<p><b>247 –</b> O professor Jiang Xueqin afirmou, em entrevista ao programa de Glenn Diesen no YouTube, que a guerra contra o Irã marca um ponto de inflexão na geopolítica global e pode acelerar o declínio da hegemonia dos Estados Unidos. Ao longo da conversa, ele sustentou que Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, entrou em um conflito sem estratégia clara, sem narrativa consistente e sem um objetivo político bem definido.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/6rTlI_Qwd1I?si=YmowD9OGuzpA4MLG" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Jiang, a principal fragilidade da Casa Branca está justamente na incapacidade de explicar à sociedade americana por que a guerra foi iniciada e qual seria sua finalidade. <i>“Trump falhou em articular um propósito e uma estratégia para esta guerra”</i>, disse. Para ele, a justificativa inicial, centrada no enriquecimento de urânio e no temor de que o Irã desenvolvesse uma arma nuclear, perdeu consistência diante de informações que, segundo relatou, indicariam disposição iraniana para aceitar enriquecimento zero até mesmo para fins civis.</p>
<p>Na avaliação do professor, o problema central para Washington não é apenas militar, mas político. Ele observou que diferentes versões foram apresentadas para justificar a ofensiva e que nenhuma delas conseguiu se consolidar. Em um dos trechos mais duros da entrevista, Jiang resumiu a confusão estratégica dos Estados Unidos: <i>“Eles estão lutando por uma narrativa. Estão lutando para explicar ao povo americano por que isso está acontecendo.”</i></p>
<h2>Falta de objetivo e escalada acelerada</h2>
<p>Ao analisar os primeiros desdobramentos do conflito, Jiang afirmou que a guerra já produziu uma escalada acelerada e perigosa. Segundo ele, além dos bombardeios e da retaliação iraniana contra bases americanas no Golfo, começaram a circular relatos sobre possíveis mobilizações de tropas terrestres, discussões sobre ocupação de áreas estratégicas do Irã e até especulações sobre o uso de armas nucleares táticas.</p>
<p>Para o professor, esse quadro evidencia que o conflito saiu de controle. <i>“Esta guerra está completamente fora de controle”</i>, declarou. Em sua leitura, Washington avança sem deixar claro qual seria a “saída” do confronto, o que amplia o risco de aprofundamento da crise regional e internacional.</p>
<p>Glenn Diesen concordou, ao longo da entrevista, que a narrativa pública da guerra foi mal construída e observou que, diferentemente de outros conflitos patrocinados pelos Estados Unidos, desta vez não houve uma mensagem única repetida de maneira coesa pela mídia e pelas autoridades ocidentais. Jiang endossou essa percepção e reforçou que a inconsistência política é um sintoma da perda de capacidade de coordenação estratégica do império americano.</p>
<h2>Guerra de atrito de um lado, guerra de destruição do outro</h2>
<p>Um dos argumentos centrais de Jiang é que Irã e Estados Unidos travam guerras de natureza diferente. Segundo ele, Teerã estaria empenhado em uma guerra de atrito, buscando pressionar a economia global, os países do Conselho de Cooperação do Golfo e grandes economias asiáticas para forçar o encerramento rápido do conflito.</p>
<p><i>“O Irã está tentando travar uma guerra de atrito”</i>, disse. Na visão do professor, ao fechar o estreito de Ormuz e atingir a estabilidade energética da região, o governo iraniano tenta induzir países como Arábia Saudita, Catar, Emirados Árabes Unidos, China, Japão e Coreia do Sul a pressionarem Trump por uma desescalada.</p>
<p>Já os Estados Unidos, segundo Jiang, estariam conduzindo uma guerra de destruição. <i>“Os americanos estão lutando uma guerra de destruição”</i>, afirmou. Ele disse ver, nos acontecimentos em campo, uma intenção de demolir a capacidade do Estado iraniano de fornecer serviços básicos à população, mais do que promover apenas uma mudança de regime.</p>
<p>Ao longo da entrevista, Jiang citou ataques a instalações civis e falou em consequências humanitárias graves dentro do Irã. Todas essas declarações foram feitas por ele no contexto de uma crítica severa à condução militar americana e israelense. Em sua leitura, o padrão da ofensiva demonstraria que o alvo é a estrutura nacional iraniana como um todo.</p>
<h2>Petróleo, energia e impacto global</h2>
<p>Jiang também deu grande destaque aos efeitos econômicos do conflito. Segundo ele, a interrupção do fluxo no estreito de Ormuz já estaria impondo forte choque ao mercado de energia, com alta expressiva do petróleo e repercussões imediatas sobre cadeias produtivas e sobre países altamente dependentes do abastecimento vindo do Golfo.</p>
<p>O professor citou especialmente Japão, China, Coreia do Sul, Índia e Paquistão como economias vulneráveis ao bloqueio da rota marítima. Em relação ao Japão, foi enfático ao afirmar que o país enfrentaria risco severo de desabastecimento caso a crise se prolongue. Para Jiang, isso demonstra que a guerra não pode ser lida apenas como confronto bilateral entre Washington e Teerã, mas como uma crise sistêmica com potencial de abalar a economia mundial.</p>
<p>Esse foi um dos momentos em que o entrevistado associou diretamente o conflito ao enfraquecimento da ordem global construída sob liderança americana. Em sua visão, a dependência do sistema internacional em relação ao petróleo do Golfo se transformou em um fator de vulnerabilidade extrema. A guerra, portanto, teria potencial para desorganizar o comércio, a produção industrial e a própria estabilidade política de aliados dos Estados Unidos.</p>
<h2>Golfo sob pressão e vulnerabilidade estrutural</h2>
<p>Outro eixo importante da análise de Jiang diz respeito à fragilidade das monarquias do Golfo. Segundo ele, os países da região são o elo mais vulnerável do sistema de poder americano no Oriente Médio. Sua avaliação é que a prosperidade dessas economias dependeu de um arranjo histórico no qual Washington garantia proteção militar em troca da centralidade do petróleo.</p>
<p>Ao descrever cidades como Dubai, Jiang argumentou que a imagem de segurança, luxo e estabilidade foi profundamente abalada pela guerra. <i>“Essa imagem de Dubai como centro financeiro está agora destruída por esta guerra e eles nunca se recuperarão disso”</i>, afirmou. Na sequência, disse ter ouvido rumores sobre fuga de milionários e deslocamento de capitais para outros polos asiáticos.</p>
<p>Ele também destacou a dependência dos países do Golfo em relação à importação de alimentos e ao funcionamento de plantas de dessalinização. Em sua avaliação, essa combinação torna a região especialmente frágil num contexto de guerra prolongada. O argumento do professor é que a base material da prosperidade do Golfo é mais vulnerável do que parece e que o conflito atual pode desmontar de forma duradoura a percepção internacional de estabilidade nessas monarquias.</p>
<h2>Petrodólar, bolha financeira e crise americana</h2>
<p>Jiang foi além do impacto imediato da guerra e associou o conflito ao futuro do próprio sistema do petrodólar. Para ele, o objetivo estratégico do Irã seria expulsar os Estados Unidos do Oriente Médio e assumir controle decisivo sobre o estreito de Ormuz, convertendo os países do Golfo em Estados-clientes subordinados a Teerã, e não mais a Washington.</p>
<p>A partir daí, o professor formulou uma de suas teses mais ambiciosas: a de que a economia americana depende de forma crítica da reciclagem dos petrodólares no mercado dos Estados Unidos. Segundo ele, caso esse circuito seja rompido, a bolha financeira sustentada por investimentos em inteligência artificial e centros de dados poderia explodir, arrastando a economia americana para uma depressão profunda.</p>
<p>Jiang resumiu seu raciocínio em tom contundente: <i>“A América é viciada no petrodólar”</i>. E completou, em outra passagem: <i>“Se o petrodólar for destruído, isso faria a economia americana colapsar também.”</i> Para ele, é justamente essa dependência que torna improvável uma retirada pacífica dos Estados Unidos da região.</p>
<h2>Um império em declínio</h2>
<p>Questionado por Glenn Diesen sobre por que Washington teria embarcado em uma guerra que muitos já consideravam irracional e fadada a enormes riscos, Jiang recorreu a uma interpretação histórica mais ampla. Segundo ele, impérios em declínio tendem a se lançar em guerras destrutivas e desprovidas de racionalidade estratégica.</p>
<p><i>“Quando impérios entram em declínio, é assim que eles se comportam”</i>, afirmou. O professor listou, como sinais de decadência americana, a polarização política, o enfraquecimento das instituições, a corrosão monetária, o desalento social e a crise de horizonte entre os jovens.</p>
<p>Em um dos trechos mais marcantes da entrevista, Jiang definiu o momento atual de forma categórica: <i>“A América é realmente o fim de um império neste momento.”</i> Na sua leitura, guerras externas passam a cumprir uma função de distração interna e de demonstração de força, mesmo quando a capacidade real de vitória se encontra em erosão.</p>
<p>Ao desenvolver esse argumento, ele citou ainda outras frentes de tensão envolvendo Trump, como Venezuela, Cuba, Groenlândia, Canadá e México, para sustentar que os Estados Unidos estariam se comportando de maneira cada vez mais agressiva em várias regiões do mundo.</p>
<h2>Por que, na visão dele, os Estados Unidos perderiam</h2>
<p>Jiang também explicou por que considera que os Estados Unidos caminham para a derrota. O primeiro fator, segundo ele, é a ausência de vontade política interna. O professor afirmou que a sociedade americana não estaria mobilizada nem convencida da necessidade da guerra. <i>“A maioria dos americanos é contra esta guerra”</i>, declarou.</p>
<p>O segundo fator seria a perda de capacidade industrial. Em sua avaliação, os Estados Unidos abandonaram a base manufatureira necessária para sustentar guerras longas, ao deslocarem a produção para a China e priorizarem a financeirização da economia. Em contraste, o Irã, segundo ele, teria condições de produzir grandes quantidades de drones e mísseis, o que lhe daria vantagem em um conflito prolongado.</p>
<p>O terceiro fator apontado é a baixa tolerância americana a baixas humanas. Jiang argumentou que Washington tentaria esconder o número real de mortos, justamente porque não teria disposição política para sustentar custos humanos elevados. Em contraposição, atribuiu ao Irã uma cultura de martírio e de resistência que reforçaria sua coesão nacional em tempo de guerra.</p>
<h2>Risco de guerra regional e mundial</h2>
<p>A entrevista avançou então para um cenário ainda mais grave: o risco de expansão regional e até global do conflito. Jiang afirmou não enxergar uma via clara de desescalada. <i>“Eu não acho que haja uma saída para esta guerra”</i>, disse. Para ele, os Estados Unidos não aceitariam abrir mão de sua presença militar e de seu arranjo geopolítico no Oriente Médio, enquanto Israel teria interesse em ampliar o conflito.</p>
<p>Segundo Jiang, Israel buscaria arrastar o maior número possível de atores para a guerra, incluindo Turquia, Arábia Saudita e outros países da região. Ele também citou suspeitas de operações de falsa bandeira envolvendo instalações energéticas, sempre no contexto de sua interpretação de que Tel Aviv teria interesse em aprofundar o caos regional.</p>
<p>Na entrevista, o professor ainda mencionou o Paquistão como uma variável crítica, sobretudo pela possibilidade de ser arrastado ao conflito em caso de entrada direta da Arábia Saudita. Ao mesmo tempo, apontou a Ásia Oriental como outro foco potencial de crise, argumentando que Coreia do Norte poderia explorar a distração americana no Oriente Médio para pressionar Coreia do Sul e Japão.</p>
<p>Na sua visão, o conflito tende a engolfar toda a região e a irradiar efeitos para outros teatros estratégicos. <i>“No curto prazo, podemos esperar que todo o Oriente Médio seja engolido por esta guerra em algum momento”</i>, afirmou.</p>
<h2>Israel, Irã e a nova correlação de forças</h2>
<p>Ao projetar o pós-guerra, Jiang afirmou que o Conselho de Cooperação do Golfo sairia devastado e que Israel emergiria como a principal potência regional no curto e médio prazo. Ao mesmo tempo, avaliou que o Irã preservaria sua soberania e, depois de um período de reconstrução, poderia até se fortalecer.</p>
<p><i>“Os iranianos não vão perder esta guerra. Eles manterão sua soberania”</i>, disse. Em seguida, acrescentou que o país, embora destruído em parte de sua infraestrutura, poderia reconstruir-se com mais coesão nacional, maior capacidade militar e controle mais firme sobre rotas estratégicas.</p>
<p>Já em relação a Israel, Jiang previu uma transformação interna profunda. <i>“A democracia terá de dar lugar a uma teocracia”</i>, afirmou, ao sustentar que os setores religiosos mais radicais ganhariam mais poder na sociedade israelense após a guerra. Em sua visão, Jerusalém substituiria Tel Aviv como centro político e simbólico do país.</p>
<p>Ele também argumentou que Israel poderia se apoiar em sua diáspora, em financiamento global e em tecnologia avançada para consolidar uma posição dominante no Oriente Médio, especialmente se rivais regionais forem enfraquecidos.</p>
<h2>Europa sem energia e sem estratégia</h2>
<p>A situação europeia foi outro tema abordado. Jiang afirmou que a Europa enfrenta um quadro de crise estrutural agravado pela perda do acesso à energia russa barata e, agora, pela instabilidade no Oriente Médio. Segundo ele, o continente já vinha sofrendo com envelhecimento populacional, fragmentação política e esgotamento do modelo industrial alemão.</p>
<p>Na avaliação do professor, a substituição do gás russo por suprimentos do Oriente Médio se mostra agora um caminho igualmente frágil. Sua leitura é que a elite europeia continua sem resposta estratégica à profundidade da crise. Em uma das passagens mais duras da entrevista, definiu: <i>“A Europa é um incêndio em uma lixeira.”</i></p>
<p>Glenn Diesen desenvolveu esse ponto ao dizer que o projeto europeu do pós-Guerra Fria dependia da parceria com os Estados Unidos dentro de uma ordem liberal supostamente benigna. Jiang concordou, sugerindo que esse arranjo perdeu sustentação material e legitimidade política.</p>
<h2>Rússia, China e a ordem mundial que vem depois</h2>
<p>Na parte final da entrevista, a conversa se voltou para os possíveis desdobramentos sistêmicos da guerra. Jiang disse acreditar que o mundo caminhará para três tendências principais: desindustrialização, mercantilismo e remilitarização.</p>
<p>Segundo ele, a primeira tendência decorre da perda de acesso à energia barata, o que obrigaria as economias a se reorganizarem em bases mais autossuficientes. A segunda envolveria o enfraquecimento da globalização e a formação de redes comerciais mais locais ou regionais. Já a terceira refletiria o colapso da Pax Americana e a necessidade de rearmamento.</p>
<p><i>“A ordem global morreu”</i>, afirmou. Para ele, os países que não reconhecerem essa mudança e não reformularem suas estruturas produtivas, militares e energéticas serão os que mais sofrerão nos próximos anos.</p>
<p>Jiang avaliou ainda que Japão poderia se adaptar mais rapidamente a esse novo cenário, enquanto a China, em sua opinião, continuaria excessivamente vinculada ao antigo modelo de globalização. Ainda assim, disse acreditar que Estados Unidos e China tentariam uma reaproximação diplomática no curto prazo, embora considere que isso não será suficiente para salvar a ordem internacional em colapso.</p>
<p>Sobre a Rússia, o professor afirmou que Vladimir Putin seria hoje o único grande líder com visão estratégica de longo prazo. Em sua interpretação, Moscou aguardaria um atoleiro americano total no Irã para avançar seus próprios objetivos na guerra da Ucrânia, especialmente em direção a Odessa.</p>
<h2>Entrevista retrata visão radical sobre o colapso da hegemonia americana</h2>
<p>A entrevista entre Glenn Diesen e Jiang Xueqin apresentou uma interpretação profundamente crítica da política externa dos Estados Unidos e da arquitetura de poder ocidental. Em todos os tópicos abordados, do Irã à Europa, da energia à guerra, da Rússia à Ásia, o professor sustentou a mesma tese central: a de que a guerra contra o Irã não é um episódio isolado, mas sim o sintoma mais explosivo do declínio de um império incapaz de administrar sua própria decadência.</p>
<p>Ao fim da conversa, Glenn Diesen resumiu o sentimento que atravessou toda a entrevista ao dizer que um dos maiores perigos do momento é a ilusão de controle da escalada. Jiang respondeu lembrando que, embora previsse há anos a invasão do Irã, também foi tomado pelo choque quando ela aconteceu. <i>“No momento em que aconteceu, eu fiquei chocado e atordoado e não consegui dormir, porque pensei: por que eles fariam isso?”</i>, afirmou.</p>
<p>A partir dessa constatação, a entrevista se encerra deixando uma mensagem clara: para Jiang Xueqin, a guerra contra o Irã é menos uma demonstração de força dos Estados Unidos do que uma evidência dramática de desorientação estratégica, descontrole imperial e aceleração da crise da ordem mundial construída sob liderança americana.</p>

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Ideias

Jiang Xueqin diz que guerra contra o Irã expõe declínio dos Estados Unidos e acelera mudança na ordem mundial

<p><b>247 – </b>O educador e escritor <b>Jiang Xueqin</b>, analista geopolítico chinês radicado em Pequim, afirmou que os Estados Unidos podem acabar derrotados em uma guerra contra o Irã e que o desfecho de um conflito desse tipo teria potencial para transformar profundamente a ordem internacional. As declarações foram feitas em entrevista publicada no YouTube, no vídeo “Professor Jiang Predicts: US WILL LOSE Iran War”.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/4Ql24Z8SIeE?si=yll9nKfnjm5_UBr7" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Jiang Xueqin dirige o canal <b>Predictive History</b>, no qual aplica conceitos de <b>teoria dos jogos, análise estrutural e a ideia de “psico-história” inspirada no escritor Isaac Asimov</b> para interpretar tendências históricas e antecipar desdobramentos geopolíticos. Em suas análises, ele costuma abordar temas como as relações entre Estados Unidos e Irã, a ascensão e queda de potências e conflitos contemporâneos, enfatizando principalmente as dinâmicas de poder entre Estados.</p>
<h2>As previsões feitas em 2024</h2>
<p>Na entrevista, o analista recorda que, ainda em 2024, apresentou três previsões sobre a conjuntura global envolvendo os Estados Unidos e o Oriente Médio. Em um trecho reproduzido durante o programa, ele afirmou: <i>“Neste semestre, estou fazendo três grandes previsões. A primeira é que Trump vai vencer em novembro. A segunda é que os Estados Unidos vão entrar em guerra contra o Irã. E a terceira grande previsão é que os Estados Unidos vão perder essa guerra, o que vai mudar para sempre a ordem global.”</i></p>
<p>Questionado se mantém essa avaliação, Jiang respondeu que sim. Segundo ele, a evolução do conflito indicaria uma dinâmica de <b>guerra de atrito</b>, na qual o Irã possuiria vantagens estratégicas.</p>
<p><i>“Dada a minha análise de como a guerra está progredindo, acho que o Irã tem muitas mais vantagens sobre os Estados Unidos. A realidade é que agora é uma guerra de atrito entre os Estados Unidos e o Irã.”</i></p>
<p>Ele também afirmou que o Irã teria se preparado por décadas para um confronto dessa natureza. <i>“Os iranianos vêm se preparando há 20 anos para esse conflito. Para eles, dentro da visão religiosa e estratégica, trata-se de uma guerra contra o grande Satã.”</i></p>
<h2>Estratégia iraniana mira economia global</h2>
<p>Segundo Jiang Xueqin, a estratégia iraniana não estaria focada apenas no confronto militar direto, mas na pressão sobre a infraestrutura econômica e energética do Golfo Pérsico, região central para o sistema financeiro global.</p>
<p><i>“Os iranianos não estão apenas travando uma guerra contra os Estados Unidos. Eles estão travando uma guerra contra toda a economia global.”</i></p>
<p>De acordo com ele, alvos estratégicos incluem bases militares, instalações energéticas e estruturas vitais para países do Conselho de Cooperação do Golfo (GCC), como Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Catar e Bahrein.</p>
<p>Um dos pontos mencionados na entrevista foi a vulnerabilidade das <b>usinas de dessalinização</b>, essenciais para o abastecimento de água na região. <i>“As plantas de dessalinização fornecem cerca de 60% do abastecimento de água dos países do Golfo. Se uma instalação dessas fosse destruída em uma grande cidade como Riad, uma metrópole de cerca de 10 milhões de habitantes, a população poderia ficar sem água em poucas semanas.”</i></p>
<p>Ele também destacou a dependência da região de rotas marítimas para alimentos e energia, mencionando a importância estratégica do estreito de Hormuz.</p>
<h2>O papel do petrodólar e da economia global</h2>
<p>Outro elemento central da análise do pesquisador é o papel do <b>petrodólar</b> no sistema financeiro internacional. Segundo ele, os países do Golfo são fundamentais para a economia dos Estados Unidos porque reciclam receitas do petróleo em investimentos financeiros nos mercados norte-americanos.</p>
<p><i>“Os países do Golfo são o ponto de apoio da economia americana. Eles vendem petróleo em dólares e depois reciclam esses petrodólares investindo novamente na economia dos Estados Unidos.”</i></p>
<p>Ele argumenta que parte significativa dos investimentos recentes em infraestrutura tecnológica e centros de dados ligados à inteligência artificial nos Estados Unidos tem origem em capitais da região.</p>
<p><i>“Se os países do Golfo não puderem mais vender petróleo ou financiar esses investimentos, a bolha de inteligência artificial nos Estados Unidos pode estourar e isso afetaria profundamente a economia americana.”</i></p>
<h2>Assimetria militar e custos da guerra</h2>
<p>Jiang também argumenta que o conflito revela uma <b>assimetria crescente nos custos militares</b>, com sistemas de defesa extremamente caros sendo utilizados contra armas relativamente baratas.</p>
<p><i>“Estamos vendo mísseis que custam milhões de dólares sendo usados para interceptar drones que custam apenas dezenas de milhares. Isso não é sustentável no longo prazo.”</i></p>
<p>Na avaliação do analista, essa dinâmica pode enfraquecer a percepção de invulnerabilidade militar dos Estados Unidos construída após o fim da Guerra Fria.</p>
<p><i>“O que estamos vendo é o enfraquecimento da aura de invencibilidade que sustentou a hegemonia americana nas últimas décadas.”</i></p>
<h2>Possibilidade de escalada e tropas terrestres</h2>
<p>Durante a entrevista, Jiang também comentou a possibilidade de uma escalada militar envolvendo tropas terrestres dos Estados Unidos no Irã. Segundo ele, historicamente operações de mudança de regime raramente ocorreram apenas com ataques aéreos.</p>
<p><i>“Nunca houve um caso em que uma mudança de regime tenha sido obtida apenas com bombardeios. Normalmente isso exige tropas em terra.”</i></p>
<p>Ao mesmo tempo, ele destacou que a opinião pública norte-americana tende a rejeitar uma escalada desse tipo.</p>
<h2>Transição para um mundo multipolar</h2>
<p>Ao final da análise, Jiang Xueqin sustenta que um conflito prolongado entre Estados Unidos e Irã poderia acelerar mudanças estruturais na ordem internacional.</p>
<p><i>“Isso pode sinalizar o colapso do sistema baseado no petrodólar e da hegemonia global dos Estados Unidos. Estamos caminhando para um mundo multipolar.”</i></p>
<p>Para o analista, o resultado final do conflito terá impacto não apenas no Oriente Médio, mas também na arquitetura econômica e geopolítica global nas próximas décadas.</p>

Jiang Xueqin explica a derrota dos Estados Unidos no Irã

Analista geopolítico chinês explica derrota dos EUA no Irã e diz que conflito pode “mudar para sempre a ordem global”

<p><b>247 – </b>Em entrevista ao professor Glenn Diesen, o analista geopolítico Jiang Xueqin afirmou que os Estados Unidos passaram a tratar seus aliados como subordinados e a priorizar seus próprios interesses de forma mais agressiva, em detrimento de uma ordem internacional multilateral construída no pós-guerra. Jiang avalia que esse movimento coincide com a ascensão da China e representa uma ruptura profunda na arquitetura de poder que orientou as relações entre as grandes potências nas últimas décadas.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/80jUKe0blAQ?si=Zz4bzaqQvIgHYEGU" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo o analista, o panorama internacional atual está marcado por uma redistribuição de poder que desafia o domínio ocidental e cria tensões que vão muito além das disputas tradicionais entre Estados: trata-se de um confronto entre dois modelos de ordem global, que ele descreve como um baseado em cooperação multilateral e outro centrado no uso da coerção estratégica pelos Estados Unidos.</p>
<h2>O fim do “consenso” ocidental e uma nova fase de rivalidade</h2>
<p>Jiang afirma que a ordem de consenso que predominou desde 1945 era sustentada por um grupo de elites com valores compartilhados e que, por muito tempo, conseguiu esconder profundas disparidades de poder e interesses. Para ele, esse consenso desmancha-se justamente quando os Estados Unidos passaram a encarar uma potência rival de grande escala — a China — que cresce de forma rápida e, até então, pacífica.</p>
<p>Nessa nova fase, afirma Jiang, os EUA abandonaram o foco na construção de consenso e passaram a priorizar a defesa de seus interesses, mesmo que isso signifique pressionar aliados e tratar países parceiros como subordinados a sua estratégia.</p>
<h2>Aliados como “vassalos” e a disputa por uma nova ordem global</h2>
<p>O analista sustenta que, diante da emergência de uma alternativa chinesa que apela à reciprocidade e à cooperação multilateral, os Estados Unidos reorientaram sua política externa para reforçar sua primazia. Para Jiang, essa mudança de postura afeta não apenas os ajustes estratégicos entre grandes potências, mas também a dinâmica interna das relações entre aliados tradicionais, com os Estados Unidos impondo condições e exigências para manter a cooperação.</p>
<p>Segundo sua análise, isso estaria empurrando potências médias e europeias a reavaliar sua posição no sistema internacional e buscar novos mecanismos de alinhamento que não estejam subordinados às prioridades de Washington.</p>
<h2>Trump e a reconfiguração política na Europa</h2>
<p>Na entrevista, Jiang aponta o papel do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, como um catalisador dessa transformação. Para ele, Trump se destaca como um outsider que rejeita os mecanismos e valores tradicionais das elites políticas, buscando remodelar alianças e pressionar líderes europeus a adotar uma postura mais alinhada à sua visão e interesses pessoais.</p>
<p>Jiang argumenta que essa estratégia não significa um afastamento da Europa, mas uma tentativa de remodelar o cenário político do continente, incentivando forças e lideranças que se alinhem mais estreitamente com as prioridades definidas por Washington.</p>
<h2>Crise interna e a perda de legitimidade no Ocidente</h2>
<p>O analista relaciona essas mudanças externas à crise interna das sociedades ocidentais, marcada pela concentração de riqueza, desconexão entre elites e população e o distanciamento das instituições políticas das demandas populares. Para Jiang, essa crise de legitimidade interna cria um terreno fértil para líderes mais autoritários e polarizadores, que exploram as frustrações sociais em vez de buscar soluções cooperativas.</p>
<p>Ele critica a chamada meritocracia política e acadêmica, afirmando que ela produziu uma elite homogênea e desconectada dos problemas da maioria da população, incapaz de responder às transformações profundas do sistema internacional.</p>
<h2>Rivalidade global, protecionismo e desafios futuros</h2>
<p>O analista afirma que a atual transição global poderá resultar em maior fragmentação das relações internacionais, competição aberta entre grandes potências e um movimento de retração do comércio global em favor de políticas protecionistas. Ele alerta que, sem um novo consenso ou um quadro de cooperação organizado, o mundo pode se mover para um padrão de conflitos regionais, alianças fluidas e competição estratégica acirrada.</p>
<h2>Limitações do “século asiático” e fragilidades estruturais</h2>
<p>Embora reconheça os avanços econômicos e educacionais de países asiáticos como China, Japão e Coreia do Sul, Jiang diz não acreditar em um “século asiático” incontestável. Ele aponta desafios demográficos, desequilíbrios sociais, fragilidades econômicas e rivalidades históricas como fatores que dificultam a consolidação de uma liderança regional coesa capaz de substituir o papel ocidental sem enfrentar suas próprias limitações internas.</p>
<h2>Além da geopolítica: uma crise de valores</h2>
<p>Na parte final da entrevista, Jiang amplia a análise para uma crítica ao modelo econômico dominante, ao consumo exacerbado e à alienação social que, segundo ele, caracterizam grande parte das sociedades modernas. Para ele, essas dinâmicas internas, que alimentam desigualdades e erosionam laços comunitários, acabam por refletir e reforçar a instabilidade política e geopolítica no cenário global.</p>
<p>Jiang defende que, sem um debate profundo sobre valores sociais, propósito coletivo e reconstrução de vínculos comunitários, as tensões externas entre grandes potências podem ser apenas um sintoma de uma crise muito mais ampla que afeta a estrutura das sociedades e instituições em todo o mundo.</p>

EUA agora tratam aliados como subordinados, diz analista geopolítico Jiang Xueqin

<p><b>247 –</b> O analista geopolítico Xueqin Jiang, apresentador do canal Predictive History no YouTube e autor de análises publicadas também no Substack, afirmou que há “muitas indicações” de que um ataque dos Estados Unidos ao Irã pode ser iminente e que o desdobramento do conflito teria impacto decisivo na ordem internacional nas próximas décadas. A avaliação foi apresentada em entrevista ao apresentador David Lin, em um vídeo publicado no YouTube com o título “Guerra total global iminente enquanto os EUA preparam ataque ao Irã”.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/2f3OSVZg2tI?si=rvVG6SEqrmq2bbtE" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Na conversa, Jiang relaciona a movimentação militar norte-americana a um encadeamento de eventos políticos e econômicos que, segundo ele, se aproxima de um ponto de ruptura. “Acho que já há muitas indicações de que um ataque é iminente”, disse, citando como sinais o cancelamento de voos por companhias aéreas para destinos do Oriente Médio e a percepção de que uma ofensiva estaria sendo preparada. Ele também comenta a declaração atribuída a Donald Trump — atual presidente dos Estados Unidos — de que uma armada de navios de guerra estaria a caminho do Oriente Médio “por precaução”, enquanto Washington observa a reação do governo iraniano diante de protestos internos.</p>
<h2>Crise econômica e protestos: o argumento de “revolução colorida”</h2>
<p>Ao interpretar a onda de manifestações no Irã, Jiang sustenta que haveria um roteiro típico de “revolução colorida”, com uma crise econômica agravada e mobilização impulsionada por redes de comunicação. Segundo ele, “especuladores cambiais” teriam destruído o valor da moeda iraniana no mercado internacional, levando comerciantes a protestar contra “má gestão e corrupção”. “Temos de lembrar que isso é um manual clássico de revolução colorida”, afirmou.</p>
<p>Ele acrescenta que os protestos se espalharam, houve violência contra policiais e o governo iraniano respondeu com repressão, citando “relatos” de um número elevado de mortos. Nesse contexto, Jiang afirma que o Estado iraniano teria interrompido comunicações e restringido a internet, o que teria permitido localizar terminais usados para coordenação dos protestos. Para ele, essa ação teria dificultado a dinâmica que, segundo sua leitura, serviria de “janela” para uma ofensiva externa.</p>
<h2>O objetivo seria “colapso do Estado”, não apenas troca de governo</h2>
<p>Questionado sobre a finalidade de um eventual ataque, Jiang rejeita a ideia de que se trate apenas de derrubar o governo iraniano. “O objetivo não é mudança de regime, por si só. O objetivo é o colapso do Estado”, disse, defendendo que a estratégia buscaria enfraquecer a capacidade estatal de fornecer serviços básicos e, idealmente, fragmentar o país em unidades menores, dadas as diversidades regionais e étnicas que ele menciona.</p>
<p>Para sustentar a tese de um plano de longa duração, ele cita a revelação atribuída ao general norte-americano Wesley Clark sobre um suposto roteiro do Pentágono para “mudança de regime em sete países”, argumentando que o Irã seria o último alvo dessa sequência.</p>
<h2>A resposta do Irã: “guerra econômica de atrito”</h2>
<p>Na avaliação do analista, o confronto teria, de um lado, ataques à infraestrutura crítica e, de outro, uma estratégia iraniana de desgaste. “O plano americano é atacar infraestrutura crítica… água e eletricidade”, disse. Do lado iraniano, ele afirma que a alternativa seria elevar o custo global do conflito, mirando bases dos EUA na região e ameaçando rotas energéticas.</p>
<p>Nesse ponto, Jiang menciona o Estreito de Hormuz e associa o risco de choque global à dependência de países asiáticos do petróleo do Oriente Médio. Para ele, uma escalada colocaria na mesa tanto a possibilidade de arrastar outros atores quanto a de gerar pressão internacional por cessar-fogo e negociação.</p>
<h2>Impedir uma aliança Rússia–Irã–China seria o “centro” da estratégia</h2>
<p>Ao explicar por que o Irã seria central, Jiang afirma que o objetivo dos EUA seria inviabilizar uma articulação eurasiática entre Rússia, Irã e China. “O objetivo é interromper a possibilidade de uma grande aliança entre Rússia, Irã e China”, afirmou. Na sua leitura, essa convergência combinaria força militar russa, recursos econômicos chineses e a posição estratégica iraniana, criando condições para ampliar conexões terrestres e reduzir a primazia de potências marítimas no comércio internacional.</p>
<p>Ele também argumenta que Rússia e China não aceitariam a queda do Irã, por considerarem o país vital para sua segurança e para projetos de integração econômica. Em sua visão, o Irã seria peça-chave tanto para a “retaguarda” estratégica russa quanto para corredores ligados à iniciativa chinesa de infraestrutura.</p>
<h2>“Império em colapso” e militarização do comércio</h2>
<p>Jiang descreve os Estados Unidos como uma potência em declínio e afirma que, com o enfraquecimento do chamado “poder brando” e a perda de credibilidade da arquitetura financeira liderada pelo dólar, Washington recorreria cada vez mais à coerção militar para controlar rotas comerciais. Ele menciona uma estratégia de domínio de “rotas de comércio” como instrumento de manutenção de influência e sustenta que o conflito com o Irã não poderia ficar “localizado”, justamente por afetar energia, comércio e alianças.</p>
<p>Nesse raciocínio, ele evoca exemplos históricos e episódios mais recentes para argumentar que impérios, quando percebem o fim de um ciclo, tendem a agir com mais agressividade. Ele também cita níveis de endividamento dos EUA e critica a eficácia de aumentos orçamentários militares, sugerindo que parte desse gasto alimentaria o complexo industrial-militar.</p>
<h2>Ouro e prata: sinal de crise financeira e “fim do modelo fiduciário”</h2>
<p>Além da dimensão bélica, Jiang associa sua tese de risco sistêmico ao comportamento de investidores. Ao comentar a disparada do ouro e da prata mencionada na entrevista, ele afirma: “Os investidores perceberam que o mundo está colapsando, que o modelo de moeda fiduciária não é mais viável, que o mundo caminha para uma guerra total”.</p>
<p>Para ele, a busca por metais preciosos indicaria expectativa de ruptura econômica e de um cenário em que países passariam a se embargar mutuamente, enfraquecendo o comércio global. É nesse conjunto — guerra ampliada, desorganização do comércio e descrédito monetário — que ele insere a hipótese de uma grande crise financeira.</p>
<h2>“O que acontecer no Irã vai determinar a ordem mundial”</h2>
<p>Ao final, Jiang reforça sua tese de que o Irã seria o teatro mais decisivo. “O que acontecer no Irã vai determinar a ordem mundial pelos próximos 50 anos”, afirmou, prevendo uma guerra prolongada caso os EUA avancem militarmente. Na sua leitura, os Estados Unidos não teriam condições de sustentar um conflito longo, o que poderia produzir instabilidade interna no próprio país.</p>
<p>Ele também aponta outro foco que considera subestimado: a tensão entre China e Japão, associada a disputas por rotas marítimas e “liberdade de navegação”, sugerindo que a instabilidade se espalharia por diferentes regiões.</p>
<p>A entrevista, em síntese, apresenta uma narrativa em que a possível ofensiva contra o Irã se conecta a disputas energéticas, rearranjos financeiros e fraturas entre aliados tradicionais, elevando o risco de uma escalada internacional. Jiang sustenta que o mundo já estaria entrando em uma fase em que integração econômica, sanções, tarifas e controle de rotas passam a funcionar como armas — e que a combinação desses fatores pode acelerar tanto a guerra quanto uma crise financeira de grandes proporções.</p>

Analista geopolítico Xueqin Jiang explica por que uma guerra total e uma grande crise financeira são iminentes

<p><b>247 – </b>O educador, pesquisador e teórico geopolítico sino-canadense Jiang Xueqin, radicado em Pequim, sustenta que o mundo entrou numa fase em que os Estados Unidos já não conseguem operar uma grande estratégia de longo prazo e, por isso, recorrem cada vez mais ao uso ostensivo da força para produzir “imagens” de poder. Para ele, esse deslocamento — da diplomacia e do “poder brando” para ações militares espetaculares — não é sinal de força, mas de esgotamento: o retrato típico de um Império em declínio.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/eT5GEq_wq3U?si=qIs9rZytPFjJaLvR" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>A avaliação foi feita em entrevista concedida ao professor Glenn Diesen, na qual Jiang apresentou uma série de previsões para 2026 e descreveu o que chama de aceleração do fim do Império americano, impulsionada por contradições econômicas internas, coerção externa e perda de capital diplomático.</p>
<h2>Quem é Jiang Xueqin</h2>
<p>Jiang Xueqin (nascido em 1974 ou 1976) é &nbsp;um educador, pesquisador e teórico geopolítico sino-canadense radicado em Pequim, reconhecido por seu trabalho em reforma educacional e, mais recentemente, por análises preditivas globais. Na entrevista, ele afirma que sua lente principal não é ideológica, mas estratégica, baseada em teoria dos jogos.</p>
<p>Ele define o próprio método de forma direta: <i>“Eu uso teoria dos jogos e basicamente vejo a geopolítica como um jogo jogado por diferentes atores tentando maximizar seus próprios interesses. Então, eu não olho muito para a ideologia. Eu basicamente foco no interesse próprio.”</i></p>
<h2>A previsão central: o Império entrou na fase do “micromilitarismo”</h2>
<p>A principal previsão de Jiang não é um evento isolado, mas um processo: os Estados Unidos estariam acelerando o declínio ao transformar política externa em performance, substituindo cálculo por exibicionismo e gerando, em troca, resistência regional e desconfiança global.</p>
<p>Ele usa o caso venezuelano como símbolo desse padrão. Ao descrever o sequestro de Nicolás Maduro e sua exibição pública algemado, Jiang afirma que a operação pode parecer “vitoriosa” no curto prazo, mas é estrategicamente autodestrutiva, porque humilha povos inteiros, destrói qualquer base de negociação e unifica adversários.</p>
<p>Na formulação dele, a mudança é clara: <i>“Assim, sacrificou a estratégia pela aparência. E isso é um sinal de um império em declínio, quando já não é mais capaz de uma grande estratégia, nem de prever o futuro.”</i></p>
<p>A consequência, diz, é que o Império passa a acumular inimigos e a empurrar até aliados para a desconfiança. Jiang sustenta que esse tipo de gesto não é apenas agressão externa: é um atestado de que o centro perdeu capacidade de coordenação racional e passou a operar por impulsos de curto prazo.</p>
<h2>O efeito bumerangue: “sementes de uma revolta mundial” contra Washington</h2>
<p>Jiang insiste que o dano maior não está apenas no alvo imediato, mas na mensagem enviada ao planeta. Ao agir como “valentão”, os Estados Unidos ampliariam a percepção de que as regras foram abandonadas. E, quando as regras caem, a confiança cai junto.</p>
<p>Ele afirma que, historicamente, o poder norte-americano preferiu operações discretas, propaganda, infiltração e instrumentos financeiros — justamente para não ficar refém do uso permanente do Exército. Ao trocar isso por ações abertamente militares, Washington se prenderia a uma escalada contínua e mais cara.</p>
<p>O ponto decisivo da previsão aparece quando ele descreve o resultado político do espetáculo: <i>“Você plantou as sementes do descontentamento global, de uma revolta mundial contra o poder americano. E basicamente acho que o império americano está acabado.”</i></p>
<p>A entrevista também sugere que, mesmo quando certas ações parecem “funcionar” por alguns anos, o saldo histórico tende a ser negativo: a coerção vira ressentimento, o ressentimento vira coalizão defensiva e a coalizão, cedo ou tarde, limita o poder do agressor.</p>
<h2>Crise de 2026: bolhas financeiras, oligopólio e risco de colapso social</h2>
<p>Ao falar de 2026, Jiang liga o declínio externo a fragilidades internas dos Estados Unidos. Sua previsão é que o país entra num período em que a economia pode ser sacudida por bolhas e distorções estruturais, com capacidade de arrastar a sociedade para um cenário de ruptura.</p>
<p>Ele lista três focos principais.</p>
<p>O primeiro é a bolha associada à inteligência artificial, descrita como crescimento puxado por investimentos gigantescos em infraestrutura (centros de dados), com dúvidas sobre rentabilidade e efeitos sobre emprego. O segundo é o que chama de superfinanceirização, com mercados dominados por especulação e alavancagens extremas em commodities. O terceiro é a criptomoeda, vista por ele como circuito especulativo sem benefício social.</p>
<p>O diagnóstico mais duro vem quando ele descreve a perda de mecanismos de autocorreção: um pequeno grupo de atores controlaria o sistema, o Estado teria capacidade de “imprimir” liquidez e, na ausência de concorrente imediato para o dólar, a bolha poderia se estender — até o momento em que estourar.</p>
<p>E, se estourar, ele prevê impacto social devastador. Questionado diretamente sobre a consequência, responde: <i>“Então, basicamente você está olhando para uma guerra civil, uma guerra civil na América.”</i></p>
<h2>O Império como “chefe da máfia” e a lógica do curto prazo</h2>
<p>Outro eixo forte da entrevista é a caracterização de Donald Trump — atual presidente dos Estados Unidos — como um líder que opera por lealdade, intimidação e ganhos pessoais, não por coerência estatal. Jiang sustenta que isso agrava a tendência imperial, porque substitui previsibilidade por arbitrariedade.</p>
<p>Ele resume essa leitura com uma frase deliberadamente provocativa: <i>“Ele não é o presidente dos Estados Unidos, ele é o chefe da máfia.”</i></p>
<p>A partir daí, a previsão sobre o fim do Império ganha um componente de estilo de governo: ao tratar política internacional como reality show, Washington deixaria de construir confiança e passaria a exigir obediência, alternando ameaças e promessas, corroendo a credibilidade. Para Jiang, um Império sem credibilidade precisa de mais força para obter o mesmo resultado — e isso acelera o desgaste.</p>
<h2>O ponto de ruptura: quando a coerção substitui o Estado de direito</h2>
<p>Jiang também sugere que a tentativa de “forçar” comportamentos econômicos em outros países — em vez de oferecer um sistema aberto e previsível — tende a produzir reação contrária. Se o recado é “as regras não valem mais”, os rivais buscam alternativas.</p>
<p>Ele resume a contradição de forma simples: não dá para construir confiança e, ao mesmo tempo, coagir permanentemente. E, quando a coerção vira regra, o sistema deixa de ser uma ordem e passa a ser uma cadeia de crises.</p>
<p>Nesse sentido, sua previsão sobre o fim do Império não é apenas moral ou retórica: é estrutural. Um centro que precisa violar rotineiramente as próprias regras para se manter dominante reduz a atratividade do sistema, empurra parceiros para estratégias de proteção e aumenta o custo de governar o mundo.</p>
<h2>O que fica das previsões</h2>
<p>A entrevista de Jiang Xueqin a Glenn Diesen se organiza em torno de uma tese central: o Império americano está acabando porque perdeu a capacidade de governar por consentimento e previsibilidade, trocando isso por coerção e espetáculo.</p>
<p>A grande crise de 2026, em sua leitura, não seria um acidente isolado, mas a convergência de fatores: bolhas internas, concentração de poder econômico, instabilidade social e uma política externa que, ao tentar demonstrar força, multiplica frentes de atrito e empurra o mundo para uma reação sistêmica.</p>
<p>Em suma, Jiang prevê que o “micromilitarismo” pode render imagens e ganhos momentâneos, mas cobra um preço alto: desmoraliza a diplomacia, destrói confiança, incentiva coalizões defensivas e torna o declínio mais rápido — até que o Império, por excesso de coerção, se veja incapaz de sustentar a própria ordem que pretende comandar.</p>

Tudo sobre jiang-xueqin

Jiang Xueqin diz que guerra contra o Irã expõe declínio dos Estados Unidos e acelera mudança na ordem mundial

Analista geopolítico chinês explica derrota dos EUA no Irã e diz que conflito pode “mudar para sempre a ordem global”

EUA agora tratam aliados como subordinados, diz analista geopolítico Jiang Xueqin

Analista geopolítico Xueqin Jiang explica por que uma guerra total e uma grande crise financeira são iminentes

Analista geopolítico sino-canadense explica por que o Império americano está acabando e prevê a grande crise de 2026

Cortes da TV 247