247 - A decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de intensificar o confronto com o Irã pode ter consequências diretas sobre sua sobrevivência política. A avaliação é do jornalista e analista geopolítico Marco Fernandes, que aponta riscos internos e externos decorrentes do conflito, incluindo impacto econômico, rejeição popular e instabilidade institucional.
As declarações foram feitas em entrevista publicada ao canal Opera Mundi, em que Fernandes analisa os desdobramentos da escalada militar e seus efeitos sobre a política interna norte-americana. Segundo ele, a guerra não encontra respaldo significativo na sociedade dos Estados Unidos e tende a produzir efeitos adversos ao governo.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FiTx6VVaD4XY%3Fsi%3D5wvaRBTPlzfXE31x&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
De acordo com o analista, o movimento de Trump representa uma ruptura com a base política que o levou ao poder. “O Trump assinou o seu atestado de óbito político com essa guerra. Ele vai pagar um preço muito caro”, afirmou. Ele lembra que o presidente dos Estados Unidos foi eleito com uma plataforma contrária a intervenções militares. “Ele se elegeu com a plataforma do MAGA? Era ‘No More Wars’, não queremos mais guerra. Ele já tá fazendo, já fez mais guerra do que, enfim, já matou mais gente do que já tá ali”, declarou.
Fernandes destaca que o apoio popular ao conflito é limitado. “Segundo pesquisas nos Estados Unidos, cerca de 20 a no máximo 30%, mas algumas dizem que 20% só da população apoia essa guerra. Ou seja, não é uma guerra popular nos Estados Unidos”, disse. Para ele, mesmo uma eventual vitória militar não traria ganhos eleitorais. “Ainda que ele vença, isso não vai gerar votos para ele.”
Outro ponto central da análise é o impacto econômico da escalada militar. O jornalista aponta efeitos imediatos nos preços de energia e possíveis consequências inflacionárias. “O gás já aumentou 50%, o petróleo já aumentou 15% e a expectativa é que continue a aumentar. Isso vai gerar inflação mundial, isso vai gerar inflação nos Estados Unidos”, afirmou. Ele acrescenta que o cenário se agrava diante de um contexto já pressionado internamente. “Nós estamos falando de um povo que já está numa crise econômica, que já está com uma carga inflacionária por causa das tarifas do Trump.”
Além da economia, Fernandes menciona o custo humano do conflito como fator sensível para a opinião pública. “O público americano é muito avesso a ver caixões retornando com a bandeira dos Estados Unidos, com seus filhos e filhas mortos dentro dele”, disse. Ele ressalta que, caso a guerra se prolongue, o número de vítimas tende a crescer. “Se essa guerra se prolongar, vai morrer muita gente do lado dos Estados Unidos.”
No campo político, o analista projeta dificuldades para o governo nas eleições legislativas. “Fica quase impossível Trump ganhar as midterms em novembro”, afirmou. Ele lembra ainda que o próprio presidente dos Estados Unidos reconheceu os riscos institucionais. “Ele mesmo falou na semana passada: ‘Se eu perder as duas casas, eu devo sofrer o impeachment’.”
Para Fernandes, a decisão de avançar no conflito foi uma aposta de alto risco, com consequências ainda incertas, mas potencialmente decisivas. “Eu acho que foi uma aposta muito arriscada”, declarou, ao reforçar que o cenário atual pode consolidar Trump como “o grande perdedor dessa guerra”.

Dafne Ashton

original

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

"Trump assinou seu atestado de óbito político com essa guerra", diz Marco Fernandes

247 – A agressão militar contra o Irã promovida por Estados Unidos e Israel representa um ataque direto não apenas a Teerã, mas também à Rússia, à China e ao conjunto dos BRICS. A avaliação é do jornalista Marco Fernandes, correspondente do Brasil de Fato em Moscou, em entrevista concedida à TV 247 no sábado, 28 de fevereiro, quando analisou as primeiras horas da escalada militar e seus desdobramentos estratégicos.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2F1hW2Cd1phCk%3Fsi%3DgF5z40WpWYIxnEX2&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Durante a transmissão, foi confirmada a morte do líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, fato que, segundo Marco, eleva o conflito a um patamar ainda mais grave e imprevisível. O jornalista alertou que a eliminação da principal liderança religiosa e política do Irã não encerra a crise, mas pode aprofundar a radicalização regional e internacional.
<h2>“Se for confirmado, eleva o conflito a um nível inimaginável”</h2>
Ainda no início da entrevista, antes da confirmação definitiva, Marco já havia advertido sobre a dimensão de um eventual assassinato do líder iraniano. Após a consolidação da informação, sua análise ganhou peso ainda maior.
"Se isso for verdade, isso eleva o conflito para um nível inimaginável."
Segundo ele, o sistema político iraniano possui mecanismos institucionais para a escolha de um novo líder supremo, por meio de um conselho responsável por essa definição. No entanto, o impacto simbólico e político da morte de Khamenei tende a produzir consequências profundas dentro e fora do país.
Marco destacou que, em cenários anteriores de confronto, setores da juventude iraniana que mantinham críticas ao governo passaram a defender maior unidade nacional diante do que percebem como agressão externa.
"Eu sempre fui crítico do governo, mas depois do que aconteceu, acho que temos que nos unir contra o imperialismo e contra o sionismo."
Para o correspondente, a tendência agora é de fortalecimento dos setores mais duros e anti-imperialistas dentro do Irã, enfraquecendo alas que defendiam maior aproximação com o Ocidente.
<h2>Energia, logística e o impacto direto sobre China e Rússia</h2>
A análise central de Marco Fernandes foi que o ataque ao Irã tem dimensões estratégicas que ultrapassam o conflito bilateral. Segundo ele, a China depende de forma significativa do petróleo iraniano, inclusive por rotas indiretas utilizadas para contornar sanções.
Ele também mencionou a importância da ferrovia que conecta Xi’an ao Irã como parte de uma estratégia chinesa para reduzir a dependência do Estreito de Malaca, além do chamado corredor internacional Norte-Sul, que liga a Rússia à Índia passando pelo território iraniano.
"É um ataque à China e à Rússia, porque o Irã é peça central dessas rotas logísticas e energéticas."
No caso russo, Marco destacou a cooperação no setor nuclear, lembrando que Moscou mantém participação ativa em projetos de usinas iranianas e que a estabilidade do país é estratégica para o Kremlin.
<h2>Petróleo, Estreito de Ormuz e risco de inflação global</h2>
A entrevista também abordou os efeitos econômicos imediatos da escalada. Com o fechamento do Estreito de Ormuz, por onde transita parcela significativa do petróleo mundial, os preços internacionais da energia tendem a subir de forma abrupta.
"Se o preço do petróleo disparar, isso terá impacto direto na inflação global, inclusive nos Estados Unidos."
Segundo ele, uma alta expressiva no barril pode gerar instabilidade econômica mundial e pressionar governos, inclusive o de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos.
<h2>Pressão interna sobre Trump e riscos políticos</h2>
Marco argumentou que a decisão de ampliar o confronto envolve alto custo político para Trump. Ele lembrou que parte significativa da população norte-americana é contrária a novas guerras e que o aumento do preço da energia pode afetar diretamente o eleitorado.
"Essa guerra não faz sentido para os interesses internos dos Estados Unidos. É uma aposta de altíssimo risco político."
Para o correspondente, o conflito pode se tornar um teste decisivo sobre os limites do poder militar norte-americano diante de um adversário com capacidade de resposta.
<h2>Brasil, BRICS e o cenário eleitoral</h2>
A entrevista também tratou das repercussões para o Brasil. Marco observou que, sendo o Irã integrante do BRICS, o ataque cria tensão dentro do bloco e pressiona seus membros a se posicionarem.
Ele destacou que o governo brasileiro já manifestou preocupação diplomática e que o cenário internacional pode influenciar o debate político interno, especialmente em ano eleitoral.
"Ainda é cedo para prever todas as consequências, mas estamos diante de um momento que pode redefinir o equilíbrio global."
Ao final, Marco Fernandes afirmou que a guerra contra o Irã pode se tornar “a hora da verdade” para o chamado império norte-americano, pois expõe seus limites militares, industriais e políticos diante de uma coalizão de países que buscam maior autonomia no sistema internacional.
A morte de Khamenei, segundo ele, não encerra o conflito — ao contrário, inaugura uma nova fase, potencialmente mais intensa, na disputa geopolítica que envolve Estados Unidos, Israel, Rússia, China e o conjunto dos BRICS.

Redação Brasil 247

Um muçulmano xiita, apoiador da Organização Estudantil Imamia, segura um retrato do líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, e a bandeira nacional iraniana, durante um protesto contra Israel e os ataques dos EUA ao Irã, em Karachi, Paquistão.
28/02/2026
REUTERS/Akhtar Soomro

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

360x640

Agressão ao Irã é um ataque a Rússia, China e ao conjunto dos BRICS, diz Marco Fernandes

247 – O analista Marco Fernandes publicou no Valdai Discussion Club o artigo <a href="https://valdaiclub.com/a/highlights/the-international-order-is-over-what-now-brazil/">“A ordem internacional acabou! E agora, Brasil?”</a>, no qual analisa o colapso da antiga ordem global e os desafios do país diante de um cenário de tensões crescentes entre as grandes potências. O texto examina o impacto das recentes agressões do governo de Donald Trump contra o Brasil e defende a reconstrução de um projeto nacional soberano que una as elites produtivas e os setores populares em torno de um Estado capaz de liderar o desenvolvimento.
Logo no início, Fernandes cita a declaração contundente do diplomata Celso Amorim, assessor especial do presidente Lula, que, em entrevista à televisão brasileira, reagiu ao ataque ilegal dos Estados Unidos contra instalações nucleares iranianas. Em tom grave, Amorim afirmou: “A ordem internacional acabou! Seja do ponto de vista do comércio ou da paz e da segurança. Teremos que nos adaptar a isso, e não será fácil.”
<h2>Escalada de tensões entre Brasil e Estados Unidos</h2>
Poucos dias após o ataque ao Irã, Donald Trump ameaçou impor tarifas adicionais de 10% aos países do BRICS que participassem de supostas “iniciativas antiamericanas”. Segundo Fernandes, a ameaça revelou o incômodo da Casa Branca com o fortalecimento do grupo e expôs uma ofensiva geopolítica contra o Sul Global.
A situação se agravou quando Washington impôs tarifas de 50% sobre produtos brasileiros, mesmo com um superávit de cerca de US$ 410 bilhões em favor dos Estados Unidos nos últimos 15 anos. Para o autor, a medida teve caráter político: pressionar o presidente Lula e o Supremo Tribunal Federal (STF) a interferirem no julgamento de Jair Bolsonaro, condenado a 27 anos de prisão por tentativa de golpe de Estado em janeiro de 2023.
Trump também acusou o STF de violar a “liberdade de expressão” de empresas e cidadãos norte-americanos por regular plataformas digitais envolvidas em casos criminais. Com isso, o ministro Alexandre de Moraes tornou-se o principal alvo de sanções impostas pelos Estados Unidos com base no Magnitsky Act.
O artigo destaca ainda a participação do deputado Eduardo Bolsonaro, que se refugiou nos Estados Unidos e vem mantendo contatos com o entorno de Trump, numa articulação descrita por Fernandes como “uma conspiração contra o próprio país”.
<h2>Lula retoma a defesa da soberania nacional</h2>
A ofensiva de Washington provocou uma reação imediata de Lula, que adotou um discurso firme em defesa da soberania brasileira. Em uma de suas falas mais marcantes, o presidente declarou que “Trump foi eleito para ser presidente dos Estados Unidos, não imperador do mundo.”
Desde então, o governo brasileiro reaproximou-se do BRICS, intensificou o diálogo com China, Rússia e Índia e passou a priorizar uma política de diversificação econômica e diplomática. Como definiu Celso Amorim, “a diversificação é o novo nome da independência.”
Lula também prepara visitas de Estado à Indonésia e à Malásia, além de um encontro com Narendra Modi, primeiro-ministro da Índia, reforçando o esforço de inserção autônoma do Brasil no cenário global.
<h2>A reconstrução da política externa e o legado da Lava Jato</h2>
Fernandes lembra que o Brasil ainda sofre as consequências da Operação Lava Jato, descrita como uma das maiores ações de lawfare da história, conduzida com apoio do FBI e do Departamento de Justiça dos Estados Unidos. O processo destruiu empresas estratégicas, como a Odebrecht e a OAS, e inviabilizou o financiamento de obras de infraestrutura pelo BNDES em países da América Latina e da África — pilares da política de integração regional dos governos de Lula e Dilma Rousseff.
Entre 2007 e 2015, o BNDES financiou mais de US$ 10 bilhões em projetos de infraestrutura em países vizinhos, fortalecendo a UNASUL e a CELAC e projetando o Brasil como liderança do Sul Global. O golpe de Estado contra Dilma, em 2016, e a ascensão de Jair Bolsonaro desmantelaram essa estratégia e submeteram o país novamente à órbita de Washington.
Agora, o governo Lula tenta reconstruir a política externa ativa e altiva, retomando o papel de articulador regional. Um projeto de lei enviado ao Congresso prevê que o BNDES volte a financiar obras no exterior, abrindo caminho para uma nova etapa de integração latino-americana.
<h2>O desafio de um novo projeto nacional</h2>
Ao final do artigo, Marco Fernandes afirma que o Brasil ainda carece de um projeto nacional popular, capaz de unir setores produtivos da elite e o povo em torno de um Estado forte e soberano. Para ele, o país só retomará seu protagonismo internacional se reconstruir sua base produtiva e sua capacidade de formular uma política externa independente.
A reflexão ecoa o discurso de Lula na 80ª Assembleia-Geral da ONU: “Ali [em Gaza], sob toneladas de escombros, jazem milhares de mulheres e crianças inocentes. Ali também estão enterrados o direito humanitário internacional e o mito da superioridade ética do Ocidente.”
Fernandes conclui que essa é a grande questão geopolítica do século XXI: como o Brasil — e o conjunto do Sul Global — responderá ao fim da hegemonia ocidental e à necessidade de uma nova ordem internacional baseada na soberania, na cooperação e na justiça global.

Brasil Soberano

Em artigo no Valdai Club, Marco Fernandes questiona como o Brasil vai se posicionar diante da nova ordem global

247 – O analista geopolítico Marco Fernandes, do Brasil de Fato, afirmou nesta sexta-feira (20), em participação no programa Bom Dia 247, que os ataques de Israel contra o Irã devem ser compreendidos como uma ofensiva estratégica contra o bloco dos BRICS e o projeto de integração eurasiático liderado por China e Rússia. “O Irã é hoje um ator estratégico para Rússia e China”, declarou, enfatizando que o país persa se tornou peça-chave na disputa global por rotas comerciais, influência política e alternativas ao sistema hegemonizado pelo dólar.
“O mundo inteiro está atento ao conflito entre Irã e Israel”, disse Fernandes, alertando para os riscos de uma escalada militar de proporções globais. Segundo ele, além de envolver os dois países diretamente, o confronto toca em interesses centrais de potências como China e Rússia, e pode comprometer projetos de infraestrutura considerados essenciais para a consolidação de uma nova ordem multipolar. “É também uma guerra contra os BRICS”, resumiu.
O Irã, segundo Fernandes, ocupa uma posição central em duas grandes rotas comerciais: a ferrovia China-Irã e o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul, que liga a Rússia à Índia, passando pelo território iraniano. “Para a China, o Irã é um parceiro essencial, porque permite escapar das rotas marítimas dominadas por forças navais dos Estados Unidos”, explicou. Teerã se consolidou, portanto, como um “hub” de conectividade euroasiática e um elo vital no esforço dos BRICS de reconfigurar os fluxos comerciais globais.
Fernandes destacou que, na visão geopolítica dominante em Washington, esse avanço representa uma ameaça. “Tem gente na Casa Branca que não quer permitir que isso aconteça”, afirmou. O analista lembrou que o ex-conselheiro de segurança nacional Zbigniew Brzezinski já havia advertido, em O Grande Tabuleiro, que o pior cenário para os Estados Unidos seria uma aliança entre Rússia, China e Irã. “O que está acontecendo é sim um ataque contra os BRICS”, reforçou.
Os mísseis hipersônicos do Irã
O fortalecimento tecnológico do Irã também foi abordado. Fernandes avaliou que o desenvolvimento de armamentos de ponta, como mísseis hipersônicos, dificilmente teria ocorrido sem o apoio direto da Rússia. “Míssil hipersônico não cai do céu. É impossível que o Irã tenha chegado a isso sem apoio da Rússia”, pontuou.
Ao falar sobre os rumos do bloco, Fernandes criticou a postura da Índia, que, segundo ele, se afasta do “núcleo duro” do grupo formado por Rússia e China. Por outro lado, defendeu uma atuação mais ativa do Brasil no sentido de preservar a estabilidade internacional. “É importante que Brasil e BRICS evitem uma guerra”, afirmou.
Ele antecipou que a próxima cúpula do BRICS, marcada para acontecer no Rio de Janeiro em julho, será particularmente delicada, mesmo numa cúpula em que os dois protagonistas dos BRICS, Vladimir Putin e Xi Jinping, não estarão no Rio de Janeiro. Ainda assim, temas estruturantes estarão em pauta, como a criação de sistemas de pagamento alternativos que reduzam a dependência do dólar.
Por fim, Fernandes defendeu a entrada da Venezuela no bloco. “A Venezuela tem 19% das reservas mundiais de petróleo. E os países do BRICS já têm 50%”, disse. Segundo ele, a adesão venezuelana ampliaria a força energética do grupo e aprofundaria sua influência sobre os fluxos de energia globais.
A análise de Marco Fernandes reforça que a ofensiva contra o Irã ultrapassa os limites de um conflito regional: trata-se de uma tentativa de minar a consolidação de um novo eixo de poder global, centrado na Eurásia e nos BRICS ampliados. Nesse cenário, o Brasil pode desempenhar um papel crucial como articulador da paz e defensor de uma ordem mundial mais justa e multipolar. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/G2xIJP9vyFk?si=nA99o4CltMbv22uq" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

“O Irã é hoje um ator estratégico para Rússia e China”, diz Marco Fernandes

Tudo sobre marco-fernandes

"Trump assinou seu atestado de óbito político com essa guerra", diz Marco Fernandes

Agressão ao Irã é um ataque a Rússia, China e ao conjunto dos BRICS, diz Marco Fernandes

Em artigo no Valdai Club, Marco Fernandes questiona como o Brasil vai se posicionar diante da nova ordem global

“O Irã é hoje um ator estratégico para Rússia e China”, diz Marco Fernandes

Cortes da TV 247