<p><b>247 - </b>O presidente da China, Xi Jinping, reafirmou nesta terça-feira (4) o caráter estratégico e essencial da aliança entre Pequim e Moscou, ao receber o primeiro-ministro russo, Mikhail Mishustin, em Pequim. O encontro, que reforça a cooperação sino-russa , é mais uma demonstração de que estes laços constituem um dos pilares fundamentais da estabilidade mundial e da consolidação de uma ordem internacional multipolar, baseada na igualdade e no respeito mútuo entre as nações.</p>
<h3>De acordo com informações da agência <b>Prensa Latina</b>, Xi lembrou que se reuniu duas vezes neste ano com o presidente russo Vladimir Putin — em Moscou e em Pequim — ocasiões em que foram delineados novos planos de cooperação estratégica de longo prazo. “Os laços entre China e Rússia avançam com qualidade e firmeza, mesmo em meio a um cenário global desafiador”, afirmou o presidente. Ele sublinhou a importância de manter uma coordenação política estreita, de executar plenamente os acordos firmados e de trabalhar conjuntamente “em defesa dos interesses fundamentais de nossos povos e em prol da paz e do desenvolvimento global”.</h3>
<h3><b>Cooperação estratégica como motor da nova ordem global</b></h3>
<p>O encontro demonstra que a parceria entre China e Rússia vai além do campo bilateral: trata-se de um elemento central na construção de um mundo multipolar, menos dependente das potências ocidentais e mais equilibrado em termos de poder. O presidente chinês destacou a necessidade de ampliar os investimentos mútuos e de fortalecer a cooperação em setores-chave, como energia, conectividade, agricultura e exploração aeroespacial.</p>
<p>Além disso, ele apontou para novas fronteiras de colaboração. “Devemos explorar com profundidade áreas emergentes como a inteligência artificial, a economia digital e o desenvolvimento sustentável, criando novos motores de crescimento conjunto”, declarou Xi. O líder também ressaltou o papel dos intercâmbios culturais e sociais, convocando “todos os setores da sociedade” a contribuir para o fortalecimento da amizade entre os dois países.</p>
<h3><b>Planejamento conjunto e modernização chinesa</b></h3>
<p>Xi lembrou ainda que o recente plenário do 20º Comitê Central do Partido Comunista da China aprovou as diretrizes para o 15º Plano Quinquenal, que orientará o desenvolvimento econômico e social do país pelos próximos cinco anos. Ele afirmou que a China seguirá promovendo sua modernização “ao estilo chinês”, com foco em inovação, desenvolvimento de alta qualidade e abertura ao mundo.</p>
<p>“Estamos dispostos a coordenar nosso novo plano de desenvolvimento com a estratégia socioeconômica da Rússia, em benefício mútuo e em favor da prosperidade global”, afirmou o presidente.</p>
<h3><b>Moscou reafirma confiança na parceria com Pequim</b></h3>
<p>Por sua vez, o primeiro-ministro russo Mikhail Mishustin transmitiu as saudações do presidente Vladimir Putin e elogiou a China pela condução bem-sucedida da quarta sessão plenária do 20º Comitê Central. O premiê afirmou que Moscou confia plenamente no êxito chinês. “Acreditamos que a China atingirá as metas de seu plano quinquenal e continuará a impulsionar o desenvolvimento econômico e social com resultados notáveis”, disse.</p>
<p>Mishustin ressaltou ainda que as duas reuniões de alto nível entre Xi e Putin neste ano “consolidaram a parceria estratégica abrangente e delinearam um novo caminho para a cooperação futura”. Segundo ele, a Rússia está pronta para implementar todos os acordos alcançados e aprofundar a colaboração em comércio, ciência, tecnologia, energia, agricultura e economia digital, além de ampliar os intercâmbios culturais e a coordenação em fóruns multilaterais.</p>
<h3><b>Um eixo essencial na arquitetura multipolar do século XXI</b></h3>
<p>A aliança estratégica entre China e Rússia, consolidada ao longo de décadas, é hoje reconhecida como um dos pilares centrais da arquitetura multipolar do século XXI. Em meio às tensões geopolíticas e às transformações do sistema internacional, a cooperação entre Pequim e Moscou se apresenta como um contrapeso à hegemonia ocidental e um exemplo de parceria soberana, baseada em benefícios mútuos e no respeito à autodeterminação dos povos.</p>
<h3>Essa parceria consolida-se como uma força motriz da estabilidade internacional e um símbolo da nova era geopolítica, em que a multipolaridade e o diálogo substituem a imposição e o confronto.</h3>

José Reinaldo

O Presidente chinês recebe o Primeiro-ministro da Rússia 

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Xi Jinping reforça aliança estratégica entre China e Rússia

<p><b>247 – </b>Em vídeo publicado no canal <b>Geopulse</b> no YouTube, intitulado <i>“The Inevitable Decline: John Mearsheimer on the Coming Fall of Washington”</i>, o cientista político <b>John Mearsheimer</b>, professor da Universidade de Chicago e um dos mais influentes teóricos do realismo nas Relações Internacionais, analisa as causas do enfraquecimento da hegemonia norte-americana e prevê um reordenamento do sistema global.</p>
<p>Para Mearsheimer, o que o mundo presencia “não é um colapso súbito, mas o lento desmonte da hegemonia americana”, um processo que, segundo ele, “redefinirá a ordem mundial nas próximas décadas”. O professor ressalta que o poder, ao longo da história, “nunca é estático” e que o declínio de impérios é resultado da dinâmica natural das relações internacionais: “Quando um Estado se torna poderoso demais, outros inevitavelmente se equilibram contra ele, direta ou indiretamente.”</p>
<h2>A ilusão da unipolaridade</h2>
<p>Após o colapso da União Soviética, os Estados Unidos acreditaram ter alcançado o “fim da história”, como proclamavam intelectuais liberais da época. Mearsheimer explica que, nos anos 1990, Washington se viu “sozinho no topo”, dominante militar, econômica e ideologicamente. Convencido de sua superioridade moral, o país tentou remodelar o mundo à sua imagem — liberal, capitalista e democrático.</p>
<p>Mas, segundo o professor, essa confiança cega foi o início da queda: “Essa convicção foi a semente da arrogância. O poder convida à ilusão, e a unipolaridade, por sua própria natureza, estimula a cegueira estratégica.” A expansão da <b>OTAN</b> para o Leste Europeu e as intervenções militares no Oriente Médio — no Iraque, Afeganistão e Líbia — são, segundo ele, expressões dessa “ilusão de poder ilimitado”.</p>
<blockquote>&nbsp;“A guerra do Iraque foi talvez a expressão mais clara da arrogância unipolar. Washington acreditava poder depor um ditador, instalar uma democracia e reconfigurar toda uma região com mínima resistência. O resultado foi o caos”, afirma Mearsheimer.</blockquote>
<h2>O retorno do equilíbrio de poder</h2>
<p>Enquanto os Estados Unidos se envolviam em guerras dispendiosas e mal planejadas, seus rivais observavam e aprendiam. A <b>China</b>, explica o analista, “modernizou-se silenciosamente”, construindo poder industrial, tecnológico e militar “sem provocar confronto prematuro”. Já a <b>Rússia</b>, “enfraquecida nos anos 1990, recuperou-se sob Vladimir Putin, reerguendo suas forças armadas e traçando linhas vermelhas em sua vizinhança”.</p>
<p>Esses movimentos, observa Mearsheimer, desmontaram o mito da ordem americana incontestada. A <b>crise financeira de 2008</b>, cujo epicentro foi o próprio sistema financeiro de Wall Street, expôs a vulnerabilidade do modelo liberal. “O colapso não ocorreu no mundo em desenvolvimento, mas no coração do capitalismo ocidental”, ressalta o teórico.</p>
<h2>A sobreextensão imperial e o desgaste interno</h2>
<p>Mearsheimer argumenta que o declínio dos Estados Unidos não decorre apenas de fatores externos, mas também de contradições internas. “Guerras sem fim drenaram a confiança pública, a desigualdade econômica se ampliou e a polarização política paralisou a governança”, resume. Ainda assim, a política externa de Washington continuou a ignorar essas limitações, insistindo em uma presença global que já não pode sustentar.</p>
<p>O professor compara a trajetória norte-americana à de impérios passados que sucumbiram ao excesso de ambição:</p>
<p>“O Império Britânico acreditava em sua missão civilizadora; a União Soviética, em sua certeza ideológica. Ambos ignoraram os custos de manter compromissos globais insustentáveis. Os Estados Unidos repetem esses erros sob o manto do universalismo liberal.”</p>
<h2>O mundo multipolar e o fim da hegemonia</h2>
<p>Para Mearsheimer, a era unipolar inaugurada em 1991 foi uma anomalia histórica, sustentada pela ausência de rivais comparáveis. “Essas condições já não existem”, afirma. O poder está disperso, a legitimidade americana foi abalada e as capacidades econômicas e militares estão mais distribuídas. “Os Estados Unidos ainda podem moldar o mundo, mas não mais ditá-lo.”</p>
<p>O professor alerta que a <b>sobreextensão</b> — militar, econômica e tecnológica — tornou-se “um limite ativo ao poder americano e um catalisador de instabilidade global”. Washington tenta manter supremacia em áreas como inteligência artificial, semicondutores e espaço, mas enfrenta concorrência crescente de <b>China</b>, <b>Rússia</b> e até de aliados europeus que buscam maior autonomia estratégica.</p>
<h2>“O declínio não é uma hipótese, é uma certeza”</h2>
<p>No encerramento de sua análise, Mearsheimer é categórico:</p>
<blockquote>&nbsp;“A queda de Washington não é uma questão de se, mas de quando.”</blockquote>
<p>Para ele, o declínio norte-americano já está em andamento, e a transição para uma ordem multipolar será inevitável — e turbulenta. “A história é implacável”, conclui. “Impérios se expandem até ultrapassar seus limites. Adversários se adaptam. E a ilusão da invencibilidade cede lugar à dura realidade do equilíbrio, da contenção e das consequências.”</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ZGZfsZ0DdQQ?si=NQPBfLKLlaRFTsPF" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

Ideias

John Mearsheimer explica o declínio inevitável dos Estados Unidos e o fim da hegemonia global

<p><b>247 -</b> O 7º Fórum Internacional <b>“Rússia e Ibero-América em um Mundo Turbulento”</b>, que se realiza até a sexta-feira (3), na Universidade Estadual de São Petersburgo, reforçou a aproximação política, cultural e acadêmica entre a Rússia e países latino-americanos.</p>
<p>O encontro reúne mais de 900 representantes de 26 nações em debates sobre integração regional, desafios geopolíticos e desenvolvimento sustentável.</p>
<p>Segundo destacou a agência <b>Prensa Latina</b>, uma das vozes de maior peso no evento foi a de René González, diretor do Centro de Estudos Fidel Castro Ruz, em Cuba. O historiador afirmou que Moscou mantém uma postura diferenciada em relação à América Latina. “A Rússia olha de forma construtiva e solidária para a região latino-americana dentro de sua visão de mundo geopolítica. Para a Rússia, a América Latina não é um território de influência ou dominação como é para os Estados Unidos; é uma zona de colaboração, como tem demonstrado ao longo da existência da antiga União Soviética até os dias atuais”, declarou.</p>
<p><b>Cooperação e agradecimento</b></p>
<p>Para González, a importância do Fórum está no fato de propor alternativas ao modelo hegemônico, criando espaço para que os países latino-americanos avancem em seus próprios caminhos de desenvolvimento. “Os latino-americanistas deveriam agradecer aos russos por sua preocupação constante com o nosso continente”, enfatizou.</p>
<p>Já o guatemalteco <b>Fernando Carrera</b>, fundador do Centro Adelante de Língua e Cultura Espanhola, descreveu o encontro como um farol de orientação em meio ao excesso de informações. “Encontrar esse ponto que nos conecta e nos une concretamente é essencial para encontrar mais pontos de interesse e correlação, a fim de construir pontes para o diálogo”, afirmou.</p>
<p><b>Cultura como elo de integração</b></p>
<p>Carrera ressaltou ainda o papel da arte como elemento de conexão entre educação, política e economia. “Este evento é maravilhoso, e agradeço aos organizadores por nos envolverem e nos darem a responsabilidade de contribuir para o diálogo global, além de facilitar a aproximação com as diferentes culturas de cada um dos países aqui presentes”, disse o pesquisador.</p>
<p><b>Continuidade da tradição</b></p>
<p>O fórum, realizado em São Petersburgo desde 2003, tornou-se um espaço de referência nos estudos sobre América Latina, Espanha e Portugal. As conferências buscam analisar os mecanismos de transformação e os desafios da nova ordem mundial, reforçando a cooperação entre a Rússia e a Ibero-América em tempos de instabilidade global.</p>

América Latina

América Latina destaca apoio russo em fórum ibero-americano em São Petersburgo

<p>Assim, a palestra funciona como um alerta para a sociedade americana: ignorar a realidade estrutural do declínio pode levar a erros ainda mais custosos. O colapso do chamado “Império americano” não é uma hipótese remota, mas um processo em curso, cujos efeitos já moldam a política mundial do século XXI. chamada “era unipolar” americana, inaugurada após o fim da Guerra Fria, nunca passou de uma ilusão que está se desfazendo diante da ascensão de potências rivais e do esgotamento da capacidade de Washington de sustentar seu papel hegemônico.&nbsp;</p>
<p>Segundo Mearsheimer, “a história do poder americano está entrando em uma nova e perigosa fase”. Ele ressalta que os sinais de declínio já não podem ser ignorados: divisões internas, excesso de compromissos militares, guerras fracassadas e o fortalecimento de competidores estratégicos estão corroendo os alicerces da supremacia norte-americana.</p>
<h2>O mito da primazia incontestável</h2>
<p>Mearsheimer explica que a ideia de que os Estados Unidos se tornaram a única superpotência absoluta após 1991 sempre foi mais uma narrativa conveniente do que uma realidade histórica. Embora Washington tivesse uma supremacia militar e econômica inquestionável, essa posição nunca poderia ser permanente. A lógica das relações internacionais é implacável: nenhuma grande potência aceita viver indefinidamente em posição subordinada.</p>
<blockquote>&nbsp;“O poder é sempre relativo, nunca absoluto, e sempre provoca reações”, diz Mearsheimer.</blockquote>
<p>O professor recorda que após a Guerra Fria, a política externa norte-americana foi moldada pela crença em um “momento unipolar”, em que não haveria rivais capazes de contestar os EUA. Essa ilusão levou à expansão da OTAN, às intervenções nos Bálcãs, no Afeganistão, no Iraque e a um padrão de comportamento imperial que ignorava os limites estruturais do sistema internacional.</p>
<h2>As guerras que corroeram a liderança</h2>
<p>O ensaio de Mearsheimer destaca que os principais erros estratégicos dos Estados Unidos vieram da confiança excessiva em sua superioridade militar. A invasão do Iraque em 2003 e a ocupação do Afeganistão são exemplos clássicos de <b>superextensão imperial</b>, que custaram trilhões de dólares, milhares de vidas e minaram a credibilidade internacional de Washington.</p>
<p>Ele lembra que outros impérios caíram pelo mesmo motivo: a União Soviética no Afeganistão, o Império Britânico sobrecarregado em suas colônias, a Espanha e a França napoleônica em guerras sem fim. Para Mearsheimer, os EUA repetiram esse padrão histórico, convencidos de que poderiam “remodelar sociedades inteiras à sua imagem”, quando na verdade estavam cavando sua própria decadência.</p>
<h2>O peso econômico e o avanço da China</h2>
<p>Nos anos 1990, os EUA ainda dominavam a economia global. Mas a globalização rapidamente redistribuiu riqueza e capacidade produtiva, principalmente em favor da China. Washington acreditava que integrar Pequim ao comércio internacional faria do país um “parceiro responsável” da ordem liberal americana. O resultado foi o oposto: a China aproveitou a globalização para se transformar na maior potência manufatureira, investindo em infraestrutura, tecnologia e defesa.</p>
<p>Hoje, a China não apenas é a segunda maior economia do mundo, mas também desenvolveu capacidades militares sofisticadas capazes de conter a projeção de poder dos EUA no Pacífico. Segundo Mearsheimer, “o objetivo estratégico da China é claro: negar às forças americanas acesso à sua periferia e estabelecer-se como potência dominante em sua região”.</p>
<h2>A resiliência russa</h2>
<p>Embora menor em termos econômicos, a Rússia se mostrou um adversário resiliente. Sob a liderança de Vladimir Putin, reconstruiu suas forças armadas, usou a energia como arma geopolítica e retomou influência em seu “exterior próximo”. A guerra na Geórgia (2008), a anexação da Crimeia (2014) e a invasão em larga escala da Ucrânia em 2022 ilustram a disposição de Moscou em desafiar o Ocidente.</p>
<p>Mearsheimer observa que esses movimentos não foram “anomalias”, mas sim parte da lógica estrutural de um Estado que recusa a subordinação permanente.</p>
<h2>A crise doméstica e a erosão da credibilidade</h2>
<p>Além dos erros externos, os EUA enfrentam uma crise interna que amplifica sua fragilidade. A crise financeira de 2008 expôs vulnerabilidades do modelo econômico, aprofundou desigualdades e polarização política. Para Mearsheimer, “uma nação dividida internamente não pode liderar efetivamente no exterior”.</p>
<p>Esse quadro abriu espaço para que rivais percebessem um país enfraquecido, incapaz de agir de forma consistente. O resultado é a redução da credibilidade da dissuasão americana — o que explica, por exemplo, a ousadia da Rússia na Ucrânia e da China em relação a Taiwan.</p>
<h2>O retorno da política de equilíbrio de poder</h2>
<p>A tese central de Mearsheimer é que o sistema internacional voltou a ser marcado pela lógica do equilíbrio de poder. A aliança crescente entre China e Rússia, mesmo sem caráter formal, representa uma coalizão de contrapeso à hegemonia americana. Outros países — como Irã, Coreia do Norte, Turquia, Arábia Saudita e até aliados tradicionais — também estão ajustando sua política externa, buscando maior autonomia frente a Washington.</p>
<blockquote>&nbsp;“O mecanismo de balanceamento é a lei mais próxima que temos nas relações internacionais, e hoje ele está funcionando contra os Estados Unidos”, afirma.</blockquote>
<h2>O império sobrecarregado</h2>
<p>Mearsheimer dedica parte importante da palestra ao tema da <b>superextensão</b>. Os EUA mantêm tropas em mais de 70 países e uma rede de bases globais que consome enormes recursos. Isso não apenas drena a economia, mas também prende Washington a compromissos de defesa em regiões de importância marginal, tornando-o vulnerável a crises simultâneas.</p>
<p>Assim, enquanto gasta trilhões para sustentar guerras intermináveis, o país deixa de investir em infraestrutura, inovação e coesão social. O contraste com a China — que direciona recursos para o desenvolvimento doméstico e tecnologia — é cada vez mais evidente.</p>
<h2>O colapso inevitável da ordem americana</h2>
<p>Para Mearsheimer, o “momento unipolar” foi uma condição temporária e ilusória, resultado do colapso soviético e da ainda incipiente ascensão chinesa. Ao acreditar em sua permanência, os EUA cometeram erros estratégicos que aceleraram sua própria decadência.</p>
<p>Ele alerta que insistir na manutenção da hegemonia global pode levar Washington a novos conflitos desnecessários e perigosos. A consequência seria aprofundar o desgaste, em vez de revertê-lo.</p>
<h2>Um mundo multipolar e instável</h2>
<p>O cenário futuro descrito por Mearsheimer é de um sistema multipolar marcado por rivalidade, coalizões antiamericanas e maior risco de guerras regionais. O declínio da influência dos EUA também fragiliza instituições internacionais como ONU, OTAN e OMC, que sempre funcionaram como instrumentos de poder de Washington.</p>
<p>No lugar dessa ordem, surgem arranjos paralelos liderados por China e Rússia, como a Iniciativa do Cinturão e Rota e a Organização do Tratado de Segurança Coletiva, que oferecem alternativas ao Ocidente.</p>
<h2>Conclusão: a lógica implacável da história</h2>
<p>O professor encerra sua análise lembrando que nenhum império escapou do ciclo histórico da ascensão e declínio. Da Grécia antiga ao Império Britânico, todos sucumbiram ao peso da superextensão e ao surgimento de rivais determinados.</p>
<blockquote>&nbsp;“A dura verdade é que os Estados Unidos estão em um ponto de inflexão perigoso. A era da primazia incontestável acabou, e o futuro será definido pela competição de grandes potências”, conclui Mearsheimer.</blockquote>
<p>Assim, a palestra funciona como um alerta para a sociedade americana: ignorar a realidade estrutural do declínio pode levar a erros ainda mais custosos. O colapso do chamado “Império americano” não é uma hipótese remota, mas um processo em curso, cujos efeitos já moldam a política mundial do século XXI. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/pKEFx12H-VU?si=lc89cnh-zwhi7Q5t" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Entenda de forma clara e didática o colapso do Império americano

<p><b>247 – </b>Em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, o advogado Walfrido Warde, presidente do Instituto para Reforma das Relações entre Estado e Empresa (IREE), que é um dos principais think-tanks do Brasil, e integrante do Conselho de Desenvolvimento Econômico Social Sustentável do governo Lula, analisou o lugar do Brasil na disputa geopolítica entre as grandes potências, logo após a Assembleia Geral das Nações Unidas, em Nova York.</p>
<p>Warde afirmou que o Brasil de Luiz Inácio Lula da Silva atua com pragmatismo entre os dois polos estratégicos, preservando sua autonomia decisória. Ao tratar do novo ambiente de diálogo com Washington e da centralidade de Pequim para a economia brasileira, ele foi taxativo: “No embate de interesses entre americanos e chineses, devem prevalecer o interesse brasileiro e eu tenho certeza absoluta de que o presidente Lula assim fará”.</p>
<p>O jurista contrastou as visões de mundo do presidente Lula e de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. Segundo ele, Lula expressa a defesa do multilateralismo, da soberania dos povos e do respeito ao direito internacional, ao passo que Trump dá voz a segmentos que se ressentem da perda de protagonismo americano: “Trump não pode ser menosprezado na sua maneira de exprimir uma visão de mundo que tem aderência no coração de muita gente”.&nbsp;</p>
<p>Ao descrever a estatura internacional do líder brasileiro, Warde destacou a sua capacidade de representar valores civilizatórios: “O presidente Lula é a quintessência, talvez o último bastião, o último político do Ocidente que empolga ao expressar essas ideias”.</p>
<p>Ao avaliar a recente reaproximação entre Brasília e Washington, após gestos de Trump em relação a Lula durante a Assembleia Geral da ONU, Warde sustentou que o eixo das relações deve ser de benefício mútuo, sem submissão, e que essa dinâmica também envia sinais claros a Pequim: “Se os americanos perseguem interesses americanos, nós, brasileiros, prosseguiremos interesses dos brasileiros”. Para ele, a disputa por influência na América Latina pode ser positiva se o Brasil souber negociar contrapartidas concretas em comércio, investimentos e tecnologia.</p>
<h2><b>Parcerias entre Brasil e China</b></h2>
<p>O advogado também examinou as consequências econômicas da Operação Lava Jato, que desorganizou o setor de infraestrutura e abriu espaço a competidores estrangeiros. Na leitura de Warde, o episódio inseriu-se em uma lógica de guerra comercial que não produziu, para os Estados Unidos, os efeitos pretendidos: “Na verdade, como é de fato, o FCPA (legislação americana que investigou corrupção em outros países) já nasce como instrumento de guerra comercial”. Diante do estrago, ele vê nas parcerias entre construtoras brasileiras e grupos chineses uma ponte para a recuperação de competências e empregos.</p>
<p>Em temas estratégicos, Warde propôs que o país deixe de ser mero exportador de matérias-primas e passe a capturar valor em cadeias industriais de alta tecnologia. Ao falar de terras raras, defendeu política industrial e tecnológica consistente para verticalizar produção e inovação. E, sobre a corrida global por capacidade computacional, apontou que a instalação de data centers deve vir acompanhada de exigências: “Não podemos ser meros armazenadores de dados das potências. Precisamos exigir transferência de tecnologia”.</p>
<p>No setor automotivo, Warde ponderou que a transição tecnológica ainda está em disputa, com diferentes rotas energéticas em avaliação. Por isso, além de atrair fábricas e P&amp;D, o Brasil deve condicionar acesso ao mercado a compromissos robustos de produção local e inovação, mantendo margem de manobra para decidir entre eletrificação por bateria, hidrogênio e biocombustíveis avançados, conforme maturidade tecnológica e custo ambiental.</p>
<h2>Cooperação no campo militar</h2>
<p>Warde também abordou defesa e soberania em um contexto de rearmamento global, observando que parcerias, inclusive com a China, podem fortalecer a capacidade brasileira, desde que orientadas pelo interesse nacional. Para ele, treinar e equipar as Forças Armadas é função de Estado e precisa estar apartada de polarizações circunstanciais.</p>
<p>Ao destacar o papel do IREE, Warde lembrou que o think tank foi concebido para “pensar e defender políticas públicas”, promovendo debate plural sobre segurança, geopolítica e desenvolvimento, com participação de diplomatas, militares, juristas, economistas e lideranças civis. Sua atuação no Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social do governo Lula reforça essa agenda: Warde foi reconduzido por decreto presidencial ao colegiado, com mandato até março de 2027, o que valoriza sua contribuição institucional e o papel do IREE no diálogo entre Estado e sociedade.</p>
<p>No plano político, Warde sugeriu que a superação das divisões internas é condição para um projeto nacional robusto. Em tom conciliador, destacou a liderança histórica de Lula e a importância de superar preconceitos e ressentimentos: “A fala do presidente Lula empolga e atinge o coração das pessoas no mundo todo, e esse homem é brasileiro e presidente do Brasil. Isso deve ser valorizado por todos”. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/P6pqT16RC3Q?si=CuozpyRFZgTb142-" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Entrevistas

“Entre China e Estados Unidos, Lula vai defender o interesse nacional", diz Walfrido Warde

<p><b>247 – </b>A China anunciou que não buscará novos mecanismos de tratamento especial e diferenciado nas negociações atuais e futuras da Organização Mundial do Comércio (OMC). A decisão foi divulgada pelo primeiro-ministro Li Qiang durante reunião de alto nível da Iniciativa de Desenvolvimento Global (GDI), realizada paralelamente ao debate geral da 80ª Assembleia Geral da ONU. A notícia foi publicada originalmente pela <b>Xinhua News Agency</b> e repercutida pelo <b>Global Times</b>.</p>
<p>Li destacou que, como um grande país em desenvolvimento responsável, a China não pretende reivindicar novas concessões. A declaração recebeu elogios imediatos da diretora-geral da OMC, Ngozi Okonjo-Iweala, que afirmou: <i>“Este é o resultado de muitos anos de trabalho árduo e quero aplaudir a liderança da China nesta questão.”</i></p>
<h2>Compromisso com o multilateralismo</h2>
<p>Li Chenggang, representante internacional de comércio da China e vice-ministro do Comércio, explicou em coletiva do Ministério do Comércio (MOFCOM) que a medida reflete considerações internas e externas, além de consolidar a posição chinesa como defensora da governança global.</p>
<p>Segundo o vice-ministro, a decisão irá <i>“impulsionar a liberalização e a facilitação do comércio e dos investimentos em todo o mundo, além de injetar novo fôlego na reforma do sistema de governança econômica global.”</i></p>
<p>Ele ressaltou ainda que, desde a adesão à OMC em 2001, a China usufruiu legitimamente do tratamento especial destinado a países em desenvolvimento, mas sempre atuou de forma pragmática e voluntária para contribuir com os acordos multilaterais.</p>
<h2>Críticas ao protecionismo e às guerras comerciais</h2>
<p>Li Chenggang alertou que o sistema multilateral de comércio enfrenta desafios severos devido ao avanço do unilateralismo e do protecionismo. <i>“Certos países lançaram repetidas guerras comerciais e tarifárias, prejudicando os direitos legítimos dos membros da OMC, desestabilizando a ordem econômica e trazendo incertezas para o crescimento global”</i>, afirmou.</p>
<p>Em resposta a esse cenário, a decisão chinesa é vista como demonstração de responsabilidade global. <i>“A China continua sendo o maior país em desenvolvimento e sempre estará ao lado do Sul Global”</i>, reforçou o vice-ministro.</p>
<h2>Perspectivas para a reforma da OMC</h2>
<p>Durante a mesma coletiva, Han Yong, diretor do Departamento de Assuntos da OMC do MOFCOM, destacou três pontos que permanecerão inalterados: o status da China como país em desenvolvimento, a defesa dos direitos de outros membros em desenvolvimento e o compromisso com a liberalização do comércio e dos investimentos.</p>
<p>Han acrescentou que Pequim continuará a se opor com firmeza ao unilateralismo e ao protecionismo, mantendo a defesa dos princípios fundamentais da OMC, como a não discriminação.</p>
<h2>Responsabilidade global e desenvolvimento inclusivo</h2>
<p>Especialistas ouvidos pelo <b>Global Times</b> afirmaram que a decisão reforça a responsabilidade da China como a segunda maior economia do mundo. Cong Yi, professor da Escola de Administração de Tianjin, destacou que Pequim abre mão de vantagens adicionais para deixar mais recursos públicos a países em maior necessidade. <i>“A China continua a aderir estritamente aos princípios da OMC, ao mesmo tempo em que avança em medidas de abertura unilateral e voluntária para apoiar a estabilidade do comércio global”</i>, afirmou.</p>
<p>Com essa postura, a China reafirma sua liderança em favor da globalização e da cooperação internacional, enviando um recado claro contra o isolacionismo que ameaça o sistema multilateral.</p>

Logo da OMC em Genebra, na Suíça
04/03/2021

3000x1800

Global Times

China reforça compromisso com sistema multilateral de comércio e não buscará novo tratamento especial na OMC

<p><b>Por Leonardo Attuch, do Brasil 247 – </b>Em entrevista exclusiva ao Brasil 247, o professor emérito da UFRJ José Luís Fiori analisa os desdobramentos da 24ª Cúpula da Organização de Cooperação de Xangai e do desfile militar em Pequim, destacando que a nova configuração geopolítica não aponta para uma ordem multipolar, mas sim tripolar. Fiori afirma que a desordem atual vem principalmente do Ocidente, denuncia a falência das utopias liberais e cosmopolitas e aponta que a China, ao lado de Rússia, Índia e outros países da Eurásia, se apresenta como eixo estabilizador diante do declínio norte-americano e europeu.</p>
<p><b>Brasil 247 – Professor, o senhor descreve que a 24ª Cúpula da Organização de Cooperação de Xangai e o desfile militar em Pequim simbolizaram a consolidação de uma nova ordem multipolar. Como o senhor enxerga esse momento histórico e que implicações ele tem para a geopolítica global?</b></p>
<p><b>Fiori –</b> Na verdade, o que está se desenhando no horizonte é uma “ordem tripolar” e não multipolar. E o que estamos atravessando neste momento é uma grande “desordem multipolar”. Um processo de desintegração e caos, que se acelerou depois que o mundo se deu conta de que Donald Trump e os EUA não têm mais o poder que Trump supunha ter quando reassumiu a presidência americana. Mas o que ficou claro depois da última Cúpula da OCX, de 31 de agosto, e do desfile militar de Pequim, em 3 de setembro, é que esta desordem e desintegração vêm sobretudo do Ocidente e não do Oriente, onde existe um bloco de países que se oferecem como âncora estabilizadora do sistema internacional.</p>
<p>E isto é a mais pura verdade, porque essa desordem e este caos têm tudo a ver com o fracasso das duas últimas utopias ocidentais do século XX, consagradas pela vitória ocidental da década de 1990: a utopia da globalização econômica e de uma ordem liberal-cosmopolita; e a utopia da unificação e pacificação da Europa, que foi a origem e o palco de quase todas as grandes guerras que sangraram a humanidade nos últimos cinco séculos. A “globalização econômica” está sob ataque dos próprios EUA; e o projeto de unificação da Europa está em pleno processo de desintegração. A guerra voltou ao coração do Velho Continente, e hoje a União Europeia só se mantém unida graças ao seu ódio e seu desejo de revanche contra a Rússia. No mesmo momento em que até a ideia da “excepcionalidade moral” do Ocidente está vindo abaixo, depois de dois anos de apoio direto ou de cumplicidade com o genocídio israelense da população palestina na Faixa de Gaza.</p>
<p><b>Brasil 247 – A exibição de armamentos avançados pela China, como o míssil nuclear Dongfeng 5, foi um dos pontos centrais do desfile. Na sua visão, trata-se de uma estratégia militar essencialmente defensiva, voltada à proteção da soberania, ou há também um caráter ofensivo nesse posicionamento?</b></p>
<p><b>Fiori – </b>As duas coisas são inseparáveis: a defesa e o ataque, a segurança e a guerra. Maquiavel dizia que a obrigação de todo príncipe é preparar-se para a guerra, e Hobbes, o filósofo inglês, dizia que o tempo das guerras inclui também o tempo da preparação para o conflito direto. Através da história moderna, o mais comum foi que os Estados se referissem às suas armas e às suas guerras como armas e guerras defensivas. Até porque todos consideram que suas guerras são “justas” e, portanto, atos de defesa contra ameaças e ataques externos. Donald Trump sentiu a necessidade de mudar recentemente o nome de seu Departamento de Defesa norte-americano, passando a chamá-lo de “Departamento de Guerra”. Mas isto é uma exceção e uma clara tentativa de demonstrar força e disposição de luta num momento de declínio, através de mudanças nominais absolutamente irrelevantes.</p>
<p><b>Brasil 247 – O senhor destacou a aproximação entre China, Rússia e Índia, além da presença de Kim Jong-Un ao lado de Xi Jinping e Vladimir Putin. Esse gesto simbólico indica a formação de um bloco militar e político alternativo ao Ocidente?</b></p>
<p><b>Fiori – </b>Não. Indica apenas a existência de uma convergência defensiva das principais potências atômicas da Eurásia, frente aos inúmeros projetos e anúncios de expansão da OTAN na direção da Ásia. Não existe ali nenhum compromisso de defesa mútua, como no caso da OTAN, mas não há dúvida de que, se os EUA ou alguma das potências do Atlântico Norte tomar a iniciativa de atacar algum destes países, belicamente no Leste da Ásia e no Pacífico Sul, como aconteceu no século XIX, na China, e no século XX, na Coreia e no Vietnã, se encontrará com um bloco militar asiático atômico, coeso e muito difícil, quase impossível, de ser vencido.</p>
<p><b>Brasil 247 – O Brasil tem buscado se projetar como potência pacífica e defensora do multilateralismo. Diante desse novo cenário, o senhor acredita que o Brasil deveria ampliar sua cooperação militar e estratégica com a China e seus aliados?</b></p>
<p><b>Fiori – </b>Acho que deveria diversificar sua cooperação militar e estratégica com vários outros países, incluindo a própria China. Mas também acho que este será um processo lento e difícil. Depois da Segunda Guerra e, em particular, depois do Acordo Militar assinado pelo Brasil com os EUA em 1952, as Forças Armadas brasileiras optaram por uma relação de total dependência militar em relação aos EUA. Dependência em todos os sentidos: na compra, utilização, manutenção e reposição de equipamento militar, na formação de seus oficiais e no alinhamento ideológico automático ao lado dos EUA e das posições defendidas pela OTAN. Uma relação de vassalagem que se reproduz quase autonomamente, por fora do próprio governo brasileiro, e que se estendeu nos últimos anos em relação a Israel. Criando uma situação inteiramente esdrúxula, em que o Brasil é hoje dependente de sistemas e tecnologias de informação, inteligência e rastreio, e até de manipulação de dados estatais, controlados por um Estado que considera o presidente brasileiro persona non grata e que, por sua vez, é governado por um primeiro-ministro acusado pelo governo brasileiro e julgado no Tribunal Internacional de Haia como “criminoso de guerra” e “genocida”.</p>
<p><b>Brasil 247 – Xi Jinping propôs uma nova governança mundial baseada em respeito à soberania, direito internacional e multilateralismo renovado. Como o senhor avalia essa proposta em comparação com a ordem internacional liderada pelos Estados Unidos e pela Europa nas últimas décadas?</b></p>
<p><b>Fiori –</b> O que mais me chama atenção na proposta de governança mundial apresentada pelo presidente chinês, nessa última reunião da OCX e no dia da comemoração da vitória chinesa contra o Japão na II Guerra Mundial, foi o fato de que os chineses estejam reivindicando – em última instância – uma reabertura das negociações de Yalta, Potsdam e São Francisco, junto com a proposta de manutenção de vários dos valores e instituições criadas ou sacramentadas naquele momento. Como é o caso da ONU, por exemplo, que está sendo torpedeada e esvaziada neste momento, sob ataque direto dos EUA. Mas que a China propõe que seja reorganizada, com uma redefinição da representação e do peso do “resto do mundo” em relação às cinco ou seis potências do Atlântico Norte que se habituaram a mandar no mundo nos últimos 200 ou 300 anos.</p>
<p>Assim mesmo, chama a atenção também que esta proposta chinesa não contenha nenhum tom beligerante ou revanchista. Pelo contrário, é um convite ao Ocidente para que se sente à mesa e redesenhe a geopolítica mundial, em pé de igualdade com a Eurásia.</p>

“O caos vem do Ocidente, não da China”, diz José Luís Fiori

<p><b>247 – </b>O presidente da China, Xi Jinping, apresentou três propostas concretas durante a Cúpula Virtual do BRICS realizada nesta segunda-feira (8), em um discurso intitulado <i>“Avançar em solidariedade e cooperação”</i>. A informação foi divulgada pela agência chinesa <b>Xinhua</b>, que destacou a ênfase de Xi na defesa do multilateralismo, da abertura econômica e da solidariedade entre os países do Sul Global.</p>
<p>O encontro foi presidido pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e contou com a participação de líderes como Vladimir Putin (Rússia), Cyril Ramaphosa (África do Sul), Abdel Fattah El-Sisi (Egito), Masoud Pezeshkian (Irã), Prabowo Subianto (Indonésia), o príncipe herdeiro de Abu Dhabi Khaled bin Mohamed (Emirados Árabes), além de representantes da Índia e da Etiópia.</p>
<h2>Críticas ao hegemonismo e defesa do multilateralismo</h2>
<p>Em sua fala, Xi afirmou que o mundo vive uma transformação acelerada, marcada pela ascensão do hegemonismo, do unilateralismo e do protecionismo. “Os países do BRICS, na linha de frente do Sul Global, devem agir com base no espírito de abertura, inclusão e cooperação de ganhos mútuos, defender o multilateralismo e o sistema de comércio multilateral, avançar em uma maior cooperação e construir uma comunidade com futuro compartilhado para a humanidade”, disse o líder chinês.</p>
<p>Sua <b>primeira proposta</b> foi a defesa do multilateralismo como base para a paz e o desenvolvimento. Xi destacou que “o multilateralismo é a aspiração comum dos povos e a tendência predominante de nosso tempo”, acrescentando que a Iniciativa de Governança Global apresentada pela China busca mobilizar ação conjunta por uma ordem mais justa e equitativa. Ele defendeu ainda a centralidade da ONU, a prevalência do direito internacional e a ampliação da representatividade dos países do Sul Global nos processos de governança.</p>
<h2>Abertura econômica e combate ao protecionismo</h2>
<p>Na <b>segunda proposta</b>, Xi enfatizou a necessidade de defender a abertura e a cooperação como pilares da economia mundial. Segundo ele, a globalização econômica é “uma tendência irreversível da história” e nenhum país pode prosperar em isolamento. O presidente chinês afirmou que o BRICS deve manter seu compromisso com uma economia global aberta, preservar o sistema multilateral de comércio com a OMC no centro e se opor a todas as formas de protecionismo.</p>
<p>“Os países do BRICS devem promover uma globalização econômica inclusiva e benéfica para todos, colocar o desenvolvimento no centro da agenda internacional e garantir que as nações do Sul Global participem como iguais e compartilhem os frutos do crescimento”, declarou Xi.</p>
<h2>Solidariedade para o desenvolvimento comum</h2>
<p>A <b>terceira proposta</b> apresentada pelo líder chinês foi o fortalecimento da solidariedade e da cooperação para gerar sinergias em favor do desenvolvimento comum. Ele lembrou que os países do BRICS reúnem quase metade da população mundial, cerca de 30% do PIB global e um quinto do comércio internacional.</p>
<p>“Quanto mais unidos estivermos, mais resilientes e eficazes seremos diante de riscos e desafios externos”, afirmou Xi, acrescentando que a China está pronta para trabalhar com os demais membros na implementação da Iniciativa de Desenvolvimento Global, no avanço da cooperação da Nova Rota da Seda e no aprofundamento das parcerias em negócios, finanças, ciência e tecnologia.</p>
<h2>Apoio de outros líderes e debates sobre crises globais</h2>
<p>Outros líderes participantes também criticaram atos unilaterais e “bullying” nas relações internacionais, destacando que tais práticas ameaçam a paz e o desenvolvimento globais. Eles defenderam a necessidade de reforçar o multilateralismo, proteger o comércio livre e aberto e assegurar os interesses comuns do Sul Global.</p>
<p>Durante o encontro, houve consenso sobre a importância da Iniciativa de Governança Global proposta por Xi Jinping como um caminho para melhorar os mecanismos internacionais. Também foi acordada a continuidade da comunicação sobre crises como a guerra na Ucrânia e o conflito em Gaza, com ênfase no uso do Grupo de Amigos pela Paz e na defesa da solução de dois Estados para a questão palestina.</p>
<h2>Análise: propostas de Xi e impacto global</h2>
<p>Para Wang Lei, diretor do Centro de Pesquisa em Cooperação do BRICS da Universidade Normal de Pequim, as propostas apresentadas pelo presidente chinês “são muito esclarecedoras e oferecem orientação importante que ajuda a injetar estabilidade no cenário internacional”.</p>
<p>O pesquisador destacou que, considerando o peso político e econômico do BRICS, “fortalecer a solidariedade e a cooperação significa muito para a estabilidade global e para a reforma do sistema multilateral”.</p>

O presidente da China, Xi Jinping, discursa em cúpula online do BRICS - 8 de setembro de 2025

Sul Global

Xi apresentou três propostas concretas na cúpula virtual do BRICS; saiba quais foram

<p><b>Por Leonardo Attuch, de Kunming, Yunnan, China –</b> De 5 a 9 de setembro de 2025, cerca de 500 representantes de 260 veículos de comunicação, think tanks, governos e organizações internacionais de 110 países reuniram-se na cidade de Kunming, na província de Yunnan, na China, para o Fórum de Mídia e Think Tanks do Sul Global 2025.&nbsp;</p>
<p>O encontro resultou no chamado “Consenso de Yunnan”, documento que afirma a unidade do Sul Global diante de crises internacionais e reforça a defesa de uma ordem mundial mais justa e multipolar.</p>
<p>O fórum ocorreu sob o tema “Unir forças do Sul para enfrentar as transformações globais” e teve como foco o papel das mídias e dos centros de pesquisa na amplificação das vozes do Sul Global, na construção de consensos e na promoção de cooperação entre os países.</p>
<h2>Defesa da paz e crítica à hegemonia</h2>
<p>O Consenso destaca que os países do Sul Global, historicamente comprometidos com a paz e a segurança, devem intensificar sua presença na governança mundial. O texto rejeita o unilateralismo e a hegemonia, conclamando à união contra divisões artificiais e ao fortalecimento do verdadeiro multilateralismo.</p>
<p>Em uma mensagem clara contra o domínio das potências ocidentais, o documento defende que a ordem internacional seja reconstruída sobre bases “mais justas e equitativas”, pautadas em cooperação e não em confrontos.</p>
<h2>Modernização e desenvolvimento sustentável</h2>
<p>Outro ponto central é a modernização inclusiva como objetivo comum. O Consenso exorta os países a priorizarem a redução da pobreza, a industrialização, a modernização agrícola e o desenvolvimento verde e sustentável.&nbsp;</p>
<p>Os participantes também destacaram a importância de narrar experiências de integração econômica e prosperidade compartilhada como forma de romper com o discurso único imposto pelo Norte Global.</p>
<h2>Civilizações e inteligência artificial</h2>
<p>O documento ressalta ainda o papel das ricas tradições culturais do Sul Global no diálogo entre civilizações. Propõe iniciativas como o “Programa de Turismo em Patrimônios da Humanidade” e defende o respeito à diversidade cultural como antídoto contra a homogeneização imposta por modelos dominantes.</p>
<p>Por fim, aborda os riscos e oportunidades trazidos pela inteligência artificial, defendendo que o Sul Global utilize as novas tecnologias para reduzir desigualdades, sempre com base na ética jornalística e na transmissão de informações verdadeiras e justas.</p>
<h2>Força coletiva</h2>
<p>Ao concluir, o Consenso de Yunnan enfatiza que o Sul Global deve consolidar sua voz como força estável de paz, central no desenvolvimento aberto, construtiva na governança global e promotora do intercâmbio entre civilizações.</p>
<h2><u>Conheça a Íntegra do Consenso de Yunnan</u></h2>
<h2>Consenso de Yunnan do Fórum de Mídia e Think Tanks do Sul Global</h2>
<p><b>Setembro de 2025</b></p>
<p><i>De 5 a 9 de setembro de 2025, o Fórum de Mídia e Think Tanks do Sul Global 2025 foi realizado na província de Yunnan, na China, reunindo cerca de 500 representantes de mais de 260 veículos de comunicação, think tanks e instituições governamentais de 110 países e regiões, além de organizações internacionais e regionais.Sob o tema “Unir forças do Sul para enfrentar as transformações globais”, o Fórum promoveu amplos diálogos e discussões aprofundadas.&nbsp;</i></p>
<p><i>Os participantes exploraram formas de fortalecer o papel da mídia e dos think tanks na união do Sul Global, na amplificação de sua voz, no aprofundamento da cooperação, na promoção do intercâmbio entre civilizações e no avanço da construção de uma comunidade de futuro compartilhado para a humanidade.</i></p>
<h3><i>Defesa da paz e da segurança</i></h3>
<p><i>Consideramos que os países do Sul Global têm defendido há muito tempo a paz e a segurança, tornando-se uma força construtiva indispensável na comunidade internacional.&nbsp;</i></p>
<p><i>Mídias e think tanks do Sul Global devem exercer plenamente seu papel de pontes, consolidar amplamente consensos, erguer a voz da justiça e contribuir com sabedoria e força para ampliar a representatividade e o poder de fala do Sul Global na governança mundial, bem como para promover a paz e a estabilidade globais.</i></p>
<h3><i>Verdadeiro multilateralismo</i></h3>
<p><i>Acreditamos que defender o verdadeiro multilateralismo e aperfeiçoar a governança global está de acordo com os interesses comuns dos países do Sul Global.&nbsp;</i></p>
<p><i>Mídias e think tanks devem promover os valores compartilhados da humanidade, apoiar uma visão de governança global baseada em ampla consulta, contribuição conjunta e benefícios compartilhados, e emitir o forte chamado de nossa era: unidade e não divisão, cooperação e não confronto, justiça e não hegemonia. Juntos, devemos impulsionar a ordem internacional rumo a uma direção mais justa e equitativa.</i></p>
<h3><i>Modernização como objetivo comum</i></h3>
<p><i>Acreditamos que a modernização é uma aspiração compartilhada pelos países do Sul Global. Diante de transformações sem precedentes em um século, mídias e think tanks — como forças importantes no desenvolvimento e revitalização — devem se concentrar em temas como redução da pobreza, industrialização, modernização agrícola e desenvolvimento verde e sustentável.</i></p>
<p><i>Devem também narrar de forma vívida as histórias de integração econômica, crescimento interconectado e prosperidade compartilhada, contribuindo para o desenvolvimento das nações e avançando juntos no caminho da modernização.</i></p>
<h3><i>Intercâmbio entre civilizações</i></h3>
<p><i>Consideramos que os países do Sul Global, com suas longas tradições históricas e rica herança cultural, oferecem vasto espaço para a troca e o aprendizado mútuo entre civilizações mundiais.&nbsp;</i></p>
<p><i>As mídias e os think tanks devem conjuntamente defender o respeito à diversidade civilizacional, cumprir melhor as responsabilidades de preservar a continuidade cultural, difundir valores e promover intercâmbios.&nbsp;</i></p>
<p><i>Devem apoiar iniciativas como o “Programa de Turismo em Patrimônios da Humanidade”, incentivar a coexistência inclusiva entre diferentes civilizações e fomentar maior compreensão e proximidade entre os povos.</i></p>
<h3><i>Inteligência artificial e inovação midiática</i></h3>
<p><i>Reconhecemos que o rápido desenvolvimento da inteligência artificial oferece novas oportunidades de progresso aos países do Sul Global, mas também traz riscos e desafios imprevisíveis.&nbsp;</i></p>
<p><i>As mídias e os think tanks devem utilizar de forma eficaz as novas tecnologias de informação para construir um modelo de desenvolvimento no qual humanos e tecnologia avancem juntos, impulsionando a transformação dos métodos de comunicação.</i></p>
<p><i>Devem contribuir para reduzir o fosso tecnológico global, ao mesmo tempo em que mantêm a ética jornalística e os padrões profissionais, transmitindo informações verdadeiras, objetivas, completas e justas. Assim, poderemos trilhar juntos um futuro inteligente para a inovação e o desenvolvimento da mídia.</i></p>
<h3><i>Missão do Fórum</i></h3>
<p><i>Acreditamos que esta edição do Fórum contribuirá para que os países do Sul Global consolidem ainda mais consensos, aprofundem a cooperação prática em áreas como capacitação de pessoal, reportagens conjuntas e aplicação da inteligência artificial, unindo vozes para amplificar o “som do Sul”, demonstrar a “responsabilidade do Sul” e fazer do Sul Global uma força estável na manutenção da paz, uma força central na promoção do desenvolvimento aberto, uma força construtiva na governança global e uma força promotora no intercâmbio de civilizações.</i></p>
<p><i><b>Este Fórum foi organizado conjuntamente pela Agência de Notícias Xinhua, pelo Comitê Provincial do Partido de Yunnan e pelo Governo Popular da Província de Yunnan.</b></i></p>

Leonardo Attuch

Consenso de Kunming é divulgado no Fórum de Mídia e Think Tanks de 2025

Mídia

Consenso de Yunnan une mídias do Sul Global contra hegemonias e por nova ordem mundial

<p><b>247 – </b>O economista norte-americano Jeffrey Sachs afirmou que a política externa dos Estados Unidos é o principal entrave para a construção de um cenário de paz global. As declarações foram dadas em entrevista à CGTN. Sachs criticou a postura de hegemonia de Washington, a expansão da Otan, as sanções unilaterais e o desrespeito à diplomacia multilateral, alertando que o mundo vive sob risco real de um novo conflito de proporções globais.</p>
<blockquote>&nbsp;“A ideologia dos EUA é de dominação ou primazia. O sistema político norte-americano se vê como o governante legítimo do mundo. Isso é ilusório e perigoso”, afirmou Sachs, ressaltando que a falta de respeito aos interesses de segurança de outras potências, como Rússia e China, alimenta tensões e impede soluções diplomáticas.</blockquote>
<h2>Críticas à política externa dos EUA</h2>
<p>Sachs apontou que, desde o fim da Guerra Fria, Washington tem adotado medidas que minam a segurança internacional, como a expansão da Otan para o leste, o abandono de tratados de controle de armas nucleares e a militarização das fronteiras marítimas da China. Ele lembrou que, em 1990, os EUA prometeram ao então presidente soviético Mikhail Gorbachev que a aliança militar ocidental não avançaria “um centímetro para o leste” — promessa que, segundo ele, foi violada.</p>
<p>O economista também acusou os EUA de manter cerca de 750 bases militares espalhadas por 80 países e de impor sanções unilaterais a diversas nações, em desacordo com o direito internacional. Para Sachs, se o país tivesse adotado “prudência e respeito” às preocupações de segurança de outros Estados, muitas crises teriam sido evitadas.</p>
<h2>Risco de uma nova guerra mundial</h2>
<p>Ao comentar os conflitos na Ucrânia e em Gaza, Sachs afirmou que não é possível descartar a possibilidade de uma Terceira Guerra Mundial, devido ao grande número de “pontos de faísca” e à postura de líderes “irresponsáveis” nos EUA e no Reino Unido.</p>
<blockquote>&nbsp;“O que nos manteve fora de uma guerra foi a prudência de China e Rússia. Faltam diplomacia real e negociações que abordem as causas profundas dos conflitos, como a ampliação da Otan e a ocupação da Palestina”, disse.</blockquote>
<p>Ele acusou Washington de ser cúmplice do que chamou de “genocídio em Gaza” e de ignorar as resoluções da ONU que preveem a solução de dois Estados.</p>
<h2>Necessidade de reformar a ONU</h2>
<p>Sachs defendeu uma reforma estrutural das Nações Unidas, que, segundo ele, “nunca foi tão necessária e tão ineficaz”. O economista propõe a criação de um financiamento próprio para o órgão, por meio de taxas globais sobre transporte marítimo, aviação, transações financeiras internacionais e emissões de carbono.</p>
<p>Ele também sugeriu a criação de um parlamento global que complemente a Assembleia Geral, com representação proporcional à população dos países, e a reforma do sistema de vetos no Conselho de Segurança.</p>
<blockquote>&nbsp;“O mundo já é multipolar, mas precisamos de um multilateralismo efetivo, baseado no Estado de Direito internacional, para garantir a paz e a cooperação”, defendeu.</blockquote>
<h2>Caminho para o multilateralismo</h2>
<p>Para Sachs, a transição para uma ordem mundial mais equilibrada depende de duas forças: a pressão coordenada de blocos como o BRICS, a União Africana e a ASEAN para rejeitar a hegemonia de um único país; e o fortalecimento da opinião pública norte-americana contrária às guerras.</p>
<p>Citando o presidente Lula, o economista lembrou: <i>“Não precisamos de um imperador”</i>, em referência às exigências feitas pelo atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a países como o Brasil. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/RKQZNP2QqfQ?si=gv_Ri5-lih8zlyt3" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Jeffrey Sachs afirma que EUA são maior obstáculo à paz global

<p><b>247 – </b>Em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2025/07/brics-o-novo-nome-do-multilateralismo.shtml">artigo</a> publicado na <i>Folha de S.Paulo</i> nesta quinta-feira (31), o diplomata Celso Amorim, assessor especial da Presidência da República para Assuntos Internacionais, argumenta que o Brics tornou-se o novo nome do multilateralismo no século XXI. Aos 83 anos, sendo 62 deles dedicados à diplomacia, Amorim traça uma análise histórica das transformações da ordem internacional e defende que o bloco é hoje a principal plataforma para a construção de um sistema global mais justo e representativo.</p>
<p>“Hoje, sua missão é canalizar esse impulso para construir um mundo que seja justo e sustentável, onde o multilateralismo prevaleça. Não precisamos de nada menos que isso”, escreve Amorim ao final do artigo, reforçando o caráter reformista do Brics diante de uma ordem global cada vez mais instável e assimétrica.</p>
<h3>De crises históricas ao colapso do multilateralismo tradicional</h3>
<p>Amorim relembra que ingressou na carreira diplomática durante a Crise dos Mísseis de Cuba, em 1962, e acompanhou guerras como a do Vietnã e a dos Seis Dias. Apesar da tensão, havia, segundo ele, a confiança de que a racionalidade entre potências prevaleceria. Hoje, porém, o cenário é mais sombrio: “As guerras modernas já não são movidas apenas por ideologia ou rivalidade econômica. Elas são inflamadas por fervor religioso e disputas territoriais, ecoando as tensões que precederam a Primeira Guerra Mundial”.</p>
<p>Para o ex-chanceler, a desagregação da ordem multilateral ficou evidente com a criação do G7, em 1975. “Embora a Carta da ONU tenha estabelecido o Conselho Econômico e Social para tratar de questões econômicas globais, as maiores economias do mundo nunca lhe deram a devida atenção”, afirma. O G7 e, depois, o G8 funcionaram como clubes exclusivos que tomavam decisões de forma oligárquica, mesmo quando incluíam países em desenvolvimento de maneira periférica.</p>
<h3>O surgimento do Brics como alternativa sistêmica</h3>
<p>A partir da crise financeira de 2008, novos paradigmas foram colocados em xeque. O G20 surgiu como um reconhecimento de que os problemas globais exigiam mais vozes. Nesse mesmo contexto, o Brics — que inicialmente era apenas um acrônimo criado por um economista do mercado financeiro — ganhou densidade política.</p>
<p>“O Brics foi gradualmente se transformando em um fórum político”, afirma Amorim. Ele recorda que, após um encontro com o Ibas (Índia, Brasil e África do Sul), em Brasília, em 2011, a África do Sul passou a integrar o bloco formalmente. A partir daí, o Brics consolidou-se com uma agenda propositiva.</p>
<p>A expansão do bloco em 2023, com a adesão de novos membros, deu ao grupo um equilíbrio que Amorim considera raro: “Hoje, o Brics alcança um equilíbrio justo entre representatividade e eficiência”.</p>
<h3>Uma agenda prática voltada ao desenvolvimento</h3>
<p>Diferentemente de outras coalizões de países em desenvolvimento, o Brics tem uma atuação marcada por resultados concretos. Um dos exemplos mais citados por Amorim é o Novo Banco de Desenvolvimento (NBD), criado em 2014, que oferece financiamento público com foco em infraestrutura e sustentabilidade.</p>
<p>Na 17ª Cúpula do Brics, realizada este ano no Rio de Janeiro, o bloco avançou em temas como comércio em moedas locais, investimentos, inteligência artificial, meio ambiente e saúde. Para Amorim, essa é a demonstração de que o Brics não pretende apenas contestar a ordem vigente, mas construir alternativas viáveis.</p>
<p>“O Brics não foi concebido como um rival do G7. No entanto, cada vez mais oferece algo que a antiga ordem não consegue: inclusão em vez de exclusão, reforma em vez de estagnação”, conclui o diplomata.</p>
<p>O artigo reforça a visão do governo brasileiro de que o Brics é um instrumento estratégico para reposicionar o país no cenário global e construir uma governança internacional mais democrática — tema central da política externa do presidente Lula em seu terceiro mandato.</p>

Poder

BRICS é a nova expressão do multilateralismo, afirma Celso Amorim

<p><b>247 –</b> Em um <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/brasil-paga-a-conta-da-imprudencia-de-lula/"><u>editorial</u></a> marcado pelo viés subserviente aos interesses norte-americanos, o jornal <i>O Estado de S. Paulo</i> defendeu, nesta segunda-feira (21), que o Brasil abandone o BRICS, bloco de países emergentes que inclui Rússia, Índia, China e África do Sul. O editorial, publicado com o título “Brasil paga a conta da imprudência de Lula”, ataca abertamente a política externa soberana adotada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e sugere, em tom alarmista, que a única saída para o País seria submeter-se à ordem unipolar imposta pelos Estados Unidos, após o tarifaço de Donald Trump, que determinou uma tarifa de 50% ao Brasil para tentar parar os processos contra Jair Bolsonaro, réu por tentativa de golpe de estado.</p>
<p>A publicação do <i>Estadão</i>, disponível em seu portal oficial, apresenta argumentos rasos para justificar o que chama de “custo” da participação do Brasil no BRICS. Sem qualquer menção aos avanços geopolíticos e comerciais promovidos pelo bloco, o jornal ecoa a retórica de submissão ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que iniciou seu segundo mandato em 2025 com uma política agressiva contra países que defendem a multipolaridade.</p>
<h3><b>Ataque ao BRICS e defesa da hegemonia americana</b></h3>
<p>No texto, o <i>Estadão</i> afirma que a decisão do presidente Lula de fortalecer o BRICS seria um “alinhamento imprudente” com China e Rússia, ignorando o fato de que o bloco representa mais de 40% da população mundial e atua como contrapeso fundamental ao domínio unilateral dos Estados Unidos. O jornal afirma: “Sairá cara a decisão de Lula de alinhar o Brasil à China e à Rússia a pretexto de fortalecer o Brics contra os EUA de Trump.”</p>
<p>A crítica chega ao ponto de minimizar a importância do multilateralismo, alegando que o BRICS “se presta exclusivamente a projetar o poder da China em contraste com os EUA e o Ocidente”, além de classificar o apoio à Rússia como um respaldo ao “imperialismo de Vladimir Putin”.</p>
<p>A retórica do <i>Estadão</i> deixa evidente sua opção pela velha política do alinhamento automático a Washington. Não há qualquer referência, por exemplo, aos benefícios trazidos pelo Novo Banco de Desenvolvimento (o “banco do BRICS”), à possibilidade de utilização de moedas locais no comércio internacional, à expansão do bloco com a inclusão de novos membros estratégicos ou à recente cúpula do BRICS no Rio de Janeiro, considerada um sucesso diplomático internacional.</p>
<h3><b>Omissão sobre as chantagens de Trump</b></h3>
<p>O editorial também silencia sobre o histórico recente de chantagens dos Estados Unidos contra o Brasil, inclusive durante o governo anterior. Curiosamente, o jornal menciona a “irresponsabilidade de Jair Bolsonaro” ao pressionar Trump por apoio para escapar da Justiça brasileira, mas centra fogo em Lula, apontando o BRICS como “ameaça” ao País.</p>
<p>No trecho mais crítico, o jornal afirma: “A única forma de poupar o Brasil dos efeitos deletérios dessa decisão seria abandonar esse bloco, que se presta unicamente aos projetos chineses e russos, sem qualquer ganho concreto e de longo prazo para o País.” É a defesa aberta da capitulação nacional diante dos interesses do imperialismo norte-americano.</p>
<h3><b>Um mundo multipolar é do interesse do Brasil</b></h3>
<p>O editorial ignora o papel fundamental do BRICS na construção de uma ordem internacional mais justa e equilibrada, baseada no respeito à soberania dos povos e na cooperação econômica entre países do Sul Global. Sob a liderança do presidente Lula, o Brasil voltou a ser protagonista na cena internacional, apostando em relações comerciais e diplomáticas diversas, sem se submeter a nenhuma potência específica.</p>
<p>A recente cúpula do BRICS no Rio de Janeiro, realizada com ampla participação internacional, consolidou o compromisso dos países membros com o desenvolvimento sustentável, a reforma das instituições financeiras internacionais e a luta pela paz mundial. Diferentemente da visão estreita do <i>Estadão</i>, o Brasil tem sido reconhecido globalmente como uma ponte entre as grandes potências, reforçando seu histórico de política externa independente e pacífica.</p>
<p>Ao defender que o Brasil se curve aos caprichos da Casa Branca, o <i>Estadão</i> não apenas despreza a tradição diplomática do País como também ignora os interesses econômicos concretos que o BRICS oferece em termos de financiamento, infraestrutura e ampliação de mercados. O alinhamento automático jamais trouxe prosperidade ao Brasil e o mundo unipolar da Guerra Fria já não existe.A defesa do multilateralismo, da multipolaridade e da inserção soberana do Brasil no mundo é um caminho estratégico, sobretudo em um momento em que o cenário global passa por grandes transformações. Ao sugerir a submissão, o <i>Estadão</i> apenas confirma seu papel histórico como porta-voz das oligarquias colonizadas, que preferem o atraso da dependência externa à construção de uma nação soberana e altiva.</p>

Tudo sobre mundo-multipolar