A decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos, anunciada na sexta-feira (20), derrubou as tarifas amplas impostas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, com base na Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA). A medida, porém, não altera as sobretaxas aplicadas a produtos como alumínio, aço e cobre, que continuam sujeitas a outro enquadramento legal.
De acordo com reportagem da Folha de S.Paulo, especialistas em comércio exterior explicam que essas tarifas permanecem válidas porque foram instituídas com base na Seção 232 da legislação norte-americana, dispositivo que autoriza restrições comerciais por motivos de segurança nacional.
Dados do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (Mdic) indicam que, até o fim do ano passado, os produtos enquadrados na Seção 232 representavam 27% das exportações brasileiras aos Estados Unidos, o equivalente a quase US$ 11 bilhões (R$ 57,2 bilhões). Além de alumínio, aço e cobre, a lista inclui madeira e móveis.
O fundador da consultoria BMJ e ex-secretário de Comércio Exterior, Welber Barral, destaca que o julgamento não atingiu esse instrumento jurídico. “A Seção 232 não foi afetada pela decisão da Suprema Corte”, afirmou.
A Corte invalidou apenas as tarifas fundamentadas na IEEPA, lei que concede ao presidente poderes para regular transações econômicas em resposta a ameaças externas consideradas extraordinárias à segurança econômica do país.
Para Bruna Santos, diretora do Brazil Institute, os riscos para a relação comercial entre Brasil e Estados Unidos persistem. Segundo ela, o governo norte-americano dispõe de outros mecanismos que podem ser utilizados, ainda que com menor rapidez. “Se sai de um cenário de caos para um cenário de caos institucionalizado, mas os riscos de fragmentação regulatória e de judicialização seguem”, declarou.
Entre as alternativas citadas está a possibilidade de investigações conduzidas pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR). O Cato Institute também aponta a existência de dispositivos como as Seções 122 e 338, que permitem a aplicação de tarifas em determinadas circunstâncias.
Barral observa que o último cálculo do Mdic mostrava que 22% das exportações brasileiras aos Estados Unidos ainda estavam impactadas pelas tarifas baseadas na IEEPA antes da decisão judicial.
A pesquisadora associada do Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getulio Vargas (Ibre/FGV), Lia Valls, avaliou que o julgamento tem relevância para o comércio internacional. “É uma forma de dizer: há limites, não se pode ir aumentando as tarifas de qualquer forma”, afirmou.
Em viagem à Ásia, na segunda-feira (23), o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmou que o Brasil adotou a estratégia adequada diante das medidas norte-americanas. “O Brasil se comportou diplomaticamente da maneira mais correta. Acreditou no diálogo, acreditou na disputa pelos canais competentes. Na contestação pelos canais competentes. Tanto na OMC quanto no judiciário americano. Estabeleceu uma relação diplomática, uma conversa direta para falar de temas relevantes. Então, o Brasil, do ponto de vista da sua relação bilateral, ele agiu de uma forma impecável. Essa é a verdade. Dito isso, o efeito imediato, evidentemente, é favorável aos países que foram sancionados”, disse.
Especialistas avaliam que a decisão tende a beneficiar fabricantes de produtos industrializados. No ano passado, quando anunciou tarifas contra diversos países, incluindo o Brasil, Trump revisou parte das medidas após ajustes nos preços no mercado norte-americano. Foi o caso da retirada da sobretaxa de 40% sobre produtos agropecuários como carne, café e frutas.
Também houve revisões envolvendo bens industriais, como determinados produtos químicos e peças do setor aeronáutico. Estudo da consultoria BMJ estimou, à época do anúncio do tarifaço, que o Brasil poderia perder cerca de US$ 3 bilhões (R$ 15,6 bilhões) por ano em exportações, com impacto mais intenso sobre produtos industrializados, cuja redução mensal projetada chegava a US$ 69,8 milhões (R$ 362,9 milhões).
A Seção 232 autoriza o presidente dos Estados Unidos a investigar se importações representam ameaça à segurança nacional e, se for o caso, impor tarifas, cotas ou restrições. O argumento utilizado é que a dependência externa pode comprometer a indústria e a defesa do país.

Luis Mauro Filho

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Nordeste

Alumínio, aço e cobre seguem sobretaxados pelos EUA

247 - O líder do PT na Câmara dos Deputados, Lindbergh Farias (PT-RJ), defendeu o aumento da tributação sobre setores de maior poder econômico e reconheceu que o governo enfrentará resistência no Congresso para aprovar o pacote de medidas fiscais. “Sabemos das resistências, mas queremos fazer esse debate com a oposição, mostrar que eles são contra a cobrança de imposto de setores privilegiados da economia”, afirmou o deputado. As informações são de Valdo Cruz, do <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/valdo-cruz/post/2025/10/28/governo-confia-em-vitoria-em-projeto-de-corte-de-gastos-mas-enxerga-resistencias-fortes-a-aumento-de-receita.ghtml">g1</a>.
Enquanto o Palácio do Planalto aposta na aprovação do projeto de corte de gastos e fechamento de brechas na compensação de créditos de PIS e Cofins, estimado em R$ 25 bilhões de economia, há bem menos otimismo em relação ao segundo texto — que amplia a arrecadação por meio de novas taxações sobre fintechs, casas de apostas e juros sobre capital próprio.
O projeto de corte de despesas deve ser votado nesta quarta-feira (29) e é considerado essencial para reforçar o compromisso do governo com a responsabilidade fiscal. Já o texto que trata do aumento de receitas ainda enfrenta forte resistência entre deputados, inclusive entre aliados, que temem desgaste político em um ano pré-eleitoral.
Parlamentares lembram que a Medida Provisória 1303, que previa medidas semelhantes para ampliar a arrecadação, perdeu validade após falta de consenso. Mesmo assim, o governo planeja enviar o novo projeto em regime de urgência nos próximos dias, numa tentativa de acelerar o debate e conter a obstrução da oposição.
Entre as iniciativas em análise, está o projeto de atualização patrimonial, que prevê a cobrança de Imposto de Renda sobre a correção do valor de imóveis. A proposta, segundo técnicos da área econômica, garantiria arrecadação imediata, mas reduziria o imposto a ser pago no futuro, no momento da venda do bem.
Para Lindbergh Farias, a discussão é uma oportunidade de tornar o sistema tributário mais justo. “Não estamos falando de aumentar impostos da classe média ou dos trabalhadores. Queremos corrigir distorções e cobrar de quem pode contribuir mais”, destacou o parlamentar.

Otávio Rosso

360x640

Brasília

Lindbergh defende taxação de setores privilegiados e admite resistências no Congresso

247 - A Comissão de Finanças e Tributação (CFT) da Câmara dos Deputados aprovou nesta quarta-feira (22) o regime de urgência para o projeto que aumenta a taxação das apostas esportivas e de jogos on-line, popularmente conhecidas como bets. A medida acelera a tramitação de uma das propostas mais relevantes do pacote de recomposição fiscal do governo Luiz Inácio Lula da Silva.
De acordo com o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/10/22/comissao-da-camara-aprova-urgencia-para-acelerar-projeto-que-eleva-taxacao-das-bets.ghtml">O Globo</a>, o texto segue agora para o plenário da Câmara, ainda sem data definida para votação. O projeto busca compensar as perdas de arrecadação provocadas pela caducidade da Medida Provisória 1.303, que tratava da substituição do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF).
<h2>Apoio maciço da base governista</h2>
O presidente da CFT, Rogério Correia (PT-MG), destacou o caráter estratégico da proposta, já que o colegiado pode indicar apenas dois projetos por ano para tramitação em regime de urgência. “Estamos solicitando e acho que isso vai sensibilizar o presidente Hugo Motta para por isso em pauta, além dos outros projetos de lei que serão apensados. Tivemos a assinatura de 34 deputados, de todos os partidos. Isso mostra a força deste debate que está sendo feito aqui”, afirmou durante a sessão.
A base do governo compareceu em peso para defender a urgência do texto. O líder do PT, Lindbergh Farias, ressaltou o impacto social e fiscal da medida. “A gente sabe que o impacto disso é gigantesco. Todo mundo tem alguém viciado na família. Tenho um gráfico da taxação no mundo... França tem 33%, Itália, 20% e aqui no Brasil estamos com 12%. Dá para avançar muito mais”, declarou.
<h2>Governo busca recompor rombo fiscal</h2>
Com a urgência aprovada, o projeto poderá ser votado diretamente pelo plenário, sem necessidade de passar por outras comissões. A proposta prevê aumentar a alíquota de 12% para algo entre 24% e 25% sobre a receita bruta das apostas — percentual próximo à média internacional.
A articulação é liderada por parlamentares do PT e tem o apoio do Ministério da Fazenda, comandado por Fernando Haddad. O ministro confirmou que o governo enviará ao Congresso dois projetos de lei: um voltado à elevação das receitas, com foco na taxação das apostas e das fintechs, e outro dedicado ao controle dos gastos públicos.
Segundo Haddad, a separação das matérias é uma forma de evitar manobras da oposição que possam travar a tramitação. O ministro estimou que o impacto fiscal da caducidade da MP 1.303 supera R$ 20 bilhões. “Estamos buscando recompor as contas sem improvisos”, afirmou, acrescentando que o presidente Lula “faz questão” de que o Congresso dê uma “palavra definitiva” sobre a tributação das apostas, tema que “envolve as famílias brasileiras”.
<h2>Estratégia fatiada para reduzir resistência no Congresso</h2>
Além da taxação das bets, o pacote econômico deve incluir ajustes em rendas financeiras, grandes patrimônios e instituições financeiras, retomando trechos que haviam sido retirados do texto original da MP. A estratégia do Ministério da Fazenda é fatiar as propostas em projetos autônomos, facilitando o avanço de cada medida e reduzindo resistências políticas.
Caberá agora ao presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), definir o momento da votação. Entre os governistas, a expectativa é de que o texto seja levado ao plenário ainda nesta quarta-feira. A votação ocorre em meio à tentativa do governo de recuperar apoio após a derrota da MP 1.303, rejeitada por 251 votos a 193.
O relator da medida, Carlos Zarattini (PT-SP), havia retirado justamente o aumento da taxação das apostas na tentativa de viabilizar o texto — uma decisão que acabou reduzindo a projeção de arrecadação e gerou críticas até entre aliados do governo.

O deputado federal Rogério Correia (PT-MG)

Brasil

Câmara aprova urgência para projeto que aumenta imposto sobre apostas online

BRASÍLIA (Reuters) - Das 27 unidades da federação, 13 Estados brasileiros têm os Estados Unidos como maior ou segundo maior destino das suas exportações e serão diretamente afetados pela aplicação da tarifa de 50% anunciada pelo presidente norte-americano, Donald Trump, com destaque para o Ceará, que tem 45% de vendas externas dirigidas aos EUA.
Segundo dados compilados pela assessoria técnica do Senado, São Paulo é o Estado que exporta o maior valor bruto para os norte-americanos, com US$13,8 bilhões em 2024, o que representa mais de um terço de todas das exportações do país para os EUA.
Os EUA são o principal destino dos produtos paulistas, representando 18,2% das vendas externas do Estado, seguidos pela China, com 13,8%.
Na quarta-feira, o governador de SP, Tarcísio de Freitas, anunciou um crédito subsidiado de R$200 milhões para empresas paulistas afetadas pelas tarifas comerciais norte-americanas que devem entrar em vigor no começo de agosto.
Apesar do impacto significativo para São Paulo, outros Estados terão dificuldades maiores, em especial Ceará, Paraíba e Espírito Santo, que vendem uma parcela ainda maior de sua produção para os EUA.
No Ceará, a venda para os norte-americanos chega a 45% das exportações do Estado. Foram US$646 milhões em ferro, aço e derivados. Em segundo, a Paraíba exporta US$59,7 milhões, concentrados em combustíveis, óleos minerais e açúcares, o que representa 34,7% das suas vendas externas. Já o Espírito Santo tem uma pauta mais ampla, que passa por ferro, madeira, pedras e minérios, e suas exportações aos EUA chegam a 27,5% das vendas externas da unidade federativa.
Os técnicos do Senado apontaram, ainda, que em termos de volume de recursos, São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais representam, juntos, cerca de 65% das receitas brasileiras de exportações para os Estados Unidos.
Em 2024, 12% das exportações brasileiras foram destinadas aos Estados Unidos, chegando a US$40,368 bilhões, e o Brasil teve um déficit comercial de US$283,8 milhões, se contados apenas os produtos. Se incluídos serviços, esse déficit chega a US$7 bilhões, de acordo com os números usados pelo próprio governo norte-americano e pelo governo brasileiro.
Uma comissão de senadores brasileiros embarcará neste final de semana para tentar abrir caminhos de negociação antes da imposição da tarifa de 50%, marcada para 1º de agosto.

Bianca Penteado

Contêineres no Porto de Santos (SP)
03/04/2025


3000x1800

Metade dos Estados brasileiros tem EUA entre principais destinos de exportações

247 – O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, afirmou nesta terça-feira (15) que apenas o governo federal tem autoridade para conduzir negociações comerciais com outros países. A declaração foi feita durante visita oficial à Irlanda, em meio à repercussão da tarifa de 50% imposta por Donald Trump a produtos brasileiros. A informação pe da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/teo-cury/politica/entre-dois-estados-o-negociador-e-o-governo-federal-diz-mauro-vieira/">CNN</a>.
Na ocasião, Vieira foi questionado sobre a tentativa do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), de tratar diretamente com o encarregado de negócios dos Estados Unidos uma saída para a taxação. “Entre dois Estados, o negociador é o governo federal”, enfatizou.
O ministro ainda contestou a justificativa da tarifa com base em um suposto déficit comercial dos EUA com o Brasil: “Nos surpreende a acusação de déficit americano, quando é totalmente o oposto.” Segundo ele, as conversas com os EUA seguem abertas e com disposição para entendimento.
Sobre a especulação de que a medida seria uma retaliação à declaração final da cúpula dos Brics, Vieira negou qualquer relação. “O Brics não é contra o Ocidente, mas a favor da cooperação entre países diversos”, pontuou.

Mauro Vieira: “Entre dois Estados, o negociador é o governo federal”

Mariana Tokarnia, repórter da Agência Brasil - Produtores brasileiros aguardam reuniões e medidas do governo brasileiro para reverter ou mesmo minimizar a taxação anunciada pelo presidente dos Estados Unidos (EUA), Donald Trump, de 50% sobre todas as exportações brasileiras ao país norte-americano a partir do dia 1º de agosto. Para alguns setores, o momento é de apreensão e espera, para outros, os impactos já começaram a ser sentidos.
O setor de pescados é um dos que foram imediatamente impactados. De acordo com a Associação Brasileira das Indústrias de Pescados (Abipesca), pelo menos 58 contêineres com 1.160 toneladas de pescados que seriam destinadas aos Estados Unidos perderam os compradores e terão que retornar aos produtores.
<blockquote>“Os embarques que seriam feitos agora chegam em agosto. Pelo timing aí do translado dos contêineres eles já chegariam sob essa nova tarifa. Então, os compradores de lá suspenderam as compras, suspenderam os embarques”, disse o diretor executivo da Abipesca, Jairo Gund.</blockquote>
Segundo Gund, os EUA respondem por 70% do mercado externo brasileiros de pescado. Somente de tilápia, o país é o destino de 90% do produto. Os contêiners que tiveram as compras canceladas eram de congelados. O mercado de produtos frescos, feito por avião, segue normalmente.
Os mais impactados são os produtores mais vulneráveis, afirmou Gund.
<blockquote>“O principal item de exportação é a lagosta. A lagosta é vista como um produto de gente rica, mas quem produz é gente pobre. É peça artesanal. Então, o impacto nesse público é direto. Quem vai sofrer não é que quem vai comer lagosta, vai sofrer quem produz. Quem produz são pessoas de baixa condição social, geralmente de comunidades tradicionais”, ressaltou.</blockquote>
A Abipesca está entre as entidades que se reunirão nesta terça-feira (15) com o vice-presidente da República e ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio, Geraldo Alckmin.
A principal demanda será pelo menos adiar a taxação para o setor em 90 dias, para que a produção já contratada possa ser escoada. Além disso, os produtores pedirão que se discuta a exclusão dos pescados das tarifas, uma vez que o Brasil representa menos de 1% da importação americana dos itens, acrescentou a Abipesca.
“A gente está no meio da safra das principais espécies. E com contratos andando”, informou a associação. “Que a gente consiga, sensibilizar o governo americano de tirar o pescado, pelo menos. Porque a gente representa menos de 1% de todo o abastecimento americano, de tudo o que eles importam. É pouco para eles, mas muito para nós.”
<h2>Aguardando decisões</h2>
Os produtores de cítricos também aguardam os próximos passos.
<blockquote>“Temos que ter cautela. Essa tarifa é para o dia 1º de agosto. Temos que deixar o governo fazer as ações, fazer a defesa e negociar. Acho que uma boa conversa é muito melhor do que uma má discussão”, ressaltou o presidente da Câmara Setorial da Citricultura do Estado de São Paulo e vice-presidente da Associação Brasileira de Citros de Mesa, Antonio Carlos Simonetti.</blockquote>
O Brasil é o maior fornecedor de suco de laranja para os EUA, que compram mais de 40% das exportações brasileiras.
A produção de Simonetti segue com normalidade. “Ainda está tudo normal, sem nada de alertar, tudo correndo normal por enquanto. Não tivemos ainda nenhuma estratégia anunciada.”
O Conselho dos Exportadores de Café do Brasil (Cecafé) participa de uma série de reuniões com os governos federal e estaduais, entidades de classe e parlamentares que foram marcadas desde esta segunda-feira (14). As reuniões prosseguem até quarta-feira (16), quando, além de falar sobre o que foi discutido, o Cecafé deverá apresentar o desempenho das exportações do grão no fechamento do ano safra 2024/25.
<a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2025-07/exportacoes-brasileiras-para-os-eua-cairam-pela-metade-desde-2001" target="_blank">O café está entre os dez produtos que representam 57% das exportações brasileiras. Apenas o café torrado representa 4,7%.</a>&nbsp;
<h2>Indústria</h2>
Em posicionamento divulgado nesta segunda, a Confederação Nacional da Indústria (CNI), alertou que o momento “exige ações enérgicas, contundentes”, para reverter o quadro, tanto interna quanto externamente.
<blockquote>“Nas relações exteriores, precisamos de moderação e equilíbrio para contornar a política tarifária dos EUA. Devemos negociar a revogação da taxação na condição de país parceiro e de nação soberana. Cabe ao governo brasileiro defender os interesses da sociedade brasileira, evitando, sobretudo, as armadilhas da polarização política que o episódio coloca no caminho”, diz a confederação.</blockquote>
Além disso, a CNI enfatiza que a taxação coloca em risco os planos de investimento e os negócios em andamento.&nbsp;
“A taxação põe fim à previsibilidade que sustenta milhares de contratos de longo prazo, afetando fábricas brasileiras e plantas nos Estados Unidos que dependem de componentes e insumos produzidos no Brasil para manter linhas produtivas e empregos. Aumenta, portanto, o risco de retrocesso de forma substancial, ameaçando a competitividade de ambos os lados e lançando mais incerteza sobre planos de investimento e negócios em andamento”, diz a nota.
<h2>Governo</h2>
Nesta segunda, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva anunciou a criação do Comitê Interministerial de Negociação e Contramedidas Econômicas e Comerciais, para adoção de medidas de proteção da economia brasileira. O grupo será criado por meio do decreto de regulamentação da Lei de Reciprocidade Econômica (Lei 15.122/25) e terá o objetivo de ouvir os setores empresariais para detectar as implicações do anúncio feito Trump de impor tarifas de 50% sobre todos os produtos importados do Brasil, a partir do dia 1º de agosto.
A primeira reunião do comitê será realizada nesta terça-feira (15), às 10h, com setores da indústria. Também amanhã, o comitê fará sua segunda reunião com representantes do agronegócio.
Até esta terça, deverá ser publicado o decreto de regulamentação da Lei de Reciprocidade Econômica. Sancionada em abril, a lei estabelece critérios para a suspensão de concessões comerciais, de investimentos e de obrigações relativas a direitos de propriedade intelectual, em resposta a medidas unilaterais adotadas por país ou bloco econômico que impactem negativamente a competitividade internacional brasileira.

Guilherme Paladino

Setor de pescados foi imediatamente impactado pela taxação dos EUA

Economia

Produtores brasileiros começam a sentir efeitos da taxação de Trump

247 – O senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG) criticou, nesta segunda-feira (14), a decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de impor uma tarifa de 50% sobre produtos brasileiros exportados para o país.
Em entrevista à rádio Itatiaia, o ex-presidente do Congresso Nacional classificou a justificativa para a taxação como "inaceitável", sobretudo diante das insinuações de que a medida esteja relacionada a processos judiciais envolvendo Jair Bolsonaro no Brasil.
“Há uma premissa, que foi uma premissa equivocada, usada para essa taxação dos 50%. E o uso dessa questão de negociação sobre um processo judicial do ex-presidente [Bolsonaro] no Supremo é algo que, definitivamente, não se pode aceitar”, afirmou.
“No Brasil, há uma separação entre os Poderes. Não há o que o governo federal e o presidente Lula possam fazer num processo judicial que envolve o Ministério Público, a Procuradoria-Geral da República, a Corte Suprema do país, de modo que, na minha opinião, é muito infeliz essa associação, que soa, inclusive, como chantagem”, pontuou.

Rodrigo Pacheco critica sobretaxa dos EUA contra o Brasil: “Soa como chantagem”

247 - A reação do governo Lula (PT) à derrubada do decreto do IOF pelo Congresso Nacional, marcada por uma contundente defesa dos mais pobres diante dos interesses do mercado financeiro, provocou efeitos além da crise política: ministros comemoram, nos bastidores, uma suposta melhora na avaliação do governo, apontada por pesquisas internas encomendadas por bancos, informa Igor Gadelha, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/governo-se-anima-com-pesquisas-apos-investir-em-ricos-x-pobres">Metrópoles</a>.
Ainda que a crítica aberta ao presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), tenha sido contida publicamente por auxiliares do presidente, internamente a percepção é de que a oposição deu munição para um discurso com forte apelo social. “Uma semana de campanha ‘ricos contra pobres’ funcionou. A oposição deu um presente para o governo”, disse, sob reserva, um ministro com influência direta sobre a estratégia do Planalto.
As chamadas pesquisas tracking, usadas por bancos e partidos para medir oscilações quase diárias na percepção da opinião pública, não são registradas no TSE nem divulgadas oficialmente. Mas circulam com frequência entre ministros e aliados. De acordo com interlocutores, os dados recentes desses levantamentos indicam melhora na aprovação do governo Lula desde a queda do IOF, sobretudo entre eleitores de baixa renda e nas regiões Nordeste e Norte.
Caminho para 2026: discurso social entra no radar - Mais do que um alívio momentâneo em meio às pressões por ajuste fiscal e cortes de gastos, a reação positiva captada nos trackings reacende o debate sobre qual discurso deve nortear a caminhada rumo à eleição presidencial de 2026. O confronto simbólico entre os interesses dos ricos e os direitos dos pobres pode voltar a ser central na narrativa.
Essa estratégia não é nova: foi fundamental na campanha de Lula em 2002. A crise recente — provocada pela revogação do decreto que elevava o IOF para financiar políticas públicas — forneceu ao governo um novo pretexto para reativar a retórica da desigualdade, com resultados perceptíveis, ainda que não mensurados oficialmente por institutos.
Oposição pode ter reforçado a pauta do governo - A derrota do governo no Congresso, com o revés do IOF, não foi vista como um tropeço isolado. Ao barrar o aumento da alíquota do imposto, os parlamentares da oposição acabaram oferecendo ao governo um terreno fértil para contrastar seus valores com os de seus adversários.

Guilherme Levorato

Luiz Inácio Lula da Silva durante cerimônia em Brasília - 30/06/2025 

'Luta de classes' melhora aprovação do governo Lula e pode indicar caminho para 2026

247 - Integrantes da Frente Povo Sem Medo e do Movimento dos Trabalhadores Sem Teto (MTST) realizaram, na manhã desta quinta-feira (3), uma ocupação na sede do banco Itaú, localizada na Avenida Faria Lima, região de alto prestígio financeiro da cidade de São Paulo, informaram os <a href="https://www.instagram.com/p/DLpb01dMdBo/">Jornalistas Livres</a>. O protesto teve como foco central a cobrança por uma taxação mais rigorosa dos mais ricos no país.
A escolha do local do ato tem caráter simbólico. A Faria Lima é o principal centro bancário do país. Segundo os organizadores, a ação pretende escancarar o contraste entre a riqueza concentrada e a ausência de políticas públicas que garantam justiça fiscal e inclusão social.
Nas redes sociais, os militantes afirmaram que a ocupação levou “faixas e cartazes exigindo justiça tributária, inclusão dos milionários no imposto de renda e do povo no orçamento”. Em vídeos que circulam nas plataformas digitais, os manifestantes entoam palavras de ordem pedindo que os super ricos passem a contribuir proporcionalmente com o sistema tributário nacional.
Entre os dizeres nos cartazes, estavam frases como “é hora do milionário pagar imposto” e “o povo não vai pagar a conta”, em referência à desigualdade no modelo atual de arrecadação do Estado brasileiro.
A mobilização ocorre em meio à tentativa do governo Lula (PT) de impor maiores tributos à população mais rica do país, enquanto o Congresso Nacional oferece resistência.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">🚨OS SUPER RICOS NÃO PAGAM IMPOSTO E O POVO SEGUE PAGANDO A CONTA! Por isso hoje, a Frente Povo Sem Medo, junto com o <a href="https://twitter.com/mtst?ref_src=twsrc%5Etfw">@mtst</a> fazem uma ação AGORA exigindo: Reforma tributária justa JÁ! Taxar os super ricos é URGENTE!<a href="https://twitter.com/hashtag/CONGRESSODAMAMATA?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#CONGRESSODAMAMATA</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Congressoinimigodopovo?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Congressoinimigodopovo</a> <a href="https://t.co/N6hSe7tADG">pic.twitter.com/N6hSe7tADG</a>— Povo Sem Medo (@FrntPovoSemMedo) <a href="https://twitter.com/FrntPovoSemMedo/status/1940767829235847584?ref_src=twsrc%5Etfw">July 3, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Pra cima! O <a href="https://twitter.com/mtst?ref_src=twsrc%5Etfw">@mtst</a> e a Frente Povo Sem Medo ocuparam hoje a sede do Itaú na Faria Lima - o prédio mais caro do Brasil, que custou R$ 1,5 bi para ser construído. A ocupação tem como pauta a taxação dos super-ricos. O recado do povo é claro: o Brasil precisa de Justiça tributária. <a href="https://t.co/vBHaVe8XGi">pic.twitter.com/vBHaVe8XGi</a>— Guilherme Boulos (@GuilhermeBoulos) <a href="https://twitter.com/GuilhermeBoulos/status/1940780381579759839?ref_src=twsrc%5Etfw">July 3, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Manifestação pela taxação dos super-ricos

Sudeste

MTST ocupa sede do Itaú na Faria Lima em protesto contra super-ricos

247 - Durante a celebração do 2 de Julho na Bahia, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) voltou a enfatizar o combate à desigualdade como eixo de sua gestão e, possivelmente, de sua futura campanha à reeleição. Em uma imagem publicada nas redes sociais, Lula aparece segurando um cartaz com os dizeres: “taxação dos super ricos!”. Na legenda da postagem, escreveu: “mais justiça tributária e menos desigualdade. É sobre isso”.
A manifestação simbólica ocorreu um dia após um discurso incisivo feito em Brasília, durante o lançamento do Plano Safra 2025/2026. Em tom emocionado, Lula abordou a resistência de setores da elite econômica à proposta de maior progressividade nos impostos e defendeu abertamente os programas sociais de seu governo.
“Quando a gente coloca que as pessoas que ganham mais de R$ 1 milhão têm que pagar um pouquinho mais, há uma rebelião”, disse o presidente, ao criticar a reação de grupos contrários à taxação de grandes fortunas. “Estamos querendo que 140 mil pessoas paguem uma parcelinha a mais para beneficiar 10 milhões de pessoas. É tão pouco…”.
Lula denunciou o que classificou como “ganância” de parte da elite econômica, ressaltando que a concentração de riqueza é um obstáculo à justiça social. “Todo mundo é muito bem informado, letrado. Só pode ser ganância, a desgraça da doença da acumulação de riqueza”, afirmou.
Programas sociais sob ataque - Lula também reagiu com firmeza às críticas que associam o desequilíbrio fiscal aos programas sociais. Ele defendeu o Benefício de Prestação Continuada (BPC), o Bolsa Família e o Pé-de-Meia como mecanismos essenciais para promover inclusão e cidadania. “Fico triste quando vejo as pessoas jogarem a culpa em cima dos doentes, do BPC, do Bolsa Família, do Pé-de-Meia, para garantir que 500 mil moleques que desistiam da escola para trabalhar não desistam”, declarou.
Justiça fiscal como pacto nacional - Encerrando seu pronunciamento, Lula defendeu a necessidade de um novo pacto fiscal com foco na redução de privilégios. “Esse país será o que a gente quiser que ele seja. [...] Para isso é preciso diminuir os privilégios”, disse. E resumiu sua proposta com clareza: “ninguém está querendo tirar nada de ninguém. Queremos apenas diminuir os privilégios de alguns para dar um pouco de direitos para os outros".

Lula reforça discurso por justiça social e posa com cartaz que pede taxação dos super-ricos

Wellton Máximo - Agência Brasil - A reforma do Imposto de Renda (IR) cria um constrangimento moral para o país, forçando uma discussão na sociedade sobre a desigualdade tributária, disse nesta quarta-feira (16) o ministro da Fazenda, Fernando Haddad. Em entrevista ao programa Sem Censura, da TV Brasil, o ministro disse que o projeto enviado ao Congresso há cerca de um mês baseia-se na justiça social.
Para o ministro, a busca pela redução das desigualdades sociais por meio do pagamento de tributos pelos mais ricos deixa os opositores sem argumento para se contrapor à reforma do Imposto de Renda.
“Acredito que criamos um constrangimento moral no país. O que está sendo dito? O que está errado? A gente está a fim. Dá para melhorar? Óbvio! Você tem uma ideia melhor? Até agora não apareceu”, declarou Haddad, dizendo que o governo está aberto a contribuições que melhorem o projeto.
Na avaliação de Haddad, o constrangimento moral de ser retratado como defensor da desigualdade tem inibido inclusive a proliferação de fake news sobre as mudanças no Imposto de Renda. Inclusive porque a proposta tem impacto fiscal zero e não fará o governo arrecadar mais, apenas redistribuirá renda.
“Quando bota uma coisa na mesa, a primeira coisa que acontece do lado de lá é o cara falar: ‘como posso mentir para a população?’ E ficou todo mundo: ‘o que a gente faz com esse projeto?’ Nem fake news estão conseguindo fazer”, acrescentou o ministro.
<h3>Andar de cima</h3>
O ministro comparou a tributação dos super-ricos com o caso do morador de uma cobertura que não paga condomínio. “Eu diria que [a lógica do projeto] é quem ganha muito, começa a pagar alguma coisa, para a gente desonerar quem ganha até R$ 5 mil. Lá no andar de cima, na cobertura, não vai doer se o cara começar a pagar condomínio”, justificou Haddad, ao responder se a lógica da reforma seria tributar mais quem ganha mais e desonerar quem ganha menos.
O governo propõe a isenção de IR a 10 milhões de brasileiros que ganham até R$ 5 mil por mês e o aumento do desconto para 5 milhões que recebem entre R$ 5 mil e R$ 7 mil. Em troca, pretende aumentar o IR para quem ganha a partir de R$ 50 mil por mês (R$ 600 mil por ano) e introduzir uma alíquota mínima de 10% para quem recebe R$ 100 mil mensais (R$ 1,2 milhão por ano).
Atualmente, cerca de 141 mil pessoas que recebem a partir de R$ 50 mil por mês pagam apenas 2% de alíquota efetiva do Imposto de Renda. Isso porque a maior parte dos rendimentos dos super-ricos vem de dividendos, isentos de tributação, ou mascarado com renda de pessoas jurídicas.
<h3>Décimo quarto salário</h3>
Haddad apresentou estatísticas sobre a desigualdade do sistema tributário brasileiro. O ministro ressaltou que, em algumas profissões, como o professor de escola pública e o policial que ganham até R$ 5 mil, a isenção equivalerá, na prática, a um décimo quarto salário.
“Quem ganha R$ 1 milhão para cima paga 2% de alíquota. O sistema tributário brasileiro é considerado um dos dez piores do mundo. Vamos combinar que quem ganha R$ 1 milhão por ano no Brasil são os super-ricos. Legal ele ganhar. Mérito dele, talento dele. Mas não paga nem 2% de Imposto de Renda, contra um policial e uma professora que paga isso”, declarou o ministro.
<h3>Programa de governo</h3>
Para o ministro, a reforma do Imposto de Renda pretende reduzir desigualdades históricas do Brasil. “Esse projeto tem um único fundamento: buscar justiça social. Não queremos arrecadar um centavo a mais, um centavo a menos. Queremos buscar uma coisa que este país demora a conquistar. Até a abolição da escravidão no Brasil foi tardia. Fomos o último país a abolir a escravidão”, destacou.
Haddad lembrou que o então presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva o convidou para ser ministro da Fazenda em novembro de 2022, durante a 27ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudança Climática (COP 27), no Egito. Na ocasião, Haddad explicou que só aceitaria o cargo se Lula concordasse com plataformas históricas da esquerda brasileira, como a cobrança de impostos sobre os mais ricos e a revisão de benefícios fiscais a grandes empresas que aumentam as desigualdades.
“Vou resgatar o piso da educação e da saúde, botar o rico no Imposto de Renda, como o senhor falou na campanha, tem empresa com benefício que não faz nada pelo país, vamos ter que enfrentar esses caras. A partir daí, fomos construindo o que seria a política econômica”, recordou Haddad na entrevista.

Ministro da Fazenda Fernando Haddad em entrevista

Reforma do IR cria constrangimento moral para super-ricos, diz Haddad

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou, durante coletiva de imprensa nesta quinta-feira (30), que, caso o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, decida impor tarifas sobre produtos brasileiros, o Brasil responderá com medidas equivalentes. Lula enfatizou que a soberania nacional deve ser respeitada e que qualquer medida protecionista adotada pelo governo norte-americano terá resposta proporcional do Brasil.
"É muito simples: se ele taxar os produtos brasileiros, haverá reciprocidade do Brasil em taxar os produtos que são importados dos Estados Unidos. Simples. Não tem nenhuma dificuldade", afirmou o presidente.
Lula destacou que sua intenção é manter e melhorar a relação bilateral, independentemente de quem esteja no comando da Casa Branca. "Eu já governei o Brasil com presidente republicano, com presidente democrata, e a minha relação é sempre a mesma: a minha relação é de um Estado soberano com outro Estado soberano", disse.
O presidente ressaltou que o comércio entre os dois países é vantajoso para os norte-americanos e que a parceria econômica deve ser preservada. "A nossa exportação com os Estados Unidos não é essa supremacia que as pessoas pensam que é. É superavitária com relação ao Brasil, é mais ou menos US$ 45 bilhões, e nós temos que procurar manter isso e melhorar", explicou.
Ainda assim, Lula reforçou que respeita a soberania dos Estados Unidos e espera o mesmo tratamento em relação ao Brasil. "Eu quero respeitar os Estados Unidos e quero que o Trump respeite o Brasil. É só isso. Se isso acontecer, está de bom tamanho. Da minha parte, o que eu quero é melhorar minha relação com os Estados Unidos, exportar mais se for necessário, importar mais se for necessário, e manter a nossa relação, que é de 200 anos", afirmou.
O presidente também criticou algumas das posturas políticas adotadas por Trump durante seu mandato, incluindo a retirada dos Estados Unidos do Acordo de Paris e o corte de financiamento para a Organização Mundial da Saúde (OMS). "Obviamente que eu acho que esse negócio de descumprir o Acordo de Paris, de dizer que não vai dar dinheiro para a OMS, é uma regressão à civilização humana", declarou.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FJMU0FOsvOTY%3Fsi%3DOex-YIIFYcENTFaU&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Tudo sobre taxacao