247 - O ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) vive em uma mansão de luxo na cidade de Southlake, no Texas, avaliada em mais de R$ 6 milhões, segundo reportagem publicada nesta terça-feira (27) pelo <a href="https://www.intercept.com.br/2026/05/27/eduardo-bolsonaro-casa-luxo-milhoes-texas/">Intercept Brasil</a>. A publicação afirma ter identificado o imóvel por meio de registros públicos, dados comerciais e cruzamento de informações divulgadas pela própria família Bolsonaro nas redes sociais. De acordo com o Intercept Brasil, Eduardo mora na residência desde que se mudou para os Estados Unidos, em fevereiro de 2025. O imóvel, descrito em anúncios imobiliários como um local que oferece “uma vida de resort”, conta com quatro quartos, piscina e acesso a clube com quadras de tênis e lagoa privativa. A esposa do ex-deputado, Heloísa Bolsonaro, confirmou à reportagem que a família reside no local, mas recusou conceder entrevista. O imóvel fica em Southlake, uma das regiões mais ricas dos Estados Unidos. Segundo os anúncios imobiliários citados pela reportagem, a casa esteve disponível para aluguel até fevereiro deste ano por 5.950 dólares mensais — cerca de R$ 30 mil na cotação atual. O portal Zillow, especializado no mercado imobiliário norte-americano, avalia a propriedade em aproximadamente 1,22 milhão de dólares, equivalente a mais de R$ 6 milhões. A divulgação do alto padrão de vida de Eduardo Bolsonaro ocorre em meio a questionamentos sobre suas fontes de renda nos Estados Unidos. O ex-parlamentar teve bens bloqueados pela Justiça brasileira e é investigado pela Polícia Federal. Conforme informou o portal G1, a apuração busca esclarecer se ele teria recebido recursos ligados ao banqueiro Daniel Vorcaro. Em vídeo publicado nas redes sociais no último dia 17 de maio, Eduardo negou ser proprietário de outro imóvel nos Estados Unidos, localizado em Arlington. Na gravação, afirmou que mora “de aluguel” e declarou enfrentar dificuldades financeiras. “Moro de aluguel”, disse Eduardo Bolsonaro no vídeo divulgado em suas redes sociais Na mesma data, durante uma transmissão ao vivo ao lado do influenciador Paulo Figueiredo, Eduardo afirmou que vive nos Estados Unidos com “renda passiva” e citou ter recebido R$ 2 milhões provenientes de uma campanha organizada por seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro. A transferência via Pix havia sido confirmada por Jair Bolsonaro em junho de 2025. A reportagem do Intercept também detalha que Eduardo Bolsonaro declarou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), antes das eleições de 2022, patrimônio de R$ 1,76 milhão. Segundo os dados apresentados à Justiça Eleitoral, o montante incluía um imóvel financiado avaliado em R$ 1 milhão, outro imóvel quitado no valor de R$ 160 mil e cerca de R$ 600 mil em depósitos bancários provenientes da venda de um curso online.O endereço da residência em Southlake foi confirmado pelo Intercept Brasil após um repórter comparecer ao local para solicitar entrevista. Segundo a publicação, Eduardo Bolsonaro acionou a polícia local após a visita do jornalista. Em boletim de ocorrência citado pela reportagem, as autoridades informaram que não houve crime nem investigação aberta sobre o episódio.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260527140524_8e92ab0c3c4544a640ea04a625e75bf7f1eff3deba8bbca877efcf48ab4a09c2.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260527140524_8e92ab0c3c4544a640ea04a625e75bf7f1eff3deba8bbca877efcf48ab4a09c2" data-rendition-name="original" width="1024" height="683" loading="lazy" alt="mansão-eduardo-bolsonaro"><figcaption>Anúncios imobiliários ativos até fevereiro deste ano mostram estrutura da mansão(Photo: Homes.com/Reprodução)Homes.com/Reprodução</figcaption></figure>  Nos Estados Unidos, a liberdade de imprensa é protegida pela Primeira Emenda da Constituição norte-americana. A mansão onde Eduardo vive pertence, desde 2019, ao Bunce Family Trust, fundo familiar privado administrado por Christopher Bunce e Natalie Bunce. O Intercept afirma ter tentado contato com os responsáveis pelo imóvel, mas não recebeu resposta até a publicação da matéria.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260527140524_cb2fd3853f00d7f04d63bebdcabf140f50890505b5086e48aa80a23a556bfa7a.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260527140524_cb2fd3853f00d7f04d63bebdcabf140f50890505b5086e48aa80a23a556bfa7a" data-rendition-name="original" width="1024" height="683" loading="lazy" alt="mansão-eduardo-bolsonaro"><figcaption>Mansão de luxo onde vive Eduardo Bolsonaro nos EUA(Photo: Fotos: Homes.com/Reproduçã)Fotos: Homes.com/Reproduçã</figcaption></figure>  A reportagem ainda relembra que Eduardo Bolsonaro é alvo de investigação no Supremo Tribunal Federal (STF) por articulações realizadas a partir dos Estados Unidos contra instituições brasileiras. Segundo registros da Câmara dos Deputados, ele se licenciou do mandato em março de 2025 alegando motivos médicos e questões pessoais. O Intercept Brasil também menciona mensagens obtidas pela publicação envolvendo Eduardo Bolsonaro, o empresário Thiago Miranda e o banqueiro Daniel Vorcaro. Conforme a reportagem, as conversas tratariam do envio de recursos milionários aos Estados Unidos relacionados à produção do filme “Dark Horse”, projeto sobre a trajetória política de Jair Bolsonaro. Segundo o veículo, Daniel Vorcaro teria se comprometido a investir R$ 134 milhões no longa-metragem. Documentos obtidos pela reportagem indicariam que ao menos R$ 61 milhões foram enviados entre janeiro e maio de 2025.

Otávio Rosso

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Eduardo Bolsonaro leva vida de luxo em mansão de R$ 6 milhões nos EUA

247 – O influenciador bolsonarista Paulo Figueiredo, aliado do deputado licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e atualmente residente nos Estados Unidos, publicou uma ameaça explícita contra jornalistas do site The Intercept Brasil. Em postagem nas redes sociais, ele afirmou que repórteres que eventualmente entrem em sua propriedade sem autorização serão tratados sob a chamada “Castle Doctrine”, legislação americana relacionada ao uso da força em defesa da residência.
“Um aviso público: repórteres do Intercept ou qualquer veículos que entrarem em minha propriedade sem convite serão considerados trespassers e tratados sob a Castle Doctrine do grande estado da Flórida. Quem quiser testar a sorte, go ahead, make my day”, escreveu Figueiredo.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Um aviso público: repórteres do Intercept ou qualquer veículos que entrarem em minha propriedade sem convite serão considerados trespassers e tratados sob a Castle Doctrine do grande estado da Flórida. Quem quiser testar a sorte, go ahead, make my day.&mdash; Paulo Figueiredo (8) (@pfigueiredo08) <a href="https://twitter.com/pfigueiredo08/status/2058045105882407047?ref_src=twsrc%5Etfw">May 23, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A expressão em inglês “go ahead, make my day” ficou conhecida no cinema americano por seu caráter ameaçador, associado ao uso de violência armada. A frase foi popularizada pelo personagem Dirty Harry, interpretado por Clint Eastwood.
A declaração provocou forte repercussão nas redes sociais e foi interpretada como uma ameaça direta contra profissionais de imprensa. Paulo Figueiredo é neto do ex-ditador João Figueiredo, último presidente da ditadura militar brasileira, e tornou-se um dos principais articuladores da extrema direita brasileira nos Estados Unidos, mantendo proximidade política com Eduardo Bolsonaro.
<h2>O que é a “doutrina do castelo”</h2>
A chamada Castle Doctrine (“doutrina do castelo”) é um princípio jurídico bastante difundido nos Estados Unidos segundo o qual uma pessoa tem o direito de usar força — inclusive força letal, em determinadas circunstâncias — para se defender dentro da própria casa contra um invasor.
A ideia parte do entendimento de que o lar é um espaço inviolável e que ninguém é obrigado a fugir diante de uma ameaça dentro de sua residência. Em muitos estados americanos, a lei presume que um invasor representa perigo iminente, permitindo que o morador reaja sem a obrigação legal de tentar escapar antes.
Em alguns casos, a doutrina também pode ser aplicada a carros ou locais de trabalho. A Castle Doctrine é frequentemente associada às leis chamadas Stand Your Ground, mas há uma diferença importante: enquanto a doutrina do castelo se concentra na proteção dentro da residência, o Stand Your Ground amplia o direito de reação armada para espaços públicos, dispensando o dever de recuo.
Defensores dessas leis afirmam que elas fortalecem o direito à legítima defesa e protegem vítimas de invasão domiciliar. Já críticos argumentam que elas podem incentivar a violência armada e facilitar homicídios posteriormente justificados como autodefesa.
<h2>Diferença em relação ao Brasil</h2>
No Brasil, não existe uma Castle Doctrine formal como nos Estados Unidos. O ordenamento jurídico brasileiro prevê a legítima defesa no Código Penal, mas o uso da força deve obedecer critérios como proporcionalidade, necessidade e moderação, sem a presunção automática de ameaça que existe em vários estados americanos.
Especialistas em direito penal frequentemente destacam que a legislação brasileira não autoriza reações letais automáticas contra invasores, sendo necessária avaliação caso a caso pela Justiça.
A fala de Paulo Figueiredo ocorre em meio ao aumento de ataques verbais e campanhas de intimidação contra jornalistas ligados à cobertura política e à extrema direita brasileira. Organizações de defesa da liberdade de imprensa vêm alertando para o crescimento do discurso de ódio e de ameaças direcionadas a profissionais da comunicação.

Redação Brasil 247

Mídia

Paulo Figueiredo ameaça matar repórteres do Intercept que eventualmente invadam sua residência

247 – A Justiça de São Paulo rejeitou a queixa-crime movida pelo influenciador e webcomunista Jones Manoel da Silva contra o jornalista Leonardo Attuch, editor do Brasil 247, no âmbito do debate público gerado pelas acusações anônimas e não comprovadas do site estadunidense The Intercept contra o professor Alysson Mascaro, da Universidade de São Paulo, considerado um dos maiores intelectuais marxistas do Brasil.
.A decisão, proferida em 18 de junho de 2025 pelo juiz André Luiz da Silva da Cunha, da Vara Criminal de Cotia, concluiu que as manifestações de Attuch no X (antigo Twitter) não configuraram calúnia nem injúria, mas sim o exercício regular do direito de crítica e de liberdade de expressão. O Ministério Público também se manifestou de forma contrária aos pedidos de Jones Manoel.
<h2>Defesa de Alysson Mascaro e origem da controvérsia</h2>
O embate entre Jones Manoel e Leonardo Attuch ocorreu após a divulgação, pelo The Intercept, de uma reportagem baseada em fontes anônimas, sobre suposto assédio sexual, que resultou no afastamento de Alysson Mascaro da Universidade de São Paulo (USP), sem qualquer prova ou comprovação de ilícito. Quase um ano depois da reportagem, não há nenhuma evidência concreta contra Mascaro, que foi alvo de linchamento midiático e de um processo de cancelamento.
Enquanto Attuch defendeu publicamente o professor e criticou a metodologia do site estadunidense, Manoel se posicionou em defesa das práticas de denuncismo a partir de fontes anônimas adotadas pelo veículo, sem apresentação de provas materiais.
Foi nesse contexto que o jornalista do Brasil 247 escreveu no X:
<blockquote>&nbsp;“Jones Manoel, pra variar, desonesto. Eu pergunto a ele publicamente o que faria se qualquer veículo de comunicação publicasse: ‘Jones Manoel é um estuprador’. Quais são as fontes? Anônimos. Isso não tem nada a ver com sigilo da fonte.”</blockquote>
O influenciador interpretou a mensagem – e uma segunda publicada por Attuch – como ofensivas e ingressou com uma ação penal por calúnia e injúria, além de pedir a remoção das publicações do X — o que o juiz classificou como tentativa de censura.
<h2>Juiz rejeita ação e reafirma direito à crítica</h2>
Na sentença, o magistrado destacou que o termo “desonesto” foi usado em contexto de debate sobre práticas jornalísticas, e não como insulto pessoal. “O termo foi empregado em contexto específico de debate, constituindo juízo de valor sobre o posicionamento defendido pelo querelante”, escreveu o juiz.
Em relação à suposta imputação de crime, o juiz entendeu que a fala de Attuch utilizou um exemplo hipotético e ironia crítica, sem atribuir a Jones Manoel qualquer fato criminoso.
<blockquote>&nbsp;.“Na primeira manifestação, o querelado empregou técnica argumentativa hipotética (...). Na segunda, ainda que utilize linguagem mais incisiva, permanece no campo da ironia crítica, sem imputar fato específico e determinado”, afirmou o juiz.</blockquote>
<h2>Liberdade de expressão prevalece sobre censura</h2>
O juiz ressaltou que não se pode transformar toda discussão virtual em questão penal e enfatizou que a liberdade de expressão inclui o direito a críticas contundentes, especialmente em temas de interesse público. “As manifestações do querelado caracterizam exercício regular do direito de crítica e debate, não configurando os tipos penais imputados”, diz a decisão.
Além de rejeitar a queixa-crime com base no artigo 395, incisos I e III, do Código de Processo Penal, o magistrado indeferiu o pedido de retirada das postagens, afirmando que, “não configurando as manifestações conduta criminosa, deve prevalecer o direito fundamental à liberdade de expressão”.
<h2>Recurso à segunda instância</h2>
Inconformado com a derrota, Jones Manoel recorreu da decisão, levando o caso à segunda instância.
A sentença reforça que o debate público e a defesa de figuras intelectuais perseguidas por denúncias infundadas fazem parte do exercício democrático da crítica, que deve ser protegido contra tentativas de judicialização e censura.
Jones Manoel já foi convidado frequente da TV 247 e chegou inclusive a ter um programa semanal, chamado "Trincheira Vermelha", antes de se tornar concorrente e iniciar uma linha de ataques. Antes dessa etapa de "concorrência capitalista" na mídia progressista, o webcomunista mantinha uma relação amistosa e de amizade com Attuch. O tema foi abordado nesta sexta-feira, quando Attuch participou de uma live com Rui Costa Pimenta, presidente do Partido da Causa Operária, e comentou a respeito do caso:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Kp49TJAbE-4?si=eZG7Ki89JHjT-KSd" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Decisão: Processo nº 1001406-97.2025.8.26.0152 — Vara Criminal de Cotia, São Paulo 
Juiz: André Luiz da Silva da Cunha 
Data: 18 de junho de 2025

Leonardo Attuch foi processado por Jones Manoel (esq.) após defender Alysson Mascaro (dir)

Jones Manoel processa Leonardo Attuch, pede censura e é derrotado na Justiça

247 – O site The Intercept Brasil intensificou sua campanha contra o jurista e professor da USP Alysson Mascaro, um dos maiores intelectuais marxistas do Brasil, com a publicação de uma nova newsletter, neste sábado (3), sob o título agressivo “Alysson Mascaro e Brasil 247 dobram a aposta em te enganar”. A iniciativa, que mira também o portal Brasil 247, expõe o claro objetivo político: provocar o cancelamento público de Mascaro e sua expulsão da Universidade de São Paulo, mesmo sem apresentar qualquer prova concreta das acusações irresponsáveis que tem divulgado.
A reação veio após a repercussão da longa entrevista concedida por Mascaro à TV 247, conduzida pelo jornalista Leonardo Attuch. Na conversa, o jurista rompeu o silêncio de meses e classificou como “o maior processo de perseguição do século 21” a série de reportagens do Intercept, que o acusa de dezenas de casos de assédio e estupro, todos com base em relatos anônimos. A entrevista teve ampla repercussão nacional e gerou manifestações de solidariedade de grandes lideranças da esquerda brasileira e de milhares de seguidores do jurista nas redes sociais.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/lBmeU3PRNM0?si=4yeL4_6bSM2NJt9z" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Ao invés de responder com seriedade às críticas recebidas, o Intercept optou por um tom beligerante, agressivo e sem lastro factual. Acusou o Brasil 247 de “usar táticas bolsonaristas” e reafirmou as denúncias contra Mascaro sem apresentar uma única prova nova, baseando-se novamente em “relatos corroborados por e-mails, prints e testemunhos” não revelados ao público. No próprio texto da newsletter, o site admite que nenhum dos denunciantes foi identificado “porque temiam represálias”, mantendo-se assim no campo do sigilo absoluto e da verossimilhança não comprovada.
A resposta do Intercept reforça a lógica do cancelamento sumário, em que a simples acusação, por mais anônima e sem provas que seja, é suficiente para destruir reputações. O tom difamatório do boletim atinge não apenas Mascaro, mas também o veículo que lhe deu voz: “A entrevista, assim como o posicionamento do Brasil 247, são repletos de mentiras, teorias conspiratórias e ataques que são passíveis de ação legal”, acusa o texto.
Leia, abaixo, a íntegra do texto da newsletter do Intercept, que, mais uma vez, não apresenta uma única prova material das acusações contra um dos maiores intelectuais brasileiros, que a publicação pretende cancelar e retirar do debate público:
“O maior processo de perseguição do século 21". Foi assim que o jurista e professor afastado da USP Alysson Mascaro se referiu às nossas reportagens que revelaram as dezenas de acusações de estupro e assédio sexual que recaem contra ele.
Em uma longa entrevista ao dono do Brasil 247, Leonardo Attuch, Mascaro se comparou a Jesus Cristo, rompeu o silêncio de meses em que estava desde a publicação e fez com que alguns leitores e apoiadores do Intercept nos escrevessem pedindo um posicionamento.
A entrevista, assim como o posicionamento do Brasil 247, que detalharemos mais para frente, são repletos de mentiras, teorias conspiratórias e ataques que são passíveis de ação legal. Mas, por respeito a vocês, nossos leitores, consideramos importante deixar alguns pontos muito claros.
Antes de a gente começar, queria compartilhar novamente o texto em que explicamos como foi o processo de apuração da reportagem. A incansável repórter Laís Martins, acompanhada pelo editor Leandro Becker, entrevistou mais de uma dezena de pessoas – por vídeo e pessoalmente – apenas para a primeira matéria. &nbsp;
Os fatos narrados foram corroborados por outras evidências, como e-mails, prints e testemunhas. Ou seja, não se trata de ‘relatos anônimos’, como irresponsavelmente afirmam.
Além disso, é importante deixar claro que relatos de assédio circulavam há muito tempo, desde muito antes da nossa publicação – basta ler as centenas de comentários nos posts das reportagens nas redes sociais. Portanto, também não é verdade que nós começamos um processo de "cancelamento".
Mascaro tenta sugerir que todas as acusações foram um tipo de complô, a obra de uma única pessoa que, por motivos políticos e ideológicos, planejou sua destruição.
Na verdade, nossas investigações descobriram que dezenas de pessoas, espalhadas por vários estados, que compartilham e admiram profundamente as convicções políticas de Mascaro, relatam um padrão consistente de abuso. Muitas delas não sabiam dos outros casos, não tinham nenhum tipo de contato anterior entre si e foram contatadas por nós de forma independente.
O que o Intercept fez foi investigar. Como deveria fazer qualquer outro veículo que esteja verdadeiramente preocupado com direitos humanos, ou com “quem apanha”, como o próprio Mascaro diz. E fizemos isso seguindo os princípios mais rigorosos de jornalismo.
Nós entendemos a gravidade das denúncias e foi por isso que essa série passou por uma equipe de editores e checagem externa, ou seja, conferência minuciosa de cada linha do texto e das provas, em um processo extremamente cuidadoso.
Ainda com a consistência dos relatos, tomar a decisão de publicar uma investigação como essa não é fácil. Sabíamos que os ataques viriam – embora eu confesse que muitos de nós ficamos surpresos com a ferocidade e o baixo nível das calúnias, especialmente do 247.
Essa foi uma das principais razões pelas quais nenhuma das pessoas é identificada na reportagem. Todo detalhe, aliás, que pudesse facilitar a identificação delas foi removido – porque temiam represálias.
Todos sabíamos que viria uma onda de tentativas desesperadas de desqualificação, tanto do Intercept quanto das vítimas. Mas a apuração estava tão consistente que, após a primeira reportagem, mais de 40 outras pessoas surgiram com relatos semelhantes.
Então, nós publicamos outra reportagem, seguindo os mesmos cuidados e divulgando áudios, com outros nove homens que têm relatos semelhantes, corroborados por evidências, de que foram assediados por Mascaro.
Alysson Mascaro foi contatado antes da publicação das duas reportagens – diferente do que ele e sua assessoria de comunicação, papel desempenhado pelo Brasil 247, têm dito. Mandamos e-mails muito detalhados pedindo contraponto em todas as histórias que narramos. Ele se limitou a dizer que estava sendo vítima de uma campanha orquestrada, resposta que foi incluída no texto.
E é essa mesma narrativa que segue publicamente em sua campanha para construir uma contranarrativa que tenta desviar a atenção do conteúdo das acusações e descaracterizar a situação.
Na entrevista ao 247, Mascaro diz que nós fazemos o “pior tipo de jornalismo já produzido na história da humanidade” e cometemos “o caso Escola Base do século 21”, se referindo ao caso de 1994 que virou um marco sobre irresponsabilidade jornalística no Brasil ao acusar donos de escola injustamente de abuso sexual. &nbsp;
Leonardo Attuch, do 247, foi igualmente desequilibrado: declarou em uma live que nossos jornalistas são “bandidos” e que o nosso jornalismo é criminoso. Não vou comentar o teor ofensivo dos ataques porque estamos estudando as medidas judiciais contra eles – só vou lembrar que difamação é crime, jornalismo não.
Por meio do Brasil 247, Mascaro também tenta desvirtuar o foco ao dizer que o Intercept o “atacou” porque é um veículo estadunidense que estaria a serviço do neoliberalismo, na sua visão. "O imperialismo me atacou porque quer destruir a intelectualidade crítica no Brasil", declarou Mascaro. Attuch também compartilhou essa ideia em vários momentos desde dezembro.
Essa posição conspiracionista não tem respaldo nenhum na realidade. Primeiro, porque é factualmente errada: nós somos completamente independentes do Intercept dos EUA desde 2022.
Segundo: qualquer um que nos leia sabe que é risível sugerir que o Intercept Brasil – o site que nasceu dos vazamentos de Snowden, a maior denúncia já feita sobre a vigilância em massa dos EUA; que, na Vaza Jato, ganhou o prêmio Vladimir Herzog por revelar detalhes da relação secreta entre a Lava Jato e o governo dos EUA; e que publica regularmente reportagens expondo as guerras imperialistas dos EUA e seu papel no genocídio em Gaza – é, na verdade, parte daquilo que mais denuncia.
Nosso trabalho fala mais alto do que suas calúnias vazias.
E terceiro, porque os fatos foram revelados pelo Intercept, sim. Mas também já foram investigados e corroborados por muitas outras instituições de forma totalmente independente.
A USP abriu um procedimento preliminar de investigação imediatamente após a publicação a pedido de grupos que representam as estudantes da faculdade. A investigação avançou – e apontou que há “fortes indícios de materialidade” nas denúncias. Alysson Mascaro foi afastado. Outros veículos também fizeram reportagens ouvindo outras pessoas com relatos semelhantes sobre o professor – como Folha, G1 e Record.
A investigação segue na USP. E Mascaro, ainda afastado, precisa apelar para tentar se defender. É uma tentativa desesperada, mas inteligente, de mobilizar a opinião de quem se sensibiliza com suas palavras e sua história. Só que é mentirosa.
Em todas as instâncias em que os fatos foram analisados até agora, os indícios têm sido ruins para a narrativa de Mascaro. É por isso que ele, auxiliado pelo 247, tem dedicado tanta energia para nos atacar, a fim de destruir nossa reputação e se proteger quando surgirem más notícias no futuro.
É a mesma estratégia usada por Bolsonaro e Trump em seus constantes ataques à imprensa. Mas não vai conseguir nos intimidar.
Seguimos firmes no mesmo propósito de investigar injustiças independentemente de onde elas estejam. Nós entendemos que, ao investigar alguém identificado à esquerda, corremos o risco de decepcionar muitos aliados. Mas a nossa missão é revelar abusos cometidos pelos poderosos. Nosso objetivo é defender a sociedade, e as vítimas, não nossos amiguinhos — o que significa que temos que seguir os fatos. Sempre.
Não é “processo de perseguição” – muito menos o maior do século 21. É investigação jornalística, o que fazemos de melhor. Agora, continuamos esperando que os fatos sejam devidamente apurados nas esferas corretas.
E seguimos com nossa equipe incansável investigando fatos muitas vezes incômodos – mas que precisam vir à tona.
Infelizmente, uma meia dúzia dos nossos apoiadores questionou se deveria continuar a nos apoiar depois das calúnias do 247. O número foi baixo, mas ainda assim lamentamos porque cada apoiador importa.
O mais importante é que qualquer pressão jamais nos levará a abrir mão das nossas responsabilidades éticas. Em situações como essas, esperamos que, para cada apoiador que sai, dois se juntem a nós.

Alysson Mascaro concede entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, da TV 247

Intercept dobra a aposta na difamação e na acusação sem provas contra Alysson Mascaro

247 – Em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, o jurista Alysson Mascaro relatou o drama que enfrentou ao ser alvo de uma campanha de difamação movida pelo site The Intercept. "Cheguei na hora-limite da minha vida", revelou. Apesar do ataque devastador à sua reputação, Mascaro reafirma seu compromisso de seguir lutando: "Pelo resto da vida, eu me devotarei a derrotar a indústria do cancelamento".
O jurista definiu a chamada indústria do cancelamento como um mecanismo moderno de perseguição social e política. Trata-se, segundo ele, de um processo de linchamento público, movido por moralismos seletivos e julgamentos sumários, em que a condenação precede qualquer direito à defesa. "A partir do meu caso, acaba a indústria do cancelamento", declarou. Para Mascaro, essa prática constitui uma nova forma de Inquisição: "o cancelamento anula a possibilidade de defesa, de esclarecimento, de devido processo, submetendo a vítima a um julgamento sumário e à execução social sem direito de resposta".
<h2>A máquina de perseguição</h2>
Mascaro narrou o impacto brutal da campanha difamatória, que classificou como "o maior processo de perseguição no século 21". "A máquina de perseguição me desenhou como alvo", disse. Para ilustrar a gravidade do episódio, comparou-o ao trágico caso da Escola Base: "O The Intercept cometeu o caso Escola Base do século 21. Ou o caso Escola Base é o caso Alysson Mascaro do século 20".
Na avaliação do jurista, a indústria do cancelamento é impulsionada por uma cultura de pânico moral, onde acusações sem provas são suficientes para destruir biografias. "O moralismo vil e covarde mata as pessoas", denunciou.
<h2>Orgulho, resistência e identidade</h2>
Alvo de ataques que também exploraram sua orientação sexual, Mascaro abordou o tema de forma serena e afirmativa. "Eu me orgulho da minha sexualidade. Sou um homem bissexual e tenho orgulho", declarou. Para ele, o moralismo reacionário vê a liberdade dos afetos como ameaça: "A sexualidade é tão plena que todas as pessoas podem ter afeto com qualquer ser humano. Porque eu anuncio isso, eu sou um perigo".
O jurista recordou ainda sua longa militância. "A minha vida inteira fui um homem de esquerda. A vida inteira eu lutei pela transformação social – e também dos afetos e dos sentimentos", afirmou.
<h2>Um ataque à crítica e ao pensamento</h2>
Mascaro também analisou o ataque sofrido como parte de uma estratégia para destruir a intelectualidade crítica no Brasil. "Perseguiram Lula, perseguiram Dilma, mas o plano de destruição da esquerda precisaria chegar às ideias", explicou. "O imperialismo me atacou porque quer destruir a intelectualidade crítica no Brasil".
Ele denunciou ainda o papel de setores que se dizem progressistas, mas que, segundo sua avaliação, reproduzem práticas autoritárias. "Há um neoliberalismo de esquerda, que se passa por esquerda, mas é direita – ou até extrema-direita", criticou. "A esquerda neoliberal é tão reacionária quanto a direita", concluiu.
<h2>A suspensão na USP e o renascimento pessoal</h2>
Um dos momentos mais dolorosos relatados por Mascaro foi a sua suspensão pela Universidade de São Paulo. "Eu vi a universidade cuspir na minha cara, mas eu suportei", disse. "Fui suspenso pela USP, o primeiro suspenso do século 21". Mesmo diante do abandono institucional e da violência simbólica, encontrou forças na solidariedade de aliados: "Eu tive meus Judas Iscariotes, eu tive meus traidores. Mas eu tive meu paraíso, eu tive quem me apoiou. Eu tive meus Josés de Arimateia. Eu tive quem me tirou da cruz".
Ao final da entrevista, Alysson Mascaro refletiu sobre o que aprendeu com a experiência extrema: "As últimas ilusões que eu tinha, eu as perdi todas. Na porta do inferno, eu deixei toda a esperança". Ainda assim, reafirma sua disposição de seguir lutando: "Vivi as dores dos grandes perseguidos da humanidade. Mas resisti".
Para ele, resistir significa não apenas sobreviver, mas combater ativamente a cultura do cancelamento. Sua trajetória agora se entrelaça à luta contra esse novo tipo de perseguição moralista e autoritária que, segundo alerta, ameaça a liberdade, a diversidade e a crítica intelectual no Brasil contemporâneo. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/lBmeU3PRNM0?si=NinVuoMH5RuNtpdT" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Entrevistas

“Cheguei na hora limite da minha vida, mas resisti", diz Alysson Mascaro

247 – O jurista Alysson Mascaro, um dos principais pensadores da esquerda brasileira, relatou com coragem e intensidade a sua experiência como alvo de uma campanha de difamação promovida pelo site estadunidense The Intercept. Em entrevista exclusiva ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, Mascaro narrou como resistiu ao que classificou como “o maior processo de perseguição no século 21”.
"Fui vítima do maior processo de perseguição no século 21", afirmou Mascaro. "A máquina de perseguição me desenhou como alvo", prosseguiu. Ele comparou o episódio vivido ao emblemático caso da Escola Base, nos anos 1990: "O The Intercept cometeu o caso Escola Base do século 21. Ou o caso Escola Base é o caso Alysson Mascaro do século 20". Segundo o jurista, a campanha teve por objetivo destruir sua reputação e minar sua atuação intelectual e política. "O cancelamento acaba agora", declarou, de forma enfática.
<h2>Uma vida de preparo para resistir</h2>
Durante a entrevista, Alysson Mascaro refletiu sobre a construção de sua trajetória pessoal e intelectual. "A minha vida inteira eu me preparei para que minhas ideias cobrassem qualquer tipo de preço", disse. "Na minha vida inteira, eu tive lado: o de quem apanha, não o de quem bate", acrescentou. Ele reforçou seu compromisso com a esquerda e com a transformação social: "A minha vida inteira fui um homem de esquerda. A vida inteira eu lutei pela transformação social – e também dos afetos e dos sentimentos".
Mascaro também destacou seu orgulho em relação à sua identidade e sexualidade. "Eu me orgulho da minha sexualidade. Sou um homem bissexual e tenho orgulho", afirmou. "A sexualidade é tão plena que todas as pessoas podem ter afeto com qualquer ser humano. Porque eu anuncio isso, eu sou um perigo", explicou. Para o jurista, o moralismo foi uma arma de perseguição: "O moralismo vil e covarde mata as pessoas".
<h2>A tentativa de destruição e a resistência</h2>
O jurista relatou que a tentativa de assassinato de reputação teve motivações políticas e ideológicas profundas. "Perseguiram Lula, perseguiram Dilma, mas o plano de destruição da esquerda precisaria chegar às ideias", analisou. "O imperialismo me atacou porque quer destruir a intelectualidade crítica no Brasil", completou.
Alysson Mascaro também falou sobre o abandono institucional que sofreu. "Eu vi a universidade cuspir na minha cara, mas eu suportei", disse, referindo-se à sua suspensão pela USP. "Fui suspenso pela USP, o primeiro suspenso do século 21", destacou. Ainda assim, ele relatou momentos de solidariedade que o fortaleceram: "A emoção de ver o apoio na hora mais dramática da vida é inenarrável. Vi o pior e o melhor do ser humano. Eu tive meus Judas Iscariotes, eu tive meus traidores. Mas eu tive meu paraíso, eu tive quem me apoiou. Eu tive meus Josés de Arimateia. Eu tive quem me tirou da cruz".
<h2>A indústria do cancelamento sob ataque</h2>
Sobre o episódio, Mascaro foi categórico: "Pelo resto da vida, eu me devotarei a derrotar a indústria do cancelamento". Segundo ele, o seu caso representa um marco. "A partir do meu caso, acaba a indústria do cancelamento", afirmou. "Cheguei na hora-limite da minha vida", confidenciou.
Para Mascaro, a tentativa de cancelamento teve como combustível um moralismo hipócrita e uma esquerda que, em suas palavras, se rendeu ao neoliberalismo. "Há um neoliberalismo de esquerda, que se passa por esquerda, mas é direita – ou até extrema-direita", criticou. "A esquerda neoliberal é tão reacionária quanto a direita", completou.
Por fim, Alysson Mascaro afirmou que, apesar da dor, o processo de perseguição revelou-lhe o verdadeiro caráter das relações humanas e renovou seu compromisso com a luta. "As últimas ilusões que eu tinha, eu as perdi todas", afirmou. "Mas não perdi a esperança e vou lutar até o último dos meus dias para que nenhum outro ser humano tenha que enfrentar o que eu vivi". &nbsp;Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/lBmeU3PRNM0?si=6L6YKn56nrH2fX1E" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

“A partir do meu caso, acaba a indústria do cancelamento", diz Alysson Mascaro

247 - A Universidade de São Paulo (USP) instaurou um Processo Administrativo Disciplinar contra o professor Alysson Mascaro, alvo de uma campanha de cancelamento. Mascaro lecionava na Faculdade de Direito e é um principais intelectuais marxistas brasileiros.&nbsp;
O PAD irá apurar denúncias de assédio sexual feitas por alunos e ex-alunos de forma anônima e divulgadas pelo site dos Estados Unidos The Intercept, informou o portal G1 nesta quarta-feira (12).&nbsp;
A reportagem do site estadunidense, a partir de depoimentos anônimos, alega que Mascaro promoveria assédio de seus alunos, mas deixa claro que jamais houve qualquer acusação formal contra ele na USP ou na Universidade Mackenzie, onde ele lecionou anteriormente.
Mascaro nega as acusações e sua defesa alega falta de provas, reforçando que os relatos são anônimos e que há uma campanha de difamação contra ele.
Mascaro foi afastado de suas funções na USP depois que o governador Tarcísio de Freitas, de extrema direita, publicou um decreto permitindo o afastamento cautelar antes mesmo de qualquer apuração interna.
O The Intercept foi fundado pelo bilionário Pierre Omidyar, figura notoriamente conectada ao estado profundo americano e à promoção de revoluções coloridas ao redor do mundo, como foi o golpe de 2016 contra a ex-presidente Dilma Rousseff.
Paradoxalmente, o veículo se apresenta ao público brasileiro como um site progressista – e não de extrema direita, embora suas ações práticas, como o assassinato de reputações e o cancelamento, sejam condutas típicas desse segmento político. Essa maquiagem ideológica do Intercept se enquadra no conceito de “full spectrum dominance", ou seja, dominação de espectro total, em que impérios dominam povos colonizados oferecendo alternativas de direita, extrema-direita ou mesmo pretensamente “progressistas". O objetivo é enquadrar o pensamento de esquerda dentro de uma lógica que serve aos interesses imperiais. Não por acaso, as principais vítimas do cancelamento são vozes importantes do pensamento de esquerda, como ocorreu recentemente com o professor Boaventura de Sousa Santos, o ex-ministro Silvio Almeida e, agora, o professor Alysson Mascaro.

Leonardo Sobreira

Sudeste

Lawfare: USP abre processo contra Mascaro, um dos maiores intelectuais marxistas do País, após denúncias anônimas do Intercept

247 – A Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP) afastou, de forma cautelar, no dia 13 de dezembro, o professor marxista Alysson Mascaro, alvo de denúncias anônimas e sem provas de assédio e abuso sexual, publicadas pelo site estadunidense The Intercept. A decisão foi defendida pelo diretor da instituição, Celso Campilongo, que alegou haver “respaldo jurídico” para a medida. O “respaldo” é decorrente de um decreto autoritário editado pelo governador Tarcísio de Freitas, de extrema-direita, no dia 10 de dezembro.
Procurado pela reportagem do Brasil 247, Campilongo declarou por escrito:
<ul>
 <li>"O afastamento do professor Alysson e todos os passos administrativos dados no caso têm completo respaldo jurídico."</li>
 <li>"O processo tramita em sigilo para a proteção de todos os envolvidos."</li>
 <li>"Não há denúncia anônima."</li>
 <li>"Advogados com procuração do professor Alysson terão acesso aos autos."</li>
 <li>"Não há, nesta fase embrionária e preliminar da investigação, contraditório, sindicância ou processo administrativo instaurado."</li>
 <li>"O professor será ouvido no momento oportuno, bem como terá acesso a todos os elementos possíveis, se houver, no relatório final do procedimento em curso, indícios de autoria e materialidade da prática de atos reprováveis (art. 265, parágrafo 3º, da Lei 10.261/68)."</li>
</ul>
Quando questionado pelo Brasil 247 sobre pontos mais específicos, como o fato de o “respaldo” ser decorrente do decreto de Tarcísio e também sobre o fato da defesa de Mascaro não ter tido acesso às denúncias que permanecem anônimas, assim como a punição – que é o afastamento sumário de Mascaro – já ter ocorrido, Campilongo limitou-se a afirmar: “Tudo o que tenho a dizer está na mensagem enviada”.
As acusações contra o professor incluem suposto abuso de autoridade e uso de influência no meio jurídico para intimidar alunos. Mascaro, entretanto, nega categoricamente as acusações, apontando a ausência de materialidade nos fatos apresentados. Segundo ele, as denúncias são fruto de crimes cibernéticos e perseguição política, iniciados em agosto de 2023 por meio de perfis falsos nas redes sociais que disseminam calúnias sobre sua vida pessoal e profissional.
O caso tem levantado preocupações sobre o uso de mecanismos administrativos como ferramenta de perseguição política, fenômeno conhecido como lawfare. Especialistas questionam a compatibilidade do afastamento com os princípios de presunção de inocência e direito à ampla defesa.

Lawfare na USP: diretor da Faculdade de Direito defende afastamento sumário de Alysson Mascaro

247 - O filósofo Leonardo Boff criticou veementemente, nesta quarta-feira (11), a perseguição ao jurista Alysson Mascaro, acusado de assédio sexual sem a apresentação de provas e atualmente alvo de uma ofensiva conduzida pelo governo bolsonarista de São Paulo.&nbsp;
Boff afirmou que a suspensão de Mascaro de suas funções profissionais carece de fundamentos concretos e levantou suspeitas de que a medida seja parte de uma articulação direcionada contra um dos mais destacados intelectuais marxistas do Brasil.
"Tenho dificuldade de entender, embora tenha estudado durante anos direito canônico: como alguém como Alysson Mascaro pode ser suspenso de suas funções de professor à base de acusações anônimas, logo avalizadas pelo Governador de SP. Suspeito porque é marxista e crítico do sistema", escreveu Boff na plataforma X.&nbsp;
Nesta quarta-feira, mesmo dia em que o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), editou decreto tratando do afastamento sumário de servidores públicos visando preservar a “moralidade administrativa”, o Centro Acadêmico XI de Agosto solicitou à Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo o afastamento preventivo do professor, filósofo e jurista Alysson Mascaro por 180 dias de suas funções, em razão das denúncias anônimas publicadas pelo site The Intercept Brasil sobre sua conduta sexual.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Tenho dificuldade de entender,embora tenha estudado durante anos direito canônico:como alguém como AlyssonMascaro pode ser suspenso de suas funções de professor à base de acusações anônimas,logo avalizadas pelo Governador de SP. Suspeito porque é marxista e crítico do sistema.&mdash; Leonardo Boff (@LeonardoBoff) <a href="https://twitter.com/LeonardoBoff/status/1866941741368308151?ref_src=twsrc%5Etfw">December 11, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Especialista ouvido pelo Brasil 247 afirma ser “muito curioso que o decreto de Tarcísio apareça agora e que no mesmo dia o CA [Centro Acadêmico] use o decreto contra o Alysson [Mascaro]”. Além disso, ele lembra que o estatuto do servidor só permite o afastamento mediante procedimento administrativo disciplinar aberto ou sindicância. “O decreto fez uma inovação, e decreto não pode inovar a lei. Eles querem afastar sem sindicância e sem processo administrativo”.
Na prática, o decreto visa permitir o afastamento de servidores, como Alysson Mascaro, com base apenas em denúncias anônimas, que culminam em apurações preliminares, enquanto o estatuto do servidor prevê que afastamentos só serão permitidos mediante processo administrativo ou sindicância, que requerem denúncias identificadas.
Mascaro vem denunciando publicamente a intensa campanha de perseguição e difamação nas redes sociais. Segundo Mascaro, a ação criminosa, que se iniciou em agosto de 2023, envolve a criação de diversos perfis falsos que, sob o manto do anonimato, espalham mentiras e ofensas sobre sua vida pessoal e profissional.

Tudo sobre the-intercept