O bolsonarismo está apelando à burrice das pessoas ao atribuir ao jogador com a camisa 13 da seleção brasileira erro no jogo contra o Japão, e exaltar que um dos gols do Brasil na partida tenha sido feito por jogador com a camisa número 22.
Qual é a importância disso? Zero. Qual é a relação entre o número do PT e o do PL e a ocorrência de coisas ruins e boas? Zero. Mas o bolsonarismo conta com a ignorância e a estupidez das pessoas para existir.
Mas, se alguém insistir nessa bobagem, então essa história deve servir para essas pessoas descerebradas tentarem usar um pouco mais o cérebro que não têm.
No dia 7 de julho de 1957, no Maracanã, Pelé estreou na Seleção contra a Argentina (derrota por 2 a 1). Ele tinha apenas 16 anos, entrou no segundo tempo (no lugar de Del Vecchio) e marcou seu primeiro gol pela Seleção.
Curiosidade: a estreia de Pelé no futebol profissional foi em uma sexta-feira 13.
Ao marcar o gol contra a Argentina, em 1957, Pelé usava exatamente a camisa 13, ora demonizada pelo bolsonarismo.
Essa foi a única (ou uma das muito poucas) vezes que o eterno Pelé usou a camisa 13. A partir da Copa do Mundo de 1958, adotou a camisa 10.
Como se vê, o bolsonarismo não passa de uma seita de fanáticos estúpidos, iletrados, que produzem tantas chances para chutarmos suas bundas gordas e fascistas que dá até preguiça.

Eduardo Guimarães

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Pelé estreou na Seleção com a camisa 13, em 1957

A “chegada” da Copa do Mundo faz com que a sociedade brasileira mergulhe no universo do futebol e da torcida por sua seleção. A cada quatro anos, o enredo se repete. Mas este ano teve uma novidade, além do treinador italiano no comando da seleção. As transmissões deixaram de ser uma exclusividade da Rede Globo e temos uma espécie de concorrência, ainda que limitada, com o ingresso da CazéTV no reduzido cardápio de opções dos consumidores/fãs que desejam ver o time do Brasil na tela.
O formato mais leve e amigável das transmissões por “streaming” oferece ao telespectador uma narração em um ambiente mais descontraído, em que as caretices das redes de comunicação tradicionais são substituídas por uma galera que se apresenta mais à vontade e antenada com os modelos de transmissão mais contemporâneos dos tempos da internet. Tudo muito jovem, com bastante improvisação e bom humor.
<h2>Apostas esportivas sem controle</h2>
Porém, todas essas mudanças começaram a ocorrer com uma inovação substantiva no que se refere à propaganda e à publicidade. As empresas de apostas esportivas — atividade que foi incorporada em nossa linguagem cotidiana pelo anglicismo de “bets” — passaram a dominar os espaços de transmissão dos jogos e dos programas associados ao maior evento de futebol do planeta. Ocorre que as formas pelas quais a CazéTV incorporou a presença de tais anunciantes em seus programas ultrapassaram qualquer limite do aceitável, do ético e mesmo do legal. Com sua maneira engraçadinha e cabeça, as equipes de narradores, comentaristas e entrevistadores se valem de artifícios desonestos para estimular as pessoas a apostarem cada vez mais e de maneira instantânea.
O exagero foi de tal ordem que o próprio Conselho de Autorregulamentação Publicitária (Conar) expediu uma decisão sugerindo que a CazéTV alterasse seus procedimentos. Afinal, havia várias iniciativas no âmbito da Justiça que questionavam a eventual ultrapassagem dos limites legais nas ações de publicidade da rede. O Conar, como órgão dirigido pelas empresas anunciantes, não tem poder de impedir ou sancionar, mas sua recomendação foi imediatamente acatada. Assim, a linha de propaganda das apostas retornou aos limites da legalidade, sem que o conteúdo intrinsecamente nocivo e lesivo de sua publicidade fosse questionado de forma ampla.
<h2>Apostas esportivas começaram com Temer</h2>
A verdadeira questão é que os sucessivos governos têm oferecido comportamentos que variam entre coniventes e estimuladores dessa atividade. A primeira iniciativa veio em 2018, com Michel Temer. Naquele momento, o “lobby” das empresas atuantes no mercado internacional de apostas esportivas, que pretendiam se instalar também no Brasil, conseguiu abrir uma pequena brecha na legislação. A Lei 13.756/18, que dispõe sobre o Fundo Nacional de Segurança Pública (FNSP), teve incluídos dispositivos criando novas modalidades de jogos esportivos a partir de alterações fundamentais introduzidas na Medida Provisória nº 846/18.
Assim, a partir da pressão exercida por esse futuro setor de nossa economia sobre os parlamentares, passaram a existir novas modalidades de apostas esportivas, para além daquelas tradicionalmente oferecidas pela Loteria Esportiva vinculada à Caixa Econômica Federal (CEF). Esse verdadeiro vácuo jurídico e institucional foi sendo paulatinamente ocupado por empresas de vários tipos, origens e portes. A definição mais precisa da legislação só veio a ocorrer cinco anos mais tarde, quando o presidente Lula sancionou a Lei 14.790/23. Na verdade, a nova peça legal foi a etapa final da tramitação do Projeto de Lei nº 3.626, que o governo havia enviado meses antes ao Congresso Nacional.
<h2>Regulamentação frouxa com Lula</h2>
A nova legislação representou uma grande vitória dos setores que já vinham operando no limbo nessa atividade, sendo que apenas exigia a sua “institucionalização” junto ao poder público e o cumprimento de algumas regras de conduta. A preocupação maior dos órgãos de governo foi a de encarar a nova atividade como uma fonte potencial de recursos tributários, deixando completamente de lado qualquer preocupação de natureza ética, de comprometimento da renda das famílias ou mesmo de saúde pública. E, mesmo assim, algumas questões presentes no dispositivo seguem sendo completamente ignoradas. Esse parece ser o caso, por exemplo, dos aspectos de divulgação comercial. Vejamos o que diz o texto legal em sua “Seção II – Da Publicidade e da Propaganda”:
(...) “Art. 16. As ações de comunicação, de publicidade e de marketing da loteria de apostas de quota fixa observarão a regulamentação do Ministério da Fazenda, incentivada a autorregulação.
Parágrafo único. A regulamentação de que trata o caput deste artigo disporá, pelo menos, sobre:
I - os avisos de desestímulo ao jogo e de advertência sobre seus malefícios que deverão ser veiculados pelos agentes operadores;
II - outras ações informativas de conscientização dos apostadores e de prevenção do transtorno do jogo patológico, bem como da proibição de participação de menores de 18 (dezoito) anos, especialmente por meio da elaboração de código de conduta e da difusão de boas práticas; e
III - a destinação da publicidade e da propaganda das apostas ao público adulto, de modo a não ter crianças e adolescentes como público-alvo.” (...) [GN]
Finalmente, em 2026, o governo encaminhou proposta, que foi transformada na Lei nº 15.358, por meio da qual são criadas sanções efetivas para as empresas que continuassem operando nesse novo mercado de apostas esportivas sem a devida autorização pelos órgãos de regulação e fiscalização.
<h2>É necessário maior tributação e regulamentação</h2>
No entanto, ao longo destes últimos anos, as empresas de apostas foram ampliando o seu raio de ação e de influência. Graças ao volume bilionário de faturamento proporcionado por seu ramo de negócios, passaram a patrocinar a absoluta maioria dos clubes profissionais de futebol e de outras modalidades esportivas. Além disso, converteram-se em importante ramo de propaganda e publicidade nos grandes e pequenos meios de comunicação. Com tamanho volume de recursos à disposição de tais setores, as casas de apostas conseguiram criar um ambiente propício à continuidade de suas atividades em fase de expansão acentuada.
Os espaços de críticas e questionamentos da modalidade vêm sendo sistematicamente calados em razão da importância crescente que as propagandas das “bets” ganham no financiamento destes e de outros setores de atividade. Tudo se passa como se essa fonte de recursos viesse para ficar para sempre e em volume cada vez mais significativo. A mesma postura passiva tem sido observada por parte do governo. Afinal, em tempos de obediência cega às regras da austeridade fiscal e da busca frenética por resultados superavitários no balanço das contas primárias, os responsáveis pela área econômica nem cogitam reduzir a fonte arrecadatória representada por tais empresas.
E, ainda assim, a carga tributária que recai sobre o setor é extremamente baixa caso se leve em consideração o impacto desastroso das apostas em ritmo alucinante sobre a saúde da população, por exemplo. É sabido que os especialistas consideram o quadro atual como característico de uma verdadeira epidemia. As avaliações são bem explícitas a esse respeito:
“As bets colocaram um cassino em cada bolso” (...)
“Estamos diante de uma nova emergência em saúde pública. O vício em apostas online já pode ser visto como uma epidemia no Brasil” (...) [GN]
Assim, o mínimo que se pode esperar do poder público são medidas restritivas quanto ao uso das apostas, que vivem um clima de verdadeiro “liberou geral”. Esse é o quadro proporcionado pelo grave problema do endividamento crescente das famílias causado, entre outras razões, pela ausência de qualquer limite na forma, na frequência e no volume das apostas. Por outro lado, os problemas de saúde pública se farão sentir no médio e no longo prazos, com consequentes impactos sobre o sistema público de saúde.
Assim, o que deveria ocorrer é alguma similaridade com a tributação, regulamentação e proibição nos ramos que operam com o tabaco e as bebidas alcoólicas. As propagandas deveriam ser proibidas ou muito bem limitadas. Os riscos de todos os tipos deveriam ser exibidos em alertas efetivos aos usuários. E a carga tributária sobre as empresas do setor deveria ser bem mais efetiva, com o intuito de arrecadar para compensar os danos sociais causados e de desestimular as apostas de uma forma geral.

Apostas esportivas: tributar e regulamentar

A declaração de Trump de que a eleição do Brasil é o seu próximo desafio na recente rodada de eleições na América Latina coloca enormes responsabilidades para todos os nossos povos e, em especial, para nós brasileiros.
Mais do que a influência política tradicional, o que se observa é a construção de uma intervenção imperialista da extrema direita americana, em que a desregulação, a vigilância por IA e a disputa de narrativas contra os candidatos e políticos que defendem a democracia e a soberania dos Estados nacionais foram elevadas a outro patamar.
Sob pretexto de combate à influência geopolítica da China, a intervenção direta das plataformas, data centers, think tanks e softwares de inteligência, chantagem financeira e diplomacia hostil, além de todos os demais e conhecidos meios de manipulação de pesquisas e controle das mídias, novos métodos são usados para remodelar e desarticular democracias frágeis e para criar uma extensão dos interesses dos conglomerados americanos na América Latina.
A atuação das IAs, como Anthropic e Grok, e de think tanks americanos como a Heritage Foundation, regada por bilhões de dólares de aliados de Trump, como o bilionário Peter Thiel, e pelo próprio governo Trump, configura uma nova e sofisticada intervenção política na América Latina.
Depois da onda expansionista das “missões evangelistas” promovidas por “bispos businessmen” nas periferias das nossas cidades, propalando a “teologia do enriquecimento”, o culto ao negacionismo e ao ódio; e da ocupação das rádios AM e FM, dos programas de televisão, das concessões de canais de TV a cabo, do recrutamento de militares do Exército e das polícias por movimentos evangélicos afiliados a organizações religiosas americanas, da organizada invasão de candidaturas de missionários e pastores e seus partidos na política e nos Congressos de deputados, regados a desvios bilionários de dízimos, extraídos em cultos de fanatismo e manipulação política da boa-fé do povo, espalhando o medo e o terror demoníaco contra a ciência, a educação pública e o trabalho honesto, assistimos à ocupação das redes sociais por milhões e milhões de postagens falsas, mentirosas, sediciosas, manipuladoras e mobilizadoras do que há de mais reacionário no espírito antissocial.
O desembarque dos “Profetas” da desregulação
O movimento mais evidente dessa nova geopolítica é a aproximação entre o bilionário da tecnologia Peter Thiel e o governo de Javier Milei na Argentina. Cofundador do PayPal e da Palantir Technologies — empresa especializada em mineração de dados e vigilância em massa — Thiel não é apenas um investidor: ele é um ideólogo e interventor, &nbsp;que há muito declarou que “não acredita mais que a liberdade e a democracia sejam compatíveis”. Sua mudança temporária para Buenos Aires e a compra de uma mansão na capital argentina transcendem o gesto simbólico.
Para Thiel, a Argentina se tornou um “porto seguro”, uma nova “Israel”, um laboratório prático para suas ideias fascistas travestidas de anarcocapitalistas. A conexão ideológica com Milei é imediata: “É um anarcocapitalista que encontra outro anarcocapitalista disposto a levar suas ideias à prática”, celebrou o presidente argentino.
O fascismo com nova roupagem, o “anarcocapitalismo”, mais atraente para os desiludidos e despossuídos, sob a bandeira da plena “liberdade individual”, busca destruir tudo que é público, tudo que é conquista social, todas as proteções e direitos conquistados pelos cidadãos. Seus defensores abertamente declaram-se inimigos dos direitos humanos.
Nada é mais capitalista e radicalmente pró-sistema do que os fascistas autoproclamados de “anarcocapitalistas”.
Essa aliança já produziu frutos concretos, como o anúncio do governo de criar um regime jurídico para “sociedades automatizadas” — empresas geridas inteiramente por inteligência artificial, sem funcionários humanos — além do programa “Gêmeo Digital Social”, uma plataforma de IA que integrará dados pessoais de cidadãos, incluindo participação em protestos.
A presença da Palantir na região e o potencial de contratos com o Estado argentino acendem alertas. A empresa, que fornece software como o Gotham para agências como a CIA e o FBI, permite cruzar bancos de dados de forma a criar perfis de inteligência detalhados. A Argentina se tornou um “espaço de experimentação” para um modelo de vigilância estatal, sob controle privado estrangeiro, que corrói as liberdades civis, exatamente o oposto do que eles dizem ser: “defensores da liberdade individual ou privada”. Na prática, submetem todos ao poder das grandes corporações financeiras, bélicas e digitais dos EUA.
“Se o Estado argentino decidir firmar contratos com a Palantir para vigilância em massa e análise preditiva, estaremos claramente diante de uma situação de deterioração da democracia”, alertava o especialista Sebastián Di Domenica. Isso já aconteceu!
A ofensiva ideológica e financeira do “Project 2025” e a guerra híbrida
Enquanto Thiel atua no campo privado e ideológico, o governo Trump e seus think tanks aliados operam em uma frente governamental e geopolítica, com a América Latina como peça central. O Project 2025, o manual de políticas da Heritage Foundation que guia o segundo mandato de Trump, revela uma estratégia clara de intervenção.
O documento enquadra a América Latina como um campo de batalha crucial na disputa contra a China. Para os conservadores americanos, o avanço chinês na região, via compras, investimentos e empréstimos, é uma ameaça direta à segurança nacional dos EUA.
A resposta proposta não é apenas diplomática, mas uma ofensiva para desestabilizar governos considerados hostis. O Project 2025 defende abertamente que os EUA devem “investir em atores locais para desestabilizar governos de esquerda”.
Os instrumentos para isso são a USAID, think tanks “pró-livre mercado” e universidades. A pauta é clara e alinhada com a agenda conservadora: promover reformas trabalhistas e previdenciárias que reduzam direitos e desregulamentar a economia.
Isso se traduz em apoio a forças políticas locais que defendem o livre mercado e a austeridade, como o próprio Milei, e na criação de uma infraestrutura ideológica que legitime a retirada de direitos como um caminho para a “estabilidade”.
Essa interferência se soma ao histórico documentado de ações do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) na região, desde o apoio a golpes militares até a atuação no lawfare contra governos progressistas, como na Operação Lava Jato no Brasil.
A atual administração Trump, com sua agenda “America First” e forte conexão ideológica com o bolsonarismo, promove uma nova ofensiva para proteger aliados e enfraquecer instituições que resistem a essa agenda, como o Supremo Tribunal Federal brasileiro.
Máquina de desinformação: IAs e a criação de bolhas
Paralelamente à atuação de think tanks e bilionários, a inteligência artificial generativa tornou-se uma ferramenta poderosa para manipular o debate público e a própria democracia na América Latina.
O salto de 300% nos casos de conteúdos falsos gerados por IA no Brasil entre 2024 e 2025, conforme dados do Observatório Lupa, é um sinal inequívoco de que a tecnologia está sendo usada de forma estratégica e política.
Ferramentas de IA, como a Anthropic e a Grok, embora em tese neutras, operam em um ecossistema onde as Big Techs, com estreitos laços com o governo Trump e a extrema direita americana, têm demonstrado resistência à regulação e à moderação de conteúdo.
Isso cria um ambiente fértil para a disseminação de deepfakes e notícias falsas, capazes de criar bolhas de desinformação que distorcem a percepção da realidade e influenciam o voto de eleitores.
A preocupação é tamanha que o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) do Brasil alertou para os riscos de manipulação eleitoral com o avanço da IA e a disseminação de “mentiras tecnicamente otimizadas”.
A conjunção desses fatores — a chegada de ideólogos da vigilância, a pressão geopolítica dos EUA e o uso tático da desinformação por IA — cria uma tempestade perfeita.
As democracias latino-americanas, muitas vezes já frágeis e excludentes, tornam-se presa fácil para um projeto que não busca apenas influenciar eleições, mas redefinir o papel do Estado e o próprio conceito de liberdade, alinhando a região aos interesses de uma nova direita tecnológica e geopolítica, a serviço dos multimilionários dos EUA.
Para além da influência ideológica, a atuação da direita estadunidense na América Latina estrutura-se por meio de métodos e recursos financeiros concretos, que corrompem os processos políticos da região no contexto da disputa geopolítica conduzida pelos grandes monopólios dos Estados Unidos.
A estratégia combina a atuação de think tanks, o uso de lobistas e um fluxo de capital privado e estatal, frequentemente opaco, para desmontar Estados e reorientar políticas.
Métodos e mecanismos de atuação
A ação é sistêmica e envolve múltiplas frentes, indo muito além do simples apoio eleitoral.
Plataforma ideológica e manual de ação:
O Project 2025, da Heritage Foundation, é o principal documento-guia. Com mais de 900 páginas, ele serve como um manual para desmontar o “Estado administrativo”, centralizar o poder no executivo, e substituir servidores públicos de carreira por nomeações leais à agenda conservadora.
A Argentina de Javier Milei é citada como o primeiro “laboratório” vivo dessas políticas, onde cortes de 30% nos gastos públicos, a eliminação de ministérios (como o da Mulher e da Educação) e a venda de empresas estatais foram implementadas rapidamente.
Conexões e lobbies diretos:
A transmissão do manual não é simbólica. O vice-presidente executivo da Heritage Foundation entregou pessoalmente uma cópia do Mandate for Leadership a Javier Milei.
Essa conexão é facilitada por lobistas, como Damián Merlo, da Latin America Advisory Group, que já atua em nome de líderes autoritários na região e intermediou o vínculo entre Milei e a Heritage Foundation.
Guerra híbrida e coerção econômica:
A estratégia transcende a política interna. A dissolução da USAID (Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional) é um movimento calculado para desarticular redes de solidariedade e ONGs progressistas, transferindo a influência para redes privadas.
Paralelamente, a imposição de tarifas punitivas de até 50% sobre produtos estratégicos de países como o Brasil serve como ferramenta de coerção geoeconômica, com o objetivo de desestabilizar governos que não se alinham com a agenda.
A avaliação precisa dos recursos financeiros mobilizados para a guerra híbrida é complexa devido à opacidade do sistema, mas é possível mapear suas principais fontes e magnitudes.
Capital privado de bilionários:
A atuação é financiada por uma constelação de bilionários e fundações, como Peter Thiel, Rebekah Mercer e Charles Koch. Eles utilizam suas fundações, super PACs (como o Club for Growth and Save America PAC) e empresas (como a Palantir, de Thiel) como instrumentos diretos de influência e “guerra híbrida”, muitas vezes com menos transparência do que a antiga atuação estatal.
Redirecionamento de fundos públicos:
O desmonte da USAID não significa o fim do financiamento, mas sim uma reconfiguração. Em vez de serem canalizados por agências estatais, os recursos e a influência são transferidos para “redes privadas de influência ligadas ao Vale do Silício, aos think tanks ultraconservadores e às corporações financeiras”.
Custos e impactos da implementação:
Os recursos “disponibilizados” para essa agenda também podem ser medidos pelos custos sociais e econômicos nos países-alvo. Na Argentina, em menos de um ano, os cortes de gastos geraram um aumento de 11 pontos percentuais na pobreza, enquanto o índice de ações (S&amp;P Merval) batia recordes, evidenciando o caráter regressivo da medida e seus beneficiários diretos.
A atuação na América Latina não é um subproduto, mas um eixo central da estratégia da nova direita americana. Ela se vale de um arsenal de métodos que vão desde a captura ideológica por think tanks até a coerção econômica e a interferência direta em políticas domésticas. O financiamento para essa operação combina capital privado de bilionários, que veem na desregulação um nicho de lucro, com o redirecionamento de fundos estatais americanos, criando uma maquinaria de influência opaca e poderosa.
O resultado é a construção de uma nova arquitetura de poder na região, onde a soberania popular é submetida aos interesses de uma elite tecnológica e conservadora transnacional.
Brasil: o último baluarte da democracia na América Latina?
O cerco à democracia na América Latina se intensifica.
Uma a uma, as nações foram capturadas por uma ofensiva do que podemos chamar de Capitalismo Digital — uma aliança entre bilionários da tecnologia, think tanks conservadores americanos e títeres da extrema direita alinhados a Trump. Nesse contexto, o Brasil emerge como a última grande esperança de resistência, posição que torna o país o principal alvo da próxima ofensiva.
O avanço da direita fascista e radical é uma tendência inegável e documentada. Atualmente, governos de direita, em suas variadas formas, estão no poder em 12 dos 16 países da América Latina que realizaram eleições recentes. O que se vê é uma nova direita, muito distinta da liberal dos anos 2000.
Um novo perfil:
Essa direita é menos liberal e mais focada em guerras culturais, pautas de segurança e ataques às minorias. Seus líderes, como Javier Milei (Argentina), Nayib Bukele (El Salvador) e Abelardo de la Espriella (Colômbia), são admiradores declarados de Trump e adotam discursos personalistas, antissistema e de “lei e ordem”.
Casos Concretos:
A vitória de De la Espriella na Colômbia, revertendo o governo de esquerda de Gustavo Petro, e de Keiko Fujimori no Peru, são exemplos recentes desse avanço.
Na Argentina, Milei se tornou o “laboratório” vivo das políticas ultraconservadoras, marcadas pela utilização do aparato repressivo contra a população que resiste à perda de direitos, por meio de cortes drásticos nos gastos públicos e de uma aliança explícita com Trump, o bilionário-interventor Peter Thiel e a Heritage Foundation.
O Brasil é o alvo central
A eleição de Lula em 2022 foi um freio nessa onda, mas o bolsonarismo, com apoio internacional, nunca deixou de atuar para retomar o poder. O segundo turno de 2022 representou a primeira grande derrota dessa ofensiva, mas a batalha está longe de acabar.
Pressão externa:
O governo Trump impõe desafios diretos ao Brasil para enfraquecer o governo Lula. Isso inclui tarifas protecionistas que afetam a indústria brasileira, a preferência por uma aliança com a Argentina em detrimento do Mercosul, e a nomeação de um secretário de Estado linha-dura, que já chamou Lula de “líder de extrema-esquerda”.
Resistência digital brasileira
Enquanto o Capital Digital avança, o Brasil não apenas resiste politicamente, mas também desenvolve respostas próprias no campo da tecnologia e da soberania digital, que são fundamentais para a luta.
Tecnopolíticas dissidentes:
Existe um debate ativo na academia e na sociedade civil sobre “tecnopolíticas dissidentes” que desafiam o controle algorítmico e a colonialidade digital. Eventos como o Simpósio Internacional da LAVITS (Rede Latino-Americana de Estudos sobre Vigilância, Tecnologia e Sociedade) no Rio de Janeiro, em 2026, mostram que o Brasil é um polo de discussão sobre alternativas à hegemonia tecnológica.
Resistência algorítmica:
A produção artística e intelectual brasileira também se manifesta contra a captura digital. Exposições como ANTAGONISTAS: resistências algorítmicas, realizada no MAC USP, traçam uma linha histórica de resistência às tecnologias hegemônicas, desde os anos 1960 até projetos contemporâneos de vigilância algorítmica e valorização dos saberes indígenas, demonstrando que sempre houve outras formas de imaginar e construir o futuro tecnológico.
Alternativas concretas:
Coletivos como o MariaLab, o Núcleo de Tecnologia do MTST e as Señoritas Courier estão, na prática, construindo infraestruturas digitais autônomas e alternativas ao capitalismo de dados. Eles reconfiguram o campo tecnológico ao introduzir práticas de cuidado, segurança integral e soberania digital, disputando os rumos das tecnologias contemporâneas a partir do território e da cooperação.
O Brasil como fronteira
A democracia brasileira, apesar de suas fragilidades, tornou-se a principal barreira para a consolidação de um novo projeto autoritário e fascista na América Latina.
A derrota do bolsonarismo em 2022 não foi apenas uma vitória doméstica, mas um revés estratégico para um movimento que conta com o apoio explícito da extrema direita americana e de seus aliados bilionários no setor de tecnologia.
O cerco se fecha, e a eleição de 2026 será o campo de batalha decisivo.
De um lado, uma ofensiva orquestrada, com recursos financeiros e ideológicos gigantescos, que vê no Brasil a última peça a ser dominada. Do outro, o governo brasileiro e os defensores da democracia, que precisam não apenas resistir, mas também se reinventar, fortalecendo suas instituições, construindo alianças amplas, desenvolvendo alternativas tecnológicas autônomas e estabelecendo pontes com outros focos de resistência na região.
A capacidade do Brasil de liderar essa contra-ofensiva definirá o futuro da democracia nas Américas.
E você, já entrou nessa batalha pelo futuro das próximas gerações?

Brasil na mira: a ofensiva digital de Trump contra as democracias latino-americanas

Com as eleições dos novos presidentes da Colômbia, Abelardo de la Espriella, e do Peru, Keiko Fujimori, o mapa da América do Sul ficou ainda mais inclinado para a extrema-direita. O Brasil, com o presidente Lula, e o Uruguai, com Yamandú Orsi, são as exceções num território que já teve, no início deste século, a predominância da esquerda e da centro-esquerda. Abelardo, o ‘tigre’, e Keiko, como gostam de ser chamados, unem-se agora a uma onda que já conta com Javier Milei na Argentina, José Antonio Kast, no Chile, Daniel Noboa, no Equador, Santiago Peña, no Paraguai, e Rodrigo Paz, na Bolívia. Milei diz que é a ‘onda azul’. Numa foto ao lado do senador Flávio Bolsonaro, nesta segunda-feira, aqui em Buenos Aires, Milei escreveu em suas redes sociais que a ‘onda azul’ está chegando no Brasil.
Mercosul, sem Milei e com Lula
O presidente boliviano se define como sendo de centro-direita, mas sua primeira viagem internacional após ter sido eleito foi aos Estados Unidos e não ao Brasil, rompendo uma tradição que era mantida por seus antecessores do Movimento ao Socialismo (MAS), Evo Morales e Luis Arce. Peña, do Paraguai, por sua vez, já fez elogios públicos ao presidente do Brasil durante uma reunião do Mercosul, em janeiro deste ano. Mas mantém diálogo frequente com Milei – com quem o presidente Lula não conversa. Nesta terça-feira, os presidentes do Mercosul participam da reunião semestral do bloco, em Assunção, no Paraguai, quando a presidência, que é rotativa, será passada para o Uruguai. Milei cancelou sua participação um dia antes, na segunda-feira, logo após encontro com o senador Flávio Bolsonaro em Buenos Aires. Milei argumentou questões internas porque dará posse, nesta terça-feira, ao novo chefe de Gabinete da Presidência. Lula confirmou presença. Os dois não se falam. Na reunião anterior, o presidente Lula não esteve e assim pode evitar ver o presidente da Argentina.
A cartilha da extrema-direita:
Neste cenário, é possível traçar pontos em comum da extrema-direita, como as estratégias discursivas para atrair o eleitor.
A seguir dez pontos que formam, hoje, a cartilha da extrema-direita e motivos para prestar atenção em relação à eleição presidencial deste ano no Brasil.
Redes Sociais e três desafios na campanha brasileira: Elas passaram a ser ferramenta decisiva nas eleições. Na Argentina e na Colômbia, Milei e Abelardo aplicaram estratégias intensas para atrair o voto, principalmente, dos mais jovens e dos indecisos. As mensagens curtas, e às vezes agressivas, chamaram atenção e, muitas vezes, foram viral. Neste ambiente as fake news também encontraram terreno fértil, desafiando as regras democráticas. Na Colômbia, o senador e filósofo de esquerda Iván Cepeda foi alertado sobre a importância do maior uso das redes sociais. Quando ele concordou com a ideia, faltavam poucos dias para o segundo turno. Seu opositor já dominava esse novo universo. Cepeda aceitou a vitória de Abelardo, mas acusou as fake News, a intromissão de Trump na campanha e o uso de Inteligência Artificial (IA). Sem dúvida, três desafios também na campanha brasileira. 
 
Simpatia militar e continência: O presidente eleito da Colômbia, Abelardo de la Espriella, bate continência em quase todos os seus atos. A sua imagem nos cartazes da campanha teve o mesmo gesto. Apesar de ele ser um advogado criminalista e empresário milionário, sem trajetória militar, ao copiar a regra dos fardados, o colombiano (que venceu a eleição por menos de 1%) buscou mostrar sua simpatia pelas Forças Armadas e sinalizar que pretende impor a linha ‘mão de ferro’ na segurança pública. Milei, por sua vez, colocou um militar no cargo de ministro da Defesa, rompendo uma tradição de um civil à frente da pasta em tempos democráticos.
 
Segurança pública e ‘bombas’: As medidas do presidente de El Salvador, Nayib Bukele, têm inspirado os nomes da extrema-direita que prometem mão de ferro em suas políticas de segurança. A presidente eleita do Peru, Keiko Fujimori, filha do ex-presidente Alberto Fujimori, promete a maior participação das Forças Armadas no âmbito da segurança pública, incluindo a presença do Exército nos presídios. Ela também promete iniciativas que evitem processos na Justiça contra abusos de policiais e de militares, como informaram as agências internacionais de notícias. O colombiano Abelardo de la Espriella também promete linha dura contra o crime e chegou a dizer que lançaria ‘bombas’ em acampamentos de traficantes de drogas.&nbsp;
Por sua vez, Noboa, do Equador, já conta com a presença de militares em suas ações em parceria com os Estados Unidos. O Equador é o país com maior índice de homicídios por 100 mil habitantes na América Latina. Mas a militarização não tem mostrado efeitos positivos nas estatísticas e na vida dos equatorianos. Outro presidente adepto da maior participação direta das Forças Armadas no cotidiano das pessoas é Kast, do Chile, que declarou admiração pelo ditador e general do Exército Augusto Pinochet. A segurança pública e seus métodos também fazem parte da preocupação dos brasileiros.
 
Religião e guru espiritual: Milei viajou 4 vezes a Israel desde que tomou posse há dois anos e meio. Ele foi ao Muro das Lamentações, em Jerusalém, onde chorou copiosamente. A fé de Milei é associada ao judaísmo, apesar de ele não ter se convertido e se declarar católico. Sua crença incluiu a decisão de ter nomeado seu guru espiritual, o rabino Shimon Axel Wahnish, como o embaixador da Argentina em Israel. Milei já fez várias referências sobre sua fé em seus discursos. Já o presidente do Chile, José Antonio Kast, frequenta missas da Igreja católica quase diariamente e instaurou a realização de 4 missas por semana na capela do Palácio presidencial La Moneda. A associação entre religião e política nunca esteve tão forte desde o retorno da democracia no Chile, em 1990.
 
Evangélicos? Ao contrário, da bancada evangélica no Brasil e da importância do ‘voto evangélico’ no ritmo da política brasileira, essa presença não é notória nos países onde a extrema-direita foi eleita recentemente. As igrejas pentecostais tiveram crescimento nos últimos tempos nos países da América Latina, mas não como no Brasil, onde encontraram terreno fértil.
 
Imigração e bolsonarista: O presidente do Chile construiu valas para tentar impedir a chegada de migrantes dos países vizinhos – Peru, Bolívia e Venezuela. Milei, da Argentina, passou a exigir maior controle migratório e ampliou as exigências para os que requisitem a residência permanente no país. Mas concedeu asilo político a apoiadores de Bolsonaro que fugiram do Brasil após terem sido condenados pela intentona golpista de 8 de janeiro de 2023. No Peru, durante sua campanha à presidência, Keiko Fujimori, prometeu a expulsão de migrantes, seguindo como Kast, do Chile, por exemplo, as linhas de expulsão impostas por Trump nos Estados Unidos. 
 
 
Contra homoafetivos: No Fórum Econômico de Davos em 2025, Milei atacou a comunidade LGBTI+ e, como era esperado, recebeu fortes críticas na Argentina e em outros países. Ele também eliminou o ministério da Mulher e políticas em defesa das mulheres. Na Colômbia, Abelardo de la Espriella, insinuou críticas contra políticos gays e indicou que casais do mesmo sexo não poderiam adotar crianças. Diante das críticas, ele disse, na reta final da campanha, que não é homofóbico e que respeitaria a constituição do país. Percebeu que o pensamento retrógrado lhe tiraria votos.
 
Estado mínimo: O colombiano Abelardo se inspirou no pacote de arrocho de Milei, prometendo dolarizar a economia (o que Milei acabou não fazendo) e usar a ‘motosserra’ para cortar cerca de 40% do Estado e com 700 mil demissões. O Estado mínimo também é pilar do chileno Kast e da peruana Keiko Fujimori – ‘doa a quem doer’ na região, a América Latina, que é a mais desigual do planeta.
 
Admiração por Trump e ‘MAGA’: Milei já esteve 16 vezes nos Estados Unidos desde que tomou posse há dois anos e meio. Sua admiração por Trump parece ser até maior do que sua admiração pelo primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu. Nesta semana, Milei comunicou, através de suas redes sociais, a troca do chefe de Gabinete da Presidência e terminou a mensagem com a marca de Trump: MAGA (no caso dele para dizer: ‘Make Argentina Great Again – Faça a Argentina grande novamente’). Além de Milei, Abelardo, o ‘tigre’, da Colômbia, Keiko, do Peru, e Noboa, do Equador, e Peña, do Paraguai, são admiradores de Trump e querem continuar intensificando essa relação bilateral. Em quase todos os países da América do Sul, a China é o principal parceiro comercial. Algumas das exceções, por exemplo, são a Argentina que tem o Brasil como principal sócio comercial e a Colômbia que tem os EUA como principal parceiro histórico.
 
A ‘reinvenção’ da política: Os políticos da extrema-direita eleitos recentemente na América Latina chegam com pouca ou nenhuma experiência na política partidária (a peruana Keiko é exceção). O colombiano Abelardo de la Espriella, advogado de 47 anos, jamais exerceu um cargo legislativo ou no Executivo e, como Milei, economista que ficou conhecido através de programas de TV e redes sociais, quer reinventar a forma de se fazer política.
 
Partidos nanicos: O partido de Abelardo, Defensores da Pátria, tem apenas três parlamentares no Congresso Nacional. Ele espera ter o apoio da direita tradicional para poder aprovar seus projetos e governar. Mas ele já disse que os decretos serão seus aliados. A formação e a sobrevivência dos partidos são outro desafio nestes tempos democráticos.

O presidente da Argentina, Javier Milei, em Buenos Aires - 26/10/2025 

O decálogo da extrema-direita (e os alertas para a eleição no Brasil)

Assisti a “Anatomia do Caos” na pré-estreia do Cine Cultura Liberty Mall, no domingo, e o filme me deixou muito impactado. Dandara Ferreira conseguiu capturar imagens e momentos tristes das nossas vidas. Saí do cinema com os olhos lacrimejando, porque ele me tocou muito.
Na época da pandemia, eu era presidente do PT/DF. Tínhamos que denunciar a história criminosa de negligência, corrupção, negacionismo científico, zombaria das vítimas e milhares de mortes. Nessas ações, acabei contaminado.
Fiquei 18 dias hospitalizado e 8 dias intubado e pronado na UTI. Eu evitava ver o noticiário na TV durante a recuperação, porque me levava à depressão. Então, boa parte das coisas que estão no filme eu vi pela primeira vez.
Meus amigos, na época, me mandavam mensagens e criaram uma corrente de solidariedade com o bordão “Teima, Jacy”. E, no hospital, eu teimei, porque intuitivamente tinha a consciência de que era necessário que eu sobrevivesse para ajudar a derrotar Bolsonaro nas eleições de 2022. E nós conseguimos isso. Agora há o risco de o bolsonarismo voltar, assim como Trump retornou ao poder nos EUA.
Então, precisamos utilizar esse filme como elemento de mobilização e de advertência, para que o bolsonarismo não volte nunca mais. Nem no Brasil nem no DF. É necessário resistir mais uma vez, para que essa tragédia nunca mais se repita em nosso país.

Divulgação do documentário "Anatomia do Caos"

Anatomia do Caos é uma advertência ao Brasil: bolsonarismo nunca mais

Uma de minhas colunas recentes sobre <a href="https://www.unz.com/pescobar/how-iran-engineered-its-multipolar-breakthrough/">Como o Irã construiu seu grande avanço multipolar </a>provocou algumas reações sérias de importantes agentes velha-escola da inteligência do Departamento de Estado dos Estados Unidos, que hoje tratam de assuntos globais. Recebi deles uma revelação consistente e detalhada daquilo que eles afirmam ser a principal razão de o Presidente Trump ter assinado o Memorando de Entendimento (MoU) com o Irã, que ele vem freneticamente tentando apresentar como sendo seu (itálicos meus) acordo.
Nas palavras duras de uma dessas fontes, “o principal ponto que vocês não estão percebendo é que Trump estava morto de medo &nbsp;do fato de que, em &nbsp;15 de junho, faltavam apenas sessenta dias para o esgotamento final das reservas mundiais de petróleo, o que levaria à total destruição de Donald Trump. Essa é a única razão de ele ter mudado de opinião. Se esperasse mais, ele, em 15 de agosto, estaria em tamanhos apuros que não conseguiria mais se recuperar. O que, de qualquer modo, ainda pode acontecer”. &nbsp;
Essa fonte estava se referindo à detalhada avaliação de risco na qual os dados concretos apontam para meados de agosto de 2026 como sendo “o momento em que os Estados Unidos serão obrigados por lei a pôr fim ao dumping emergencial. Quando a torneira fechar, o déficit global no fornecimento de petróleo aumentará instantaneamente em milhões de barris por dia, criando uma crise mundial”. &nbsp;
Embora ele tenha agido, nada está garantido para Trump. As fontes comentam que “primeiro eles (os &nbsp;republicanos) perderiam na primeira semana das eleições de novembro. Então, os democratas votariam seu impeachment. E, em seguida ele seria destruído por ações judiciais, e perderia todo o seu dinheiro”.&nbsp;
Muito além do destino que espera o autoproclamado neo-Crasso, as fontes insistem, principalmente, em que “o intervalo de 60 a 90 dias em que atualmente nos encontramos não é apenas um cronômetro para o petróleo físico debaixo da terra, ele é o derradeiro detonador da maior bolha de crédito de toda a história humana”.&nbsp;
O que nos traz de volta ao Rosebud desse épico digno de Orson Welles: o Estreito de Ormuz que, para todos os fins práticos, continua virtualmente fechado.&nbsp;
As fontes têm o cuidado de lembrar a todos os que se disponham a entender:&nbsp;
“o que temos agora é uma rebelião no Estreito de Ormuz. 20% do petróleo global passa por ali, e o Irã quer esse poder para se proteger. Quando o Estreito for fechado, o preço do petróleo, segundo a Goldman Sachs, irá a 700 dólares o barril. Isso ainda não aconteceu porque os Estados Unidos e seus aliados estão despejando &nbsp;seus estoques no mercado para conter a alta do preço. Para tal, eles ainda têm um estoque para cerca de 2 meses e meio. Então, tudo explode. Temos aqui a rebelião dos escravos”.&nbsp;
Bem-vindos, portanto, à partida de xadrez estrutural de altíssimo risco sendo hoje jogada – que, é claro, foi taticamente manipulada por Teerã logo antes de seu início.&nbsp;
A “rebelião dos escravos”&nbsp;
As fontes comentam que “embora boatos de petróleo a 700 dólares o barril sejam frequentemente utilizados em posicionamentos políticos de alto nível para enfatizar a gravidade do ponto de estrangulamento, a verdadeira previsão analítica proveniente dos principais bancos de investimentos é mais comedida, embora ainda alarmante”.&nbsp;
Comecemos com a Goldman Sachs: “Em atualizações recentes de sua pesquisa oficial sobre commodities posteriores à escalada, a Goldman Sachs advertiu que um bloqueio total e prolongado do Estreito de Ormuz &nbsp;poderia, rapidamente, elevar o preço do petróleo Brent a níveis superiores a 100 dólares o barril e, em termos realísticos, atingir a marca de 150 dólares”.&nbsp;
O que é de importância crucial: as fontes afirmam que “um olhar preciso sobre os dados operacionais revela que o ponto de ruptura absoluto do sistema – e o detonador da bomba dos derivativos – provavelmente acontecerá em meados de agosto de 2026”.&nbsp;
Entra em cena a interação entre o esgotamento físico da Reserva Estratégica de Petróleo dos Estados Unidos (SPR), o verdadeiro limite prático dos preços do petróleo e o aterrorizante mercado oculto de derivativos no valor de dois quadrilhões de dólares. As fontes analisam essa interação como sendo um final &nbsp;de jogo altamente sincronizado.&nbsp;
Resumindo. Em fins de maio de 2026, há apenas um mês, a SPR teve seu estoque diminuído para 365,1 milhões de barris. “O menor nível operacional em mais de quarenta anos”. &nbsp;
Com o Estreito de Ormuz praticamente fechado – inclusive pelo bloqueio de Trump – os Estados Unidos, atualmente, &nbsp;vêm retirando a histórica cifra de 1,41 barris por dia (quase 10 milhões de barris por semana) para evitar artificialmente a alta dos preços.&nbsp;
Chegamos então ao “número crítico a ser observado nas políticas”. Esse número não é zero barris, mas 243 milhões de barris, Por quê? &nbsp;Porque o Departamento das Guerras Eternas certificou que usar a reserva abaixo dos 243 milhões de barris prejudica explicitamente a capacidade dos Estados Unidos de travar guerras.&nbsp;
Mais uma vez, as fontes se referem a suas análises: no atual ritmo de 1,412 barris por dia, os Estados Unidos esgotariam sua reserva de segurança de 122 milhões de barris em exatamente 86 dias. &nbsp;
Em sua avaliação de risco, as fontes optaram por 60 dias – levando em conta possíveis falhas na infraestrutura ou o aumento no consumo militar. É assim que chegamos a meados de agosto de 2026 como o ponto de ruptura.&nbsp;
E isso não é tudo. As fontes apontam que “os preços poderiam facilmente quebrar os picos históricos de 2008 e 2022 caso a escassez de produtos refinados desencadeie uma cascata de paralisações nos setores industriais europeus e asiáticos. No entanto, uma cifra de centenas de dólares como 700 dólares é vista por muitos como um máximo teórico que destruiria instantaneamente a demanda global e faria colapsar a totalidade da arquitetura financeira internacional antes de poder ser sustentada”. &nbsp;
Mais uma vez: Teerã programou tudo à perfeição. Quer se chame de cabines de pedágio ou de taxas de trânsito para petroleiros que queiram passar pelas águas territoriais do Golfo Pérsico, o fato é que Teerã de fato contornou as sanções ocidentais. As fontes comentam que “a declaração de Washington de que essa cobrança é “inaceitável” surtiu pouquíssimo efeito em termos de impedir que as empresas de navegação pagassem sem maiores discussões para evitar apreensão”.&nbsp;
Então, frente ao cenário de a SPR ter esgotadas suas reservas, somado ao fato de o Estreito de Ormuz ainda estar fechado, “os preços irão subir violentamente, superando os recordes de 2008, chegando a 150 e 200 dólares o barril.&nbsp;
Nesse patamar, “a economia física passa por uma imediata destruição da demanda. Companhias aéreas suspendem voos, redes de navegação param e a atividade industrial cessa. &nbsp;O preço não consegue se sustentar &nbsp;fisicamente no nível de 700 dólares porque a máquina econômica global que faz uso do petróleo irá se desintegrar nos 200 dólares, fazendo com que o consumo caia a quase zero”.&nbsp;
E aqui chegamos ao ponto decisivo: “O perigo não é a etiqueta de preço em si, mas o fato de que a subida do preço irá desencadear o colapso estrutural da infraestrutura da dívida subjacente”.&nbsp;
Trump, Crasso, flechas e drones
Estariam os Estados Unidos – e a economia global – fora de perigo no que se refere a uma guerra para a qual o próprio Trump deu luz verde?&nbsp;
Depende de para onde nos levará o elaborado kabuki do MoU entre Paquistão e Suíça. O petróleo ainda não está fluindo livremente pelo Estreito de Ormuz. E a SPR continua se esgotando. &nbsp;
O Neo-Crasso – dado a vociferações apocalípticas e incessantes ameaças de bombardear o Irã &nbsp;– simplesmente não pode se dar ao luxo de deixar a SPR secar de todo. Mas é isso que irá acontecer se o Ormuz não voltar ao fluxo livre, melhor cedo do que tarde. E é Teerã que controla o fluxo, não a belicista Mar-a-Lago.
Ou o Neo-Crasso consegue se conter ou ele poderá até mesmo se tornar responsável por uma crise global ligada à implosão &nbsp;generalizada da dívida soberana. &nbsp;
Até mesmo os rebanhos de ovelhas cerebralmente lavadas espalhados por todas as pastagens ocidentais estão agora se dando conta de como o poderoso Império Romano &nbsp;perdeu para os partas/persas na batalha de Carras, em 53 A.C. Roma, naquele tempo, marchou rumo à Ásia, convencida de que os partas/persas seriam esmagados pelo peso de seu poderio.&nbsp;
Carras é o exemplo clássico da assimetria – ou do Mosaico Descentralizado, para citar a tática persa de inícios do século XXI. O exército parta era comandado pelo General Surena – o General Soleimani de nossos tempos – que, em vez de lutar uma guerra convencional (pensem no Iraque em ambas as Guerras do Golfo) usou a cavalaria parta para cercar os romanos e lançar sobre eles &nbsp;onda após onda de flechas, os drones da época.&nbsp;
Os partas jamais ficaram sem munição, porque caravanas de camelos esperando por trás do campo de batalha entregavam mais flechas rapidamente. As saraivadas não acabavam nunca. O poderoso Império Romano perdeu sua coesão e foi epicamente desmoralizado. &nbsp;
Crasso acreditou que os partas, em algum momento, ficariam sem flechas e seriam forçados a um combate corpo-a-corpo. Isso não aconteceu. Crasso terminou sendo assassinado em meio a uma negociação fracassada.&nbsp;
Essa grade derrota estratégica destruiu o mito da invencibilidade romana &nbsp;&nbsp;– da mesma forma que a guerra de 2026 destruiu por completo os mitos que cercam o maior exército da história das galáxias.&nbsp;
A história nos diz que foi possível projetar uma guerra usando flechas persas especificamente destinadas a destruir Crasso e as legiões romanas.&nbsp;
E, em uma imagem especular, acabamos de ver uma guerra que fez uso de drones persas e de um Mosaico Descentralizado especificamente destinados a estrangular a armada imperial liderada por um Neo-Crasso que, abertamente, controla uma máfia boçal de extorsão-proteção que trabalha a favor de um sindicato do crime organizado ligado a uma entidade de culto à morte.&nbsp;
Sua triste carcaça continuará a entulhar o mundo por pouco tempo mais. Que ele não destrua a economia global nesse processo.&nbsp;
Tradução de Patricia Zimbres

Embarcações no Estreito de Ormuz , vistas de Musandam, Omã

Por que o Neo-Crasso precisa desesperadamente se aferrar ao seu acordo

Existe um Brasil que abastece o mundo inteiro e permanece praticamente desconhecido dos próprios brasileiros. Patrocínio, no Alto Paranaíba mineiro, é uma dessas histórias. Enquanto milhões de pessoas começam o dia tomando um café produzido naquela região, a imensa maioria jamais ouviu falar da cidade onde aquele grão nasceu. Esse aparente detalhe ajuda a explicar um dos grandes paradoxos nacionais: exportamos produtos de excelência, mas conhecemos muito pouco os municípios que constroem diariamente essa reputação.
Durante muitos anos escrevi sobre governos, crises econômicas, eleições e relações internacionais. Em quase todos esses assuntos, as atenções se concentram nas grandes capitais. Entretanto, uma parte decisiva da economia brasileira nasce longe dos centros de poder. Ela é construída em cidades médias, onde inovação, tecnologia, pesquisa e trabalho cotidiano transformam atividades tradicionais em negócios competitivos no mercado internacional.
Patrocínio tornou-se um exemplo vibrante dessa transformação. O município integra a Região do Cerrado Mineiro, formada por 55 cidades, primeira região cafeeira brasileira a conquistar a Denominação de Origem concedida pelo Instituto Nacional da Propriedade Industrial. Esse reconhecimento não funciona como um simples selo comercial. Ele certifica que a qualidade do café depende diretamente do território onde é produzido, da altitude superior a 800 metros, das condições climáticas, da rastreabilidade e do conhecimento acumulado pelos produtores ao longo de décadas.
Esses números ajudam a compreender a dimensão dessa realidade. Criada em 1993 por cerca de cinquenta cafeicultores que decidiram adquirir coletivamente um armazém, a Expocacer transformou-se em uma das principais cooperativas cafeeiras do país. Hoje reúne mais de 760 cooperados, possui capacidade estática para armazenar um milhão de sacas, movimenta diariamente mais de 30 mil sacas entre recebimento e embarque e comercializa mais de 1,5 milhão de sacas por ano. Seus cafés chegam a mais de 35 países, e a cooperativa mantém estruturas comerciais permanentes nos Estados Unidos e na Inglaterra para aproximar produtores e compradores internacionais.
Há outro dado que me chamou atenção. A Expocacer tornou-se a primeira cooperativa de café do mundo certificada em agricultura regenerativa. Ao mesmo tempo, programas de mapeamento da qualidade analisam mais de mil amostras por safra para identificar microlotes destinados aos mercados mais exigentes. Em um segmento no qual consumidores querem conhecer a origem do produto, o nome do produtor, as práticas ambientais e até a história da fazenda, vender café passou a significar vender confiança.
Essa mudança de paradigma aparece também nas palavras de quem lidera esse processo.
A presidente do Conselho de Administração da cooperativa, Mariana Velloso Heitor, representante da terceira geração de uma família de cafeicultores, afirma que fortalecer continuamente a cafeicultura do Cerrado Mineiro permanece sendo o propósito central da instituição. Já o diretor-presidente executivo, Simão Pedro de Lima, resume a estratégia de forma objetiva: colocar o café de Patrocínio diretamente nas mãos dos consumidores do mundo.
Enquanto boa parte do debate nacional ainda gira em torno da exportação de commodities, Patrocínio demonstra que valor agregado, identidade territorial e cooperação podem transformar um produto agrícola em referência internacional.
Mas a cidade também convida a outra reflexão. Ao lado de uma cafeicultura altamente tecnológica permanecem a antiga estação ferroviária, inaugurada entre 1917 e 1918, e a Serra Negra, conhecida por suas águas minerais e por uma estância hidromineral que durante décadas recebeu visitantes de várias regiões do país. São lembranças de que desenvolvimento econômico e preservação histórica nem sempre caminham juntos. Produzir riqueza é indispensável. Preservar a memória dos lugares onde ela nasceu também deveria ser.
No próximo dia 2 de julho estarei em Patrocínio a convite de um velho amigo, Márcio Araújo. Compartilhamos o sobrenome, embora não a família. Ele é mineiro; este articulista, potiguar. Márcio integra o grupo dos jornalistas mais respeitados de sua geração. Dirigiu durante muitos anos a área de Comunicação da Câmara dos Deputados e, mesmo aposentado, continua sendo uma das conversas mais inteligentes, generosas e bem-humoradas que Brasília me deu. Viajaremos em uma caravana de oito a dez amigos. Espero aproveitar esses dias para ouvir produtores, professores, comerciantes, trabalhadores e jovens que escolheram permanecer na cidade. É desse encontro entre pessoas, histórias e experiências que espero compreender melhor o que as estatísticas, sozinhas, nunca conseguem contar.

São Paulo (SP) - 21/09/2025 - Bandeira do Brasil durante ato contra a PEC da Anistia e da Blindagem, no MASP 

Afinal, onde nasce, de verdade, a riqueza deste país?

Direto ao ponto: penso que Lula não deve participar dos debates no primeiro turno entre os presidenciáveis, que já começam a ser promovidos em agosto pelas emissoras de TV. &nbsp;Ao menos que fosse para chutar a canela de Flávio Bolsonaro sem dó nem piedade. Algo na seguinte linha:
"Eu queria aproveitar a oportunidade deste debate para discutir projetos para o Brasil. Infelizmente, sei que isso não será possível, pois um dos meus adversários aqui, o filho do golpista Bolsonaro, é um sujeito ligado a banqueiro delinquente e tem proximidade com o crime organizado, já que condecora e emprega milicianos de alta periculosidade. Autêntico traidor do Brasil, ele não se envergonha de tramar, no exterior, contra os interesses do Brasil, contra as nossas empresas, contra os empregos dos trabalhadores. Então, vou fazer o possível para manter um nível civilizado nesse debate, mas sei que será difícil, pois tenho certeza que meu oponente partirá para a mentira, a calúnia e o jogo sujo. É do DNA dele."
Mas sei que isso não ocorrerá. Não é do estilo de Lula. Longe de mim querer ensinar padre a rezar missa, afinal, Lula é um gênio da política, o maior estadista brasileiro da história.
Só que a postura cordata e educada dele nos debates dos quais participou, em todas as eleições do período da redemocratização, vem sendo aproveitada pelos adversários para atacá-lo e mantê-lo quase sempre na defensiva.
Talvez isso ajude a explicar porque nas três eleições que Lula venceu a disputa foi para o segundo turno, embora as pesquisas apontassem chances concretas da fatura ser liquidada no primeiro turno.&nbsp;
É bem difícil para a esquerda brasileira vencer uma eleição presidencial na primeira volta, como se diz nos países sul-americanos de língua espanhola. Além da força social, eleitoral e política crescente do fascismo, temos o antipetismo da mídia, as forças armadas, as polícias, as milícias, as quadrilhas de narcotraficantes, o fundamentalismo neopentecostal cada vez mais enraizado e o mercado financeiro.&nbsp;
No entanto, as performances aquém do esperado não só de Lula, mas também de Dilma Rousseff, especialmente nos derradeiros debates da Globo, sempre a três dias da eleição, também contribuíram para que os pleitos não fossem definidos logo. As pesquisas feitas da quinta-feira anterior à eleição, quando a Globo realiza seu debate final, até o domingo, sempre registram subida dos principais adversários, o que acaba sendo confirmado pela apuração da Justiça Eleitoral.&nbsp;
Lula lidera em todos os cenários e não tem por que se sujeitar à óbvia armadilha a ser montada, com três ou quatro adversários se revezando em ataques ferozes a ele. O cerne da questão não é o lado moral, tipo achar que Lula tem que ir aos debates, porque sua não participação pode pegar mal e ser explorada como covardia pelos adversários. e pela imprensa comercial.&nbsp;
É preciso avaliar se ele perde ou ganha mais participando ou se ausentando. Na minha opinião, Lula deve evitar a arapuca e deixar os oposicionistas falando sozinhos, comparecendo apenas aos debates de segundo turno.
Embora seja imbatível em comícios e entrevistas, Lula, pelo menos até agora, não tem se revelado um bom debatedor. E isso não chega ser nem um defeito, já que sua postura às vezes pouco combativa diante de adversários que babam de ódio tem a ver com suas qualidades morais.&nbsp;

Por que Lula deve fugir da armadilha dos debates no primeiro turno

De repente, o escorpião picou as costas do sapinho. Assustado, estrebuchava o pequeno batráquio e o escorpião lhe disse: é minha natureza, né. Essa fábula se configura se o Brasil cair nas mãos dos Estados Unidos. Nem o sapinho se salvará.
Esse bolsonarinho candidato foi correndo e pulou no colo do Trump com uma cartinha. A Casa Branca agradeceu pela entrega do Brasil, já no começo de governo do Flávio. Em miúdos, o povo vai votar em quem não vai governar, mas entregar o governo. Ou seja, Flávio quer dar de mão beijada o país aos americanos, às empresas americanas e imobiliárias deles e vêm aqui para receber do Flávio. Quer dar o nosso agro, os nossos minérios, as nossas terras raras, os nossos rios, as nossas praias, os nossos programas sociais, o nosso Pix, o nosso SUS, a nossa Petrobrás toda, o nosso trabalho suado. E tudo só se for pelo seu voto, pelo meu não!
Ser inimigo dos Estados Unidos é perigoso. Pois é, mas ser amigo é fatal. Para o governo de Washington não há amizade verdadeira, mas interesse, apropriação, não adianta cartinhas de paixões recolhidas.
Belicoso, Trump se indispôs até contra o papa Leão XIV. Esculhambou o pontífice, chamou-o de "fraco". Prevost é americano, entretanto, mais amigo de Jesus que de Trump. Não apoiou as ações de tirania. Apelou à paz no Irã, país no qual Trump matou o líder Khamenei e atingiu escolas públicas, bombardeou indistintamente &nbsp;alvos civis.
Para bom entendedor as palavras de Leão bastam: "Deus, dilacerado pela guerra, não se alia a tiranos. Sem moralidade, a democracia se torna tirania." Quem seria o tirano ou imoral a que se refere o papa?! Atualmente, os mercados geram os tiranos especuladores, que fazem guerras e delapidam bens de nações inteiras.
A cada fala do Trump a bolsa sobe ou cai. Quando diz que houve acordo com o Irã o petróleo baixa o preço. Então, é hora de comprar ações. Se disser que a guerra continua, o preço do petróleo sobe e pode-se ganhar vendendo-se as ações. Os aplicadores de orelhas em pé nessa guerra buscam ganhos em bolsas. Para muitos destes, não importam as vidas humanas e sim ficar alguns milhões mais ricos, mesmo não produzindo sequer um alfinete. É imoral especular com vidas humanas, bem como o uso de armas letais em alvos civis inocentes.
Sob o governo de Trump, os Estados Unidos virou reduto de criminosos em fuga do Brasil, inclusive aqueles os quais Flávio chama de terroristas. Via de regra, os condenados de escândalos financeiros ou atos ilícitos no Brasil buscam guarida por lá. Passeiam por Miami, Orlando, Delaware, Nova Iorque, com o usufruto de seus golpes.
O atual mandatário do Brasil não se submeterá ao fatalismo do Trump. Não ficará como um sapinho amuado à espera da picada do escorpião. Não interessam brigas alheias dos bolsonaros e Michele, boatos e buchichos à toa. Queremos um país soberano e igualitário, preocupa sim os programas de governo. Por certo, ainda sob a liderança de Lula o Brasil seguirá o preceito da Soberania, de país gigante pela própria e legítima natureza e exuberância.&nbsp;

Eduardo Guimarães

Pelé estreou na Seleção com a camisa 13, em 1957

Pelé usou a camisa 13 em sua estreia pela Seleção, em 1957, contrariando a tentativa bolsonarista de associar números a superstições políticas

Artigos Relacionados

Apostador perde R$ 845 mil ao cravar eliminação do Brasil na Copa

Há 24 anos, Ronaldo brilhava e Brasil vencia a Alemanha pelo pentacampeonato mundial

Deputados da UE cobram investigação contra Infantino por prêmio a Trump