247 - Em comentário feito nas redes sociais, o deputado federal Lindbergh Farias (PT- RJ) destacou o cenário eleitoral apontado pela pesquisa Datafolha.
Segundo o parlamentar, “Lula segue no caminho do tetra enquanto Flávio Bolsonaro é ligado a escândalo de propina”.
Para ele, o levantamento mostra Lula em posição de vantagem no primeiro turno, com “41% contra 31% de Flávio Bolsonaro”. Ele também menciona cenário de segundo turno, no qual o presidente aparece à frente, com “47% a 43%”.
Lindbergh atribui o desempenho de Lula à sua força política e presença popular.
“A dianteira expressa a força política do presidente Lula, sua presença popular e sua capacidade de seguir liderando o país mesmo sob ataque permanente”, escreveu.
O deputado também relaciona o cenário eleitoral a uma disputa política mais ampla e faz críticas ao campo adversário. Em sua avaliação, “a tentativa de construir uma onda artificial em torno de Flávio esbarra na realidade”, citando ainda o que chama de rejeição de um projeto político associado a “golpismo” e ataques à democracia.
Em outro trecho, o deputado destaca a necessidiade de uma investigação contra Flávio Bolsonaro sobre as acusações envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro, ao afirmar que ele estaria “associado ao escândalo da cobrança de R$ 61 milhões de propina”.
"A conjuntura recente aprofunda esse contraste. Flávio chega à disputa associado ao escândalo da cobrança de R$ 61 milhões de propina a Vorcaro e representa a volta de um projeto derrotado nas urnas e condenado pela história: fome, desemprego, isolamento internacional e destruição de direitos. O Brasil sabe o que está em jogo. Lula segue no caminho do tetra!", frisou.

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Lindbergh Farias: "Lula segue no caminho do tetra enquanto Flávio Bolsonaro é ligado a escândalo de propina"

247 - O vice-presidente da República, Geraldo Alckmin, afirmou neste sábado (20) &nbsp;que o presidente Lula vai lidar da melhor forma possível com a crise política envolvendo o líder do governo no Congresso, senador Jaques Wagner (PT-BA), e a investigação relacionada ao Banco Master.
Durante evento do setor ferroviário em Dom Aquino (MT), Alckmin reforçou a autonomia das instituições de investigação ao comentar o avanço das apurações conduzidas pela Polícia Federal.
“O presidente Lula vai conduzir bem a questão e quero destacar o exemplo do governo com o espírito republicano. A Polícia Federal tem total independência para cumprir o seu trabalho”, afirmou Alckmin.
O caso envolve o senador Jaques Wagner, citado em investigações da nova fase da Operação Compliance Zero, que apura suspeitas de irregularidades relacionadas ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ligado ao Banco Master.
Diante da repercussão do caso, aliados avaliam que Jaques Wagner pode deixar a liderança do governo no Congresso na próxima semana, embora o senador tenha negado qualquer irregularidade e afirmado que não tem responsabilidade por conversas atribuídas a terceiros.

Alckmin sobre Jaques Wagner: Lula vai conduzir bem a questão e PF tem independência

247 - Uma invasão hacker ao sistema da Defesa Civil provocou o disparo indevido de alertas para milhões de brasileiros na madrugada deste sábado (20). Segundo informações divulgadas pelo secretário nacional de Proteção e Defesa Civil, Wolnei Wolff, o governo já identificou ao menos dez alertas emitidos de forma irregular e o caso será investigado pela Polícia Federal.
O secretário Wolnei Wolff afirmou que os primeiros indícios apontam para a origem de um dos disparos no estado do Paraná, embora tenha ressaltado que o sistema possui travas de segurança que impediriam a emissão de alertas para outros estados. Ele explicou:
“A princípio, se eu não me engano, o primeiro alerta foi dado do Paraná, só que dentro do nosso sistema tem uma regra. Quem está no Paraná, cadastrado no Paraná, só consegue dar alerta para o estado do Paraná. Ele jamais conseguiria dar alerta para outros estados”.
Segundo Wolff, até o momento foram identificados dez disparos de alerta relacionados ao incidente, sendo nove realizados pela ferramenta Cell Broadcast e um via SMS. A investigação busca compreender como as mensagens foram enviadas simultaneamente para diferentes regiões do país.
Durante a madrugada, moradores de diversos estados relataram o recebimento de um falso “Alerta Extremo” enviado pela plataforma Defesa Civil Alerta. A mensagem continha a palavra “misantropia”, termo que significa aversão à humanidade ou à natureza humana. A presença do termo incomum gerou confusão entre os usuários e reforçou a hipótese de invasão ao sistema.
Em nota oficial, a Defesa Civil Nacional informou que a plataforma foi retirada do ar após a detecção da falha de segurança. O órgão confirmou que acionará a Polícia Federal para investigar o caso e que trabalha para restabelecer o sistema com segurança.
“A Secretaria Nacional de Proteção e Defesa Civil do Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional acionará a Polícia Federal e tomará as providências para religar o sistema o mais rápido possível, quando todas as condições de segurança forem restabelecidas”, informou o órgão.
O episódio levanta preocupações sobre a segurança cibernética de sistemas públicos essenciais, especialmente aqueles utilizados para comunicação de emergência com a população. A investigação deverá apurar a origem do ataque, os possíveis pontos de vulnerabilidade e se houve acesso indevido às credenciais do sistema.

Governo identifica 10 alertas após possível invasão hacker e aponta origem no Paraná

247 - O senador e pré-candidato a presidente Flávio Bolsonaro (PL) assumiu de forma mais explícita sua condição de pré-candidato à Presidência da República nas eleições de 2026, adotando um discurso voltado para temas sociais historicamente associados as realizações do presidente Lula (PT), como o combate à fome e a defesa de programas de transferência de renda.&nbsp;
Em discurso realizado durante o lançamento da pré-candidatura de André do Prado (PL) ao Senado por São Paulo, Flávio afirmou que aceitou disputar o Palácio do Planalto por considerar que recebeu uma “missão” de seu pai, Jair Bolsonaro, que está preso após condenação por tentativa de golpe contra a democracia..
Durante o evento, Flávio prometeu adotar medidas que classificou como “radicais” em diversas áreas. Além de defender endurecimento das políticas de segurança, ele afirmou que pretende priorizar o enfrentamento da fome no país.
“Vou ser radical na Segurança Pública sim. Vou ser radical para garantir ensino de qualidade pras nossas crianças. Vou ser radical para cumprir uma promessa que o Lula faz há mais de 20 anos e não cumpre: o pacto contra a fome. É fácil. Basta ter vontade. Porque hoje, uma criança de dois, três anos de idade, não tem o que comer as vezes. Como essa criança vai se desenvolver? É nossa obrigação dar ajuda a essas crianças desde a creche. E a gente vai zerar essa fila de creche. Vamos ajudar os estados e municípios, para as mulheres terem com quem deixar seus filhos”, declarou.
A fala chama atenção por incorporar uma das principais bandeiras que marcaram a trajetória política de Lula. Em seu primeiro mandato presidencial, iniciado em 2003, o petista lançou o programa Fome Zero, que posteriormente serviu de base para a consolidação do Bolsa Família, um dos programas sociais mais emblemáticos dos governos do PT.
<h3>“A esperança vai vencer o medo”</h3>
Ao final do discurso, Flávio utilizou uma expressão que remete diretamente ao slogan associado à campanha de Lula em 2002. Ao agradecer o apoio do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), o senador afirmou que inicialmente não desejava disputar a Presidência, mas que mudou de posição diante do cenário político e da orientação recebida do pai.
“Meu amigo Tarcísio sabe o que estou passando nesse momento. O Tarcísio nunca imaginou que seria governador aqui de São Paulo. Mas quando o presidente Bolsonaro aponta, o Tarcísio prontamente – carioca e flamenguista – veio ser governador de São Paulo”, afirmou.
Em seguida, acrescentou: “O Tarcísio vai estar com a gente aqui em SP. Pra mim é uma grande honra. Eu também não queria lá atrás [ser candidato a presidente], mas as circunstâncias e a missão que me foi dada, que eu acredito que é projeto de Deus. Eu vou dar o meu melhor e tenho certeza que a esperança vai vencer o medo este ano”.

Flávio Bolsonaro diz que recebeu “missão” do pai e usurpa slogan associado a Lula

247 - A invasão que resultou no disparo indevido de mensagens de alerta da Defesa Civil durante a madrugada deste sábado (20) continua gerando repercussão entre especialistas e usuários das redes sociais. Em meio ao debate sobre a segurança dos sistemas digitais do país, o historiador e analista Fernando Horta manifestou preocupação com as possíveis implicações do episódio.
Em publicação na rede social X, Horta contestou a avaliação de que não haveria motivos para preocupação por parte da população. A declaração ocorre após autoridades afirmarem que as mensagens recebidas pelos usuários de telefonia móvel não representavam qualquer risco real e não haviam sido emitidas pelos órgãos responsáveis pelo sistema oficial de alertas.
Segundo Fernando Horta, o episódio vai além de um simples disparo indevido de mensagens. Em sua publicação, ele escreveu: "há muito 'motivo' para preocupação. o ataque não foi isolado, partiu (ao que tudo indica) de SP, usou pontos desatualizados em termos de segurança e indica que alguém pode já estar se preparando para jogar dúvida nos sistemas digitais brasileiros. E tem eleição."
A manifestação do analista surge em um contexto de crescente discussão sobre segurança cibernética e proteção de infraestruturas digitais consideradas estratégicas. Embora as autoridades tenham ressaltado que não havia qualquer ameaça concreta à população em decorrência das mensagens enviadas, o caso abriu espaço para questionamentos sobre vulnerabilidades tecnológicas e a possibilidade de exploração política de incidentes digitais.
O caso ganhou destaque nacional após a plataforma utilizada pelo sistema Defesa Civil Alerta ter sido retirada do ar na madrugada. De acordo com nota oficial divulgada pelas autoridades responsáveis, o sistema sofreu uma invasão que permitiu o envio remoto de uma mensagem por alguém sem vínculo com o Sistema Nacional de Proteção e Defesa Civil.
O incidente ocorre em um momento de intensa discussão global sobre segurança da informação, especialmente diante da crescente dependência de sistemas digitais para comunicação de emergência, prestação de serviços públicos e funcionamento de processos institucionais.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">há muito &quot;motivo&quot; para preocupação. o ataque não foi isolado, partiu (ao que tudo indica) de SP, usou pontos desatualizados em termos de segurança e indica que alguém pode já estar se preparando para jogar dúvida nos sistemas digitais brasileiros. E tem eleição. <a href="https://t.co/WSRRSVb3zz">https://t.co/WSRRSVb3zz</a>&mdash; Fernando Horta (@FernandoHortaOf) <a href="https://x.com/FernandoHortaOf/status/2068374655870570591?ref_src=twsrc%5Etfw">June 20, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Fernando Horta: “Há muito motivo para preocupação com o ataque ao sistema de alertas”

247 - A Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) afirmou neste sábado (20) que não há motivos para preocupação da população após o disparo indevido de mensagens do sistema Defesa Civil Alerta durante a madrugada. A manifestação veio após milhões de brasileiros serem surpreendidos por um alerta extremo enviado para celulares em diversas regiões do país.
Em nota, a Anatel afirma: “Não há, neste momento, qualquer motivo para preocupação por parte da população em decorrência das mensagens recebidas”.
A mensagem da agência foi divulgada após a circulação de relatos de cidadãos que receberam um alerta sonoro de emergência por volta de 1h20 da madrugada. O episódio gerou forte repercussão nas redes sociais e levantou questionamentos sobre a segurança do sistema responsável pelos disparos.
Segundo a Anatel, as mensagens recebidas pelos usuários de telefonia móvel não foram emitidas pelas autoridades competentes responsáveis pelo sistema oficial de alertas à população.
“Não há, neste momento, qualquer motivo para preocupação por parte da população em decorrência das mensagens recebidas”, informou a agência reguladora.
A nota também esclarece o funcionamento do sistema de alertas por Cell Broadcast, tecnologia utilizada para o envio de mensagens emergenciais diretamente aos telefones celulares localizados em áreas específicas. De acordo com a Anatel, as operadoras de telecomunicações não são responsáveis pela geração dos alertas.
“A Anatel ressalta que os alertas encaminhados pelas prestadoras de telecomunicações por meio da tecnologia Cell Broadcast são originados em plataforma própria da Defesa Civil, cabendo às prestadoras apenas a sua transmissão às áreas geográficas definidas pelas autoridades responsáveis”, destacou o órgão.
A agência informou que a apuração do caso está sendo conduzida pelos órgãos responsáveis.
“A Defesa Civil está apurando o ocorrido e adotando as providências cabíveis para identificar as circunstâncias do evento”, afirmou a Anatel.
Apesar do incidente, a agência reforçou a importância do sistema de alertas emergenciais para a proteção da população em situações de risco, como desastres naturais e eventos climáticos extremos.
“A Agência reforça a relevância do sistema de alertas por Cell Broadcast, apto a cumprir seu propósito de apoiar as ações de prevenção e resposta a desastres, contribuindo para a proteção da população e a preservação de vidas”, concluiu a nota.
O episódio gerou ampla repercussão nas redes sociais e levantou questionamentos sobre a segurança da infraestrutura utilizada para o envio de alertas em massa. As investigações em andamento deverão esclarecer como ocorreu o disparo indevido e se houve comprometimento dos sistemas responsáveis pela emissão das mensagens.

Anatel afirma que não há risco à população após alerta falso da Defesa Civil

247 – A nova pesquisa Datafolha trouxe um dado relevante para a disputa presidencial de 2026: o apoio de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, a um candidato no Brasil é indiferente para 65% dos eleitores brasileiros. O resultado indica que a tentativa de transformar o aval do líder estadunidense em ativo eleitoral tem alcance limitado junto à maioria do eleitorado. O levantamento, divulgado pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/06/datafolha-lula-mantem-vantagem-com-41-no-1o-turno-contra-31-de-flavio.shtml">Folha de S.Paulo</a> no contexto da disputa entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), mostra que apenas 17% dos entrevistados afirmam que o apoio de Trump aumentaria sua vontade de votar em determinado candidato. Outros 15% dizem o oposto: que a vontade de votar diminuiria caso o político brasileiro recebesse o endosso do presidente dos Estados Unidos. <h2>Fator Trump mobiliza minoria do eleitorado</h2> O dado é especialmente importante porque Flávio Bolsonaro tem buscado se apresentar como interlocutor privilegiado da direita brasileira com os Estados Unidos. Depois de encontro com Donald Trump, o senador explorou a decisão do governo estadunidense de classificar facções criminosas brasileiras como organizações terroristas e lançou uma série de propostas de linha dura para reanimar sua base conservadora. A pesquisa, no entanto, sugere que esse tipo de alinhamento externo não altera de forma decisiva a disposição de voto da maioria dos brasileiros. Para quase dois terços do eleitorado, o apoio de Trump não aumenta nem diminui a vontade de votar em um candidato à Presidência do Brasil. O resultado coloca limites à estratégia bolsonarista de nacionalizar a influência de Trump na eleição brasileira. Embora o presidente dos Estados Unidos siga sendo uma referência para setores da extrema direita, seu apoio parece falar mais diretamente a uma parcela minoritária do eleitorado. <h2>Apoio externo divide quase igualmente os que se importam</h2> Entre os eleitores que dizem ser influenciados pelo apoio de Trump, o efeito também não é claramente favorável. Segundo o Datafolha, 17% afirmam que o endosso do estadunidense aumentaria a vontade de votar no candidato apoiado, enquanto 15% dizem que diminuiria. A diferença de apenas dois pontos mostra que o apoio de Trump pode mobilizar simpatizantes, mas também acionar rejeição em parcela semelhante do eleitorado. Ou seja, o mesmo gesto que pode entusiasmar setores conservadores também pode afastar eleitores contrários à interferência estrangeira na política brasileira. Esse equilíbrio torna o “fator Trump” um instrumento de efeito ambíguo. Ele pode reforçar a identidade ideológica de uma candidatura de direita, mas não necessariamente amplia sua capacidade de crescimento nacional. <h2>Soberania vira tema central da disputa</h2> O resultado do Datafolha fortalece o debate sobre soberania nacional, um dos eixos da disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro. O governo e aliados do presidente têm criticado o alinhamento do senador aos Estados Unidos em meio à ameaça de novas tarifas contra o Brasil. Nesse contexto, a indiferença de 65% dos eleitores ao apoio de Trump indica que a maioria do país não vê no aval estrangeiro um fator decisivo para escolher o próximo presidente. Para o campo lulista, o dado abre espaço para reforçar a defesa de uma política externa soberana e independente. A disputa passa, então, a opor duas visões: de um lado, a tentativa bolsonarista de usar a proximidade com Trump como sinal de força internacional; de outro, a crítica de que a política brasileira não deve ser subordinada a interesses de Washington. <h2>Flávio aposta em Trump, mas eleitorado não acompanha em massa</h2> A pesquisa Datafolha mostra que Flávio Bolsonaro continua sendo o principal nome da oposição a Lula, mas também revela limites importantes à sua estratégia eleitoral. No primeiro turno, o presidente aparece com 41% das intenções de voto, contra 31% do senador. No segundo turno, Lula também lidera: marca 47%, contra 43% de Flávio. A estabilidade do quadro mostra que o bolsonarista conseguiu estancar parte do desgaste provocado pelo caso Dark Horse, mas não reduziu a distância em relação ao presidente. O dado sobre Trump ajuda a explicar essa dificuldade de expansão. Embora o apoio do presidente dos Estados Unidos possa agradar à base bolsonarista, ele não parece suficiente para atrair a maioria do eleitorado. Para 65%, simplesmente não faz diferença. <h2>Dark Horse e Banco Master seguem no radar eleitoral</h2> A pesquisa também foi divulgada em meio ao impacto do caso Dark Horse, que atingiu Flávio Bolsonaro após a revelação de que ele havia pedido dinheiro a Daniel Vorcaro, do Banco Master, para bancar um filme sobre Jair Bolsonaro. Na rodada anterior, realizada após a revelação do episódio, Lula havia marcado 40%, enquanto Flávio aparecia com 31%. Agora, Lula tem 41%, e o senador permanece com os mesmos 31%. A vantagem do presidente, que havia chegado a nove pontos, agora é de dez pontos. O caso Master passou a ocupar posição importante no tabuleiro eleitoral. De um lado, desgastou Flávio pelo episódio Dark Horse. De outro, a direita tenta associar o escândalo ao governo Lula a partir das denúncias contra Jaques Wagner, líder do governo no Senado. <h2>Trump não resolve o problema de Flávio</h2> A tentativa de Flávio Bolsonaro de buscar projeção internacional ao lado de Trump ocorre justamente em um momento de desgaste interno. O senador precisa ampliar seu alcance para além da base bolsonarista, reduzir rejeição e recuperar terreno contra Lula. O Datafolha, porém, indica que o apoio de Trump não é capaz de cumprir sozinho esse papel. Para 65% dos brasileiros, o endosso do presidente dos Estados Unidos é irrelevante. Entre os demais, o efeito positivo e o negativo praticamente se anulam. Esse quadro sugere que o alinhamento com Trump pode ser útil para consolidar o eleitorado mais ideológico da direita, mas não necessariamente para vencer uma eleição nacional marcada por temas como renda, segurança, soberania, economia e confiança política. <h2>Maioria resiste à importação da disputa estadunidense</h2> O resultado também mostra que a maioria dos eleitores brasileiros não parece disposta a importar automaticamente para o Brasil a lógica da política estadunidense. O apoio de Trump, ainda que simbólico para a extrema direita internacional, não se converte em vantagem ampla no eleitorado nacional. Esse dado é relevante porque o bolsonarismo construiu parte de sua identidade política a partir da aproximação com Trump e com setores da direita dos Estados Unidos. A pesquisa mostra, porém, que essa conexão tem limites claros no Brasil. Para a maioria dos eleitores, a escolha presidencial parece continuar determinada por fatores internos, como avaliação do governo, condições econômicas, segurança pública, políticas sociais, rejeição aos candidatos e percepção sobre os escândalos em curso. <h2>Lula segue liderando no cenário nacional</h2> Enquanto o apoio de Trump se mostra indiferente para a maioria, Lula mantém a liderança no Datafolha. O presidente aparece com 41% no primeiro turno, contra 31% de Flávio Bolsonaro. Na pesquisa espontânea, Lula também lidera, com 30%, enquanto o senador registra 17%. Nas simulações de segundo turno, Lula vence todos os adversários testados. Contra Flávio, o placar é de 47% a 43%. Contra Ronaldo Caiado, Lula tem 47%, ante 41%. Contra Romeu Zema, o presidente aparece com 48%, contra 39%. O contraste entre a liderança de Lula e a indiferença majoritária ao apoio de Trump reforça um ponto central da pesquisa: a eleição brasileira segue sendo decidida principalmente por fatores nacionais. <h2>Aval estrangeiro tem alcance limitado</h2> O Datafolha mostra que o apoio de Trump a um candidato brasileiro não é irrelevante para todos os eleitores, mas tampouco tem força para redefinir a disputa. Ele mobiliza uma minoria, provoca rejeição em outra parcela semelhante e não altera a disposição de voto da ampla maioria. Para Flávio Bolsonaro, o dado acende um alerta. A proximidade com o presidente dos Estados Unidos pode animar a base conservadora, mas não resolve os desafios centrais de sua candidatura: reduzir a distância para Lula, diminuir rejeição e superar o desgaste do caso Dark Horse. Para Lula, o levantamento reforça a importância de manter a disputa no terreno da soberania, da defesa dos interesses nacionais e da comparação direta com o bolsonarismo. O Datafolha indica que, para a maioria dos brasileiros, o aval de Trump não decide voto — e que a eleição de 2026 continuará sendo julgada, sobretudo, pelos problemas e escolhas do próprio Brasil.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260620120620_ec36c186010d386ef26ad2f52d305429438110fe020e007516d497c9fb9d40a1.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260620120620_ec36c186010d386ef26ad2f52d305429438110fe020e007516d497c9fb9d40a1" data-rendition-name="original" width="1122" height="1402" loading="lazy" alt="Lula lidera no Datafolha"><figcaption>Lula lidera no Datafolha(Photo: Brasil 247 / Dall-E)Brasil 247 / Dall-E</figcaption></figure>

Datafolha mostra que apoio de Trump é indiferente para 65% dos eleitores brasileiros

247 – O caso Dark Horse segue como um obstáculo político para Flávio Bolsonaro (PL) na corrida presidencial de 2026. Segundo pesquisa Datafolha divulgada neste sábado (20), o senador não conseguiu reduzir a distância em relação ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que lidera o primeiro turno com 41% das intenções de voto, contra 31% do bolsonarista. O levantamento, publicado pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/06/datafolha-lula-mantem-vantagem-com-41-no-1o-turno-contra-31-de-flavio.shtml">Folha de S.Paulo</a>, mostra que Flávio estancou por ora o prejuízo eleitoral causado pela revelação de que havia pedido dinheiro a Daniel Vorcaro, do Banco Master, para bancar um filme sobre Jair Bolsonaro (PL). A pesquisa ouviu 2.004 eleitores em 139 cidades, nos dias 17 e 18 de junho. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, e o registro no TSE é BR-09956/2026. <h2>Escândalo impõe teto ao crescimento de Flávio</h2> O Datafolha mostra estabilidade em relação à rodada anterior, mas essa estabilidade tem sentidos diferentes para os dois principais candidatos. Para Lula, significa manutenção da liderança. Para Flávio, revela dificuldade de reação após o desgaste provocado pelo caso Dark Horse. Na pesquisa anterior, feita depois da revelação do pedido de dinheiro a Daniel Vorcaro, Lula aparecia com 40%, enquanto Flávio tinha 31%. Agora, Lula marca 41% e o senador permanece com os mesmos 31%. Ou seja: mesmo após tentar conter os danos, Flávio Bolsonaro não conseguiu recuperar terreno. A diferença, que havia chegado a nove pontos, agora aparece em dez pontos no primeiro turno. <h2>Filme sobre Jair Bolsonaro virou problema eleitoral</h2> O caso Dark Horse ganhou peso político por envolver uma tentativa de financiamento de um filme sobre Jair Bolsonaro. O nome do projeto, que significa “azarão”, acabou se transformando em símbolo do desgaste enfrentado por Flávio Bolsonaro em sua tentativa de se consolidar como herdeiro eleitoral do bolsonarismo. A revelação atingiu diretamente a imagem do senador, que buscava se apresentar como candidato competitivo contra Lula. Em abril, Flávio havia conseguido empatar com o presidente em uma simulação de segundo turno. Depois do escândalo, porém, viu a diferença voltar a favorecer Lula. No segundo turno, o Datafolha mostra Lula com 47% contra 43% de Flávio Bolsonaro, repetindo o placar registrado há um mês. Brancos e nulos somam 8%, e 1% não sabe. <h2>Flávio fica preso à própria base</h2> Os números indicam que Flávio Bolsonaro segue forte dentro do núcleo bolsonarista, mas enfrenta dificuldade para ampliar apoio fora dele. O senador aparece isolado em segundo lugar no primeiro turno, com 31%, mas não consegue reduzir a vantagem de Lula nem se aproximar do presidente no cenário espontâneo. Na pesquisa espontânea, quando os nomes dos candidatos não são apresentados aos entrevistados, Lula lidera com 30%, enquanto Flávio aparece com 17%. A diferença de 13 pontos reforça a maior presença nacional do presidente e a limitação do senador na lembrança direta do eleitorado. O resultado sugere que Flávio ainda depende fortemente da transferência do capital político de Jair Bolsonaro, enquanto Lula conserva protagonismo próprio no cenário nacional. <h2>Rejeição alta amplia dificuldade do bolsonarista</h2> Outro problema para Flávio Bolsonaro é a rejeição. Segundo o Datafolha, 48% dos entrevistados dizem que não votariam no senador de jeito nenhum. Lula aparece com 46%, tecnicamente empatado dentro da margem de erro, mas o dado é especialmente delicado para Flávio porque ele ainda tenta expandir sua candidatura. A rejeição elevada dificulta a busca por votos de centro e por eleitores menos identificados com o bolsonarismo. Em uma disputa de segundo turno, na qual o candidato precisa ampliar alianças e reduzir resistências, esse índice se torna um dos principais entraves para o senador. Flávio aparece numericamente à frente de Lula no quesito rejeição, e esse dado se soma ao desgaste do caso Dark Horse, que reforça dúvidas sobre sua capacidade de atravessar uma campanha nacional sem novos danos políticos. <h2>Desvantagem entre mulheres expõe fragilidade eleitoral</h2> Os recortes do Datafolha mostram outro ponto sensível para Flávio Bolsonaro: o desempenho ruim entre mulheres. Em um eventual segundo turno, Lula marca 52% nesse segmento, contra 37% do senador. A diferença também é expressiva entre donas de casa, grupo no qual Lula tem 56%, contra 38% de Flávio. Entre estudantes, o presidente aparece com 55%, enquanto o bolsonarista registra 38%. Esses números ajudam a explicar por que Flávio busca uma vice mulher para tentar melhorar sua imagem junto ao eleitorado feminino. A estratégia, porém, ainda não aparece convertida em crescimento nas pesquisas. <h2>Alinhamento aos Estados Unidos vira munição contra Flávio</h2> Além do caso Dark Horse, Flávio Bolsonaro passou a enfrentar ataques relacionados ao seu alinhamento aos Estados Unidos. Depois de um encontro com Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, o senador conseguiu que facções criminosas fossem consideradas terroristas pelos EUA e apresentou uma série de promessas de linha dura para reanimar sua base conservadora. Governistas, porém, passaram a classificar Flávio como traidor por se alinhar aos EUA em meio à ameaça de novas tarifas contra o Brasil. A acusação reforça uma linha de ataque baseada na defesa da soberania nacional, tema que tende a ganhar peso na campanha. Nesse contexto, Flávio tenta se apresentar como duro na segurança pública, mas abre espaço para críticas de submissão a interesses estrangeiros. Para Lula, o embate permite contrastar a defesa da soberania brasileira com o alinhamento externo do bolsonarismo. <h2>Bolsonarismo não rompe isolamento no primeiro turno</h2> No cenário de primeiro turno, Lula e Flávio aparecem isolados no topo. Mas a distância entre os dois mostra que o senador ainda não conseguiu transformar a herança bolsonarista em liderança eleitoral. Depois de Lula, com 41%, e Flávio, com 31%, aparecem Ronaldo Caiado e Renan Santos, ambos com 3%. Romeu Zema, Aécio Neves, Samara Martins e Augusto Cury registram 2%. Joaquim Barbosa, Cabo Daciolo e Rui Costa Pimenta têm 1%. Hertz Dias e Edmilson Costa não pontuaram. A vantagem de Lula evidencia que Flávio ocupa o segundo lugar, mas não consegue ameaçar a liderança do presidente no momento. A candidatura bolsonarista permanece competitiva, porém limitada por rejeição alta, desgaste político e dificuldade de expansão. <h2>Caso Master espalha desgaste, mas Flávio não se recupera</h2> O escândalo envolvendo o Banco Master também passou a atingir o campo governista, após operação da Polícia Federal que mirou Jaques Wagner (PT-BA), líder do governo no Senado, suspeito de ter recebido pagamentos de Daniel Vorcaro. A pesquisa, no entanto, capta apenas parcialmente esse efeito, pois foi realizada nos dias 17 e 18 de junho, sendo que a operação ocorreu no dia 18. Mesmo assim, o dado central permanece: Flávio Bolsonaro não conseguiu se beneficiar do novo ambiente político nem recuperar terreno diante de Lula. Governistas temem que a operação contra Wagner esvazie a exploração do Dark Horse, mas o Datafolha mostra que o prejuízo original ao senador ainda não foi revertido. <h2>Datafolha reforça o peso negativo do Dark Horse</h2> O caso Dark Horse se tornou um divisor de águas na trajetória recente de Flávio Bolsonaro. Antes do escândalo, o senador havia alcançado empate com Lula em uma simulação de segundo turno. Depois da revelação envolvendo Daniel Vorcaro e o financiamento do filme sobre Jair Bolsonaro, passou a perder por quatro pontos na disputa direta e ficou dez pontos atrás no primeiro turno. A nova pesquisa não mostra queda adicional expressiva, mas também não mostra recuperação. Para uma candidatura que precisa crescer, ficar parado pode ser um problema tão grave quanto cair. O Datafolha confirma que Flávio Bolsonaro segue competitivo dentro do campo da direita, mas enfraquecido na comparação com Lula. O senador carrega a rejeição mais alta, perde no primeiro turno, perde no segundo e ainda enfrenta o peso de um escândalo que atingiu sua imagem justamente no momento em que tentava se apresentar como alternativa nacional ao presidente.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260620120620_ec36c186010d386ef26ad2f52d305429438110fe020e007516d497c9fb9d40a1.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260620120620_ec36c186010d386ef26ad2f52d305429438110fe020e007516d497c9fb9d40a1" data-rendition-name="original" width="1122" height="1402" loading="lazy" alt="Lula lidera no Datafolha"><figcaption>Lula lidera no Datafolha(Photo: Brasil 247 / Dall-E)Brasil 247 / Dall-E</figcaption></figure>

Cartaz do filme Dark Horse- Jair Bolsonaro-Flávio Bolsonaro-Daniel Vorcaro

Caso Dark Horse trava Flávio Bolsonaro e impede reação contra Lula no Datafolha

247 – A nova pesquisa Datafolha divulgada neste sábado (20) mostra que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) mantém liderança nacional na corrida presidencial de 2026 mesmo diante da ofensiva política do bolsonarismo. Lula aparece com 41% das intenções de voto no primeiro turno, contra 31% de Flávio Bolsonaro (PL), e venceria todos os adversários testados no segundo turno. O levantamento, publicado pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/06/datafolha-lula-mantem-vantagem-com-41-no-1o-turno-contra-31-de-flavio.shtml">Folha de S.Paulo</a>, ouviu 2.004 eleitores em 139 cidades nos dias 17 e 18 de junho. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, e a pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-09956/2026. <h2>Presidente resiste à ofensiva da oposição</h2> A menos de dois meses do início da campanha, Lula e Flávio Bolsonaro vêm travando disputas em temas sensíveis, como soberania nacional, Pix e segurança pública. O senador bolsonarista tenta reanimar sua base conservadora com promessas de linha dura e alinhamento aos Estados Unidos. Depois de um encontro com Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, Flávio conseguiu que facções criminosas fossem consideradas terroristas pelos EUA e passou a explorar o tema da segurança pública. A movimentação busca reforçar sua imagem junto ao eleitorado conservador. Lula, por sua vez, respondeu com a promessa de um programa contra roubo de celulares e cobrou a presença de ministros em inaugurações de obras pelo país. O governo também tenta ampliar o impacto de medidas econômicas e sociais, incluindo um pacote de mais de R$ 140 bilhões em créditos e subsídios. <h2>Datafolha mostra estabilidade favorável a Lula</h2> Apesar da ofensiva da oposição, o Datafolha mostra estabilidade no quadro eleitoral. Lula tinha 40% na rodada anterior e agora aparece com 41%. Flávio Bolsonaro permaneceu com 31%. No segundo turno entre os dois, o placar também ficou estável: Lula 47%, Flávio 43%. O resultado repete a pesquisa anterior e confirma que o senador ainda não conseguiu reduzir a vantagem do presidente após o desgaste causado pelo caso Dark Horse. A estabilidade favorece Lula porque o presidente já ocupa a primeira posição. Para Flávio, permanecer no mesmo patamar significa estancar perdas, mas não avançar sobre o eleitorado necessário para ultrapassar o adversário. <h2>Caso Dark Horse ainda pesa sobre Flávio</h2> O caso Dark Horse representou um baque para Flávio Bolsonaro. O nome se refere ao filme sobre Jair Bolsonaro que teria motivado pedido de dinheiro a Daniel Vorcaro, do Banco Master. Antes do escândalo, o senador havia conseguido empatar com Lula na simulação de segundo turno em abril. Depois da revelação do caso, a diferença voltou a favorecer o presidente. No primeiro turno, a vantagem de Lula, que havia sido de três pontos, chegou a nove na rodada anterior e agora aparece em dez pontos. Embora o levantamento atual indique que Flávio conteve parte do desgaste, ele ainda permanece atrás de Lula tanto no primeiro quanto no segundo turno. <h2>Banco Master também preocupa governistas</h2> O escândalo envolvendo o Banco Master, porém, passou a atingir também o campo governista. A pesquisa foi realizada nos dias 17 e 18 de junho, e capta apenas parcialmente o efeito da operação da Polícia Federal que mirou Jaques Wagner (PT-BA), líder do governo no Senado, suspeito de ter recebido pagamentos de Daniel Vorcaro. Governistas temem que a operação contra Wagner, amigo de Lula, esvazie a exploração política do caso Dark Horse contra Flávio Bolsonaro. Ainda assim, o Datafolha divulgado neste sábado mostra que Lula manteve sua vantagem no cenário nacional. O resultado indica que, até o momento da pesquisa, os desdobramentos do caso não foram suficientes para alterar a liderança do presidente. <h2>Soberania vira eixo de ataque a Flávio</h2> Diante do avanço da disputa política, aliados de Lula passaram a investir em outra frente de ataques contra Flávio Bolsonaro: o alinhamento do senador aos Estados Unidos em meio à ameaça de novas tarifas contra o Brasil. Governistas classificam Flávio como traidor por sua aproximação com Washington e tentam transformar a defesa da soberania nacional em eixo central da campanha. A estratégia busca contrastar o projeto de Lula, apresentado como defensor dos interesses brasileiros, com o bolsonarismo, acusado de subordinação externa. A pauta da soberania tende a ganhar peso em uma eleição marcada por tensões internacionais, disputas comerciais e pelo papel do Brasil no cenário global. <h2>Lula vence todos os cenários decisivos</h2> O Datafolha mostra que Lula venceria todos os cenários de segundo turno testados. Contra Flávio Bolsonaro, o presidente aparece com 47%, contra 43%. Contra Ronaldo Caiado, Lula tem 47%, ante 41%. Contra Romeu Zema, o placar é de 48% a 39%. No primeiro turno, Lula também lidera com 41%. Flávio aparece com 31%, enquanto os demais candidatos permanecem distantes. Ronaldo Caiado e Renan Santos têm 3% cada. Zema, Aécio Neves, Samara Martins e Augusto Cury registram 2%. Joaquim Barbosa, Cabo Daciolo e Rui Costa Pimenta aparecem com 1%. A pesquisa espontânea reforça o quadro: Lula é citado por 30% dos entrevistados, contra 17% de Flávio Bolsonaro. <h2>Retrato atual confirma vantagem do presidente</h2> Pesquisas eleitorais não devem ser interpretadas como previsão do resultado final das eleições. Elas funcionam como retrato do momento em que são realizadas. Neste caso, o retrato é favorável a Lula. O presidente lidera no primeiro turno, aparece à frente na pesquisa espontânea e vence todas as simulações de segundo turno. Mesmo em meio à ofensiva bolsonarista e aos desdobramentos do caso Banco Master, Lula mantém estabilidade e vantagem nacional. O Datafolha confirma, portanto, que Lula chega à fase pré-campanha como o nome mais competitivo da disputa presidencial de 2026, enquanto Flávio Bolsonaro ainda busca caminhos para reduzir sua distância em relação ao presidente.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260620120620_ec36c186010d386ef26ad2f52d305429438110fe020e007516d497c9fb9d40a1.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260620120620_ec36c186010d386ef26ad2f52d305429438110fe020e007516d497c9fb9d40a1" data-rendition-name="original" width="1122" height="1402" loading="lazy" alt="Lula lidera no Datafolha"><figcaption>Lula lidera no Datafolha(Photo: Brasil 247 / Dall-E)Brasil 247 / Dall-E</figcaption></figure>

Lindbergh Farias: "Lula segue no caminho do tetra enquanto Flávio Bolsonaro é ligado a escândalo de propina"

Parlamentar analisa Datafolha e afirma que cenário eleitoral reforça vantagem de lula em simulações de 1º e 2º turno

Artigos Relacionados

Líderes do PT defendem investigação sobre Jaques Wagner no caso Banco Master

Lindbergh rebate Flávio Bolsonaro: "o Bolsomaster é de vocês"

Lindbergh pede nova revogação da prisão domiciliar de Bolsonaro