247 - O pré-candidato à Presidência da República Renan Santos, do Partido Missão, ironizou no domingo (24) a cobrança de uma dívida tributária de R$ 41,1 mil movida pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) na Justiça Federal em São Paulo. O débito é associado à empresa Martin Artefatos de Metais, da qual ele foi sócio.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Isso aqui é maravilhoso. Ja disseram ser 400 MILHÕES . Depois 6M. Depois 3M. Depois 1M. Agora caiu pra 40 mil reais — que também está errado, dado que nunca contraí essa dívida. Daora. <a href="https://t.co/jpfct2GZSx">https://t.co/jpfct2GZSx</a>— Renan Santos⬛️🟨⬜️ (@RenanSantosMBL) <a href="https://twitter.com/RenanSantosMBL/status/2058655123170025637?ref_src=twsrc%5Etfw">May 24, 2026</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Renan Santos nega ter contraído a dívida e contesta a responsabilidade pelos valores cobrados. Em publicação nas redes sociais, ele afirmou: “Isso aqui é maravilhoso. Ja disseram ser 400 MILHÕES . Depois 6M. Depois 3M. Depois 1M. Agora caiu pra 40 mil reais — que também está errado, dado que nunca contraí essa dívida.”
A cobrança tramita na 9ª Vara de Execuções Fiscais da Justiça Federal em São Paulo. O nome de Renan Santos foi inscrito na Dívida Ativa da União no processo que envolve débitos tributários atribuídos à Martin Artefatos de Metais.
De acordo com dados da Receita Federal citados na ação, há três débitos tributários vinculados à empresa. Somados, eles chegam a R$ 41,1 mil.

Redação Brasil 247

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Renan Santos

Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional

Brasil

Renan Santos ironiza cobrança de R$ 41 mil movida pela Fazenda Nacional

247 - O pré-candidato à Presidência da República Renan Santos, do Partido Missão, ironizou no domingo (24) a cobrança de uma dívida tributária de R$ 41,1 mil movida pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) na Justiça Federal em São Paulo. O débito é associado à empresa Martin Artefatos de Metais, da qual ele foi sócio.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Isso aqui é maravilhoso. Ja disseram ser 400 MILHÕES . Depois 6M. Depois 3M. Depois 1M. Agora caiu pra 40 mil reais — que também está errado, dado que nunca contraí essa dívida. Daora. <a href="https://t.co/jpfct2GZSx">https://t.co/jpfct2GZSx</a>— Renan Santos⬛️🟨⬜️ (@RenanSantosMBL) <a href="https://twitter.com/RenanSantosMBL/status/2058655123170025637?ref_src=twsrc%5Etfw">May 24, 2026</a></blockquote> <script src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script></div>
Renan Santos nega ter contraído a dívida e contesta a responsabilidade pelos valores cobrados. Em publicação nas redes sociais, ele afirmou: “Isso aqui é maravilhoso. Ja disseram ser 400 MILHÕES . Depois 6M. Depois 3M. Depois 1M. Agora caiu pra 40 mil reais — que também está errado, dado que nunca contraí essa dívida.”
A cobrança tramita na 9ª Vara de Execuções Fiscais da Justiça Federal em São Paulo. O nome de Renan Santos foi inscrito na Dívida Ativa da União no processo que envolve débitos tributários atribuídos à Martin Artefatos de Metais.
De acordo com dados da Receita Federal citados na ação, há três débitos tributários vinculados à empresa. Somados, eles chegam a R$ 41,1 mil.

247 - O ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema, pré-candidato do Novo à Presidência, não descartou uma eventual aliança com o ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD) para tentar viabilizar outro nome da direita já no primeiro turno das eleições de 2026. Segundo ele, a definição sobre possíveis composições deve ocorrer apenas perto do prazo final para o registro das candidaturas, marcado para 15 de agosto, informa o <a href="https://www.estadao.com.br/politica/zema-nao-descarta-alianca-com-caiado-para-viabilizar-outro-nome-da-direita-ainda-no-primeiro-turno/?srsltid=AfmBOoqOGXJiwcNblsYQdayZpwgS8gVrU17r_Uq4AYtwt-VwsPv0pWzO">Estado de São Paulo</a>. 
Zema afirmou que o campo da direita ainda pode buscar outra chapa para chegar à disputa presidencial de forma competitiva. Ao comentar o calendário eleitoral, o governador mineiro disse que a decisão deve ficar para “na data limite” do registro das candidaturas.
A possibilidade de uma composição entre os dois ex-governadores indica que setores da direita já avaliam cenários sem o senador e pré-candidato do PL, Flávio Bolsonaro, que vem sendo cada vez mais associado a escândalos como o do Banco Master.
Ao não fechar portas para Caiado, Zema mantém aberta a negociação com outras lideranças do campo conservador. A fala também mostra que a definição sobre quem representará a direita na disputa presidencial ainda não está definida, o que ameaça Flávio Bolsonaro. 
O prazo de 15 de agosto é considerado decisivo porque marca a etapa em que os partidos precisam registrar oficialmente seus candidatos. Até lá, conversas entre legendas e lideranças devem ganhar peso na tentativa de consolidar apoios e reorganizar o tabuleiro eleitoral de 2026.

Zema não descarta aliança com Caiado, e Flávio Bolsonaro fica isolado

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, abriu prazo de cinco dias para que a Procuradoria-Geral da República se manifeste sobre o pedido de inclusão de Jair Bolsonaro (PL) e Flávio Bolsonaro (PL-RJ) no inquérito que apura a atuação de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos. A solicitação foi apresentada pelo deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) e mira a possibilidade de ampliar os alvos da investigação em curso no Supremo, informa a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/moraes-pede-parecer-da-pgr-sobre-incluir-jair-e-flavio-em-acao-de-eduardo/?utm_source=social&amp;utm_medium=twitter-feed&amp;utm_campaign=politica-cnn-brasil&amp;utm_content=link">CNN Brasil</a>.
Eduardo Bolsonaro já é réu no Supremo após ser acusado de articular sanções contra o Brasil e autoridades brasileiras a partir dos Estados Unidos. O ex-deputado está em território norte-americano desde fevereiro de 2025 e, conforme a denúncia, teria atuado para interferir no julgamento de Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado.
<h2>Pedido busca ampliar alcance da investigação</h2>
A movimentação de Lindbergh Farias ocorre após revelações do portal Intercept Brasil envolvendo Daniel Vorcaro, dono do Banco Master e investigado por fraudes financeiras. De acordo com o material citado na petição enviada ao Supremo, Vorcaro teria financiado um filme biográfico sobre Jair Bolsonaro, com produção nos Estados Unidos.
Ainda segundo a publicação mencionada no pedido, Eduardo Bolsonaro seria o principal operador dos valores repassados pelo banqueiro para o projeto. Com base nessas informações, Lindbergh pede que o inquérito contra Eduardo seja ampliado para apurar uma eventual conexão entre o financiamento do filme, a atuação internacional do ex-deputado e a campanha de sanções contra autoridades brasileiras.
<h2>Petição cita Banco Master e fluxos financeiros</h2>
No documento encaminhado ao STF, o deputado também solicita o compartilhamento, com a ação contra Eduardo Bolsonaro, de todas as provas produzidas na investigação relacionada ao Banco Master. A petição pede ainda a análise de fluxos financeiros envolvendo Daniel Vorcaro, Flávio Bolsonaro e pessoas ou empresas ligadas à produção do filme biográfico.
O objetivo, segundo o pedido apresentado ao Supremo, é verificar se valores formalmente destinados ao filme teriam sido desviados, total ou parcialmente, para “financiar a campanha internacional de sanções, restrições de vistos, tarifas e coação contra autoridades brasileiras”.
<h2>Jair e Flávio podem ser incluídos no mesmo processo</h2>
Caso o pedido seja aceito, Jair Bolsonaro e Flávio Bolsonaro passarão a ser investigados no mesmo processo que envolve Eduardo Bolsonaro. Antes de decidir sobre a ampliação dos alvos, Moraes determinou que a PGR apresente parecer sobre a solicitação.
A manifestação da Procuradoria-Geral da República será uma etapa decisiva para definir se o Supremo dará prosseguimento ao pedido de Lindbergh Farias e se a apuração será formalmente estendida para incluir Jair e Flávio Bolsonaro.

Eduardo Bolsonaro, Daniel Vorcaro, Flávio e Jair Bolsonaro

Moraes encaminha à PGR pedido para incluir Flávio e Jair Bolsonaro na ação contra Eduardo

247 - A pressão política sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) aumentou após a divulgação de sua relação com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, segundo avaliação do secretário Nacional de Comunicação do PT, Éden Valadares, que afirmou que o episódio atingiu a imagem do candidato do PL e abalou apoios políticos, partidários e de setores do mercado.
O dirigente petista afirmou nesta terça-feira (26) que a crise enfrentada por Flávio Bolsonaro teria alcançado proporções maiores do que as previstas pelo clã. Para Éden, as revelações sobre a proximidade entre o senador e Vorcaro, apontado como responsável pelo maior crime financeiro da história do Brasil, passaram a comprometer diretamente a narrativa eleitoral bolsonarista.
“A esperança já venceu o medo. A democracia já venceu o golpe. E chegou a hora da verdade vencer a mentira. A crise na campanha de Flávio vai se confirmando muito maior do que a família Bolsonaro imaginava. O avanço das investigações do escândalo do Banco Master, as revelações sobre a relação de intimidade entre Flávio e Daniel Vorcaro e as suspeitas que surgiram sobre a origem e o real destino dos milhões de reais envolvidos nesse caso derrubam a estratégia bolsonarista segundo a qual as eleições no Brasil podem ser manipuladas pela rejeição, pelo ódio e por falsas narrativas repetidas infinitamente”, afirmou Éden.
<h2>Pesquisas indicariam perda de apoio, diz dirigente</h2>
De acordo com o secretário do PT, a avaliação não se trata apenas de uma leitura política interna do partido, mas de um movimento que já teria sido registrado por levantamentos eleitorais. Ele citou pesquisas da AtlasIntel e do Datafolha para sustentar que grupos antes considerados mais resistentes à perda de apoio começaram a se afastar da candidatura de Flávio Bolsonaro.
“AtlasIntel e Datafolha captaram que segmentos antes tidos como imutáveis começaram a abandonar o candidato bolsonarista a cada nova revelação. Entre evangélicos, a intenção de votos de Flávio Bolsonaro caiu de 49% para 42%. Entre jovens adultos de 25 a 34 anos, perdeu 11 pontos. Na região sul do Brasil despencou de 48% para 35%. E entre bolsonaristas moderados, caiu de 53% para 40%. Tudo isso em apenas uma semana”, declarou.
Éden também atribuiu parte do desgaste à tentativa de Flávio Bolsonaro de se desvincular do caso. Na avaliação do petista, as explicações dadas pelo candidato agravaram a percepção negativa em torno de sua imagem pública e reforçaram a associação do episódio com outras controvérsias políticas já mencionadas contra ele.
“Ao insistir na mentira e em dar desculpas esfarrapadas, o filho de Bolsonaro trata o eleitor e a eleitora brasileira como massa de manobra, como sujeitos facilmente manipulados por algoritmos e disparos de Fake News. Mas o povo não é gado e vai percebendo quem é, de verdade, Flávio Bolsonaro. O temor que a sociedade brasileira tinha sobre ele pela trajetória de envolvimento com denúncias de rachadinha no seu gabinete, milícias do Rio de Janeiro, loja de chocolate e compra de mansão em Brasília se cristalizou a partir dos áudios e do inquérito da PF”, disse.
<h2>Petista afirma que crise atingiu credibilidade</h2>
O secretário Nacional de Comunicação do PT sustentou ainda que as suspeitas em torno de Flávio Bolsonaro teriam deixado de ser apenas objeto de disputa narrativa. Segundo Éden, os novos elementos ligados ao caso teriam alterado a percepção pública sobre o candidato bolsonarista.
“O que era suspeita, se confirmou como evidência. O que era dúvida, deu lugar à comprovação. E o que era desconfiança, virou rejeição”, afirmou.
Na conclusão de sua avaliação, Éden afirmou que a credibilidade de Flávio Bolsonaro se enfraquece à medida que novos fatos são apresentados ao país. Para o dirigente petista, a disputa de 2026 tende a ser marcada por um confronto entre verdade e mentira, em referência ao impacto político das revelações sobre o Banco Master e Daniel Vorcaro.
“A credibilidade do candidato bolsonarista vai acabando à medida em que são apresentados ao Brasil fatos reais sobre sua vida, sobre quem ele é e sobre o quanto ainda é capaz de mentir. Se em 2002 a esperança ganhou do medo, se em 2022 a democracia derrotou o golpe, agora em 2026 é a vez da verdade vencer a mentira”, concluiu.

'Crise na campanha de Flávio é muito maior do que a família Bolsonaro imaginava', diz secretário do PT

247 - O empresário Ricardo Siqueira Rodrigues, conhecido por ter atuado como delator da Operação Lava-Jato, tornou-se um dos alvos da operação deflagrada pela Polícia Federal nesta terça-feira (26) contra o ex-governador do Rio de Janeiro Cláudio Castro (PL). Segundo informações reveladas inicialmente pelo jornal O Globo, os investigadores apontam que Rodrigues teria desempenhado papel central na aproximação entre o banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, e integrantes do governo fluminense.
De acordo com a investigação, a articulação política teria contribuído para a realização de aportes bilionários do Rioprevidência — fundo de previdência dos servidores estaduais — em fundos e papéis ligados ao Banco Master desde o fim de 2023. A operação foi autorizada pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF).
A Polícia Federal sustenta que Ricardo Siqueira atuava como “articulador, captador e lobista”, sendo responsável por identificar oportunidades de negócios e promover a aproximação entre Vorcaro e autoridades com influência sobre regimes próprios de previdência.
A decisão de Mendonça afirma ainda que o empresário teria sido peça-chave na viabilização de R$ 3,1 bilhões em investimentos do Rioprevidência em ativos ligados ao banco. Segundo os investigadores, ele também operava a empresa Mídias Promotora Ltda, que recebeu R$ 126 milhões do Banco Master entre 2022 e 2025, conforme revelou a Folha de S.Paulo.
Para a PF, a empresa teria sido utilizada para “receber e distribuir comissões” relacionadas ao esquema investigado, permitindo “a circulação e a fragmentação dos ganhos ilícitos com aparência de regularidade contratual”. A companhia estaria formalmente registrada em nome de um laranja.
As investigações apontam ainda que Ricardo Siqueira teria informado a Daniel Vorcaro que o Rioprevidência possuía um “dono” responsável por autorizar os dirigentes do instituto a realizarem pagamentos ao Banco Master. Em outra troca de mensagens obtida pela PF, os dois comemoraram o cumprimento de metas de captação de recursos de fundos de previdência.
Segundo a decisão do STF, Rodrigues também teria afirmado que resolveria os “trâmites internos” necessários para os aportes, faltando apenas o “alinhamento político”.
“No caso do RioPrevidência, é-lhe atribuída função de intermediação política e operacional da captação, tendo afirmado a Vorcaro que resolveria os trâmites internos, restando pendente apenas o alinhamento político”, diz trecho da decisão assinada pelo ministro André Mendonça.
<h2>Histórico na Lava-Jato</h2>
Ricardo Siqueira Rodrigues ganhou notoriedade nacional ao entrar na mira da Lava-Jato em 2018, durante a Operação Rizoma, que investigava supostos desvios em fundos de pensão. Na época, ele foi descrito pelos investigadores como um dos principais operadores do setor no país.
Posteriormente, tornou-se colaborador da força-tarefa e denunciou supostos esquemas de extorsão envolvendo auditores da Receita Federal. Ele também acusou o advogado Nythalmar Dias Ferreira de oferecer acesso privilegiado ao então juiz Marcelo Bretas, responsável pela Lava-Jato no Rio de Janeiro. O advogado negou as acusações e classificou as declarações como “obscenas”.
O empresário também apareceu como personagem relevante na investigação do chamado “QG da Propina”, esquema investigado durante a gestão de Marcelo Crivella na Prefeitura do Rio. Na ocasião, Rodrigues afirmou que um restaurante de sua propriedade teria sido utilizado como fachada para o recebimento de R$ 1 milhão em propina por Rafael Alves, apontado como operador do esquema.
Após as revelações, o estabelecimento comercial foi atingido por 26 disparos de arma de fogo. Rodrigues afirmou às autoridades que o ataque foi uma retaliação.
<h2>Multa milionária da CVM</h2>
Além das investigações criminais, Ricardo Siqueira também foi alvo de punição da Comissão de Valores Mobiliários (CVM). Em dezembro de 2024, o órgão aplicou ao empresário uma multa de R$ 53,3 milhões por irregularidades relacionadas à construção de um hotel na Barra da Tijuca, na Zona Oeste do Rio.
Segundo o relatório da CVM, empresários estruturaram em 2013 um fundo de investimento em participações (FIP) para financiar o empreendimento hoteleiro com recursos captados junto a entidades de previdência complementar.
O documento apontou suspeitas de “superavaliação do projeto” e “desvios de recursos” por meio de pagamentos substanciais a fornecedores ligados aos idealizadores do negócio, sem comprovação efetiva dos serviços prestados.

Rio de Janeiro (RJ), 23/01/2026 - Fachada de agência do Fundo Único de Previdência Social do Estado do Rio de Janeiro (Rioprevidência). Foto: Tânia Rêgo/Agência Brasil

Delator da Lava-Jato é investigado pela PF por intermediar negócios entre Cláudio Castro e Banco Master

247 - O Conselho Nacional de Justiça aprovou por unanimidade uma resolução que estabelece o contracheque único para juízes, em uma tentativa de ampliar o controle sobre salários, verbas indenizatórias e eventuais pagamentos acima do teto constitucional, hoje equivalente à remuneração dos ministros do Supremo Tribunal Federal, de R$ 46.366,19. A regra aprovada por unanimidade busca impedir pagamentos acima do teto constitucional e padronizar verbas do Judiciário, informa o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/05/26/cnj-aprova-por-unanimidade-e-juizes-terao-contracheque-unico-objetivo-e-controlar-salarios-acima-do-teto.ghtml">G1</a>.
Pela nova norma, cada magistrado deverá receber mensalmente apenas um documento com o detalhamento completo de sua remuneração. A medida impede a utilização de contracheques parciais, complementares ou folhas suplementares para registrar valores pagos separadamente, prática que, segundo o presidente do CNJ, ministro Edson Fachin, dificulta a fiscalização do limite remuneratório previsto na Constituição.
Os tribunais terão prazo de 60 dias para se adequar às novas exigências. A resolução determina que os pagamentos sejam apresentados de forma padronizada e individualizada, com discriminação clara de salários, verbas indenizatórias e demais valores repassados a cada magistrado.
<h2>Transparência sobre penduricalhos</h2>
O objetivo central da decisão é aumentar a transparência sobre os chamados penduricalhos e permitir que o CNJ tenha condições de verificar, com maior precisão, quanto cada juiz efetivamente recebe. O teto constitucional corresponde ao valor da remuneração dos ministros do STF e deve servir como limite máximo para agentes públicos no país.
Com a padronização, o Conselho pretende criar uma base uniforme de informações remuneratórias no Judiciário. A resolução também prevê a criação de um padrão único para a nomenclatura das verbas e para a emissão dos contracheques nos órgãos do Poder Judiciário, por meio de instruções normativas.
A norma proíbe ainda a criação de novos tipos de remuneração ou o uso de nomenclaturas diferentes para verbas que não tenham autorização expressa em lei federal ou regulamentação prévia dos órgãos de controle. O contracheque deverá indicar de forma explícita o valor efetivamente depositado na conta bancária do magistrado.
<h2>Fachin defende controle e clareza</h2>
Ao defender a medida, Fachin afirmou que a transparência fortalece o Judiciário. “A transparência não é uma ameaça ao Poder Judiciário”, declarou.
O presidente do CNJ também destacou que a divulgação clara dos pagamentos é uma forma de preservar a legitimidade institucional. “Mostrar à sociedade o que recebemos com clareza é a melhor forma de defender a nossa legitimidade e aumentar a credibilidade”, afirmou.
Segundo Fachin, a proposta foi construída de maneira colegiada com os demais integrantes da Corte. Ele criticou a fragmentação dos pagamentos em documentos distintos e defendeu que o novo modelo é necessário para garantir o cumprimento da Constituição.
“A prática de fragmentar pagamentos em múltiplos contracheques e folhas suplementares, de fato, subverte esse modelo e dificulta a verificação do cumprimento do teto remuneratório. O contracheque único, portanto, é uma exigência imperiosa para o cumprimento do comando constitucional”, disse.
O ministro também afirmou que a resolução não retira direitos, mas organiza a forma como os valores são apresentados. “Essa resolução que estamos propondo assegura o pagamento do que é devido por direito. Sob a luz do sol, com absoluta clareza e transparência”, declarou.
“Damos hoje um passo firme rumo a um Judiciário mais moderno, íntegro e conectado com as expectativas da sociedade brasileira”, acrescentou Fachin.
<h2>CNMP aprova regra semelhante</h2>
No mesmo dia, o Conselho Nacional do Ministério Público aprovou uma resolução semelhante para unificar o contracheque de procuradores e promotores. A medida segue a mesma lógica de padronização e transparência aplicada pelo CNJ aos magistrados.
Com as novas regras, os órgãos de controle passam a ter instrumentos mais claros para acompanhar os valores pagos no Judiciário e no Ministério Público. A mudança busca reduzir a fragmentação dos registros remuneratórios e tornar mais objetiva a fiscalização do teto constitucional.

CNJ aprova contracheque único para controlar salários de juízes

247 - O Brasil passou a integrar, pela primeira vez, o grupo de países com muito alto desenvolvimento humano, segundo dados divulgados nesta terça-feira (26) pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud). O levantamento faz parte do “Radar IDHM” e aponta avanços nos indicadores de longevidade, educação e renda, embora ressalte que o progresso ocorreu de forma desigual entre diferentes grupos da população e regiões do país.
O Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) é calculado a partir de três dimensões: expectativa de vida, escolaridade e renda. A escala varia de 0 a 1, sendo que quanto mais próximo de 1, maior é o nível de desenvolvimento humano. O novo resultado coloca o Brasil em um patamar inédito na série histórica analisada pelo Pnud.
Apesar da melhora geral nos indicadores, o relatório evidencia disparidades raciais persistentes. A população branca alcançou índice de 0,851, considerado de muito alto desenvolvimento humano, enquanto a população negra registrou 0,774, faixa classificada como alto desenvolvimento humano.
“A marcante desigualdade racial no Brasil é evidenciada pelos diferentes patamares alcançados entre a população negra e a população branca. A primeira está sempre uma faixa abaixo de desenvolvimento humano em relação à segunda”, afirma o relatório do Pnud.
As diferenças também aparecem na comparação entre homens e mulheres. Os homens registraram IDHM de 0,802, entrando na categoria de muito alto desenvolvimento humano. Já as mulheres alcançaram 0,798, permanecendo na faixa de alto desenvolvimento humano. Segundo o estudo, as desigualdades se tornam ainda mais evidentes quando o índice é ajustado pela renda do trabalho.
O relatório também mostra evolução no indicador relacionado à desigualdade. Em 2012, o Brasil era classificado como país de baixo desenvolvimento humano nesse critério. Em 2024, o país passou para o nível de médio desenvolvimento humano. Ainda assim, o Pnud alerta que parte significativa da população permanece distante dos avanços refletidos na média nacional.
No recorte territorial, os 27 estados brasileiros apresentaram recuperação e superaram os níveis registrados antes da pandemia de Covid-19. De acordo com o Pnud, o desempenho é resultado de décadas de políticas públicas voltadas para saúde, educação e geração de renda.
Atualmente, dez unidades da federação já atingiram o nível mais alto da escala de desenvolvimento humano, enquanto as demais permanecem no patamar de alto desenvolvimento. O Distrito Federal lidera o ranking nacional, com índice de 0,866, seguido por São Paulo, com 0,838, e Santa Catarina, com 0,833.
Na outra ponta, Maranhão aparece com o menor índice do país, registrando 0,745. Em seguida estão Alagoas, com 0,746, e Acre, com 0,754.
Os dados também revelam fortes diferenças nos indicadores específicos que compõem o IDHM. Na expectativa de vida ao nascer, por exemplo, o Amapá registra média de 74,32 anos, enquanto o Distrito Federal chega a 79,75 anos.
Em relação à escolaridade, a proporção da população com 18 anos ou mais que concluiu o ensino fundamental varia de 59,14% na Paraíba para 83,38% no Distrito Federal.
Já na renda domiciliar per capita, o Maranhão apresenta média de R$ 482,46, enquanto o Distrito Federal alcança R$ 1.465,10, evidenciando a desigualdade econômica entre as regiões brasileiras.

Brasil entra pela primeira vez no grupo de países com muito alto desenvolvimento humano

247 - A Polícia Federal identificou indícios de um suposto alinhamento político entre o governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro, e o banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, que teria sido determinante para a liberação de investimentos bilionários do RioPrevidência na instituição financeira. As informações constam em relatório enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF) e revelado inicialmente pelo<a href="https://g1.globo.com/politica/blog/camila-bomfim/post/2026/05/26/pf-diz-que-castro-estava-em-alinhamento-politico-com-vorcaro-e-por-isso-rioprevidencia-investiu-no-master.ghtml"> G1</a>.
A apuração faz parte da 8ª fase da Operação Compliance Zero, autorizada nesta terça-feira (26) pelo ministro André Mendonça, do STF. Segundo a PF, mensagens encontradas no celular de Vorcaro indicam que decisões sobre aplicações do fundo previdenciário dos servidores estaduais dependiam diretamente da relação política mantida com o governador.
Os investigadores afirmam ter identificado um “sincronismo” entre encontros realizados por Cláudio Castro e Daniel Vorcaro e a liberação dos aportes financeiros feitos pelo RioPrevidência logo em seguida. De acordo com a Polícia Federal, a relação entre os dois extrapolava contatos institucionais.
O relatório aponta que o banqueiro teria organizado e custeado viagens, eventos e encontros privados com Castro, inclusive no exterior. Para a PF, a coincidência temporal entre essas reuniões e os investimentos realizados pelo fundo estadual reforça a suspeita de interferência política indevida na destinação dos recursos públicos.
Na decisão que autorizou a nova etapa da operação, o ministro André Mendonça destacou que os elementos reunidos pela investigação apontam para possíveis irregularidades nas negociações.
“A relação de Daniel Vorcaro e Cláudio Castro trazida aos autos ultrapassou o mero contato institucional, alcançando indícios concretos da ocorrência de tratativas ilícitas que viabilizaram a captação de um total de R$ 3.691.000.000,00 em investimentos no Banco Master, somando-se os montantes aplicados em fundos e Letras Financeiras”, afirmou Mendonça.
A Polícia Federal também aponta que houve mudanças estratégicas na estrutura de comando do RioPrevidência pouco antes do início das aplicações financeiras no Banco Master. Segundo os investigadores, pessoas foram nomeadas para cargos considerados centrais, como presidência, diretoria de investimentos e gerência de investimentos.
De acordo com o relatório encaminhado ao STF, essas alterações teriam facilitado decisões em desacordo com normas regulatórias e interesses técnicos do fundo previdenciário.
Os investigadores sustentam ainda que as aplicações continuaram mesmo após alertas formais de órgãos de controle e pareceres técnicos contrários às operações.
“Os indícios apontam, ainda, para a continuidade das aplicações mesmo diante de alertas formais de órgãos de controle e pareceres técnicos desfavoráveis”, diz trecho do documento da PF.
A investigação também afirma que etapas técnicas do processo decisório teriam sido ignoradas e que faltaram justificativas formais consideradas adequadas para sustentar os investimentos. Segundo a PF, isso permitiu a continuidade de operações classificadas pelos investigadores como “temerárias e desprovidas de justificativa técnica”.

Cláudio Castro estava em “alinhamento político” com Vorcaro, diz PF

247 - O TJDFT (Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios) condenou o pré-candidato a deputado federal Jones Manoel (PSOL) a pagar R$ 30 mil em indenização por danos morais ao deputado federal Kim Kataguiri (Missão). A decisão foi proferida na segunda-feira (25) e envolve publicações nas quais Jones associou Kataguiri ao PCC (Primeiro Comando da Capital), à corrupção e a ideologias nazistas e fascistas, as informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/jones-manoel-e-condenado-a-pagar-r-30-mil-a-kataguiri-por-associa-lo-a-pcc/">CNN Brasil.</a>
A ação apresentada por Kataguiri pedia R$ 50 mil em danos morais. A defesa do deputado alegou que ele teria sido alvo de uma "campanha sistemática e progressiva de perseguição pessoal, política e ideológica" em plataformas como X e YouTube.
No processo, a defesa de Jones Manoel sustentou que as manifestações estavam inseridas no debate político e protegidas pela liberdade de expressão. O argumento, porém, não foi acolhido pelo magistrado responsável pelo caso.
Ao analisar o conteúdo das publicações, o juiz entendeu que as declarações atribuídas ao pré-candidato ultrapassaram os limites da crítica política. Segundo o magistrado, as acusações feitas contra Kataguiri não tinham suporte factual suficiente para serem tratadas apenas como opinião ou embate ideológico.
"No caso concreto, o acervo probatório evidencia que o réu extrapolou os limites da crítica política, ao atribuir ao autor vinculação a organização criminosa, corrupção e posições ideológicas extremistas sem suporte fático idôneo, notadamente quanto à suposta defesa de legalização de partido nazista e descriminalização do nazismo", afirmou o juiz na decisão.
Com esse entendimento, a Justiça julgou parcialmente procedentes os pedidos feitos pela defesa de Kataguiri. A indenização foi fixada em R$ 30 mil, valor inferior aos R$ 50 mil solicitados inicialmente na ação.
Além da reparação por danos morais, Jones Manoel foi condenado a arcar com 80% das custas processuais e dos honorários advocatícios da causa. A decisão ainda pode ser contestada em instâncias superiores.
O juiz também afastou a tese de litigância de má-fé. Segundo ele, não houve elementos suficientes para concluir que a parte autora tivesse utilizado o processo de forma irregular ou alterado deliberadamente a verdade dos fatos.
"Afasta-se, ainda, a alegação de litigância de má-fé, porquanto não se identifica, na conduta processual do autor, nenhuma das hipóteses taxativamente previstas no art. 80 do Código de Processo Civil, inexistindo elementos que evidenciem alteração dolosa da verdade dos fatos, uso do processo para finalidade ilegal ou resistência injustificada ao regular andamento do feito", escreveu o magistrado.
Após a decisão, Jones Manoel afirmou à CNN Brasil que seus advogados já estão entrando com recurso. Segundo ele, a defesa considera "a decisão equivocada" e acredita que a determinação "será revertida nas instâncias revisoras."
"Temos confiança de que o resultado final será favorável. Dito isso, uma consideração de ordem política", afirmou Jones Manoel.
O pré-candidato também criticou Kataguiri e o MBL (Movimento Brasil Livre), grupo do qual o deputado faz parte. Para Jones, Kataguiri e o movimento "vivem de defender 'liberdade de expressão irrestrita' para discursos racistas, machistas, LGBTfóbicos, nazistas e afins, mas praticam assédio judicial contra críticos, usando o poder econômico do mandato para calar quem faz os questionamentos necessários".
A condenação ocorre em meio a um ambiente de forte judicialização de disputas políticas nas redes sociais, especialmente em casos que envolvem acusações de associação a organizações criminosas, corrupção ou extremismo ideológico.
Na avaliação do magistrado, a liberdade de expressão não impede a responsabilização civil quando declarações feitas no debate público extrapolam a crítica política e passam a atribuir condutas graves sem base factual considerada idônea.
O caso coloca em discussão os limites entre crítica política, disputa ideológica e ofensa à honra no ambiente digital. Para a Justiça, as publicações analisadas no processo ultrapassaram esse limite e justificaram a fixação de indenização por danos morais.
Com o recurso anunciado pela defesa de Jones Manoel, o processo deverá seguir para nova análise. Até lá, permanece a decisão de primeira instância que condenou o pré-candidato ao pagamento de R$ 30 mil a Kim Kataguiri.

Jones Manoel é condenado em ação movida por Kim Kataguiri

Poder

Lula vence no primeiro e no segundo turnos, aponta nova pesquisa BTG/Nexus

Trump não deve receber Flávio Bolsonaro

O ex-governador de Goiás, Ronaldo Caiado, em sessão da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) da Câmara dos Deputados 

Gestão de Ronaldo Caiado movimentou R$ 1,3 bi em operações con fintech suspeita de elo com o PCC

Presidente do PL, Valdemar Costa Neto - 08/11/2022

Renan Santos ironiza cobrança de R$ 41 mil movida pela Fazenda Nacional

Pré-candidato do Partido Missão nega responsabilidade por dívida tributária ligada a empresa da qual foi sócio

Artigos Relacionados

Renan Santos chama bolsonarismo de "projeto natimorto" e defende corte em gasto social

Fazenda cobra dívida de Renan Santos na Justiça Federal

Lula lidera disputa pelo eleitorado de centro, aponta Datafolha

Tags