Reuters - A Petrobras está ampliando a capacidade do parque de refino para reduzir a atual dependência do Brasil da importação de diesel de 29% para 15%, afirmou a presidente da companhia, Magda Chambriard, nesta quinta-feira.
Ao participar de uma aula magna da Universidade de Sorbonne, realizada no Rio de Janeiro, a executiva não detalhou em qual prazo alcançaria essa meta, mas reiterou que posteriormente a empresa buscará a autossuficiência.
"Nós temos um parque de refino de cerca de 1,8 milhão de barris ao dia, estamos ampliando essa capacidade de refino para reduzir a importação para ser 15% e não 29%, já temos projetos em carteira para isso, e estamos trabalhando ser autossuficiente em diesel", disse a executiva, durante sua participação na aula.
Em abril, a executiva já havia manifestado que a empresa quer tornar o Brasil autossuficiente em diesel.

Paulo Emilio

Presidente da Petrobras, Magda Chambriard,

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Petrobras

Refinarias

Diesel

Magda Chambriard

Economia

Petrobras amplia refino para reduzir dependência do Brasil da importação de diesel a 15%

247 - O senador Plínio Valério (PSDB-AM) divulgou nota nesta quarta-feira (18) negando que o líder do governo no Senado, Jaques Wagner (PT-BA), tenha atuado para defender a chamada "Emenda Master", tema que voltou ao centro das atenções após a operação da Polícia Federal que teve como alvo Wagner.
"Tenho acompanhado o noticiário envolvendo o nome do senador Jaques Wagner, afirmando que ele teria atuado para que eu, como relator da PEC 65/23, acatasse a emenda batizada de 'Emenda Master'. Isso não corresponde absolutamente à verdade. Em nenhum momento o senador Jaques Wagner sequer tocou nesse assunto comigo. A emenda foi rejeitada de pronto por não guardar relação com a matéria", afirmou Plínio.
A manifestação do parlamentar ocorre após a PF apontar indícios de atuação de Jaques Wagner em temas de interesse do Banco Master. Entre eles estaria a discussão sobre o aumento do limite de cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) dos atuais R$ 250 mil para R$ 1 milhão. A proposta ficou conhecida como "Emenda Master" e foi apresentada pelo senador Ciro Nogueira (PP-PI), também alvo da operação mais cedo. 
Relator da PEC 65/2023, que trata da autonomia financeira e orçamentária do Banco Central, Plínio afirmou que rejeitou imediatamente a proposta ao analisar o texto. Segundo ele, a emenda não tinha relação com o objeto da PEC.
A proposta de ampliação da cobertura do Fundo Garantidor de Créditos não prosperou. Já a PEC 65 foi aprovada pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado e aguarda deliberação do plenário da Casa.

Plínio Valério nega atuação de Jaques Wagner em favor da "Emenda Master"

247 - Em uma nota técnica de 56 páginas elaborada pelo Departamento de Estudos Econômicos (DEE), o órgão antitruste Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica) reuniu experiências internacionais envolvendo plataformas digitais de entrega de alimentos e dedicou atenção especial a um tema que hoje domina o mercado brasileiro: subsídios agressivos, preços artificialmente baixos e o uso de grandes reservas financeiras de grupos com atuação global para acelerar a conquista de mercado.
O documento soa como um recado claro de que a autoridade está acompanhando de perto os movimentos do setor, que no último ano foi movimentado com a entrada da 99 Food e da Ketta, braço internacional da Meituan.&nbsp;
A nota foi divulgada praticamente um ano após a 99Food escolher Goiânia para iniciar sua estratégia de reentrada no mercado brasileiro, baseada em frete grátis, cupons elevados, comissões zeradas para restaurantes e bônus robustos para entregadores.
Segundo o próprio Cade, estratégias desse tipo podem gerar benefícios imediatos aos consumidores, mas também levantar preocupações concorrenciais quando sustentadas por empresas com grande capacidade financeira.
Em um dos trechos do material, o Cade observa que empresas com “deep pockets” — capacidade financeira significativamente superior à dos rivais — podem operar abaixo do custo durante longos períodos, absorvendo prejuízos temporários para enfraquecer concorrentes e consolidar poder de mercado. Segundo a nota, essas perdas podem ser compensadas posteriormente por aumentos de preços ou por receitas obtidas em outros mercados.&nbsp;
<h2>O alerta é global&nbsp;</h2>
Até pouco tempo, caracterizar preços predatórios exigia que a empresa já dominasse o mercado. O DEE destaca que a tendência mais recente abandona esse requisito: basta ter caixa superior ao dos concorrentes e usar essa vantagem para impedir que eles cresçam.
Não por acaso, a nota destaca mudanças regulatórias recentes em diversos países. Em Dubai, a autoridade concorrencial eliminou em 2025 a exigência de dominância prévia para caracterizar preços predatórios. No Kuwait, entrou em vigor uma regra que proíbe explicitamente a venda de produtos ou serviços abaixo do custo real ou do custo variável médio. Na Arábia Saudita, diretrizes de 2025 recomendam incluir a capacidade financeira superior, os "deep pockets", como critério autônomo para identificar condutas predatórias, mesmo sem posição dominante. No Catar, um projeto de lei em consulta pública desde janeiro de 2026 busca proibir manipulação de preços e exclusão artificial de concorrentes. Em Hong Kong, investigações sobre plataformas de delivery resultaram em compromissos formais de mudança de conduta. Já a China aprovou, em abril de 2026, regras específicas de precificação para plataformas de internet, com exigência de correções imediatas e sanções administrativas.
A Índia aparece como outro caso de atenção. O Cade destaca discussões regulatórias que passaram a incluir gastos com marketing, subsídios e incentivos ao consumidor na análise de preços predatórios — uma adaptação às características específicas das plataformas digitais.
Ao final, a mensagem transmitida pelo órgão é clara: diante da velocidade com que mercados digitais podem se concentrar, autoridades antitruste ao redor do mundo passaram a adotar monitoramento permanente de subsídios agressivos, guerras de preços e estratégias financiadas por grandes volumes de capital.
No Brasil, onde a disputa entre plataformas entrou em sua fase mais intensa justamente um ano após a ofensiva iniciada em Goiânia, a nota do Cade parece menos um estudo acadêmico e mais um aviso de que o regulador está observando atentamente o desenrolar da batalha.

Um ano depois da chegada da 99Food, Cade faz alerta sobre guerra de preços no delivery

247 - O ministro da Fazenda, Dario Durigan, afirmou que ainda há espaço para novos cortes da Selic, atualmente em 14,25% ao ano, e defendeu que o Banco Central não deve orientar a política monetária por choques temporários, como a guerra no Oriente Médio, mas sim pelo comportamento da inflação no médio e longo prazo. Em entrevista ao Metrópoles, Durigan avaliou que episódios de curta duração, que chamou de “soluços”, não deveriam determinar a atuação do BC. A declaração foi feita após o Comitê de Política Monetária (Copom) reduzir a taxa básica de juros em 0,25 ponto percentual, de 14,50% para 14,25%, em decisão anunciada na quarta-feira (17).
“A política monetária não deveria atuar sobre esse tipo de soluço ou intercorrência de curto prazo, como foi o caso da guerra, porque agora já estamos vendo um arrefecimento, já estamos com o preço do petróleo em um patamar mais baixo. Então o BC, cumprindo com o horizonte que eles estão vendo, eu sigo achando que há espaço para novos cortes”, afirmou o ministro.
Apesar da redução da Selic, o Banco Central deixou em aberto os próximos passos da política monetária, em um cenário de maior cautela diante dos riscos para a inflação. No mercado financeiro, parte dos analistas interpreta o comunicado do Copom como um sinal de que o ciclo de queda dos juros pode estar perto do fim, possivelmente já na reunião prevista para agosto.
Durigan ressaltou que a definição da Selic é atribuição do Banco Central, mas afirmou que o governo continuará atuando para contribuir com a redução da inflação, especialmente por meio da responsabilidade fiscal. Ele citou como exemplo o bloqueio de R$ 23 bilhões no orçamento deste ano.
“Isso sem dúvida nenhuma é uma competência do BC, eu estou aqui simplesmente expondo a posição que eu penso, entendendo que, no curto prazo, no que for possível o governo ajudar, o governo fará, com responsabilidade fiscal, sem alterar as metas, inclusive bloqueando R$ 23 bilhões no orçamento, cortando na própria carne. E o BC fazendo o papel de olhar para o horizonte relevante e ir ajustando a política monetária a médio e longo prazo”, disse.
O ministro também reconheceu que a inflação segue sendo motivo de preocupação, embora tenha avaliado que o quadro permanece sob controle. Segundo ele, o governo não ignora a percepção da população sobre o custo dos alimentos, sobretudo diante do peso da comida no orçamento das famílias.
Durigan afirmou que a administração federal tem adotado medidas pontuais, como ações relacionadas aos combustíveis, mas rejeitou qualquer política de controle de preços. Para o ministro, o principal compromisso do governo é manter uma trajetória fiscal capaz de reforçar a confiança sobre a queda da inflação.
Ao defender novos cortes da Selic, Durigan buscou separar choques externos de curto prazo da tendência mais ampla da economia. Na avaliação do ministro, o Banco Central deve calibrar os juros considerando o horizonte relevante da política monetária, enquanto o governo atua para preservar as metas fiscais e reduzir pressões inflacionárias.

Ministro da Fazenda, Dario Durigan
31 de março de 2026
REUTERS/Adriano Machado

Durigan critica atuação do BC sobre "soluços" e diz que "há espaço para novos cortes" nos juros

247 - O preço do petróleo recua após acordo entre EUA e Irã e reabertura do Estreito de Ormuz, movimento que levou o barril do Brent a se aproximar dos níveis anteriores à guerra no Oriente Médio. Nesta quinta-feira (18), a commodity chegou a cair 3% e atingiu US$ 77, menor patamar desde 2 de março.
O acordo preliminar entre Washington e Teerã prevê um prazo de 60 dias para que os dois países cheguem aos termos finais do entendimento. Durante esse período, o Estreito de Ormuz, uma das rotas marítimas mais importantes para o comércio global de energia, fica liberado sem cobrança de pedágio. Antes do conflito, a passagem concentrava cerca de 20% do petróleo mundial.
A queda nas cotações ocorre em meio à expectativa de retomada gradual do fluxo de petroleiros que haviam ficado parados na região por causa do bloqueio marítimo. Durante o auge da crise, os preços do petróleo chegaram a superar US$ 120 por barril, pressionados pela interrupção da rota e pelo aumento do risco geopolítico.
<h2>Primeiros navios deixam a região</h2>
Os sinais de normalização começaram a aparecer na movimentação marítima. Três superpetroleiros carregados, controlados pela empresa saudita Bahri e retidos dentro do Golfo Pérsico, deixaram o Estreito de Ormuz nesta manhã. Dados de monitoramento marítimo também indicaram a saída de um navio com gás natural liquefeito do Catar e de um petroleiro chinês.
A reabertura da passagem tende a aliviar a pressão sobre o mercado internacional de energia, embora a volta ao funcionamento normal ainda deva ser lenta.&nbsp;
<h2>Brent acumula queda na semana</h2>
O fechamento do Estreito de Ormuz havia sido anunciado pelo Irã após ataques dos Estados Unidos e de Israel em 28 de fevereiro. A medida interrompeu de forma efetiva a rota marítima. Posteriormente, os EUA também impuseram bloqueio à passagem, como forma de ampliar a pressão sobre a República Islâmica.
A escalada levou os contratos futuros do Brent a ultrapassarem US$ 126 por barril em abril, maior nível desde 2022. Com o avanço das negociações diplomáticas e a busca por alternativas de escoamento pelos produtores do Golfo, a trajetória de alta perdeu força.
Nesta semana, os contratos futuros do Brent acumulam queda de cerca de 11% e caminham para a segunda perda semanal consecutiva. Com a nova baixa registrada nesta quinta-feira, a referência global do petróleo está pouco mais de US$ 5 acima do preço observado no início da guerra.
Por volta das 8h, o Brent ainda operava em baixa, mas havia reduzido parte das perdas e era negociado a US$ 78,07, recuo de 1,9%. Já o WTI, referência do mercado norte-americano, para entrega em julho, caía 2,5%, a US$ 74,85 por barril.
<h2>AIE prevê mais oferta em 2027</h2>
A Agência Internacional de Energia divulgou relatório no qual projeta retomada mais forte da produção de petróleo após o fim da guerra. A avaliação aponta para a possibilidade de excedente de oferta em 2027, cenário que pode manter os preços em níveis inferiores aos registrados durante os momentos mais críticos da crise.
A perspectiva de maior oferta também pode contribuir para aliviar pressões inflacionárias associadas à energia, especialmente em economias dependentes da importação de combustíveis e derivados de petróleo.

Petróleo, miniaturas de barris de petróleo, macaco de bomba de petróleo e nota de dólar americano são vistos nesta ilustração


Preço do petróleo recua após acordo entre EUA e Irã

247 – O deputado Lindbergh Farias (PT-RJ) criticou duramente a política monetária conduzida pelo Banco Central sob a presidência de Gabriel Galípolo, após o Comitê de Política Monetária (Copom) reduzir a taxa Selic em apenas 0,25 ponto percentual, para 14,25% ao ano.
Em publicação nas redes sociais, Lindbergh afirmou que, mesmo com a queda tímida anunciada pelo Banco Central, o Brasil segue submetido a uma taxa de juros “estratosférica” e passou a ocupar a liderança mundial dos juros. Segundo levantamento citado pelo InfoMoney, o país manteve a maior taxa real de juros do mundo após a decisão do Copom, com juro real de 9,67% em junho.
“Mesmo após a queda tímida de 0,25%, a Selic segue no patamar estratosférico de 14,25% e o Brasil assumiu a liderança mundial da taxa de juros”, escreveu Lindbergh.
A crítica ocorre depois de o Copom decidir, por unanimidade, cortar a Selic de 14,50% para 14,25% ao ano. Foi o terceiro corte consecutivo da taxa básica, mas o patamar continua entre os mais altos do mundo e mantém forte pressão sobre crédito, investimentos e atividade econômica.
<h2>Crítica à política de juros</h2>
No texto, Lindbergh afirmou que não há justificativa para o Brasil manter juros tão elevados, especialmente em comparação com países submetidos a situações extremas.
“Nada justifica uma taxa maior até do que a de países em guerra, como a Rússia”, declarou.
Para o deputado, a manutenção da Selic em nível tão alto tem efeitos diretos sobre o custo do crédito, a capacidade de investimento das empresas e a geração de empregos. Ele afirmou que os juros atuais impõem obstáculos à economia produtiva e beneficiam o rentismo.
<blockquote>“Juros altos encarecem o crédito, impedem investimentos e prejudicam empresas e trabalhadores”, disse Lindbergh.</blockquote>
Na avaliação do parlamentar, a política monetária do Banco Central tem impacto fiscal relevante, pois aumenta os gastos com a dívida pública e transfere recursos para detentores de títulos financeiros.
“Ao impor obstáculos a quem quer produzir, gerar empregos e movimentar a economia, o Banco Central faz o Brasil gastar centenas de bilhões com a dívida pública, fortalecendo o rentismo em vez de impulsionar o desenvolvimento”, afirmou.
<h2>“Escolha política contra a produção e o emprego”</h2>
Lindbergh também classificou a manutenção do Brasil no topo do ranking mundial de juros como uma decisão política. Para ele, o Banco Central deveria priorizar os interesses da economia real e da população, e não os interesses do mercado financeiro.
<blockquote>“Manter o Brasil no topo dos juros é uma escolha política contra a produção e o emprego”, escreveu.</blockquote>
Em seguida, o deputado elevou o tom contra a condução da política monetária e dirigiu a crítica ao setor financeiro, simbolizado pela Faria Lima, centro do mercado financeiro em São Paulo.
“O Banco Central precisa parar de governar para a Faria Lima e começar a responder ao povo brasileiro!”, afirmou Lindbergh.
A declaração mira diretamente a orientação do Banco Central em um momento em que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva busca estimular o crescimento econômico, ampliar investimentos e reduzir o custo do crédito para famílias e empresas.
<h2>Selic segue em patamar elevado</h2>
A decisão do Copom foi anunciada em meio a um cenário de inflação ainda acima da meta e de incertezas no ambiente internacional. O Banco Central afirmou, no comunicado da reunião, que a condução da política monetária exige “serenidade e cautela” e deixou em aberto os próximos passos.
Apesar do corte, a Selic de 14,25% ao ano continua comprimindo a atividade econômica. Juros elevados tornam mais caro o financiamento para consumidores e empresas, encarecem empréstimos, reduzem o apetite por investimentos produtivos e ampliam a remuneração dos investimentos financeiros atrelados à taxa básica.
Esse é o ponto central da crítica de Lindbergh: para o parlamentar, a política monetária atual preserva uma lógica favorável ao rentismo, em detrimento da produção, do emprego e do desenvolvimento nacional.
<h2>Pressão política sobre o Banco Central</h2>
A fala de Lindbergh reforça a pressão de setores do campo progressista sobre o Banco Central e sobre Gabriel Galípolo. Embora o corte da Selic tenha sido visto como um movimento na direção esperada pelo governo, a redução de apenas 0,25 ponto percentual foi considerada insuficiente por críticos da atual política monetária.
O debate sobre juros segue como um dos principais temas da economia brasileira. De um lado, o Banco Central argumenta que precisa manter a política monetária restritiva para assegurar a convergência da inflação à meta. De outro, parlamentares e economistas críticos da austeridade monetária afirmam que a Selic em patamar tão elevado trava o crescimento, penaliza trabalhadores e compromete a retomada do investimento produtivo.
Para Lindbergh, o Banco Central precisa mudar de prioridade.
<blockquote>“O Banco Central precisa parar de governar para a Faria Lima e começar a responder ao povo brasileiro!”</blockquote>

Gabriel Galípolo (menor destaque) e Lindbergh farias

Lindbergh critica Galípolo e diz que BC precisa parar de governar para a Faria Lima

Luciano Nascimento - Repórter da Agência Brasil &nbsp;
A redução de 0,25% ponto percentual na taxa básica de juros da economia, a Selic, foi considerada insuficiente por entidades como a Confederação Nacional da Indústria (CNI) e a Central Única dos Trabalhadores (CUT).&nbsp;
Para as representações da indústria e dos trabalhadores, o corte nos juros é incapaz de reverter “o quadro de estagnação dos investimentos” e não atende “às necessidades urgentes do país e do povo brasileiro”.
A decisão de reduzir a Selic de 14,50% para 14,25% ao ano foi anunciada nesta quarta-feira (17) pelo Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central (BC).
Para a CNI, a redução não contribui para a reversão da asfixia financeira das empresas e das famílias.
“Enquanto os juros reais continuarem tão elevados, beneficiando diretamente o capital especulativo, o custo do crédito vai seguir inviabilizando os planos de produção e expansão da indústria. Da mesma forma, a medida se mostra ineficaz em aliviar o orçamento das famílias, das empresas e do próprio governo, que seguirão estrangulados pelo serviço da dívida, adiando a retomada do consumo e do investimento e a superação do fantasma da inadimplência”, disse o presidente da CNI, Ricardo Alban.
A CNI avalia que, diante do acordo entre Estados Unidos e Irã para o fim da guerra, haveria espaço para o Banco Central intensificar o ciclo de cortes da Selic na próxima reunião.
“O provável fim do conflito já impacta na queda do preço do petróleo — elemento que vinha pressionando os custos das cadeias produtivas globais. Ao retirar o principal componente de pressão sobre a expectativa de preços e juros, há um ambiente mais favorável para uma flexibilização monetária”, completou Alban.
<h2>Redução tímida</h2>
Para a CUT, principal central sindical do país, a redução é tímida e não atende às necessidades urgentes do país e do povo brasileiro. Segundo a entidade, a política monetária do BC ignora os sinais positivos da economia brasileira e de alívio no cenário internacional, como a recente queda no preço do petróleo.
“Manter os juros nesse patamar absurdo continua sufocando o setor produtivo, encarecendo o crédito e penalizando diretamente a classe trabalhadora, que segue pagando a conta da lógica do rentismo”, diz comunicado da central.
A CUT disse ainda que a redução de apenas 0,25% pontos na taxa de juros expõe os limites e os perigos do atual modelo de autonomia do Banco Central, que mantém o país refém da especulação financeira .
“Taxas de juros reais tão elevadas drenam recursos públicos que deveriam financiar a saúde, a educação e a infraestrutura, destinando-os para o pagamento da dívida com os grandes detentores de capital. O desenvolvimento nacional e a geração de empregos de qualidade exigem um corte contundente da taxa de juros, e não mais uma concessão ao mercado”, disse a CUT.
A Câmara Brasileira da Indústria da Construção (CBIC) considera positiva a redução da taxa Selic, mas diz que é necessário que o movimento tenha continuidade. Segundo a entidade, o nível dos juros ainda impõe desafios relevantes à atividade econômica e à retomada dos investimentos.
“A continuidade do processo de flexibilização monetária é uma sinalização positiva para a economia. No entanto, a Selic ainda permanece em um patamar restritivo, o que encarece o crédito, adia decisões de investimento e dificulta um crescimento econômico mais consistente”, afirmou a economista-chefe da CBIC, Ieda Vasconcelos.

Um homem segura notas de 200 reais em Brasília

Entidades defendem queda mais intensa da Selic

247 - O Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central reduziu nesta quarta-feira (17) a taxa básica de juros da economia, a Selic, de 14,50% para 14,25% ao ano. A decisão confirma o terceiro corte consecutivo dos juros básicos e ocorre em um cenário de atenção às expectativas de inflação, à trajetória do IPCA e aos efeitos recentes da queda do petróleo sobre os preços. Os relatos foram publicados no<a href="https://g1.globo.com/economia/noticia/2026/06/17/copom-reduz-a-taxa-basica-de-juros-da-economia-a-selic-de-1450percent-para-1425percent-ao-ano.ghtml"> Portal G1</a>.&nbsp;
A redução de 0,25 ponto percentual já era esperada pela maior parte dos analistas do mercado financeiro, que projetavam uma nova rodada de afrouxamento monetário na reunião desta quarta-feira. A Selic é o principal instrumento usado pelo Banco Central para controlar a inflação, com impacto direto sobre o crédito, o consumo, os investimentos e o custo da dívida pública.
<h2>Alívio externo reduz pressão sobre combustíveis</h2>
A decisão do Copom foi tomada em meio a um ambiente externo menos pressionado. Segundo o texto original, a diminuição das tensões no Oriente Médio, após a desobstrução do estreito de Ormuz, contribuiu para a queda do preço do petróleo no início da semana. Esse movimento tende a reduzir a pressão sobre os combustíveis e, por consequência, sobre a inflação.
A economista-chefe do banco Inter, Rafaela Vitória, avaliou que o cenário recente abriu espaço para a continuidade do corte de juros. “Com IPCA 'menos ruim' e o petróleo abrindo a semana próximo de US$ 80 [com o anúncio do acordo de paz], o Copom deve cortar na reunião dessa quarta e pode deixar em aberto o comunicado. Os próximos passos vão depender do cenário, se confirmando a inflexão na inflação e expectativas 2027 e 2028 sem mudanças, podem ainda seguir cortando 25bps [0,25 ponto percentual]”, afirmou.
<h2>Mercado já esperava corte de 0,25 ponto</h2>
A expectativa de redução da Selic também aparecia nos preços dos ativos financeiros. Bruna Centeno, economista da Blue3 Investimentos, observou que a semana começou com um movimento de alívio generalizado nos ativos de risco, em razão do acordo de paz mencionado no texto original. Segundo ela, a curva de juros brasileira no mercado futuro já indicava queda em todos os vencimentos.
“Essa semana é importante porque esse alívio generalizado ele marca uma das semanas mais aguardadas que é exatamente essa precificação de juros em relação ao super quarta de Brasil e Estados Unidos. Mesmo com a curva de ir fechando em queda em todos os vencimentos, ainda é aguardado esse corte de 0,25 [ponto percentual] para quarta feira”, disse Bruna Centeno.
O contexto internacional também incluiu a informação de que Estados Unidos e Irã chegaram a um acordo de paz, segundo o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o primeiro-ministro do Paquistão. Esse elemento entrou no radar dos analistas por seus possíveis efeitos sobre o petróleo, os combustíveis e a inflação global.
<h2>Como o Copom decide a Selic</h2>
A definição da taxa básica de juros é feita com base no regime de metas de inflação. Quando as projeções indicam que a inflação está caminhando para a meta, o Banco Central pode reduzir os juros. Quando as estimativas apontam risco de descontrole dos preços, o Copom tende a manter ou elevar a Selic.
Desde o início de 2025, com o sistema de meta contínua, o objetivo central de inflação foi fixado em 3%. A meta é considerada cumprida quando o IPCA fica dentro do intervalo de tolerância, entre 1,5% e 4,5%.
Ao tomar decisões sobre a Selic, o Banco Central não observa apenas a inflação corrente, mas principalmente as projeções futuras. Isso ocorre porque as mudanças na taxa básica levam de seis a 18 meses para produzir impacto pleno sobre a economia. Neste momento, a autoridade monetária já considera o horizonte de 2027 em suas análises.
Apesar do novo corte, o cenário ainda exige cautela. Na semana anterior à decisão, o mercado financeiro projetava IPCA de 4,10% para o próximo ano, patamar acima do centro da meta de 3%. Esse dado ajuda a explicar a postura gradual do Banco Central, que optou por reduzir a Selic em 0,25 ponto percentual.

Logo do Banco Central na sede da instituição em Brasília

Taxa de juros cai para 14,25% após decisão do Copom

247 – O Tribunal de Contas da União (TCU) aprovou por unanimidade, nesta quarta-feira, 17 de junho, a continuidade do Leilão de Reserva de Capacidade na forma de Potência (LRCAP) de 2026, realizado em 18 de março, e dos contratos dele decorrentes. A decisão representa uma vitória da segurança energética do país e reforça a importância do planejamento de longo prazo para garantir estabilidade ao Sistema Interligado Nacional (SIN).
A informação foi publicada originalmente pelo MegaWhat. Embora a área técnica do tribunal tenha apontado dúvidas sobre custos e sugerido o envio do caso à Polícia Federal, ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) e ao Ministério Público Federal, o plenário do TCU acompanhou o relator, ministro Jorge Oliveira, e concluiu que não há elementos suficientes para suspender o certame nem para remeter o processo a órgãos de investigação neste momento.
O entendimento preserva um leilão considerado essencial pelo setor elétrico para ampliar a oferta de potência firme, especialmente em um cenário de maior participação de fontes renováveis intermitentes, riscos hidrológicos, restrições internacionais na cadeia de equipamentos e necessidade de estabilidade no fornecimento de energia. Na prática, o TCU reconheceu que interromper o LRCAP poderia criar insegurança jurídica e ampliar riscos para consumidores, empresas e para a economia brasileira.
Ao ler seu voto, Jorge Oliveira destacou que a manutenção do leilão é relevante para o abastecimento nacional. “Mesmo reconhecendo o alto custo da solução que foi construída, pondero que eventual postergação exporia o país à ameaça de desabastecimento energético diante das restrições na cadeia de fornecimento de equipamentos, dos riscos hidrológicos e do caráter incerto ou mais oneroso das alternativas imediatamente disponíveis. Assim, entendo que a manutenção do LRCap 2026 assume um papel relevante para a estabilidade, a segurança e a sustentabilidade do fornecimento de energia”, afirmou o ministro.
<h2>Segurança energética prevalece na decisão do TCU</h2>
A decisão do TCU reforça a avaliação de que a segurança energética deve ser tratada como prioridade estratégica. O LRCAP foi concebido para contratar capacidade de potência, isto é, energia disponível nos momentos em que o sistema mais precisa de resposta firme. Esse tipo de contratação ganha relevância diante da transformação da matriz elétrica brasileira, marcada pelo crescimento acelerado de fontes renováveis, como eólica e solar.
Embora essas fontes sejam fundamentais para a transição energética, elas dependem de condições climáticas e não entregam potência de forma constante em todos os horários. Por isso, o sistema precisa contar com usinas capazes de responder rapidamente à demanda, reduzindo riscos de apagões, racionamentos ou uso emergencial de soluções mais caras.
Foi esse ponto que pesou na avaliação do relator e dos demais ministros. A postergação ou suspensão do leilão poderia comprometer a previsibilidade do setor, afetar investimentos já realizados pelos agentes econômicos e deixar o país mais exposto a riscos hidrológicos e operacionais.
O ministro Walton Alencar Rodrigues também defendeu a cautela diante de qualquer medida que pudesse colocar em risco o suprimento nacional. Segundo ele, o país não pode se expor a falhas no fornecimento de energia, já que problemas dessa natureza podem provocar impactos econômicos significativos.
<h2>Relator afasta suspensão e rejeita envio imediato à PF e ao Cade</h2>
Além de manter o leilão, o TCU rejeitou o envio imediato do caso à Polícia Federal, ao Cade e ao Ministério Público Federal. A área técnica, por meio da Unidade de Auditoria Especializada em Energia Elétrica do TCU (AudElétrica), havia sugerido a remessa dos autos para apuração de possíveis irregularidades e eventuais práticas anticoncorrenciais.
Jorge Oliveira, no entanto, avaliou que os elementos disponíveis até agora não sustentam essa medida. Para o relator, não há indícios suficientes que permitam concluir pela existência de conluio entre participantes do leilão ou de irregularidades praticadas por agentes públicos.
Com isso, o tribunal decidiu manter a análise dentro do próprio processo de acompanhamento, sem abertura de procedimentos específicos junto aos órgãos de controle e persecução. A decisão preserva a continuidade institucional do processo e evita a criminalização precipitada de um leilão estratégico para o setor elétrico.
Antes mesmo da sugestão da área técnica, o Cade já havia enviado ofício ao ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, solicitando documentos referentes ao LRCAP. Ainda assim, o TCU entendeu que a etapa atual exige aprofundamento técnico, não medidas excepcionais capazes de paralisar ou desorganizar o certame.
<h2>Auditoria seguirá acompanhando custos e metodologia</h2>
O tribunal manteve, porém, o acompanhamento técnico sobre pontos levantados pela AudElétrica. Entre os temas que seguirão sob análise estão a consistência dos parâmetros de custos utilizados pelo governo, a competitividade observada no leilão, a regularidade dos atos de habilitação e homologação conduzidos pela Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) e os riscos associados às chamadas “geradoras de papel”.
A área técnica apontou, em relatório preliminar, um potencial sobrepreço de aproximadamente R$ 214 bilhões. A estimativa foi construída a partir de divergências entre os custos considerados pelo governo e parâmetros presentes em documentos oficiais de planejamento do setor elétrico, além de questionamentos sobre a metodologia usada para calcular custos fixos e variáveis das usinas participantes.
Para chegar a esse número, a AudElétrica recalculou custos de investimento, operação e manutenção e custos variáveis de combustível das usinas contratadas. A análise indicou diferenças em relação a referências de mercado e estudos setoriais, especialmente no caso das térmicas movidas a gás natural.
Ainda assim, o relator destacou que esses dados não são suficientes para afirmar a existência de sobrepreço. Segundo Jorge Oliveira, os referenciais usados pela auditoria têm limitações, pois documentos como o Plano Decenal de Expansão de Energia (PDE) são voltados ao planejamento setorial de longo prazo, e não à orçamentação detalhada de empreendimentos específicos. “O conjunto probatório ainda é insuficiente para sustentar conclusões definitivas sobre a metodologia adotada pelo gestor”, afirmou.
<h2>Leilão preserva previsibilidade e investimentos no setor elétrico</h2>
A manutenção do LRCAP também foi considerada importante para preservar a segurança jurídica de investidores e agentes do setor. A paralisação de um leilão já realizado, com contratos em curso, poderia gerar incertezas regulatórias e afetar a confiança em futuras contratações de infraestrutura energética.
O ministro Benjamin Zymler reconheceu que existem dúvidas sobre escolhas feitas pelo governo e sobre o aumento dos preços-teto, mas ponderou que a suspensão do leilão poderia produzir efeitos negativos relevantes, inclusive insegurança jurídica e prejuízos a investimentos já mobilizados pelos participantes.
Esse ponto é central para o planejamento energético. Grandes projetos de geração exigem investimentos elevados, prazos longos de implantação e previsibilidade regulatória. Quando um leilão dessa dimensão é mantido pelo TCU, o tribunal sinaliza que eventuais aprimoramentos devem ser buscados sem comprometer a estabilidade do sistema e a continuidade das contratações necessárias ao país.
O acompanhamento determinado pelo TCU, portanto, não representa uma derrota do LRCAP, mas um mecanismo de governança para aperfeiçoar futuras contratações. O tribunal decidiu preservar o leilão e, ao mesmo tempo, aprofundar análises sobre metodologia, custos, competitividade e regularidade dos procedimentos.
<h2>Decisão fortalece estratégia de potência firme</h2>
A decisão do TCU fortalece a estratégia de contratação de potência firme em um momento crucial para o setor elétrico brasileiro. Com a expansão das renováveis e a necessidade de garantir energia nos horários de maior demanda, o país precisa combinar transição energética, segurança de suprimento e modicidade tarifária.
O LRCAP se insere nesse contexto como instrumento de estabilidade. O objetivo não é apenas contratar energia, mas assegurar capacidade disponível para momentos críticos, quando o sistema precisa de resposta rápida e confiável.
Ao aprovar por unanimidade a continuidade do leilão, o TCU reconheceu que a segurança energética não pode ser tratada como variável secundária. A decisão também reforça a posição de que dúvidas técnicas devem ser analisadas com rigor, mas sem produzir paralisações precipitadas capazes de elevar riscos ao abastecimento nacional.
Com a manutenção do certame, o governo, a Aneel, a Empresa de Pesquisa Energética (EPE) e o Ministério de Minas e Energia (MME) seguirão sob monitoramento do tribunal. O resultado, porém, é claro: o LRCAP 2026 continua de pé, os contratos permanecem válidos e a prioridade institucional passa a ser garantir energia segura, estável e sustentável para o Brasil.

Linhas de transmissão de energia
11/10/2021


TCU aprova por unanimidade a manutenção do LRCAP 2026, garantindo segurança energética no país

Brasília

Jaques Wagner é alvo da PF na 9ª fase da Operação Compliance Zero

Brasil

Trump classifica situação política do Brasil como "perigosa"

Entenda os detalhes da ação de André Mendonça contra Jaques Wagner

Hugo Motta, Daniel Vorcaro, Banco Master e notas de dinheiro

Petrobras amplia refino para reduzir dependência do Brasil da importação de diesel a 15%

Em abril, Magda Chambriard já havia manifestado que a empresa quer tornar o Brasil autossuficiente em diesel

Artigos Relacionados

Petrobras e Pemex devem fechar memorando para novos negócios ainda este mês, diz Magda Chambriard

Governo Lula avalia entrada da Petrobras no mercado de minerais críticos

Petrobras diz que vendeu combustível de aviação sustentável produzido com 1% óleo vegetal

Tags