247 – O ex-presidente do Banco Central Arminio Fraga afirmou nesta sexta-feira (29) que a crise envolvendo o Banco Master representou uma “falha gritante do sistema” financeiro brasileiro e disse que o BC “tomou um golaço” diante da complexa estrutura usada no esquema de fraudes.
As declarações foram dadas durante palestra no 3º Congresso Brasileiro de Direito do Mercado de Capitais, no Rio de Janeiro, segundo reportagem do jornal Valor Econômico. Fraga criticou especialmente as brechas legais que permitiram a criação de estruturas opacas envolvendo cotistas de fundos, dificultando o rastreamento de recursos e responsabilidades.
“Não existe isso, um banco que tem um monte de fundos que ninguém sabe o que tem dentro, um fundo que tem outro fundo. O BC tomou um golaço, mas eles vão sair dessa”, afirmou.
Para o ex-presidente do Banco Central, a legislação precisa garantir aos órgãos reguladores acesso efetivo às informações necessárias em investigações. “Uma coisa é sigilo bancário pessoal. A outra coisa é estar fazendo uma investigação e o BC ter os poderes para exigir essa informação”, disse.
Fraga avaliou que a falha foi mais atribuível ao Banco Central do que à Comissão de Valores Mobiliários (CVM), embora tenha indicado que já há um movimento de correção institucional. “O Banco Central tem o poder de ir à CVM e mandar pessoal próprio se a CVM não tiver estrutura para resolver.”

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Economia

Arminio Fraga diz que Banco Central “tomou um golaço” no caso Master

247 – O economista Arminio Fraga afirmou que a ordem global construída após a Segunda Guerra Mundial chegou ao fim e que o cenário internacional entrou em uma fase de maior instabilidade, marcada pela volta do Estado-nação, pelo enfraquecimento de instituições multilaterais e por tensões entre grandes potências. Em <a href="https://valor.globo.com/brasil/noticia/2026/04/27/ordem-global-acabou-nao-adianta-pintar-um-quadro-mais-roseo-diz-arminio-fraga.ghtml">entrevista ao jornal Valor Econômico</a>, Fraga, sócio-fundador da Gávea Investimentos e ex-presidente do Banco Central, foi direto ao analisar o momento histórico: “É um mundo onde a ordem global acabou. Não adianta tentar pintar um quadro mais róseo. Acabou mesmo.” Segundo ele, o sistema internacional que sustentou décadas de integração econômica e prosperidade perdeu força. “De repente a gente acorda com a volta do Estado-nação e com tudo aquilo que dá medo, em que vale mais a força do que a forma institucional”, afirmou. Fraga citou a fragilização da OMC, do FMI e do Banco Mundial, além das guerras na Ucrânia e no Oriente Médio, da crise climática, da ameaça de novas pandemias e dos impactos ainda imprevisíveis da inteligência artificial. Para o economista, o mundo vive uma transição hegemônica em que os Estados Unidos já não exercem sozinhos o papel de liderança global. “Os EUA não são mais o G1. Temos a China com grande peso e numa situação de guerra fria meio escondida. Temos a Europa tentando se consolidar e agora sendo empurrada ao rearmamento. E a Rússia, que, economicamente não tem muito poder, mas militarmente tem”, disse. <h2>Risco de estagflação e endividamento global</h2> O economista também demonstrou preocupação com o endividamento global das nações. Para ele, o atual ambiente de guerras, choques de oferta e tensões geopolíticas pode abrir espaço para um cenário de estagflação, com crescimento fraco e inflação persistente. “Está todo mundo muito endividado. Isso pode criar certas tensões econômicas”, afirmou. Fraga observou que os mercados ainda parecem trabalhar com algum otimismo em relação à possibilidade de uma acomodação das crises, mas advertiu que não há garantias. “É um choque de oferta muito grande. Então, já está criando essa situação de estagflação”, disse. <h2>Críticas à política fiscal brasileira</h2> Ao tratar do Brasil, Arminio Fraga reconheceu o bom desempenho recente da economia, com crescimento nos últimos três anos e desemprego baixo, mas fez duras críticas ao quadro fiscal e ao nível de juros pagos pela dívida pública. <blockquote>“Acho preocupante um país que está com 80% do PIB de dívida pagando na média perto de 8% acima da inflação, uma economia que já mostra sinais de estresse”, afirmou.</blockquote> O ex-presidente do Banco Central disse que o Banco Central tem atuado com dose elevada de juros, mas ressaltou que a política monetária precisa de apoio fiscal. “O Banco Central precisa de ajuda fiscal, mas imensamente. Não é coisa pequena”, declarou. Fraga lembrou que, nos governos anteriores do presidente Lula, o Brasil registrou superávits fiscais, o que permitiu ao país enfrentar melhor a crise de 2008. “Foi uma lição que devíamos ter aprendido”, lamentou. Para ele, a atual situação macroeconômica é preocupante. “Hoje penso que essa situação macroeconômica não vai acabar bem. O que vai acontecer? Difícil prever”, afirmou. Apesar das críticas, Fraga reconheceu iniciativas do Ministério da Fazenda. “Mesmo alguns economistas mais ortodoxos dizem que o Ministério da Fazenda está trabalhando bem e fez muita coisa boa. É fato e merece crédito. Mas o mais importante, na parte fiscal, não fez”, disse. <h2>Brasil tem vantagem em energia limpa</h2> Na entrevista, Fraga também avaliou que o Brasil ocupa posição privilegiada na transição energética, por possuir uma matriz limpa e grande potencial em energia eólica, solar, hidrelétrica e biomassa. <blockquote>“O Brasil está muito bem nessa área, e isso é bom para o Brasil e para o mundo”, afirmou.</blockquote> Ele advertiu, no entanto, que um choque no preço do petróleo ainda pode afetar o país por meio dos custos. Também criticou a possibilidade de subsídios excessivos em um cenário de restrição fiscal. “O cobertor é curto porque não tem espaço fiscal para nada”, disse. <h2>Carbono, biodiversidade e restauração florestal</h2> Fraga é um dos principais investidores e conselheiros da re.green, empresa brasileira de restauração ecológica com projetos na Amazônia e na Mata Atlântica. A companhia pretende recuperar 1 milhão de hectares e financiar parte da expansão por meio da venda de créditos de carbono. O economista afirmou ver grande potencial no Brasil verde. “Sempre fui apaixonado pelo Brasil verde, pelo meu Rio de Janeiro verde. Sempre achei, e continuo a achar, que é a nossa cara”, declarou. Para ele, o mercado de carbono é parte da solução climática, embora dependa de compradores e de regras mais claras. “Nosso financiamento vem, principalmente, da venda de créditos de carbono, precisamos que haja comprador”, explicou. Fraga também destacou a biodiversidade como um ativo estratégico do país. “Existe um elemento também da maior importância, que ainda não é suficientemente valorizado, que é a biodiversidade. Onde o Brasil também é campeão. É um ativo enorme”, disse. <h2>Concessões florestais podem abrir nova fronteira</h2> O economista citou como marco recente o leilão de uma concessão florestal em Rondônia, na Floresta Nacional do Bom Futuro, vencido em parte pela re.green. Segundo ele, a iniciativa pode abrir uma nova fronteira de captura de carbono no Brasil. <blockquote>“As áreas públicas degradadas no Brasil são imensas. Para nós foi muito importante entrar. Entramos com muita convicção, sabendo dos riscos”, afirmou.</blockquote> Fraga defendeu que a segurança dessas áreas é responsabilidade do Estado. “Segurança é uma questão de Estado. O Estado deveria ter o monopólio da força e estamos do lado do Estado nessa parada”, disse. Para ele, se a experiência for bem-sucedida, o potencial é muito grande. “Essa experiência, sendo boa, o céu é o limite. Pode ser algo enorme”, afirmou. <h2>Subsídio para quem captura carbono</h2> Ao tratar do sequestro de carbono, Fraga disse que, do ponto de vista econômico, seria natural haver algum tipo de incentivo para quem captura carbono, assim como há mecanismos que penalizam emissões em outros mercados. “Nós queremos reprimir o desmatamento e a emissão de gases-estufa. No sistema europeu, empresas são obrigadas a reduzir a sua pegada de carbono, o que, na prática, é um imposto. Deveria, simetricamente, ser natural um subsídio no caso de quem se dispõe a capturar carbono”, afirmou. Ele ressaltou que hoje a remuneração vem principalmente de empresas estrangeiras que compram créditos por obrigação, estratégia ou reputação. Mas advertiu que a demanda ainda está distante do necessário para restaurar áreas degradadas em larga escala. <blockquote>“Nós temos uma lista de compradores, mas não é a lista necessária para reflorestar o Brasil degradado”, concluiu.</blockquote> <h2>Confira os principais pontos da entrevista:</h2>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260427050416_558a361f45968a2c7295eaa607b1cd3f0b6f56d12be2720548b9d0567b405e10.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260427050416_558a361f45968a2c7295eaa607b1cd3f0b6f56d12be2720548b9d0567b405e10" data-rendition-name="original" width="1536" height="1024" loading="lazy" alt="A visão de Armínio"><figcaption>A visão de Armínio(Photo: Brasil 247)</figcaption></figure>

360x640

Arminio Fraga vê fim da ordem global e alerta para riscos fiscais no Brasil

247 – O economista Armínio Fraga, que presidiu o Banco Central entre 1999 e 2002, afirmou que as investigações envolvendo o Banco Master indicam atraso da autoridade monetária e falhas na fiscalização. As declarações foram dadas em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painelsa/2026/01/tudo-sugere-que-o-bc-se-atrasou-na-resposta-ao-caso-master-diz-arminio-fraga.shtml">entrevista</a> à coluna Painel S.A., da Folha de S.Paulo, em meio ao aprofundamento das apurações sobre a instituição e ao debate sobre o papel do BC, da CVM e de outros órgãos no acompanhamento de operações financeiras de maior opacidade.
Com experiência em intervenções bancárias nos primeiros anos do Plano Real — período em que, segundo ele, o BC lidou com casos como Bamerindus e Banestado — Armínio sustenta que o problema não poderia ter surgido de forma repentina. Na sua avaliação, o tamanho do rombo sugere que havia sinais antigos e repetidos, o que exigiria uma resposta mais rápida do supervisor do sistema.
<h2>Alertas, “rádio-corredor” e o tamanho do rombo</h2>
Ao ser questionado se o BC demorou a atuar, Armínio respondeu de forma direta, apontando que o que veio à tona até agora sustenta essa hipótese.
"O que vem aparecendo sugere que sim, que se atrasou e que houve também algum problema na fiscalização, na atuação do BC como supervisor e fiscalizador do sistema. A hipótese de que ele chegou atrasado na bola é amparada pelo tamanho do buraco. Ninguém constrói um buraco desse tamanho da noite para o dia. E ela é baseada nos repetidos avisos que o próprio FGC [Fundo Garantidor de Créditos] fez e na rádio-corredor do mercado. Estava todo mundo falando disso, não era um assunto novo de jeito nenhum."
A tese de Armínio combina a dimensão temporal do problema com a circulação de alertas. Para ele, o próprio mercado já comentava o caso há muito tempo, e os avisos do FGC reforçariam que não se tratava de um episódio inesperado.
<h2>De “gestão temerária” à captação agressiva</h2>
Sobre o tipo de falha na atuação do regulador, Armínio diz que ainda é difícil identificar com precisão. Mesmo assim, descreve uma sequência que, na visão dele, deveria ter ligado sinais de alerta na supervisão desde cedo.
"É difícil dizer. Eu vejo a seguinte sequência e com as datas ainda por preencher: surge esse banco com uma gestão que, em algum momento, talvez desde sempre, deveria ser chamada de gestão temerária. O Banco Central tinha que ficar de olho nisso. Trata-se de uma instituição que, aparentemente, logo no início montou uma carteira de ativos de alto risco. A partir de um determinado momento, ficou muito claro que eles tinham também uma estratégia de captação agressiva. E, mais adiante, várias notícias na imprensa mostraram mecanismos de tirar dinheiro do banco, usando fundos e tudo mais. Ali começa então o espaço das fraudes que estão sendo investigadas agora. Mas tenho confiança na capacidade do BC de aprender com o caso, tomar providências e sair maior do que entrou."
Ao relacionar uma carteira de alto risco e uma captação “agressiva” à criação de espaço para possíveis fraudes, Armínio sinaliza que o caso envolve não apenas um erro pontual, mas uma evolução de práticas que teria se acumulado ao longo do tempo.

Armínio diz que Banco Central demorou a agir no Banco Master

247 – O ex-presidente do Banco Central e sócio-fundador do Gávea Investimentos, Armínio Fraga, fez duras críticas às recentes intervenções do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Tribunal de Contas da União (TCU) no caso envolvendo a liquidação do Banco Master. Para ele, o movimento que tenta reabrir o banco ou rever os atos do Banco Central não apenas carece de fundamento técnico como expõe o País a um cenário de insegurança institucional — e pode estar ligado a interesses poderosos. “É algo extremamente estranho o que acontece agora. Como esse tema envolve relações de poder em tudo o que é parte do espectro político, é um caso em que, pelo visto, tem muita gente querendo assar uma pizza do tamanho do Maracanã”, afirmou.
A declaração foi dada em <a href="https://www.estadao.com.br/economia/entrevista-arminio-fraga-reversao-liquidacao-master-absurdo-tcu-stf/?srsltid=AfmBOoqfE9Cx7jMtWI-XQyNQQIIZrVi7EwRAi2jK10lVn8Ab1Sw_N8zb">entrevista ao jornal Estado de S. Paulo</a>, na qual Armínio descreveu como inexplicável o esforço para questionar a decisão do Banco Central. Ele ressaltou que o problema do Master vinha sendo apontado há anos e que, ao contrário do que alguns insinuam, a liquidação foi tardia, não precipitada. “Não há dúvidas de que a situação do banco era terminal — o que chamou atenção, na verdade, é por que demorou tanto tempo para liquidar”, disse.
<h2>“Não vejo sentido algum no STF trazer o caso para si”</h2>
Armínio demonstrou especial perplexidade com o fato de o STF ter puxado o caso para si e mantê-lo sob sigilo. Para ele, trata-se de um desvio institucional que abre margem a manobras e pressões. “Não vejo o menor sentido em intervenção do TCU e também não vejo sentido algum na posição que o STF vem tomando, trazendo o caso para si, com sigilo”, declarou. “É uma situação onde isso não deveria estar no STF, inclusive.”
Mais do que questionar o procedimento, Armínio foi direto ao apontar o risco político e econômico embutido nesse tipo de intervenção. Ele afirmou que reabrir ou reverter uma liquidação bancária desse porte é algo que fragilizaria o sistema financeiro e poderia gerar custos elevados no futuro. “Difícil realmente entender, seria um choque para o bom funcionamento do sistema qualquer reversão. É um elemento que fragilizaria o sistema, que mais adiante poderia ter um custo elevado”, avaliou.
<h2>“Reabrir o banco faz menos sentido ainda. Não tem como”</h2>
Ao analisar as tentativas de contestar a liquidação, Armínio reforçou que a reabertura do Master não se sustenta do ponto de vista técnico. “Depois, essa ideia de reabrir o banco faz menos sentido ainda. Não tem como”, afirmou. E acrescentou uma frase que sintetiza sua percepção sobre a gravidade do movimento: “Quem está arquitetando isso deve estar pensando em dar o golpe no erário.”
Armínio observou que, conforme noticiado, houve reiterados alertas sobre a situação do banco. “Leio na imprensa que o Fundo Garantidor de Créditos (FGC) fez 38 alertas sobre o Master”, disse, argumentando que, para quem conhece a mecânica da supervisão bancária, era evidente que o Master caminhava para um fim inevitável.
<h2>BC sob ataque: “Acusação de precipitação é estapafúrdia”</h2>
O ex-presidente do Banco Central também rechaçou a narrativa de que o BC teria agido com pressa ou precipitação ao liquidar o banco. Para ele, essa acusação não resiste a nenhum exame sério. “A acusação de precipitação é estapafúrdia”, disse, enfatizando que o questionamento correto seria justamente o oposto: por que demorou tanto para agir.
Ele reconheceu que o trabalho do Banco Central pode ser auditado e revisado, mas destacou que o que está acontecendo agora parece ultrapassar o limite da fiscalização institucional legítima. “Ninguém defende que o BC fique livre de prestar contas… mas o BC é um ser muito organizado, muito capaz de ir no detalhe das coisas”, apontou. Para ele, a sensação é de que a intervenção não tem motivação técnica. “Não dá nem para entender do ponto de vista técnico, só do ponto de vista de negócios e interesses.”
<h2>“Não há nada interpretativo nessa análise, é trabalho de auditoria”</h2>
Questionado sobre a possibilidade de o Banco Central ter errado em uma avaliação técnica — especialmente diante de suspeitas bilionárias — Armínio foi categórico. Ele afirmou que as análises feitas pelo BC são altamente profissionais, conduzidas por equipes treinadas e experientes, e que não há espaço para subjetividade. “Não vejo como o Banco Central errar, é um trabalho de auditoria”, explicou. “Mais do que difícil, diria que está mais para o impossível.” E completou: “Não há nada de interpretativo em uma análise dessas, imagina.”
Segundo ele, mesmo quando se começa com exames por amostragem, a investigação avança para o detalhamento de carteiras e ativos, tornando improvável qualquer erro grosseiro. “Uma análise por amostragem… acende uma luz vermelha, mas depois vão olhar no detalhe”, afirmou.
<h2>Comparação com o Proer e o recado institucional</h2>
Ao lembrar do período pós-estabilização da inflação, Armínio citou os efeitos do sistema financeiro nos anos 1990, quando grandes bancos privados quebraram. Na avaliação dele, situações de crise exigem decisões duras — e não tentativas de “reconstrução” política ou judicial de processos técnicos já decididos.
Ele também lembrou que o TCU já ensaiou, no passado, entrar em temas sensíveis como a atuação do Copom na taxa Selic, mas recuou. “Acho que depois as lideranças do TCU sabiamente tiraram o time de campo. Não faz sentido. Esse é o caso”, afirmou, indicando que o papel do tribunal deveria se restringir ao controle de contas, não à revisão de decisões técnicas de política pública ou supervisão bancária.
<h2>Caso sob sigilo e silêncio do governo</h2>
Armínio ainda comentou o silêncio do Ministério da Fazenda e do governo do presidente Lula sobre o assunto. Segundo ele, há pouco espaço para interferência direta, já que o Banco Central é formalmente independente e o caso tramita em sigilo. “Não sei muito bem o que eles poderiam fazer. O assunto corre em sigilo, o Banco Central é independente, formalmente”, afirmou. Ainda assim, ele disse não perceber qualquer tentativa do governo de atacar o BC. “Não vejo nada nesse sentido”, declarou.
<h2>“A possibilidade de reversão é absurda”</h2>
No fechamento, Armínio voltou ao ponto central: para ele, a reversão da liquidação do Banco Master é um risco institucional gravíssimo e sem lógica econômica ou técnica. “A possibilidade de reversão da liquidação do Master é absurda”, afirmou, dizendo que a rapidez com que o tema avançou durante o recesso também causa estranheza. “A rapidez causa, sim, estranheza.”
Ao descrever o caso como um enredo atravessado por poder e dinheiro, Armínio deixou claro que, para além da disputa jurídica, está em jogo a integridade das instituições e a credibilidade do sistema financeiro brasileiro. E, na sua leitura, o esforço para “assar uma pizza do tamanho do Maracanã” pode ser justamente o sinal de que interesses grandes demais estão tentando reescrever um processo que deveria ser estritamente técnico.

Armínio denuncia: querem assar uma pizza do tamanho do Maracanã no caso Master

247 - O economista e ex-presidente do Banco Central, Armínio Fraga, avaliou que a sobretaxa de 50% imposta pelos Estados Unidos a parte das exportações brasileiras deve ter impacto no PIB do país. &nbsp;Em entrevista ao jornalO <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/08/12/eua-pegaram-pesado-com-o-brasil-nao-vejo-aonde-querem-chegar-diz-arminio-fraga.ghtml">Globo, </a>Fraga também destacou a importância de o governo brasileiro considerar a “frágil” situação fiscal antes de adotar medidas para socorrer empresas prejudicadas.
Para o ex-presidente do BC, os EUA “pegaram pesado” com o Brasil, especialmente porque, segundo ele, o “primeiro tiro” foi diferente do aplicado a outros países, envolvendo argumentos ligados ao Judiciário brasileiro. Apesar do cenário político tenso, Fraga se diz confiante na possibilidade de negociação com a administração Donald Trump para reduzir os efeitos do tarifaço.
Ele considerou “extremamente preocupante” o fato de a medida estar vinculada a pressões políticas em defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro e alertou para a necessidade de decisões “bem fundamentadas” no Supremo Tribunal Federal, de forma a evitar erros de processos jurídicos mal estruturados.
Na sua avaliação, o efeito direto do tarifaço sobre o PIB deve ser limitado e setorial, enquanto questões estruturais como segurança, corrupção, juros altos e baixa taxa de investimento seguem sendo os principais obstáculos para o desenvolvimento sustentável do Brasil.

Laís Gouveia

‘EUA pegaram pesado com o Brasil’, diz Arminio Fraga

247 - O economista Armínio Fraga, ex-presidente do Banco Central, avaliou que a taxação de 50% imposta pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre produtos brasileiros, ainda que com uma lista de exceções, representa um ataque de viés político à democracia nacional. “O Brasil entrou nessa história por um canal diferente, claramente um canal político explícito”, afirmou Fraga em entrevista ao jornal <a href="https://www.estadao.com.br/economia/entrevista-arminio-fraga-brasil-entrou-tarifaco-canal-politico-nao-podemos-aceitar/">O Estado de S. Paulo</a>.
Segundo Fraga, a medida é uma interferência externa inaceitável nos assuntos internos do Brasil. “Eu sou brasileiro; o que eles têm que se envolver no funcionamento da nossa democracia? Ela é imperfeita, como todas, mas funciona”, pontuou. Para ele, a retaliação econômica americana escancara o desconforto do governo Trump com decisões do Supremo Tribunal Federal e de outras instituições do país, mas não surtirá efeito: “Na área política, ele não vai ter os seus desejos atendidos de jeito nenhum”.
Embora a lista de exceções à tarifa de 50% tenha evitado consequências imediatas mais drásticas, Fraga considera que o impacto econômico ainda é expressivo. “Está todo mundo respirando um pouco aliviado, mas ainda é um problema muito grande”, avaliou.
O economista destacou que o momento internacional — marcado por turbulências como pandemia, guerra na Ucrânia e movimentos protecionistas — tem sido agravado por iniciativas como a do presidente americano. “Chega o Trump e joga essa bomba protecionista, com ideias ainda não muito claras”, criticou.
A principal preocupação de Fraga, no entanto, está no aspecto político da decisão de Trump. Para ele, a aplicação da Lei Magnitsky — usada pelo governo americano para justificar as sanções — em circunstâncias como as atuais configura um precedente perigoso. “Você pode discordar ou não do que está acontecendo no Supremo brasileiro, na atuação do ministro Alexandre de Moraes, mas isso é um problema nosso. Eu temo por um Supremo excessivamente ativista, mas o debate é nosso”, disse.
Na entrevista, Fraga Fraga defendeu que o Brasil aproveite a crise para enfrentar velhas barreiras comerciais que inibem o crescimento. Para ele, o momento pode ser transformado em oportunidade: “A gente deve fazer desse limão uma limonada. Sentar, acalmar as coisas e aproveitar a oportunidade para fazer algo que nos deixe um País menos protecionista”.
Citando estudo do Centro de Debates de Políticas Públicas (CDPP), coordenado por Daniel Gleizer, Fraga voltou a defender a abertura comercial unilateral do Brasil. Ele também elogiou o avanço de soluções como o Pix, que considera uma inovação com potencial global. “Acho que o Pix é uma ameaça modernizadora maravilhosa. Os próprios americanos, em algum momento, vão dizer: eu também quero”.
Sobre a atuação do governo brasileiro, o ex-presidente do BC afirmou que é preciso paciência para negociar, mas criticou a condução da política externa sob a gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. “A política externa do Brasil também tem sido um pouco exótica, e não é de hoje. E a do PT, sobretudo — com uma afinidade surpreendente a ditadores de inúmeros países. Eu acho que o nosso caminho é outro. O caminho bom, mais natural para nós, é o caminho mais ocidental”.
Fraga reconhece que há áreas em que as demandas de Trump coincidem com propostas que ele mesmo defende. “Curiosamente, alguns dos desejos [de Trump] eu sinceramente compartilho, porque acho que o Brasil é uma economia muito fechada. Então, se isso for algo que leve a uma abertura racional do País [...] vai ser bom para nós”.
Questionado sobre o impacto do tarifaço na economia brasileira, Fraga respondeu que ainda é cedo para se ter uma dimensão precisa. “A parte econômica está sendo processada, muita gente fazendo conta”. Para ele, o efeito direto sobre a inflação não está claro, podendo depender de variações no câmbio. “O resto eu acho que talvez não seja tão relevante”, completou.
Apesar das incertezas, ele alerta para o risco de desaceleração econômica interna: “A economia tende a se desacelerar um pouco agora, por razões cíclicas internas”. Entre os fatores, destaca os juros elevados e a sobrecarga do Banco Central diante de um quadro fiscal frágil. Sobre medidas emergenciais para proteger setores atingidos pela tarifação, o economista preferiu adotar cautela.“Ainda é cedo para dizer”, destacou.&nbsp;

Paulo Emilio

Armínio Fraga: tarifaço dos EUA contra o Brasil foi fruto de um 'canal político explícito'

247 - A Associação Brasileira dos Economistas pela Democracia (ABED) repudiou, em nota divulgada nesta terça-feira (15), declarações recentes do economista Armínio Fraga, ex-presidente do Banco Central e um dos homens mais ricos do país, que defendeu o congelamento dos reajustes reais do salário mínimo por um período de seis anos.
Durante a Brazil Conference, realizada no último sábado (12), nas universidades Harvard e MIT, nos Estados Unidos, Fraga lançou a proposta sob o argumento de que o sistema previdenciário brasileiro estaria em situação "explosiva".
A ABED repudiou "de forma contundente" a fala e qualificou a proposta de elitista: "Essa proposta é elitista, cruel e inaceitável. Mais uma vez, setores das elites financeiras brasileiras tentam jogar o peso do ajuste fiscal nas costas dos trabalhadores, poupando a si próprios de qualquer responsabilidade. É a velha lógica de sempre: o povo paga a conta, enquanto os rentistas continuam sangrando o país com juros escorchantes e lucros recordes".&nbsp;
"A proposta é ainda mais grave por vir de quem sempre esteve ao lado dos que desmontaram as políticas sociais construídas com tanto esforço", acrescenta a nota, destacando ainda a importância do aumento real do salário mínimo para a melhoria da vida de milhões de brasileiros.
Leia a íntegra da nota - A Associação Brasileira dos Economistas pela Democracia (ABED) repudia de forma contundente a fala do economista Armínio Fraga, ex-presidente do Banco Central, durante a Brazil Conference, realizada em 12 de abril de 2025 nas universidades Harvard e MIT, nos Estados Unidos. Fraga defendeu o congelamento dos aumentos reais do salário mínimo por seis anos, sob o argumento de que o sistema previdenciário brasileiro estaria em situação "explosiva".
Essa proposta é elitista, cruel e inaceitável. Mais uma vez, setores das elites financeiras brasileiras tentam jogar o peso do ajuste fiscal nas costas dos trabalhadores, poupando a si próprios de qualquer responsabilidade. É a velha lógica de sempre: o povo paga a conta, enquanto os rentistas continuam sangrando o país com juros escorchantes e lucros recordes.
Fraga e seus pares evitam tocar no verdadeiro problema fiscal brasileiro: o sistema de juros altos, a política monetária que favorece banqueiros, e os privilégios tributários de grandes fortunas e corporações. Em vez de enfrentar esses interesses, preferem mirar o salário mínimo – o principal instrumento de distribuição de renda e combate à desigualdade no Brasil.
A proposta é ainda mais grave por vir de quem sempre esteve ao lado dos que desmontaram as políticas sociais construídas com tanto esforço. Basta lembrar que após o golpe parlamentar de 2016, com o apoio de setores do mercado financeiro, foi implantado o programa "Uma Ponte para o Futuro", do governo Temer, que interrompeu os aumentos reais do salário mínimo e aprofundou o desmonte do Estado. No governo Bolsonaro, o congelamento continuou, com perdas reais para quem vive do trabalho.
O aumento real do salário mínimo foi decisivo para a melhoria da vida de milhões de brasileiros, ajudando a reduzir desigualdades sociais e regionais, além de dinamizar a economia nacional. Atacar essa política é atacar diretamente a população mais pobre e trabalhadora do Brasil.
É importante lembrar que durante o período em que os aumentos reais do salário mínimo foram interrompidos, entre o golpe parlamentar de 2016 e o final do governo Bolsonaro, a situação fiscal não melhorou — ao contrário, ela se agravou. O congelamento dos salários não trouxe o equilíbrio prometido e ainda aprofundou a desigualdade, desvalorizou o trabalho e estrangulou a renda de milhões de brasileiros.
Rejeitamos com firmeza qualquer proposta que retire direitos e agrave a desigualdade. E reafirmamos: quem deve pagar pela crise são aqueles que mais lucram com ela. As elites financeiras precisam, finalmente, assumir sua parte no ajuste fiscal — e não seguir fugindo de suas responsabilidades históricas.
Associação Brasileira dos Economistas pela Democracia (ABED)

Leonardo Sobreira

Economistas pela Democracia repudiam Armínio Fraga: “elitista e cruel”

247 – Em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, o historiador André Jacobina comentou a recente proposta do bilionário Armínio Fraga de congelar o salário mínimo no Brasil por seis anos. A ideia, que foi alvo de críticas da ministra de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, ganhou repercussão após o alerta de que isso afetaria drasticamente o poder de compra dos trabalhadores.
Para Jacobina, a sugestão de Fraga seria “absurda” e reflete o descaso de parte da elite brasileira em relação às classes de menor renda. “Nossa elite, que o Jessé de Souza definiu como elite do atraso, é danosa para o próprio capitalismo. Ao querer espremer o poder de consumo das famílias mais pobres, eles prejudicam os negócios dos empresários que dependem do poder de compra”, avaliou o historiador. Segundo ele, a busca por concentrar renda e poder acaba por minar a própria sustentabilidade do mercado interno, pois sem consumo não há estímulo para a produção.
Jacobina ressalta que a decisão de congelar o salário mínimo prejudicaria principalmente a população mais vulnerável, que já enfrenta dificuldades para se manter em um cenário de inflação e aumento do custo de vida. “A única coisa que explica isso é o desejo de concentrar poder”, afirmou, acrescentando que um capitalismo minimamente funcional depende de consumidores com algum grau de renda disponível.
Ele defende que, assim como nos Estados Unidos, o Brasil também precisa rever suas bases políticas e econômicas. “Hoje não temos mais nem democracia liberal. Temos repúblicas oligárquicas”, criticou. Na visão do historiador, o modelo neoliberal adotado por certos setores da política brasileira falha ao não considerar as demandas sociais e ao favorecer a concentração de riqueza em detrimento do fortalecimento de um mercado interno sólido.
Por fim, Jacobina enfatiza que cada vez mais pessoas buscam alternativas ao capitalismo atual, refletindo sobre conceitos como social-democracia e até mesmo socialismo. “Temos que olhar para o sistema atual e chegar à conclusão de que o capitalismo não é o destino da humanidade. As ideias socialistas estão circulando mais porque há o anseio por uma outra alternativa. O capitalismo está mostrando todos os limites da sua experiência”, concluiu. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/XpJH7kJu1Q8?si=G1WHpar5j2DoYMUY" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Entrevistas

“A elite brasileira consegue ser danosa para o capitalismo”, diz André Jacobina

247 – A ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, criticou, nesta segunda-feira (14), a proposta do financista Armínio Fraga, que defendeu congelar o salário mínimo em termos reais por seis anos. Nas redes sociais, Gleisi classificou a ideia como “inacreditável” e “cruel”.
A declaração de Fraga foi feita na Brazil Conference, evento realizado na Universidade de Harvard e no MIT (Massachusetts Institute of Technology), nos Estados Unidos, no último fim de semana. Segundo o financista, o salário mínimo deveria ser corrigido apenas pela inflação durante seis anos, ou seja, sem ganhos reais.
Para a ministra, a proposta joga a conta de desajustes unicamente nas costas dos trabalhadores.
“É inacreditável que alguém defenda congelar o salário mínimo por seis anos, como fez Armínio Fraga, em palestra lá nos EUA. Não é só pelo fato inegável de que a política de aumento real do salário, criada e retomada pelo presidente Lula, promove justiça social, impulsiona a economia e faz o país crescer (diferente do tempo em que Armínio era presidente do BC). O que espanta é a crueldade da proposta, que joga unicamente nas costas dos trabalhadores a conta de desajustes que vêm de muito tempo, da apropriação de boa parte da renda pública por setores econômicos privilegiados, como ele deve saber”, escreveu Gleisi em publicação na rede social X.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">É inacreditável que alguém defenda congelar o salário-mínimo por seis anos, como fez Armínio Fraga, em palestra lá nos EUA. Não é só pelo fato inegável de que a política de aumento real do salário, criada e retomada pelo presidente <a href="https://twitter.com/LulaOficial?ref_src=twsrc%5Etfw">@LulaOficial</a>, promove justiça social, impulsiona…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/1911838677082255798?ref_src=twsrc%5Etfw">April 14, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
Armínio Fraga foi presidente do Banco Central no governo Fernando Henrique Cardoso e, hoje, figura como um dos homens mais ricos do Brasil.

Bianca Penteado

Brasil

Gleisi reage à "crueldade" de Armínio, que propôs congelar o salário mínimo por seis anos

247 - O líder do PT na Câmara dos Deputados, Lindbergh Farias (PT), criticou neste domingo (13) o financista Armínio Fraga, que defendeu o congelamento do salário mínimo por seis anos. Em declaração durante o Brazil Conference, realizada na Universidade de Harvard e no MIT, nos Estados Unidos, Fraga afirmou que o salário mínimo “não é uma boa política pública” e sugeriu o seu congelamento para que os recursos fossem destinados para transferências diretas e serviços públicos.
Em resposta, Lindbergh desafiou o financista, que é um dos homens mais ricos do Brasil. “Armínio, não é nada pessoal. Nós já conversamos e eu te respeito. Agora, você se colocou no lugar dessas pessoas? Você toparia fazer esse experimento de viver com esse salário mínimo congelado por 6 anos?”, questionou.
A fala de Armínio Fraga, ex-presidente do Banco Central durante o governo Fernando Henrique Cardoso, foi divulgada pelo UOL Economia. Ele defendeu que o salário mínimo deveria ser corrigido apenas pela inflação durante seis anos.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Armínio, não é nada pessoal. Nós já conversamos e eu te respeito. Agora, você se colocou no lugar dessas pessoas? Você toparia fazer esse experimento de viver com esse salário mínimo congelado por 6 anos? <a href="https://t.co/b00854wB0n">pic.twitter.com/b00854wB0n</a>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1911535085142315171?ref_src=twsrc%5Etfw">April 13, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

Otávio Rosso

Lindbergh desafia Armínio Fraga: “você toparia viver com esse salário mínimo congelado por seis anos?”

247 - O deputado federal Rogério Correia (PT-MG) criticou neste domingo (13) a proposta do financista Armínio Fraga de congelar o salário mínimo no Brasil por seis anos. Fraga, que é um dos homens mais ricos do Brasil, afirmou que o salário mínimo “não é uma boa política pública” e sugeriu o seu congelamento para que os recursos fossem destinados para transferências diretas e serviços públicos.
Segundo Correia, o pensamento de Fraga é o mesmo das elites brasileiras e prova que o PT precisa se manter na defesa dos trabalhadores. “Olha o pensamento de um tucano raiz, amigo de Aécio Neves e adorado pela Globo e pelas elites cheirosas do Brasil. Por isto, nada de centro, o PT precisa se manter ao lado do trabalhador”, defendeu.
A declaração de Fraga foi dada &nbsp;durante a Brazil Conference realizada na Universidade de Harvard e no MIT, nos Estados Unidos. O financista foi presidente do Banco Central durante o governo de Fernando Henrique Cardoso.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Olha o pensamento de um tucano raiz, amigo de Aécio Neves e adorado pela Globo e pelas elites cheirosas do Brasil. Por isto, nada de centro, o PT precisa se manter ao lado do trabalhador. Brasil precisa congelar salário mínimo por seis anos, diz Armínio <a href="https://t.co/PGIU7u5Pv3">https://t.co/PGIU7u5Pv3</a>&mdash; Rogério Correia (@RogerioCorreia_) <a href="https://twitter.com/RogerioCorreia_/status/1911527825301004552?ref_src=twsrc%5Etfw">April 13, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

‘Pensamento de um tucano raiz, adorado pelas elites’, diz Rogério Correia após Armínio Fraga propor congelar o salário mínimo

247 – A proposta de <a href="https://www.brasil247.com/economia/um-dos-homens-mais-ricos-do-pais-arminio-propoe-congelamento-do-salario-minimo-por-seis-anos">congelamento do salário mínimo por seis anos</a>, defendida pelo financista Armínio Fraga durante a Brazil Conference realizada na Universidade de Harvard e no MIT, nos Estados Unidos, segue repercutindo de forma crítica entre membros do governo e da sociedade civil. Neste domingo (13), o presidente da Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial (ABDI), Ricardo Cappelli, utilizou as redes sociais para reagir com dureza à fala de Fraga.
“Claro, e você topa viver esses 6 anos com este salário mínimo? A elite brasileira perdeu a vergonha de vez. Resolveu assumir sem nenhum pudor sua origem escravocrata. O desespero desses parasitas do mercado financeiro é que @LulaOficial vai ganhar DE NOVO”, escreveu Cappelli em publicação feita no X (antigo Twitter).
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Claro, e você topa viver esses 6 anos com este salário mínimo? A elite brasileira perdeu a vergonha de vez. Resolveu assumir sem nenhum pudor sua origem escravocrata. O desespero desses parasitas do mercado financeiro é que <a href="https://twitter.com/LulaOficial?ref_src=twsrc%5Etfw">@LulaOficial</a> vai ganhar DE NOVO. <a href="https://t.co/GNIm10oXGA">pic.twitter.com/GNIm10oXGA</a>&mdash; Ricardo Cappelli (@RicardoCappelli) <a href="https://twitter.com/RicardoCappelli/status/1911482652915364002?ref_src=twsrc%5Etfw">April 13, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A manifestação do presidente da ABDI vai além da crítica econômica: denuncia o que considera ser uma postura histórica e ideológica das elites brasileiras, que se mostram dispostas a impor sacrifícios aos mais pobres enquanto preservam os privilégios de uma minoria que vive do rentismo. O uso do termo “parasitas do mercado financeiro” escancara o grau de indignação diante de uma proposta que, na prática, congela o poder de compra de trabalhadores, aposentados e pensionistas, atingindo diretamente a base da pirâmide social.
A fala de Armínio Fraga — um dos homens mais ricos do país, com patrimônio bilionário e ex-presidente do Banco Central durante o governo Fernando Henrique Cardoso — foi divulgada pelo UOL Economia. Segundo ele, o salário mínimo “não é uma boa política pública” e deveria ser corrigido apenas pela inflação por seis anos. Fraga sugeriu que os recursos economizados fossem redirecionados a transferências diretas e serviços públicos.
A declaração revela uma concepção de país baseada na contenção de direitos sociais e na manutenção da concentração de renda. Ao rebater com veemência essa proposta, Ricardo Cappelli expressa um contraponto dentro do governo Lula: o de que o desenvolvimento industrial e social exige inclusão, valorização do trabalho e enfrentamento dos privilégios históricos das elites financeiras.

Tudo sobre arminio-fraga