247 - O banco digital Digimais, alvo da Operação Miragem da Polícia Federal, substituiu sua auditoria independente após sucessivos alertas sobre inconsistências na avaliação de cotas de fundos registradas em seus balanços. As informações, segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/06/24/digimais-trocou-auditoria-apos-alerta-sobre-inconsistencia-em-fundos-e-ignorou-recomendacoes.ghtml">O Globo</a>, integram o conjunto de evidências analisadas pelas autoridades em uma investigação que apura possíveis fraudes contábeis.
De acordo com a Polícia Federal, o banco controlado por empresas ligadas ao grupo do bispo Edir Macedo, fundador da Igreja Universal do Reino de Deus, é suspeito de ter supervalorizado ativos para melhorar artificialmente seus resultados financeiros e ocultar dificuldades patrimoniais.
Em nota, o Digimais afirmou estar à disposição das autoridades para prestar esclarecimentos e colaborar com as investigações. A instituição declarou que mantém compromisso com "a transparência, a conformidade regulatória e a plena colaboração com as autoridades competentes".
<h2>Manobra apontada pelo Banco Central</h2>
Um dos principais elementos da investigação é um relatório de supervisão bancária do Banco Central encaminhado ao Ministério Público Federal. O documento aponta uma suposta manobra contábil de aproximadamente R$ 670 milhões relacionada à valorização de cotas de fundos de investimento em direitos creditórios (FIDCs).
De acordo com as apurações, ativos avaliados em cerca de R$ 71 milhões teriam sido registrados nos resultados financeiros do banco por R$ 741,3 milhões por meio de uma estrutura envolvendo fundos de investimento.
O Banco Central identificou a operação ainda em 2023 e determinou a correção dos demonstrativos financeiros da instituição. Segundo a representação apresentada pela Polícia Federal à Justiça, o Digimais solicitou que os efeitos dos ajustes fossem distribuídos ao longo de cinco anos.
<h2>Ressalvas da auditoria</h2>
A auditoria das demonstrações financeiras de 2023 foi realizada pela Grant Thornton, que registrou ressalvas ao afirmar não ter conseguido verificar adequadamente a mensuração das cotas de fundos registradas pelo banco.
No relatório, a consultoria informou que não conseguiu concluir se os ativos estavam contabilizados por valor justo devido à ausência de parâmetros de mercado que permitissem validar as premissas utilizadas pela instituição financeira.
Naquele período, o Digimais informou possuir R$ 855,5 milhões em cotas de fundos de direitos creditórios avaliadas a valor justo, operação que gerou receitas superiores a R$ 520 milhões.
Além disso, a auditoria destacou que o banco havia apresentado ao Banco Central um plano de recomposição de capital e de reestruturação da governança corporativa, incluindo aumento de capital de R$ 250 milhões e provisões prudenciais de R$ 200 milhões para cobrir possíveis perdas.
<h2>Mudança de auditoria</h2>
As ressalvas da Grant Thornton foram repetidas na análise do primeiro semestre de 2024. A empresa voltou a informar que não possuía elementos suficientes para validar os valores atribuídos aos fundos.
Posteriormente, o Digimais substituiu a auditoria pela CLA Brasil. Os relatórios relativos ao encerramento de 2024 e ao primeiro semestre de 2025 não apresentaram ressalvas sobre a mensuração dos ativos, embora tenham registrado a existência dos apontamentos feitos pela auditoria anterior.
<h2>Questionamentos voltaram em 2025</h2>
Os problemas reapareceram no balanço referente ao encerramento de 2025. A CLA Brasil informou ter encontrado limitações relevantes para verificar investimentos em diferentes classes de fundos.
Segundo a auditoria, dos R$ 4,233 bilhões aplicados nesses ativos, cerca de R$ 3,098 bilhões estavam sujeitos a restrições que impediram a obtenção de evidências consideradas suficientes para validar os registros contábeis.
No parecer, a empresa afirmou que não foi possível concluir sobre eventuais ajustes necessários nas demonstrações financeiras do banco devido à insuficiência de informações e documentos.
<h2>Operação com controladora entrou na mira</h2>
A investigação também analisa uma operação de compra e venda a prazo de cotas de FIDCs no valor de R$ 741,349 milhões para a controladora B.A. Empreendimentos e Participações.&nbsp;
Segundo a Polícia Federal, a transação teria sido utilizada para contornar determinações do Banco Central relacionadas à correção de ativos considerados artificialmente inflados.
A CLA Brasil destacou ainda a reversão líquida de aproximadamente R$ 126 milhões em provisões constituídas anteriormente e observou que a operação poderia não refletir condições usuais de mercado.
No relatório, a auditoria registrou que não obteve evidências suficientes para concluir sobre a correta classificação da operação, a mensuração dos ativos envolvidos e os efeitos contábeis decorrentes da transação.

Paulo Emilio

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Digimais trocou auditoria após alertas de suspeita de fraude contábil

247 - A Polícia Federal apontou que o Banco Digimais registrou em seus balanços ativos com valor artificialmente ampliado, elevando em quase dez vezes o patrimônio relacionado a cotas de fundos de investimento. Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/06/23/pf-aponta-que-digimais-inflou-artificialmente-em-quase-dez-vezes-cotas-de-fundos-para-registrar-r-741-milhoes-em-balanco.ghtml">O Globo</a>, a diferença entre o valor real dos ativos e o montante contabilizado chegou a cerca de R$ 670 milhões, valor que foi alvo de bloqueio judicial na Operação Miragem, deflagrada nesta terça-feira (23).
A investigação apura um suposto esquema de fraudes contra o Sistema Financeiro Nacional envolvendo a gestão do Digimais, instituição controlada pelo grupo empresarial ligado ao bispo Edir Macedo. A operação incluiu o cumprimento de nove mandados de busca e apreensão em São Paulo, além da quebra dos sigilos bancário e fiscal dos investigados.
<h2>Como surgiu a investigação</h2>
De acordo com a Polícia Federal, o caso teve origem em uma fiscalização conduzida pelo Banco Central, que identificou possíveis irregularidades na instituição financeira e encaminhou os indícios ao Ministério Público Federal.
Os investigadores afirmam que a suposta manobra contábil teve início quando o Digimais passou a deter cotas do Hermon Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados (FIDC-NP). Essas cotas foram registradas no balanço da instituição pelo valor de R$ 741,348 milhões, embora o custo efetivo dos ativos somasse apenas R$ 71 milhões.
Os direitos creditórios têm origem em uma ação de indenização movida em 1967 por herdeiros da família Villela contra a União. Ao longo de 2023, diferentes parcelas desses créditos foram adquiridas e posteriormente reavaliadas por valores muito superiores aos originalmente pagos.
<h2>Reavaliações elevaram patrimônio dos fundos</h2>
Segundo a investigação, uma participação adquirida por R$ 9 milhões foi posteriormente reavaliada para R$ 100 milhões. Em outra operação, uma parcela comprada por R$ 22 milhões teve seu valor elevado para R$ 130 milhões.
A Polícia Federal destacou que essas reavaliações produziram efeitos diretos nos demonstrativos financeiros do banco. “Tal fato resultou na apuração de rendas no valor de R$ 199.000.000,00, com o reconhecimento desses valores na contabilidade do BANCO DIGIMAIS S.A. em função da valorização das cotas do fundo”, afirma a representação da PF.
Em outra etapa, duas cotas de direitos creditórios adquiridas por R$ 20 milhões cada passaram a ser avaliadas em R$ 174,59 milhões cada. “Novamente, as aquisições passaram por procedimento de reavaliação e atingiram a monta de R$ 174.590.281,80 cada, o que elevou o registro de patrimônio do fundo para o patamar de R$ 741.348.945,70, muito embora o custo de aquisição dos ativos perfizesse a soma de apenas R$ 71.000.000,00”, destacou a PF.
<h2>Banco Central determinou correção</h2>
Após a fiscalização, o Banco Central determinou que o Digimais corrigisse seus demonstrativos financeiros e retornasse os ativos ao valor de R$ 71 milhões.
Segundo a investigação, entretanto, em dezembro de 2025 a instituição firmou um contrato de venda das cotas para sua controladora, a B.A. Empreendimentos e Participações, pelo mesmo valor de R$ 741,348 milhões registrado nos balanços.
A Polícia Federal afirma que não houve entrada efetiva de recursos no caixa do banco. O pagamento teria sido previsto apenas para 2032, mantendo os valores registrados na contabilidade como créditos a receber da controladora.
“Por conseguinte, a equipe de fiscalização verificou que o contrato de alienação de cotas resultou na manutenção dos valores gerados pelas reavaliações de ativos nos demonstrativos de contabilidade do BANCO DIGIMAIS, com o registro sob a rubrica de valores a receber do controlador, o que funcionou como via de burla à determinação de correção outrora proferida”, registrou a PF.
<h2>PF vê indícios de crimes financeiros</h2>
A investigação também aponta que a operação ultrapassou os limites de exposição de crédito previstos pelas normas do Conselho Monetário Nacional (CMN). Segundo o Banco Central, a extrapolação alcançou aproximadamente R$ 699,6 milhões.
Outro aspecto destacado pela fiscalização é que a negociação previa remuneração corrigida pelo IPCA acrescido de juros de 0,5% ao ano. Para os investigadores, a estrutura possui características típicas de uma operação de crédito concedida ao controlador da instituição.
A Polícia Federal aponta indícios de gestão fraudulenta, prestação de informações falsas em demonstrações contábeis, indução de investidores e autoridades a erro sobre a situação financeira da instituição e realização de operação de crédito com controlador.
“Diante da materialidade dos delitos e da complexa engenharia financeira desenhada com o intuito de burlar as normativas de contabilidade e as determinações de ofício do Banco Central, os atos narrados configuram assunção de riscos excessivos e falta de diligência, configurando, pelo menos, gestão temerária e fraudes no mercado de capitais”, afirmou a corporação.
<h2>Posicionamento do Digimais</h2>
Em nota, o Digimais informou que permanece à disposição das autoridades para prestar esclarecimentos e colaborar com as investigações. “A instituição reafirma seu compromisso com a transparência, a conformidade regulatória e a plena colaboração com as autoridades competentes”, declarou o banco.

Digimais inflou patrimônio em quase dez vezes, diz PF

247 - Enquanto a mídia em geral força os olhos do país – usando para isso até o recurso de fake News sob a forma de PowerPoint -, na direção do Banco Master, novas nuvens carregadas se avolumam no horizonte, e que desabarão, em breve, numa tempestade, sobre mais um pequeno banco. O prejuízo, claro, não fica só para os donos, nesse caso o bispo Edir Macedo. Ele é mais um que usa da aposta no Fundo Garantidor de Crédito (CGC), para arcar com os prejuízos de até R$ 250 mil, dos correntistas do Banco Digimais, e os de maiores ativos que se danem.
O Banco Digimais, antigo Banco Renner, é um banco brasileiro inaugurado em 1981 pela família Renner, com sede em Porto Alegre, e é controlado pelo Grupo Record. A instituição financeira é focada em crédito consignado e financiamento de veículos. Possui 7 filiais, mais de 100 mil clientes e 5 administradores-chave, e contava com um lucro de quase 1 bilhão de reais em 2016, quando foi anunciada a aquisição, pelo bispo, de 49% do negócio.
Depois de Vorcaro, Edir Macedo é mais um a se fiar no FGC, que funciona como um “seguro” do sistema bancário, pois cobre depósitos de até R$ 250 mil por CPF e por instituição, evitando pânico financeiro e corridas bancárias quando tudo explodir (e está quase).
O que é necessário que se diga, é que esse seguro não é público nem gratuito. Sai do nosso bolso. Ele é financiado pelos próprios bancos — sobretudo os grandes —, que repassam esse custo aos clientes. No fim da cadeia, quem paga é a sociedade. Nos últimos anos, porém, agindo visivelmente com má fé, os controladores (uma sucessão de bancos médios) têm entrado em crise, expondo um problema estrutural: o fundo é robusto, mas não infinito.
Depois do Master, agora surge mais um nome no radar: o banco Digimais, ligado ao conglomerado do bispo Edir Macedo, líder da Igreja Universal, proprietário de um império de mídia e figura de grande influência política associada ao partido Republicanos, que possui bancada expressiva no Congresso Nacional.
A instituição atuava fortemente no crédito consignado — empréstimos descontados diretamente da folha de aposentados e servidores públicos. Um dos negócios mais lucrativos do sistema financeiro, baseado numa clientela cativa e vulnerável, refém desse tipo de empréstimos.
Após a pandemia, a inadimplência subiu, o custo do dinheiro disparou e diversos bancos médios passaram a pagar taxas muito acima do mercado para captar recursos via CDBs.
Isso é o chamado funding caro — dinheiro captado a qualquer preço para manter a engrenagem girando. Mesmo assim, a propaganda vinha sempre acompanhada de um tranquilizante poderoso: “Pode investir. Tem garantia do FGC.”
É aqui que entra o mecanismo perverso conhecido como moral hazard — o risco moral. Quando agentes econômicos sabem que não arcarão sozinhos com as consequências de suas apostas, tendem a assumir riscos cada vez maiores. Se der certo, os lucros são privados. Se der errado, o prejuízo é socializado para todo o sistema bancário.
Fala-se em passivos do Digimais na casa de R$ 8 bilhões a R$ 9 bilhões, valores que, em caso de intervenção ou liquidação, pressionariam ainda mais o fundo.
Importante lembrar: o FGC não é dinheiro do Tesouro nem do Banco Central. Mas seus principais contribuintes são justamente os grandes bancos — incluindo Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal — instituições com forte presença estatal e milhões de clientes.
Na prática, o custo retorna à população na forma de crédito mais caro, tarifas elevadas e spreads abusivos.
O fundo é essencial para a estabilidade financeira. Sem ele, qualquer boato poderia desencadear pânico sistêmico.
O problema é quando essa rede de proteção passa a funcionar como incentivo indireto para estratégias arriscadas de crescimento rápido, crédito agressivo e captação a juros irreais. Não é um seguro neutro. É um amortecedor que permite quedas mais altas.
Se episódios desse tipo se multiplicarem, o debate deixa de ser técnico e passa a ser político: quem se beneficia dos lucros e quem arca com os prejuízos? O investidor ganha tranquilidade. Os bancos problemáticos ganham tempo. E a sociedade paga a conta.

Tudo sobre bispo-edir-macedo

Digimais trocou auditoria após alertas de suspeita de fraude contábil

Digimais inflou patrimônio em quase dez vezes, diz PF

Bispo Edir Macedo é o próximo a fazer explodir banco de médio porte

Cortes da TV 247