<p><b>247 –</b> A velha ordem internacional entrou em colapso, e a consolidação de um mundo multipolar já não pode ser revertida. Essa é a tese central do diplomata Kishore Mahbubani, em artigo publicado na revista <i>Foreign Affairs</i>, no qual sustenta que o Ocidente perdeu a capacidade de ditar sozinho os rumos da política global e se mostra incapaz de compreender as transformações profundas em curso no sistema internacional.</p>
<p>Ao analisar o ensaio “The West’s Last Chance”, do presidente da Finlândia, Alexander Stubb, Mahbubani reconhece um acerto fundamental: o Sul Global será decisivo para definir se a nova era geopolítica caminhará para a cooperação, a fragmentação ou a dominação. O diplomata também concorda com a advertência de que esta pode ser a última oportunidade para o Ocidente convencer o mundo de que é capaz de dialogar, e não apenas impor sua visão. No entanto, ele acrescenta um ponto essencial: não há diálogo sem escuta — e o Ocidente, segundo sua análise, não está disposto a ouvir.</p>
<h2>Sul Global rejeita a visão única do Ocidente</h2>
<p>Mahbubani argumenta que os países do Sul Global não compartilham automaticamente as percepções dominantes do Ocidente sobre temas centrais da ordem mundial. Enquanto lideranças europeias e norte-americanas tratam China e Rússia como ameaças centrais, bilhões de pessoas na Ásia, na África e na América Latina enxergam essas potências sob outra perspectiva.</p>
<p>O diplomata critica o fato de que formuladores de políticas ocidentais raramente tentam compreender essas diferenças. Para muitos países do Sul Global, o histórico de intervenções, guerras e pressões exercidas pelo Ocidente gera desconfiança equivalente — ou até superior — àquela direcionada a seus rivais estratégicos. Por isso, segundo ele, qualquer tentativa séria de diálogo exige que o Ocidente reveja suas próprias posições e abandone a postura de superioridade histórica.</p>
<h2>Guerra na Ucrânia expõe limites do poder ocidental</h2>
<p>A guerra na Ucrânia é apresentada como um exemplo claro dessa desconexão. Mahbubani reconhece que diversos países do Sul Global condenaram a invasão russa, considerada ilegal. Ainda assim, a maioria deles se recusou a aderir às sanções impostas pelo Ocidente, mantendo relações normais com Moscou.</p>
<p>Como símbolo dessa postura, o diplomata cita a recepção ao presidente russo Vladimir Putin em Nova Déli, em dezembro de 2025, quando o primeiro-ministro indiano Narendra Modi o recebeu com honras de Estado, incluindo uma salva de 21 tiros. Para Mahbubani, o episódio demonstra que a tentativa ocidental de isolar a Rússia fracassou fora de seu próprio bloco.</p>
<p>O texto também questiona a narrativa de que a guerra foi totalmente “não provocada”. Sem negar a responsabilidade de Moscou, o autor sustenta que políticas adotadas pelo Ocidente após o fim da União Soviética contribuíram para a crise. Ele lembra que pensadores ocidentais como George Kennan e Owen Harries já haviam alertado que a expansão da Otan para o leste poderia provocar uma reação russa.</p>
<p>Nesse contexto, Mahbubani cita uma declaração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, feita em maio de 2022, como expressão de uma visão mais equilibrada do conflito. Disse o presidente: “Putin não deveria ter invadido a Ucrânia. Mas não é só Putin que é culpado. Os Estados Unidos e a União Europeia também são culpados. Qual foi a razão para a invasão da Ucrânia? A Otan? Então os Estados Unidos e a Europa deveriam ter dito: ‘A Ucrânia não entrará na Otan’. Isso teria resolvido o problema.”</p>
<p>Segundo o diplomata, essa interpretação encontra ampla ressonância no Sul Global, que rejeita explicações simplificadas e unilaterais. Ele também destaca a popularidade das análises do cientista político John Mearsheimer, que apontam o papel do Ocidente na escalada do conflito e são amplamente compartilhadas fora do eixo atlântico.</p>
<h2>Gaza compromete autoridade moral da Europa</h2>
<p>Mahbubani afirma que a simultaneidade entre as guerras na Ucrânia e em Gaza, entre 2024 e 2025, abalou profundamente a autoridade moral da Europa. Enquanto líderes europeus denunciaram com razão a morte de civis na Ucrânia, permaneceram em grande medida em silêncio diante da devastação de Gaza por Israel.</p>
<p>O contraste, segundo o autor, é percebido de forma contundente no Sul Global. Além do número maior de civis mortos em Gaza, estimativas indicam que as ações militares israelenses podem ter causado a morte de entre 5% e 10% da população do território — uma proporção considerada extremamente elevada.</p>
<p>Para ilustrar essa percepção, Mahbubani utiliza uma metáfora contundente: ninguém respeita “um padre adúltero que prega fidelidade conjugal”. Na visão do Sul Global, é assim que muitos líderes europeus passaram a ser vistos, o que contribui para o declínio da influência ocidental.</p>
<h2>Trump, Europa e o isolamento crescente</h2>
<p>O artigo também aponta que muitos países do Sul Global, impactados pelas consequências econômicas da guerra na Ucrânia — incluindo a redução de ajuda europeia anteriormente destinada a regiões como a África — passaram a apoiar iniciativas do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltadas ao encerramento do conflito.</p>
<p>Por outro lado, Mahbubani critica líderes da União Europeia por tentarem dificultar esses esforços, incentivando o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a não fazer concessões em negociações de paz.</p>
<p>O diplomata observa que, quando os Estados Unidos reduziram seu apoio financeiro à Ucrânia, a Europa poderia ter assumido maior protagonismo. Nesse contexto, cita a declaração do primeiro-ministro da Polônia, Donald Tusk: “500 milhões de europeus estão implorando a 300 milhões de americanos por proteção contra 140 milhões de russos que não conseguiram superar 50 milhões de ucranianos por três anos.”</p>
<p>Ainda assim, segundo o autor, os líderes europeus não demonstraram disposição para assumir os custos políticos e econômicos dessa escolha, evitando cortes internos e buscando alternativas controversas, como a tentativa de confiscar ativos russos.</p>
<h2>Relação com a China evidencia arrogância estratégica</h2>
<p>Mahbubani sustenta que a postura europeia em relação à China também revela um erro estratégico profundo. Ele lembra que, no ano 2000, o Produto Interno Bruto combinado da União Europeia era cerca de sete vezes maior que o da China. Hoje, ambos estão em níveis semelhantes, e a tendência é que a economia chinesa ultrapasse amplamente a europeia nas próximas décadas.</p>
<p>Apesar dessa mudança estrutural, líderes europeus continuam adotando um tom considerado condescendente e bloqueando iniciativas de cooperação, como acordos de investimento. Para o diplomata, isso ignora o fato de que a China viveu, sob a liderança do Partido Comunista, um dos períodos mais bem-sucedidos de desenvolvimento econômico e social de sua história recente.</p>
<p>Embora reconheça desafios enfrentados pela economia chinesa, Mahbubani afirma que o país possui um dos governos mais eficazes do mundo, responsável por elevar sua participação na manufatura global de cerca de 6% em 2000 para aproximadamente 30% atualmente.</p>
<h2>Reforma das instituições globais é inevitável</h2>
<p>O artigo defende que a construção de uma nova ordem internacional exige reformas profundas nas instituições multilaterais. Mahbubani concorda com Stubb ao afirmar que organismos como o Conselho de Segurança da ONU precisam refletir melhor a distribuição atual de poder.</p>
<p>Ele propõe uma fórmula de reestruturação que ampliaria a representatividade global, incluindo países como Brasil, Índia e Nigéria entre os membros permanentes. Também sugere que o Reino Unido deveria considerar ceder seu assento permanente à Índia, como forma de reconhecer a nova realidade geopolítica e reparar parcialmente seu legado colonial.</p>
<p>O diplomata também critica a falta de reformas no Fundo Monetário Internacional, destacando a discrepância entre o peso econômico da China e sua participação nas decisões da instituição. Segundo ele, a resistência europeia em abrir espaço para novas potências incentiva a criação de instituições alternativas, como o Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura.</p>
<h2>Mundo multipolar exige diálogo entre iguais</h2>
<p>Ao final, Mahbubani reforça a ideia de que o mundo caminha para um equilíbrio mais distribuído de poder, no qual Ocidente, Oriente e Sul Global precisarão coexistir em condições mais simétricas. Esse novo cenário, segundo ele, só será viável com base em cooperação genuína e diálogo entre iguais.</p>
<p>No entanto, o diplomata faz um alerta contundente: o principal obstáculo para essa transição continua sendo a incapacidade do Ocidente de ouvir. Representando apenas cerca de 12% da população mundial, o bloco ocidental ainda não aprendeu, segundo ele, a dialogar de forma respeitosa com os 88% restantes.</p>
<p>A conclusão é direta: a velha ordem morreu — e o mundo multipolar, impulsionado pelo Sul Global, não será derrotado.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Ideias

A velha ordem morreu e o mundo multipolar não será derrotado

<p><b>247 – </b>A tentativa dos Estados Unidos de reavivar, no século 21, uma lógica inspirada na Doutrina Monroe esbarra num obstáculo central: a América Latina já não vive numa realidade em que alianças estratégicas possam ser impostas contra a racionalidade econômica. Essa é a avaliação do professor e diplomata de Singapura Kishore Mahbubani, ex-presidente do Conselho de Segurança da ONU, ao discutir o retorno do discurso de “esferas de influência” e a crescente complexidade do sistema internacional.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/6t8P2ATGmEY?si=4nGtMm2rMK2_4b98" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>A análise foi feita em entrevista publicada no YouTube, no vídeo “Singapore's Top Diplomat Reveals TRUTH About China and Future of USA”, em que Mahbubani sustenta que os países do chamado Sul Global ampliaram sua capacidade de decisão e não aceitarão ser empurrados para blocos rígidos em meio à disputa entre grandes potências.</p>
<h2>A dificuldade de reviver a Doutrina Monroe na economia global do século 21</h2>
<p>Ao ser questionado sobre a possibilidade de o mundo se dividir em áreas de influência — com os Estados Unidos concentrando poder no Hemisfério Ocidental e a China consolidando a Ásia — Mahbubani rejeita a hipótese como uma tentativa de reconstruir o século 19 em um contexto incompatível com a interdependência contemporânea. Para ele, os países não querem ser “aprisionados” em esferas de influência e, sobretudo, não estão dispostos a abrir mão de comércio, renda e bem-estar em nome de lealdades geopolíticas.</p>
<p>Nesse ponto, ele menciona diretamente a América do Sul como exemplo do limite prático de uma Doutrina Monroe “revivida”. Mahbubani reconhece que Washington ainda preserva superioridade militar na região, mas afirma que isso não se converte automaticamente em submissão econômica. “Todo país da América do Sul… faz mais comércio com a China hoje do que com os EUA. E você não pode pedir que países sacrifiquem renda e bem-estar só por ‘esfera de influência’”, disse, ao argumentar que mesmo aliados dos Estados Unidos mantêm na China seu principal motor comercial.</p>
<p>A fala do diplomata explicita uma mudança estrutural: a disputa contemporânea não se resolve apenas com presença militar ou pressão diplomática, mas com a capacidade de oferecer prosperidade e integração econômica. Assim, a tentativa de enquadrar a América Latina numa lógica de tutela estratégica tende a enfrentar resistências crescentes, porque os governos precisam responder a interesses domésticos — crescimento, empregos, investimento e preços — antes de atender a agendas externas.</p>
<h2>América Latina, China e a lógica de “manter opções abertas”</h2>
<p>A leitura de Mahbubani se conecta a um argumento mais amplo: países médios e regiões historicamente subordinadas passaram a operar com mais autonomia. Ele afirma que o “Sul Global”, que descreve como 88% da população mundial, não deseja escolher “um lado” de forma definitiva. A diretriz, segundo ele, é manter opções abertas, negociar com todos e reduzir dependências.</p>
<p>Essa racionalidade aparece na forma como ele descreve o novo ambiente: um mundo mais complexo, com mais atores e menos capacidade de mando unilateral. Na prática, isso significa que a América Latina pode manter cooperação com Washington em áreas específicas, mas sem aceitar um alinhamento que imponha custos econômicos altos, especialmente num cenário em que a China se tornou um parceiro central para exportações, financiamento e cadeias produtivas.</p>
<h2>O pano de fundo: o Ocidente perdeu capacidade de ditar regras</h2>
<p>A crítica à Doutrina Monroe, no raciocínio do analista, não surge isolada. Ela faz parte de sua tese de que o Ocidente precisa aceitar que não domina mais a ordem global. Logo no início da entrevista, Mahbubani defende que o Ocidente deve fazer “ajustes estratégicos fundamentais”, abandonar a postura condescendente e tratar o restante do mundo como igual.</p>
<p>Ele resume essa virada em termos diretos: “O Ocidente agora tem que aceitar um mundo que ele não pode mais dominar… tem que aprender a tratar o resto do mundo como iguais”, disse, argumentando que cooperação baseada em igualdade produziria um mundo melhor “não apenas para o resto, mas também para o próprio Ocidente”.</p>
<p>Essa reconfiguração, segundo ele, é alimentada por mudanças econômicas profundas, com a ascensão da Ásia e a reemergência de China e Índia como polos centrais. No entendimento de Mahbubani, essa transição reduz a eficácia de doutrinas de controle regional e amplia o espaço de manobra para países que antes tinham menos alternativas.</p>
<h2>Menos esferas, mais pragmatismo econômico</h2>
<p>O trecho sobre a América Latina funciona, na entrevista, como um aviso: pressões para alinhar mercados e cadeias de suprimento a uma lógica de blocos podem gerar o efeito inverso — estimulando diversificação e novas parcerias. Mahbubani insiste que, num mundo em que comércio e investimento definem a capacidade de crescimento, é improvável que governos aceitem perdas econômicas relevantes para cumprir uma agenda geopolítica externa.</p>
<p>Ao colocar a dificuldade de reviver a Doutrina Monroe como ponto de partida, o analista sugere que Washington terá de competir mais por influência oferecendo ganhos concretos — e não apenas exigindo adesão. E, do lado latino-americano, a tendência é buscar equilíbrio: dialogar com os Estados Unidos, aprofundar relações com a China e preservar autonomia para maximizar interesses nacionais num cenário internacional cada vez mais fragmentado e imprevisível.</p>

Países da América Latina não irão sacrificar seus interesses econômicos em favor dos Estados Unidos, diz analista geopolítico

<p><b>247 – </b>O ex-representante permanente de Singapura nas Nações Unidas Kishore Mahbubani afirmou que os Estados Unidos deveriam aceitar a continuidade da ascensão chinesa e buscar formas de cooperação com Pequim, em vez de tentar bloqueá-la. Segundo ele, qualquer tentativa de desacoplamento econômico em relação à China equivale, na prática, a um distanciamento do restante do mundo. As declarações foram dadas em entrevista ao programa <i>Leaders Talk</i>, da CGTN.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/uX-QTrxP-x0?si=qDOSiqxPvH4ehT1q" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Na conversa, Mahbubani analisou o momento de transição da China do 14º para o 15º Plano Quinquenal, em um cenário internacional marcado por tensões geopolíticas, retrocessos na globalização e disputas tecnológicas. Para o diplomata, a estratégia chinesa de planejamento de longo prazo, combinada com abertura econômica e forte capacidade estatal, explica boa parte do desempenho do país nas últimas décadas.</p>
<p>Ao comentar o <i>World Openness Report</i>, lançado durante a China International Import Expo (CIIE), Mahbubani destacou que o relatório confirma uma regressão global na abertura econômica prevista para 2025. Ainda assim, ele ressaltou uma mudança histórica relevante. “Hoje são os países ocidentais, especialmente os Estados Unidos, que têm medo da globalização, enquanto os países asiáticos passaram a abraçá-la”, afirmou.</p>
<p>Segundo Mahbubani, essa inversão contrasta com o cenário de 30 ou 40 anos atrás, quando o Ocidente defendia a abertura econômica como caminho natural para o desenvolvimento. Para ele, o fato de a China liderar a produção de um relatório global sobre abertura econômica simboliza essa transformação do eixo de poder mundial.</p>
<h2>Importações, África e abertura comercial</h2>
<p>O diplomata também elogiou a China International Import Expo, classificando-a como um evento singular. “É impressionante que o único país que organiza uma feira internacional de importações seja a China”, afirmou. Mahbubani destacou ainda a decisão chinesa de aplicar tarifas zero a produtos de países africanos, avaliando a medida como uma contribuição concreta ao desenvolvimento do continente.</p>
<p>Segundo ele, a iniciativa ganha ainda mais relevância em um contexto em que os Estados Unidos aumentaram tarifas contra diversos países, incluindo nações africanas. “É positivo que a China anuncie tarifas de 0%, porque isso ajuda diretamente o desenvolvimento africano”, disse.</p>
<h2>China, Estados Unidos e o risco do desacoplamento</h2>
<p>Ao analisar as relações entre China e Estados Unidos, Mahbubani comentou a reunião entre o presidente chinês Xi Jinping e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, realizada à margem da cúpula da APEC, na Coreia do Sul. Ele avaliou que o encontro trouxe alívio ao cenário internacional. “Havia um medo real de que esse primeiro encontro, após a reeleição de Donald Trump, pudesse dar errado”, afirmou. “O fato de ter sido bem-sucedido foi bom para a China, para os Estados Unidos e para o mundo.”</p>
<p>Mahbubani reforçou sua crítica à estratégia americana de desacoplamento. “A China hoje faz mais comércio com o resto do mundo do que os Estados Unidos. Isso é um fato”, afirmou. Segundo ele, muitos países dependem da China para componentes essenciais de suas cadeias produtivas, o que torna inviável um isolamento seletivo.</p>
<p>“Quando os Estados Unidos tentam se desacoplar da China, podem descobrir que estão se desacoplando não apenas da China, mas também do resto do mundo”, disse. Para o diplomata, seria mais sensato que Washington aceitasse a ascensão chinesa e buscasse uma relação mutuamente benéfica. “A ascensão da China vai continuar”, afirmou. “Seria mais sábio trabalhar com a China do que tentar impedir seu crescimento.”</p>
<h2>Planos quinquenais e desenvolvimento de alta qualidade</h2>
<p>Mahbubani elogiou a continuidade dos planos quinquenais chineses, lembrando que, após o fim da Guerra Fria, muitos economistas defenderam o abandono do planejamento estatal em favor de decisões exclusivamente de mercado. “Hoje aprendemos que os mercados sozinhos não são suficientes para tomar decisões de longo prazo”, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, o modelo chinês combina a “mão invisível dos mercados” com a “mão visível de um governo forte”, o que permite ao país orientar setores estratégicos sem sufocar a competição. Mahbubani citou como exemplos a intensa concorrência nos setores de veículos elétricos e baterias.</p>
<p>Ao comentar o 15º Plano Quinquenal, destacou a prioridade ao desenvolvimento de alta qualidade. “Não se trata apenas de crescimento, mas da qualidade do crescimento, do impacto no meio ambiente e na vida das pessoas”, afirmou, classificando a escolha como “uma decisão muito sábia”.</p>
<h2>Inovação, robótica e preparação para o futuro</h2>
<p>O diplomata também destacou a liderança chinesa em robótica e inovação tecnológica. Ele relatou ter visitado uma fábrica de robôs em Shenzhen e se disse impressionado com o nível de desenvolvimento. “Se há um país que está se preparando bem para o futuro, esse país é a China”, afirmou.</p>
<p>Mahbubani citou dados para ilustrar o avanço chinês. Segundo ele, embora um em cada seis habitantes do planeta seja chinês, um em cada três robôs do mundo também é produzido na China, e metade dos novos robôs fabricados diariamente tem origem chinesa. Para ele, esse investimento é fundamental diante do envelhecimento populacional e da futura escassez de mão de obra.</p>
<p>“O mundo deveria ficar feliz que a China esteja liderando a manufatura e a produção de robôs”, disse, defendendo que o país compartilhe sua experiência com outras nações, inclusive em desenvolvimento, para aumentar a produtividade global.</p>
<p>Mahbubani também rebateu a narrativa de que a China não seria inovadora. Ele citou exemplos históricos em que tentativas de impedir o avanço tecnológico chinês fracassaram, como nos setores nuclear e espacial. “Seria mais sábio que o Ocidente trabalhasse com a China, em vez de tentar bloquear seu desenvolvimento científico e tecnológico”, afirmou.</p>
<h2>Governança, pobreza e narrativas sobre a China</h2>
<p>Em um momento mais pessoal da entrevista, Mahbubani relatou sua experiência de infância marcada pela pobreza em Singapura. Segundo ele, apenas quem viveu essa realidade consegue compreender plenamente o impacto de superá-la. “A pobreza é uma condição terrível”, afirmou.</p>
<p>Por isso, destacou a importância histórica do fato de a China ter retirado cerca de 800 milhões de pessoas da pobreza extrema. “É preciso uma quantidade extraordinária de boa governança para erradicar a pobreza”, disse, defendendo que a experiência chinesa seja estudada por outros países.</p>
<p>Mahbubani também criticou as narrativas negativas persistentes sobre a China no Ocidente, atribuindo-as ao medo da perda de poder após dois séculos de hegemonia. “Quando o Ocidente vê a China superando-o em várias áreas, isso gera ansiedade”, afirmou, classificando a demonização do país como uma estratégia equivocada.</p>
<h2>Globalização e liderança chinesa</h2>
<p>O diplomata elogiou as iniciativas chinesas voltadas à governança global e lembrou o discurso de Xi Jinping no Fórum Econômico Mundial de 2017, no qual o presidente defendeu a globalização e o multilateralismo. Mahbubani destacou a metáfora usada por Xi ao descrever a China “mergulhando no oceano da globalização”, enfrentando dificuldades, mas emergindo mais forte.</p>
<p>Para ele, essa mensagem segue atual. “Qualquer país em desenvolvimento que queira crescer deveria seguir o exemplo da China”, afirmou. Segundo Mahbubani, mesmo países ocidentais que hoje recuam da globalização acabarão percebendo que precisam retomá-la para prosperar.</p>
<p>Ao final, ele afirmou que a liderança de Xi Jinping tem sido decisiva para manter a China “forte e estável” em um dos períodos geopolíticos mais desafiadores de sua história recente, marcado por forte pressão externa. Para Mahbubani, compreender essa trajetória é essencial para entender o século asiático e a transformação em curso na ordem global.</p>

Tudo sobre kishore-mahbubani

A velha ordem morreu e o mundo multipolar não será derrotado

Países da América Latina não irão sacrificar seus interesses econômicos em favor dos Estados Unidos, diz analista geopolítico

Estados Unidos deveriam aceitar a ascensão chinesa, diz Kishore Mahbubani

Cortes da TV 247