247 - O presidente-executivo da Meta, Mark Zuckerberg, afirmou nesta quarta-feira (18) que é “muito difícil” garantir o cumprimento das regras de idade mínima no Instagram. O depoimento ocorreu no Tribunal Superior de Los Angeles, em um julgamento que discute a responsabilidade de plataformas digitais por supostos danos à saúde mental de jovens usuários.
Segundo informações publicadas pelo jornal Valor Econômico, o executivo foi questionado de forma incisiva sobre o número de crianças menores de 13 anos que utilizam o aplicativo. Ao júri, Zuckerberg declarou que a empresa implementou “ferramentas proativas” para identificar e remover contas que violam as políticas da plataforma, mas reconheceu que o desafio persiste. “Há um grupo de pessoas — possivelmente um número significativo — que mentem sobre a própria idade”, afirmou.
O julgamento teve início no domingo (9) e gira em torno da ação movida por Kaley G. M., de 20 anos, que responsabiliza o Instagram, da Meta, e o YouTube, do Google, por problemas de saúde mental que teriam se estendido por anos. Identificada nos autos também pelas iniciais K.G.M., a jovem acompanhou parte do depoimento, embora tenha se ausentado de diversas sessões após seu advogado, Mark Lanier, alegar que a exposição poderia ser traumática.
Durante o interrogatório, Lanier afirmou que Kaley criou uma conta no Instagram aos nove anos de idade e questionou Zuckerberg: “O senhor espera que uma criança de nove anos leia todas as letras miúdas?”. A pergunta buscou reforçar a tese de que os mecanismos de controle da plataforma seriam insuficientes para proteger menores.
Zuckerberg também relatou que houve discussões internas na Meta sobre a “sensibilidade à privacidade” ao exigir a data de nascimento no cadastro de novos usuários. A empresa decidiu adotar a medida. “Acho que, com o tempo, chegamos ao lugar certo”, declarou. “Sempre desejei que tivéssemos chegado lá antes.”
A Meta sustenta que a verificação etária deveria ocorrer antes mesmo do download dos aplicativos, atribuindo essa responsabilidade às empresas que controlam os sistemas operacionais móveis, como Apple e Alphabet, controladora do Google. As companhias têm atuado em assembleias estaduais nos Estados Unidos para influenciar propostas legislativas que definam quem deve responder por esse tipo de controle.
O caso é considerado estratégico porque pode influenciar milhares de outras ações judiciais contra gigantes da tecnologia, incluindo TikTok e Snap Inc. Essas duas empresas não participam do processo atual após firmarem acordos confidenciais com os advogados da jovem, ligados ao Social Media Victims Law Center, sediado em Seattle. O julgamento deve se estender até o fim de março.
As plataformas negam irregularidades e afirmam ter implementado salvaguardas robustas para usuários jovens. Ainda assim, enfrentam o risco de indenizações bilionárias caso os júris entendam que houve falhas na proteção de menores.
No início do processo, Lanier informou aos jurados que pretendia “sabatinar” Zuckerberg sobre as metas da empresa relacionadas à atração e retenção de adolescentes, além do equilíbrio entre interesses comerciais e segurança. Nesta quarta-feira (18), o advogado apresentou um memorando de 2015 no qual o executivo estabelecia como objetivo “reverter a tendência entre os adolescentes” e “aumentar o tempo gasto em 12%”.
Ao comentar metas anteriores, Zuckerberg reconheceu: “Costumávamos dar às equipes metas de tempo” de uso dos aplicativos. Segundo ele, essa política foi abandonada porque “não acho que seja a melhor forma de administrar a empresa”.
Documentos internos divulgados nos últimos anos indicaram que a Meta monitorava a queda de engajamento de adolescentes no Facebook e discutia estratégias para “otimizar” as plataformas para esse público. Mais recentemente, a companhia passou a priorizar jovens adultos, ajustando algoritmos para ampliar a exibição de conteúdos fora da rede direta de amigos, modelo popularizado pelo TikTok.
A tensão entre lucro e segurança também apareceu no depoimento de Adam Mosseri, chefe do Instagram, realizado na terça-feira (11). Lanier o questionou sobre a decisão de suspender a proibição de filtros que simulam cirurgias estéticas. E-mails internos mostraram Mosseri e Zuckerberg apoiando o fim da restrição mesmo após dúvidas levantadas por funcionários sobre possíveis impactos negativos dos chamados “filtros de beleza”.
O advogado também citou o antigo lema do Facebook, criado por Zuckerberg — “Mova-se rápido e quebre coisas” — ao indagar sobre os testes prévios de impacto de novos recursos antes do lançamento ao público.
A Meta já enfrentou críticas públicas por falhas na proteção de adolescentes. Documentos tornados públicos em 2021 revelaram que funcionários reconheciam potenciais efeitos negativos do Instagram sobre jovens, especialmente meninas. Em outro processo, movido pela Federal Trade Commission (FTC) em Washington no ano passado, vieram à tona registros indicando que sistemas automatizados do Instagram recomendavam conexões entre aliciadores de menores e crianças na plataforma.
Em janeiro de 2024, durante audiência no Congresso dos Estados Unidos sobre segurança digital, Zuckerberg pediu desculpas a famílias de vítimas de exploração sexual nas redes sociais.
Nos últimos anos, a empresa anunciou medidas para reforçar a proteção de adolescentes. No fim de 2024, lançou as chamadas “contas para adolescentes”, que limitam automaticamente determinados conteúdos e interações para menores de 18 anos. Em outubro, ajustou as configurações-padrão para um nível descrito como “PG-13” para usuários abaixo dessa faixa etária e restringiu transmissões ao vivo por adolescentes mais jovens.

Luis Mauro Filho

O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, usa os óculos Meta Ray-Ban Display enquanto discursa sobre a nova linha de óculos inteligentes durante o evento Meta Connect, na sede da empresa em Menlo Park, Califórnia, EUA, em 17 de setembro de 2025

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Zuckerberg alega dificuldade para barrar menores no Instagram

Reuters - O presidente-executivo da Meta Platforms Mark Zuckerberg rebateu nesta quarta-feira, em tribunal, a sugestão de um advogado de que teria enganado o Congresso sobre o design das suas plataformas de redes sociais, enquanto prossegue um julgamento histórico sobre o vício dos jovens nas redes sociais.
Zuckerberg foi questionado sobre suas declarações ao Congresso em 2024, em uma audiência na qual afirmou que a empresa não estabeleceu para suas equipes a Meta de maximizar o tempo gasto em seus aplicativos.
Mark Lanier, advogado de uma mulher que acusa a Meta de prejudicar sua saúde mental quando criança, mostrou aos jurados emails de 2014 e 2015 nos quais Zuckerberg expunha planos para aumentar o tempo gasto no aplicativo por uma margem de dois dígitos percentuais. Zuckerberg afirmou que, embora a Meta tivesse anteriormente metas relacionadas ao tempo que os usuários passavam no aplicativo, a empresa mudou sua abordagem.
"Se você está tentando dizer que meu depoimento não foi preciso, discordo veementemente", disse Zuckerberg.
Essa foi a primeira vez que o bilionário fundador do Facebook testemunhou em tribunal sobre o impacto do Instagram na saúde mental de usuários jovens.
Embora Zuckerberg já tenha testemunhado sobre o assunto perante o Congresso, as consequências são maiores no julgamento com júri em Los Angeles, Califórnia. A Meta pode ter que pagar indenizações se perder o caso, e o veredicto pode enfraquecer a longa estratégia de defesa jurídica das grandes empresas de tecnologia contra alegações de danos aos usuários.
O processo e outros semelhantes fazem parte de uma reação global contra as plataformas de redes sociais devido aos impactos na saúde mental infantil. A Austrália proibiu o acesso a plataformas de redes sociais para usuários menores de 16 anos, e outros países, incluindo a Espanha, estão considerando restrições semelhantes. Nos EUA, a Flórida proibiu que empresas permitam o acesso de usuários menores de 14 anos. Associações do setor de tecnologia estão contestando a lei na justiça.
O caso envolve uma mulher da Califórnia que começou a usar o Instagram, da Meta, e o YouTube, do Google, ainda criança. Ela alega que as empresas buscavam lucrar viciando crianças em seus serviços, mesmo sabendo que as redes sociais poderiam prejudicar sua saúde mental. Ela alega que os aplicativos alimentaram sua depressão e pensamentos suicidas e busca responsabilizar as empresas.
A Meta e o Google negaram as alegações e destacaram seus esforços para adicionar recursos que protegem os usuários. A Meta frequentemente cita um estudo da Academia Nacional de Ciências dos EUA que conclui que pesquisas não demonstram que as redes sociais afetam a saúde mental das crianças.
O processo serve como um caso teste para reivindicações semelhantes em um grupo maior de casos contra a Meta, o Google, da Alphabet, Snap e TikTok. Famílias, distritos escolares e estados entraram com milhares de ações judiciais nos EUA acusando as empresas de alimentar uma crise de saúde mental entre os jovens.
Ao longo dos anos, reportagens investigativas revelaram documentos internos da Meta mostrando que a empresa tinha conhecimento dos potenciais danos. Pesquisadores da Meta descobriram que adolescentes que relataram que o Instagram os fazia se sentir mal com seus corpos viam significativamente mais conteúdo relacionado a transtornos alimentares do que aqueles que não relataram o mesmo, informou a Reuters em outubro.
Adam Mosseri, chefe do Instagram, testemunhou na semana passada que desconhecia um estudo recente da Meta que não mostrava nenhuma ligação entre a supervisão dos pais e a atenção dos adolescentes ao seu próprio uso das redes sociais. Adolescentes com circunstâncias de vida difíceis disseram com mais frequência que usavam o Instagram habitualmente ou sem intenção, de acordo com o documento apresentado no julgamento.
O advogado de Meta disse aos jurados no julgamento que os registros de saúde da mulher mostram que seus problemas decorrem de uma infância conturbada e que as redes sociais eram uma válvula de escape criativa para ela.

Paulo Emilio

1250x600

1280x490

Em julgamento histórico, Zuckerberg afirma que a Meta não desenvolve mais aplicativos para maximizar o tempo de tela

247 - O diretor-executivo da Meta, Mark Zuckerberg, foi convocado para depor nesta quarta-feira (18) em um julgamento considerado histórico nos Estados Unidos, que discute se redes sociais como Instagram e YouTube foram projetadas para estimular comportamento compulsivo em jovens e provocar danos à saúde mental. O processo ocorre na Califórnia e é visto como um marco por ser a primeira vez em que Zuckerberg falará diretamente diante de um júri sobre a segurança de plataformas sob seu comando, relata o <a href="https://oglobo.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2026/02/18/zuckerberg-e-convocado-a-depor-em-julgamento-historico-sobre-vicio-em-redes-sociais-nos-eua.ghtml">O Globo</a>.
O executivo de 41 anos, que comanda a empresa controladora de Facebook, Instagram e WhatsApp, é apontado como a testemunha mais aguardada do caso, movido por uma autora que acusa as plataformas de terem sido deliberadamente desenhadas para criar dependência entre usuários mais jovens. O julgamento é o primeiro de uma série de processos que podem estabelecer um precedente legal capaz de influenciar milhares de ações semelhantes movidas por famílias americanas contra gigantes do setor digital.
O júri, formado por 12 pessoas, ouvirá depoimentos até o fim de março, em Los Angeles, antes de decidir se o Instagram e o YouTube têm responsabilidade pelos problemas de saúde mental enfrentados por Kaley G.M., uma jovem de 20 anos, moradora da Califórnia, descrita como usuária compulsiva de redes sociais desde a infância. Segundo o processo, Kaley começou a usar o YouTube aos seis anos, o Instagram aos 11 e, posteriormente, passou a utilizar também TikTok e Snapchat.
O centro da disputa judicial é determinar se Meta e Google projetaram suas plataformas com mecanismos voltados a incentivar o uso repetitivo e prolongado por adolescentes, o que teria contribuído para prejuízos psicológicos. O caso é analisado como parte de um conjunto maior de litígios que buscam responsabilizar empresas de tecnologia por uma suposta escalada de depressão, ansiedade, transtornos alimentares e até suicídios entre jovens.
Além deste julgamento, outros dois processos semelhantes estão previstos para ocorrer no verão americano, também em Los Angeles. A expectativa é que os resultados ajudem a definir parâmetros jurídicos para solucionar milhares de ações que acusam redes sociais de ampliar uma crise de saúde mental juvenil.
Um aspecto decisivo do julgamento é que ele se concentra exclusivamente no design dos aplicativos, nos algoritmos e nos mecanismos de personalização, já que a legislação dos Estados Unidos concede ampla imunidade às plataformas em relação à responsabilidade por conteúdos publicados por usuários. Assim, o foco se volta para a arquitetura digital que, segundo os autores das ações, teria sido construída para maximizar o tempo de permanência dos jovens nas telas.
TikTok e Snapchat, que também foram citados no processo, chegaram a acordos confidenciais com a autora antes do início do julgamento, deixando Meta e Google como os principais alvos do caso em andamento.
<h2>Chefe do Instagram rejeita termo "vício" e fala em "uso problemático"</h2>
Antes do depoimento de Zuckerberg, o julgamento já ouviu executivos importantes do Vale do Silício. O chefe do Instagram, Adam Mosseri, foi o primeiro a prestar depoimento, em 11 de fevereiro. Durante sua fala, Mosseri afirmou rejeitar a ideia de “vício em redes sociais” e disse preferir o termo “uso problemático”, expressão adotada oficialmente pela Meta.
<blockquote>“Tenho certeza de que já disse que estava viciado em uma série da Netflix quando a assistia até muito tarde em uma única noite, mas não acredito que isso seja o mesmo que um vício clínico”, declarou Mosseri.</blockquote>
No dia anterior, os advogados da autora chamaram a psiquiatra Anna Lembke, que explicou aos jurados como as redes sociais podem atuar como uma espécie de “droga de entrada” para jovens, com potencial de influenciar cérebros em desenvolvimento e estimular padrões de comportamento compulsivo.
<h2>Google muda depoimento previsto para o YouTube</h2>
O chefe do YouTube, Neal Mohan, estava inicialmente previsto para depor no processo, mas os advogados da autora informaram que optarão por convocar outro executivo da plataforma de vídeos. A mudança foi comunicada na terça-feira (17), sem detalhamento adicional sobre quem assumirá o lugar do dirigente no tribunal.
Enquanto isso, os procedimentos em Los Angeles ocorrem paralelamente a outro caso de abrangência nacional, conduzido por um juiz federal em Oakland. Esse processo pode levar a um novo julgamento em 2026, ampliando ainda mais a pressão judicial sobre as grandes empresas de tecnologia.
<h2>Meta enfrenta nova ofensiva judicial no Novo México</h2>
Além das ações na Califórnia, a Meta também enfrenta, neste mês, um julgamento no Novo México. Nesse processo, promotores acusam a empresa de priorizar o lucro em detrimento da proteção de menores, em meio a denúncias de falhas na prevenção contra predadores sexuais nas plataformas da companhia.
O avanço simultâneo de diferentes ações judiciais mostra que o debate sobre responsabilidade das redes sociais, saúde mental e segurança digital deve se intensificar nos Estados Unidos, com potencial de gerar impactos regulatórios e legais para todo o setor de tecnologia.

Guilherme Levorato

Mídia

Zuckerberg depõe em julgamento nos EUA sobre vício em redes sociais

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou aplicar pesadas tarifas comerciais contra países que adotam impostos digitais, poucos dias após receber Mark Zuckerberg, CEO da Meta, na Casa Branca. O encontro ocorreu no fim da semana passada e teve como pauta central as preocupações do empresário com a tributação sobre serviços digitais.
Segundo a agência <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-08-28/zuckerberg-lobbied-trump-on-digital-taxes-before-tariff-threat">Bloomberg</a>, &nbsp;pessoas familiarizadas com o encontro relataram que Zuckerberg alertou Trump sobre os riscos que os tributos representam para empresas como Meta, Google e Amazon, já que a taxação é feita sobre a receita obtida em cada país, principalmente a partir da publicidade direcionada no Facebook, Instagram e WhatsApp.
Após a reunião, Trump afirmou em sua rede Truth Social que os impostos digitais “discriminam injustamente a tecnologia americana, enquanto dão passe livre às maiores companhias chinesas”. O presidente prometeu impor tarifas “substanciais” e até restrições à exportação de semicondutores dos EUA caso países como França, Itália, Espanha, Áustria e Reino Unido não eliminem tais medidas.
“Eu vou enfrentar os países que atacam nossas incríveis empresas de tecnologia”, declarou Trump. A postura reacendeu tensões comerciais entre Washington e a União Europeia, em uma disputa que já dura anos e foi alvo de negociações comerciais no passado.
O porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, reforçou a posição oficial ao afirmar que “o presidente Trump tem se manifestado de forma clara e consistente contra impostos digitais e outras medidas injustas aplicadas às empresas de tecnologia americanas. Essa questão tem sido levantada repetidamente em negociações comerciais com outras nações, inclusive na União Europeia”.
Ainda segundo a reportagem, a &nbsp;Meta confirmou o encontro entre Zuckerberg e Trump, destacando que a conversa incluiu também investimentos em infraestrutura tecnológica nos EUA e projetos voltados à liderança do país no setor.
A aproximação de Zuckerberg com Trump marca uma guinada em sua estratégia política. Após ter sido alvo de críticas duras do presidente, que já o chamou de “criminoso” e chegou a ameaçar prisão, o bilionário intensificou contatos com a Casa Branca e com aliados do governo. Essa reaproximação incluiu mudanças internas nas políticas de moderação de conteúdo da Meta, visitas a Mar-a-Lago e até mesmo a doação de US$ 1 milhão para a posse de Trump.
Além disso, Zuckerberg tem ampliado sua presença em Washington, adquirindo propriedades próximas ao Observatório Naval e incluindo aliados do presidente em cargos estratégicos dentro da empresa.
Ainda conforme a reportagem, na reunião mais recente, Trump e Zuckerberg também trataram de inteligência artificial e da regulação do setor na Europa. O presidente destacou publicamente o megaprojeto da Meta em Louisiana: um centro de dados avaliado em US$ 50 bilhões. Em uma reunião de gabinete, Trump exibiu um gráfico apresentado por Zuckerberg que comparava a dimensão da instalação a uma área equivalente à ilha de Manhattan, elogiando a magnitude do investimento.

Mark Zuckerberg, Trump, Facebook e Instagram

Trump ameaçou tarifar países que aplicam impostos digitais após reunião com Zuckerberg

247 - O sistema de pagamentos Pix, criado pelo Banco Central do Brasil, tornou-se um dos alvos da nova ofensiva comercial do governo dos Estados Unidos. A iniciativa, liderada por Donald Trump, inclui uma acusação formal de que o Brasil estaria adotando práticas desleais ao favorecer “serviços de pagamento eletrônico desenvolvidos pelo governo”.&nbsp;
Segundo reportagem publicada pelo <a href="https://www.infomoney.com.br/politica/pix-novo-alvo-de-trump-atrasou-implementacao-de-servico-de-pagamento-do-whatsapp/">InfoMoney,</a> embora o Pix não seja nomeado diretamente, a referência é clara — e, nos bastidores, é tratada como um movimento de Trump para atender a interesses da Meta, empresa de Mark Zuckerberg.
O desconforto da Meta com o sistema brasileiro não é novo. Em 2020, o Banco Central suspendeu o lançamento do WhatsApp Pay poucos dias após o anúncio oficial. O serviço, que permitiria pagamentos diretamente pelo aplicativo de mensagens, foi bloqueado sob a justificativa de risco à concorrência e à estabilidade do sistema financeiro. Na época, o Pix ainda dava seus primeiros passos.
O bloqueio, que durou meses, irritou executivos da empresa de Zuckerberg, que interpretaram a decisão como um gesto do governo brasileiro para proteger o avanço do sistema público. Quando o WhatsApp Pay foi liberado, em 2021, o Pix já havia se consolidado como o principal meio de transferência no país, praticamente inviabilizando a entrada de concorrentes com escala semelhante.
Agora, essa insatisfação retorna com força. A inclusão do Pix no documento da Representação Comercial dos EUA (USTR) — órgão subordinado à Casa Branca — ocorre após a reaproximação entre Trump e os grandes nomes da tecnologia. Durante a posse do republicano, além de Zuckerberg, também estiveram ao lado do presidente nomes como Jeff Bezos (Amazon), Sundar Pichai (Google), Elon Musk (X e Tesla) e Tim Cook (Apple). O setor, que teve embates com Trump no passado, agora se alinha ao governo em troca de apoio a pautas estratégicas — entre elas, abrir espaço para os serviços americanos em mercados dominados por iniciativas estatais, como o Pix.
A crítica ao Brasil integra uma ofensiva mais ampla dos EUA, que também menciona a Rua 25 de Março, em São Paulo, como centro de comércio de produtos falsificados e acusa o país de falhar na proteção da propriedade intelectual. A área digital é um dos principais focos da disputa, com Washington questionando decisões brasileiras como a recente mudança na interpretação do Marco Civil da Internet pelo STF, que ampliou a responsabilidade das plataformas sobre conteúdo ilegal, mesmo sem ordem judicial.Além disso, pesam na relação bilateral as propostas de regulação da inteligência artificial em debate no Congresso e a nova agenda do Brics sobre soberania digital, considerada pelos EUA como barreira à atuação de suas big techs.
Fontes do governo brasileiro avaliam que a citação ao Pix no processo comercial é resultado direto de pressão de empresas como Visa e Mastercard, que também perderam espaço com a expansão do sistema instantâneo. A avaliação interna é que a acusação não deve prosperar na Organização Mundial do Comércio (OMC), mas representa um sinal de que o Brasil está sob vigilância em áreas onde optou por desenvolver soluções próprias em vez de abrir o mercado às gigantes americanas.

Laís Gouveia

Presidente-executivo da Meta, Mark Zuckerberg, durante evento anual da companhia em Melo Park, no Estado norte-americano da Califórnia

Trump também atacou o Pix para defender interesses de Zuckerberg

247 - A Meta está construindo uma nova geração de centros de dados colossais para sustentar suas ambições na corrida da inteligência artificial. O anúncio foi publicado nesta segunda-feira (14) pelo CEO da companhia, Mark Zuckerberg, na rede Threads.&nbsp;
Segundo ele, o primeiro complexo — batizado de Prometheus — entrará em operação em 2026, no estado de Ohio. “Estamos chamando o primeiro de Prometheus e ele entrará em operação em 2026”, escreveu. “Estamos construindo vários outros clusters titânicos também.”
A informação é da agência Bloomberg, que detalha o esforço bilionário da empresa para transformar sua infraestrutura digital em uma das mais poderosas do mundo, voltada ao desenvolvimento da chamada “superinteligência”, conceito que define máquinas capazes de executar tarefas melhor do que seres humanos.
<h3>Corrida pela superinteligência</h3>
Zuckerberg tem demonstrado frustração com os resultados anteriores da Meta em IA e, nos últimos meses, decidiu acelerar os investimentos em potência computacional, energia e talentos. Em abril, a empresa informou que poderá gastar até US$ 72 bilhões em despesas de capital só em 2025 — quase integralmente voltados para IA e centros de dados de última geração.
“Estamos investindo centenas de bilhões de dólares em capacidade para construir a superinteligência”, afirmou Zuckerberg na publicação desta segunda-feira. “Nosso negócio tem capital suficiente para isso.”
As novas instalações são descritas como “clusters multigigawatts”, capazes de rivalizar com os maiores centros de dados do mundo. Um dos projetos mais ambiciosos está em construção na Paróquia de Richland, na Louisiana, e segundo o fundador do Facebook, terá dimensões comparáveis às de Manhattan.
<h3>Meta recruta talentos e amplia seu império digital</h3>
Em paralelo à infraestrutura, Zuckerberg tem liderado pessoalmente a formação de uma equipe de elite. O novo grupo de pesquisa, batizado de Meta Superintelligence Labs, conta com especialistas vindos da OpenAI, da DeepMind (do Google) e de outras potências do setor.
Recentemente, a Meta nomeou Alexandr Wang — cofundador da Scale AI — como diretor-chefe de IA, após adquirir 49% da empresa por US$ 14,3 bilhões. Outros nomes de peso também se juntaram à ofensiva, entre eles Nat Friedman, ex-CEO do GitHub, o fundador da startup de IA Daniel Gross e Ruoming Pang, ex-Apple, atraído com um pacote de compensação superior a US$ 200 milhões, segundo a Bloomberg.
<h3>Energia em escala de cidade para alimentar a IA</h3>
A magnitude da empreitada impressiona. Enquanto centros convencionais operam com algumas centenas de megawatts, os complexos da Meta devem superar a marca de 1 gigawatt, energia suficiente para abastecer cerca de 900 mil residências por ano, de acordo com a Carbon Collective.
Em sua publicação, Zuckerberg citou a firma SemiAnalysis, que aponta a Meta como a empresa mais próxima de inaugurar um “supercluster” com essa escala de potência.
<h3>Meta sustenta crescimento apesar de alto investimento</h3>
A Meta, sediada em Menlo Park, Califórnia, continua registrando crescimento em suas receitas — oriundas majoritariamente da publicidade em plataformas como Facebook, Instagram, WhatsApp e Messenger. As ações da companhia subiram levemente nesta segunda-feira, sendo cotadas a US$ 723,56 às 14h20 (horário de Nova York). No acumulado do ano, o papel já valorizou 23%.
<h3> </h3>

O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, faz um discurso no evento anual Meta Connect na sede da empresa em Menlo Park, Califórnia, EUA, em 25 de setembro de 2024

Zuckerberg anuncia supercentros de dados para impulsionar IA: “Estamos investindo centenas de bilhões”

247 - A Meta, empresa controladora do Facebook, Instagram e WhatsApp, está prestes a dar um salto ousado na corrida tecnológica com a criação de um novo laboratório dedicado ao desenvolvimento da chamada “superinteligência” — um conceito de inteligência artificial que superaria as capacidades cognitivas humanas. As informações foram publicadas pelo jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2025/06/10/meta-vai-criar-um-novo-laboratorio-de-ia-para-buscar-a-superinteligencia-entenda.ghtml">O Globo</a>.
Segundo essas fontes, a Meta recrutou Alexandr Wang, fundador da start-up de IA Scale AI, para liderar o novo projeto. A empresa também estaria em negociações para investir bilhões de dólares na Scale como parte de um acordo mais amplo que incluiria a migração de outros funcionários da start-up para o novo laboratório. Wang, de 28 anos, é uma figura de destaque no setor e sua contratação é vista como uma tentativa clara da Meta de recuperar protagonismo frente a concorrentes como OpenAI, Google e Microsoft.
Nos bastidores, a empresa tem oferecido pacotes salariais vultosos — entre sete e nove dígitos — a dezenas de especialistas de elite do setor, com alguns já tendo aceitado se juntar à nova iniciativa. A criação do laboratório integra uma reestruturação mais ampla nas divisões de IA da Meta, que enfrentaram nos últimos anos desafios internos de gestão, perda de talentos e lançamentos frustrados.
Mark Zuckerberg, CEO da Meta, vem investindo pesadamente no setor e defende que a inteligência artificial é “potencialmente uma das inovações mais importantes da história”. Em fevereiro, ele afirmou: “Este ano vai definir o rumo do futuro”. A estratégia da empresa inclui incorporar IA em todos os seus produtos — dos óculos inteligentes aos aplicativos sociais — e manter uma postura agressiva frente aos avanços dos concorrentes.
A superinteligência, embora ainda teórica, é considerada o ápice do desenvolvimento da IA. Enquanto empresas como OpenAI e Google miram a construção da chamada AGI (Inteligência Artificial Geral), capaz de realizar qualquer tarefa intelectual humana, a superinteligência representa um salto ainda maior — um sistema que superaria de forma significativa o intelecto humano.
O cientista-chefe de IA da Meta, Yann LeCun, supervisiona a pesquisa na área desde 2013, quando Zuckerberg criou o primeiro laboratório interno após perder para o Google a disputa pela aquisição da DeepMind. LeCun, vencedor do Prêmio Turing em 2018, é uma das principais vozes da área, embora tenha visões distintas de parte do Vale do Silício. “A AGI não será alcançada com as tecnologias atuais”, costuma defender.
A Meta também aposta fortemente em uma abordagem de código aberto. Seus modelos Llama e o chatbot Meta AI — incorporado a suas principais plataformas — são exemplos dessa estratégia. Em maio, Zuckerberg afirmou que mais de um bilhão de pessoas utilizam o Meta AI mensalmente.
Porém, o caminho não tem sido isento de tropeços. A companhia foi criticada por supostamente manipular benchmarks para favorecer seus próprios produtos e enfrenta forte concorrência por talentos. Recentemente, engenheiros da divisão de IA deixaram a empresa, insatisfeitos com o ritmo de trabalho e disputas internas.
A contratação de Wang, nesse contexto, é simbólica. O empreendedor fundou a Scale AI em 2016, e transformou a empresa em uma fornecedora estratégica de serviços de rotulagem e processamento de dados para gigantes como Microsoft e OpenAI. Mais recentemente, a Scale ampliou sua atuação para projetos em setores públicos e privados, com foco em soluções corporativas baseadas em IA.
Wang já demonstrou ambição e visão estratégica. Em 2020, publicou uma carta aberta no The Washington Post pedindo ao então presidente Donald Trump que aumentasse os investimentos dos EUA em IA. “Os Estados Unidos precisam vencer a guerra da inteligência artificial”, escreveu.

Otávio Rosso

3000x1800

Meta vai criar novo laboratório para desenvolver IA “superinteligente”

247 - Mark Zuckerberg, CEO da Meta Platforms, prestou depoimento nesta segunda-feira (15) em um julgamento antitruste conduzido pela Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos (FTC), em Washington.&nbsp;
O processo busca desfazer as aquisições do Instagram e do WhatsApp, realizadas respectivamente em 2012 e 2014, sob a alegação de que a Meta comprou os aplicativos para eliminar concorrência e manter seu domínio no setor de redes sociais.
Vestido com um terno escuro e gravata azul-claro, Zuckerberg adotou um tom calmo durante seu testemunho. Em sua defesa, ele negou que as aquisições, realizadas em 2012 (Instagram) e 2014 (WhatsApp), tenham tido como objetivo eliminar competidores. Segundo ele, o compartilhamento de conteúdo entre amigos sempre foi apenas uma das muitas frentes estratégicas do Facebook.
"Acho que entendemos mal como o engajamento social online estava evoluindo", admitiu. "As pessoas continuaram se envolvendo com mais e mais coisas que não eram o que seus amigos estavam fazendo."
O executivo afirmou que hoje cerca de 20% do conteúdo consumido no Facebook e 10% no Instagram vem diretamente de amigos dos usuários. A maioria, segundo ele, é impulsionada por interesses e descoberta de novos conteúdos, não mais por conexões pessoais.
<h3>Emails antigos e rivalidade com TikTok estão no centro do processo</h3>
Durante a audiência, a FTC apresentou trocas de mensagens internas em que Zuckerberg demonstrava preocupação com o crescimento do Instagram e do WhatsApp e sugeria que a compra desses aplicativos ajudaria o Facebook a neutralizar ameaças emergentes. Para o órgão regulador, esses documentos provam a intenção da Meta de consolidar um monopólio nas plataformas voltadas ao compartilhamento de conteúdo entre amigos e familiares.
A Meta, por sua vez, argumenta que a paisagem digital mudou radicalmente na última década. Hoje, plataformas como TikTok (da ByteDance), YouTube (da Alphabet) e o aplicativo iMessage da Apple são fortes concorrentes, cada uma com grande influência sobre o comportamento dos usuários. A empresa destaca ainda que, durante a interrupção temporária do TikTok nos Estados Unidos, observou um aumento expressivo no tráfego de usuários no Facebook e no Instagram — o que comprovaria a existência de concorrência real no setor.
<h3>Instagram é peça-chave nos lucros da Meta</h3>
Caso a FTC saia vitoriosa, a Justiça precisará decidir se medidas como obrigar a venda do Instagram ou do WhatsApp seriam capazes de restaurar a competição de mercado. Uma eventual separação pode ser devastadora para a Meta, especialmente por conta do Instagram. Embora a empresa não divulgue receitas por aplicativo, estimativas da consultoria Emarketer apontam que a plataforma de fotos deve gerar US$ 37,13 bilhões em 2025 — mais da metade da receita publicitária da empresa nos Estados Unidos.
Além disso, o Instagram lidera em rentabilidade por usuário, superando até mesmo o Facebook, segundo a mesma consultoria. Já o WhatsApp, apesar de ainda representar uma fatia pequena do faturamento, possui a maior base de usuários diários da Meta e vem sendo cada vez mais explorado por ferramentas comerciais, como chatbots. Zuckerberg disse acreditar que os serviços de “mensagens comerciais” devem impulsionar a nova fase de crescimento da companhia.
<h3>Relação com Trump e cenário político</h3>
O processo judicial faz parte de um movimento antitruste mais amplo iniciado ainda durante o primeiro governo de Donald Trump, hoje novamente presidente dos Estados Unidos. Desde então, a Meta tem buscado se aproximar da Casa Branca, inclusive com doações financeiras — uma delas no valor de US$ 1 milhão para a posse de Trump — e visitas frequentes de Zuckerberg ao gabinete presidencial.
Além da Meta, outras gigantes como Amazon, Apple e Google também enfrentam ações semelhantes. Apesar de mudanças no tom e na estratégia de relacionamento com o governo, os processos continuam a tramitar, sinalizando que a disputa entre as autoridades americanas e as grandes plataformas digitais ainda está longe do fim.

Brasil

Zuckerberg depõe nos EUA e nega que aquisições da Meta tenham visado eliminar concorrência

247 – A big tech Meta enfrentará nesta segunda-feira um dos maiores desafios jurídicos de sua história recente: o julgamento de uma ação antitruste movida pela Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos (FTC), que questiona a legalidade das aquisições do Instagram, em 2012, e do WhatsApp, em 2014. As informações são do <a href="https://www.politico.com/news/2025/04/13/meta-zuckerberg-ftc-washington-court-00288044">Politico</a>, que acompanha de perto o desenrolar do caso.
O juiz James Boasberg, responsável por conduzir o processo, já demonstrou ceticismo quanto aos argumentos do governo desde que rejeitou a primeira versão da ação, em 2021. Na ocasião, criticou a FTC por sua “incapacidade de apresentar qualquer indicação das métricas ou métodos usados para calcular a participação de mercado do Facebook”. Ainda que tenha permitido o andamento de uma versão atualizada do processo em janeiro de 2022, Boasberg alertou que a agência “provavelmente enfrentaria uma tarefa árdua para provar suas alegações”.
Essa percepção se manteve nos meses seguintes. Em uma audiência realizada em novembro, Boasberg voltou a questionar a solidez do caso da FTC, afirmando que a agência “enfrenta perguntas difíceis sobre se suas alegações resistirão ao crivo de um julgamento” e criticando a tentativa de expandir precedentes antitruste “até seus limites”.
<h3>Competitividade em xeque</h3>
Desde as aquisições sob investigação, o mercado de redes sociais se transformou profundamente, com o TikTok emergindo como uma concorrência expressiva. A defesa da Meta poderá usar essa nova dinâmica como argumento de que não há monopólio consolidado. Por outro lado, a FTC pretende concentrar sua acusação em evidências que indicariam uma intenção deliberada de Mark Zuckerberg em eliminar concorrentes ao adquirir o Instagram e o WhatsApp.
O julgamento deverá ser marcado por confrontos técnicos e estratégicos entre os argumentos das partes, e o juiz Boasberg pode fornecer, já nas primeiras sessões, sinais sobre qual lado considera mais sólido.
<h3>Executivos no banco das testemunhas</h3>
Casos antitruste desse porte raramente chegam aos tribunais, o que torna o julgamento da Meta um momento único para o escrutínio público das práticas comerciais de gigantes da tecnologia. Diversos executivos importantes são esperados no tribunal. Mark Zuckerberg, que recentemente comprou uma mansão em Washington, deve testemunhar, assim como a ex-diretora de operações da Meta, Sheryl Sandberg, e outros nomes ligados às plataformas Instagram e WhatsApp.
Executivos de empresas rivais, como Snap, Pinterest e TikTok, também devem depor, oferecendo visões externas sobre o poder de mercado da Meta e suas estratégias de competição.
<h3>Trump e a FTC: possível interferência</h3>
Um fator adicional — e potencialmente explosivo — é a possibilidade de interferência do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Segundo o Politico, observadores de Washington estão preocupados com uma possível intervenção presidencial, especialmente após Trump demitir os comissários democratas da FTC e nomear aliados dispostos a seguir sua orientação. O atual presidente da agência, Ferguson, já declarou que obedeceria às ordens de Trump.
Embora Trump e Zuckerberg tenham se desentendido em outras ocasiões, o CEO da Meta tem feito movimentos para se reaproximar da nova administração, revendo políticas de conteúdo e promovendo aliados republicanos dentro da empresa. Essa aproximação pode abrir caminho para uma possível ação de Trump em favor da Meta, seja para dificultar a atuação da FTC durante o julgamento ou, mais adiante, impedir medidas mais duras como uma eventual divisão da empresa — mesmo em caso de derrota judicial.
O desfecho desse julgamento poderá redefinir os limites da regulação antitruste nos Estados Unidos, ao mesmo tempo em que expõe a crescente influência política sobre instituições tradicionalmente independentes como a FTC.

Redação Brasil 247

Meta se prepara para lutar por sua sobrevivência em um tribunal de Washington

247 - O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, adquiriu uma mansão de alto padrão em Washington, D.C., por cerca de US$ 23 milhões (aproximadamente R$ 117 milhões). A residência, com 1.400 metros quadrados, está localizada a apenas 3 quilômetros da Casa Branca, o que levanta especulações sobre uma possível tentativa de estreitar laços com figuras políticas de peso, incluindo o ex-presidente Donald Trump. &nbsp;As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/mark-zuckerberg-compra-mansao-em-washington-para-ficar-perto-de-trump/">CNN.</a>
Fontes próximas ao negócio indicam que o processo de compra foi cercado de sigilo. Corretores e profissionais envolvidos na transação teriam assinado acordos de confidencialidade a pedido de Zuckerberg, para manter o anonimato dos compradores até a conclusão da venda.
Apesar do mistério, a identidade dos novos proprietários foi confirmada por um porta-voz da Meta. Segundo a empresa, a decisão de adquirir um imóvel na capital americana está diretamente ligada ao papel cada vez mais relevante da empresa no debate sobre o futuro da tecnologia e sua regulação.
“Mark e Priscilla compraram uma casa em DC, o que permitirá que Mark passe mais tempo lá enquanto a Meta continua o trabalho em questões políticas relacionadas à liderança tecnológica americana. Dado que o Sr. Zuckerberg estará em Washington, DC, com mais frequência, uma casa privada é mais segura e conveniente”, afirmou o porta-voz em comunicado oficial.
A aquisição também reflete o crescente envolvimento de Zuckerberg com as decisões políticas que moldam o setor de tecnologia. Em meio a debates sobre privacidade, inteligência artificial e o papel das redes sociais na democracia, a proximidade com centros de poder pode ser estratégica para a Meta, especialmente num cenário em que o governo dos EUA discute formas mais rigorosas de regulamentar as big techs.
Embora a empresa não tenha confirmado encontros específicos entre Zuckerberg e Trump, fontes sugerem que o novo endereço, localizado em uma área nobre de Washington, facilita a participação do CEO em reuniões com legisladores, autoridades da Casa Branca e outros agentes políticos relevantes.

Mark Zuckerberg paga 23 milhões de dólares em mansão para virar vizinho de Trump

247 - Cinco bilionários presentes na posse do presidente norte-americano, Donald Trump, em 20 de janeiro, perdendo um total de US$ 212 bilhões em riqueza, de acordo com o Bloomberg Billionaires Index. 
O empresário com a maior perda financeira foi Elon Musk, CEO da Tesla, de 53 anos, com perda de US$ 145 bilhões. Em segundo lugar apareceu o fundador da Amazon, Jeff Bezos, 61 anos, (queda de US$ 31 bilhões).
Na terceira posição foi de Sergey Brin (queda de US$ 23 bilhões). Ele é cofundador do Google e tem 51 anos atualmente. O empresário Mark Zuckerberg, 40 anos, da Meta, registrou baixa de US$ 8 bilhões na sua fortuna. A empresa do bilionário é responsável por Instagram, WhatsApp e Facebook.
Na quinta posição, entre os bilionários que mais perderam dinheiro ficou Bernard Arnault (queda de US$ 5 bilhões). O francês é diretor-executivo da LVMH, considerada a maior empresa de artigos de luxo do mundo.

Leonardo Lucena

Economia

Com desvalorização da Tesla, Musk perde US$ 145 bilhões e encabeça ranking de maiores perdas financeiras

247 - As grandes empresas de tecnologia estão facilitando a perseguição a imigrantes nos Estados Unidos ao flexibilizar suas políticas contra discurso de ódio e fornecer ferramentas de vigilância ao governo. A denúncia foi feita pelo professor e pesquisador Ulises Ali Mejias em um artigo publicado na Al Jazeera, no qual ele detalha como a Meta, controladora do Facebook e Instagram, alinhou-se às diretrizes da administração Trump ao deixar de classificar declarações depreciativas contra imigrantes como discurso de ódio.
Mejias destaca que essa colaboração não se limita ao controle do discurso online. Empresas como Palantir, Amazon e Salesforce têm contratos milionários com agências de imigração para fornecer tecnologia de monitoramento. Desde 2020, o governo americano gastou cerca de US$ 7,8 bilhões em contratos com 263 empresas privadas para reforçar a vigilância de imigrantes.
Entre as ferramentas utilizadas, o aplicativo SmartLINK se apresenta como uma alternativa “humanizada” à detenção, mas na prática coleta dados sensíveis dos imigrantes, incluindo reconhecimento facial, impressões de voz e informações médicas. Além disso, o governo ampliou a coleta de DNA de imigrantes sob o pretexto de resolver crimes futuros, embora estatísticas oficiais indiquem que imigrantes cometem menos crimes, em média, do que cidadãos nativos.
Para Mejias, a crescente aliança entre as big techs e o governo na repressão a imigrantes representa uma fusão entre o poder das gigantes da tecnologia e a agenda política da extrema-direita. Ele defende que apenas a mobilização popular poderá barrar essa ofensiva e proteger os direitos dos imigrantes. (Com informações da Al Jazeera).

Tudo sobre mark-zuckerberg