247 – Nos últimos dias, a fuga do deputado Alexandre Ramagem ganhou centralidade no debate público. Em entrevista ao programa Noite 247, o jurista Lenio Streck avaliou as consequências jurídicas e políticas do episódio. Segundo ele, a situação representa um desafio direto ao sistema de justiça. As declarações foram dadas durante participação ao vivo na atração, que discutiu a evasão do parlamentar e os próximos passos do processo.
Logo no início da conversa, Streck explicou que, com o caso prestes a transitar em julgado, o caminho natural seria a expedição de ordem de prisão. Ele destacou que isso abriria espaço para inclusão de Ramagem nos alertas internacionais e eventual pedido de extradição. “Na medida em que vai transitar em julgado, vai ser expedida a ordem de prisão e isso entra para a Interpol”, afirmou, observando que a circunstância incomum da fuga cria novos elementos para medidas cautelares.
<h2>Fuga coloca o deputado em condição de “auto cárcere”</h2>
Para o jurista, independentemente de uma extradição — que reconhece ser incerta —, o destino político e pessoal de Ramagem já estaria comprometido. “Ele será um prisioneiro de si mesmo”, afirmou. Streck explicou que, ao optar por deixar o país, o deputado se coloca em situação permanente de risco, sem possibilidade de circulação internacional e com perda material de sua função parlamentar.
Segundo ele, o simples deslocamento irregular já cria a justificativa para prisão preventiva. “No momento em que ele sai nessas circunstâncias, existe motivo para a prisão preventiva em face da fuga”, destacou, lembrando que o Supremo Tribunal Federal pode agir antes mesmo do trânsito em julgado diante de fatos que indiquem tentativa de obstrução ou evasão.
<h2>Uso de passaporte e atestado médico levanta questionamentos</h2>
Durante a entrevista, Streck também abordou aspectos que considera preocupantes para a credibilidade das instituições. Ele apontou que o deputado utilizou um passaporte não entregue à Polícia Federal e viajou amparado por um atestado médico que lhe garantia licença até dezembro. “Sair com um passaporte que ele não declarou e com um atestado médico que deveria ser verificado desmoraliza o sistema”, afirmou.
O jurista observou que caberá às autoridades competentes — Ministério Público, Polícia Federal e Supremo Tribunal Federal — oferecer respostas institucionais à altura do ocorrido. “O sistema judiciário vai ter que agir para não ficar desmoralizado”, disse.
<h2>Consequências políticas e jurídicas em cadeia</h2>
Para Streck, o comportamento de Ramagem deve repercutir também em outros processos relacionados ao bolsonarismo. Ele avaliou que episódios como esse podem influenciar a interpretação sobre riscos de fuga e acelerar decisões em ações correlatas. “O comportamento do Ramagem ajuda nisso tudo, acaba prejudicando todos esses réus de algum modo”, afirmou.
Ao final, o jurista reforçou que a situação ultrapassa o drama individual do parlamentar e atinge a credibilidade das instituições. Para ele, a resposta do Estado precisa ser assertiva, sob risco de fragilizar o sistema de justiça em um momento de alta tensão política.
A entrevista encerrou-se com a avaliação de que o caso permanecerá como elemento sensível no ambiente jurídico e político, especialmente pela forma inédita com que um deputado federal, condenado e prestes a cumprir pena, deixou o país. Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FrIp9B6Iu5zM%3Fsi%3DqioIjbgU6Vupy45H&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

“Ramagem será um prisioneiro de si mesmo”, diz Lênio Streck

247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) celebrou a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do STF, que decretou nesta quinta-feira (20) a prisão preventiva do também deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ). A ordem foi emitida após a confirmação de que o parlamentar deixou o Brasil clandestinamente e se encontra em Miami, nos Estados Unidos, violando medidas cautelares impostas pela Corte.
“Ontem formulei o pedido de prisão preventiva de Alexandre Ramagem ao STF e hoje ela foi decretada pelo ministro relator Alexandre de Moraes, após a confirmação da fuga para os EUA e da violação das medidas cautelares”, afirmou Lindbergh. Ele também destacou que já atua para acionar mecanismos de cooperação internacional:
“Protocolei requerimento à Polícia Federal com pedido de inclusão de Ramagem na lista de Difusão do Alerta Vermelho da Interpol, para permitir sua localização imediata, autorizar a detenção provisória e assegurar que ele seja entregue ao Brasil para cumprir a ordem judicial”.
Fuga confirmada por vídeo
A decisão de Moraes veio após o site PlatôBR filmar Ramagem entrando em um condomínio em Miami. Segundo a reportagem, o deputado viajou de avião até Boa Vista e, de lá, seguiu de carro rumo à fronteira em uma movimentação considerada clandestina pelas autoridades.
Ramagem foi condenado pelo STF a 16 anos, 1 mês e 15 dias de prisão pelos crimes de organização criminosa, abolição violenta do Estado Democrático de Direito e golpe de Estado. Ele estava proibido de deixar o país e tinha a obrigação de entregar o passaporte — determinações que foram ignoradas.
Cooperação internacional
Com o pedido de Lindbergh, a PF avaliará a inclusão do nome do deputado na chamada Difusão Vermelha da Interpol, ferramenta usada para localizar e deter fugitivos em território estrangeiro. A medida facilita a prisão provisória em outro país e permite que o processo de extradição ou deportação seja acionado de forma imediata.Para o petista, o episódio demonstra o esforço de setores da extrema-direita em escapar da Justiça. “Quem atentou contra a democracia e fugiu para se esconder no exterior será localizado e preso para cumprir pena. Não haverá impunidade!”, disse.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Ontem formulei o pedido de prisão preventiva de Alexandre Ramagem ao STF e hoje ela foi decretada pelo ministro relator Alexandre de Moraes, após a confirmação da fuga para os EUA e da violação das medidas cautelares. A partir dessa decisão, protocolei requerimento à Polícia…&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1991935698224459987?ref_src=twsrc%5Etfw">November 21, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Laís Gouveia

360x640

Brasil

“Quem atentou contra a democracia e fugiu será localizado e preso”, diz Lindbergh após preventiva de Ramagem

247 - A Polícia Federal (PF) afirmou, em relatório entregue ao Supremo Tribunal Federal (STF), que o ex-presidente Jair Bolsonaro era o “principal destinatário do produto das ações clandestinas e da instrumentalização da Abin”, informa o jornal O Globo.
Apesar das conclusões da PF, Bolsonaro não foi incluído na lista de indiciados no caso da "Abin paralela", uma rede ilegal de espionagem montada na Agência Brasileira de Inteligência durante sua gestão. A exclusão se deve ao fato de o ex-presidente já responder por acusações semelhantes no Supremo, no âmbito da ação penal sobre a trama golpista de 2022.
De acordo com o relatório final da PF, diversos documentos apreendidos com o deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ), ex-diretor da Abin, estavam endereçados diretamente a Bolsonaro. Alguns arquivos levavam títulos como “Bom dia Presidente” e “Presidente TSE informa”, este último com críticas ao sistema eleitoral. Um trecho desse arquivo, por exemplo, foi enviado via WhatsApp a um contato identificado como “JB 01 8”, cuja foto de perfil era de Bolsonaro.
A Polícia Federal afirma que “Jair Messias Bolsonaro figura como o principal destinatário do produto das ações clandestinas e da instrumentalização da ABIN, ao tempo dirigida por Alexandre Ramagem, conforme se depreende das próprias anotações do então Diretor da ABIN”.
A PF detalha que essas anotações revelam que o material de espionagem era repassado diretamente ao então presidente da República, configurando o uso da estrutura estatal para fins alheios ao interesse público. Para os investigadores, trata-se de uma instrumentalização da máquina pública voltada para os interesses do núcleo político bolsonarista, com ataques direcionados a adversários políticos e ao sistema eleitoral.
Além do uso da Abin, o relatório também revela indícios de que Bolsonaro tentou interferir na Receita Federal. O objetivo seria dificultar ou impedir a produção de relatórios de inteligência que envolviam o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), filho do ex-presidente. Segundo depoimento do ex-secretário da Receita, José Barroso Tostes Neto, ele foi procurado por Flávio e, posteriormente, pressionado pelo próprio Jair Bolsonaro a não nomear o corregedor escolhido para o órgão.
Tostes relatou que Bolsonaro desejava nomear Dagoberto Lemos, auditor aposentado e ex-dirigente sindical, que havia conduzido apurações contra os auditores envolvidos no relatório sobre Flávio. Como Lemos já estava aposentado, um decreto presidencial chegou a ser editado para permitir sua nomeação, mas, diante dos impedimentos legais e da resistência de Tostes, este optou por pedir exoneração do cargo.
Apesar dos indícios levantados, a Polícia Federal justificou a não inclusão de Bolsonaro na lista de indiciados no caso da Abin paralela com o argumento de que ele já responde a acusações semelhantes em outra ação penal no STF.
Ao final do relatório, a PF conclui que “as ações clandestinas tinham seus produtos delituosos destinados ao interesse do núcleo político” do bolsonarismo. As práticas descritas, segundo os investigadores, configuram o uso indevido da inteligência estatal para fins eleitorais e pessoais, com potencial para abalar as bases republicanas do Estado.

Bolsonaro era o principal destinatário de ações ilegais da Abin, diz relatório da PF

247 - O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), protocolou no Supremo Tribunal Federal (STF) &nbsp;nesta terça-feira (13) uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) para sustar integralmente a ação penal contra o deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ), acusado de envolvimento em tentativa de golpe de Estado.
A medida ocorre após a Primeira Turma do <a href="https://www.brasil247.com/search?term=STF+">STF </a>limitar os efeitos da suspensão aprovada pela Câmara, restringindo-a apenas a dois dos cinco crimes imputados a Ramagem, relacionados a atos cometidos após sua diplomação como deputado federal.
A <a href="https://www.brasil247.com/search?term=C%C3%A2mara+">Câmara </a>havia aprovado, por 315 votos a favor e 143 contrários, a suspensão integral da ação penal contra Ramagem, com base no artigo 53 da Constituição Federal, que trata da imunidade parlamentar. A decisão foi comunicada oficialmente ao STF por meio de ofício enviado pelo presidente da Câmara, Hugo Motta, ao presidente da Corte, ministro Luís Roberto Barroso .
Na ação apresentada ao STF, Motta argumenta que a decisão da Primeira Turma da Corte representa uma "violação direta e frontal aos preceitos fundamentais da separação de Poderes" e da "imunidade parlamentar formal". A Câmara sustenta que a restrição imposta pelo STF "esvazia o papel do Poder Legislativo na contenção de eventuais abusos no exercício da persecução penal contra seus membros" .
O deputado Alexandre Ramagem é acusado de cinco crimes no âmbito do inquérito sobre a tentativa de golpe de Estado em 2022: abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, organização criminosa, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado. A Primeira Turma do STF decidiu que apenas os dois últimos crimes, supostamente cometidos após a diplomação de Ramagem, poderiam ter sua tramitação suspensa .
A decisão da Câmara de suspender a ação penal contra Ramagem gerou controvérsia, com críticas de que a medida poderia beneficiar outros réus no mesmo processo, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro. O relator da proposta na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), deputado Alfredo Gaspar (União-AL), afirmou que a suspensão da ação penal se aplicaria a todos os crimes imputados a Ramagem, sem distinção.
A oposição criticou a condução do processo na Câmara, alegando que a votação ocorreu sem debate em plenário e que a medida representaria uma tentativa de obstruir a Justiça. O deputado Chico Alencar (Psol-RJ) afirmou que a decisão da Câmara foi um "achincalhe" e uma "noite da vergonha".
A ADPF protocolada por <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Hugo+Motta">Hugo Motta</a> será analisada pelo plenário do STF, que deverá decidir sobre a validade da decisão da Câmara dos Deputados de suspender a ação penal contra Alexandre Ramagem.

Luis Mauro Filho

Hugo Motta aciona STF para validar suspensão de processo contra Ramagem

247 – Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) avaliaram que a decisão da Câmara dos Deputados de suspender a ação penal contra Alexandre Ramagem (PL-RJ) e, indiretamente, beneficiar o presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros réus do processo da tentativa de golpe de Estado, fere princípios constitucionais. A leitura predominante entre os magistrados é de que a medida aprovada pelos deputados, na noite de quarta-feira (7), invade competências do Judiciário e deve ser revertida, segundo aponta <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/05/ministros-do-stf-dizem-que-decisao-da-camara-a-favor-de-ramagem-e-bolsonaro-seria-inconstitucional.shtml">reportagem</a> da Folha de S. Paulo.
O projeto recebeu 315 votos favoráveis e 143 contrários, sustando o andamento da ação penal contra Ramagem sem mencionar diretamente o parlamentar, mas criando margem para interpretações que beneficiariam também Bolsonaro. Ministros do Supremo alertam que a Câmara só tem autoridade para intervir em ações penais relacionadas a crimes cometidos por deputados após a diplomação, o que limitaria a análise legislativa a apenas dois dos cinco crimes atribuídos a Ramagem.
Zanin deixou posição clara em ofício enviado à Câmara
A reação do STF à decisão da Câmara tem como base recente manifestação do ministro Cristiano Zanin, presidente da Primeira Turma, que conduziu o julgamento do processo. Zanin enviou um ofício ao presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), reforçando que o Legislativo só pode deliberar sobre crimes cometidos por parlamentares após o início do mandato. No caso de Ramagem, isso restringiria a atuação da Câmara aos crimes de dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado.
Outros três crimes imputados a ele — associação criminosa armada, tentativa de golpe de Estado e abolição violenta do Estado democrático de direito — teriam ocorrido antes da diplomação e, por isso, estariam fora do escopo de deliberação do Congresso. O novo ofício enviado por Zanin veio após a publicação da ata do julgamento, com o objetivo de esclarecer a delimitação das competências constitucionais.
Câmara vê interferência e eleva tensão entre os Poderes
A resposta do Supremo incomodou setores da Câmara. Integrantes da cúpula da Casa criticaram o novo ofício de Zanin, alegando interferência do Judiciário nas prerrogativas do Legislativo. Parlamentares vêm se queixando desde 2024 de um suposto desrespeito do STF à autonomia dos Poderes.
Para os ministros ouvidos pela Folha, trata-se de uma estratégia política. Eles consideram que a Constituição é explícita quanto aos limites de atuação do Legislativo em ações penais, e que a narrativa de “invasão de competências” busca mobilizar parlamentares diante do avanço de investigações criminais contra seus pares.
Ramagem reage com discurso político e ataca o Supremo
Na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), Ramagem discursou em tom de enfrentamento ao STF e buscou angariar apoio entre colegas:
<blockquote>&nbsp;“Não é apenas ativismo judicial exacerbado, há clara usurpação das nossas competências legislativas. (...) Estou servindo hoje de joguete casuístico do STF”, afirmou. 
 “Se fazem comigo, podem fazer isso com vocês algum dia, inclusive colegas de esquerda.”</blockquote>
A fala de Ramagem, como destacado pela Folha de S.Paulo, foi lida como uma tentativa de ampliar a base de apoio à sua defesa, transformando sua situação em um símbolo de resistência à suposta judicialização da política.
Supremo aposta em constitucionalidade para conter reação política
Mesmo com o aumento da pressão política, a avaliação interna no STF é de que o projeto aprovado na Câmara não tem respaldo jurídico e será barrado. Os ministros destacam que o Judiciário apenas cumpriu o que determina a Constituição ao informar à Câmara sobre o recebimento da denúncia, e que a atuação da Corte foi transparente e limitada à sua função institucional.
A crise entre Judiciário e Legislativo, porém, tende a se aprofundar à medida que o Supremo avance no julgamento das ações relacionadas à tentativa de golpe de Estado. Para os magistrados, a resposta institucional deve se manter firme, com base no respeito às normas constitucionais e à separação entre os Poderes.

Redação Brasil 247

STF deve barrar tentativa da Câmara de blindar Ramagem e Bolsonaro, dizem ministros

247 - Em sessão realizada nesta quarta-feira (7), a Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) da Câmara dos Deputados aprovou, por 44 votos a favor e 18 contrários, o parecer do deputado Alfredo Gaspar (União Brasil-AL) que propõe a suspensão integral da ação penal no Supremo Tribunal Federal (STF) contra o deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ).&nbsp;
A medida, que ainda precisa ser votada no plenário da Câmara, foi duramente criticada pelo líder do PT na Casa, deputado <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Lindbergh+Farias">Lindbergh Farias</a> (PT-RJ), que a classificou como uma afronta à Constituição.
"Estamos rasgando a Constituição", afirmou Lindbergh, destacando que a proposta visa obstruir o julgamento de crimes graves conduzido pelo STF. Ele ressaltou que a suspensão da ação penal não deveria se estender a crimes cometidos antes da diplomação de Ramagem como deputado, nem beneficiar outros réus que não possuem mandato parlamentar.
O parecer aprovado pela <a href="https://www.brasil247.com/search?term=CCJ+">CCJ </a>susta todos os crimes imputados a Ramagem na ação penal que ele responde no STF, incluindo os relacionados aos ataques de 8 de janeiro de 2023. No entanto, o STF já havia informado que apenas os crimes cometidos após a diplomação de Ramagem poderiam ser suspensos, conforme o artigo 53 da Constituição Federal.
A deputada Maria do Rosário (PT-RS) também criticou a proposta, afirmando que ela corrompe a ação legislativa ao tentar aplicar a imunidade parlamentar a quem não é parlamentar, como Jair Bolsonaro. Ela destacou que trazer Bolsonaro para dentro do relatório foi uma forma de cumprir a meta de anistia que o Congresso tem rejeitado.
A decisão da CCJ ainda precisa ser aprovada pelo plenário da Câmara dos Deputados. Caso aprovada, poderá iniciar uma nova disputa, já que o relatório defende a suspensão integral da ação sem citar réus específicos, podendo entrar em atrito com o entendimento firmado no <a href="https://www.brasil247.com/search?term=STF+">STF </a>de que a imunidade parlamentar não se estende a corréus.

Lindbergh Farias denuncia violação constitucional em decisão da CCJ sobre ação penal contra Ramagem

247 - O deputado federal Alfredo Gaspar (União Brasil-AL), relator da proposta do PL que visa suspender a ação penal contra o também deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ), apresentou nesta quarta-feira (30) parecer favorável à paralisação integral do processo que tramita no Supremo Tribunal Federal (STF). O relatório foi apresentado à Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara, que deu início à análise da proposta, embora a votação tenha sido adiada para a próxima semana.
“Considerando estarem preenchidos os requisitos para sobrestamento da ação penal, e considerando a necessidade de conferir autonomia e independência ao mandato exercido pelo parlamentar legitimamente eleito, não resta alternativa a esta Casa que não o sobrestamento da ação penal em sua integralidade”, destaca o parlamentar em seu parecer, de acordo com o <a href="https://www.metropoles.com/brasil/relator-vota-para-livrar-ramagem-de-acao-no-stf-pela-trama-golpista">Metrópoles</a>.
A posição do relator, no entanto, confronta diretamente o entendimento do STF. Na semana passada, o ministro Cristiano Zanin, presidente da Primeira Turma da Corte, enviou um ofício à Câmara ressaltando que não é possível suspender a ação penal por completo. Segundo Zanin, apenas dois dos cinco crimes atribuídos a Ramagem poderiam ter a tramitação interrompida: dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado — ambos considerados delitos posteriores à diplomação do parlamentar, ocorrida em dezembro de 2022.
Conforme esclareceu o ministro, o artigo constitucional que permite à Câmara dos Deputados sustar processos contra seus membros só pode ser aplicado para crimes cometidos após o início do mandato. Crimes anteriores à diplomação, portanto, devem seguir em julgamento regular.
Apesar disso, a bancada do PL aposta no avanço da proposta na CCJ. O partido argumenta que a Constituição garante a prerrogativa parlamentar de suspender ações penais durante o exercício do mandato. A legenda também acredita que, ao obter o sobrestamento da ação contra Ramagem, poderá abrir caminho para beneficiar outros réus da trama golpista de 8 de janeiro, inclusive o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
Aliados do governo enxergam no movimento uma tentativa de provocar uma reação institucional contra o Supremo. Parlamentares governistas veem a proposta como uma espécie de retaliação às decisões da Corte, que, segundo eles, têm invadido as prerrogativas do Legislativo. O caso de Ramagem, nessa perspectiva, estaria sendo usado como um “recado” político ao STF.
O impasse deve se arrastar até meados de maio, prazo fixado pelo próprio Supremo para que a Câmara se manifeste sobre o caso. Enquanto isso, o líder do PT na Câmara, deputado Lindbergh Farias (RJ), já adiantou que o partido pedirá vista da representação nesta quarta-feira, o que tende a atrasar ainda mais a deliberação.

Paulo Emilio

Relator da CCJ defende travar ação do STF contra Ramagem por trama golpista

Agência Brasil – A Polícia Federal (PF) concluiu que o ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) Alexandre Ramagem foi responsável por assessorar o ex-presidente Jair Bolsonaro com estratégias de ataque às instituições democráticas do país.
A conclusão está no relatório no qual a PF indiciou Ramagem, Bolsonaro e mais 35 acusados por golpe de Estado e abolição violenta do estado democrático de direito. O sigilo foi derrubado nesta terça-feira (26) pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, relator do chamado inquérito do golpe.
Segundo a PF, Ramagem atuou para produzir desinformação com objetivo de subsidiar Bolsonaro com ataques ao sistema eleitoral, às urnas eletrônicas, ao Poder Judiciário e seus membros. As informações eram lidas por Bolsonaro durante as lives realizadas nas redes sociais.
"O cotejo dos fatos elencados demonstra que Alexandre Ramagem atuou de forma proativa, de um lado, como chefe da Abin, solicitando e recebendo documentos que atacavam o sistema de eleitoral brasileiro, do outro, assessorando e municiando o então presidente Jair Bolsonaro com estratégias de ataques às instituições democráticas, ao Poder Judiciário e seus respectivos membros, bem como ao sistema eleitoral de votação, especialmente as urnas eletrônicas", afirma a investigação.
Na avaliação dos investigadores, Ramagem atuou no comando da Abin com desvio de finalidade para fornecer informações ao grupo que planejava o golpe.
"O caráter ilícito das estratégias elaboradas pelo então diretor geral da Abin compreendeu a massificação de ataques as urnas eletrônicas, campanhas de deslegitimação do Supremo Tribunal Federal, tentativas de intimidação e restrição da função jurisdicional de seus membros e a elaboração de planos para interferir em investigações no âmbito da Polícia Federal", completou a PF.
Outro lado
A Agência Brasil entrou em contato com a defesa de Alexandre Ramagem e aguarda retorno. O espaço está aberto para manifestação.&nbsp;
A reportagem busca contato com a defesa de Bolsonaro e está aberta para incluir seu posicionamento no texto. Ontem (25), em coletiva de imprensa, o ex-presidente declarou que "nunca discutiu golpe com ninguém". Segundo Bolsonaro, todas as medidas tomadas durante seu governo foram feitas "dentro das quatro linhas da Constituição".

Alexandre Ramagem, diretor-geral da Abin no governo Jair Bolsonaro

Abin municiou Bolsonaro com dados para produzir desinformação, diz PF

247 - O candidato do PL à Prefeitura do Rio de Janeiro, o deputado federal Alexandre Ramagem, contratou firmas ligadas ao empresário Otto Maciokas, acusado de lavar dinheiro para a facção criminosa Comando Vermelho na Região dos Lagos, no estado do Rio. Segundo o Portal da Transparência da Câmara dos Deputados, Ramagem aluga carros com duas companhias ligadas a Otto. A informação foi publicada nesta sexta-feira (23) na <a href="https://www.metropoles.com/colunas/guilherme-amado/ramagem-contrata-empresas-ligadas-a-reu-por-lavar-dinheiro-do-cv?utm_source=dlvr.it&amp;utm_medium=twitter">coluna de Guilherme Amado</a>. 
O Ministério Público do Rio de Janeiro (MPRJ) afirmou que Otto e o pai, Peter Maciokas, lavavam dinheiro para o traficante Carlos Eduardo Rocha Freire Barboza, o Cadu Playboy, que pertence ao CV. Eles também são acusados de desvio de dinheiro público. Peter foi condenado a 33 anos de prisão. Otto foi sentenciado a 43 anos de prisão, mas o julgamento foi anulado por erros processuais. Ele continua é réu e responde em liberdade.
Uma das empresas contratadas por Ramagem é a Sane Lagos, que pertence a Juliana Assis da Silva, esposa de Otto. A empresa foi aberta dez meses após o empresário ser preso pela Polícia Federal, em 2018. Atualmente, Otto trabalha na empresa. A Sane Lagos foi contratada em junho e recebeu dois pagamentos de R$ 6 mil.
A DM Participações pertence a Rodrigo Toledo Piza Lima, amigo e sócio de Otto em outra empresa, a Ocean Green. A DM Participações já recebeu quatro pagamentos de R$ 8.500 do gabinete de Ramagem. A empresa mantém contratos com o governo do Rio, comandado por Cláudio Castro, do PL.

Sudeste

Alexandre Ramagem contrata empresas ligadas a réu por lavar dinheiro do Comando Vermelho

247 – Documentos encontrados no e-mail de Alexandre Ramagem, ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), incluem orientações para Jair Bolsonaro sobre ataques às urnas eletrônicas e comentários difamatórios sobre ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Ramagem foi confrontado com esses arquivos durante um depoimento à Polícia Federal.
Segundo <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2024/07/26/pf-acha-documentos-de-ramagem-com-orientacoes-para-bolsonaro-atacar-as-urnas-e-relatos-sobre-ministros-do-stf.ghtml">reportagem do jornal O Globo</a>, os arquivos contêm recomendações explícitas para Bolsonaro minar a confiança nas urnas eletrônicas e incluem relatos sem comprovação sobre atividades de ministros do STF. Durante o depoimento, Ramagem afirmou que produzia textos "para comunicação de fatos de possível interesse" de Bolsonaro, mas disse não se lembrar se essas mensagens foram efetivamente enviadas. Entre os documentos, um arquivo intitulado "Presidente TSE informa.docx" sugere estratégias para reforçar politicamente a "vulnerabilidade" das urnas eletrônicas.
Além disso, no e-mail de Ramagem, foi descrito um grupo de confiança para o "trabalho de aprofundamento da urna eletrônica", com a participação do major da reserva do Exército Angelo Martins Denicoli, investigado por integrar um suposto plano golpista. Ramagem, porém, negou qualquer lembrança sobre a formação desse grupo ou qualquer trabalho realizado com o militar mencionado.

PF encontra arquivos em e-mail de Ramagem com orientações para ataque às urnas e ao STF

247 - Silêncio foi a estratégia de Alexandre Ramagem, ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) alvo da Polícia Federal (PF), &nbsp;ao ser questionado pelo jornalista Guilherme Amado, em sua coluna no<a href="https://www.metropoles.com/colunas/guilherme-amado/ramagem-silencia-sobre-alegado-crime-para-gravar-reuniao-no-planalto"> Metrópoles</a>, sobre sua versão de que gravou escondido uma reunião no Planalto em 2020 para evitar um crime contra Jair Bolsonaro. Para não ser taxado como um traidor, ele alega que não confiava em uma das advogadas presentes na reunião e por isso teria usado a ferramenta. O argumento é considerado frágil pela cúpula bolsonarista.
“A coluna perguntou a Ramagem que outras providências o então chefe da Abin tomou ao receber o alerta de um possível crime no gabinete presidencial; se Ramagem notificou a PF, a Procuradoria-Geral da República, o Gabinete de Segurança Institucional e a própria Abin sobre o episódio; se Ramagem teve receio de uma nova proposta ilegal depois da reunião; e no que consistiria o alegado crime. Ramagem não respondeu”, informa o jornalista.&nbsp;
Saiba mais - O ex-diretor-geral da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) e deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ) atribuiu a dois ex-assessores a responsabilidade pelo funcionamento da chamada “Abin paralela”, que teria monitorado ilegalmente ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), políticos, jornalistas, opositores e críticos durante o governo Jair Bolsonaro (PL). Segundo a coluna do jornalista <a href="https://www.estadao.com.br/politica/blog-do-fausto-macedo/ramagem-depoimento-abin-paralela/" target="_blank">Fausto Macedo</a>, do jornal O Estado de S. Paulo, às declarações foram feitas à Polícia Federal (PF) nesta quarta-feira (17), no âmbito do inquérito que apura o suposto esquema de monitoramento ilegal feito por agentes da Abin.
“Ao tentar se esquivar de responsabilidade pela estrutura clandestina, Ramagem indicou os nomes do policial federal Marcelo Araújo Bormevet e do sargento do Exército Giancarlo Gomes Rodrigues - ambos presos desde quinta-feira, 13, na Operação Última Milha”, destaca um trecho da reportagem. Durante o depoimento, Ramagem foi submetido a mais de 100 perguntas.
Um dos tópicos abordados foi o áudio divulgado na segunda-feira (15), no qual o atual deputado federal e pré-candidato à Prefeitura do Rio de Janeiro orienta a defesa do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), filho do ex-mandatário, sobre a melhor forma de questionar a conduta dos auditores fiscais que elaboraram o relatório de inteligência que colocou Flávio na mira das investigações de um suposto esquema de “rachadinha” em seu gabinete na época em que ocupava uma cadeira de deputado estadual pelo Rio de Janeiro.

Ramagem é questionado sobre motivação da gravação, mas não responde

247 - A deputada federal Fernanda Melchionna (PSOL-RS) destacou em entrevista à TV 247 nesta quarta-feira (17) a urgência na prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e a cassação do mandato do deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ), após as recentes revelações da Polícia Federal sobre a chamada "Abin paralela". Segundo a deputada, as ações de monitoramento ilegal e perseguição a adversários políticos demonstram a gravidade do esquema montado durante o governo Bolsonaro.
"Ficou evidente essa questão do monitoramento, da coisa ilegal, da tentativa de fechar as liberdades por dentro, de aparelhar o estado para perseguir adversários e proteger a família de bandidos do Bolsonaro. Eu acho que isso, em primeiro lugar, tem que fortalecer a luta pela prisão do Bolsonaro. Não é uma coisa pequena, é gravíssimo, é típico de ditadura. Não pode ser naturalizado", afirmou Melchionna.
A deputada reforçou a necessidade de acelerar o processo de cassação de Alexandre Ramagem, que foi diretor da Abin durante o governo Bolsonaro. "O Ramagem tem que ter acelerado, ou tramitado pelo menos, o processo de cassação de seu mandato. Nós entramos lá atrás contra ele no Conselho de Ética e o Arthur Lira nem despachou, está em qualquer gaveta."
Melchionna também ressaltou a importância de reformar os órgãos de controle, em especial a Comissão Mista de Controle das Atividades de Inteligência (CCAI), para garantir maior transparência e fiscalização sobre a Abin. "Tem que ser revolucionada, sinceramente", disse a deputada.
A iniciativa de Melchionna ocorre em resposta às revelações do áudio retirado do sigilo pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). A gravação de uma reunião realizada em 2020 revela discussões entre Bolsonaro, Ramagem e o ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), Augusto Heleno, sobre estratégias para blindar o senador Flávio Bolsonaro das investigações sobre rachadinhas. O áudio faz parte do relatório da operação "Última Milha".
Para fortalecer a fiscalização, Melchionna apresentou um projeto de reforma da CCAI, propondo a criação da Autoridade Nacional de Controle das Atividades de Inteligência (Ancai), uma entidade técnica e consultiva semelhante ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ). A proposta também sugere aprimorar o acesso à informação da comissão, especialmente sobre os softwares e sistemas operacionais utilizados pela Abin, e a criação do Sistema Nacional de Controle das Atividades de Inteligência (SisCAI), que integraria ações de controle entre União, estados e municípios. Assista ao trecho da entrevista da deputada à TV 247 abaixo:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/GdUqOaO7V5Y?si=azOwca1RXzwvohPh&amp;start=3653" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Guilherme Paladino

Fernanda Melchionna, Alexandre Ramagem e Jair Bolsonaro

Tudo sobre ramagem