Por José Reinaldo Carvalho – A visita de Xi Jinping a Pyongyang reafirma uma das relações políticas mais sólidas do cenário internacional contemporâneo: a amizade indestrutível entre a República Popular da China e a República Popular Democrática da Coreia (RPDC). Mais do que um gesto diplomático, o encontro expressa a continuidade histórica de uma aliança forjada na luta comum, sustentada por convicções políticas compartilhadas e projetada para o futuro como eixo de estabilidade, soberania e desenvolvimento.
Em um mundo marcado por tensões geopolíticas, disputas econômicas e tentativas de imposição de modelos únicos de organização social, o fortalecimento da relação entre Pequim e Pyongyang assume significado estratégico. China e RPDC reafirmam, com clareza, que suas relações não se limitam à vizinhança geográfica nem a interesses conjunturais. Trata-se de uma parceria construída sobre confiança política, memória revolucionária, respeito mútuo e defesa de caminhos nacionais próprios para o socialismo.
A amizade entre os dois países tem raízes profundas. A memória das lutas compartilhadas na década de 1950 permanece como patrimônio político dos povos chinês e coreano. Essa herança é um fundamento vivo de uma relação que atravessou mudanças internacionais, pressões externas e transformações econômicas sem perder sua essência. A preservação dos memoriais, a valorização dos mártires e a transmissão dessa história às novas gerações indicam que a China e a Coreia Popular compreendem a memória como instrumento de continuidade política.
O encontro entre Xi Jinping e Kim Jong Un também reforça a dimensão partidária da aliança. O Partido Comunista da China e o Partido do Trabalho da Coreia (PTC) representam experiências distintas, mas convergentes, de construção socialista. Ambos reconhecem a importância da direção política, da formação ideológica, da disciplina organizativa e da centralidade do Estado na condução de projetos nacionais soberanos. A visita de Xi a uma instituição de formação de quadros do PTC simboliza esse vínculo elevado entre dois partidos comunistas, comprometidos com a preservação de suas tradições revolucionárias e com a adaptação do socialismo às peculiaridades de cada país.
Essa é uma dimensão decisiva. O socialismo chinês e o socialismo coreano não se apresentam como cópias mecânicas de modelos externos, mas como processos históricos enraizados em realidades nacionais específicas. A China desenvolveu um caminho próprio de modernização, combinando planejamento estratégico, inovação tecnológica e fortalecimento do papel dirigente do partido. A RPDC, por sua vez, sustenta uma trajetória marcada pela defesa da independência nacional, da segurança do Estado e da unidade política diante de pressões externas persistentes. Em ambos os casos, a soberania aparece como condição essencial para o desenvolvimento.
A cooperação prática entre a China e a Coreia Popular ganha, nesse contexto, relevância especial. O aprofundamento dos laços em setores como economia, comércio, agricultura, construção, ciência e tecnologia, saúde, transporte e formação de recursos humanos pode contribuir diretamente para o desenvolvimento econômico e social dos dois países. A retomada de conexões ferroviárias, aéreas e rodoviárias, bem como a ampliação dos intercâmbios educacionais e populares, aponta para uma agenda concreta de integração, circulação de conhecimento e fortalecimento dos vínculos entre os povos.
A aliança também possui importância geopolítica incontornável. Em uma Ásia atravessada por disputas militares, alianças extrarregionais e pressões sobre a Península Coreana, a coordenação estratégica entre China e RPDC funciona como fator de equilíbrio. Ao defenderem a soberania, a segurança regional e uma ordem internacional mais justa, os dois países se posicionam contra a lógica da hegemonia e da intimidação. Sua cooperação contribui para impedir aventuras militares, preservar margens de autonomia regional e afirmar o princípio de que os povos asiáticos devem ser protagonistas de seu próprio destino.
O fortalecimento dessa relação ocorre em um momento de emergência da multipolaridade. A ascensão da China, a reorganização das cadeias econômicas globais, o avanço de novas formas de cooperação Sul-Sul e a contestação crescente ao hegemonismo conferem novo peso à parceria com a RPDC. Para Pyongyang, a relação com Pequim é pilar estratégico de segurança, desenvolvimento e inserção internacional. Para a China, a amizade com a RPDC integra uma visão mais ampla de estabilidade regional e construção de uma comunidade internacional baseada em cooperação e benefício mútuo.
Os gestos simbólicos da visita de Xi Jinping a Pyongyang expressam essa densidade histórica. A homenagem à Torre da Amizade China-RPDC, a recepção calorosa preparada por Kim Jong Un, a presença das famílias dos dois líderes e o plantio conjunto de uma árvore perene condensam uma mensagem política clara: os laços entre os dois países devem permanecer vivos, renovados e transmitidos às próximas gerações. A simbologia não substitui a política concreta, mas ajuda a revelar sua profundidade.
A relação entre China e RPDC, portanto, deve ser compreendida como uma amizade estratégica de longo prazo. Ela combina história, ideologia, geopolítica, cooperação econômica e visão de futuro. Sua força reside justamente na capacidade de articular interesses nacionais com princípios comuns, soberania com solidariedade, desenvolvimento com identidade política e socialismo com características próprias.
Ao reafirmarem sua aliança, Xi Jinping e Kim Jong Un enviam uma mensagem que ultrapassa as fronteiras da Ásia. Em um cenário internacional instável, a amizade China-RPDC se apresenta como fator de continuidade, resistência e equilíbrio. Para os dois países, fortalecer essa parceria significa preservar uma herança revolucionária, ampliar a cooperação prática e sustentar a construção socialista segundo suas peculiaridades nacionais.
A visita a Pyongyang confirma que a amizade entre China e Coreia Popular não pertence apenas ao passado. Ela permanece como projeto político do presente e como aposta estratégica no futuro de construção de uma ordem mundial mais justa.

José Reinaldo Carvalho

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Amizade China-Coreia Popular fortalece o socialismo e os esforços pela paz e o desenvolvimento

O julgamento da Operação Spoofing pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) expõe um dos maiores paradoxos da história recente do Judiciário brasileiro. Ao mesmo tempo em que a Corte reafirma a natureza criminosa das invasões de celulares e contas de Telegram de autoridades públicas realizadas por Walter Delgatti Neto e outros acusados, parte do material obtido por essas ações contribuiu para uma profunda revisão institucional da Operação Lava Jato e para decisões posteriores do Supremo Tribunal Federal que reconheceram a parcialidade do então juiz Sergio Moro em processos contra o atual presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Pela decisão do TRF-1, Walter Delgatti teve sua pena fixada em mais de 14 anos de prisão, em regime inicialmente fechado, além de pena de detenção e multa. Caso o acórdão seja integralmente mantido pelas instâncias superiores, ele deverá cumprir uma das mais severas condenações já impostas no país em um caso relacionado a crimes cibernéticos. Entretanto, o processo ainda não chegou ao fim. A defesa poderá recorrer ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) e ao Supremo Tribunal Federal (STF), que terão a palavra final sobre questões de legalidade, constitucionalidade e dosimetria da pena.
O acórdão, relatado pelo desembargador federal Marcos Augusto de Sousa, mantém o entendimento de que os acusados praticaram crimes de invasão de dispositivo informático, interceptação telemática, organização criminosa e lavagem de dinheiro. A decisão, contudo, não encerra o debate. Ao contrário, o julgamento abre uma nova etapa da disputa jurídica em Brasília, onde as cortes superiores poderão reavaliar aspectos centrais da condenação.
A investigação teve origem em 2019, após a invasão de contas de Telegram de diversas autoridades, entre elas o então ministro da Justiça Sergio Moro, procuradores da República, ministros de tribunais superiores e outras figuras públicas.
Segundo a acusação, os investigados utilizaram falhas exploradas em sistemas de telefonia para acessar contas de usuários e monitorar comunicações privadas. Parte desse material posteriormente chegou à imprensa e deu origem à série de reportagens conhecida como "Vaza Jato".
As revelações produziram efeitos que ultrapassaram em muito os limites da investigação criminal. As mensagens passaram a ser utilizadas em discussões judiciais sobre a atuação da força-tarefa da Lava Jato, especialmente quanto à relação entre acusação e magistrado.
Em julgamentos realizados pelo Supremo Tribunal Federal, ministros da Corte fizeram referência ao conteúdo das conversas. O ministro Gilmar Mendes citou mensagens atribuídas aos integrantes da operação ao analisar a conduta do então juiz Sergio Moro e de procuradores da República.
Posteriormente, o STF reconheceu a suspeição de Moro em processos envolvendo Lula, concluindo que houve violação ao dever de imparcialidade judicial. As decisões contribuíram para a anulação de condenações impostas ao atual presidente e provocaram uma das mais significativas revisões da história da Operação Lava Jato.
O aspecto mais singular do julgamento reside justamente na coexistência de duas conclusões aparentemente contraditórias.
De um lado, o TRF-1 entende que a obtenção das mensagens ocorreu por meio de práticas criminosas e passíveis de punição. De outro, o conteúdo revelado pelas invasões teve relevância pública e institucional inegável, influenciando decisões que alteraram o rumo de processos de enorme impacto político e jurídico.
A decisão não reconhece qualquer espécie de excludente baseada no interesse público das informações divulgadas. Para o tribunal, a eventual importância do conteúdo obtido não elimina a ilicitude dos meios empregados para acessá-lo.
Ainda assim, o caso permanece como um exemplo raro em que uma ação considerada criminosa produziu consequências que contribuíram para o fortalecimento do debate sobre garantias constitucionais, devido processo legal e imparcialidade judicial.
Mais do que um julgamento sobre crimes digitais, a Operação Spoofing tornou-se um capítulo complexo da história institucional brasileira. Walter Delgatti foi condenado por violar a lei ao acessar comunicações privadas sem autorização. Mas as informações obtidas por meio dessa conduta acabaram desempenhando papel relevante na exposição de práticas posteriormente consideradas incompatíveis com a imparcialidade exigida do sistema de Justiça.
É esse paradoxo que continuará acompanhando o caso nos recursos que ainda serão analisados pelo STJ e pelo STF. De um lado, a responsabilização criminal pela invasão das contas. De outro, o impacto histórico das revelações que contribuíram para uma reavaliação profunda da Lava Jato e da atuação de seus principais protagonistas.
Delgatti faz jus ao indulto. Sem ele, as injustiças da Lava Jato não seriam derrubadas. E, em consequência, não haveria Lula presidente pela terceira vez.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/fXdyH-TsEMw?si=9B3YKCQasgwLGXAX" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Joaquim de Carvalho

O paradoxo da Operação Spoofing: TRF-1 mantém condenação do hacker cujas revelações derrubaram as injustiças da Lava Jato

A 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça decidiu, em julgamento recente, que a expedição de ofícios para verificar a existência de verbas salariais eventualmente penhoráveis não pode ser negada apenas pela presunção de que os valores encontrados seriam irrisórios em relação ao montante da dívida executada. Segundo a notícia publicada pelo Migalhas, o colegiado acompanhou o voto da ministra Nancy Andrighi para permitir a diligência requerida no processo executivo.
Até aí, colocado em termos friamente processuais, o debate poderia parecer simples: de um lado, o credor, buscando meios para satisfação de seu crédito; de outro, o devedor, tentando preservar sua renda; e, no meio, o Judiciário dizendo que não se pode impedir uma diligência apenas por conjectura.
Mas o episódio ganhou outra dimensão quando, na sustentação de seu raciocínio, a ministra afirmou que o juiz não pode fazer “futurologia”, pois não saberia, por exemplo, se a parte poderia vir a ganhar na loteria.
A frase merece crítica severa.
Não porque o Poder Judiciário esteja proibido de buscar bens penhoráveis. Não é esse o ponto. O problema é mais profundo. Quando a diligência pretendida é direcionada à localização de verba salarial, remuneratória ou previdenciária, não se está diante de um universo patrimonial aberto, imprevisível e neutro. Está-se, desde logo, mirando a renda alimentar de alguém. Está-se olhando para aquilo que, mês a mês, sustenta a vida concreta do trabalhador, do aposentado, do empregado, do pequeno prestador de serviços ou do beneficiário que depende daquela quantia para comer, morar, pagar remédio, transporte, escola e contas básicas.
Portanto, nesse contexto, negar a diligência não é necessariamente fazer futurologia. Pode ser, ao contrário, realizar controle judicial de utilidade, proporcionalidade e humanidade do ato executivo.
Se o processo já indica que o devedor vive de remuneração modesta, se a dívida é de valor muito superior à capacidade real de pagamento, se a eventual resposta aos ofícios apenas revelará a existência de salário insuficiente, qual é a efetividade concreta da medida? Ela servirá para quitar a dívida? Ou servirá apenas para manter, permanentemente, uma espada sobre a cabeça do devedor?
Essa é a questão que a retórica da “loteria” obscurece.
A execução civil não pode ser transformada em um regime de vigilância psicológica permanente. O devedor trabalhador não pode acordar todo mês sem saber se poderá contar com seu salário, se seu sustento será bloqueado, se sua conta será surpreendida, se a comida da casa será sacrificada em nome de uma esperança estatística de satisfação parcial do credor. Processo executivo não é mecanismo de assédio. Não é instrumento para produzir medo. Não é castigo social contra quem empobreceu, se endividou ou perdeu capacidade econômica.
É claro que o credor tem direito à satisfação de seu crédito. Mas esse direito não é absoluto. Ele convive com a dignidade da pessoa humana, com o mínimo existencial, com a menor onerosidade da execução e com a própria racionalidade do processo. Um ato executivo precisa ser útil, adequado e proporcional. Quando a diligência se presta apenas a monitorar salário baixo, sem perspectiva real de quitação da dívida, ela deixa de ser meio legítimo de satisfação e passa a ser técnica de constrangimento.
Daí a gravidade da frase.
Ao dizer que não pode saber se a parte ganhará na loteria, a ministra desloca o debate da realidade social brasileira para uma hipótese fantasiosa. Mas em que país vive Sua Excelência? Em qual Brasil a vida econômica do trabalhador pode ser analisada a partir da possibilidade remota de enriquecimento súbito? Em que universo institucional a exceção lotérica serve como argumento para manter aberta a ameaça permanente sobre a renda alimentar de quem vive do próprio trabalho?
Talvez esse raciocínio só seja possível quando a base salarial conhecida, vivida e normalizada é a dos altos vencimentos públicos, acrescidos de auxílios, vantagens, indenizações e penduricalhos que afastam parte da elite estatal da experiência comum do povo brasileiro. Para quem recebe remuneração robusta, estável e protegida, talvez o salário pareça apenas um dado contábil. Para quem vive da classe trabalhadora, salário é comida, aluguel, luz, farmácia, transporte e sobrevivência.
A distância entre esses dois mundos é brutal.
O salário do trabalhador brasileiro não é uma abstração jurídica. Não é uma rubrica disponível em planilha processual. Não é um número à espera de captura. É o limite material entre a vida minimamente organizada e o colapso doméstico. Quando o Judiciário trata essa verba como objeto ordinário de investigação executiva, sem antes enfrentar com seriedade sua natureza alimentar e sua insuficiência concreta, acaba convertendo a técnica processual em violência institucional.
A invocação da loteria, nesse cenário, soa cruel. Não necessariamente por intenção subjetiva de crueldade, mas por seu efeito objetivo. A frase sugere que, como tudo pode acontecer, o Estado-juiz deve manter aberta a possibilidade de alcançar o salário do devedor. Ora, se tudo pode acontecer, então nada se estabiliza. Se tudo pode acontecer, o trabalhador nunca terá paz. Se tudo pode acontecer, a execução se eterniza como ameaça.
Mas o Direito não pode funcionar com base no extraordinário. O Direito existe para ordenar a normalidade da vida. E a normalidade da vida brasileira é que milhões de pessoas vivem de salário baixo, renda instável, aposentadoria apertada, benefício previdenciário ou remuneração insuficiente. A normalidade brasileira não é ganhar na loteria. A normalidade brasileira é contar moedas no fim do mês.
Por isso, a crítica não é apenas moral. É jurídica.
O processo executivo tem finalidade satisfativa, não persecutória. A penhora deve servir à realização do crédito, não à produção de angústia. A diligência deve ter potencial concreto de utilidade, não apenas alimentar a esperança abstrata de que, um dia, talvez, por acaso, o devedor tenha alguma renda capturável. E, quando se trata de verba alimentar, a cautela deve ser ainda maior, porque o erro judicial não recai sobre luxo, sobra patrimonial ou investimento. Recai sobre o prato, o aluguel, o remédio e a vida cotidiana.
O Judiciário brasileiro precisa compreender que a linguagem também julga. Uma frase dita em sessão não é apenas ornamento retórico. Ela revela visão de mundo. E, quando uma ministra de Corte Superior menciona a possibilidade de o devedor “ganhar na loteria” para justificar a abertura de diligência sobre verba salarial, a fala escancara uma desconexão preocupante entre o andar de cima da Justiça e a realidade material da classe trabalhadora.
Ninguém pede que o juiz seja futurólogo. Mas exige-se que seja republicano, concreto e socialmente consciente.
O que se espera de uma Corte Superior não é que trate o salário como aposta. O que se espera é que compreenda que a dignidade humana não pode depender da sorte, nem ser relativizada pela remota hipótese de um bilhete premiado. Porque, no Brasil real, trabalhador não ganha na loteria. Trabalhador ganha salário. E, quase sempre, salário baixo — como revela, de forma preocupante, o episódio noticiado pelo Migalhas: https://www.migalhas.com.br/quentes/457792/stj-suposto-valor-irrisorio-nao-impede-busca-de-verba-salarial

João Lister

A ministra, a loteria e o salário do trabalhador

A porção arrogante do Rio Grande do Sul, que não é pequena, tem mais um exemplo a oferecer ao Brasil. Um emedebista histórico, o ex-deputado Cezar Schirmer, aliou-se à campanha do bolsonarismo ao governo do Estado, mas para trabalhar por empreitada.
Schirmer será conselheiro do Coronel Zucco, o candidato do PL, por tempo determinado. É uma variação aplicada à política da proposta de PEC 12/2026, do senador Rogério Marinho (PL-RN), que institui o trabalho com a negociação flexível de horas de serviço.
Schirmer é secretário de Planejamento do prefeito Sebastião Melo, também do MDB. Sua situação cria esse detalhe inovador: ficou acertado que a suspensão da sua filiação, pelos constrangimentos causados entre emedebistas, vale até a eleição do primeiro turno.&nbsp;
É o tempo previsto para que a tarefa seja cumprida. Depois, já no dia 6 de outubro, ele e o diretório irão reavaliar a relação com o partido. Por seu envolvimento com a extrema direita, a filiação foi suspensa por decisão da executiva do diretório estadual do MDB. É algo raro em circunstâncias como essa e com uma figura com esse histórico.&nbsp;
O partido tem um candidato ao governo, o vice-governador Gabriel Souza, abandonado por uma parte das lideranças do próprio MDB. Souza também viu o PP, que pretendia atrair para a sua chapa, aliar-se a Zucco. Foi largado ao relento.
Schirmer tem 74 anos, foi deputado estadual e federal, presidiu o MDB do Rio Grande do Sul por três vezes, foi líder do partido na Câmara. Também por três vezes assumiu secretarias de Estado e foi prefeito de Santa Maria. É da turma dos moderados do MDB. Conviveu com Pedro Simon e Paulo Brossard.
Em carta ao diretório, ele relembra sua história no partido desde a década de 70, queixa-se do esvaziamento da sigla no Estado e da imposição do nome de Souza como candidato e diz que, “em todos esses anos, nunca precisei escolher entre o que era conveniente e o que era correto”. E acrescenta: “Hoje, lamentavelmente, essa escolha me é imposta”.
Especula-se que, para ser correto, dependendo da performance do coroné Zucco, Schirmer poderia, em caso de vitória, bandear-se para o bolsonarismo, deixando de ser apenas um agregado temporário. Assumiria a Secretaria de Segurança, onde já esteve no governo de José Ivo Sartori.
O emedebista entrou numa confusão. Zucco enfrenta o desgaste da crise provocada por Flávio Bolsonaro e suas relações com Vorcaro e Trump. O PP que o apoia e ofereceu a vice, deputada estadual Silvana Covatti, é atingido pelo mesmo estrago feito por Ciro Nogueira e suas mesadas pagas pelo banqueiro mafioso.
Zucco está tão inseguro que anunciou, muito antes do evento, que não iria a um debate, na quarta-feira, com os candidatos ao governo do Estado Juliana Brizola (PDT), Gabriel Souza e Marcelo Maranata (PSDB), na Federasul, a federação do comércio.
Não apareceu na sede de um dos mais fortes e reacionários redutos empresariais da velha direita gaúcha contaminada pelo bolsonarismo que também contagiou em 2018 o governador, e então tucano, Eduardo Leite (PSD). Zucco decidiu cumprir compromissos em Brasília.
Foi apontado nas redes sociais com um coroné frouxo que fugiu do confronto com a neta de Brizola. O bolsonarismo gaúcho está assustado, depois de puxar muita gente da velha direita para o seu pântano. Schirmer é apenas o agregado mais famoso.

Moisés Mendes

Gaúchos criam o bolsonarismo por empreitada

A relação dos presidentes da Câmara e do Senado com este terceiro governo Lula nunca foi estável; menos ainda de decência e honestidade política.
Nos dois primeiros anos do mandato, para contornar e neutralizar os efeitos das vilanias da presidência bolsonarista de Arthur Lira na Câmara, Lula procedeu de duas maneiras.
De um lado, aplacou a sanha extorsionária de Lira liberando emendas do orçamento e entregando cargos importantes, como a diretoria da CEF.
E, por outro lado, assentou a governabilidade numa aliança institucional sui generis entre Executivo, Suprema Corte e cúpula restrita do Senado, que atuou como o adulto do Congresso.
Eleito para a presidência do Senado em fevereiro de 2025, à primeira vista Davi Alcolumbre sinalizou com a manutenção dos compromissos com essa governabilidade precária, nos moldes do seu antecessor Rodrigo Pacheco.
O espírito chantagista e achacador do Alcolumbre foi provisoriamente aplacado com a entrega de diretorias de agências reguladoras, cargos em estatais e, claro, muita emenda orçamentária. Mesmo assim, para a tramitação de qualquer matéria legislativa do seu interesse, o governo sempre foi obrigado a pagar pedágio adicional para o rei do achaque.
Alcolumbre, no entanto, logo rompeu o pacto de governabilidade. Isso aconteceu ainda em dezembro, antes de completar seu primeiro ano na presidência. O marco — ou pretexto — da ruptura foi a indicação de Jorge Messias para a Suprema Corte.
A inflexão oposicionista de Alcolumbre ganhou contornos definitivos no primeiro trimestre deste ano, quando pesquisas indicaram piora da aprovação do governo e a consolidação da candidatura de Flávio Bolsonaro como a mais promissora do bloco anti-Lula. Alcolumbre raciocinou, então, que chegara o momento de pular para o barco da ultradireita.
O escândalo Master aprofundou a má-vontade do presidente do Senado com o governo, pois Alcolumbre é padrinho do presidente do instituto de previdência dos servidores públicos do Amapá, que aportou R$ 500 milhões em fundos fraudulentos do banqueiro mafioso. Ele nunca escondeu a insatisfação com a investigação técnica e independente da PF.
Alcolumbre passou a agir na presidência do Senado como Arthur Lira agia na presidência da Câmara. Ele impôs uma das mais impactantes derrotas a Lula com a rejeição de Messias para o STF e sinalizou disposição de acirrar o enfrentamento.
Aprovou as chamadas pautas-bomba, que se não forem revertidas pelo STF, poderão causar um rombo de quase R$ 300 bilhões para beneficiar em especial a base eleitoral do bolsonarismo, como é o caso da dívida de ruralistas e latifundiários.
Assim como Lira foi no seu tempo, ele é hoje o senhor absoluto das pautas e das estratégias da extrema direita no Congresso. Ele maneja o timing político do bolsonarismo, de quem é aliado para se proteger no escândalo Master e se reeleger à presidência do Senado em fevereiro de 2027.
Numa decisão relâmpago, engavetou o pedido de CPI do Master no mesmo momento em que o recebeu.
Na sessão de 3 de junho, não consumiu mais que dois minutos — isso mesmo: dois minutos — para aprovar Decreto Legislativo relatado pela senadora ultrabolsonarista Damares Alves revogando resolução do Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente que disciplina o acesso digno de crianças à interrupção da gravidez decorrente de estupro. Um retrocesso reacionário em relação ao disposto no Código Penal de 1940.
Em contraste com a marcha supersônica na condução das pautas reacionárias e conservadoras dos bolsonaristas, ao receber a PEC que acaba com a escala 6×1 e reduz a jornada de trabalho, Alcolumbre retardou a tramitação com o argumento de que "uma proposta com essa relevância precisa ser debatida com serenidade" …
O laço orgânico de Alcolumbre com o porão fétido do bolsonarismo ficou patente no ato de 10/6 designando o <a href="https://jefersonmiola.wordpress.com/2026/05/07/movido-a-propina-presidente-do-pp-foi-despachante-de-vorcaro-no-senado/">senador corrupto Ciro Nogueira/PP, que recebia R$ 500 mil por mês de propina de Daniel Vorcaro</a>, para representar o Senado no Fórum de Alto Nível da ONU sobre Desenvolvimento Sustentável, em Nova Iorque, de 12 a 16 de julho.
Seria piada de mau gosto, mas é um escárnio explicável no contexto da aliança do Alcolumbre com o bolsonarismo contra Lula.

Jeferson Miola

Alcolumbre é o Arthur Lira do Senado

O Brasil está prestes a realizar algo que deveria ter ocorrido há muito tempo. Contar oficialmente a população em situação de rua.&nbsp;
Mais uma iniciativa liderada pelo IBGE que representa um marco histórico neste início do segundo quarto do século XXI, ainda que também seja uma revelação incômoda. Afinal, como explicar que um país que realiza censos há mais de 150 anos somente agora decida conhecer, de forma sistemática, uma parcela da população que sempre esteve presente em suas cidades?
A resposta é desconfortável. A invisibilidade estatística sempre acompanhou a invisibilidade social.
Desde a independência nacional, o Estado brasileiro desenvolveu mecanismos para registrar riquezas, propriedades, atividades econômicas e parcelas da população consideradas relevantes para a administração pública. Ao longo do tempo, aperfeiçoaram-se censos, pesquisas domiciliares e registros administrativos. O país passou a conhecer cada vez melhor a sua dinâmica demográfica, econômica e territorial.
Mas uma parte dos brasileiros permaneceu à margem desse esforço de conhecimento.
Os primeiros invisíveis foram os povos indígenas submetidos à expansão colonial. Depois vieram milhões de escravizados tratados como patrimônio econômico antes de serem reconhecidos como cidadãos. Após a abolição, multidões de ex-escravizados foram abandonadas à própria sorte, sem acesso à terra, trabalho protegido ou moradia. Muitos passaram a compor a massa de pobres urbanos, agregados, mendigos, ambulantes, trabalhadores ocasionais e habitantes das ruas das cidades brasileiras em expansão.
A literatura nacional registrou essa realidade muito antes de as estatísticas oficiais se interessarem por ela. No século XIX, autores como Machado de Assis, Aluísio Azevedo e, posteriormente, Lima Barreto descreveram personagens que transitavam entre a pobreza extrema, a mendicância, a errância urbana e a exclusão social. Nas ruas do Rio de Janeiro imperial e republicano circulavam libertos sem ocupação estável, trabalhadores sem teto, loucos abandonados, crianças desamparadas e indivíduos que sobreviviam à margem da ordem econômica.
Em Memórias Póstumas de Brás Cubas, Machado de Assis apresenta uma cidade marcada pela coexistência entre riqueza e miséria. Em O Cortiço, Aluísio Azevedo retrata a precariedade habitacional e a vulnerabilidade social das camadas populares. Já Lima Barreto, nas primeiras décadas do século XX, descreve uma capital modernizada para poucos, onde os pobres eram constantemente empurrados para as margens físicas e sociais da cidade.
A população em situação de rua, portanto, não é um fenômeno recente. Ela acompanha a própria formação do Brasil urbano. O que muda ao longo do tempo não é sua existência, mas sua dimensão e as formas de sua manifestação.
Não por acaso, os censos demográficos foram organizados historicamente a partir dos domicílios. Quem não possuía endereço fixo acabava escapando da principal porta de entrada para a produção do conhecimento estatístico. O problema nunca foi apenas técnico. Tratava-se de uma limitação que refletia a própria forma como a sociedade enxergava a pobreza extrema.
A urbanização brasileira ocorreu de maneira profundamente desigual. Diferentemente de experiências em que a expansão das cidades foi acompanhada por políticas amplas de habitação social, o crescimento urbano nacional se apoiou em mecanismos de segregação espacial. A cidade formal foi reservada aos que podiam pagar por ela. Aos demais restaram cortiços, ocupações precárias, favelas, periferias distantes e, para uma parcela crescente, a própria rua.
Nesse sentido, a população em situação de rua pode ser compreendida como resultado histórico de duas heranças estruturais. A primeira é a herança escravista, que aboliu juridicamente a escravidão sem promover inclusão econômica e social dos libertos. A segunda é a urbanização periférica e excludente que caracterizou a modernização brasileira ao longo do século XX, incapaz de universalizar o acesso à moradia, ao trabalho protegido e à proteção social.
Durante décadas, o morador em situação de rua foi tratado como exceção, desvio ou caso individual. Raramente foi compreendido como expressão de processos estruturais relacionados à desigualdade social, à concentração da renda e da propriedade, à precarização do trabalho e à mercantilização crescente da moradia.
Entretanto, o fenômeno cresceu. Com o neoliberalismo, as sucessivas crises econômicas, a desindustrialização, a financeirização do mercado imobiliário, a fragilização dos vínculos laborais e os impactos recentes da pandemia ampliaram significativamente o contingente de pessoas vivendo nas ruas. O que antes aparecia como fenômeno localizado tornou-se uma realidade nacional visível em praticamente todas as cidades brasileiras.
Paradoxalmente, quanto mais visível se tornava nas ruas, mais evidente ficava sua invisibilidade estatística. Sem números confiáveis, multiplicavam-se estimativas divergentes. Governos planejavam políticas públicas sem conhecer a dimensão exata do problema. Organizações sociais produziam levantamentos próprios. Pesquisadores buscavam preencher lacunas.
Mas o país continuava sem uma referência nacional capaz de revelar quem são, quantos são, onde estão e em quais condições vivem aqueles que perderam o acesso ao direito mais elementar da vida urbana: a moradia. Por isso, o primeiro Censo Nacional da População em Situação de Rua possui um significado que transcende a estatística.
Trata-se de um ato de reconhecimento histórico.
Quando o Estado conta uma população, ele afirma que aquela população existe, importa e deve ser considerada na formulação das políticas públicas. Contar é reconhecer. Medir é tornar visível. Produzir estatísticas é ampliar cidadania.
Nesse sentido, o censo dos moradores de rua representa uma expansão das fronteiras da cidadania estatística brasileira. Pela primeira vez, aqueles que estiveram presentes na literatura, na paisagem urbana e na história social do país passam a integrar oficialmente o retrato estatístico da nação.
O desafio seguinte será transformar informação em ação. Os resultados do censo deverão orientar políticas permanentes de habitação, trabalho, saúde, educação e assistência social. Caso contrário, correremos o risco de substituir a invisibilidade estatística pela visibilidade sem transformação.
Ao realizar o primeiro Censo Nacional da População em Situação de Rua, o IBGE não apenas produz dados inéditos. Corrige uma ausência histórica. Incorpora ao conhecimento oficial uma população que sempre existiu, mas que permaneceu por séculos fora da contagem nacional.
São os invisíveis da história entrando, finalmente, nas estatísticas da República. Da herança escravista à urbanização excludente, a longa trajetória dos brasileiros que sempre estiveram nas ruas, mas jamais haviam sido plenamente reconhecidos pelas estatísticas oficiais.

Marcio Pochmann

Os Invisíveis da República: por que o Brasil levou mais de um século para contar quem vive nas ruas

No livro Homens em Tempos Sombrios (Editora Companhia das Letras), traduzido por Denise Bottmann, Hannah Arendt — uma das grandes pensadoras do século XX, de origem judaica e com reconhecida trajetória intelectual ligada ao pensamento crítico — dedica algumas páginas ao Papa João XXIII. É uma passagem especialmente interessante, justamente pela capacidade de Arendt de enxergar, para além das fronteiras religiosas e ideológicas, a grandeza humana de uma personalidade histórica.
Ela apresenta João XXIII como “um cristão no trono de São Pedro”, destacando sua humanidade, sua simplicidade e, sobretudo, sua capacidade de transformar a Igreja Católica em um momento decisivo de sua história.
Arendt relembra que, quando teve início o conclave que o elegeu, João XXIII não figurava entre os favoritos — os chamados papabile. Sua escolha ocorreu em um cenário de dificuldade de consenso entre os cardeais, e muitos o viam como uma solução de transição, uma figura moderadora que não provocaria grandes mudanças.
A história, porém, demonstrou o contrário. Aquele homem de origem simples, vindo de Bergamo, tornou-se um dos papas mais marcantes do século XX. Com coragem, sensibilidade e visão de futuro, convocou o Concílio Vaticano II e promoveu uma profunda renovação no diálogo da Igreja com o mundo moderno.
Recentemente, reli a encíclica Ad Petri Cathedram e encontrei uma reflexão de grande atualidade sobre o papel da imprensa e dos meios de comunicação. João XXIII, com a sabedoria de quem compreendia a força da palavra pública, reconhecia a importância fundamental da imprensa para a sociedade.
Ele não via jornais, revistas, rádio, cinema e televisão como instrumentos a serem temidos, mas como meios capazes de contribuir para a formação das pessoas, para o conhecimento e para o bem comum. Ao mesmo tempo, alertava para a responsabilidade daqueles que trabalham com a informação.
Para João XXIII, a missão da imprensa deveria estar vinculada ao compromisso com a verdade. Ele advertia que a informação perde sua nobreza quando abandona a busca sincera pelos fatos para simplesmente manipular sentimentos, explorar paixões ou moldar opiniões de maneira artificial.
Sua mensagem não era contra a liberdade de imprensa — ao contrário, partia do reconhecimento de sua importância para uma sociedade livre. Era um chamado à responsabilidade ética: quanto maior o poder de comunicar, maior deve ser o compromisso com a verdade, com a dignidade humana e com o respeito ao público.
Ao afirmar que os meios de comunicação poderiam ser usados tanto para o bem quanto para o mal, João XXIII apontava para uma questão permanente: o mesmo instrumento que pode esclarecer também pode confundir; o mesmo veículo que pode educar pode também ser utilizado de forma irresponsável.
Por isso, sua reflexão continua atual. A imprensa livre é essencial à democracia, mas sua força está justamente na credibilidade construída pelo compromisso com a verdade.
Esse talvez seja o grande ensinamento de João XXIII: a verdade não pertence a um lado ou a outro. Ela é um compromisso comum daqueles que têm a responsabilidade de informar e daqueles que desejam construir uma sociedade mais justa e consciente.
Essas são as reflexões.

Pedro Maciel

Um cristão no trono de Pedro

Há uma nova licitação para levar internet via satélite a 3.741 escolas públicas brasileiras, quase todas no coração equatorial da Amazônia. O documento proposto pela EACE (Entidade Administradora da Conectividade de Escolas) é tecnicamente melhor do que tudo o que o tema já produziu no Brasil. Ainda assim, um exame mais atento das velocidades exigidas revela que a soberania pode se perder não na decisão anterior ao edital, mas dentro do próprio edital: num detalhe de engenharia pode-se ver o direcionamento novamente para a Starlink.
<h2>1. O assédio sobre as redes escolares da Amazônia</h2>
A pressão para que a conectividade das escolas brasileiras fosse entregue à Starlink não é hipótese: é histórico documentado. Em agosto de 2023, o Ministério da Educação publicou a Portaria nº 33, que fixava parâmetros mínimos de velocidade para a internet das escolas remotas. A avaliação técnica que se seguiu foi inequívoca: nas condições estabelecidas, apenas a Starlink, de Elon Musk, conseguiria cumprir a exigência. Em outubro, diante da repercussão, o ministro Camilo Santana revogou a portaria.
Não foi um acidente regulatório. A política de conectividade escolar vinha sendo desenhada com forte participação da MegaEdu, organização financiada pela Fundação Lemann, cuja dirigente ocupava assento no fundo responsável por destinar bilhões de reais à conectividade de escolas, e cujo estudo havia mapeado justamente as dezenas de milhares de escolas fora do alcance da fibra óptica. O resultado prático de um parâmetro técnico aparentemente neutro era a exclusão da única alternativa estatal — a Telebras — e a consagração de um fornecedor privado estrangeiro como porta de entrada da escola pública brasileira na era digital. A Amazônia, por ser o território mais difícil de conectar por meios terrestres, é o palco preferencial dessa disputa.
<h2>2. Sem soberania tecnológica, a rede entrega o território</h2>
Há uma ilusão confortável de que conexão é um serviço como água ou luz — você contrata, recebe, e a relação termina aí. Não termina. Uma rede de comunicações é infraestrutura de poder. Quem controla a camada física e o roteamento controla, em última instância, o que trafega, quem é visto e quem é invisível dentro de um território. Quando o Estado não detém essa camada, ele não terceiriza apenas um serviço: terceiriza um pedaço da sua soberania efetiva sobre o chão que governa.
A Amazônia oferece a prova empírica mais dura desse argumento. Desde 2023, operações conjuntas da Polícia Federal, do Ibama e das Forças Armadas vêm encontrando antenas Starlink instaladas no interior de garimpos ilegais dentro da Terra Indígena Yanomami. Em uma única megaoperação, entre março e abril de 2024, foram apreendidas 24 antenas; ao longo de doze meses, o número de equipamentos da empresa recolhidos em áreas de mineração ilegal passou de meia centena, distribuídos por garimpos em quatro estados.
O ponto não é demonizar uma tecnologia. É reconhecer o que os próprios coordenadores das operações relatam: a chegada da conexão de alta qualidade mudou completamente a logística do crime, agilizando a cadeia de suprimentos e — o detalhe decisivo — permitindo que garimpeiros recebessem em tempo real informações sobre operações do governo em andamento. Uma rede estrangeira, vendida no varejo, sem controle soberano sobre quem a opera e onde, tornou-se simultaneamente a infraestrutura do garimpo ilegal e um sistema de alerta antecipado contra o próprio Estado brasileiro dentro do seu território. Onde não há soberania tecnológica sobre a rede, a perda de soberania sobre o território deixa de ser metáfora.
<h2>3. Conectar o Norte, sim — mas com conectividade que valha a pena</h2>
Nada disso é argumento contra conectar a Amazônia. É exatamente o contrário. As 3.741 escolas desta lista são, em sua imensa maioria, ribeirinhas e isoladas — endereços que dizem “Rio Charapucu”, “Furo dos Porcos”, “Igarapé”, “Ramal”. São crianças que têm o mesmo direito à informação que qualquer outra. A urgência de levar conexão ao Norte é real e legítima.Mas urgência não é cheque em branco. O relatório global da UNESCO sobre tecnologia na educação, de 2023, é um alerta sóbrio contra a fé cega no equipamento: há pouca evidência independente de que a mera presença de tecnologia digital melhore o aprendizado, boa parte das evidências disponíveis vem de quem vende a tecnologia, e distribuir conexão sem professores formados e projeto pedagógico não transforma a educação, apenas transfere recursos públicos. Conectividade significativa é a que se integra a um projeto educacional soberano e sustentável. Conectividade a qualquer preço (pior, a qualquer preço político e estratégico) é gasto que se disfarça de inclusão.
<h2>4. O edital melhorou — mas embute um direcionamento mais fino</h2>
É preciso fazer justiça à licitação atual: na forma, ela é muito superior à Portaria 33. A exigência de latência de até 900 milissegundos é generosa o suficiente para admitir satélites geoestacionários, em vez de cravar um teto baixo que só a órbita baixa da Starlink alcançaria. O documento exige que o fornecedor declare explicitamente sua tecnologia, sem favorecer nenhuma. No nível da latência, este edital de fato não exclui o GEO (da Telebrás).
Mas a latência é o parâmetro errado para se olhar. O direcionamento, desta vez, está escondido em outro lugar: na combinação de velocidades de upload elevadas com a vedação à agregação de terminais. E aí o quadro se inverte.
No satélite geoestacionário, o gargalo e o custo não estão no download, e sim no uplink — o link de subida. A 36 mil quilômetros de distância, fechar um uplink de algumas dezenas de Mbps por terminal exige antena maior, amplificador de muito mais potência e mais banda alugada para cada ponto. O custo por Mbps de subida não cresce de forma linear: escala de modo desproporcional. O GEO só se torna economicamente competitivo quando se agrega a demanda de muitas estações sob um mesmo transponder — é assim que ele dilui o custo. Ao exigir terminal dedicado por escola e proibir o compartilhamento, o edital remove justamente o mecanismo que torna o GEO viável. Forçado a entregar 20 ou 30 Mbps de subida ponto a ponto, escola por escola, o satélite nacional perde sua principal economia de escala.É por isso que a régua de velocidades importa tanto. Nos planos de 40 a 60 Mbps (que respondem por cerca de metade desta lista) o GEO da Telebras compete de forma plausível. Nos planos de 120 e 180 Mbps, com uplinks de 20 e 30 Mbps, ele é empurrado para fora: a Starlink, com milhares de satélites em órbita baixa e preços predatórios viabilizados por subsídio cruzado e escala global, faz esse uplink a custo marginal baixo, enquanto o GEO o faz a um custo multiplicado. O efeito é cirúrgico — o satélite soberano compete onde é barato e é expelido onde a especificação encarece, sem que o edital precise nomear ninguém.
Esse é o ponto que distingue esta licitação da Portaria 33. O direcionamento anterior era grosseiro: uma velocidade mínima que só a Starlink batia. Este é fino, distribuído numa tabela de planos que parece técnica e neutra, mas cuja calibragem reproduz, por outro meio, o mesmo resultado da portaria revogada. A captura saiu da cláusula explícita e se mudou para a engenharia do requisito.
E o mapa que acompanha este texto reforça o paradoxo: com latitude mediana em torno de menos 4,6 graus e 88% das escolas ao norte do paralelo de 15 graus sul, esta é a geografia mais favorável que existe para o satélite geoestacionário — porque, sobre o equador, ele aparece quase a pino no céu. O determinismo de que “só a Starlink atende a Amazônia” não se sustenta. O território pede GEO; é a régua de velocidades que o expulsa.
<h2>5. A renúncia se consuma ao contrariar uma decisão já tomada</h2>
Há, ainda, a camada da coerência do Estado — e ela agrava o quadro. A direção já havia sido fixada, ao mais alto nível, e duas vezes.
Em setembro de 2023, ao lançar a Estratégia Nacional de Escolas Conectadas — R$ 8,8 bilhões para universalizar a conexão de 138 mil escolas até 2026 —, o governo federal colocou a Telebras formalmente no comitê executivo da política, e o ministro da Educação registrou que a orientação presidencial fora construir uma estrutura própria para conectar todas as escolas do país. Não era intenção vaga: em maio de 2024, a decisão se consolidou. A Anatel, por meio do grupo responsável pela conectividade escolar, com o governo federal, deliberou que seria a Telebras — e não a Starlink — a conectar as cerca de 20 mil escolas em áreas remotas, incluindo a Amazônia. As operadoras privadas foram excluídas dessa votação específica por conflito de interesse. O Brasil tinha, portanto, uma política de Estado escrita: a conexão das escolas remotas seria soberana.
É contra essa decisão que uma especificação tecnicamente excludente se choca. Quando a régua de velocidades de um edital é calibrada de modo a inviabilizar o ativo soberano que o próprio governo havia designado para a tarefa, não se está inovando num vácuo: está-se revertendo, na prática operacional, uma diretriz que o Estado fixara como questão de soberania. A renúncia não é um risco abstrato, é o desfazer concreto de uma escolha nacional já feita.
<h2>6. Em tecnologia, desenvolver é sempre melhor do que comprar</h2>
Resta o argumento que costuma ser apresentado como decisivo e que, no caso da tecnologia, é o mais frágil: o do preço. Comprar pode ser mais barato amanhã de manhã. Mas a microeconomia do menor custo unitário é o quadro errado para se pensar infraestrutura estratégica.
Quem compra capacidade tecnológica compra também a dependência: fica preso ao fornecedor, ao seu roteamento, aos seus termos, à sua jurisdição estrangeira e à sua boa vontade — exatamente o que o episódio das antenas em garimpos, alertando criminosos contra operações do Estado, expõe em sua forma mais crua. Quem desenvolve capacidade própria internaliza o aprendizado, gera engenharia nacional, retém o gasto público dentro do país e mantém o controle sobre a camada física do território. A diferença entre comprar e desenvolver não é contábil; é a diferença entre alugar a própria soberania e construí-la.
E é aqui que as duas perguntas realmente decisivas precisam ser feitas em voz alta — porque o debate técnico, levado a sério, desemboca nelas:
Primeira: estamos dispostos a sucatear o satélite da Telebras e os demais satélites geoestacionários que já operam no Brasil? Um edital que especifica precisamente as faixas de velocidade em que o GEO não compete não é tecnicamente neutro: ele desenha a régua de tal modo que o ativo soberano já existente fica de fora — e, com ele, a própria justificativa para mantê-lo e desenvolvê-lo.
Segunda: essas velocidades mais elevadas são mesmo indispensáveis? Não há evidência pedagógica de que uma escola ribeirinha precise de 180 Mbps de download e 30 de upload para uso educacional. A especificação alta não nasce de uma necessidade de aprendizado demonstrada, nasce da engenharia de telecom. E um requisito de velocidade sem ancoragem pedagógica, mas com o efeito preciso de excluir o fornecedor nacional, é a própria definição de um direcionamento.
A Amazônia Equatorial, com suas 3.741 escolas distribuídas exatamente sobre a faixa do céu onde o satélite brasileiro funciona melhor, não é o problema que justifica importar dependência. É a oportunidade que justifica desenvolver capacidade. Falta decidir se a régua do edital será escrita para caber o que o Brasil já tem — ou para garantir que não caiba. Porque, quando o assunto é tecnologia, comprar resolve a manhã seguinte e desenvolver constrói as décadas que vêm depois.

Fernando Horta

Amazônia e uma pessoa instalando internet

Quem conecta a Amazônia conecta o território

A música que celebra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e faz referência ao tratamento de chefe de Estado recebido por ele no exterior viralizou nas redes sociais nos últimos dias. Mas, por trás da composição que emocionou muita gente, existe uma personagem improvável: uma empresária evangélica, criada em uma das regiões mais conservadoras do interior paulista, que hoje vive do outro lado do mundo.
Lina Luz, nome artístico da autora da canção, é na verdade Aline Paula, 39 anos, natural de Bastos, cidade da região de Marília, no interior de São Paulo. Há anos ela mora no Japão, para onde se mudou ao lado do marido, descendente de japoneses, onde o casal administra uma empresa no ramo de alimentação.
Sua trajetória chama atenção justamente pelos contrastes. Nascida e criada em uma região marcada pelo conservadorismo político e religioso, Aline apoia o Partido dos Trabalhadores desde a adolescência. Também foi criada em uma família evangélica e é batizada na Assembleia de Deus Ministério Madureira, denominação liderada pelo pastor Manuel Ferreira e seus filhos, entre eles Samuel Ferreira.
O posicionamento político destoa do perfil predominante do segmento religioso ao qual pertence. Nas eleições presidenciais de 2022, pesquisas indicaram que cerca de 70% dos evangélicos votaram em Jair Bolsonaro.
Apesar disso, Aline nunca escondeu suas preferências políticas. Sua única ligação direta com o PT, porém, é familiar. O pai foi candidato a vereador em Bastos pela legenda, há muitos anos.
"Fiz essas músicas porque acho importante apoiar Lula neste momento, para evitar que a extrema direita volte ao governo", afirmou.
Antes de se dedicar integralmente aos negócios no Japão, Aline teve uma trajetória na música. Cantou gospel e também outros estilos, chegando a gravar discos. Com o passar dos anos, porém, deixou os palcos para se concentrar na empresa da família.
O retorno à composição aconteceu recentemente. Aos 39 anos, decidiu voltar a escrever músicas depois de assistir às imagens de Lula sendo recebido com tapete vermelho pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na Casa Branca, em maio de 2026. A recepção oficial ao presidente brasileiro repercutiu amplamente nas redes sociais e na imprensa e serviu de inspiração para a canção que acabou viralizando.
Além da música que circula atualmente, ela também é autora de "13 Completo", composição criada para incentivar o voto na legenda do presidente.
A descoberta da autora aconteceu depois que a influenciadora Ercília Maria publicou uma dublagem da canção. O vídeo alcançou grande repercussão e despertou a curiosidade sobre quem estava por trás da letra.
Quando procurada inicialmente por WhatsApp, Aline fez questão de esclarecer um detalhe importante sobre a produção.
"Eu sou compositora da letra. A música foi criada a partir da minha composição, e a voz foi produzida com auxílio de IA. Eu cantava na igreja, mas hoje não canto mais. Parei há alguns anos para me dedicar ao meu negócio. Meu foco hoje é escrever mensagens e transformar ideias em música", explicou.
Em entrevista por telefone, ela contou que continua surpresa com a repercussão.
"A música continua crescendo muito, e ainda estou recebendo inúmeras mensagens de pessoas dizendo o quanto ela tocou seus corações. Isso tem sido muito especial para mim."
O período de viralização coincidiu com um momento delicado de sua vida pessoal. Pouco depois da explosão da música nas redes, Aline precisou ser internada em razão de uma hemorragia.
Sem perder o humor, comentou o episódio de forma irônica.
"Fiquei doente depois da música. Acho que foi praga dos bolsonaristas", brincou.
O marido, a quem ela se refere carinhosamente como "Feio", também compartilha das convicções políticas da compositora. Ex-pregador em igrejas evangélicas, ele afirma que o apoio ao ex-presidente Jair Bolsonaro é incompatível com os princípios do cristianismo.
"Tudo o que ele diz ou faz contraria princípios cristãos", afirma.
Aline conta que o processo de criação das músicas tem forte influência de sua formação religiosa. Para escrever a letra que viralizou, diz ter recorrido à própria fé.
"Abri a Bíblia, me tranquei no estúdio em casa e pedi silêncio total ao meu marido."
Do interior paulista ao Japão, da música gospel às composições produzidas com inteligência artificial, Lina Luz tornou-se, inesperadamente, uma das vozes mais comentadas entre apoiadores de Lula nas redes sociais, e também de adversários. E, ao que tudo indica, pretende continuar transformando suas convicções políticas e religiosas em canções capazes de mobilizar milhares de pessoas.
Veja o vídeo e ouça a música:&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="instagram-media" data-instgrm-captioned data-instgrm-permalink="https://www.instagram.com/reel/DZcrk4fuZYp/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" data-instgrm-version="14" style=" background:#FFF; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);"><div style="padding:16px;"> <a href="https://www.instagram.com/reel/DZcrk4fuZYp/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank"> <div style=" display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;"></div></div></div><div style="padding: 19% 0;"></div> <div style="display:block; height:50px; margin:0 auto 12px; width:50px;"><svg width="50px" height="50px" viewBox="0 0 60 60" version="1.1" xmlns="https://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"><g stroke="none" stroke-width="1" fill="none" fill-rule="evenodd"><g transform="translate(-511.000000, -20.000000)" fill="#000000"><g><path d="M556.869,30.41 C554.814,30.41 553.148,32.076 553.148,34.131 C553.148,36.186 554.814,37.852 556.869,37.852 C558.924,37.852 560.59,36.186 560.59,34.131 C560.59,32.076 558.924,30.41 556.869,30.41 M541,60.657 C535.114,60.657 530.342,55.887 530.342,50 C530.342,44.114 535.114,39.342 541,39.342 C546.887,39.342 551.658,44.114 551.658,50 C551.658,55.887 546.887,60.657 541,60.657 M541,33.886 C532.1,33.886 524.886,41.1 524.886,50 C524.886,58.899 532.1,66.113 541,66.113 C549.9,66.113 557.115,58.899 557.115,50 C557.115,41.1 549.9,33.886 541,33.886 M565.378,62.101 C565.244,65.022 564.756,66.606 564.346,67.663 C563.803,69.06 563.154,70.057 562.106,71.106 C561.058,72.155 560.06,72.803 558.662,73.347 C557.607,73.757 556.021,74.244 553.102,74.378 C549.944,74.521 548.997,74.552 541,74.552 C533.003,74.552 532.056,74.521 528.898,74.378 C525.979,74.244 524.393,73.757 523.338,73.347 C521.94,72.803 520.942,72.155 519.894,71.106 C518.846,70.057 518.197,69.06 517.654,67.663 C517.244,66.606 516.755,65.022 516.623,62.101 C516.479,58.943 516.448,57.996 516.448,50 C516.448,42.003 516.479,41.056 516.623,37.899 C516.755,34.978 517.244,33.391 517.654,32.338 C518.197,30.938 518.846,29.942 519.894,28.894 C520.942,27.846 521.94,27.196 523.338,26.654 C524.393,26.244 525.979,25.756 528.898,25.623 C532.057,25.479 533.004,25.448 541,25.448 C548.997,25.448 549.943,25.479 553.102,25.623 C556.021,25.756 557.607,26.244 558.662,26.654 C560.06,27.196 561.058,27.846 562.106,28.894 C563.154,29.942 563.803,30.938 564.346,32.338 C564.756,33.391 565.244,34.978 565.378,37.899 C565.522,41.056 565.552,42.003 565.552,50 C565.552,57.996 565.522,58.943 565.378,62.101 M570.82,37.631 C570.674,34.438 570.167,32.258 569.425,30.349 C568.659,28.377 567.633,26.702 565.965,25.035 C564.297,23.368 562.623,22.342 560.652,21.575 C558.743,20.834 556.562,20.326 553.369,20.18 C550.169,20.033 549.148,20 541,20 C532.853,20 531.831,20.033 528.631,20.18 C525.438,20.326 523.257,20.834 521.349,21.575 C519.376,22.342 517.703,23.368 516.035,25.035 C514.368,26.702 513.342,28.377 512.574,30.349 C511.834,32.258 511.326,34.438 511.181,37.631 C511.035,40.831 511,41.851 511,50 C511,58.147 511.035,59.17 511.181,62.369 C511.326,65.562 511.834,67.743 512.574,69.651 C513.342,71.625 514.368,73.296 516.035,74.965 C517.703,76.634 519.376,77.658 521.349,78.425 C523.257,79.167 525.438,79.673 528.631,79.82 C531.831,79.965 532.853,80.001 541,80.001 C549.148,80.001 550.169,79.965 553.369,79.82 C556.562,79.673 558.743,79.167 560.652,78.425 C562.623,77.658 564.297,76.634 565.965,74.965 C567.633,73.296 568.659,71.625 569.425,69.651 C570.167,67.743 570.674,65.562 570.82,62.369 C570.966,59.17 571,58.147 571,50 C571,41.851 570.966,40.831 570.82,37.631"></path></g></g></g></svg></div><div style="padding-top: 8px;"> <div style=" color:#3897f0; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:550; line-height:18px;">Ver essa foto no Instagram</div></div><div style="padding: 12.5% 0;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: row; margin-bottom: 14px; align-items: center;"><div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(0px) translateY(7px);"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; height: 12.5px; transform: rotate(-45deg) translateX(3px) translateY(1px); width: 12.5px; flex-grow: 0; margin-right: 14px; margin-left: 2px;"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(9px) translateY(-18px);"></div></div><div style="margin-left: 8px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 20px; width: 20px;"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 2px solid transparent; border-left: 6px solid #f4f4f4; border-bottom: 2px solid transparent; transform: translateX(16px) translateY(-4px) rotate(30deg)"></div></div><div style="margin-left: auto;"> <div style=" width: 0px; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-right: 8px solid transparent; transform: translateY(16px);"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; flex-grow: 0; height: 12px; width: 16px; transform: translateY(-4px);"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-left: 8px solid transparent; transform: translateY(-4px) translateX(8px);"></div></div></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center; margin-bottom: 24px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 224px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 144px;"></div></div></a><p style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px; margin-bottom:0; margin-top:8px; overflow:hidden; padding:8px 0 7px; text-align:center; text-overflow:ellipsis; white-space:nowrap;"><a href="https://www.instagram.com/reel/DZcrk4fuZYp/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:normal; line-height:17px; text-decoration:none;" target="_blank">Um post compartilhado por Joaquim de Carvalho (@joaquimmonstrao)</a></div></blockquote> <script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script></div>

"Tapete Vermelho": Quem é Lina Luz, autora da música sobre Lula que viralizou nas redes (vídeo)

Jacqueline Muniz

O Estado como agência reguladora do crime?

A pergunta que o sistema de saúde brasileiro sempre preferiu não fazer é a que responde esse dossiê: como estão, de fato, as mulheres trans que passaram pela cirurgia de redesignação genital? Não no sentido clínico estreito, não o olhar do protocolo sobre o corpo aberto na mesa — mas como elas estão? O que sentem? O que precisam? O que o Estado ofereceu e o que deixou cair?
O Dossiê Redesignadas, publicado no último dia maio de 2026 pelo Instituto Nacional de Mulheres Redesignadas (INAMUR) em parceria com a UFSC, é a resposta. E ela incomoda nas duas direções: incomoda quem apostava que a cirurgia seria invariavelmente traumática, e incomoda quem apostava que a medicina resolveria tudo.
Quem são elas
As 144 participantes do questionário autoaplicável têm entre 22 e 76 anos, com média de 40. Maioria negra (56,2%), majoritariamente solteira (63,2%), com acesso ao ensino superior (63,8%) — um dado que destoa do perfil geral da população trans brasileira e merece leitura com cautela: quem consegue chegar à cirurgia já atravessou inúmeros filtros. Quase metade (45,8%) iniciou sua transição social e/ou hormonal ainda na adolescência, entre 13 e 18 anos. A maioria só conseguiu realizar a cirurgia entre os 31 e os 44 anos. Mais de três décadas de distância entre o reconhecimento de si e o acesso ao próprio corpo.
O que a cirurgia mudou
O dado mais contundente do dossiê não é sobre complicações, é sobre autoestima: 86,1% das participantes relataram que sua autoconfiança aumentou muito após a cirurgia. 79,8% estão satisfeitas ou muito satisfeitas com o resultado geral. 82,7% disseram que a cirurgia contribuiu positivamente para a sensação de segurança em espaços públicos e muitas dizem que a sensibilidade é muito maior.
A vida social melhorou, as interações ficaram mais leves. O corpo passou a ser habitado de outro modo. O que a literatura chama de alinhamento entre identidade e anatomia ou corpo e alma, as mulheres chamam, em entrevistas pelo país, de renascer.
Mas o dossiê não permite uma leitura simples. Porque 52% dessas mesmas mulheres seguem vivenciando transfobia frequentemente ou às vezes após a cirurgia. A rua continua sendo o lugar do perigo (50% dos relatos de violência). O trabalho e os serviços de saúde também (42,3%). E para 25,6% delas, a violência vem da própria família.
A cirurgia não resolve a transfobia, ela oferece recursos internos para enfrentá-la e isso vem de área e são complexidades diferentes.
O que o sistema de saúde não faz
Aqui o dossiê fere ao apresentar o dado que 64,6% das participantes enfrentaram alguma complicação pós-cirúrgica — deiscência de sutura (abertura de pontos) em 54,8% dos casos, estenose vaginal (estreitamento ou encurtamento do canal) em 46,2%. Complicações esperadas e manejáveis, desde que haja acompanhamento. E é precisamente aí que o SUS falha sistematicamente.
As mulheres pedem, nas nuvens de palavras que emergem das entrevistas: profissionais capacitados, acompanhamento, humanização, escuta, respeito, são palavras básicas dessa entrega. Pedidos que não deveriam precisar ser feitos em 2026!
O Ambulatório Trans aparece como o serviço mais buscado para saúde mental (55,6%) — porque é o único espaço onde muitas se sentem não ameaçadas. A Unidade Básica de Saúde, porta de entrada teórica do sistema, ainda é evitada. O desrespeito ao nome social, o despreparo técnico, a objetificação do corpo trans em consultas que deveriam ser de cuidado: tudo isso aparece documentado, com voz, com detalhe, com raiva justa. E números que desaparecem, como no Rio de Janeiro, casos de quem estava numa fila e a fila desapareceu!&nbsp;
A curiosidade que poucos esperavam
O dossiê tem um achado que surpreende até quem trabalha na área: 80,6% das participantes têm alguma prática religiosa ou espiritual. E as religiões de matriz africana — umbanda e candomblé somadas — aparecem em 20,1% das respostas, mais do que o evangelismo (6,2%). São tradições onde, como analisa o próprio dossiê, o corpo dissidente não é obstáculo à fé, mas pode ser dimensão integrada à expressão espiritual.
Outro dado que merece atenção: entre as 28 participantes que usaram silicone líquido industrial (SLI), 50% tiveram complicações. 71,4% não conseguiram removê-lo. 82,1% não tiveram acompanhamento médico adequado. O SLI não é escolha — é o que resta quando o sistema fecha a porta. A burocracia do processo transexualizador, a escassez de serviços habilitados, a discriminação dentro das unidades de saúde: são esses fatores que empurram mulheres para uma substância industrial aplicada em condições clandestinas.
O que este dossiê é, além de pesquisa
O Dossiê Redesignadas foi construído por mulheres trans redesignadas que foram treinadas como pesquisadoras comunitárias e foram a campo em suas próprias regiões. A coordenação de uma das etapas do estudo anterior só foi possível, escrevem as autoras, depois que a pesquisadora responsável se identificou como mulher trans ao telefone. Quando ela disse quem era, a resposta do outro lado foi: "sério?! É tão bom saber disso."
Esse é o dado mais político do documento inteiro, não um número ou uma frase. O espanto de uma mulher trans diante da existência de outra mulher trans dentro da universidade.
O dossiê não apenas produz dados — ele afirma que mulheres trans redesignadas são sujeitas produtoras de conhecimento. Que suas histórias não precisam mais ser contadas por quem as observa de fora. Que o saber sobre seus corpos, suas cirurgias, suas dores e suas alegrias pertence, em primeiro lugar, a elas.
O Brasil leu e agora precisa responder.

Sara York

O que o Brasil não sabia sobre mulheres que passaram pela cirurgia intima de afirmação de gênero

247 - A manhã desta quinta-feira trouxe um conjunto de dados que reforça o cenário de inflexão na política monetária global. O destaque é a decisão do Banco Central Europeu de elevar sua taxa básica de 2% para 2,25% ao ano — movimento já precificado pelo mercado, mas que oficializa a abertura de uma nova temporada de alta de juros entre os grandes bancos centrais, em resposta ao choque de preços do petróleo.
Nos Estados Unidos, o índice de preços ao produtor (PPI) veio muito forte, com alta mensal de 1,1%, acima das expectativas. O dado revela a disseminação da alta da gasolina para os preços no atacado, que já correm acima de 5% a 6% ao ano. Somado ao CPI divulgado ontem — com preços ao consumidor rodando a 4% —, o quadro torna muito provável que o Fed, em sua reunião da próxima semana, abandone de vez a linguagem mais dovish que ainda admitia eventuais cortes e passe a sinalizar um possível movimento de alta. Será a primeira reunião sob a presidência de Kevin Warsh, em um contexto delicado: Donald Trump gostaria de ver juros mais baixos, mas o cenário inflacionário caminha na direção oposta. A reunião trará também o Summary of Economic Projections, com a trajetória futura de juros projetada pelos diretores do Fed — o que aumenta ainda mais sua relevância.
No Brasil, a surpresa veio da atividade. A Pesquisa Mensal de Serviços (PMS) do IBGE mostrou expansão de 1,2% em abril, acima do esperado, recuperando as perdas de março e devolvendo o setor ao pico histórico da série. Vale lembrar: serviços respondem por mais de 70% da economia brasileira, e a PMS captura cerca de metade desse universo. É uma boa notícia para o crescimento — ganha força a perspectiva de um PIB avançando 2% neste ano —, mas complica a vida do Banco Central. Com a atividade mais pressionada, fica mais difícil cortar juros. Cresce, assim, a probabilidade de encerramento do ciclo de afrouxamento já na semana que vem; a dúvida é se o ciclo termina com um último corte de 0,25 ponto ou com uma simples interrupção. Todos os dados recentes de atividade têm surpreendido para cima.
No front fiscal, o Senado aprovou novas pautas-bomba, com destaque para a renegociação de dívidas de produtores rurais e a ampliação de benefícios e estímulos ao agronegócio — uma conta que supera R$ 600 bilhões em dez anos. A medida deteriora ainda mais o quadro fiscal num momento em que os juros da dívida já consomem entre 8% e 9% do PIB. A dinâmica da dívida pública só piora, e o mercado reage: os juros longos voltaram às máximas de praticamente dois anos.
Completa o cenário a escalada no Oriente Médio. Voltaram os ataques contra bases americanas, e os Estados Unidos seguem atacando posições iranianas — nem mesmo o cessar-fogo tem sido respeitado. O petróleo segue pressionado, flertando com os US$ 95 e podendo testar os US$ 100 no Brent. Já são mais de três meses — março, abril, maio, caminhando para junho — de petróleo em patamares elevados, com efeito claramente inflacionário sobre a economia global.
Em resumo: PPI forte nos EUA, BCE subindo juros, economia brasileira aquecida e fiscal em deterioração. Tudo aponta para a interrupção do ciclo de cortes por aqui — e, eventualmente, até para alta de juros nos Estados Unidos. É esse o cenário desenhado por ora.

Paulo Gala

Após eleição de Bolsonaro, dólar abre em queda de mais de 1% ante o real

Banco central europeu sobe juros, inflação americana pressiona e atividade segue aquecida no Brasil

Em novembro de 1975, seis chefes de governo se fecharam no castelo de Rambouillet para enfrentar uma crise que nenhum deles conseguia administrar sozinho. O choque do petróleo de 1973 quadruplicara o preço do barril, o sistema monetário de Bretton Woods havia ruído dois anos antes e a inflação corroía as economias ocidentais. O presidente francês Valéry Giscard d’Estaing reuniu Estados Unidos, Alemanha, Reino Unido, Itália e Japão em um arranjo deliberadamente informal, sem sede, sem tratado e sem burocracia permanente. O Canadá ingressaria no ano seguinte, completando o grupo que passaria à história como G7.
A proposta original era simples: coordenar políticas econômicas entre as maiores democracias industrializadas para estabilizar moedas, juros e comércio. Durante décadas, a fórmula funcionou. O Acordo do Plaza, em 1985, reorganizou os mercados cambiais; nos anos 1990, o grupo patrocinou programas de alívio da dívida dos países mais pobres e ampliou sua agenda para temas como terrorismo e proliferação nuclear.
Foi também o período de máxima influência dos sete. Com a União Soviética dissolvida e a China ainda distante da posição que ocupa hoje, o bloco concentrava a maior parte da riqueza mundial e exercia enorme influência sobre organismos como o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial. A entrada da Rússia, em 1997, parecia simbolizar a consolidação definitiva de uma ordem internacional liderada pelo Ocidente. A experiência terminou em 2014, após a anexação da Crimeia.
Cinco décadas depois, o cenário é outro. Reunidos esta semana em Évian-les-Bains, sob a presidência de Emmanuel Macron, os integrantes do G7 representam pouco mais de um quarto da economia mundial medida por paridade de poder de compra. Os BRICS ultrapassaram essa participação em 2018 e continuam ampliando sua presença. A diferença demográfica é ainda mais expressiva: enquanto os sete reúnem menos de 10% da população do planeta, o bloco emergente abriga perto de metade da humanidade.
O dinamismo econômico também mudou de endereço. As economias maduras do G7 crescem lentamente, enfrentam envelhecimento populacional e carregam níveis elevados de endividamento público. O peso que preservam decorre sobretudo da renda elevada, da produtividade, da força de suas moedas e do papel central que seus bancos centrais continuam exercendo sobre o sistema financeiro internacional.
Declarar a irrelevância do grupo, contudo, seria precipitado. Em valores nominais, o G7 ainda responde por parcela significativa do PIB global. O dólar, o euro, o iene e a libra continuam sustentando reservas internacionais e servindo de referência para o comércio mundial. Na prática, porém, a influência do bloco tornou-se cada vez mais dependente dos Estados Unidos, cuja economia supera a soma dos demais integrantes.
O Brasil acompanha essa transformação de uma posição singular. Convidado frequente das cúpulas, nunca se tornou membro permanente. As participações brasileiras se limitam às sessões de engajamento externo, nas quais os países convidados podem contribuir para os debates, mas não participam da redação dos comunicados finais.
Neste ano, a presença de Lula em Évian possui uma dimensão adicional. O governo brasileiro busca consolidar a distensão recente nas relações com Washington depois de meses de atritos comerciais e políticos. O Planalto trabalha para transformar a atual trégua em entendimento mais duradouro, evitando novas medidas tarifárias americanas. Ao mesmo tempo, Brasília preserva a estratégia diplomática tradicional de manter canais de diálogo abertos, especialmente com o segundo maior destino das exportações brasileiras.
Os sinais de desgaste do G7 vão além da economia. A expulsão da Rússia, as divergências sobre Gaza e Ucrânia, a ausência de uma posição comum diante da China e as disputas tarifárias promovidas pelo próprio Donald Trump revelam um grupo que gasta parte crescente de sua energia tentando produzir consensos internos antes de se apresentar ao restante do mundo.
A comparação com os BRICS costuma ser inevitável, mas ela exige cautela. O bloco emergente reúne países de sistemas políticos distintos, interesses muitas vezes conflitantes e rivalidades estratégicas importantes, especialmente entre China e Índia. O crescimento econômico ampliou seu peso internacional, mas ainda não produziu instituições equivalentes às construídas pelo Ocidente no pós-guerra.
Mesmo assim, a expansão dos BRICS foi suficiente para encerrar o monopólio de influência exercido pelos sete durante décadas. O mundo multipolar já é uma realidade; o formato definitivo dessa nova ordem ainda permanece em aberto.
O que Évian simboliza é a transição entre duas épocas. O grupo criado em Rambouillet para administrar uma crise específica tornou-se, cinquenta anos depois, gestor da própria longevidade. O centro de gravidade da economia mundial mudou, a distribuição do poder tornou-se mais difusa e nenhum bloco isoladamente consegue mais impor as regras do jogo.
Talvez a imagem mais reveladora da cúpula de 2026 seja justamente esta: um presidente brasileiro que atravessa o Atlântico em busca de uma conversa com o líder da maior potência do planeta — líder que sequer pertence formalmente ao grupo reunido na França.

Washington Araújo

Primeiro-ministro canadense, Mark Carney, presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, chanceler alemão, Friedrich Merz, primeiro-ministro japonês, Shigeru Ishiba, e presidente francês, Emmanuel Macron, se encontram durante Cúpula de Líderes do G7 em Kananaskis, Alberta, Canadá
17/06/2025