Eu estou realmente cansado do pessoal da extrema-direita que, na falta de informações e de cultura, replicam posts completamente mentirosos ou parcialmente falsos pelo whatsapp. Lula que se prepare, assim como nosso pessoal, pois, o debate econômico nas eleições vai girar em torno de uma palavra quase mágica: déficit.
Repete-se, com insistência, que o grande entrave ao desenvolvimento nacional é o desequilíbrio das contas públicas. A narrativa é simples e poderosa: o Estado gasta demais, arrecada de menos e, por isso, precisa cortar despesas. No entanto, essa explicação, embora sedutora, pode estar invertendo causa e efeito.
Ladislau Dowbor, a quem eu admiro cada vez mais, em seus estudos sobre contas públicas e sistema financeiro, sustenta que o foco obsessivo no déficit fiscal funciona como uma cortina de fumaça. Em vez de discutir como dinamizar a economia, gerar emprego e ampliar o investimento produtivo, o debate se concentra quase exclusivamente na contenção de gastos. O resultado é uma política econômica que, ao tentar “economizar”, termina por encolher a própria base de arrecadação.
O primeiro equívoco está na comparação entre o Estado e uma família.&nbsp;
Diferentemente de um orçamento doméstico, o governo possui instrumentos macroeconômicos: arrecada tributos, regula o crédito, emite moeda e pode induzir investimentos. Quando o Estado reduz drasticamente seus gastos em momentos de estagnação, a economia desacelera. Menos atividade significa menos empregos, menos renda e, consequentemente, menor arrecadação tributária, há natural redução inicial da inflação e redução do déficit público, contudo, déficit, que se pretendia combater, tende a persistir ou até aumentar no médio prazo, é o que se vê na Argentina, que comemora superávits, mas vê seu povo mergulhar na mais absoluta miséria.
Mas há outro tema pouco discutido: aquilo que Dowbor chama de “drenos financeiros”. Uma parcela significativa dos recursos nacionais é transferida ao sistema financeiro por meio de juros elevados, tanto da dívida pública quanto do crédito privado. O país paga valores expressivos em juros, beneficiando sobretudo detentores de grandes aplicações financeiras. Esse fluxo de recursos não se converte automaticamente em investimento produtivo. Ao contrário, frequentemente alimenta a lógica do rentismo, que remunera o capital sem necessariamente gerar produção ou emprego.
Além disso, a estrutura tributária brasileira apresenta historicamente distorções conhecidas: isenções relevantes, renúncias fiscais pouco avaliadas e mecanismos que favorecem rendimentos de capital em detrimento da renda do trabalho.&nbsp;
Quando se somam juros elevados, evasão fiscal e benefícios tributários concentrados, o volume de recursos drenados da economia real supera, com folga, o déficit primário que domina o noticiário.
Isso não significa que o equilíbrio fiscal seja irrelevante, afinal, contas públicas sustentáveis são importantes para a estabilidade econômica. O ponto central é outro: o equilíbrio fiscal não é um fim em si mesmo, mas consequência de uma economia saudável. Países que crescem, investem e geram empregos ampliam sua base tributária. Com mais produção e renda, a relação dívida/PIB tende a se estabilizar ou cair, mesmo que haja investimentos públicos estratégicos.
Em termos didáticos, a diferença é clara. Indicadores fiscais - como déficit e dívida - retratam o resultado das contas do governo. Indicadores macroeconômicos - como crescimento do PIB, nível de emprego e volume de investimento - mostram a vitalidade da economia. Se a economia cresce de forma consistente, o próprio quadro fiscal melhora. Se ela estagna, nenhum corte isolado será suficiente para resolver o problema estrutural.
O Brasil enfrenta, há anos, um dilema de baixo crescimento. Tratar o déficit como causa principal pode significar negligenciar fatores mais determinantes: o custo do crédito, a concentração financeira, a baixa taxa de investimento e as distorções tributárias. Ao priorizar exclusivamente a austeridade, corre-se o risco de aprofundar a paralisia econômica.
Talvez seja hora de inverter a pergunta. Em vez de indagar apenas como cortar gastos, deveríamos perguntar como reorientar recursos para fortalecer a economia real. O verdadeiro desafio não é apenas fechar contas, mas abrir caminhos para o crescimento sustentável. Sem crescimento, o equilíbrio fiscal será sempre uma promessa adiada.
Essas são reflexões que compartilho e que aprendi lendo o mestre Dowbor.

Pedro Benedito Maciel Neto

original

1250x600

1280x490

300x400

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

O déficit é o problema real ou a cortina de fumaça?

Lembra da bolinha de papel que atingiu José Serra? Lembra do “gabinete do ódio” tentando comprar software de monitoramento? Aquilo era pirulito no recreio: improviso, ruído, truque de esquina. A guerra de 2026 é outra. Ela não depende de um ato que vira manchete — depende de um encanamento que roda todo dia. Não precisa que você acredite; basta que você duvide. Não precisa vencer o argumento; basta saturar a atenção.
As eleições gerais de 2026 começam assim: não com uma mentira monumental, mas com uma avalanche de pequenas certezas prontas para consumo. Na primeira hora da manhã, antes do café terminar de coar, o país já está de pé — não pelas ruas, mas pela palma da mão.
O celular vibra com a urgência de quem bate na porta. Um vídeo chega no grupo da família. Em seguida, o mesmo vídeo aparece em outro, com uma legenda diferente. Depois, numa terceira versão, alguém “explica” a cena com uma voz segura, paternal, como se estivesse revelando um segredo que só ele teve coragem de dizer em voz alta.
Dez minutos depois, o assunto vira meme. Em meia hora, vira “tendência”. Em uma hora, você já encontra gente reagindo ao vídeo que você ainda nem viu — e gente reagindo à reação do vídeo que você nem teve tempo de checar.
É isso — em escala — que já está acontecendo. Não é que a desinformação tenha nascido agora. O que mudou foi o patamar. O que antes exigia equipe, tempo, orçamento e uma estrutura quase industrial, hoje pode ser feito como se fosse um aplicativo: liga, produz, adapta, dispara. A inteligência artificial entra como quem abaixa o preço do ingresso para um estádio lotado. Ela não inventa a torcida, mas faz a multidão chegar mais rápido — e gritar em coro.
A eleição geral de 2026 deixa de ser apenas a disputa clássica das ideias. Vira algo mais frio e mais difícil de explicar em frases bonitas: uma disputa de infraestrutura. Infraestrutura de atenção, distribuição e velocidade. Quem controla o encanamento por onde as emoções passam.
O método exposto
No começo do ano, uma história atravessou Brasília e as redes com um detalhe que importa mais do que o enredo: o método. Reportagens registraram relatos de influenciadores abordados no fim de 2025 com propostas para publicar conteúdos questionando decisões do Banco Central do Brasil no caso Banco Master.
A peça central, aqui, não é o valor exato nem o folclore da negociação — é a lógica: conteúdo sob encomenda, roteiro, timing, multiplicação. Quando o assunto ganhou corpo, a Polícia Federal abriu apuração para investigar uma possível campanha coordenada nas redes contra o Banco Central após a liquidação do banco, segundo noticiário.
Em paralelo, análises públicas de pesquisadores indicaram volume elevado de publicações e a tentativa de dar aparência de “onda espontânea” ao que poderia ser uma operação organizada — um traço típico do nosso tempo: não basta falar; é preciso parecer inevitável.
Esse episódio funciona como um ensaio geral por um motivo simples: ele mostra que redes capazes de operar hoje para um pagador podem operar amanhã para outro — e, num ano eleitoral, essa plasticidade deixa de ser detalhe de mercado e vira risco institucional.
A política sempre se alimentou de fatos — mas em 2026 os fatos não são mais o centro; são matéria-prima. Um recorte. Um pedaço de áudio. Uma frase fora de contexto. Um gráfico sem fonte. Um print sem link. Um “vazamento” sem origem. Um vídeo editado para caber em 30 segundos e sobrar indignação.
A IA não precisa fabricar tudo do zero. Ela pode fazer algo mais eficiente: torcer o real até que o real pareça outra coisa. O falso raramente chega com a placa “falso”. Ele chega com maquiagem, com luz boa e com uma legenda certeira. E quando o conteúdo parece testemunho, a checagem vira uma corrida injusta — porque a checagem exige o que o conteúdo não oferece: origem, contexto, cadeia. A checagem precisa de tempo; a emoção precisa de segundos.
A fábrica do espontâneo
A grande operação do nosso tempo não é convencer — é parecer natural.
Parece um depoimento, mas é um roteiro. Parece indignação, mas é um pacote. Parece “voz do povo”, mas tem cronograma. Parece “achei isso por acaso”, mas há uma máquina inteira empurrando o acaso para a sua tela.
A estética é a do cotidiano. O cenário é a sala simples, o carro parado, a rua. O vocabulário imita o de quem não tem tempo para discurso: “vou falar rápido”, “não dá pra ficar calado”, “ninguém quer te contar isso”. A frase final pede um gesto que parece inofensivo — “manda pra mais alguém” — mas é o empurrão que transforma um conteúdo em corrente.
E aí entra o traço novo: em 2026, a máquina que produz essas peças não precisa mais de tanto esforço humano para variar. A IA escreve uma versão “irônica” e outra “grave”. Uma mais regional, outra mais “neutra”. Uma com cara de “análise”, outra com cara de “desabafo”. Ela faz o que o marqueteiro de ontem chamaria de segmentação — só que com uma rapidez que deixaria qualquer agência antiga com inveja.
O milagre é simples: a mesma mensagem, com roupas diferentes, entra em casas diferentes sem parecer propaganda. Ela entra como conversa.
Aqui está o coração do problema: a IA dá ao mercado da atenção duas vantagens que, juntas, viram um motor de guerra política. A primeira é velocidade. Um acontecimento do dia vira, em poucas horas, dezenas de versões. A segunda é variedade. A mesma ideia ganha cara de piada, de denúncia, de “análise”, de “confissão”, de “desabafo”.
Esse par — velocidade e variedade — cria um fenômeno clássico do nosso tempo: a sensação de que “está em todo lugar”. E quando algo está em todo lugar, o cérebro interpreta como verdade social, mesmo quando não é verdade factual. A etiqueta cola antes da prova.
A parte desconfortável começa aqui: se existe um mercado que vende atenção, e se esse mercado se organiza pela lógica de “entrega” (alcance, engajamento, viralidade), o Estado corre o risco de ser capturado pela arena que deveria administrar. Não se trata de demonizar criadores de conteúdo. Trata-se de reconhecer uma assimetria: sem padrões claros, contratar alcance é contratar poder de agenda. E poder de agenda, em ano eleitoral, não pode operar como caixa-preta.
A captura não precisa ser ideológica. Pode ser apenas mercantil. Hoje a rede serve a um pagador; amanhã serve a outro. O que está em disputa não é fidelidade; é fluxo.
Três linhas vermelhas
Não adianta pedir calma à multidão quando o encanamento foi desenhado para acelerar pânico. O que ajuda é estabelecer três linhas vermelhas — simples, públicas, cobradas.
Primeira: rotulagem real. Conteúdo político com uso de IA precisa ser identificado de forma padronizada.
Segunda: trilha e rastreabilidade. Quem pagou, quem executou, quem distribuiu — sem isso, a democracia vira território de “acredita quem quer”.
Terceira: resposta rápida com devido processo. Regras claras, justificativa e possibilidade de contestação.
A eleição de 2026 talvez não seja a primeira em que a inteligência artificial aparece. Mas pode ser a primeira em que ela se torna infraestrutura de guerra de percepção: uma máquina que não precisa convencer, só precisa empurrar; uma máquina que não precisa provar, só precisa saturar.
E infraestrutura não se enfrenta com gritaria. Infraestrutura se enfrenta com transparência, auditoria e norma — e com uma sociedade que reaprende a fazer a pergunta mais simples do jornalismo: de onde vem isso?
Links e referências
• CNN Brasil: <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/jussara-soares/politica/caso-master-influenciadores-dizem-que-receberam-propostas-para-criticar-bc/">https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/jussara-soares/politica/caso-master-influenciadores-dizem-que-receberam-propostas-para-criticar-bc/</a>
• Agência Brasil: <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2026-01/caso-master-pf-vai-apurar-suposta-campanha-contra-o-bc-nas-redes">https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2026-01/caso-master-pf-vai-apurar-suposta-campanha-contra-o-bc-nas-redes</a>
• NetLab/UFRJ: <a href="https://netlab.eco.ufrj.br/post/caso-master-pf-investiga-quem-pagou-por-ataque-de-influenciadores-ao-banco-central">https://netlab.eco.ufrj.br/post/caso-master-pf-investiga-quem-pagou-por-ataque-de-influenciadores-ao-banco-central</a>

Olímpio Cruz Neto

320x320

Eleições gerais de 2026 sob o império da IA (I)

O principal destaque do relatório Focus de hoje é que a expectativa de inflação continua recuando. A projeção para o IPCA deste ano caiu para 3,95%, reforçando um processo de convergência gradual para a meta. Já as expectativas de crescimento permanecem estáveis: o mercado projeta expansão de 1,8% tanto para este ano quanto para o próximo.
Em relação à taxa Selic, as estimativas indicam encerramento do ano em 12,25% e queda para 10,5% no próximo ano. Ou seja, não houve mudanças relevantes no cenário-base do mercado. O ponto mais positivo, portanto, segue sendo a melhora nas expectativas inflacionárias.
Nos próximos dias teremos a divulgação do IBC-Br, que pode indicar uma possível retração do PIB em dezembro. Isso reforça a leitura de que a economia brasileira entrou em um processo de desaceleração no final do ano. Quando ampliamos a janela de análise, o quadro fica mais claro.
O comércio varejista restrito, por exemplo, cresceu apenas 1,6% no ano, contra 4,1% em 2024 — uma desaceleração bastante evidente. Vale lembrar que a diferença entre o varejo restrito e o ampliado é basicamente a inclusão de veículos e material de construção.
O setor de serviços também mostra perda de dinamismo. No último trimestre, o crescimento foi próximo de zero. No acumulado do ano, a expansão foi de 2,8%, abaixo dos 3,1% de 2024, dos 2,9% de 2023 e muito distante dos 8% observados em 2022. Há, portanto, uma desaceleração clara também nos serviços.
A indústria, por sua vez, apresenta crescimento próximo de zero. Embora ainda ajude a sustentar o nível de atividade, o setor industrial — especialmente a indústria de transformação — permanece muito distante do seu pico histórico. A produção industrial está cerca de 16% abaixo do pico da série.
Quando comparamos os níveis atuais com fevereiro de 2020 (pré-pandemia), a assimetria fica evidente: a indústria cresceu apenas 0,6% desde então, enquanto o comércio avançou cerca de 10% e os serviços aproximadamente 19%. Ou seja, a recuperação pós-pandemia foi bastante desigual, concentrada sobretudo em serviços e varejo.
A indústria extrativa teve desempenho melhor, puxada principalmente pelo petróleo — mais do que pelo minério de ferro — além do bom desempenho do agronegócio.
Por outro lado, há fundamentos importantes sustentando a economia: o rendimento médio real subiu de cerca de R$ 3.100 para R$ 3.500 nos últimos anos, o desemprego está em níveis historicamente baixos e a inflação vem convergindo para abaixo de 4%. Esses são elementos positivos e relevantes.
O ponto central é que a economia brasileira está desacelerando após um período de forte expansão, mas sem sinais claros de recessão. O cenário mais provável neste momento parece ser o de um “soft landing”: crescimento menor, inflação convergindo e ausência de crise aguda.
Teremos em breve os dados consolidados do PIB de 2025 e o resultado do quarto trimestre, que devem confirmar esse retrato: uma economia que perde fôlego, mas com inflação em trajetória benigna. A grande questão agora passa a ser a intensidade desse desaquecimento.

Paulo Gala

360x640

Inflação converge, economia desacelera: o Brasil caminha para um Soft Landing?

Enquanto a banda passa e os foliões ocupam as ruas, há algo que pulsa com a mesma intensidade do tamborim: a vibração dos pequenos negócios. No meio do batuque, do samba no pé e da alegria popular, estão milhares de empreendedores e empreendedoras que veem no Carnaval uma oportunidade concreta de gerar renda, manter empregos e fortalecer seus sonhos.
Para muitos brasileiros, o Carnaval representa mais do que festa, é complemento de renda. É o momento de colocar o negócio para girar, vender mais, ampliar serviços e garantir um fôlego financeiro importante para o início do ano. Em um período tradicionalmente desafiador para o fluxo de caixa, a renda gerada durante a folia funciona como um verdadeiro amortecedor para milhões de pequenos negócios.
O impacto econômico do Carnaval se espalha por todo o país. Do maracatu e do frevo em Pernambuco às escolas de samba no Rio de Janeiro e em São Paulo, o Brasil inteiro se mobiliza. A festa aquece o turismo, movimenta o comércio, impulsiona o setor de serviços e fortalece cadeias produtivas inteiras.
Uma pesquisa do Sebrae, com base em dados da Receita Federal, revela a dimensão desse ecossistema: 12% dos pequenos negócios do Brasil, cerca de 2,9 milhões de empreendimentos, estão relacionados à festa. É praticamente um em cada dez. As atividades econômicas desses negócios se concentram no comércio de vestuário e acessórios, além de alimentação, transporte e hospedagem.
Não por acaso, o Carnaval é a segunda data que mais movimenta vendas no país, ficando atrás apenas do Natal, em muitos casos. A maior demanda por produtos e serviços nesse período impulsiona toda a cadeia produtiva, gerando efeitos positivos que vão muito além dos dias de festa.
Segundo estimativa da Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC), o Carnaval deve gerar 39,2 mil vagas temporárias em todo o Brasil. Bares e restaurantes lideram as contratações, seguidos por transporte de passageiros e hospedagem. E há um dado ainda mais significativo: a entidade projeta que 11% dessas vagas temporárias se tornem efetivas após a festa, ampliando oportunidades de inclusão e renda.
Esse cenário dialoga com um ambiente econômico mais favorável, marcado pelo crescimento da renda e por maior inclusão produtiva. Quando a economia melhora, o pequeno negócio sente primeiro e responde rapidamente, gerando empregos e dinamizando as comunidades onde está inserido.
O Carnaval é patrimônio cultural reconhecido internacionalmente. Mas é também patrimônio econômico e social do nosso povo. Ele potencializa o ecossistema de pequenos negócios, fortalece o empreendedorismo e reafirma que desenvolvimento e cultura caminham juntos.
No Brasil, a festa é grande. Mas maior ainda é a capacidade do nosso povo de transformar criatividade em trabalho, talento em renda e tradição em oportunidade.

Décio Lima

Carnaval também é complemento de renda

Quando colocam a moralidade no centro da pauta, é preciso se preparar, porque vem tentativa de golpe.
Assim tem registrado a história republicana brasileira.
Se os critérios de saber jurídico e vida ilibada fossem aplicados antes das indicações e nomeações de ministros para o Judiciário, a Nação poderia dormir em paz.
Lamentavelmente, não foi e não é assim. A irresponsabilidade campeou em todos os governos.
Estamos pisando em ovos.
O novelo da crise do Banco Master ainda tem linha para puxar, envolvendo setores contra setores do capital financeiro e trazendo outros atores deste sistema, ao qual a esquerda institucional aderiu em vez de combater.
A PF não é pura nem unívoca, como ingênuos aplaudem; o STF não é de caráter ilibado, como muitos pressupõem; Toffoli é o bode, fede muito e não terá dignidade para pedir aposentadoria e passar mertiolate na crise; outros ministros podem ter rabo preso e telhado de vidro e estão apelando para o corporativismo. Isso não resolve, só adia e aprofunda a crise.
O risco é que este cenário alimente propostas extremadas da direita golpista.
A Globo, sem ter uma alternativa confiável de candidatura de direita, soltará suas fúrias golpistas. Já vimos, neste carnaval, que ela não faz jornalismo; ela contamina a realidade para seus vieses entreguistas e reacionários.
A Globo sabe que a vitória de Lula é inevitável e que mais quatro anos serão suficientes para preparar uma nova vitória de um quadro progressista em 2030.
E a sociedade, o que pode fazer?
Muito pouco, visto que está despolitizada para situações complexas que fogem ao binário, e os partidos de esquerda e os movimentos sociais ficaram muito atrelados ao governo e perderam aderência ao chão e autonomia para formular e agir.
Fazer o quê? Os partidos democráticos e suas federações deveriam reunir suas cúpulas para traçar cenários e diretrizes para a ação.
Não é para amanhã, é para ontem.

Francisco Calmon

Vida ilibada, saber jurídico, moralidade e golpismo

As investigações para identificar servidores da Receita Federal que teriam quebrado o sigilo fiscal de familiares de ministros do Supremo Tribunal Federal revelam mais do que um ilícito administrativo ou penal isolado. Elas expõem o grau avançado de deterioração das instituições públicas brasileiras.
É verdade que práticas desse tipo sempre existiram, especialmente durante a ditadura militar, mas nada se compara à corrosão institucional em curso desde o golpe midiático-parlamentar que derrubou a presidente Dilma Rousseff. O que se observa hoje é um sistema vulnerável, permeável a interesses políticos e econômicos, no qual estruturas do Estado são instrumentalizadas para disputas de poder.
Dos quatro suspeitos investigados pela Polícia Federal, Antônio Martins Nunes é servidor da Receita e um bolsonarista assumido. Outro, Luiz Antônio Martins Nunes, servidor do Serpro, é apontado, segundo reportagem da CNN Brasil, como responsável pela venda de dados sigilosos de ministros do STF e de seus familiares, conforme apuração interna da própria Receita.
O caso da Receita soma-se à recente irritação de ministros do Supremo com vazamentos seletivos de trechos da investigação envolvendo o Banco Master, atribuídos a agentes da Polícia Federal. Informações que vêm alimentando o noticiário da mídia corporativa, sobretudo após a prisão de Jair Bolsonaro.
O método não é novo. Trata-se de um remake da Operação Lava Jato, quando vazamentos “bombásticos” eram repassados a jornalistas da chamada “grande imprensa” e divulgados com estardalhaço às vésperas de votações decisivas. A estratégia funcionou: criminalizou a política, inviabilizou o governo Dilma e abriu caminho para a condenação sem provas do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Vale recordar a frase emblemática dita há dez anos pelo então senador Romero Jucá, ao defender a derrubada de Dilma. Para ele, era urgente “estancar a sangria” da Lava Jato por meio de um acordão envolvendo Congresso, mercado financeiro, mídia e, em suas palavras, “com o Supremo, com tudo”. A revelação do áudio escancarou os bastidores da articulação que levou Michel Temer ao poder.
Hoje, a narrativa parece mirar outro objetivo: criar cizânia entre o STF e o Executivo, instituições que se mantiveram relativamente alinhadas desde a tentativa frustrada de golpe bolsonarista após a derrota eleitoral de Bolsonaro para Lula.
O sonho persistente de parcelas da elite brasileira segue sendo a construção de uma suposta “terceira via” entre lulismo e bolsonarismo, algo pouco crível em um país profundamente dividido. Para isso, tenta-se abrir espaço para os “Ratinhos” da vida, políticos que representam interesses de grupos que drenam as riquezas nacionais e se mostram indiferentes à defesa da soberania do país.
Nesse cálculo, não se descarta sequer a inelegibilidade de Lula, com o Tribunal Superior Eleitoral, agora sob nova direção, tendo à frente os ministros Kassio Nunes Marques e André Mendonça.
Diante desse cenário, o próprio STF se vê fragilizado quando um de seus membros, como Dias Toffoli, acumula explicações pendentes sobre suas relações financeiras envolvendo o resort Tayayá e o Banco Master. Mais uma vez, assiste-se à repetição de um roteiro que combina vazamentos seletivos, manipulação política e erosão democrática, sempre em nome de um suposto “ajuste” que cobra seu preço mais alto justamente dos de baixo.

Florestan Fernandes Jr

2560x1440

Caso Receita reacende alerta sobre vazamentos

O conflito em torno do Irã não é sobre centrífugas ou mísseis. Trata-se da disputa pelo desenho da ordem eurasiática e pelo comando dos corredores que sustentam o maior mercado do planeta. Entre a integração continental promovida pelas Rotas da Seda e a reorganização estratégica dos fluxos sob eixo israelense, define-se a arquitetura do poder no século XXI.
Não haverá paz duradoura no Irã porque o conflito que o envolve não é, em sua essência, nuclear nem ideológico. O programa atômico funciona como superfície visível de uma disputa mais profunda. O núcleo real é geoeconômico e diz respeito ao controle dos fluxos que estruturam a Eurásia, hoje o principal eixo de circulação de energia, mercadorias e conectividade do planeta. No século XXI, poder não se mede apenas por território ou capacidade militar, mas pela capacidade de organizar corredores estratégicos e influenciar gargalos logísticos. O Irã ocupa posição decisiva nessa arquitetura. Sua estabilização plena não significaria apenas redução de tensões regionais, mas a consolidação de um elo central na integração continental asiática. É por isso que qualquer promessa de pacificação precisa ser analisada com rigor estrutural. O problema não é a existência de centrífugas, mas a possibilidade de reorganização dos fluxos globais.
A disputa que envolve o Irã precisa ser compreendida dentro da reorganização contemporânea do poder por meio da infraestrutura. A integração eurasiática promovida pelas Rotas da Seda aposta na multiplicação de corredores terrestres e marítimos, na diversificação de rotas energéticas e na construção de redes logísticas capazes de reduzir vulnerabilidades estratégicas. Trata-se de um modelo baseado em capilaridade e redundância, no qual a força está na dispersão dos fluxos. Em contraste, o corredor alternativo que conecta Índia, Golfo e Mediterrâneo sob centralidade israelense opera por concentração estratégica, buscando organizar os fluxos em um eixo politicamente alinhado ao Norte global. Não é apenas uma diferença técnica de engenharia logística, mas um confronto entre dois arranjos de poder. Um modelo distribui interdependência; o outro consolida pontos de controle. A posição do Irã determina qual dessas arquiteturas pode se consolidar no coração da Eurásia.
O Irã é um nó estratégico irremovível porque sua geografia conecta o Golfo Pérsico ao Mar Cáspio, aproxima a Ásia Central das rotas que alcançam o Mediterrâneo e influencia diretamente a segurança energética que sustenta o dinamismo industrial asiático. Um Irã normalizado, com acesso pleno a financiamento, tecnologia e comércio, não apenas amplia sua autonomia, mas viabiliza corredores que encurtam distâncias, reduzem custos logísticos e aumentam previsibilidade para investimentos de longo prazo. Isso fortalece a integração continental e diminui a dependência de rotas sob capacidade de interdição ocidental. A questão decisiva é simples e material. Um Irã estabilizado deixa de ser gargalo inseguro e passa a ser eixo de passagem, alterando a correlação de forças sobre energia, comércio e conectividade eurasiática. É por isso que sua estabilidade não é tratada como fato desejável por todos os atores, mas como variável que redistribui poder.
Nesse contexto, a instabilidade deixa de ser consequência e passa a ser instrumento. Sanções prolongadas, restrições financeiras, pressão diplomática e ciclos recorrentes de tensão produzem efeitos materiais precisos. Elevam risco, encarecem crédito, afastam capital de infraestrutura e transformam qualquer corredor estratégico em aposta incerta. Projetos ferroviários, energéticos e digitais exigem previsibilidade e horizonte de longo prazo. Um país permanentemente sob ameaça não consolida sua posição como hub confiável. Ao contrário, torna-se ponto de risco em cadeias globais que dependem de estabilidade contínua. Assim, mesmo quando há negociações ou acordos parciais, a lógica estrutural permanece. Reduz-se a intensidade do confronto para administrar custos imediatos, mas preserva-se a pressão que impede integração plena. A tensão controlada cumpre função geopolítica clara: bloquear a consolidação de um eixo continental autônomo no coração da Eurásia.
A paz duradoura no Irã exigiria uma transformação que ultrapassa acordos técnicos ou compromissos diplomáticos. Exigiria o levantamento estrutural das sanções, a reintegração financeira plena e a aceitação de que o país se consolide como eixo central na integração eurasiática. Isso implicaria reduzir a capacidade de influência sobre rotas energéticas, preços estratégicos e corredores logísticos que atravessam o continente. Em termos objetivos, significaria admitir uma redistribuição do poder sobre os fluxos que definem a economia do século XXI. Hegemonias não operam por concessão voluntária quando sua alavancagem estrutural está em jogo. Enquanto o Irã permanecer peça-chave na arquitetura continental, sua estabilização plena representará perda relativa de controle para quem hoje regula gargalos e acessos. Por isso, qualquer distensão será limitada e reversível. A paz real exigiria abdicar do controle dos fluxos. E a história demonstra que hegemonias resistem antes de ceder.
Artigo publicado originalmente em <a href="https://www.codigoaberto.net/">&lt;código aberto&gt;</a>

Reynaldo José Aragon Gonçalves

Líder supremo do Irã aiatolá Ali Khamenei participa de reunião com estudantes em Teerã
 3/11/2025     Divulgação via REUTERS

Por que não haverá paz duradoura no Irã?

Eu aprendi, ao longo dos anos escrevendo sobre sociologia, ética, política e poder, que toda neutralidade proclamada merece desconfiança. Foi com esse espírito que, em 2026, recebi Escape from Capitalism (Fuga do Capitalismo), lançado no Reino Unido pela Penguin Books. Não se trata de mais um título acadêmico a ocupar prateleiras especializadas. Desde a sua chegada às livrarias, o livro circula com tração incomum no debate público, atravessando universidades, think tanks e redações. Ao abri-lo, percebi rapidamente que não estava diante de um manual técnico, mas de uma acusação estruturada contra a própria ideia de que a economia seja uma ciência neutra, separada da disputa política. E é justamente a partir dessa suspeita inicial que o livro começa a ganhar densidade e urgência.
Mattei, professora da The University of Tulsa e presidente do Forum for Real Economic Emancipation, sustenta algo que me fez interromper a leitura: “A economia não é neutra; é uma tecnologia de governo". Se aceito essa premissa, todo o edifício muda de lugar. De repente, debates sobre autonomia dos bancos centrais, metas de inflação e tetos fiscais deixam de ser meras escolhas técnicas. Passam a ser dispositivos que moldam previamente o campo do possível. Quando um ministro afirma que “não há alternativa”, talvez esteja apenas reproduzindo a gramática dessa tecnologia de governo.
E é nesse ponto que a autora aprofunda o argumento, deslocando-o do plano conceitual para o terreno concreto das políticas públicas. Ela escreve: “A austeridade não é um erro. É um imperativo estrutural do lucro". A frase exige pausa. Durante anos, ouvimos que ajustes fiscais eram necessários para restaurar confiança e estabilidade.
Mattei me obriga a inverter a lógica: e se o corte de direitos sociais não for remédio, mas sintoma? Se o sistema precisa constantemente garantir margens de rentabilidade, então a compressão de gastos sociais torna-se um mecanismo previsível. O que parecia contingência revela-se engrenagem.
Essa engrenagem, porém, não funciona apenas no plano macroeconômico. Ela se infiltra no cotidiano. É nesse encadeamento que surge outra afirmação perturbadora: “O desemprego funciona como mecanismo de disciplina". Não se trata de metáfora exagerada.
Num mundo de trabalho intermitente, aplicativos, contratos frágeis e terceirizações sucessivas, o medo da exclusão molda comportamentos. A fila invisível de substituição é permanente. Quando conecto essa ideia às estatísticas globais de precarização, percebo que o desemprego não é apenas um número trimestral; é uma mensagem política contínua: aceite menos, questione menos.
A crítica avança, então, para um dos dogmas mais repetidos da modernidade econômica. Mattei afirma: “Crescimento, tal como medido pelo PIB, mensura acumulação, não bem-estar". Aqui o nexo se completa. Se a austeridade disciplina e o desemprego controla, o crescimento legitima. Festejamos índices positivos mesmo quando florestas são devastadas, cidades se tornam inabitáveis e desigualdades se aprofundam. O PIB sobe; a qualidade de vida nem sempre acompanha. A métrica transforma expansão de capital em sinônimo de progresso humano.
E, ao chegar a esse ponto, a autora formula talvez a síntese mais desconfortável do livro: “Não há soberania democrática sob dependência de mercado.” Essa frase conecta todas as anteriores. Se políticas são limitadas por expectativas financeiras, se orçamentos são definidos pela reação de investidores, se reformas sociais precisam antes agradar mercados, então a democracia opera sob tutela. Governos eleitos tornam-se administradores de constrangimentos globais. A soberania popular passa a existir dentro de margens estreitas.
Não por acaso, o historiador Adam Tooze observou que o livro ilumina como o poder político está codificado na própria teoria econômica. Ao dialogar com análises publicadas na Jacobin por Steven Mather e Scott Aquanno, percebo que o debate ultrapassa a denúncia e entra no campo das alternativas.
Se a dependência do mercado limita a democracia, escapar dela exigiria planejamento macroeconômico coordenado e fortalecimento de capacidades estatais — sobretudo diante da urgência da transição ecológica, que o capital privado não financia na escala necessária.
Esse encadeamento de ideias já estava anunciado em The Capital Order (A Ordem do Capital), mas aqui ganha contornos mais explícitos e propositivos. Ao fechar Escape from Capitalism (Fuga do Capitalismo), não sinto que li um tratado técnico. Sinto que fui conduzido por um raciocínio que começa desmontando a neutralidade da economia, passa pela anatomia da austeridade e do desemprego, questiona o fetiche do crescimento e termina desafiando a própria arquitetura da soberania contemporânea.
O livro não oferece conforto. Ele exige reposicionamento. E talvez seja essa sua maior virtude: lembrar-me de que aquilo que aprendemos a tratar como inevitável pode, sob exame rigoroso, revelar-se apenas construção histórica — e, portanto, passível de transformação.

Washington Araújo

Notas de dólar e de real
18/12/2024 REUTERS/Amanda Perobelli

3000x1800

E se a neutralidade econômica for a maior fraude do nosso tempo?

O desfile de Virginia Fonseca pela Acadêmicos do Grande Rio na Marquês de Sapucaí segue rendendo debates acalorados neste Carnaval de 2026.
A comunidade de Caxias estava visivelmente emocionada. Passistas, ritmistas e componentes vibravam com o samba-enredo e com as narrativas apresentadas — entre elas a figura do Mangue Beach, tema de 1974 na voz de Jorge Mautner, eternizado por Chico Science e a Nação Zumbi. O patrocínio da WePink foi amplamente notado, estampado nas camisetas de colaboradores, evidenciando o aporte financeiro significativo. Em tempos de Carnaval altamente profissionalizado, o dinheiro é parte da engrenagem.
Visualmente, Virginia estava impecável. No entanto, páginas de entretenimento relataram que o adereço das costas — o chamado costeiro — teria apresentado problemas estruturais durante o desfile, devido ao peso. O tapa-sexo havia descolado, e os seguranças foram grosseiros com todos que se aproximavam, incluindo jornalistas. Aliás, Sabrina Sato e a ex-Grande Rio Paola Oliveira são famosas pelo profissionalismo e por nunca reclamarem do carinho dos fãs, tampouco do peso de suas fantasias. Mas o debate central não foi estético.
Nas redes sociais, internautas passaram a ironizar a performance citando o refrão eternizado por Alcione, a Marrom: “não deixe o samba morrer”. Segundo muitos comentários, o “grande crime” da influenciadora teria sido justamente “matar o samba” na Avenida — uma crítica direta à ausência do tão esperado samba no pé.
Entre as muitas vozes que repercutiram o episódio, internautas também destacaram a tensão entre espetáculo midiático e tradição carnavalesca, lembrando que a Sapucaí até tolera celebridades, mas não negocia a entrega rítmica.
O episódio expõe algo maior: a disputa simbólica entre marketing e cultura popular. A Avenida aceita brilho, aceita patrocínio, aceita celebridade. Mas o samba — esse — exige corpo, cadência e pertencimento. E essa cobrança, como sempre, é pública. Salve Caxias!

Sara York

Virginia na Sapucaí: brilho, milhões — e cadê o samba?

Desisti de publicações academistas quando um “parecerista cego” da Revista Brasileira de Economia (RBE) rejeitou a publicação de um artigo-resumo de minha tese de livre-docência, defendida perante uma banca julgadora composta por professores eméritos de universidades notáveis e aprovada com nota máxima. Sua alegação simplória foi: “não existe tal Teoria Alternativa da Moeda crítica à Teoria Quantitativa da Moeda”!
Muito antes da Teoria Moderna da Moeda, finalmente escrita em inglês, eu tinha organizado seus postulados a partir da leitura de todos os debates intelectuais a respeito desde o início do século XIX. Eu a elaborei em 1994, de maneira simples, e inclusive a publiquei em um manual denominado Economia Monetária e Financeira: Uma Abordagem Pluralista, publicado em 1999 e finalista do Prêmio Jabuti.
A Teoria Monetária Moderna (TMM ou MMT, do inglês Modern Monetary Theory) é uma abordagem macroeconômica heterodoxa, divulgada na segunda década do século XXI. Argumenta que os governos soberanos, emissores de sua própria moeda, não enfrentam restrições orçamentárias tradicionais como famílias ou empresas. Eles podem emitir dinheiro para financiar gastos públicos, sendo a inflação de demanda — e não a falta de dinheiro — o limite real para os gastos.
Fui levado a desistir de publicar em revistas academistas do teor da RBE e optar por publicar em portais digitais, sites e blogs com muito maior audiência no debate público semanal. Na época, em 22/01/2010, eu tinha criado o meu blog e, na década passada, ele obtinha cerca de cinco mil visualizações diárias.
A situação descrita é menos rara do que parece à primeira vista — e revela uma tensão estrutural entre validação institucional e circulação pública do conhecimento. Há três planos distintos a analisar, nesse caso concreto: um artigo “heterodoxo”, submetido à RBE, ter sido rejeitado liminarmente sob a alegação de “não existir” a Teoria Alternativa da Moeda apresentada, embora tenha sido sistematizada a partir de uma tese aprovada com distinção por banca composta por professores seniores de universidades de alta reputação, inclusive ex-ministro.
Primeiro plano: a validação acadêmica não é homogênea. A aprovação de uma tese de livre-docência por banca qualificada é uma forma reconhecida de legitimação institucional. Mas ela ocorre em um espaço delimitado: o da universidade específica, no caso, a Unicamp, embora simbolicamente relevante.
Já o periódico científico opera em outro circuito de legitimação. Pertence a uma tradição metodológica específica, no caso, a EPGE-RJ de um dos membros da banca. Infelizmente, constatei que ela só dialoga com determinada comunidade epistêmica. Possui critérios implícitos de aceitabilidade teórica.
Se a revista tem tradição fortemente ancorada na corrente dominante, uma teoria capaz de desafiar o núcleo central da Teoria Quantitativa da Moeda pode ser percebida como conceitualmente inadequada ao seu escopo. Está metodologicamente desalinhada ou simplesmente “não é reconhecível” dentro daquele paradigma.
Não se trata necessariamente de censura deliberada, mas de incompatibilidade paradigmática. É uma forma velada de censura à ousadia de re-evolução científica diante de uma Teoria Quantitativa da Moeda dominante há séculos...
Quando um parecer argumenta “essa teoria não existe”, há duas possibilidades. A primeira é que a teoria não está reconhecida na literatura internacional dominante, ou seja, não foi escrita e publicada em inglês, como se os americanos detivessem o monopólio da inteligência humana. A segunda é que o parecerista não a reconhece como válida dentro do arcabouço conceitual adotado por ele próprio.
Em ambos os casos, o que está em jogo não é ontologia, mas reconhecimento institucional. Uma teoria passaria a “existir”, no campo científico, apenas quando circulasse em língua inglesa, fosse debatida por estrangeiros e sua audiência fosse medida por quantas vezes fosse citada por intelectuais não tupiniquins. A Teoria Alternativa da Moeda geraria controvérsia frutífera caso houvesse um debate plural no Brasil.
Se não entra no circuito editorial dominante, sua existência fica confinada a nichos. Portanto, a negativa funciona como barreira de entrada ao campo reconhecido.
Daí a dúvida existencial do intelectual brasileiro: publicar em periódicos estrangeiros ou migrar para o debate público na rede digital de portais com grande audiência em nichos ideológicos?
A decisão estratégica depende da função-objetivo do autor. Se o objetivo é progressão institucional, reconhecimento formal e inserção em redes internacionais, então o circuito de periódicos academistas continua relevante.
Além disso, é claro, facilita muito tecer uma rede de relacionamentos com doutoramento no exterior, simplesmente porque aqui não haveria “a inteligência dominante mundialmente”. Ser inteligente e pensar por conta própria seria só reconhecido se atendesse ao complexo de vira-lata, típico de brasileiro, como dizia Nelson Rodrigues.
Mas se o objetivo é intervir no debate público, disputar narrativa, influenciar a formação de opinião pública (e não a de “anônimos especialistas”) e dialogar com um público mais amplo, portais digitais e plataformas com maior audiência são muito mais eficazes. Hoje, artigos em veículos digitais alcançam milhares de leitores em poucos dias — algo raro para periódicos especializados, sem medição digital da parca audiência.
Essa medição digital de audiência é o processo de coletar, analisar e interpretar dados sobre como o público interage com conteúdos em plataformas online, como sites, portais e redes sociais. Rastreia comportamentos reais dos usuários, por meio do levantamento do número de leituras ou visualizações, para medir o engajamento e a audiência em dispositivos conectados.
O dilema estrutural é estarmos diante de uma bifurcação entre: 1) o sistema acadêmico tradicional, com baixa audiência, alto capital simbólico institucional e forte controle paradigmático; e 2) a esfera pública digital, com alta audiência, menor capital simbólico formal e maior liberdade discursiva.
Optar por um não significa necessariamente abandonar o outro. Muitos autores utilizam uma estratégia dual: uma versão técnica para periódico — eu junto meus artigos como tópicos de capítulos de livros digitais e os coloco à disposição de quem quiser lê-los em meu blog pessoal — e uma versão ensaística para o público amplo.
Mas a questão mais profunda é: quem define o que é teoria? Na história do pensamento econômico, várias teorias inicialmente marginalizadas tornaram-se centrais apenas após circularem fora do mainstream.
O reconhecimento não precede a disputa. Ele é produto dela. Se a Teoria Alternativa da Moeda foi sistematizada, possui postulados claros, coerência interna e capacidade explicativa, ela “existe” como construção teórica — embora não tenha sido reconhecida por determinado periódico de outra corrente.
A pergunta estratégica para mim, na ocasião, foi: desejo convencer o establishment ou desejo deslocar o debate público para fora dele? Optei pela marginalização.
A recusa produziria três respostas possíveis. A primeira seria ajustar o artigo para dialogar mais explicitamente com a literatura dominante, baseada na Teoria Quantitativa da Moeda. A segunda seria buscar periódicos com escopo mais plural. A terceira seria migrar para plataformas públicas e construir reconhecimento por circulação entre um público mais amplo e aberto às novidades.
Não há resposta única. Há estratégia individual de acordo com o andamento da carreira acadêmica. No meu caso, eu estava na véspera de uma possível aposentadoria. Mas havia um ponto decisivo: o espaço digital permitiria formar audiência própria, sem depender da validação inicial do gatekeeper, isto é, o “guarda de portão” do conservadorismo teórico.
Se a exposição de teoria pura, teoria aplicada e debate de decisões práticas mobiliza leitores, provoca debate público plural e gera interlocução crítica, ela adquire existência social. Eu poderia, como fiz posteriormente, reentrar no circuito acadêmico sob outras condições, ou seja, como Professor Titular, autor de diversos livros. Fiz isso, mas essa triste experiência narrada aqui não foi esquecida...

Fernando Nogueira da Costa

Desistência de publicações academistas

Como sói acontecer nesses tempos que remetem a “1984”, assim que surgiram as informações de que pesam sobre quatro funcionários da Receita Federal e do Serpro graves indícios de que acessaram dados fiscais de ministros do STF e de seus parentes, muitos dedos foram apontados para a jornalista Malu Gaspar.
Afinal, foi ela quem noticiou, pela primeira vez, que os irmãos de Dias Toffoli tinham vendido cotas de um resort para um fundo ligado ao Banco Master e que a advogada Viviane Barci, mulher de Alexandre de Moraes, foi contratada para defender o mesmo banco por uma montanha de reais.
E logo começaram a apedrejá-la.
O problema, no entanto, é que os dados fiscais acessados dizem respeito somente a declarações de Imposto de Renda e movimentações bancárias. Os contratos entre particulares não passam pelo crivo da Receita Federal nem do Serpro.
Claro que as informações publicadas pela jornalista resultaram de vazamentos, mas não desses funcionários, nem dessas instituições. O mais lógico é que tenham sido vazadas dos documentos que a Polícia Federal apreendeu ao investigar Daniel Vorcaro. Esses vazamentos, no entanto, não foram alvo das investigações solicitadas pela PGR e por Moraes.
Em nenhum dos casos a jornalista poderia ser investigada e muito menos punida, a não ser que fosse provado que ela pagou pelas informações — tal como Glenn Greenwald não foi punido por publicar os vazamentos das conversas entre Sérgio Moro e companhia.
Jogar pedras nos vilões, verdadeiros ou falsos — da esquerda ou da direita — tem sido o esporte favorito dos brasileiros desde o advento das chamadas “redes sociais”.
A gente era feliz e não sabia quando o nosso esporte favorito era o futebol.

Alex Solnik

Não é a Malu Gaspar

No último dia 14 de fevereiro, o Sul Global assistiu atônito a um dos maiores ataques contra sua soberania, cultura e riquezas. Marco Rubio, secretário de Estado dos Estados Unidos, convocou a Europa para uma cruzada contra as lutas anticoloniais, classificando os povos resistentes à dominação ocidental como bárbaros e radicais.&nbsp;
Em cerca de 20 minutos, o secretário de Trump reconstrói a histórica relação entre os Estados Unidos e a Europa. Retoma a história de Colombo e percorre um longo caminho até o “fim da história” de Fukuyama (ao qual se refere como “ilusão perigosa”). A descrição histórica de Rubio não é brilhante, tampouco séria e com rigor teórico, mas tira o véu das políticas externas que os EUA planejam para o mundo e das quais pretende incluir o continente europeu.
<h2>A “Guerra Santa” de Rubio</h2>
A Europa e os Estados Unidos, para o secretário, têm ligações transcendem o mercado, os exércitos e a política; seriam, sobretudo, ligações espirituais. Esse chamamento à “guerra santa” faz eco em outras linhas do discurso, quando são feitas agressões contra as políticas migratórias, acusando os imigrantes de romperem o tecido social e o processo civilizatório ocidental.&nbsp;
A globalização, diga-se, também é atacada por Rubio, sendo classificada como uma “ideia tola”, pois, enquanto economias ocidentais se abriam, alguns outros países se protegiam e cresciam suas economias (em uma velada referência à China).&nbsp;
O chamamento de Rubio aos europeus se desenrola em relação aos objetivos econômicos da política externa estadunidense. As fortes críticas às lutas anticoloniais e também às instituições globais (para as quais ele sugere reformas) são caminhos que o discurso yankee encontra para propor que o Sul Global volte a ser parte da “cadeia de abastecimento” do Ocidente, impedindo que essas nações caiam nas mãos de outras potências (em outra velada referência à China).
<h2>Os Sintomas Mórbidos</h2>
O discurso termina com Rubio chamando os europeus para construir o futuro: “Porque o ontem acabou, o futuro é inevitável e o nosso destino juntos nos espera”. A frase final do secretário nos remete à mais célebre linha escrita por Antonio Gramsci:&nbsp;
“A crise consiste precisamente no fato de que o velho está morrendo e o novo ainda não pode nascer. Nesse interregno, uma grande variedade de sintomas mórbidos aparecem”. Mas não são só “sintomas mórbidos” que o jovem século XXI está recheado. No mesmo dia 14 de fevereiro de 2026 a mídia estatal chinesa confirmou a isenção dos impostos de importação de 53 dos países do continente africano, em medida que valerá a partir do dia 1º de maio de 2016 – uma data simbólica a todos os trabalhadores do mundo. Essa decisão é parte de um esforço chinês em fortalecer os laços econômicos e ampliar os fluxos comerciais entre a China e a África.&nbsp;
Devemos ressaltar que a iniciativa chinesa de abrir mercados e promover o desenvolvimento mútuo não se restringe apenas ao continente africano. Essa abertura faz parte de um projeto mais amplo e mais poderoso, como a Iniciativa Cinturão e Rota e o fortalecimento dos BRICS.
<h2>Hegemonia x Cooperação</h2>
Os chineses expressam em sua política externa o entendimento de que a busca por cadeias de abastecimento deve ser realizada com parcerias e trocas mútuas. Desse modo, a política externa chinesa é um contraponto às políticas proferidas no discurso de Rubio.&nbsp;
Enquanto os EUA empreendem ataques às lutas anticoloniais, sancionam ilegalmente países que defendem suas riquezas e promovem um cenário de falta de confiança e de submissão, a China oferece confiabilidade, estabilidade e dignidade às suas parcerias. Enquanto Washington sequestra presidentes, patrocina um genocídio em Gaza e ameaçam promover trocas de regimes aos quatro cantos do mundo, Pequim abre mercados, convoca à cooperação e trata seus parceiros com respeito.
Se, retomando Gramsci, o mundo velho agoniza e os monstros começam a sair da toca, os chineses parecem ter as armas necessárias para enfrentar os monstros e construir um novo mundo onde o respeito, a solidariedade e a igualdade entre as nações reinam, um mundo verdadeiramente multipolar. A política externa estadunidense encontrou um grande concorrente em busca da hegemonia global. Resta às nações decidirem se querem viver curvadas ou de cabeça erguida. Um novo mundo já nasceu.

Thierry Varela

A ofensiva estadunidense contra o Sul Global e a resposta multipolar de Pequim

Nas condições do mundo moderno, sem energia elétrica confiável e acessível não há desenvolvimento econômico e social sustentado. Além disso, é fundamental que essa energia seja fornecida em quantidade, qualidade e preço adequados. Existem algumas razões objetivas que tornam a eletricidade um pressuposto do desenvolvimento:
<ul><li>Produtividade e escala: motores, automação, refrigeração, informática e telecomunicações dependem de eletricidade. Sem isso, a economia fica mais “manual”, com custo alto e baixa competitividade.</li><li>Industrialização e valor agregado: praticamente toda a cadeia industrial precisa de energia elétrica estável (metalurgia, química, alimentos, papel e celulose, serviços avançados).</li><li>Serviços essenciais: hospitais, saneamento (bombas), abastecimento de água, iluminação pública, escolas, cadeia de frio (vacinas/alimentos) e segurança operam com eletricidade.</li><li>Digitalização: governo, bancos, comércio, logística, dados e comunicação são intrinsecamente elétricos (mesmo quando aparentam ser apenas internet).</li></ul>
Ademais, o desenvolvimento não depende apenas da existência de eletricidade. O sistema elétrico também tem que manter alguns atributos essenciais:
<ul><li>Acesso universal: quem não tem energia vive em uma espécie de “Idade Média”, excluído de serviços e oportunidades.</li><li>Confiabilidade (continuidade e qualidade): apagões e variações derrubam a produção e aumentam custos.</li><li>Custo/tarifa: energia cara funciona como um “imposto” sobre a indústria e sobre o orçamento das famílias. Portanto, exerce efeito sobre a inflação (inclusive no sentido de controlá-la, como aconteceu em janeiro último, mês no qual a energia elétrica variou -2,73% no IPCA-IBGE, por ter retornado à bandeira verde).</li><li>Capacidade de expansão: em função do crescimento da demanda, é necessária infraestrutura (geração, transmissão, distribuição e armazenamento).</li></ul>
No mundo atual, sem eletricidade é impossível o desenvolvimento, pelo menos no sentido contemporâneo da palavra. É viável até certo nível de produção, na agricultura tradicional, no artesanato e no comércio local, sem o uso de eletricidade. Mas, definitivamente, não dá para chamar isso de desenvolvimento, tal como se conhece nos dias atuais.
O tenebroso processo de privatização da Eletrobras, formalizado pela Lei nº 14.182, de 12 de julho de 2021, autorizou a União a reduzir sua participação no capital social da empresa, transformando-a em uma corporação sem controle acionário definido. A privatização ocorreu por meio de uma capitalização, em que a União subscreveu novas ações sem exercer o direito de preferência, diluindo sua participação e permitindo que o capital privado se tornasse majoritário. Com a mudança de controle, a empresa passou a operar sob uma nova governança, com foco renovado em resultados e no lucro dos acionistas, marcando uma nova era para o que hoje é conhecido como Eletrobras/Axia Energia.
Com a privatização, entregou-se ao setor privado a maior empresa do setor elétrico da América Latina em vários critérios (especialmente capacidade instalada e participação em geração e transmissão). A entrega da Eletrobras ao setor privado abalou um sistema elétrico que, apesar de tudo, ainda é muito robusto. Em escala, integração e capacidade de operar uma matriz majoritariamente renovável, o Brasil está no topo da América Latina.
O processo de ataques ao setor elétrico no Brasil começou a ganhar corpo há mais de trinta anos, com a agenda de reformas e privatizações, a reestruturação do setor (separação e abertura para competição em partes da cadeia) e a criação e fortalecimento do marco regulatório e institucional (como a ANEEL, criada em 1996). Os anos 1990 se caracterizaram pela privatização sistemática de estatais em geral no Brasil.
Calcula-se que, entre 1991 e 2002, foram privatizadas no Brasil 165 empresas estatais das três esferas de governo — União, estados e municípios (apenas capitais). No período, foram privatizadas 23 empresas do setor elétrico, sendo 3 no âmbito federal (PND): Escelsa, Light e Gerasul, e 20 no âmbito estadual (majoritariamente distribuidoras).
Como se sabe, os processos de privatização colocados em marcha nos países atrasados foram uma das formas de transferência da maior parte dos custos da crise capitalista para a periferia do sistema. Ao colocar em marcha o verdadeiro “trator” das privatizações nesses países, o imperialismo procurou reduzir nessas administrações a capacidade de o Estado coordenar setores estratégicos da economia nacional. Além disso, visou também aprofundar a desindustrialização e a financeirização das economias nacionais, como aconteceu com a economia brasileira, que só andou para trás a partir das “reformas” neoliberais.
Como os processos políticos são contraditórios, apesar de o Brasil ter realizado uma das operações mais amplas e velozes de privatização entre grandes países nos anos 1990, permanecem algumas fortalezas do sistema elétrico brasileiro:
<ul><li>Tamanho e integração do Sistema Interligado Nacional (SIN): poucos países no mundo têm um sistema interligado tão robusto e com tanta capacidade de transferir energia entre regiões. O SIN é a grande “malha” que conecta a maior parte das usinas geradoras, linhas de transmissão e redes de distribuição do Brasil, permitindo que a energia elétrica circule entre regiões conforme a necessidade.</li><li>O ONS (Operador Nacional do Sistema Elétrico) coordena e controla a operação do SIN em tempo real e no planejamento da operação, para manter o sistema seguro, estável e ao menor custo possível, respeitando as regras do setor. É um sistema muito complexo, que combina várias fontes energéticas.</li><li>Matriz relativamente limpa: alta participação de renováveis na geração elétrica (hidro, eólica, solar, biomassa), o que é um diferencial regional e mundial. O Brasil dispõe de uma matriz elétrica das mais limpas do mundo, especialmente quando comparado a grandes economias e à média global. Há países com mix quase 100% de baixo carbono, mas são minúsculos, como é o caso da Islândia (390 mil habitantes) e da Noruega (5,5 milhões de habitantes).</li><li>Experiência em planejamento e modelagem: tradição de estudos energéticos (hidrologia, expansão e otimização) para operar reservatórios e definir quais usinas vão gerar (e quanto) em cada período para atender à demanda com segurança e menor custo.</li></ul>
Mas o sistema também tem suas debilidades:
<ul><li>Problemas na distribuição (qualidade no fio até o consumidor): indicadores como continuidade (DEC/FEC), perdas e furtos variam muito, a depender da região. Em algumas áreas urbanas e rurais, a qualidade pode ser excelente; em outras, o desafio é grande.</li><li>Custo final ao consumidor: a conta no Brasil costuma ser pressionada por tributos, encargos setoriais, custos de transmissão/distribuição e bandeiras tarifárias. A privatização do setor encareceu as tarifas.</li><li>Complexidade institucional/regulatória: o modelo é robusto, mas complexo. Isso pode aumentar custos de transação e dificultar decisões rápidas.</li></ul>
O sistema de energia elétrica no Brasil é uma verdadeira galinha dos ovos de ouro; por isso, esteve sempre no centro da sanha privatista dos capitalistas nacionais e internacionais. Somente em 2021 e 2022, antes da privatização, a Eletrobras gerou lucro líquido no montante de mais de R$ 12 bilhões. Essa é a história das privatizações no mundo: os capitalistas só compram empresas que possibilitam muitos lucros e de forma muito rápida.
O Brasil tem uma economia com muitos recursos; por isso, a exploração imperialista aqui é muito intensa. Por exemplo, o país tem autossuficiência em petróleo bruto, mas o imperialismo não permite que seja feito o refino do produto em território nacional. No governo Temer (2016–2018), a Petrobras planejou e colocou ativos à venda e estruturou o programa de privatizações, que se concretizou no governo de Jair Bolsonaro. Pavimentado o caminho pelo governo anterior, o governo Bolsonaro vendeu três refinarias importantes: Refinaria Landulpho Alves (RLAM) – Bahia (hoje Refinaria de Mataripe); Refinaria Isaac Sabbá (REMAN) – Amazonas; Unidade de Industrialização do Xisto (SIX) – Paraná.
Ao invés de ser colocada a serviço dos lucros capitalistas, como ocorreu com muita força nos últimos 35 anos, com breves interrupções, a infraestrutura elétrica deveria ser colocada a serviço de um projeto de desenvolvimento nacional. Estruturar um sistema que permita crescimentos importantes do PIB, por exemplo (a média de crescimento do PIB brasileiro no período 1980–2023 foi de apenas 2,2% ao ano). Um sistema elétrico bem estruturado é fundamental também para o Brasil enfrentar o processo de desindustrialização. Não haverá retomada da indústria sem fornecimento regular e de qualidade de energia elétrica.
Mais uma vez, a “fábrica do mundo” indica o caminho. Mesmo onde há capital privado (principalmente em geração e alguns serviços/fornecedores), o Estado chinês costuma manter: controle regulatório (licenças, padrões técnicos, conexão à rede), controle do planejamento (metas de expansão, prioridades por tecnologia e região) e, sobretudo, controle da rede elétrica interligada que leva a energia dos pontos de geração até quem consome, com tudo coordenado para manter o sistema, que é o “coração” do setor elétrico.
Obviamente, o Brasil tem todos os recursos para dispor de um grande e eficiente sistema elétrico, colocado a serviço do desenvolvimento nacional. Mas, como todo grande problema nacional, não é uma questão de “saídas técnicas”, mas um problema essencialmente político. Ao contrário do Brasil, a política desenvolvida pela China nas últimas décadas, que transformou o país no motor industrial e tecnológico do planeta, ao mesmo tempo em que melhorou a vida do seu povo, tem um componente imprescindível: a defesa intransigente de um projeto de país nacional e soberano.
Na década de 1990, enquanto a China alinhava suas estatais aos objetivos estratégicos do desenvolvimento com distribuição de renda, a burguesia brasileira, corrupta e antinacional, promovia um dos maiores processos de privatização do mundo, entregando, a preços de banana, ativos estratégicos nas áreas de energia, mineração e telecomunicações.

José Álvaro de Lima Cardoso

Torres de transmissão de energia elétrica no Pará
30/03/2010
REUTERS/Paulo Santos