247 - Negociadores do Catar chegaram a Teerã para tentar fechar um acordo destinado a encerrar o conflito entre Estados Unidos e Irã, que já dura mais de três meses. As tratativas entraram em fase decisiva e o entendimento pode ser assinado ainda neste domingo, caso as partes superem as resistências políticas e os impasses sobre o cronograma. As informações foram publicadas pela agência Tass, que citou a Reuters.
A presença dos representantes catarianos na capital iraniana reforça o papel de mediação de Doha em uma crise que envolve Washington e Teerã. A negociação busca estabelecer uma estrutura formal para pôr fim à guerra, em meio a expectativas externas e cautela por parte do governo iraniano.
De acordo com a agência, líderes dos Estados Unidos e do Paquistão indicaram a possibilidade de assinatura de um acordo-quadro neste domingo. Teerã, por sua vez, colocou dúvidas sobre o prazo, enquanto setores linha-dura no Irã manifestaram oposição ao entendimento.
“Líderes dos Estados Unidos e do Paquistão preveem a assinatura, neste domingo, de um acordo-quadro para encerrar a guerra de mais de três meses, mas Teerã lançou dúvidas sobre o calendário, enquanto manifestantes linha-dura no Irã expressaram oposição”, informou a agência.
<h2>Mediação catariana</h2>
O Catar atua como interlocutor em negociações sensíveis no Oriente Médio e voltou ao centro da diplomacia regional ao enviar seus negociadores a Teerã. A missão tem como foco concluir os termos do acordo e abrir caminho para o fim das hostilidades entre Estados Unidos e Irã.
A possível assinatura ainda neste domingo depende da evolução das conversas e da disposição das partes para aceitar a estrutura negociada. A Reuters informou que o acordo mira o encerramento de uma guerra que se prolonga há mais de três meses.
O cenário em Teerã segue marcado por pressão interna. A oposição de manifestantes linha-dura indica que o governo iraniano enfrenta resistências domésticas enquanto avalia os termos finais do entendimento.

Redação Brasil 247

Pelo segundo dia consecutivo EUA e Irã yrocam ataques

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Catar

Irã

Mundo

Autoridades do Catar chegam em Teerã para acordo entre EUA e Irã

247 - O protesto contra o G7 em Genebra reuniu cerca de 15 mil pessoas neste domingo, 14 de junho, em uma mobilização contra o imperialismo, a crise climática e a agressão militar contra o Irã, às vésperas da cúpula de líderes em Évian-les-Bains, na França. A manifestação começou de forma pacífica às margens do Lago de Genebra, mas terminou em confrontos entre ativistas e a polícia suíça nas proximidades da sede das Nações Unidas, informa a Telesur.
Integrantes do coletivo anticapitalista “No-G7” (G7 Não), que reúne cerca de 200 organizações sociais, protestaram contra o caráter antidemocrático do fórum, as alianças imperialistas, a opressão do povo palestino, a crise climática e o sistema financeiro global.&nbsp;
Confronto perto da ONU
A tensão aumentou quando a polícia suíça lançou gás lacrimogêneo diante do edifício da ONU. A ação provocou confrontos, com arremesso de objetos por parte de manifestantes e danos à sede da União Internacional de Telecomunicações.
A mobilização foi organizada na véspera da 52ª Cúpula do G7, marcada para ocorrer entre 15 e 17 de junho de 2026, na cidade termal francesa de Évian-les-Bains. O encontro será realizado sob a presidência rotativa da França e reunirá líderes do Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão, Reino Unido, Estados Unidos e União Europeia.
Críticas ao bloco ocidental
Os participantes da marcha denunciaram o G7 como um espaço de articulação das principais potências ocidentais. O coletivo No-G7 defende uma resposta internacionalista às políticas consideradas excludentes pelo grupo e levou às ruas críticas à ordem econômica internacional.
A manifestação também incorporou pautas ligadas à Palestina, ao clima e à escalada militar no Oriente Médio. A agressão militar contra o Irã foi apontada pelos manifestantes como um dos principais elementos de tensão global às vésperas da reunião de líderes.
Cúpula ocorre em meio a tensões geopolíticas
A cúpula de Évian-les-Bains será o primeiro encontro transatlântico desde a ofensiva militar de Washington e Tel Aviv contra o Irã, ocorrida em fevereiro. O conflito armado, somado à guerra comercial dos Estados Unidos e às ambições de Washington em relação à Groenlândia, aprofundou divisões geopolíticas e aumentou as tensões entre as potências ocidentais presentes no encontro.
A chegada do presidente francês Emmanuel Macron à região, após reunião com o primeiro-ministro indiano Narendra Modi, foi acompanhada por forte presença militar e policial. O esquema de segurança busca impedir a repetição dos incidentes registrados durante a cúpula de 2003, isolando áreas sensíveis e reforçando o controle na fronteira compartilhada entre França e Suíça.
Marcha autorizada em território suíço
Com as restrições impostas por Paris, a única marcha permitida contra o G7 foi autorizada em território suíço. O percurso, no entanto, foi alterado e submetido a forte monitoramento policial, o que gerou críticas de manifestantes e organizações envolvidas na mobilização.
A União Europeia será representada no encontro pelo presidente do Conselho Europeu, António Costa, e pela presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen. A agenda oficial da cúpula inclui economia, segurança global e mudanças climáticas, temas que também estiveram no centro das críticas feitas nas ruas de Genebra.

Protesto contra G7 termina em confronto na Suíça

247 – A China deve receber positivamente o acordo entre Estados Unidos e Irã, interpretando o entendimento como um avanço importante para a redução das tensões no Oriente Médio e para a reabertura do Estreito de Ormuz, uma das rotas energéticas mais estratégicas do mundo.
A avaliação ocorre em meio à expectativa internacional sobre a assinatura formal do pacto, prevista para sexta-feira. Desde o início da crise, Pequim esteve entre as vozes mais firmes em defesa da cessação completa das hostilidades, de um cessar-fogo abrangente e da retomada das negociações.
<h2>Pequim defendeu diálogo desde o início da crise</h2>
Para a China, o acordo representa a confirmação de uma posição diplomática que o país vinha defendendo desde os primeiros momentos do conflito: a necessidade de interromper a escalada militar e recolocar as partes à mesa de negociação.
A diplomacia chinesa tem insistido que a instabilidade no Golfo Pérsico e no Oriente Médio ameaça não apenas os países diretamente envolvidos, mas também a segurança energética global, o comércio internacional e a recuperação econômica de várias regiões.
Nesse sentido, Pequim verá o entendimento entre Washington e Teerã como um sinal promissor. O acordo abre caminho para a reabertura de Ormuz e reduz, ao menos no curto prazo, o risco de uma escalada militar ainda mais ampla envolvendo Estados Unidos, Irã, Israel e outros atores regionais.
<h2>Acordo é positivo, mas não encerra a crise</h2>
Apesar da recepção favorável, a China deve adotar uma postura cautelosa. O acordo ainda carece de detalhes, e muitas divergências seguem sem solução. Mesmo após a assinatura formal, haverá um período adicional de 60 dias para que os aspectos técnicos sejam negociados e definidos.
Para Pequim, portanto, o entendimento marca um começo promissor, mas não significa o fim da crise. A implementação efetiva dependerá da capacidade das partes de cumprir compromissos, evitar novas provocações militares e transformar o pacto inicial em uma arquitetura mais ampla de segurança regional.
Essa prudência reflete a leitura chinesa de que acordos frágeis no Oriente Médio podem ser rapidamente comprometidos por ataques, sabotagens, disputas internas ou divergências sobre temas sensíveis, como o programa nuclear iraniano, sanções econômicas e a presença militar de Israel no Líbano.
<h2>China acompanha riscos de sabotagem e indefinições</h2>
Pequim deve observar com atenção os pontos ainda em aberto. Entre eles estão os detalhes sobre a reabertura do Estreito de Ormuz, a suspensão de bloqueios, o eventual alívio de sanções contra o Irã e as futuras negociações sobre segurança regional.
A China também acompanhará de perto a posição de Israel, considerada um fator de instabilidade no processo. Ataques recentes no Líbano e a resistência do governo israelense a um arranjo que fortaleça a diplomacia com Teerã podem dificultar a consolidação do acordo.
Para a política externa chinesa, qualquer solução duradoura dependerá da redução das hostilidades em toda a região, e não apenas de um entendimento bilateral entre Estados Unidos e Irã.
<h2>Ormuz segue como ponto vulnerável para a segurança energética</h2>
Embora deva saudar a nova rota diplomática, a China não deve alterar seu plano de longo prazo para reduzir a dependência dos fluxos de energia pelo Estreito de Ormuz.
A crise demonstrou, mais uma vez, a vulnerabilidade das grandes economias diante de gargalos marítimos estratégicos. O bloqueio de Ormuz afetou mercados de petróleo e gás, elevou custos logísticos e expôs a fragilidade das cadeias globais de abastecimento.
Para Pequim, a lição é clara: mesmo que o estreito seja reaberto, a dependência excessiva de uma única rota continuará sendo um risco estrutural. A China deve, portanto, seguir investindo em diversificação de fornecedores, rotas alternativas, infraestrutura energética e corredores de transporte capazes de reduzir sua exposição a crises no Golfo Pérsico.
<h2>Estabilidade no Golfo é prioridade econômica para Pequim</h2>
A estabilidade do Oriente Médio é vital para a China, que depende de fluxos seguros de energia para sustentar sua economia e sua indústria. Qualquer interrupção prolongada no tráfego marítimo em Ormuz pode elevar preços, pressionar cadeias produtivas e afetar o crescimento asiático.
Por isso, Pequim tende a enxergar o acordo como uma oportunidade de estabilização, mas não como garantia definitiva de segurança. O governo chinês deve defender a continuidade das negociações, o respeito ao cessar-fogo e a construção de mecanismos que impeçam novas interrupções no comércio energético.
Essa posição combina pragmatismo econômico e diplomacia multilateral. A China buscará preservar boas relações com o Irã, manter canais com os países do Golfo e defender uma solução que reduza o papel da força militar nas disputas regionais.
<h2>Acordo reforça discurso chinês contra a escalada militar</h2>
O entendimento entre Estados Unidos e Irã também fortalece o discurso chinês de que crises internacionais devem ser resolvidas por meio do diálogo, e não pela pressão militar. Pequim deve usar o acordo como exemplo da importância da negociação, sobretudo depois de semanas em que a guerra ameaçou paralisar uma das principais artérias da economia global.
Ao mesmo tempo, a China deverá evitar euforia. Para Pequim, a assinatura do pacto será apenas uma etapa inicial. O verdadeiro teste virá na implementação, no cumprimento dos compromissos e na capacidade de evitar novas ações militares que possam recolocar a região em rota de colisão.
<h2>Pequim saúda a diplomacia, mas prepara alternativas</h2>
A posição chinesa diante do acordo entre Estados Unidos e Irã será, portanto, dupla: apoio público à diplomacia e prudência estratégica de longo prazo.
Pequim deve celebrar a perspectiva de cessar-fogo, reabertura de Ormuz e retomada das negociações. Mas continuará trabalhando para reduzir sua vulnerabilidade energética diante de crises futuras.
Para a China, o acordo é um início promissor, não um ponto final. A paz pode abrir uma nova etapa diplomática no Oriente Médio, mas a dependência do Estreito de Ormuz continuará sendo vista como um risco que precisa ser superado.

China vê acordo entre EUA e Irã como passo positivo, mas manterá cautela sobre Ormuz

&nbsp;247 - O Irã afirmou que a suspensão de todas as sanções impostas ao país será prioridade nas negociações com os Estados Unidos, em um processo de diálogo de 60 dias previsto após a esperada assinatura de um acordo com Washington na sexta-feira (19).
A declaração foi feita neste domingo (14) pelo vice-ministro das Relações Exteriores do Irã, Kazem Gharibabadi, em entrevista à emissora estatal Iran News Network. “Temos várias questões a tratar. A primeira é o fim de todas as sanções contra a República Islâmica do Irã”, afirmou.
Segundo a CNN, Gharibabadi disse que o alívio das sanções também deve envolver a “revogação das resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas e do Conselho de Governadores da AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica)”. O Irã está entre os países mais sancionados do mundo, e sua economia já enfrentava forte pressão antes da guerra, em meio a sanções, inflação e corrupção.
O anúncio ocorre em meio à expectativa de assinatura de um memorando de entendimento voltado ao fim da guerra. O secretariado do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã afirmou, no domingo, que Teerã “sob a orientação de seu líder mártir, consolidou sua superioridade diante do inimigo americano-sionista”.
Em comunicado divulgado na noite de domingo, o governo iraniano disse que foi “finalizado o texto de um memorando de entendimento sobre as negociações para o fim da guerra”. O documento, segundo Teerã, será assinado na próxima sexta-feira.
“De acordo com os entendimentos alcançados, a guerra e as operações militares em todas as frentes, incluindo o Líbano, serão encerradas de forma imediata e permanente a partir desta noite. Além disso, o bloqueio naval contra o Irã será suspenso imediatamente e de maneira completa”, declarou o Irã em nota.
Teerã também agradeceu os esforços do Paquistão e do Catar na mediação das negociações. O acordo, caso seja confirmado, deve abrir caminho para uma nova etapa de conversas entre Irã e Estados Unidos, tendo como eixo central o fim das sanções e a reversão de medidas internacionais contra a República Islâmica.

Irã prioriza fim de sanções em negociação com EUA

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou o acordo de paz com o Irã em uma data de forte simbolismo pessoal e político: seu aniversário de 80 anos. O pacto, que prevê o fim das operações militares e a reabertura do Estreito de Ormuz, foi apresentado pela Casa Branca como uma vitória diplomática em um momento decisivo para o governo norte-americano.
A avaliação é de que Trump precisava cumprir o prazo estabelecido para entregar um acordo, depois de semanas de pressão interna e externa. O processo quase foi comprometido por Israel, aliado dos Estados Unidos no Oriente Médio, que lançou novos ataques em meio às negociações e ameaçou desorganizar os esforços diplomáticos conduzidos por Washington, Catar e Paquistão.
<h2>Israel quase estraga o presente de aniversário de Trump</h2>
O anúncio ocorreu em um dia importante para Trump, não apenas pela idade simbólica, mas pela necessidade política de demonstrar capacidade de controle sobre uma crise que havia se tornado cada vez mais custosa para os Estados Unidos.
A ironia, segundo a análise, é que o acordo quase foi descarrilado justamente por Israel, suposto aliado estratégico de Washington no Oriente Médio. Os ataques israelenses recentes colocaram em risco a conclusão do pacto e não representaram exatamente um presente de aniversário para o presidente norte-americano.
Ainda assim, Trump acredita que ele e sua equipe conseguiram manter o processo nos trilhos, com o apoio de aliados e mediadores como Catar e Paquistão. Para a Casa Branca, a assinatura do entendimento permite apresentar o presidente como alguém capaz de interromper uma guerra, restaurar a navegação em Ormuz e aliviar pressões sobre a economia global.
<h2>Ótica política é decisiva para a Casa Branca</h2>
Mais do que o conteúdo técnico do acordo, a imagem política do anúncio é considerada fundamental para Trump. O presidente precisava mostrar resultados não apenas ao povo americano, mas também ao seu próprio Partido Republicano.
Trump vinha enfrentando críticas de setores republicanos que acusavam seu governo de ter agravado a situação, em vez de resolvê-la. O ponto central dessas críticas é a decisão tomada por ele, em seu primeiro mandato, de retirar os Estados Unidos do JCPOA, o acordo nuclear negociado em 2015 durante o governo do presidente democrata Barack Obama.
Desde então, adversários e críticos argumentam que Trump não conseguiu obter concessões adicionais relevantes do Irã. Ao contrário, a escalada militar, o fechamento do Estreito de Ormuz e o bloqueio na região elevaram os preços do petróleo, pressionaram a inflação e ampliaram os custos para consumidores norte-americanos.
<h2>Crise em Ormuz aumentou pressão sobre Trump</h2>
O fechamento do Estreito de Ormuz se tornou o principal ponto de pressão sobre o governo Trump. A interrupção de uma das rotas marítimas mais importantes do mundo provocou alta no preço do petróleo e afetou cadeias globais de abastecimento.
O impacto não ficou restrito ao setor energético. A elevação dos custos do petróleo se espalhou para bens de consumo, energia e até para despesas ligadas à moradia, ampliando a preocupação de eleitores em um momento politicamente sensível para os republicanos.
Por isso, Trump precisava entregar um resultado concreto. O acordo com o Irã permite ao presidente afirmar que cumpriu o prazo e destravou a crise no Golfo, ainda que persistam dúvidas sobre a solidez do pacto e sobre sua implementação.
<h2>Acordo tenta responder a críticas sobre o JCPOA</h2>
A comparação com o acordo nuclear de 2015 continua sendo um dos pontos mais sensíveis para Trump. Quando retirou os Estados Unidos do JCPOA, o republicano prometeu que conseguiria um acordo melhor, mais duro e mais vantajoso para Washington.
Mas a guerra, o bloqueio de Ormuz e a instabilidade regional alimentaram a percepção de que a política de pressão máxima produziu custos elevados sem garantir ganhos claros. Essa crítica se tornou ainda mais forte diante da necessidade de negociar novamente com Teerã.
Ao anunciar o pacto no dia de seu aniversário de 80 anos, Trump busca inverter essa narrativa. A Casa Branca tenta apresentar o acordo como prova de liderança, capacidade de negociação e restauração da estabilidade em uma região estratégica.
<h2>Republicanos enfrentam cenário eleitoral difícil</h2>
O anúncio também ocorre em um contexto eleitoral delicado. As eleições de novembro se aproximam e tendem a ser difíceis para o Partido Republicano. Nesse ambiente, Trump precisava reduzir vulnerabilidades políticas, especialmente em temas ligados à economia, energia e segurança internacional.
A alta do petróleo e dos preços ao consumidor poderia se transformar em munição para adversários democratas, que passaram a argumentar que a política externa de Trump criou mais instabilidade do que soluções. O acordo com o Irã, portanto, é também uma tentativa de conter danos internos.
Ao apresentar o pacto como uma conquista, Trump espera converter a crise em ativo político. A mensagem central é que seu governo conseguiu fechar um acordo, reabrir Ormuz e reduzir os riscos de uma escalada ainda maior no Oriente Médio.
<h2>Paz ainda depende de implementação e de contenção de Israel</h2>
Apesar do tom celebratório, o acordo permanece frágil. A implementação dependerá da disposição das partes em cumprir os compromissos assumidos e da capacidade dos Estados Unidos de conter movimentos que possam sabotar o processo.
Israel é um dos pontos de maior incerteza. Os ataques lançados por seu governo durante as negociações mostraram que o aliado de Washington pode agir de forma autônoma e colocar em risco a estratégia diplomática de Trump.
Para o presidente norte-americano, o desafio agora será transformar o anúncio em resultado efetivo. O acordo precisa permitir a reabertura do Estreito de Ormuz, reduzir tensões regionais e evitar novas escaladas envolvendo Irã, Israel e Líbano.
<h2>Trump busca transformar aniversário em marco político</h2>
O aniversário de 80 anos de Trump ganhou, assim, uma dimensão geopolítica. O presidente tentou transformar uma crise que ameaçava sua imagem em uma vitória diplomática diante dos eleitores, dos mercados e de seu próprio partido.
O pacto com o Irã não elimina as críticas sobre a retirada do JCPOA nem resolve todas as disputas no Oriente Médio. Mas oferece a Trump uma narrativa de entrega: a de que, sob pressão, conseguiu cumprir o prazo, preservar o processo diplomático e anunciar uma paz que seus aliados esperam converter em conquista política antes das eleições de novembro.
Para a Casa Branca, o simbolismo é evidente. No dia em que completou 80 anos, Trump anunciou o acordo que precisava para tentar provar que ainda controla a agenda internacional — mesmo depois de quase ver sua diplomacia sabotada por Israel.

O presidente dos EUA, Donald Trump, discursa no Rockland Community College em Suffern, Nova York, EUA, em 22 de maio de 2026

Trump anuncia acordo de paz no seu aniversário de 80 anos e tenta transformar crise em vitória política

247 – O acordo anunciado entre Estados Unidos e Irã está sendo interpretado em Israel como uma derrota do país e, sobretudo, como uma derrota pessoal do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, segundo o comentarista político israelense Gideon Levy.
A análise foi feita por Levy à Al Jazeera. Para o jornalista, o Irã sempre foi o “projeto de vida” de Netanyahu, que construiu boa parte de sua trajetória política em torno da ameaça iraniana e da promessa de conter Teerã pela força, pela pressão diplomática e pelo alinhamento com Washington.
<h2>Israel foi excluído das negociações</h2>
Segundo Gideon Levy, o aspecto mais contundente do acordo é o fato de Israel ter sido totalmente excluído das negociações entre Estados Unidos e Irã. A avaliação reforça a percepção de que Netanyahu perdeu influência sobre o principal tema de sua agenda internacional.
Levy afirmou que o anúncio do acordo é visto em Israel como “a derrota de Israel e a derrota pessoal de Netanyahu”. Segundo ele, diante da exclusão do processo diplomático, o governo israelense passou a ter como único recurso a tentativa de sabotagem.
Essa sabotagem, de acordo com o analista, inclui os ataques lançados por Israel contra os subúrbios do sul de Beirute no domingo. Levy classificou essas ações como “ataques ridículos e infantis”.
Para ele, a sequência dos acontecimentos deixou claro que Israel saiu perdendo. “Está muito claro que Israel só perdeu neste jogo”, afirmou.
<h2>O Irã como projeto de vida de Netanyahu</h2>
A avaliação de Levy atinge o centro da narrativa política construída por Netanyahu ao longo de décadas. Para o primeiro-ministro israelense, o Irã sempre foi apresentado como ameaça existencial e como eixo de sua política externa e de segurança.
Ao longo de sua carreira, Netanyahu buscou convencer aliados ocidentais de que Teerã deveria ser contido por meio de sanções, isolamento e ameaça militar permanente. O acordo entre Washington e Teerã, porém, desloca Israel do centro das decisões e recoloca a diplomacia como caminho para a contenção da crise.
Nesse contexto, a derrota é pessoal porque desmonta o argumento que sustentou a liderança de Netanyahu em momentos decisivos: a ideia de que apenas ele seria capaz de proteger Israel contra o Irã. Ao ser deixado fora da mesa de negociação, o premiê aparece enfraquecido, isolado e incapaz de determinar os rumos da política regional.
<h2>Netanyahu ainda pode tentar sabotar o cessar-fogo</h2>
Gideon Levy alertou que o verdadeiro teste do compromisso de Donald Trump em conter Israel ainda está por vir. Segundo o analista, Netanyahu continuará disposto a sabotar um cessar-fogo que não atenda às prioridades centrais de Israel.
“É muito, muito frágil”, afirmou Levy sobre o acordo. Para ele, um dos maiores desafios será a situação no Líbano, onde a presença militar israelense e a resistência à ocupação podem comprometer qualquer tentativa de estabilização regional.
O comentarista afirmou que os iranianos conseguiram criar uma ligação direta entre o Líbano e o acordo. Essa vinculação torna o processo ainda mais complexo, porque a paz não dependerá apenas da relação entre Estados Unidos e Irã, mas também do comportamento de Israel no território libanês.
<h2>Líbano é o ponto mais delicado do acordo</h2>
Levy destacou que não vê como o acordo poderá funcionar plenamente enquanto Israel permanecer no Líbano. Para ele, a presença militar israelense impede a construção de um cessar-fogo total e mantém aberta a possibilidade de resistência armada.
“Acho que um dos maiores desafios do acordo com o Irã é a situação no Líbano”, afirmou.
Segundo o analista, “os iranianos conseguiram criar uma ligação total entre o Líbano e o acordo”. Ele acrescentou que não enxerga como a iniciativa poderá avançar porque “Israel ainda está no Líbano, não tem intenção de se retirar do Líbano e, enquanto as tropas estiverem lá, não haverá ‘cessar-fogo total’, porque sempre haverá resistência à ocupação israelense do Líbano.”
A análise coloca o Líbano no centro do tabuleiro regional. Se Israel insistir em manter tropas no país, a possibilidade de uma paz duradoura ficará comprometida, mesmo com o entendimento entre Washington e Teerã.
<h2>A paz expõe o fracasso da estratégia israelense</h2>
O acordo entre Estados Unidos e Irã não encerra todas as tensões do Oriente Médio, mas já produziu um efeito político imediato: expôs a fragilidade da estratégia de Netanyahu. O primeiro-ministro apostou durante anos na pressão máxima contra Teerã e na construção de uma frente internacional de contenção ao Irã.
Com o entendimento diplomático, porém, os Estados Unidos reconhecem que a negociação com Teerã é necessária. Isso enfraquece a linha defendida por Netanyahu e amplia o contraste entre a aposta israelense na escalada e a opção norte-americana por um acordo.
A leitura de Gideon Levy é que Israel perdeu não apenas influência, mas também capacidade de determinar os desdobramentos da crise. Ao ficar fora das negociações, o governo Netanyahu viu seu principal adversário regional transformar resistência militar e diplomacia em poder de barganha.
<h2>Derrota política pode ampliar crise interna em Israel</h2>
A análise também aponta para possíveis consequências internas em Israel. Se o acordo for percebido pela sociedade israelense como um fracasso estratégico, Netanyahu poderá enfrentar novas pressões políticas.
O primeiro-ministro já vinha sendo criticado por sua condução da guerra e por sua incapacidade de oferecer uma saída política estável para os conflitos regionais. Agora, a avaliação de que o Irã saiu fortalecido e Israel foi excluído das negociações pode aprofundar o desgaste de seu governo.
Para Levy, a derrota é ainda mais contundente porque atinge o eixo central da imagem pública de Netanyahu: a promessa de força, dissuasão e controle sobre a ameaça iraniana.
<h2>Trump será testado diante de Israel</h2>
Outro ponto central da análise é o papel de Donald Trump. O presidente dos Estados Unidos celebrou o acordo com o Irã, mas ainda terá de demonstrar se está disposto a conter Netanyahu caso o governo israelense tente sabotar o cessar-fogo ou ampliar ataques no Líbano.
Levy afirmou que esse teste ainda virá. A fragilidade do acordo dependerá, em grande medida, da capacidade de Washington de impedir ações unilaterais de Israel que possam comprometer a implementação da paz.
A questão é decisiva porque Netanyahu, segundo a análise, continua interessado em impedir qualquer cessar-fogo que não cumpra as prioridades estratégicas de Israel. Isso mantém aberta a possibilidade de novas provocações militares.
<h2>O fim de uma aposta histórica</h2>
A avaliação de Gideon Levy sintetiza a dimensão política do momento: para Netanyahu, o acordo entre Estados Unidos e Irã representa o fracasso de uma aposta histórica. O primeiro-ministro construiu sua carreira apresentando o Irã como ameaça central e defendendo que apenas a pressão militar e diplomática poderia conter Teerã.
Agora, com Israel fora das negociações e com Washington aceitando um acordo direto com os iranianos, essa estratégia aparece esvaziada. A paz, ainda frágil, nasce como derrota pessoal de Netanyahu e como sinal de que a diplomacia voltou a redesenhar o Oriente Médio sem que Israel esteja no comando do processo.

Acordo entre EUA e Irã impõe derrota pessoal a Netanyahu, diz analista israelense

247 – O acordo entre Estados Unidos e Irã para encerrar a guerra e reabrir o Estreito de Ormuz representa uma derrota política humilhante para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, apontado por seus críticos como o grande vilão da escalada militar no Oriente Médio.
A avaliação ganhou força após a reação de Yair Golan, líder do partido Democratas, de centro-esquerda, em Israel. Em publicação nas redes sociais, o oposicionista afirmou que o acordo “apaga” as conquistas militares israelenses e deixa Netanyahu em uma posição de fraqueza, isolamento e impotência diante dos novos termos da diplomacia regional.
<h2>Oposição israelense vê fracasso histórico de Netanyahu</h2>
Golan criticou duramente o pacto entre Washington e Teerã. Para ele, a assinatura do acordo representa o desfecho de anos de erros estratégicos acumulados pelo governo Netanyahu.
“Em uma única assinatura, imensas conquistas militares asseguradas com a coragem de nossos pilotos e o sangue de nossos combatentes foram apagadas, enquanto Netanyahu ficou à margem – fraco, doente, isolado e impotente”, afirmou o líder oposicionista.
A frase expõe a dimensão da crise política aberta em Israel pelo acordo. Ao aceitar uma solução negociada com o Irã, os Estados Unidos deixaram Netanyahu sem controle sobre o desfecho da guerra, apesar de Israel ter sido um dos principais protagonistas da escalada militar na região.
<h2>Acordo enfraquece a narrativa de vitória israelense</h2>
O entendimento entre Estados Unidos e Irã prevê o fim das operações militares, a suspensão de bloqueios no Estreito de Ormuz e a abertura de negociações posteriores sobre o programa nuclear iraniano. Para Netanyahu, que apostou na pressão militar como instrumento de isolamento e enfraquecimento de Teerã, o acordo altera profundamente o cenário político.
A reabertura de Ormuz e a retomada da diplomacia recolocam o Irã como ator central nas negociações regionais. Ao mesmo tempo, esvaziam a narrativa de que a força militar israelense seria capaz de impor sozinha uma nova correlação de forças no Oriente Médio.
Golan classificou o acordo como “a culminação de muitos anos de fracasso”. Segundo ele, Netanyahu termina seu período no poder com os inimigos de Israel mais fortes, o país mais fraco e a capacidade de dissuasão israelense em erosão.
“Netanyahu está encerrando seu mandato com os inimigos de Israel mais fortes, Israel mais fraco, e a dissuasão construída com o sangue de nossos combatentes se deteriorando diante de nossos olhos”, afirmou.
<h2>Netanyahu fica à margem do processo diplomático</h2>
A fala do líder oposicionista reforça a percepção de que Netanyahu foi deixado à margem das decisões centrais que definiram o acordo. Enquanto Donald Trump celebrou o entendimento com Teerã e autorizou a remoção do bloqueio naval dos Estados Unidos, Israel viu sua margem de manobra se reduzir.
O primeiro-ministro israelense, que tentou sustentar a guerra como demonstração de força e fator de pressão sobre o Irã, aparece agora isolado diante de uma solução negociada que não entrega os resultados máximos defendidos por seus aliados mais radicais.
A crítica de Golan é especialmente dura porque parte de dentro da política israelense. Ela não acusa apenas uma derrota militar ou diplomática pontual, mas aponta uma falência estratégica mais ampla: a incapacidade de Netanyahu de converter a guerra em segurança, estabilidade ou maior poder de dissuasão para Israel.
<h2>A guerra fortaleceu Teerã na mesa de negociação</h2>
Do ponto de vista iraniano, o acordo tem sido apresentado como resultado de diplomacia, resistência e capacidade de dissuasão. Teerã afirma que não foi forçado a aceitar os termos do pacto e sustenta que sua soberania permaneceu como linha vermelha durante todo o conflito.
Esse enquadramento torna ainda mais delicada a posição de Netanyahu. Se o Irã consegue apresentar o fim da guerra como vitória diplomática e militar, Israel passa a enfrentar uma dupla derrota: não conseguiu impor a rendição de Teerã e tampouco impediu que os Estados Unidos aceitassem negociar diretamente uma saída para o conflito.
A avaliação de Golan traduz essa percepção ao afirmar que a dissuasão israelense, construída com o sacrifício de combatentes, estaria se desgastando diante dos olhos da sociedade israelense.
<h2>O vilão da guerra diante de um acordo de paz</h2>
Netanyahu sai enfraquecido porque apostou na escalada e viu a diplomacia prevalecer. A paz, nesse contexto, torna-se uma derrota histórica para o primeiro-ministro israelense, que tentou se apresentar como líder indispensável à segurança de Israel, mas acabou retratado por seus próprios adversários internos como um dirigente isolado e impotente.
A crítica da oposição também revela o custo político da guerra dentro de Israel. Para Golan, o acordo não apenas reduz os ganhos militares obtidos no campo de batalha, mas simboliza a deterioração da posição estratégica do país após anos de governo Netanyahu.
O resultado é uma inversão profunda da narrativa construída pelo primeiro-ministro. O líder que buscou projetar força termina associado ao fracasso diplomático, ao isolamento político e à erosão da segurança israelense.
<h2>Paz redesenha o tabuleiro do Oriente Médio</h2>
O acordo entre Estados Unidos e Irã não encerra todas as tensões regionais. Ainda há incertezas sobre sua implementação, sobre as negociações nucleares, sobre o papel de Israel e sobre a situação no Líbano. Mas o pacto já produziu um efeito imediato: expôs a fragilidade da estratégia de Netanyahu.
Ao reabrir o caminho da diplomacia, Washington e Teerã deslocam Israel do centro da decisão e reduzem o espaço político de uma liderança que apostou na guerra como forma de sobrevivência.
Para a oposição israelense, a paz não é apenas um cessar de hostilidades. É o retrato de uma derrota humilhante e histórica para Netanyahu, o vilão da guerra.

Paz representa derrota humilhante e histórica para Netanyahu, o vilão da guerra

247 – A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, saudou o acordo alcançado entre os Estados Unidos e o Irã e afirmou que a prioridade agora deve ser sua implementação rápida e integral por todas as partes. Para a dirigente europeia, o pacto precisa permitir a reabertura imediata do Estreito de Ormuz, rota estratégica para o comércio global de energia.
Em manifestação pública, Ursula afirmou: “Acolho com satisfação o acordo alcançado entre os EUA e o Irã, após esforços diplomáticos sustentados de vários parceiros.” Segundo ela, “a prioridade agora é a sua implementação rápida e plena por todas as partes.”
<h2>Europa cobra liberdade de navegação em Ormuz</h2>
Ursula von der Leyen destacou que a reabertura do Estreito de Ormuz é uma condição essencial para reduzir as tensões regionais e conter os impactos econômicos da crise. O estreito é uma das passagens marítimas mais sensíveis do mundo, por onde circula parte expressiva do comércio internacional de petróleo e gás.
“Este acordo deve permitir a reabertura imediata do Estreito de Ormuz”, afirmou a presidente da Comissão Europeia. Ela acrescentou que “a liberdade de navegação deve ser restaurada sem pedágios.”
Para Ursula, a normalização do tráfego marítimo não é apenas uma questão regional. Trata-se de um fator decisivo para a estabilidade econômica global. “Isto é essencial para a estabilidade regional e a economia global”, declarou.
<h2>Acordo abre caminho para negociações mais amplas</h2>
A presidente da Comissão Europeia também defendeu que o acordo entre Washington e Teerã seja usado como ponto de partida para uma agenda diplomática mais ampla no Oriente Médio. Segundo Ursula, o pacto “abre a porta a negociações mais amplas sobre paz e segurança no Médio Oriente.”
A dirigente europeia, no entanto, deixou claro que Bruxelas espera avanços em temas sensíveis ligados ao Irã. Para ela, o processo diplomático deve levar ao fim dos programas nuclear e balístico iranianos, além de conter o que classificou como atividades desestabilizadoras na região.
O posicionamento evidencia a tentativa europeia de apoiar a distensão entre Estados Unidos e Irã, mas sem abandonar as exigências tradicionais do Ocidente em relação à política regional e militar de Teerã.
<h2>Ursula vincula paz regional à situação no Líbano</h2>
Ursula von der Leyen também associou a busca pela paz no Oriente Médio à crise no Líbano. A presidente da Comissão Europeia afirmou que não haverá estabilidade regional enquanto o país seguir sob ataques e tensões militares.
“E, claro, não pode haver paz no Médio Oriente enquanto o Líbano arde em chamas”, afirmou.
Em seguida, Ursula reiterou o apelo europeu pelo respeito à soberania libanesa. “Mais uma vez, a Europa apela a todas as partes para que respeitem a soberania e a integridade territorial do Líbano e implementem um verdadeiro cessar-fogo.”
A declaração ocorre em meio ao temor de que a crise entre Estados Unidos, Irã e Israel se espalhe ainda mais pela região, comprometendo os esforços diplomáticos em curso.
<h2>G7 discutirá crise com parceiros do Golfo</h2>
Ursula afirmou que os líderes do G7 se reunirão em Evian com parceiros do Golfo e de outras regiões do Oriente Médio para discutir os desdobramentos da crise e os próximos passos diplomáticos.
“Em Evian, os líderes do G7 encontrar-se-ão com parceiros do Golfo e do Médio Oriente mais amplo. A Europa está pronta para desempenhar o seu papel”, disse.
A mensagem reforça a intenção da União Europeia de participar da construção de uma solução política mais abrangente, envolvendo segurança regional, rotas de energia, navegação internacional e a redução das tensões militares.
<h2>Crise expõe dependência energética global</h2>
Além da dimensão diplomática, Ursula von der Leyen afirmou que a crise trouxe uma lição clara sobre os riscos das dependências energéticas. Segundo ela, essas vulnerabilidades voltaram a ser usadas como instrumento de pressão geopolítica.
“Esta crise também traz uma lição clara. Mais uma vez, as dependências energéticas foram instrumentalizadas”, declarou.
A presidente da Comissão Europeia defendeu que a Europa e seus parceiros diversifiquem rotas de abastecimento e desenvolvam corredores alternativos de exportação, reduzindo a exposição ao Estreito de Ormuz.
“Devemos diversificar as nossas rotas de abastecimento e desenvolver corredores de exportação alternativos para nos afastarmos do gargalo de Ormuz”, afirmou.
Para Ursula, essa será uma das pautas centrais das discussões em Evian. “Discutiremos isto, e muito mais, em Evian”, concluiu.
A posição europeia combina apoio ao acordo entre Estados Unidos e Irã com a defesa de uma agenda mais ampla de segurança, energia e estabilidade regional. Ao mesmo tempo em que saúda a possibilidade de reabertura de Ormuz, Ursula deixa claro que a União Europeia pretende pressionar por compromissos adicionais de Teerã e por um cessar-fogo efetivo no Líbano.

Ursula von der Leyen no Parlamento da UE
 21/1/2026    REUTERS/Yves Herman

Ursula apoia acordo entre EUA e Irã e cobra reabertura imediata de Ormuz

247 – O Irã passou a apresentar o acordo de paz com os Estados Unidos como uma vitória política, diplomática e militar, após mais de três meses de guerra que abalaram o Oriente Médio, interromperam o tráfego no Estreito de Ormuz e provocaram forte instabilidade nos mercados globais de energia.
As informações foram divulgadas pela Al Jazeera, em reportagem de Mohamed Vall, direto de Teerã. Segundo a emissora, autoridades e interlocutores iranianos afirmam que o país não foi forçado a aceitar o acordo e que o entendimento é resultado de um longo processo de negociações difíceis, conduzidas durante semanas com mediação do Paquistão e, mais recentemente, do Catar.
<h2>Teerã fala em vitória da diplomacia e da dissuasão militar</h2>
De acordo com a Al Jazeera, o Irã enquadra o acordo como um sucesso de sua diplomacia e de sua capacidade de dissuasão na guerra. A leitura de Teerã é que o país conseguiu resistir às pressões dos Estados Unidos e de Israel, preservar sua soberania e demonstrar que não poderia ser derrotado por meio da força.
Segundo a reportagem, os iranianos afirmam ter defendido o país de forma efetiva e enviado uma mensagem direta a Washington e Tel Aviv: o Irã não pode ser esmagado, sua civilização não pode ser aniquilada e a soberania iraniana é uma linha vermelha.
Por essa razão, o governo iraniano e seus aliados tratam o acordo não como uma imposição externa, mas como resultado de sacrifícios, da guerra, da diplomacia e da resistência militar. A narrativa oficial sustenta que Teerã chegou à mesa de negociação em posição de força, e não de rendição.
<h2>Acordo prevê reabertura do Estreito de Ormuz</h2>
Os Estados Unidos e o Irã chegaram neste domingo (14) a um acordo de paz que prevê o fim das operações militares e a reabertura do Estreito de Ormuz, uma das rotas marítimas mais estratégicas do planeta. A via, por onde passavam cerca de 20% do fluxo global de petróleo e gás, permaneceu interrompida durante o conflito, provocando efeitos em cadeia sobre energia, fertilizantes, chips, alumínio e outros insumos essenciais para a indústria mundial.
O Paquistão, principal mediador das negociações, afirmou que o acordo será assinado na sexta-feira (19), na Suíça. Questões centrais, como o programa nuclear iraniano, deverão ser tratadas em uma etapa posterior das conversas.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, celebrou o anúncio nas redes sociais. “Parabéns a todos!”, escreveu. Em seguida, acrescentou: “Por meio deste, autorizo integralmente a abertura do Estreito de Ormuz sem pedágio e, simultaneamente, autorizo a remoção imediata do bloqueio naval dos EUA.”
Em outra publicação, Trump afirmou que “este Grande Acordo trará paz e segurança para toda a região”. A declaração marca uma mudança significativa em relação ao tom adotado no início do conflito, quando o presidente norte-americano dizia que não aceitaria nada menos do que a “rendição incondicional” de Teerã.
<h2>Irã rejeita ideia de rendição e mantém alerta militar</h2>
Apesar do anúncio do acordo, Teerã evita tratar o entendimento como sinal de confiança nos Estados Unidos. Autoridades iranianas classificaram o pacto como um “memorando de entendimento” e afirmaram que o anúncio não significa haver “confiança no inimigo”.
O vice-ministro de Relações Exteriores do Irã declarou que as forças iranianas irão “manter o dedo no gatilho” e que Teerã tomará suas próprias medidas caso a outra parte descumpra os termos acertados. Segundo ele, as negociações para um acordo final ocorrerão durante um período de 60 dias e terão como foco principal a suspensão das sanções econômicas contra o Irã.
Esse ponto é central para Teerã. O acordo prevê alívio nas sanções que atingem as vendas de petróleo iraniano ao exterior, mas ainda não há detalhes públicos sobre o alcance das medidas. Também permanecem indefinidas as bases das futuras conversas sobre o programa nuclear iraniano.
<h2>Irã estava pronto para atacar Israel antes do anúncio</h2>
A Al Jazeera destacou que o momento do anúncio foi particularmente sensível. Poucas horas — ou mesmo minutos — antes da divulgação do acordo, as forças iranianas estavam em estado de prontidão para lançar ataques contra Israel em retaliação a novos bombardeios israelenses contra Dahiyeh, no sul de Beirute, no Líbano, área considerada por Teerã uma linha vermelha.
Ao longo do dia, especialmente durante a tarde, autoridades e fontes iranianas emitiram declarações advertindo que os “dedos estavam no gatilho” e que tudo estava preparado para uma ofensiva contra Israel. Um ataque naquele momento poderia ter desorganizado completamente o processo de paz e os esforços conduzidos pelos Estados Unidos e pelos mediadores para viabilizar o cessar das hostilidades.
A mudança de posição, portanto, é vista como um dos elementos mais relevantes do acordo. Teerã sustenta que só aceitou avançar porque preservou sua capacidade de resposta e porque seus adversários compreenderam os limites de uma escalada militar contra o país.
<h2>Analistas veem acordo fraco para Washington</h2>
Embora os dois lados reivindiquem vitória, analistas avaliam que o resultado ficou distante dos objetivos inicialmente declarados pelos Estados Unidos. Dan Shapiro, ex-alto funcionário americano, disse ao Financial Times que o pacto representa uma concessão importante por parte de Washington.
“É um acordo muito fraco para os EUA, considerando quais eram os objetivos declarados inicialmente”, afirmou Shapiro. “Ele tenta, em grande parte, reabrir o estreito, que definitivamente se tornou a questão mais importante. Mas isso apenas demonstra o quanto o Irã tinha poder de barganha para persuadir Trump de que era melhor encerrar essa guerra, mesmo em termos fracos, do que continuá-la.”
A avaliação reforça a leitura de que o Estreito de Ormuz se tornou o centro da disputa. Centenas de navios ficaram presos em ambos os lados da via marítima, aumentando os custos logísticos e provocando turbulência em cadeias produtivas globais.
<h2>Mercados reagem com alívio à reabertura de Ormuz</h2>
A notícia do acordo teve impacto imediato sobre os mercados. Na abertura do pregão eletrônico na Ásia, o petróleo registrou forte queda. O Brent, referência internacional, recuou mais de 3%, para abaixo de US$ 84 o barril.
O dólar também perdeu força diante das principais moedas do G10 no início das negociações asiáticas. O euro subiu 0,3% em relação à moeda norte-americana, enquanto o dólar australiano avançou cerca de 0,5%.
A reação reflete a expectativa de normalização gradual do fluxo de petróleo e gás pelo Estreito de Ormuz. Ainda assim, operadores e analistas seguem cautelosos diante das incertezas sobre a implementação efetiva do pacto e sobre a possibilidade de novas tensões regionais.
<h2>Israel permanece como fator de instabilidade</h2>
Um dos principais pontos de incerteza é a posição de Israel. O governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu colocou em risco a assinatura do acordo no último minuto ao realizar novos ataques ao Líbano, em uma movimentação que elevou a tensão com Teerã e poderia ter provocado uma resposta militar iraniana.
A situação mostra que, apesar do acordo entre Estados Unidos e Irã, o ambiente regional continua altamente instável. O papel de Israel, os desdobramentos no Líbano e a eventual retomada de ataques podem comprometer as negociações previstas para os próximos 60 dias.
<h2>Acordo deixa pontas soltas e muda equilíbrio regional</h2>
Os detalhes do acordo ainda não foram divulgados integralmente, mas seus contornos gerais indicam que Estados Unidos e Irã encerrarão seus bloqueios no Estreito de Ormuz, concordarão em não atacar um ao outro e iniciarão conversas sobre o programa nuclear iraniano.
O Irã, por sua vez, deverá obter alívio das sanções que afetam suas exportações de petróleo. Para Teerã, esse ponto é apresentado como prova de que a resistência militar e a diplomacia produziram resultados concretos.
Ainda assim, o status do Estreito de Ormuz permanece longe de estar plenamente definido. Embora Estados Unidos e Irã tenham se comprometido a suspender seus bloqueios, Teerã informou que irá regular o tráfego na via marítima em coordenação com Omã.
A capacidade demonstrada pelo Irã de bloquear o estreito por meses quebrou um tabu de décadas e pode ter consequências duradouras. A partir de agora, companhias marítimas, compradores de energia e produtores tendem a avaliar com mais cautela os riscos de uma nova interrupção no ponto de estrangulamento energético mais sensível do mundo.
Para Teerã, no entanto, a mensagem central já está dada: o país afirma ter sobrevivido à pressão militar dos Estados Unidos e de Israel, preservado sua soberania e transformado sua capacidade de resistência em instrumento de negociação.

Irã celebra vitória na guerra contra os Estados Unidos e Israel

Flávio Bolsonaro, Ronaldo Caiado, Romeu Zema e Lula

Brasil

Lula cresce, Flávio despenca com escândalo Master e direita segue sem alternativa, aponta diretor da Quaest

blog

Escândalo do BolsoMaster avança sobre Brasília enquanto Campos Neto segue intocado

Decisão italiana sobre Zambelli amplia pressão sobre Moraes e pode impactar outros processos no STF

Lula manda recado aos jogadores: joguem com alma

Autoridades do Catar chegam em Teerã para acordo entre EUA e Irã

Negociadores catarianos tentam concluir entendimento para encerrar conflito de mais de três meses, segundo a Reuters

Mediação catariana

Artigos Relacionados

Trump diz que acordo com Irã está próximo, mas data segue indefinida

Cai apoio a Trump na América rural à medida que os preços de combustíveis e alimentos sobem, aponta pesquisa Reuters/Ipsos

Israel bombardeia Beirute em meio a tratativas de acordo entre EUA e Irã

Tags