247 - O Departamento de Estado dos Estados Unidos afirmou nesta quarta-feira (31) que o “Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Departamento do Tesouro está impondo sanções contra 10 indivíduos e entidades ligadas ao comércio de armas entre Irã e Venezuela”.&nbsp;
“O fornecimento contínuo de armas convencionais do Irã a Caracas constitui uma ameaça aos interesses dos EUA”, escreveu o departamento em postagem publicada na rede social X.&nbsp;
A decisão do governo Donald Trump faz parte de uma ofensiva dos EUA contra a América do Sul devido à proximidade de países como Venezuela e Colômbia, com a China e com o BRICS, que é uma das principais frentes de resistência à hegemonia estadunidense na política internacional.&nbsp;
A gestão trumpista alegou a necessidade de combater o narcoterrorismo, e determinou o deslocamento de militares para regiões marítimas próximas do continente sul-americano. A ofensiva resultou em 107 mortes em mais de 20 ataques a embarcações que, supostamente, tinham envolvimento com o tráfico de drogas. Na última segunda-feira (29), os EUA fizeram o primeiro ataque por terra contra a Venezuela desde o início das investidas contra a América do Sul, em setembro.&nbsp;
No caso do Irã, o país também faz parte do BRICS e é um dos principais “rivais” de Israel no Oriente Médio. Historicamente, os EUA apoiam o governo israelense, denunciado na Corte Internacional de Justiça (CIJ) em 2024 pelo crime de genocídio contra palestinos na Faixa de Gaza.&nbsp;
Em 25 de junho, por exemplo, o Ministério da Saúde iraniano afirmou que 627 moradores iranianos morreram e mais de 4.870 ficaram feridos em ataques israelenses desde 13 de junho, dia em que Israel lançou uma operação em larga escala contra o Irã, acusando-o de implementar um programa nuclear militar secreto. Teerã retaliou lançando a Operação Promessa Verdadeira 3, atingindo alvos militares dentro de Israel.
No dia 22 de junho, os EUA atacaram três instalações nucleares iranianas em Natanz, Fordow e Isfahan, juntando-se à campanha de Israel contra o Irã.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">.<a href="https://twitter.com/USTreasury?ref_src=twsrc%5Etfw">@USTreasury</a>: O Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Departamento do Tesouro está impondo sanções contra 10 indivíduos e entidades ligadas ao comércio de armas entre Irã e Venezuela. O fornecimento contínuo de armas convencionais do Irã a Caracas constitui uma ameaça…&mdash; USA em Português (@USAemPortugues) <a href="https://twitter.com/USAemPortugues/status/2006455671059890348?ref_src=twsrc%5Etfw">December 31, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Lucena

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio - 12/11/2025

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

América Latina

EUA impõem sanções contra 'indivíduos e entidades ligadas ao comércio de armas entre Irã e Venezuela'

Reuters - O Kremlin pediu nesta terça-feira a todas as partes que evitem uma escalada em relação ao Irã, depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que Washington apoiaria outro ataque maciço contra a República Islâmica.
Ao lado do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, Trump sugeriu na segunda-feira que Teerã pode estar trabalhando para restaurar seus programas de armas após um ataque dos EUA em junho. O Irã nega que tenha um programa de armas nucleares.
"Tenho lido que eles estão construindo armas e outras coisas e, se estiverem, não estão usando os locais que destruímos, mas possivelmente locais diferentes", disse Trump a repórteres durante uma coletiva de imprensa.
Moscou, que tem cultivado laços mais estreitos com Teerã desde o início de sua guerra na Ucrânia, pediu uma redução da escalada.
"Acreditamos que é necessário abster-se de quaisquer medidas que possam aumentar as tensões na região e acreditamos que, antes de tudo, o diálogo com o Irã é necessário", disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, aos repórteres. Ele afirmou que a Rússia continuará a cultivar laços estreitos com o Irã.
As forças dos EUA atacaram as três principais instalações nucleares do Irã depois de se juntarem à campanha militar de 12 dias de Israel contra Teerã em junho. Trump disse na época que os ataques haviam "obliterado" as instalações do Irã, embora uma avaliação dos EUA tenha constatado posteriormente que os ataques danificaram em grande parte apenas uma das instalações, Fordow.
Rússia e Irã assinaram um tratado de parceria estratégica este ano. O Ocidente acusa Teerã de fornecer mísseis e drones para os ataques russos na Ucrânia, algo que a República Islâmica nega.

Paulo Emilio

Mundo

Rússia pede moderação após Trump advertir Irã sobre possível ataque

247 – O Irã elevou o tom nesta terça-feira ao responder às declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e advertiu que qualquer agressão contra o país será recebida com uma retaliação “imediata e dura”. A mensagem foi divulgada por Ali Shamkhani, conselheiro do líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, em meio ao aumento das tensões no Oriente Médio e à retomada de ameaças envolvendo o programa nuclear iraniano.
A informação foi publicada pela Sputnik Brasil, com base em relato da agência AFP, e repercute um posicionamento público de Shamkhani na rede social X, no qual o alto assessor do regime iraniano buscou demonstrar prontidão militar e independência estratégica diante das pressões de Washington.
<h2>“Vai além da imaginação”, diz conselheiro de Khamenei</h2>
Na declaração, Shamkhani afirmou que o Irã não aceita limitações externas sobre sua capacidade de defesa e advertiu que qualquer ofensiva teria consequências amplas. Segundo a mensagem reproduzida pela AFP, ele escreveu:
<blockquote>&nbsp;“As capacidades de mísseis e defesas do Irã não são limitadas ou dependentes de permissões. Qualquer agressão terá uma resposta imediata e dura que vai além da imaginação de seus organizadores.”</blockquote>
A fala sugere que Teerã pretende sinalizar dissuasão, reafirmando que suas forças armadas manteriam autonomia para reagir a um eventual ataque, especialmente em um contexto regional já marcado por escaladas militares e disputas indiretas.
<h2>Trump ameaça consequências “muito sérias” se Irã retomar o programa nuclear</h2>
A reação iraniana ocorre após Trump afirmar que o Irã enfrentaria punições muito mais graves caso retome o programa nuclear. O presidente dos EUA disse que a informação ainda não estaria confirmada, mas tratou o tema como uma possibilidade que exigiria resposta imediata de Washington.
Durante coletiva de imprensa realizada após reunião com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, em Mar-a-Lago, Trump declarou:
<blockquote>&nbsp;“Eu admito que o Irã está se comportando mal [na questão do programa nuclear]. Ainda não foi confirmado, mas se for, eles sabem as consequências. As consequências serão muito sérias, talvez ainda mais graves do que da última vez.”</blockquote>
A expressão “da última vez” remete ao histórico recente de confrontos e pressões sobre o programa nuclear iraniano — um tema que voltou ao centro da agenda diplomática e militar dos Estados Unidos, sobretudo diante da aliança estratégica com Israel e da instabilidade persistente no Oriente Médio.
<h2>Tensão militar e disputa estratégica no Oriente Médio</h2>
O episódio evidencia o nível de deterioração do ambiente diplomático entre Washington e Teerã, com trocas públicas de ameaças e reafirmações de força. Enquanto Trump busca reforçar uma postura de intimidação para conter o programa nuclear iraniano, o Irã responde reforçando o discurso de soberania e capacidade de retaliação.
A escalada verbal também ocorre em um momento em que atores regionais e potências globais observam com preocupação a possibilidade de ampliação de conflitos no Oriente Médio. Para Teerã, o tema nuclear tem sido tratado como questão de segurança nacional e de sobrevivência estratégica, enquanto os Estados Unidos e Israel argumentam que a contenção do programa é essencial para a estabilidade regional.
<h2>O que está em jogo</h2>
A disputa em torno do programa nuclear iraniano costuma funcionar como gatilho para crises internacionais, envolvendo ameaças de sanções, pressões diplomáticas e, em cenários extremos, ações militares diretas ou operações de inteligência. O alerta de Shamkhani, ao prometer reação “além da imaginação”, busca reforçar o custo político e militar de qualquer tentativa de ataque, ao mesmo tempo em que funciona como recado interno e externo de firmeza do regime.
Com declarações de ambos os lados, o cenário tende a permanecer volátil, especialmente se surgirem novos indícios sobre atividades nucleares iranianas ou se houver novas movimentações militares na região.

Redação Brasil 247

Líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, discursa em evento para estudantes em Teerã, Irã - 03/11/2025 

Irã reage a ameaça de Trump e promete resposta “imediata e dura” a qualquer ataque

247 - O governo do Irã reagiu com firmeza às recentes declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e afirmou que qualquer agressão militar contra o país será respondida de forma imediata e contundente. As declarações reforçam o clima de tensão crescente entre Teerã e Washington, especialmente em torno do programa nuclear iraniano. As informações são da <a href="https://noticiabrasil.net.br/20251230/apos-palavras-de-trump-ira-adverte-que-uma-agressao-contra-o-pais-levara-a-uma-resposta-dura-46566407.html">Sputnik Brasil</a>.&nbsp;
<h2>Reação de Teerã às ameaças dos Estados Unidos</h2>
Ali Shamkhani, conselheiro do líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, afirmou que o país possui plena autonomia militar e não depende de autorizações externas para se defender. Em publicação na rede social X, ele declarou que "as capacidades de mísseis e defesas do Irã não são limitadas ou dependentes de permissões. Qualquer agressão terá uma resposta imediata e dura que vai além da imaginação de seus organizadores".
A fala foi interpretada como uma resposta direta às advertências feitas por Donald Trump sobre possíveis consequências caso o Irã retome de forma confirmada seu programa nuclear.
<h2>Declarações de Trump sobre o programa nuclear</h2>
Na véspera, Trump afirmou que Teerã poderá enfrentar sanções e medidas ainda mais severas se avançar no desenvolvimento nuclear. No entanto, ressaltou que, até o momento, não há confirmação oficial sobre essa retomada.
Durante uma coletiva de imprensa após reunião com o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, realizada em sua residência em Mar-a-Lago, Trump afirmou: &nbsp;"eu admito que o Irã está se comportando mal [na questão do programa nuclear]. Ainda não foi confirmado, mas se for, eles sabem as consequências. As consequências serão muito sérias, talvez ainda mais graves do que da última vez".

Irã adverte EUA após novas ameaças de Trump sobre programa nuclear

247 –&nbsp;O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta segunda-feira que seu governo poderia apoiar um novo grande ataque contra o Irã caso Teerã volte a reconstruir seus programas de mísseis balísticos ou de armas nucleares, e fez uma advertência direta ao Hamas, exigindo que o grupo se desarme. Trump falou ao lado do primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, após reunião na residência de Mar-a-Lago, na Flórida.
As declarações foram publicadas pela Reuters, que relata que Trump sugeriu que o Irã pode estar tentando reativar capacidades militares após o grande ataque dos EUA realizado em junho, durante a escalada de conflitos no Oriente Médio.
<h2>Ameaça direta ao Irã e menção ao bombardeiro B-2</h2>
Trump disse ter acompanhado relatos de que o Irã estaria voltando a “construir armas e outras coisas” e insinuou que isso ocorreria em novos locais, diferentes dos já atingidos pelo ataque norte-americano no meio do ano.
<blockquote>&nbsp;“Eu tenho lido que eles estão construindo armas e outras coisas, e se estiverem, não estão usando os locais que nós obliteramos, mas possivelmente locais diferentes”, disse Trump a jornalistas, durante entrevista coletiva.</blockquote>
Em seguida, reforçou que os Estados Unidos estariam monitorando cada passo de Teerã e citou o bombardeiro utilizado na ofensiva anterior, numa referência explícita à possibilidade de repetir a ação militar.
<blockquote>&nbsp;“Nós sabemos exatamente para onde eles estão indo, o que estão fazendo, e espero que não estejam fazendo isso porque não queremos desperdiçar combustível em um B-2”, afirmou. 
 “É uma viagem de 37 horas ida e volta. Eu não quero desperdiçar muito combustível.”</blockquote>
A fala ocorreu em um contexto em que Trump, segundo a Reuters, também tem mencionado nos últimos meses a possibilidade de um acordo nuclear com o Irã, ao mesmo tempo em que mantém o discurso de força e dissuasão militar.
<h2>Trump e Netanyahu discutem Gaza, Irã e Hezbollah</h2>
Segundo Trump, a reunião com Netanyahu teve como foco o avanço de um acordo de paz e cessar-fogo em Gaza, descrito como frágil, além de tratar de preocupações israelenses relacionadas ao Irã e ao Hezbollah, no Líbano.
O texto da Reuters destaca que o Irã travou uma guerra de 12 dias com Israel em junho e, na semana passada, anunciou que realizou exercícios com mísseis pela segunda vez no mês. Netanyahu, por sua vez, afirmou na semana anterior que Israel não busca confronto com Teerã, mas que acompanha os relatos e pretendia tratar do tema com Trump.
A avaliação implícita no encontro é que, mesmo após sucessivas ofensivas, Israel permanece atento ao risco de seus adversários reconstruírem capacidades militares, o que poderia reabrir uma escalada regional.
<h2>“Haverá um inferno a pagar”: pressão sobre Hamas</h2>
Trump também intensificou o tom contra o Hamas, responsabilizando o grupo por não se desarmar de forma mais rápida e afirmando que Israel teria cumprido sua parte no acordo de cessar-fogo.
<blockquote>&nbsp;“Haverá um inferno a pagar”, declarou Trump, ao ser questionado sobre o que faria caso o Hamas não depusesse as armas.</blockquote>
A Reuters ressalta que Trump já fez declarações semelhantes em diferentes momentos ao longo do conflito, reforçando uma postura de intimidação pública que combina ameaças diretas e pressão política.
O impasse central para a chamada “segunda fase” do cessar-fogo é justamente o desarmamento do Hamas e a definição do futuro político de Gaza, tema que vem travando a transição prevista e alimentando acusações mútuas de violações do acordo.
<h2>Segunda fase do cessar-fogo e força internacional em Gaza</h2>
Trump afirmou querer avançar para a segunda fase do cessar-fogo, firmado em outubro após dois anos de guerra em Gaza. Essa etapa prevê, segundo a Reuters, forças internacionais de paz no território palestino, além de medidas estruturais mais difíceis e politicamente sensíveis.
A agência destaca que Israel e Hamas se acusam de violações graves, e que o grupo palestino, que se recusa a se desarmar, tem buscado reafirmar seu controle em áreas onde tropas israelenses permanecem entrincheiradas em cerca de metade do território. Israel já indicou que, caso o desarmamento não ocorra de forma pacífica, poderá retomar a ação militar para impor esse resultado.
A implantação da força internacional foi determinada por uma resolução do Conselho de Segurança da ONU de 17 de novembro, apontada no texto como parte do arcabouço formal para estabilizar Gaza.
<h2>Condições israelenses: restos de refém e passagem de Rafah</h2>
A Reuters relata ainda que, segundo um oficial israelense próximo a Netanyahu, o primeiro-ministro exigiria que o Hamas concluísse a primeira fase do cessar-fogo devolvendo os restos mortais do último refém israelense ainda em Gaza, antes que os próximos passos fossem adotados.
O texto cita que a família do refém morto, Ran Gvili, integrou a comitiva israelense em visita a Mar-a-Lago. Israel ainda não abriu a passagem de Rafah, entre Gaza e o Egito — medida que também é condição do plano de Trump — alegando que só o fará após a devolução dos restos de Gvili.
<h2>Turquia em Gaza e relações tensas com Israel</h2>
Outro ponto abordado antes da reunião foi a possibilidade de peacekeepers turcos em Gaza, segundo Trump. A ideia é considerada delicada porque, apesar de Trump frequentemente elogiar o presidente turco Tayyip Erdogan, a relação entre Israel e Turquia é descrita pela Reuters como marcada por cautela e tensões.
A discussão sobre a Turquia revela como a estabilidade em Gaza se tornou um tema que ultrapassa o eixo Israel-EUA, envolvendo disputas de influência regional e desafios diplomáticos amplos, especialmente quando se fala em presença de forças externas no território.
<h2>Síria também entra na pauta e Israel mantém desconfiança</h2>
A Reuters informa que Netanyahu declarou interesse em garantir uma fronteira pacífica com a Síria, e Trump disse acreditar que Israel se entenderá com o presidente Ahmed al-Sharaa, que chegou ao poder após a deposição de Bashar al-Assad no ano anterior.
Mas o texto destaca que Israel desconfia do novo líder sírio, por seu histórico de ligação com a al-Qaeda, e chegou a bombardear edifícios do governo em Damasco em julho.
<h2>Guerra ainda ativa apesar do cessar-fogo</h2>
Embora o cessar-fogo tenha começado em outubro, a Reuters registra que a violência não cessou completamente. Segundo autoridades de saúde de Gaza, ataques israelenses mataram mais de 400 palestinos, a maioria civis. De outro lado, militantes palestinos mataram três soldados israelenses no período.
O cenário descrito pela agência evidencia que o cessar-fogo segue frágil, e que a retórica de Trump — combinando ameaças ao Irã e pressão direta sobre o Hamas — pode tanto reforçar a estratégia israelense quanto aumentar o risco de nova escalada regional.
<h2>Alinhamento político e sinais ao governo Netanyahu</h2>
No pano de fundo do encontro, a Reuters aponta que as declarações de Trump sugerem que ele permanece firmemente alinhado a Netanyahu, mesmo com relatos de que alguns assessores questionam, em privado, o comprometimento do premiê israelense com o cessar-fogo em Gaza.
Além disso, Trump chegou a afirmar que o presidente de Israel, Isaac Herzog, teria dito que pretendia perdoar Netanyahu de acusações de corrupção — algo que o gabinete de Herzog negou imediatamente. Netanyahu, por sua vez, afirmou que presentearia Trump com o Prêmio Israel, que disse ser historicamente reservado a israelenses.
As trocas de gestos simbólicos reforçam o caráter político do encontro e indicam que a coordenação entre Trump e Netanyahu continuará a influenciar os próximos passos em Gaza, no Irã e em outros focos sensíveis do Oriente Médio.

O presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca, em Washington, D.C. - 22/11/2025    

Trump ameaça novo ataque ao Irã e pressiona Hamas a se desarmar após encontro com Netanyahu

247 - O presidente do Banco Central do Irã, Mohammad Reza Farzin, renunciou nesta segunda-feira (29) em meio a uma forte desvalorização da moeda nacional, o rial, e a uma taxa elevada de inflação, além de protestos de rua. Abdolnaser Hemmati, que comandou a instituição durante o governo do ex-presidente Hassan Rouhani, deve assumir o cargo.
Farzin apresentou sua renúncia, que deverá ser aceita pelo presidente Masoud Pezeshkian, informou a agência Nour News.
A agência Fars noticiou, citando o gabinete presidencial, que Pezeshkian avalia nomear Hemmati para substituir Farzin.
A renúncia ocorre após dois dias de protestos em Teerã contra a desvalorização do rial, organizados por pequenos empresários, que reclamaram das oscilações cambiais e de seus impactos sobre os preços no atacado e no varejo.
O Irã atravessa um período de inflação elevada, com taxa anual de 38,9%, segundo dados de Farzin, o que resultou em uma acentuada queda do valor da moeda nacional. A cotação não oficial do dólar americano, que girava em torno de 50 mil riais antes da retirada dos Estados Unidos do acordo nuclear, em maio de 2018, saltou para aproximadamente 1,4 milhão de riais no mercado paralelo. A mudança no comando do Banco Central evidencia a forte pressão econômica enfrentada pelo país e uma tentativa de estabilizar a volátil situação financeira. (Com informações da Sputnik).&nbsp;

Presidente do Banco Central do Irã renuncia em meio a protestos

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse nesta segunda-feira (29) que os EUA lançariam rapidamente novos ataques contra o Irã se este estiver reconstruindo o programa nuclear que ele atacou em junho.
"Ouvi dizer que o Irã está tentando desenvolver (o programa) novamente e, se estiver, temos que derrubá-lo", disse ele a repórteres enquanto recebia o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, em sua propriedade em Mar-a-Lago, na Flórida. "Nós vamos acabar com eles", acrescentou Trump.&nbsp;
Trump também disse que continua aberto a negociar um "acordo", que ele chamou de "muito mais inteligente".
Em 13 de junho, Israel lançou uma operação militar contra o Irã, tendo como alvo instalações nucleares, comandantes militares, físicos nucleares de destaque e bases aéreas, após acusar o país de manter um programa nuclear militar secreto. O Irã rejeitou as acusações. Durante 12 dias, os dois lados trocaram ataques, aos quais se juntaram os Estados Unidos, que atingiram instalações nucleares iranianas em Natanz, Fordow e Isfahan no dia 22 de junho. Teerã retaliou atacando a base aérea americana de Al Udeid, no Catar, e depois anunciou que não tinha intenção de escalar ainda mais o conflito. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou em 23 de junho que Israel e Irã haviam concordado com um cessar-fogo para encerrar “a guerra de 12 dias”.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, gesticula ao ser recebido pelo presidente dos EUA, Donald Trump, para reuniões no clube Mar-a-Lago, em Palm Beach, Flórida, EUA, em 29 de dezembro de 2025.  

EUA atacarão outra vez caso Irã reative programa nuclear, diz Trump

247 - Segundo a agência HispanTV, o ministro iraniano das Relações Exteriores, Seyed Abbas Araqchi, conversou neste domingo com seu homólogo do Catar, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani. No diálogo, ambos avaliaram a situação na Palestina e no Líbano, destacando as violações cometidas por Israel após os cessar-fogos firmados em outubro de 2025, no caso palestino, e em novembro de 2024, no território libanês.
O Irã e o Catar reforçaram a defesa da integridade territorial e da unidade do Iêmen, ao mesmo tempo em que expressaram forte preocupação com o avanço do expansionismo de Israel na Ásia Ocidental.&nbsp;
Durante a conversa, os chanceleres manifestaram preocupação com a continuidade dos ataques israelenses nessas regiões, que, segundo eles, têm deixado um rastro de mortes e destruição. Irã e Catar também defenderam que a comunidade internacional atue de forma mais firme para pressionar Israel a cumprir integralmente seus compromissos, interrompendo políticas classificadas como genocidas, além de pôr fim à ocupação e ao expansionismo na região.
No que diz respeito ao Iêmen, Teerã e Doha enfatizaram a necessidade de preservar a integridade territorial e a unidade do país árabe diante das recentes mudanças no terreno. Separatistas do Conselho de Transição do Sul (STC), apoiados pelos Emirados Árabes Unidos, avançaram recentemente sobre áreas do sul iemenita, ampliando o cenário de instabilidade.
Nesse contexto, o movimento popular iemenita Ansar Allah alertou, na sexta-feira, que os confrontos armados no sul do Iêmen estariam sendo planejados de forma estratégica para favorecer os interesses do regime israelense, especialmente com o objetivo de dominar regiões ricas em petróleo. O grupo também criticou o que considera tentativas de Israel de legitimar abusos em diferentes partes do Oriente Médio.
A posição conjunta de Irã e Catar evidencia a preocupação de ambos os países com a escalada de conflitos e com os impactos das ações israelenses sobre a estabilidade regional, especialmente em áreas já marcadas por guerras prolongadas e crises humanitárias.

José Reinaldo

Irã e Catar pedem o fim da ocupação e do expansionismo de Israel no Oriente Médio

247 - O presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, afirmou que o país enfrenta uma ofensiva abrangente conduzida pelos Estados Unidos, Israel e potências europeias, caracterizando o momento como uma verdadeira “guerra total” contra a República Islâmica. Segundo ele, a combinação de sanções econômicas, isolamento diplomático e ações militares representa uma tentativa deliberada de impedir a sobrevivência e o desenvolvimento do país.
“Na minha opinião, estamos em guerra total com os Estados Unidos, Israel e a Europa. Eles não querem que o nosso país sobreviva”, declarou o presidente iraniano, informa reportagem da Telesur. Pezeshkian ressaltou que, apesar das dificuldades internas e externas, as Forças Armadas do Irã estão hoje mais bem preparadas do que em períodos anteriores e advertiu que qualquer nova agressão será respondida com ainda mais contundência. “Qualquer ataque receberá uma resposta mais decisiva”, afirmou.
As falas do presidente surgem seis meses após a guerra de 12 dias entre Israel e Irã, desencadeada por um ataque israelense sem precedentes contra instalações militares e nucleares iranianas, além de áreas civis. De acordo com autoridades de Teerã, os bombardeios deixaram mais de mil vítimas. Posteriormente, os Estados Unidos se juntaram à ofensiva, atacando três instalações nucleares do Irã, o que levou à suspensão das negociações sobre o programa nuclear iraniano iniciadas em abril.
Pezeshkian comparou o atual cenário ao conflito entre Irã e Iraque, travado entre 1980 e 1988, mas destacou que a situação atual é ainda mais desafiadora. “Esta guerra é pior que a guerra do Iraque contra nós”, disse, ao enfatizar que a pressão contemporânea envolve múltiplas frentes, indo além do confronto militar direto.
Desde que Donald Trump retornou à Casa Branca em janeiro, Washington retomou a política de “máxima pressão” contra o Irã, estratégia que já havia sido aplicada durante seu primeiro mandato. A política inclui novas sanções destinadas a sufocar a economia iraniana e reduzir drasticamente suas exportações de petróleo no mercado internacional.
No mesmo contexto, França, Alemanha e Reino Unido impulsionaram, em setembro, novas sanções no âmbito das Nações Unidas relacionadas ao programa nuclear iraniano, reforçando o cerco diplomático e econômico contra Teerã. Estados Unidos e aliados acusam o Irã de buscar o desenvolvimento de armas nucleares, alegação que o governo iraniano nega de forma reiterada.
Para as autoridades iranianas, tanto as sanções quanto os ataques militares fazem parte de um plano coordenado para enfraquecer a soberania nacional e impedir o avanço tecnológico e militar do país. Pezeshkian reiterou que, apesar das pressões, o Irã mantém capacidade de resistência e conta com forças armadas fortalecidas.
A tensão deve ganhar novos contornos com o encontro previsto entre o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e Donald Trump, o atual presidente dos Estados Unidos, marcado para a próxima segunda-feira (29), na Flórida. Segundo informações divulgadas pela imprensa internacional, Netanyahu pretende defender novas ações militares, desta vez direcionadas ao programa de mísseis iraniano. Para Teerã, a reunião confirma a coordenação estratégica entre Washington e Tel Aviv na escalada de confrontos contra a República Islâmica.

Presidente iraniano, Masoud Pezeshkian
12/06/2025


Irã acusa EUA, Israel e Europa de conduzir uma ofensiva total contra o país

Por Xavier Villar (*), no canal Hispan TV - No caso do Irã e seu ambiente estratégico, a análise dominante tem tendido, durante anos, a favorecer interpretações materialistas e funcionalistas, reduzindo sua projeção regional a capacidades, apoio tático ou equilíbrios de poder. Contudo, essa perspectiva negligencia o elemento mais constante e estruturante do projeto iraniano: a soberania entendida como autonomia política. A questão central nunca foi técnica ou instrumental, mas sim a vontade de preservar sua própria capacidade de decisão diante de atores determinados a condicioná-la ou corroê-la.
É nesse eixo intangível, porém crucial, que o que se conhece como Eixo da Resistência tem sido articulado, repetidas vezes. Mais do que uma aliança militar ou uma rede de intermediários armados, trata-se de uma estrutura política e discursiva que confere coerência a uma constelação diversa de atores. Seu centro gravitacional e intelectual está localizado em Teerã, não como um quartel-general operacional, mas como um ponto de referência político. O discurso que articula esse eixo é, acima de tudo, um discurso de autonomia, formulado por meio de uma gramática islâmica que combina soberania, justiça e oposição à ordem hegemônica. Essa narrativa demonstrou uma notável capacidade de adaptação, mesmo quando suas expressões materiais foram severamente afetadas.
A reconstrução em curso hoje não é, portanto, meramente organizacional ou estratégica. É, acima de tudo, a reformulação desse discurso e sua capacidade de continuar a dar sentido e direção a uma rede de atores que operam em um ambiente regional cada vez mais volátil e fragmentado.
Gênese e evolução: da resposta retórica à estrutura para ação.
O termo “Eixo da Resistência” (Muḥawwar al-Muqāwamah) surgiu, significativamente, como uma contranarrativa discursiva deliberada. Apareceu na imprensa árabe no início dos anos 2000 como uma resposta direta à noção de “Eixo do Mal” formulada pelo então presidente dos EUA, George W. Bush. Essa origem é fundamental. Enquanto Washington agrupava certos Estados sob uma categoria moralizante de ameaça e desvio, a contranarrativa propunha unificar atores díspares sob uma noção positiva de resistência legítima contra uma hegemonia percebida como injusta. Desde o início, o Eixo não foi concebido como uma estrutura de comando hierárquica, mas sim como uma estrutura compartilhada para interpretar as relações de poder e as formas de desafiá-las.
O Irã, sob a liderança do Aiatolá Seyyed Ali Khamenei, adotou e reformulou esse conceito, elevando-o de um slogan reativo a um princípio central de sua política externa. Teerã passou a se definir não apenas como um Estado entre outros, mas como um “governo de resistência”, colocando a oposição ao que chama de arrogância global (istikbār-e jahānī) no cerne de sua identidade política. Trata-se menos de uma postura militar do que de uma posição epistêmica fundamental. A estrutura que propõe oferece uma interpretação coerente da ordem internacional como um sistema estruturalmente desigual, dominado pelas potências ocidentais, com os Estados Unidos na vanguarda, e por um projeto israelense percebido como expansionista. Diante desse cenário, a resistência organizada, sustentada e multifacetada é apresentada como o único caminho viável para os povos e Estados que se consideram marginalizados ou oprimidos (mustaz'afīn). Essa estrutura não apenas identifica aliados e adversários, mas também prescreve uma forma de ação política, dando significado e direção a uma estratégia de longo prazo.
Os pilares narrativos: anatomia de um discurso coeso
Para entender o Eixo como uma construção discursiva eficaz, é necessário desconstruir os pilares narrativos que o sustentam. Esses elementos, flexíveis em sua aplicação, mas estáveis ​​em sua essência, são o que permitiram uma coesão notável, apesar da heterogeneidade política, religiosa e nacional de seus membros.
O primeiro pilar é a solidariedade transnacional articulada em torno de uma causa comum . O Eixo constitui uma comunidade política imaginada que transcende as fronteiras estatais e, significativamente, atenua as divisões sectárias. Embora sua espinha dorsal seja predominantemente xiita, incorporou, de forma pragmática e politicamente eficaz, atores sunitas como o Hamas e a Jihad Islâmica Palestina, unificando-os sob a causa palestina como o emblema supremo da injustiça regional. Essa solidariedade é alimentada por valores compartilhados: a cultura do sacrifício e do martírio, a primazia da justiça sobre uma paz imposta e o apoio ativo aos movimentos de libertação, que, por sua vez, o Eixo reproduz. Não se trata de uma aliança administrativa ou contratual, mas de uma fraternidade simbólica forjada em uma narrativa compartilhada de luta histórica.
O segundo pilar, e talvez o mais decisivo para o núcleo iraniano, é a soberania concebida como um valor inegociável . O discurso do Eixo coloca a defesa da autodeterminação nacional no ápice de sua hierarquia normativa. Para o Irã, isso implica salvaguardar seu projeto político e seu direito ao desenvolvimento autônomo, incluindo suas capacidades tecnológicas e defensivas. Para o Hezbollah no Líbano, a soberania se expressa na resistência à ocupação passada e à interferência persistente. Para o Ansar Allah no Iêmen, assume a forma de oposição a uma coalizão liderada pela Arábia Saudita, interpretada como uma extensão de uma ordem hegemônica externa. Dentro dessa estrutura, sanções, pressão diplomática ou ataques militares são apresentados como violações de uma soberania sacrossanta, legitimando assim a “resistência” não como agressão, mas como um direito inerente e um dever político e, em muitos casos, também religioso.
O terceiro pilar é o pragmatismo estratégico como método operacional. Ao contrário da caricatura de uma ideologia rígida e autodestrutiva, o discurso do Eixo demonstrou uma capacidade sustentada de cálculo e adaptação. Não se trata de um bloco monolítico nem de uma máquina de resposta automática. Sua trajetória recente revela uma cuidadosa calibragem entre a retórica confrontativa maximalista e a preservação dos interesses vitais de cada um de seus componentes. A participação decisiva de milícias integradas ao Eixo da Resistência no Iraque e do Hezbollah na Síria contra o Estado Islâmico constitui o exemplo mais eloquente. Atores declaradamente hostis aos Estados Unidos cooperaram de fato com uma coalizão liderada por Washington para neutralizar uma ameaça comum — o takfirismo —, priorizando a estabilidade regional e sua própria sobrevivência acima de qualquer noção de pureza ideológica.
O teste decisivo: adaptação narrativa e latência estratégica do Eixo da Resistência
Os últimos anos representaram os maiores desafios à coerência e credibilidade do Eixo como narrativa operacional. A guerra em Gaza, a eliminação de figuras-chave como Qasem Soleimani e, particularmente revelador, o confronto militar direto entre Irã e Israel em junho de 2025 foram interpretados por comentaristas céticos como prova da natureza mítica do Eixo ou mesmo de seu colapso definitivo. No entanto, uma leitura sob uma perspectiva discursiva e política revela não um fracasso, mas um complexo processo de adaptação, sofisticação narrativa e reorganização estratégica.
Desde a ofensiva israelense em múltiplas frentes, lançada após o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023 e intensificada após a guerra de doze dias em junho de 2025, os atores do Eixo adotaram uma fase de latência cuidadosamente calculada. Longe de implicar fraqueza, essa pausa reflete uma retirada inteligente com o objetivo de preservar capacidades, fortalecer a legitimidade e consolidar a influência regional. Desde o final de 2024, diversos relatórios têm documentado dinâmicas de reorganização institucional, mobilização social e expansão do engajamento político em seus contextos nacionais.
O episódio de junho de 2025 é particularmente ilustrativo. Diante de um ataque israelense em larga escala, a resposta iraniana foi calculada e simbólica, concebida para restaurar a dissuasão sem precipitar uma guerra em grande escala. As chamadas frentes aliadas do Eixo — o Hezbollah no Líbano, as milícias no Iraque e o Ansar Allah no Iêmen — não lançaram uma ofensiva maciça e coordenada, como a retórica de unidade dessas frentes poderia sugerir. De uma perspectiva estritamente militar, isso poderia ser interpretado como desengajamento. No entanto, segundo a lógica do discurso do Eixo, essa contenção reflete deliberadamente o controle, evitando uma escalada regional massiva que poderia forçar uma intervenção direta dos EUA e desestabilizar todos os componentes do bloco.
No Líbano, o Hezbollah reorientou sua estratégia para a resiliência comunitária e a autossuficiência política, implementando programas de assistência, subsídios habitacionais e microcrédito que fortalecem sua base em áreas de maioria xiita. Nesse sentido, o movimento demonstra que a força não se mede apenas por confrontos abertos, mas pela capacidade de organizar tempo, recursos e vontade em prol de objetivos de longo prazo.
No Iraque, a estratégia centra-se na institucionalização e na transformação da presença política em influência duradoura. A integração dos atores do Eixo nas estruturas estatais e nos projetos de desenvolvimento econômico demonstra uma abordagem astuta: consolidar o poder por meio da legitimidade e das rotinas administrativas, em vez do confronto direto. Isso reforça a percepção de normalidade e estabilidade, solidificando seu papel como ator indispensável no cenário político nacional, ao mesmo tempo que projeta uma narrativa de soberania e reconstrução diante das pressões externas.
Dinâmicas semelhantes são observadas no Iêmen. O Ansar Allah concentra-se na governança territorial e social, projetando autoridade e legitimidade por meio de redes comunitárias e da administração cotidiana. A narrativa de autodeterminação e defesa contra interferências externas torna-se uma força motriz para a coesão interna e um instrumento para a projeção política regional.
Esta fase demonstra que o Eixo não é um bloco dependente de recursos externos, mas sim um projeto politicamente autônomo que utiliza sua narrativa, coesão social e adaptabilidade para manter sua relevância e coesão. Sua força reside menos no confronto imediato do que na construção de uma estrutura epistêmica comum: uma linguagem de resistência que organiza percepções, prioriza ameaças e oferece coerência estratégica a diversos atores que compartilham afinidades e interesses, mesmo quando operam com independência tática.
Essa abordagem ressalta um princípio fundamental do Eixo: a resiliência se constrói sobre a autonomia e o cálculo estratégico, integrando capacidades locais, dissuasão seletiva e gestão de riscos a longo prazo. A narrativa abrangente do bloco é ajustada, incorporando o cálculo ponderado, a resiliência comunitária e a resistência prolongada como virtudes superiores ao impulso imediato. A capacidade de absorver um golpe severo, responder simbolicamente e manter a influência política é apresentada internamente como uma forma de poder racional e superior, reafirmando a centralidade do Irã e a coesão do Eixo como um ator político estratégico na região.
Conclusão: a resiliência da narrativa e seu futuro
A obsessão do Ocidente com mapas de mísseis, cadeias de comando e suprimentos de armas obscureceu sistematicamente a compreensão do fenômeno mais duradouro e potente da geopolítica regional. O Eixo da Resistência é, acima de tudo, uma arquitetura de significado. Ele funciona como uma estrutura discursiva robusta que permite a diversos atores — desde um Estado revolucionário com ambições regionais até milícias profundamente enraizadas em seus contextos locais — interpretar seu lugar no mundo, legitimar suas ações perante suas bases sociais e forjar alianças baseadas em uma visão de mundo compartilhada, em vez de interesses materiais imediatos.
Sua força não se mede unicamente, e talvez nem principalmente, por sua capacidade de desencadear guerras coordenadas em múltiplas frentes — uma ideia que o episódio de 2025 ajudou a refutar. Seu verdadeiro poder reside na estruturação de opções políticas, na atribuição de um significado épico às lutas locais e na sustentação de uma alternativa conceitual à ordem de segurança dominante. A interação dialética entre o centro ideológico iraniano, que estabelece os princípios fundamentais, e as periferias operacionais, como o Hezbollah, o Iêmen e as milícias iraquianas, que aplicam pragmaticamente esses princípios em seus respectivos contextos, é o que confere ao Eixo sua surpreendente resiliência e capacidade de evolução.
A reconstrução mais significativa não está ocorrendo apenas em oficinas de mísseis ou drones, embora tais avanços existam, mas sim na reformulação contínua dessa narrativa para uma era de confronto direto e cálculos geopolíticos muito mais complexos. Enquanto o discurso da resistência continuar a oferecer um propósito histórico, um escudo de legitimidade soberana e um senso de comunidade, o Eixo, como força motriz, permanecerá um fator central tanto no imaginário político quanto na realidade operacional da região.&nbsp;
A questão essencial, segundo essa narrativa, continua sendo a soberania e a capacidade de definir o próprio destino sem restrições externas. Esse princípio provou ser resiliente e provavelmente continuará sendo.
(*) Pesquisador, especializado em Islã Político&nbsp;

Bandeiras do Irã em Teerã - 08/12/2024 

Ideias

O Eixo da Resistência: a arquitetura de um discurso geopolítico

247 - O Líder Supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, afirmou que os Estados Unidos exercem pressão sistemática sobre países da América Latina com o objetivo de ampliar sua influência territorial e se apropriar de recursos estratégicos, especialmente o petróleo. Em discurso público, ele alertou que essa ofensiva faz parte de uma corrida imperialista para preservar a hegemonia global de Washington e compromete a soberania política e econômica das nações da região.
Segundo a Telesur, Khamenei considera que a estratégia norte-americana combina coerção política, pressão econômica e interesses ligados às riquezas naturais latino-americanas.
<h3>Durante sua fala, o líder iraniano foi direto ao apontar os objetivos da atuação de Washington. “O objetivo dessa pressão pode ser a expansão territorial”, afirmou, acrescentando que há interesses claros em “recursos subterrâneos”, numa referência explícita à tentativa de controle sobre a riqueza petrolífera da região.</h3>
Khamenei destacou que a resposta a esse tipo de ofensiva deve ser a mobilização interna das sociedades. Para ele, a “resistência nacional” é o principal instrumento para neutralizar influências externas que buscam forçar países a abrir mão de sua soberania. Nesse contexto, o conceito de resistência envolve enfrentar qualquer pressão que imponha rendição política ou econômica.
Ao se dirigir especificamente aos países latino-americanos, o aiatolá exortou governos e povos a se manterem firmes diante de exigências externas que, segundo ele, têm como objetivo enfraquecer a independência regional. Sua avaliação é de que o imperialismo norte-americano procura impor, pela força, a visão do ocupante da Casa Branca, desconsiderando a autodeterminação dos povos.

Irã denuncia ações agressivas dos EUA contra a América Latina

247 - A Organização de Energia Atômica do Irã voltou a se manifestar publicamente nesta quinta-feira (25), em defesa da adoção de critérios técnicos objetivos e previamente acordados para qualquer processo de inspeção em suas instalações nucleares. A posição foi reafirmada em meio ao aumento das tensões internacionais e após bombardeios que atingiram locais sensíveis do programa nuclear iraniano, levantando preocupações sobre segurança, soberania e respeito às normas internacionais.
De acordo com informações divulgadas pelo canal Hispan TV, a autoridade nuclear iraniana sustenta que inspeções motivadas por pressões políticas não produzem resultados concretos se não estiverem amparadas por protocolos técnicos claros, definidos de forma transparente e aceitos por todas as partes envolvidas. Para o órgão, a ausência de regras objetivas compromete a credibilidade do processo e enfraquece qualquer mecanismo de verificação.
A posição oficial enfatiza que o programa nuclear do país deve ser tratado com base em parâmetros técnicos e jurídicos, e não como instrumento de disputa política. Segundo a Organização de Energia Atômica do Irã, a substituição de critérios científicos por exigências políticas cria um ambiente de desconfiança e dificulta o diálogo no âmbito da não proliferação nuclear.
O contexto recente, marcado por ataques aéreos contra instalações estratégicas, reforçou a necessidade, segundo Teerã, de estabelecer salvaguardas claras antes de qualquer inspeção. O argumento central é que a segurança das instalações e dos profissionais envolvidos deve ser considerada parte essencial de qualquer acordo, evitando que inspeções se transformem em instrumentos de pressão externa.
Ao reiterar sua posição, a autoridade iraniana sinaliza que permanece aberta a mecanismos de verificação, desde que estes respeitem normas técnicas internacionais e acordos previamente firmados. O país sustenta que apenas um processo baseado em regras claras e imparciais pode contribuir para a estabilidade regional e para a credibilidade do sistema internacional de controle nuclear.

Tudo sobre ira