247 - Segundo a agência HispanTV, o ministro iraniano das Relações Exteriores, Seyed Abbas Araqchi, conversou neste domingo com seu homólogo do Catar, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani. No diálogo, ambos avaliaram a situação na Palestina e no Líbano, destacando as violações cometidas por Israel após os cessar-fogos firmados em outubro de 2025, no caso palestino, e em novembro de 2024, no território libanês.
O Irã e o Catar reforçaram a defesa da integridade territorial e da unidade do Iêmen, ao mesmo tempo em que expressaram forte preocupação com o avanço do expansionismo de Israel na Ásia Ocidental.&nbsp;
Durante a conversa, os chanceleres manifestaram preocupação com a continuidade dos ataques israelenses nessas regiões, que, segundo eles, têm deixado um rastro de mortes e destruição. Irã e Catar também defenderam que a comunidade internacional atue de forma mais firme para pressionar Israel a cumprir integralmente seus compromissos, interrompendo políticas classificadas como genocidas, além de pôr fim à ocupação e ao expansionismo na região.
No que diz respeito ao Iêmen, Teerã e Doha enfatizaram a necessidade de preservar a integridade territorial e a unidade do país árabe diante das recentes mudanças no terreno. Separatistas do Conselho de Transição do Sul (STC), apoiados pelos Emirados Árabes Unidos, avançaram recentemente sobre áreas do sul iemenita, ampliando o cenário de instabilidade.
Nesse contexto, o movimento popular iemenita Ansar Allah alertou, na sexta-feira, que os confrontos armados no sul do Iêmen estariam sendo planejados de forma estratégica para favorecer os interesses do regime israelense, especialmente com o objetivo de dominar regiões ricas em petróleo. O grupo também criticou o que considera tentativas de Israel de legitimar abusos em diferentes partes do Oriente Médio.
A posição conjunta de Irã e Catar evidencia a preocupação de ambos os países com a escalada de conflitos e com os impactos das ações israelenses sobre a estabilidade regional, especialmente em áreas já marcadas por guerras prolongadas e crises humanitárias.

José Reinaldo

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Irã e Catar pedem o fim da ocupação e do expansionismo de Israel no Oriente Médio

247 - O presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, afirmou que o país enfrenta uma ofensiva abrangente conduzida pelos Estados Unidos, Israel e potências europeias, caracterizando o momento como uma verdadeira “guerra total” contra a República Islâmica. Segundo ele, a combinação de sanções econômicas, isolamento diplomático e ações militares representa uma tentativa deliberada de impedir a sobrevivência e o desenvolvimento do país.
“Na minha opinião, estamos em guerra total com os Estados Unidos, Israel e a Europa. Eles não querem que o nosso país sobreviva”, declarou o presidente iraniano, informa reportagem da Telesur. Pezeshkian ressaltou que, apesar das dificuldades internas e externas, as Forças Armadas do Irã estão hoje mais bem preparadas do que em períodos anteriores e advertiu que qualquer nova agressão será respondida com ainda mais contundência. “Qualquer ataque receberá uma resposta mais decisiva”, afirmou.
As falas do presidente surgem seis meses após a guerra de 12 dias entre Israel e Irã, desencadeada por um ataque israelense sem precedentes contra instalações militares e nucleares iranianas, além de áreas civis. De acordo com autoridades de Teerã, os bombardeios deixaram mais de mil vítimas. Posteriormente, os Estados Unidos se juntaram à ofensiva, atacando três instalações nucleares do Irã, o que levou à suspensão das negociações sobre o programa nuclear iraniano iniciadas em abril.
Pezeshkian comparou o atual cenário ao conflito entre Irã e Iraque, travado entre 1980 e 1988, mas destacou que a situação atual é ainda mais desafiadora. “Esta guerra é pior que a guerra do Iraque contra nós”, disse, ao enfatizar que a pressão contemporânea envolve múltiplas frentes, indo além do confronto militar direto.
Desde que Donald Trump retornou à Casa Branca em janeiro, Washington retomou a política de “máxima pressão” contra o Irã, estratégia que já havia sido aplicada durante seu primeiro mandato. A política inclui novas sanções destinadas a sufocar a economia iraniana e reduzir drasticamente suas exportações de petróleo no mercado internacional.
No mesmo contexto, França, Alemanha e Reino Unido impulsionaram, em setembro, novas sanções no âmbito das Nações Unidas relacionadas ao programa nuclear iraniano, reforçando o cerco diplomático e econômico contra Teerã. Estados Unidos e aliados acusam o Irã de buscar o desenvolvimento de armas nucleares, alegação que o governo iraniano nega de forma reiterada.
Para as autoridades iranianas, tanto as sanções quanto os ataques militares fazem parte de um plano coordenado para enfraquecer a soberania nacional e impedir o avanço tecnológico e militar do país. Pezeshkian reiterou que, apesar das pressões, o Irã mantém capacidade de resistência e conta com forças armadas fortalecidas.
A tensão deve ganhar novos contornos com o encontro previsto entre o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e Donald Trump, o atual presidente dos Estados Unidos, marcado para a próxima segunda-feira (29), na Flórida. Segundo informações divulgadas pela imprensa internacional, Netanyahu pretende defender novas ações militares, desta vez direcionadas ao programa de mísseis iraniano. Para Teerã, a reunião confirma a coordenação estratégica entre Washington e Tel Aviv na escalada de confrontos contra a República Islâmica.

Presidente iraniano, Masoud Pezeshkian
12/06/2025


360x640

Irã acusa EUA, Israel e Europa de conduzir uma ofensiva total contra o país

Por Xavier Villar (*), no canal Hispan TV - No caso do Irã e seu ambiente estratégico, a análise dominante tem tendido, durante anos, a favorecer interpretações materialistas e funcionalistas, reduzindo sua projeção regional a capacidades, apoio tático ou equilíbrios de poder. Contudo, essa perspectiva negligencia o elemento mais constante e estruturante do projeto iraniano: a soberania entendida como autonomia política. A questão central nunca foi técnica ou instrumental, mas sim a vontade de preservar sua própria capacidade de decisão diante de atores determinados a condicioná-la ou corroê-la.
É nesse eixo intangível, porém crucial, que o que se conhece como Eixo da Resistência tem sido articulado, repetidas vezes. Mais do que uma aliança militar ou uma rede de intermediários armados, trata-se de uma estrutura política e discursiva que confere coerência a uma constelação diversa de atores. Seu centro gravitacional e intelectual está localizado em Teerã, não como um quartel-general operacional, mas como um ponto de referência político. O discurso que articula esse eixo é, acima de tudo, um discurso de autonomia, formulado por meio de uma gramática islâmica que combina soberania, justiça e oposição à ordem hegemônica. Essa narrativa demonstrou uma notável capacidade de adaptação, mesmo quando suas expressões materiais foram severamente afetadas.
A reconstrução em curso hoje não é, portanto, meramente organizacional ou estratégica. É, acima de tudo, a reformulação desse discurso e sua capacidade de continuar a dar sentido e direção a uma rede de atores que operam em um ambiente regional cada vez mais volátil e fragmentado.
Gênese e evolução: da resposta retórica à estrutura para ação.
O termo “Eixo da Resistência” (Muḥawwar al-Muqāwamah) surgiu, significativamente, como uma contranarrativa discursiva deliberada. Apareceu na imprensa árabe no início dos anos 2000 como uma resposta direta à noção de “Eixo do Mal” formulada pelo então presidente dos EUA, George W. Bush. Essa origem é fundamental. Enquanto Washington agrupava certos Estados sob uma categoria moralizante de ameaça e desvio, a contranarrativa propunha unificar atores díspares sob uma noção positiva de resistência legítima contra uma hegemonia percebida como injusta. Desde o início, o Eixo não foi concebido como uma estrutura de comando hierárquica, mas sim como uma estrutura compartilhada para interpretar as relações de poder e as formas de desafiá-las.
O Irã, sob a liderança do Aiatolá Seyyed Ali Khamenei, adotou e reformulou esse conceito, elevando-o de um slogan reativo a um princípio central de sua política externa. Teerã passou a se definir não apenas como um Estado entre outros, mas como um “governo de resistência”, colocando a oposição ao que chama de arrogância global (istikbār-e jahānī) no cerne de sua identidade política. Trata-se menos de uma postura militar do que de uma posição epistêmica fundamental. A estrutura que propõe oferece uma interpretação coerente da ordem internacional como um sistema estruturalmente desigual, dominado pelas potências ocidentais, com os Estados Unidos na vanguarda, e por um projeto israelense percebido como expansionista. Diante desse cenário, a resistência organizada, sustentada e multifacetada é apresentada como o único caminho viável para os povos e Estados que se consideram marginalizados ou oprimidos (mustaz'afīn). Essa estrutura não apenas identifica aliados e adversários, mas também prescreve uma forma de ação política, dando significado e direção a uma estratégia de longo prazo.
Os pilares narrativos: anatomia de um discurso coeso
Para entender o Eixo como uma construção discursiva eficaz, é necessário desconstruir os pilares narrativos que o sustentam. Esses elementos, flexíveis em sua aplicação, mas estáveis ​​em sua essência, são o que permitiram uma coesão notável, apesar da heterogeneidade política, religiosa e nacional de seus membros.
O primeiro pilar é a solidariedade transnacional articulada em torno de uma causa comum . O Eixo constitui uma comunidade política imaginada que transcende as fronteiras estatais e, significativamente, atenua as divisões sectárias. Embora sua espinha dorsal seja predominantemente xiita, incorporou, de forma pragmática e politicamente eficaz, atores sunitas como o Hamas e a Jihad Islâmica Palestina, unificando-os sob a causa palestina como o emblema supremo da injustiça regional. Essa solidariedade é alimentada por valores compartilhados: a cultura do sacrifício e do martírio, a primazia da justiça sobre uma paz imposta e o apoio ativo aos movimentos de libertação, que, por sua vez, o Eixo reproduz. Não se trata de uma aliança administrativa ou contratual, mas de uma fraternidade simbólica forjada em uma narrativa compartilhada de luta histórica.
O segundo pilar, e talvez o mais decisivo para o núcleo iraniano, é a soberania concebida como um valor inegociável . O discurso do Eixo coloca a defesa da autodeterminação nacional no ápice de sua hierarquia normativa. Para o Irã, isso implica salvaguardar seu projeto político e seu direito ao desenvolvimento autônomo, incluindo suas capacidades tecnológicas e defensivas. Para o Hezbollah no Líbano, a soberania se expressa na resistência à ocupação passada e à interferência persistente. Para o Ansar Allah no Iêmen, assume a forma de oposição a uma coalizão liderada pela Arábia Saudita, interpretada como uma extensão de uma ordem hegemônica externa. Dentro dessa estrutura, sanções, pressão diplomática ou ataques militares são apresentados como violações de uma soberania sacrossanta, legitimando assim a “resistência” não como agressão, mas como um direito inerente e um dever político e, em muitos casos, também religioso.
O terceiro pilar é o pragmatismo estratégico como método operacional. Ao contrário da caricatura de uma ideologia rígida e autodestrutiva, o discurso do Eixo demonstrou uma capacidade sustentada de cálculo e adaptação. Não se trata de um bloco monolítico nem de uma máquina de resposta automática. Sua trajetória recente revela uma cuidadosa calibragem entre a retórica confrontativa maximalista e a preservação dos interesses vitais de cada um de seus componentes. A participação decisiva de milícias integradas ao Eixo da Resistência no Iraque e do Hezbollah na Síria contra o Estado Islâmico constitui o exemplo mais eloquente. Atores declaradamente hostis aos Estados Unidos cooperaram de fato com uma coalizão liderada por Washington para neutralizar uma ameaça comum — o takfirismo —, priorizando a estabilidade regional e sua própria sobrevivência acima de qualquer noção de pureza ideológica.
O teste decisivo: adaptação narrativa e latência estratégica do Eixo da Resistência
Os últimos anos representaram os maiores desafios à coerência e credibilidade do Eixo como narrativa operacional. A guerra em Gaza, a eliminação de figuras-chave como Qasem Soleimani e, particularmente revelador, o confronto militar direto entre Irã e Israel em junho de 2025 foram interpretados por comentaristas céticos como prova da natureza mítica do Eixo ou mesmo de seu colapso definitivo. No entanto, uma leitura sob uma perspectiva discursiva e política revela não um fracasso, mas um complexo processo de adaptação, sofisticação narrativa e reorganização estratégica.
Desde a ofensiva israelense em múltiplas frentes, lançada após o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023 e intensificada após a guerra de doze dias em junho de 2025, os atores do Eixo adotaram uma fase de latência cuidadosamente calculada. Longe de implicar fraqueza, essa pausa reflete uma retirada inteligente com o objetivo de preservar capacidades, fortalecer a legitimidade e consolidar a influência regional. Desde o final de 2024, diversos relatórios têm documentado dinâmicas de reorganização institucional, mobilização social e expansão do engajamento político em seus contextos nacionais.
O episódio de junho de 2025 é particularmente ilustrativo. Diante de um ataque israelense em larga escala, a resposta iraniana foi calculada e simbólica, concebida para restaurar a dissuasão sem precipitar uma guerra em grande escala. As chamadas frentes aliadas do Eixo — o Hezbollah no Líbano, as milícias no Iraque e o Ansar Allah no Iêmen — não lançaram uma ofensiva maciça e coordenada, como a retórica de unidade dessas frentes poderia sugerir. De uma perspectiva estritamente militar, isso poderia ser interpretado como desengajamento. No entanto, segundo a lógica do discurso do Eixo, essa contenção reflete deliberadamente o controle, evitando uma escalada regional massiva que poderia forçar uma intervenção direta dos EUA e desestabilizar todos os componentes do bloco.
No Líbano, o Hezbollah reorientou sua estratégia para a resiliência comunitária e a autossuficiência política, implementando programas de assistência, subsídios habitacionais e microcrédito que fortalecem sua base em áreas de maioria xiita. Nesse sentido, o movimento demonstra que a força não se mede apenas por confrontos abertos, mas pela capacidade de organizar tempo, recursos e vontade em prol de objetivos de longo prazo.
No Iraque, a estratégia centra-se na institucionalização e na transformação da presença política em influência duradoura. A integração dos atores do Eixo nas estruturas estatais e nos projetos de desenvolvimento econômico demonstra uma abordagem astuta: consolidar o poder por meio da legitimidade e das rotinas administrativas, em vez do confronto direto. Isso reforça a percepção de normalidade e estabilidade, solidificando seu papel como ator indispensável no cenário político nacional, ao mesmo tempo que projeta uma narrativa de soberania e reconstrução diante das pressões externas.
Dinâmicas semelhantes são observadas no Iêmen. O Ansar Allah concentra-se na governança territorial e social, projetando autoridade e legitimidade por meio de redes comunitárias e da administração cotidiana. A narrativa de autodeterminação e defesa contra interferências externas torna-se uma força motriz para a coesão interna e um instrumento para a projeção política regional.
Esta fase demonstra que o Eixo não é um bloco dependente de recursos externos, mas sim um projeto politicamente autônomo que utiliza sua narrativa, coesão social e adaptabilidade para manter sua relevância e coesão. Sua força reside menos no confronto imediato do que na construção de uma estrutura epistêmica comum: uma linguagem de resistência que organiza percepções, prioriza ameaças e oferece coerência estratégica a diversos atores que compartilham afinidades e interesses, mesmo quando operam com independência tática.
Essa abordagem ressalta um princípio fundamental do Eixo: a resiliência se constrói sobre a autonomia e o cálculo estratégico, integrando capacidades locais, dissuasão seletiva e gestão de riscos a longo prazo. A narrativa abrangente do bloco é ajustada, incorporando o cálculo ponderado, a resiliência comunitária e a resistência prolongada como virtudes superiores ao impulso imediato. A capacidade de absorver um golpe severo, responder simbolicamente e manter a influência política é apresentada internamente como uma forma de poder racional e superior, reafirmando a centralidade do Irã e a coesão do Eixo como um ator político estratégico na região.
Conclusão: a resiliência da narrativa e seu futuro
A obsessão do Ocidente com mapas de mísseis, cadeias de comando e suprimentos de armas obscureceu sistematicamente a compreensão do fenômeno mais duradouro e potente da geopolítica regional. O Eixo da Resistência é, acima de tudo, uma arquitetura de significado. Ele funciona como uma estrutura discursiva robusta que permite a diversos atores — desde um Estado revolucionário com ambições regionais até milícias profundamente enraizadas em seus contextos locais — interpretar seu lugar no mundo, legitimar suas ações perante suas bases sociais e forjar alianças baseadas em uma visão de mundo compartilhada, em vez de interesses materiais imediatos.
Sua força não se mede unicamente, e talvez nem principalmente, por sua capacidade de desencadear guerras coordenadas em múltiplas frentes — uma ideia que o episódio de 2025 ajudou a refutar. Seu verdadeiro poder reside na estruturação de opções políticas, na atribuição de um significado épico às lutas locais e na sustentação de uma alternativa conceitual à ordem de segurança dominante. A interação dialética entre o centro ideológico iraniano, que estabelece os princípios fundamentais, e as periferias operacionais, como o Hezbollah, o Iêmen e as milícias iraquianas, que aplicam pragmaticamente esses princípios em seus respectivos contextos, é o que confere ao Eixo sua surpreendente resiliência e capacidade de evolução.
A reconstrução mais significativa não está ocorrendo apenas em oficinas de mísseis ou drones, embora tais avanços existam, mas sim na reformulação contínua dessa narrativa para uma era de confronto direto e cálculos geopolíticos muito mais complexos. Enquanto o discurso da resistência continuar a oferecer um propósito histórico, um escudo de legitimidade soberana e um senso de comunidade, o Eixo, como força motriz, permanecerá um fator central tanto no imaginário político quanto na realidade operacional da região.&nbsp;
A questão essencial, segundo essa narrativa, continua sendo a soberania e a capacidade de definir o próprio destino sem restrições externas. Esse princípio provou ser resiliente e provavelmente continuará sendo.
(*) Pesquisador, especializado em Islã Político&nbsp;

Bandeiras do Irã em Teerã - 08/12/2024 

3000x1800

Ideias

O Eixo da Resistência: a arquitetura de um discurso geopolítico

247 - O Líder Supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, afirmou que os Estados Unidos exercem pressão sistemática sobre países da América Latina com o objetivo de ampliar sua influência territorial e se apropriar de recursos estratégicos, especialmente o petróleo. Em discurso público, ele alertou que essa ofensiva faz parte de uma corrida imperialista para preservar a hegemonia global de Washington e compromete a soberania política e econômica das nações da região.
Segundo a Telesur, Khamenei considera que a estratégia norte-americana combina coerção política, pressão econômica e interesses ligados às riquezas naturais latino-americanas.
<h3>Durante sua fala, o líder iraniano foi direto ao apontar os objetivos da atuação de Washington. “O objetivo dessa pressão pode ser a expansão territorial”, afirmou, acrescentando que há interesses claros em “recursos subterrâneos”, numa referência explícita à tentativa de controle sobre a riqueza petrolífera da região.</h3>
Khamenei destacou que a resposta a esse tipo de ofensiva deve ser a mobilização interna das sociedades. Para ele, a “resistência nacional” é o principal instrumento para neutralizar influências externas que buscam forçar países a abrir mão de sua soberania. Nesse contexto, o conceito de resistência envolve enfrentar qualquer pressão que imponha rendição política ou econômica.
Ao se dirigir especificamente aos países latino-americanos, o aiatolá exortou governos e povos a se manterem firmes diante de exigências externas que, segundo ele, têm como objetivo enfraquecer a independência regional. Sua avaliação é de que o imperialismo norte-americano procura impor, pela força, a visão do ocupante da Casa Branca, desconsiderando a autodeterminação dos povos.

Líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, discursa em evento para estudantes em Teerã, Irã - 03/11/2025 

Irã denuncia ações agressivas dos EUA contra a América Latina

247 - A Organização de Energia Atômica do Irã voltou a se manifestar publicamente nesta quinta-feira (25), em defesa da adoção de critérios técnicos objetivos e previamente acordados para qualquer processo de inspeção em suas instalações nucleares. A posição foi reafirmada em meio ao aumento das tensões internacionais e após bombardeios que atingiram locais sensíveis do programa nuclear iraniano, levantando preocupações sobre segurança, soberania e respeito às normas internacionais.
De acordo com informações divulgadas pelo canal Hispan TV, a autoridade nuclear iraniana sustenta que inspeções motivadas por pressões políticas não produzem resultados concretos se não estiverem amparadas por protocolos técnicos claros, definidos de forma transparente e aceitos por todas as partes envolvidas. Para o órgão, a ausência de regras objetivas compromete a credibilidade do processo e enfraquece qualquer mecanismo de verificação.
A posição oficial enfatiza que o programa nuclear do país deve ser tratado com base em parâmetros técnicos e jurídicos, e não como instrumento de disputa política. Segundo a Organização de Energia Atômica do Irã, a substituição de critérios científicos por exigências políticas cria um ambiente de desconfiança e dificulta o diálogo no âmbito da não proliferação nuclear.
O contexto recente, marcado por ataques aéreos contra instalações estratégicas, reforçou a necessidade, segundo Teerã, de estabelecer salvaguardas claras antes de qualquer inspeção. O argumento central é que a segurança das instalações e dos profissionais envolvidos deve ser considerada parte essencial de qualquer acordo, evitando que inspeções se transformem em instrumentos de pressão externa.
Ao reiterar sua posição, a autoridade iraniana sinaliza que permanece aberta a mecanismos de verificação, desde que estes respeitem normas técnicas internacionais e acordos previamente firmados. O país sustenta que apenas um processo baseado em regras claras e imparciais pode contribuir para a estabilidade regional e para a credibilidade do sistema internacional de controle nuclear.

Irã cobra critérios técnicos objetivos para inspeções nucleares após ataques

247 - A Rússia voltou a manifestar apoio explícito ao direito do Irã de desenvolver seu programa nuclear pacífico, amparado pelo Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP). A posição foi reafirmada por um alto representante diplomático de Moscou após críticas feitas por Mike Pompeo, ex-secretário de Estado dos Estados Unidos, sobre o programa nuclear do Irã.
O canal Hispan TV relatou que o embaixador russo junto às organizações internacionais em Viena, Mikhail Ulyanov comentou, por meio de uma publicação na rede social X, falas recentes em que Pompeo afirmou que “o Irã está fazendo todo o possível para reconstruir seu programa nuclear (...) Os EUA não podem permitir que isso aconteça”. Em resposta, Ulyanov destacou que a crítica ignora compromissos internacionais assumidos no âmbito do TNP. “Aparentemente, o ex-secretário de Estado dos EUA desconhece que, de acordo com o TNP (Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares), o Irã tem o direito inalienável de manter um programa nuclear nacional”, escreveu o diplomata russo.
Ao reforçar a posição de Moscou, Ulyanov sublinhou que qualquer processo de diálogo com Teerã deve se restringir exclusivamente às questões nucleares. Segundo ele, tentativas de ampliar o escopo das negociações para temas como segurança regional ou programas de mísseis comprometeriam a viabilidade do diálogo. “Seria como matar três coelhos com uma cajadada só”, afirmou.

Rússia reafirma apoio ao direito nuclear do Irã previsto no Tratado de Não Proliferação

247 - O governo do Irã elevou o tom contra as ações dos Estados Unidos no Mar do Caribe, classificando a apreensão de petroleiros venezuelanos como uma ameaça direta à paz e à estabilidade internacionais. Segundo Teerã, as operações conduzidas por Washington colocam em risco não apenas interesses iranianos, mas também princípios fundamentais do direito internacional e da soberania dos Estados.
A denúncia foi feita pelo porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmail Baqai, durante sua coletiva de imprensa semanal, conforme noticiado pela rede Hispantv.&nbsp;
Ao comentar as apreensões realizadas pelos Estados Unidos, Baqai afirmou: “Esta é uma séria ameaça à paz e à estabilidade internacionais. Qualquer país que se considere responsável deve posicionar-se contra esta ação dos Estados Unidos”.
O representante iraniano destacou que as medidas adotadas por Washington no Caribe teriam como objetivo promover uma mudança de regime na Venezuela, o que, segundo ele, viola normas internacionais. Para Baqai, essas ações “contradizem todos os princípios e normas do direito internacional e devem ser condenadas por todos os Estados”, reforçando a necessidade de uma resposta coletiva da comunidade internacional.
O Irã também direcionou críticas à postura da Europa diante das iniciativas norte-americanas. Ao abordar a responsabilidade dos países europeus, Baqai lembrou que “todos os Estados são membros das Nações Unidas e que, de acordo com a Carta da ONU, abster-se de ameaçar a soberania dos países é um princípio fundamental”. Ele alertou ainda que a omissão diante dessas práticas pode gerar impactos mais amplos na segurança global.
Segundo o porta-voz, “qualquer indiferença a esta violação da lei terá consequências para a paz e a segurança internacionais, especialmente no caso dos países europeus que afirmam levar o Estado de Direito a sério”. Baqai acrescentou que, nos últimos anos, essa postura europeia tem sido colocada em xeque, citando casos relacionados ao programa nuclear iraniano e à reação do continente frente à agressão de Israel e dos Estados Unidos contra o Irã.
As declarações ocorrem em meio à intensificação das ações dos Estados Unidos no Caribe.&nbsp;

Chancelaria do Irã diz que EUA e Europa ameaçam a paz global com ações no Caribe

247 - A Venezuela recebeu do Irã uma proposta de cooperação abrangente após uma conversa telefônica entre o chanceler venezuelano Yván Gil e o ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, em meio a novas tensões envolvendo o transporte de petróleo e a segurança marítima no Caribe.
A informação foi divulgada pelo Ministério do Poder Popular para Relações Exteriores (MPPRE), que registrou, em publicação no último sábado (20), que Araghchi “ratificou seu compromisso de oferecer cooperação em todos os âmbitos necessários” diante das agressões e ameaças dos Estados Unidos.
No texto publicado pelo MPPRE, o governo venezuelano afirma que os chanceleres avaliaram o estado das relações bilaterais e manifestaram preocupação com acontecimentos no Caribe que incluem “ameaças, atos de pirataria” e até “roubo” de navios venezuelanos carregados de petróleo por parte dos Estados Unidos.<a href="https://mppre.gob.ve/publicacion/6480-venezuela-recibe-firme-apoyo-de-iran-frente-a-las-agresiones-de-eeuu"> </a>
A chancelaria venezuelana confirma a cooperação “em todos os âmbitos necessários”. A proposta iraniana é uma resposta direta à escalada de ameaças e ações no Caribe por parte dos Estados Unidos.
O apoio iraniano à Venezuela faz parte de uma articulação diplomática para sustentar a posição de Caracas em fóruns multilaterais e em debates sobre liberdade de navegação e comércio.

Yán Gil (Venezuela) e Abbas Araqchi (Irã)

América Latina

Irã oferece cooperação ampla à Venezuela em meio a denúncias de pirataria no Caribe

247 - O governo de Israel estuda a possibilidade de realizar uma nova ofensiva militar contra o Irã e prepara um detalhamento das opções estratégicas que poderão ser apresentadas ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. A iniciativa ocorre em meio a preocupações crescentes em Tel Aviv com o avanço do programa iraniano de mísseis balísticos e com os desdobramentos do confronto registrado em junho deste ano no Oriente Médio.
De acordo com a <a href="https://noticiabrasil.net.br/20251221/israel-informara-a-trump-sobre-as-opcoes-para-um-possivel-ataque-ao-ira-revela-midia-46291442.html">Sputnik Brasil</a>, fontes ouvidas pela emissora estadunidense NBC News, destacaram que autoridades israelenses avaliam que o fortalecimento das capacidades militares iranianas representa uma ameaça direta não apenas a Israel, mas também à estabilidade regional e aos interesses estratégicos de Washington.
<h2>Preocupação com expansão militar do Irã</h2>
De acordo com a reportagem, integrantes do alto escalão israelense demonstram inquietação com o ritmo de expansão do arsenal de mísseis do Irã. Nesse contexto, o governo pretende apresentar ao presidente dos Estados Unidos diferentes alternativas para uma possível segunda ofensiva. Segundo a mídia, “as autoridades israelenses estão cada vez mais preocupadas com o fato de o Irã estar expandindo o seu programa de mísseis balísticos, [...] e estão se preparando para informar o presidente Donald Trump sobre as opções para um segundo ataque contra ele [Irã]”.
A publicação destaca ainda que o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, sustenta que as ações iranianas extrapolam uma ameaça localizada. Na avaliação do premiê, o Irã colocaria em risco toda a região do Oriente Médio, incluindo aliados estratégicos dos Estados Unidos. Nesse sentido, o líder israelense buscaria respaldo político e operacional de Washington para eventuais novas ações militares.
<h2>Opções serão apresentadas aos EUA</h2>
Netanyahu deverá detalhar ao governo norte-americano possíveis formas de envolvimento direto ou indireto dos Estados Unidos. “Espera-se que o líder israelense apresente a Trump opções para os EUA: participar ou ajudar em quaisquer novas operações militares”, afirma a reportagem citada pela Sputnik Brasil.
O aumento das tensões ocorre após o confronto direto registrado em junho. Na noite de 13 daquele mês, Israel lançou uma operação militar contra o Irã, acusando Teerã de manter um programa nuclear com fins militares. Os ataques incluíram bombardeios aéreos e ações de sabotagem direcionadas a instalações nucleares, bases aéreas, comandantes militares de alto escalão e cientistas ligados ao setor nuclear.
<h2>Conflito em 2025</h2>
O Irã rejeitou as acusações e respondeu com ataques próprios. Durante cerca de 12 dias, os dois países trocaram ofensivas, ampliando o risco de uma escalada regional. Os Estados Unidos intervieram pontualmente na noite de 22 de junho, quando realizaram um ataque contra alvos nucleares iranianos. No dia seguinte, Teerã lançou mísseis contra a base americana de Al Udeid, no Catar, declarando que não pretendia aprofundar o conflito.
Após o cessar das hostilidades, o líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, avaliou os resultados do embate de forma crítica em relação a seus adversários. Segundo ele, os Estados Unidos e Israel “saíram de mãos vazias” do confronto, por não terem alcançado os objetivos estratégicos pretendidos durante a ofensiva militar de junho.

Paulo Emilio

Israel avalia novo ataque ao Irã e prepara informe ao governo dos EUA

247 - O Irã assegurou neste sábado (20) à Venezuela sua disposição a cooperar com Caracas em todas as áreas para combater os atos de pirataria internacional e terrorismo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse o ministro das Relações Exteriores da Venezuela, Yván Gil Pinto. O chanceler venezuelano detalhou um telefonema com o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi. Na conversa, os ministros reforçaram o acordo estratégico entre Caracas e Teerã e trataram da pressão militar dos EUA no mar do Caribe, cujo objetivo é derrubar o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro.&nbsp;
"Recebi uma ligação do ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, na qual revisamos o estado de nossas relações bilaterais no marco do acordo estratégico do nosso relacionamento. Também analisamos os acontecimentos recentes no Caribe, especialmente as ameaças, os atos de pirataria dos Estados Unidos e o roubo de navios carregados de petróleo venezuelano. A Venezuela recebeu uma plena demonstração de solidariedade do governo da República Islâmica do Irã, assim como sua oferta de cooperação em todas as áreas para enfrentar a pirataria e o terrorismo internacional que os Estados Unidos buscam impor por meio da força militar, violando a Carta das Nações Unidas e o direito internacional", escreveu Yván Gil Pinto em comunicado, divulgado na rede Telegram.&nbsp;
<div class="embed-block"><script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?22" data-telegram-post="YvanGilPinto/7436" data-width="100%"></script></div>
Desde o início de setembro, Trump autorizou uma série de ataques contra embarcações supostamente envolvidas no tráfico de drogas na costa da Venezuela. As ações foram criticadas por alguns parlamentares norte-americanos, que defendem que o governo Trump deveria apresentar mais justificativas ao Congresso para a realização desses ataques. &nbsp;
O governo venezuelano classificou essas ações como uma provocação destinada a desestabilizar a região e uma violação dos acordos internacionais sobre o status desmilitarizado e livre de armas nucleares do Caribe. Em novembro, Trump afirmou acreditar que os dias de Maduro como chefe de Estado estavam contados, ao mesmo tempo em que garantiu que Washington não tinha planos de entrar em guerra com Caracas. As tensões aumentaram ainda mais quando o presidente dos EUA anunciou, em 10 de dezembro, a apreensão de um navio-tanque na costa venezuelana. A procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, afirmou posteriormente que a embarcação era suspeita de transportar petróleo sancionado da Venezuela e do Irã. (Com informações da Sputnik).&nbsp;

Leonardo Sobreira

O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araqchi - 05/10/2025

2560x1440

Irã garante apoio total à Venezuela contra ataques dos EUA

247 - O governo do Irã voltou a defender uma resposta internacional enérgica diante da ofensiva militar de Israel na Faixa de Gaza, classificada por Teerã como uma ameaça contínua à população palestina.&nbsp;
A posição foi apresentada no contexto do agravamento da crise humanitária no território, com apelos para que a comunidade internacional atue de forma mais efetiva para interromper o que o país descreve como genocídio contra os palestinos.
Segundo a emissora Hispan TV, as autoridades iranianas alertam que a permanência das ações militares israelenses em Gaza representa um risco não apenas para os civis palestinos, mas também para a estabilidade regional. Ainda de acordo com a Hispan TV, o Irã sustenta que medidas políticas e diplomáticas mais duras são necessárias para conter o que chama de ameaças do regime israelense.
A manifestação iraniana ocorre em meio a um cenário de crescente pressão internacional por um cessar-fogo e por soluções que garantam a proteção da população civil em Gaza. Teerã tem reiterado que a inação global diante da situação contribui para a continuidade da violência e para o aprofundamento da crise humanitária no enclave palestino.
No campo diplomático, a Rússia expressou apoio à posição do Irã, reforçando a convergência entre Moscou e Teerã em relação ao conflito. O respaldo russo indica um alinhamento crítico às operações israelenses e amplia o debate no âmbito internacional sobre possíveis iniciativas para enfrentar a situação em Gaza.

Palestinos caminham em meio aos escombros e ao genocídio na Cidade de Gaza - 31/10/2025 

Irã cobra reação internacional contra ofensiva israelense em Gaza

247 - O Irã anunciou o início da fabricação de drones especializados na semeadura de nuvens, uma inovação de nível mundial. De acordo com informações divulgadas pela <a href="https://tvbrics.com/pt/news/ira-utiliza-drones-para-combater-a-seca-e-impulsionar-producao-agricola/">TV BRICS</a> e pela <a href="https://www.alalam.ir/news/7356823/%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AA%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D9%85-%D8%AA%D8%AA%D9%82%D9%86%D9%8A%D8%A9-%D8%AC%D9%88%D9%8A%D8%A9-%D9%85%D8%AA%D9%82%D8%AF%D9%85%D8%A9-%D9%84%D9%85%D9%88%D8%A7%D8%AC%D9%87%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AC%D9%81%D8%A7%D9%81">Alalam News Network</a>, esse projeto faz parte dos esforços de Teerã para enfrentar os desafios da seca e da escassez de água, que afetam de maneira significativa a agricultura e a vida cotidiana no país.
Nesse contexto, o presidente da Organização de Desenvolvimento e Uso de Tecnologias de Água Atmosférica do Irã destacou que o uso de drones para semear nuvens é uma inovação mundial, ressaltando que o Irã já iniciou a construção dos drones específicos para essa finalidade.
O responsável iraniano explicou que essa tecnologia pode contribuir para um aumento das chuvas entre 15 e 20%, o que fortalece a capacidade do país de enfrentar a escassez de água e intensifica seus esforços no combate à seca.
Esse projeto faz parte dos esforços do governo iraniano para desenvolver tecnologias inovadoras na gestão de recursos hídricos, melhorar a produção agrícola e focar no uso de tecnologia moderna para garantir o abastecimento de água para fins agrícolas e humanos.
BRICS enfrenta crise climática - Os países do BRICS estão implementando projetos inovadores para enfrentar os desafios da seca e da escassez de água que afetam a agricultura. 
 
No Brasil, continuam os esforços para fortalecer as tecnologias avançadas de irrigação e desenvolver sistemas de gestão sustentável da água. O governo brasileiro anunciou um projeto conjunto entre o Brasil e a China para a construção de um laboratório dedicado ao desenvolvimento de inteligência artificial e pequenas máquinas para a agricultura familiar em áreas semiáridas do país. 
 
Na Índia, cientistas lançaram projetos para melhorar as técnicas de gestão de águas agrícolas utilizando inteligência artificial, o que ajuda a melhorar a eficiência da irrigação, conforme relatado pela IANS, parceira da TV BRICS. 
 
 
Além disso, a Tailândia está expandindo seu programa de modificação do clima, conhecido como "Indústria real da chuva", com o objetivo de enfrentar os desafios da seca e fortalecer as atividades agrícolas em diversas regiões do país. A Vietnam News Agency (VNA), parceira da TV BRICS, informou que as autoridades responsáveis realizaram mais de 2 mil operações aéreas entre fevereiro e agosto de 2025, com sucesso, alcançando uma taxa de precipitação superior a 95% nas operações. Esses esforços ajudaram a mitigar os impactos da seca em uma área superior a 141 milhões de rai (unidade de área agrícola), distribuídos por 63 províncias da Tailândia.

Tudo sobre ira