247 - A atual escalada de tensões envolvendo Irã, Estados Unidos e Israel revela uma reconfiguração profunda da geopolítica global, marcada por conflitos armados, interesses econômicos e disputas estratégicas. A análise é do historiador Chico Teixeira, em entrevista ao programa Trus Entrevista, da TV 247, na qual ele detalha os bastidores das negociações e os impactos do conflito no cenário internacional.
Durante a entrevista exibida pela TV 247, Chico Teixeira destacou que há uma tentativa de construção de uma trégua entre Estados Unidos e Irã, mediada pelo Paquistão. Segundo ele, o país asiático ganhou credibilidade junto a Teerã por condenar, desde o início, os ataques americanos e israelenses, o que o diferencia de outros possíveis mediadores.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FJbWg4WuNffY%3Fsi%3D1q_opR1SLqaaCVms&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Na avaliação do historiador, o protagonismo do Paquistão está diretamente ligado à atuação da China. Ele afirma que Pequim teria formulado um plano de negociação e pressionado pela sua implementação, diante do risco de agravamento do conflito e de impactos econômicos globais, especialmente relacionados ao estreito de Ormuz, ponto estratégico para o fluxo mundial de petróleo.
Chico Teixeira chamou atenção para o fato de Israel não participar das negociações. Para ele, essa exclusão ajuda a explicar a intensificação das ações militares israelenses, como os ataques ao Líbano. Segundo sua análise, trata-se de uma tentativa de interferir no processo diplomático e forçar protagonismo nas decisões.
O historiador sustenta que, apesar da superioridade militar, Israel pode estar enfrentando uma derrota política. Ele recorre a exemplos históricos para afirmar que vitórias no campo de batalha não garantem sucesso estratégico duradouro. Nesse contexto, aponta um crescente isolamento internacional e fissuras na relação com os Estados Unidos.
Ao analisar a política externa norte-americana, Chico Teixeira rejeita a ideia de improvisação. Para ele, há uma lógica estruturada, ainda que baseada na destruição e na instabilidade. Em uma de suas declarações mais contundentes, afirmou: “A guerra é o objetivo dos Estados Unidos.” Segundo o historiador, o conflito atende a interesses do complexo industrial-militar e funciona como motor econômico e político.
A entrevista também abordou os efeitos econômicos da crise. Teixeira reconhece que a alta do petróleo e a inflação podem gerar desgaste interno nos Estados Unidos, mas avalia que o governo tenta compensar isso com nacionalismo, políticas protecionistas e controle sobre o mercado energético.
Outro aspecto destacado foi a influência do fundamentalismo religioso na política externa americana. Segundo o historiador, setores ligados ao chamado sionismo cristão exercem forte pressão em favor de políticas agressivas no Oriente Médio. Ele afirma: “O pior lobby que apoia Trump e apoia uma política de destruição do Oriente Médio, inclusive o genocídio palestino, é do sionismo cristão.”
Chico Teixeira também analisou a situação no Líbano e ressaltou a dependência de Israel em relação aos Estados Unidos. Além das operações militares, ele destacou a radicalização interna da sociedade israelense, com ações de colonos contra palestinos, ampliando o cenário de tensão.
Ao tratar da Europa, o historiador afirmou que a credibilidade dos Estados Unidos entre aliados foi profundamente abalada. Segundo ele, isso pode levar a mudanças na estrutura de defesa do continente e ao fortalecimento de iniciativas militares próprias, especialmente por parte de França e Alemanha.
Sobre a Rússia, Teixeira avalia que há sinais de desgaste com a guerra na Ucrânia e possível interesse em reduzir sua exposição militar. Ele também menciona movimentos envolvendo China e Taiwan como parte de um rearranjo global mais amplo.
Na análise sobre a América Latina, o historiador alertou para as pressões dos Estados Unidos sobre o Brasil, envolvendo temas como o Pix, o Mercosul, os Brics e recursos estratégicos. Em tom crítico, afirmou: “Eles querem acabar com a soberania brasileira.”
Ao final, Chico Teixeira defendeu que uma solução duradoura no Oriente Médio depende da garantia da soberania de Líbano, Israel e Palestina, com a criação do Estado palestino. Demonstrando ceticismo quanto ao papel das instituições internacionais, concluiu que o cenário atual aponta para um enfraquecimento da ordem global: “Os Estados Unidos estão desmontando a ordem mundial.”

Dafne Ashton

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

“Os Estados Unidos transformaram a guerra em seu próprio objetivo”, afirma Chico Teixeira

247 - O ministro das Relações Exteriores da Turquia, Hakan Fidan, afirmou nesta segunda-feira (13) que Israel pode passar a considerar o país como um novo adversário regional após o Irã, no contexto das estratégias da nação sionista no Oriente Médio. Em declarações feitas à agência Anadolu, Fidan também avaliou que a política regional israelense “não se sustenta sem um inimigo”. As informações são da <a href="https://rtbrasil.com/noticias/34453-pais-otan-alerta-proximo-inimigo/">RT Brasil.</a>
O chanceler defendeu a criação de um novo arranjo de segurança no Oriente Médio, baseado no respeito à soberania, à integridade territorial e à segurança nacional dos países da região. A proposta, de acordo com ele, tem como objetivo reduzir tensões e promover estabilidade no longo prazo.
<h2>Contexto regional</h2>
Fidan manifestou preocupação com a situação na Síria e no Líbano, destacando que as agressões militares israelenses nesses países representam um fator de instabilidade. Segundo ele, esse cenário pode se agravar diante das atuais tensões no Oriente Médio.
O ministro também comentou o processo de cessar-fogo entre Irã e Estados Unidos, classificando-o como “sincero”. Ele alertou, ainda, para riscos envolvendo rotas marítimas estratégicas e defendeu a manutenção da navegação no Estreito de Ormuz por meios pacíficos.

João Antonio Cunha

Mundo

Turquia alerta que pode se tornar o próximo adversário regional de Israel

247 - A guerra contra o Irã pode representar, na visão do professor Seyed Marandi, uma inflexão histórica com efeitos muito além do Oriente Médio. Ao analisar o conflito, o acadêmico sustenta que a resistência iraniana diante da ofensiva atribuída aos Estados Unidos e a Israel pode abrir uma nova etapa na correlação de forças internacional, com impacto sobre a hegemonia ocidental, o papel do chamado sul global e o futuro da ordem mundial.
Em entrevista ao programa Forças do Brasil, da TV 247, Marandi, professor da Universidade de Teerã, afirmou que o embate atual precisa ser compreendido a partir de uma perspectiva histórica mais ampla. Segundo ele, a hostilidade contra o Irã estaria ligada à decisão do país, após a Revolução de 1979, de afirmar sua independência e não se alinhar nem ao bloco ocidental nem ao oriental de então.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FMd2DNTJZA48%3Fsi%3DLP05-zJLIcj6wamc&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Na avaliação do entrevistado, a postura adotada por Teerã desde então, com apoio a movimentos anti-imperialistas e aproximação com países que buscam maior autonomia internacional, teria aprofundado o confronto com Washington. Ao longo da conversa, Marandi citou o apoio iraniano à Palestina, à África do Sul no período do apartheid, a Cuba, à Venezuela e a articulações multilaterais como o Movimento dos Não Alinhados, os BRICS e a Organização para Cooperação de Xangai.Para ele, o pano de fundo do conflito atual está na recusa iraniana em aceitar a posição de excepcionalidade dos Estados Unidos na política internacional. “O império precisa ser derrotado e os Estados Unidos devem se comportar como qualquer outro país do planeta”, afirmou. Em outro trecho, resumiu sua leitura do momento histórico: “Acho que este é um ponto de virada na história”.
Marandi também associou a origem das tensões contemporâneas a episódios anteriores à Revolução Islâmica. Ele mencionou o golpe de 1953, organizado por americanos e britânicos após a nacionalização do petróleo iraniano, e disse que o xá foi mantido no poder com apoio dos EUA e de Israel. Na entrevista, citou ainda a criação da polícia secreta Savak, que, segundo ele, teria sido treinada pela CIA e pelo Mossad.
<h2>Conflito é apresentado como disputa histórica</h2>
Ao ser questionado sobre o que estaria em jogo na guerra, Marandi afirmou que uma eventual vitória dos Estados Unidos sobre o Irã teria consequências profundas para todo o mundo. Segundo ele, o sucesso de Washington significaria uma reafirmação da ordem imperial ocidental por meios mais diretos e violentos.
“Se os Estados Unidos vencerem, isso será uma notícia muito sombria para o mundo inteiro”, declarou. Na sequência, acrescentou que os métodos antes revestidos por discursos sobre direitos humanos e valores universais teriam sido substituídos, agora, por uma lógica de “brutalidade pura”.
Segundo o professor, uma vitória iraniana produziria o efeito oposto. “Se o Irã vencer, e vai vencer apesar do alto custo, isso significará que, em toda a maioria global, as pessoas poderão se sentir mais fortalecidas diante do império”, disse. Ainda de acordo com ele, esse desfecho seria visto como “um grande sinal do colapso do império americano”.
A entrevista também tratou da percepção de Marandi sobre o apoio popular interno ao Estado iraniano. Para o professor, a capacidade de resistência do país decorre não apenas de recursos militares, mas de uma combinação entre legitimidade política, identidade nacional, tradição religiosa e investimento continuado em capacidades próprias.
Nesse ponto, ele destacou que o Irã passou décadas tentando reduzir sua dependência do Ocidente, desenvolvendo indústrias nacionais, incentivando estudantes e graduados a permanecerem no país e ampliando sua base tecnológica e militar. “Esse sentimento de autoconfiança criado após a revolução permitiu que o país se tornasse muito mais forte e resiliente”, afirmou.
<h2>Ataques a civis e acusação de guerra contra a sociedade</h2>
Um dos eixos centrais da entrevista foi a acusação de que os ataques não estariam dirigidos apenas a estruturas militares, mas também à sociedade civil iraniana. Marandi relatou episódios que, segundo ele, simbolizam essa estratégia. O mais grave, em sua avaliação, foi o bombardeio de uma escola primária, que teria matado dezenas de meninas, professores e funcionários.
“Foi definitivamente intencional”, afirmou ao comentar o ataque. Segundo Marandi, a escola integrava a primeira leva de alvos da guerra, o que, em sua leitura, afastaria a hipótese de erro operacional. “A primeira onda de alvos em qualquer guerra é cuidadosamente planejada com meses de antecedência”, disse.
Ele também mencionou o bombardeio de um ginásio onde meninas jogavam vôlei e acusou EUA e Israel de realizar ataques de “duplo toque”, em que um local é atingido, equipes de socorro se aproximam e uma nova explosão ocorre. “Eles fazem isso todos os dias”, declarou. Em outro momento, resumiu sua denúncia de forma contundente: “Quando dizem que querem levar o Irã de volta à Idade da Pedra, isso significa matar crianças, destruir a sociedade e apagar um povo”.
Ao longo da entrevista, Marandi argumentou que a ofensiva estaria voltada à desorganização da vida cotidiana no país. Ele relatou bombardeios a hospitais, fábricas farmacêuticas, escolas, universidades, pontes, ferrovias, ambulâncias, caminhões de abastecimento e bases do Crescente Vermelho. “Eles não estão bombardeando os militares. Estão se vingando da população porque não conseguem derrotar os militares”, afirmou.
Em outro trecho, ao descrever a situação em Teerã, o professor foi direto: “As pessoas estão se perguntando se vão sobreviver”. Segundo ele, parte dos hospitais foi fechada, medicamentos ficaram indisponíveis e a rotina de transporte e circulação passou a ser marcada pelo risco permanente.
<h2>Referências bíblicas e disputa ideológica</h2>
Questionado sobre a referência aos amalequitas, Marandi afirmou que lideranças sionistas recorreram a essa imagem bíblica no início da guerra em Gaza para justificar a eliminação total do inimigo. Segundo ele, a ideia remete a um povo que deveria ser exterminado, incluindo crianças e animais.
Na entrevista, o professor mencionou que a referência aparece, segundo ele, em falas de autoridades israelenses e também na ação apresentada pela África do Sul à Corte Internacional de Justiça. Para Marandi, a evocação dos amalequitas expressaria uma lógica de aniquilação que não se limitaria aos palestinos.
“Para eles, os palestinos são Amalec, mas todos são Amalec”, disse. Na mesma linha, afirmou que o mesmo raciocínio estaria sendo aplicado ao Líbano e, agora, ao Irã. O entrevistado também fez questão de separar sionismo de judaísmo. Ao comentar o bombardeio de uma sinagoga em Teerã, disse: “O regime israelense não apoia os judeus. Ele apoia o sionismo”.
<h2>Resistência iraniana, BRICS e efeitos regionais</h2>
Ao longo da conversa, Marandi relacionou a resistência iraniana a uma trajetória mais longa de construção de autonomia. Segundo ele, esse processo pode servir de exemplo para outros países em desenvolvimento, inclusive membros dos BRICS, ao mostrar a importância da capacidade industrial, tecnológica e militar própria.
“Há grande razão para estudar o sucesso do Irã, e isso pode ajudar outras nações a desenvolver seus próprios meios de resistência”, afirmou. Ele citou, como base dessa força, tanto a política de desenvolvimento interno quanto a tradição cultural e religiosa ligada à memória de Hussein ibn Ali e à resistência contra a opressão.
O professor também criticou a atuação dos BRICS no conflito. Para ele, o bloco ainda está aquém do que seria esperado por países do sul global. “No momento, os BRICS têm sido basicamente uma decepção”, disse, argumentando que nenhum governo teria adotado sanções, rompido relações ou imposto restrições econômicas a Israel em resposta à guerra.
Na parte final da entrevista, Marandi defendeu boicotes e pressão social contra governos e empresas ocidentais. “Se nós, como seres humanos, não resistirmos quando outros estão sendo oprimidos, esmagados e massacrados, um dia chegará a nossa vez também”, afirmou.
<h2>Vida em Teerã sob bombardeios e censura digital</h2>
Ao descrever o cotidiano na capital iraniana, Marandi afirmou que a vida segue, mas sob forte tensão. Segundo ele, parte do comércio continua funcionando, embora algumas pessoas tenham deixado a cidade por medo dos bombardeios. Mesmo assim, relatou que manifestações de apoio às Forças Armadas e ao Estado seguem reunindo multidões.
“As pessoas saem às ruas todas as noites, em milhões, apesar dos bombardeios”, disse. O professor relatou ter presenciado ataques contra atos públicos e afirmou que, ainda assim, “ninguém correu, não houve pânico”.
Outro ponto abordado foi o papel das plataformas digitais. Marandi afirmou que contas suas e de outros iranianos foram apagadas ou sofreram restrições em redes como Facebook, Instagram e X. Segundo ele, a circulação de narrativas favoráveis ao Irã estaria sendo limitada em meio à guerra. “As vozes alternativas definitivamente não têm permissão para ter muita presença”, declarou.
A entrevista foi encerrada com uma defesa da legitimidade política da República Islâmica. Ao responder à classificação do regime iraniano como teocrático, Marandi afirmou que o Ocidente recorre a essa definição como instrumento de deslegitimação. Em sua avaliação, a principal evidência de apoio interno está na própria capacidade de resistência do país.
“Se a República Islâmica do Irã não tivesse legitimidade popular, como poderia sobreviver a uma guerra travada por uma superpotência apoiada pelo Ocidente coletivo e por seus aliados na região?”, questionou. Em seguida, concluiu: “Isso significa que a população e o Estado são uma só coisa”.

Marandi vê derrota dos EUA no Irã como ponto de inflexão

247 - O Irã anunciou que suas forças armadas estão em “alerta máximo de combate” e afirmou estar preparado para enfrentar qualquer cenário, em meio à escalada de tensões com os Estados Unidos. A declaração foi feita por autoridades militares iranianas, que também alertaram que qualquer ataque contra o país será respondido de forma “dura e decisiva”, segundo informações divulgadas pela televisão estatal iraniana.
De acordo com o general de brigada Majid Ibn Reza, que atua como ministro interino da Defesa, o país elevou o nível de prontidão de suas tropas diante do agravamento do cenário internacional. Ele afirmou que o Irã está preparado para “qualquer cenário” e reforçou o alerta de que qualquer agressão será respondida com firmeza.
A tensão aumentou após o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarar que a Marinha norte-americana faz um bloqueio aos portos iranianos. Segundo ele, a medida inclui a interceptação de embarcações que tenham pago taxas a Teerã, após o fracasso das negociações de paz entre os dois países no fim de semana.
Paralelamente, o Ministério da Defesa do Irã afirmou possuir estoques militares significativos. Em declarações divulgadas pelo Young Journalists Club, veículo associado à Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), o porta-voz da pasta, Sardar Talaei-Nik, destacou que as “reservas estratégicas” das forças armadas, incluindo mísseis e drones, foram devidamente abastecidas antes de qualquer possível conflito.
Segundo ele, esses recursos foram “suficientemente e adequadamente fornecidos antes da guerra”, indicando que o país se preparou antecipadamente para um eventual confronto. A combinação de prontidão militar elevada e garantias sobre a capacidade logística reforça o cenário de crescente tensão entre Teerã e Washington, com impactos diretos na estabilidade regional.

Guilherme Levorato

Membros do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) do Irã

Irã adverte Trump e diz que tropas estão em "alerta máximo de combate"

247 - Mais de 5 mil pessoas morreram no Irã e no Líbano desde o início dos ataques realizados por Estados Unidos e Israel nas últimas seis semanas, segundo balanços divulgados por autoridades locais, evidenciando a escalada da violência e o agravamento da crise humanitária na região. As informações foram divulgadas por autoridades locais e meios oficiais
No Irã, ao menos 3.375 pessoas morreram desde fevereiro, quando começaram os bombardeios conduzidos pelos Estados Unidos e por Israel, conforme dados da emissora estatal Islamic Republic of Iran Broadcasting (IRIB). Já no Líbano, o Ministério da Saúde informou que pelo menos 2.089 pessoas perderam a vida desde o início das ofensivas israelenses em 2 de março
Entre os mortos no território libanês, ao menos 166 são crianças, o que evidencia o impacto direto do conflito sobre a população civil. Autoridades alertam que o número de vítimas pode aumentar diante da continuidade das operações militares
Israel afirma que seus ataques no Líbano têm como alvo posições do Hezbollah. As ofensivas começaram há seis semanas e continuam sendo realizadas, mesmo após o atual cessar-fogo entre Irã e Estados Unidos
Além do Irã e do Líbano, o conflito já provocou centenas de mortes em outros países do Oriente Médio, incluindo Iraque, Israel, Emirados Árabes Unidos, Catar, Kuwait, Cisjordânia ocupada, Omã, Bahrein e Arábia Saudita, de acordo com dados de autoridades locais
A multiplicação de vítimas em diferentes territórios reforça o caráter regional da crise e aponta para um cenário de instabilidade prolongada, com consequências humanitárias cada vez mais amplas

Trump e Netanyahu se reúnem em Palm Beach em dezembro
29/12/2025
REUTERS/Jonathan Ernst

EUA e Israel já mataram mais de 5 mil em ataques ao Irã e Líbano

247 - Os Estados Unidos iniciaram um bloqueio naval no Estreito de Ormuz, ampliando a pressão sobre o Irã e elevando o risco de impactos na economia global, enquanto o governo iraniano avalia alternativas para reagir à medida. A ação marca uma nova fase do conflito, com foco na pressão econômica como estratégia para forçar concessões de Teerã, segundo a CNN.
O bloqueio começou às 11h (horário de Brasília), após negociações realizadas no fim de semana no Paquistão não resultarem em avanços diplomáticos. O Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica (IRGC) afirmou que responderá à medida, enquanto autoridades iranianas alertaram para possíveis efeitos em cadeia na economia global, inclusive sobre consumidores norte-americanos.
Analistas avaliam que a estratégia americana aposta no desgaste econômico do Irã após semanas de ataques aéreos não terem produzido os resultados esperados. No entanto, especialistas questionam se Washington está interpretando corretamente o limite de resistência do país.
Hasan Alhasan, pesquisador sênior para política do Oriente Médio no Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, no Bahrein, afirmou à CNN que Teerã possui alternativas para mitigar os efeitos do bloqueio, embora os resultados sejam incertos. “O Irã tem várias opções para compensar os efeitos econômicos do bloqueio dos EUA, mas o impacto geral é incerto”, disse.
Entre as possibilidades, o especialista destacou o aumento das exportações de petróleo e gás por rotas alternativas que contornem o Estreito de Ormuz. “O Irã pode buscar ampliar as exportações por rotas que evitem o estreito”, explicou, citando ainda o uso de gasodutos para Iraque, Turquia e Armênia, além do terminal petrolífero de Neka, no Mar Cáspio.
Outra alternativa seria intensificar o contrabando de combustíveis por longas fronteiras terrestres, como a com o Paquistão, ou misturar petróleo iraniano ao iraquiano para driblar restrições, prática já utilizada anteriormente.
Além das respostas econômicas, há também a possibilidade de escalada militar. Segundo Alhasan, o Irã poderia atacar embarcações americanas ou incentivar aliados, como os houthis no Iêmen, a tentar bloquear o estreito de Bab el-Mandeb, outro ponto estratégico para o comércio global.
Com o bloqueio aos portos iranianos, os Estados Unidos inauguram uma nova etapa de confronto, testando a capacidade de resistência do Irã em diferentes frentes — econômica, logística e militar.
Em meio à escalada, o presidente Donald Trump intensificou o tom contra Teerã e ameaçou destruir qualquer embarcação iraniana que se aproxime da área do bloqueio. Em publicação na rede Truth Social, afirmou que a Marinha dos EUA está preparada para agir com rapidez.
“Aviso: se qualquer um desses navios chegar perto do nosso BLOQUEIO, será imediatamente ELIMINADO, usando o mesmo sistema de ataque que usamos contra traficantes de drogas no mar. É rápido e brutal”, declarou Trump.

EUA bloqueiam Estreito de Ormuz e Trump ameaça navios do Irã

247 - O presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, criticou nesta segunda-feira (13) os ataques do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, dirigidos ao papa Leão XIV. O mandatário iraniano classificou as falas como ofensivas e também acusou o líder estadunidense de profanação após a divulgação de uma imagem manipulada por inteligência artificial que retrata Trump como Jesus Cristo. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/04/13/presidente-do-ira-condena-criticas-de-trump-ao-papa-leao-xiv.ghtml">G1.</a> Na mensagem, Pezeshkian afirmou que o conteúdo divulgado por Trump desrespeita figuras religiosas. "Condeno veementemente o insulto", declarou. Ele também mencionou que a representação de Jesus Cristo na montagem não seria aceitável. <div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">His Holiness Pope Leo XIV (<a href="https://twitter.com/Pontifex?ref_src=twsrc%5Etfw">@Pontifex</a>), I condemn the insult to Your Excellency on behalf of the great nation of Iran, and declare that the desecration of Jesus, the prophet of peace and brotherhood, is not acceptable to any free person. I wish you glory by Allah.— Masoud Pezeshkian (@drpezeshkian) <a href="https://twitter.com/drpezeshkian/status/2043680571746857327?ref_src=twsrc%5Etfw">April 13, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div> <h2>Ataques de Trump e reação do Vaticano</h2> As críticas de Trump ao pontífice foram publicadas no domingo (12), em sua rede social. O presidente dos Estados Unidos afirmou que o papa seria "fraco" e criticou sua atuação em temas internacionais, incluindo posicionamentos relacionados ao Irã. Em resposta, o papa Leão XIV afirmou nesta segunda-feira (13) que não teme o governo estadunidense. Durante conversa com jornalistas, o pontífice declarou: "Não tenho medo do governo Trump". Ele também indicou que suas posições estão fundamentadas em princípios religiosos e não direcionadas a indivíduos específicos. <h2>Apelos por cessar-fogo</h2> O papa afirmou que sua mensagem busca promover a paz e rejeitou interpretações que associem suas falas a ataques políticos. Em declaração à imprensa, disse que continuará defendendo a reconciliação e a construção de pontes entre países. Ainda no domingo (12), antes das críticas de Trump, o pontífice havia feito um apelo por cessar-fogo no Líbano. Ele também mencionou conflitos em outras regiões, como Sudão e Ucrânia, e pediu esforços para proteção de civis.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260413060424_1313163bd642ec0f71a028286e232eb42d9cfb40c297b363f10b5e521345ac86.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260413060424_1313163bd642ec0f71a028286e232eb42d9cfb40c297b363f10b5e521345ac86" data-rendition-name="original" width="2560" height="3879" loading="lazy" alt="trump-jesus-cristo"><figcaption>Trump publica imagem em que aparece como Jesus Cristo(Photo: Reprodução / Truth Social)Reprodução / Truth Social</figcaption></figure>

Presidente do Irã condena ataques de Trump ao Papa Leão XIV

247 - Aliados dos EUA da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) anunciaram nesta segunda-feira (13) que não participarão do plano do presidente Donald Trump de impor um bloqueio ao Estreito de Ormuz. A proposta estadunidense prevê a interrupção do tráfego marítimo na região, após o fracasso de negociações no fim de semana para encerrar o conflito com o Irã. As informações são da agência<a href="https://www.reuters.com/world/europe/nato-allies-refuse-join-trumps-strait-hormuz-blockade-2026-04-13/"> Reuters.</a>
Segundo autoridades militares, a medida se aplicaria a embarcações com destino ou origem em portos iranianos. Apesar disso, países como Reino Unido e França afirmaram que não irão se envolver na iniciativa.
O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, declarou: "Não estamos apoiando o bloqueio". Starmer também indicou que a decisão busca evitar envolvimento direto no conflito. "Não vamos ser arrastados para a guerra", disse.
<h2>Pressões e divergências</h2>
A recusa amplia tensões dentro da aliança militar. O governo estadunidense tem pressionado aliados a apoiar sua estratégia, ao mesmo tempo em que avalia reduzir sua presença militar na Europa.
O secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, indicou que o governo dos Estados Unidos busca compromissos concretos dos membros da aliança para garantir a segurança da rota marítima.
<h2>Soluções alternativas</h2>
Países europeus defendem a retomada da navegação por meios diplomáticos. O Estreito de Ormuz, por onde passa cerca de um quinto do petróleo mundial, foi afetado pelas tensões com o Irã desde o início do conflito iniciado pelas agressões dos EUA e Israel ao país persa.
O presidente da França, Emmanuel Macron, afirmou que pretende organizar uma conferência com outros países para discutir a criação de uma missão multinacional voltada à restauração da navegação. "Missão estritamente defensiva", afirmou. Segundo o mandatário francês, a iniciativa será independente das partes envolvidas no conflito e deverá ser implementada quando houver condições de segurança.
Autoridades europeias também discutem medidas para reduzir custos de seguro de embarcações na região após o fim das hostilidades. Já o ministro das Relações Exteriores da Turquia, Hakan Fidan, declarou que a reabertura do estreito deve ocorrer por meio da diplomacia.

O secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, faz um discurso na Ronald Reagan Presidential Foundation and Institute, em Washington, D.C., Estados Unidos, em 9 de abril de 2026

Países da OTAN rejeitam plano de Trump para bloquear Estreito de Ormuz

247 - A China pediu calma e moderação às partes envolvidas nas tensões no Oriente Médio nesta segunda-feira (13), após ameaças do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre a possibilidade de bloquear o Estreito de Ormuz. Segundo o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores chinês, Guo Jiakun, é necessário evitar uma escalada no conflito. "Todas as partes devem manter a calma e agir com moderação", afirmou segundo o Global Times.
De acordo com a<a href="https://rtbrasil.com/noticias/34419-china-reage-ameacas-trump-bloquear-ormuz/"> RT Brasil</a>, Pequim também sinalizou disposição para atuar diplomaticamente. "A China está disposta a continuar desempenhando um papel positivo e construtivo", disse o porta-voz. Guo Jiakun indicou que a origem das tensões está no conflito envolvendo o Irã e defendeu uma solução imediata. "Alcançar um cessar-fogo e pôr fim às hostilidades o mais rápido possível" é o caminho, declarou.
O representante ressaltou ainda a importância estratégica do Estreito de Ormuz para o comércio global. "Manter a segurança, a estabilidade e a livre circulação na região beneficia os interesses comuns da comunidade internacional", afirmou. A manifestação chinesa ocorre após Trump anunciar que a Marinha dos Estados Unidos poderá interceptar embarcações que paguem pedágio ao Irã para atravessar a região.
Também nesta segunda-feira (13), o Irã reagiu às declarações dos Estados Unidos. O porta-voz do Quartel-General Central Khatam al-Anbiya, Ebrahim Zolfaghari, afirmou que a segurança marítima poderá ser comprometida caso haja ações contra o país. "A segurança dos portos no Golfo Pérsico e no Mar de Omã é para todos ou para ninguém", declarou.

Vista aérea da costa iraniana e do porto de Bandar Abbas, no estreito de Ormuz, em 10 de dezembro de 2023

China reage após ameaças dos EUA sobre Estreito de Ormuz e alerta para impacto na segurança e no comércio internacional

247 - O Comando Central dos Estados Unidos (CENTCOM) anunciou que bloqueará “todo o tráfego marítimo que entra e sai dos portos iranianos”, incluindo embarcações de qualquer país que operem no Golfo Pérsico e no Golfo de Omã.
A ameaça intensifica a crise no Oriente Médio e já provoca impactos no mercado global de energia, com forte alta nos preços do petróleo diante do risco de interrupção das rotas estratégicas da região.
O anúncio ocorre após o fracasso das negociações de paz realizadas em Islamabad, no Paquistão, que não resultaram em um acordo entre Washington e Teerã. A iniciativa é vista como uma tentativa de aumentar a pressão sobre o Irã.&nbsp;
Segundo o comando militar estadunidense, embarcações que transitam pelo Estreito de Ormuz com destino a portos não iranianos continuarão a ter liberdade de navegação. A posição, no entanto, contrasta com declarações anteriores do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que havia sugerido um bloqueio mais amplo da via estratégica.
A jornalista Heidi Zhou-Castro, da Al Jazeera, destacou as divergências nas informações vindas do governo norte-americano. “Há muitas perguntas sem resposta”, afirmou. Ela acrescentou: “Trump disse que o bloqueio teria como alvo todos os navios que tentassem entrar ou sair do Estreito de Ormuz. Mas o CENTCOM afirma que isso afetaria apenas os navios que se dirigem a portos iranianos ou que partem deles.”
A reação dos mercados foi imediata. O preço do petróleo bruto dos Estados Unidos subiu 8%, atingindo US$ 104,24 por barril, enquanto o Brent, referência internacional, avançou 7%, chegando a US$ 102,29. A alta reflete o temor de interrupções no fornecimento global, já que o Estreito de Ormuz é responsável por cerca de um quinto do transporte mundial de petróleo e gás natural liquefeito.
Desde o início do conflito, o Irã assumiu o controle do estreito, reduzindo drasticamente o tráfego marítimo na região. Embora tenha permitido a passagem limitada de embarcações estrangeiras, o país manteve a circulação de seus próprios navios e chegou a discutir a implementação de um sistema de pedágio para outras nações.
Em resposta à ameaça de bloqueio, a Guarda Revolucionária Islâmica do Irã afirmou que qualquer embarcação militar que se aproximar será considerada uma violação do cessar-fogo, previsto para vigorar até 22 de abril. Segundo o comunicado, essas embarcações “serão tratadas com severidade”.
Autoridades iranianas também responsabilizaram os Estados Unidos pelo fracasso das negociações. O ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, declarou que os negociadores americanos mudaram as “regras do jogo” quando um entendimento estava próximo de ser alcançado.
A professora associada da Universidade de Teerã, Zohreh Kharazmi, criticou a postura de Washington e afirmou que os EUA não têm capacidade de impor condições ao Irã. “Se esse bloqueio se transformar em uma disputa entre a resiliência da República Islâmica e a resiliência dos mercados globais, não demorará muito para vermos quem está perdendo”, disse.
Ela também questionou a eficácia da estratégia militar americana: “Tecnicamente, eles não conseguem controlar a situação. Com estratégias ao estilo de Hollywood, eles não podem prevalecer neste campo de batalha.”
O agravamento da crise eleva o risco de novos confrontos na região e aumenta a incerteza sobre o futuro das negociações diplomáticas, enquanto o mercado global acompanha com preocupação os desdobramentos no Golfo Pérsico.

José Reinaldo

EUA ameaçam bloquear portos do Irã a partir de hoje

247 - A Guarda Revolucionária do Irã afirmou que o Estreito de Ormuz permanece aberto para a passagem segura de embarcações civis, mas fez um alerta direto a forças militares, indicando que qualquer aproximação será considerada violação do cessar-fogo e poderá provocar resposta contundente. O posicionamento ocorre após a escalada de tensões com os Estados Unidos, que anunciaram um bloqueio naval na região estratégica.
De acordo com comunicado oficial, o Irã destacou que respeita o direito internacional ao garantir o tráfego de navios civis, mas advertiu que “embarcações militares” que se aproximarem do estreito “serão tratadas com severidade”, segundo a Al Jazeera. A declaração reforça o tom de confronto adotado após o anúncio feito pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre a operação naval na área.
Em paralelo, o comando naval da Guarda Revolucionária afirmou, em publicação na rede X, que o país mantém “controle total” sobre o Estreito de Ormuz. O grupo também fez uma ameaça direta a adversários ao afirmar que “qualquer movimento mal calculado prenderá o inimigo nos redemoinhos mortais do estreito”, elevando o nível de retórica em meio à crise.
A escalada ocorre após o fracasso de mais de 20 horas de negociações entre Estados Unidos e Irã, que não chegaram a um acordo principalmente por divergências sobre o programa nuclear iraniano. O vice-presidente norte-americano, JD Vance, confirmou o impasse, enquanto Trump reforçou que a questão nuclear foi determinante para o colapso das tratativas.
Em resposta, Trump anunciou o início imediato de um bloqueio naval na região, considerada uma das rotas comerciais mais estratégicas do mundo. Em publicação nas redes sociais, o presidente declarou: “Com efeito imediato, a Marinha dos Estados Unidos, a melhor do mundo, iniciará o processo de BLOQUEIO de qualquer embarcação que tente entrar ou sair do Estreito de Ormuz”.
O líder norte-americano também afirmou que navios que tenham pago taxas ao Irã para navegar na região serão interceptados. “Instrui nossa Marinha a buscar e interceptar cada embarcação em águas internacionais que tenha pago pedágio ao Irã. Ninguém que pague pedágio ilegal terá passagem segura”, escreveu.
Trump acrescentou que forças dos EUA atuarão para eliminar ameaças no local, incluindo minas marítimas. “Também começaremos a destruir as minas que os iranianos colocaram no estreito. Qualquer iraniano que atire contra nós ou contra embarcações pacíficas será destruído”, afirmou.
O presidente dos Estados Unidos acusou o Irã de restringir o tráfego marítimo e classificou a situação como uma forma de “extorsão mundial”. Segundo ele, a ação norte-americana busca restabelecer a livre navegação na região. “Em algum momento, chegaremos a uma situação em que todos poderão entrar e sair, mas o Irã não permitiu isso”, disse.
O controle do Estreito de Ormuz, por onde passa uma parcela significativa do petróleo mundial, tornou-se o principal instrumento de pressão geopolítica do Irã.

Ilustração mostra as bandeiras do Irã e dos EUA
27/01/2022
REUTERS/Dado Ruvic/Foto ilustrativa

3000x1800

Irã reage a Trump e diz que aproximação militar no Estreito de Ormuz será sinal de guerra

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que a China poderá enfrentar uma tarifa de 50% sobre seus produtos caso seja comprovado o envio de armamentos ao Irã, segundo declarações dadas em entrevista à Fox News neste domingo (12). A fala ocorre em meio a informações de inteligência norte-americana que indicam supostos planos de Pequim para fornecer sistemas de defesa aérea ao país do Oriente Médio, conforme noticiado pela <a href="https://edition.cnn.com/2026/04/12/world/live-news/iran-us-war-talks-trump">CNN</a>.
Durante a entrevista ao programa “Sunday Morning Futures with Maria Bartiromo”, Trump mencionou relatos sobre o eventual envio de mísseis portáteis antiaéreos. “Eu ouço notícias sobre a China fornecendo mísseis de ombro, o que é chamado de míssil de ombro, míssil antiaéreo”, afirmou. Apesar disso, ele disse não acreditar que a China levaria adiante tal iniciativa. “Duvido que fariam isso, porque tenho um relacionamento, e acho que não fariam”, declarou.
O presidente ainda sugeriu que eventuais transferências poderiam ter ocorrido no início do conflito, mas descartou a continuidade desse tipo de ação. “Talvez tenham feito um pouco no começo, mas não acho que fariam agora”, disse. Ele, no entanto, reforçou a ameaça de sanções comerciais severas: “Mas se pegarmos eles fazendo isso, terão uma tarifa de 50%, o que é algo impressionante — um valor impressionante”.
De acordo com informações divulgadas pela CNN, citando três fontes familiarizadas com avaliações recentes de inteligência, a China estaria se preparando para entregar novos sistemas de defesa aérea ao Irã nas próximas semanas. Em resposta às alegações, um porta-voz da Embaixada da China em Washington negou qualquer envolvimento no fornecimento de armas. “A China nunca forneceu armas a nenhuma das partes do conflito; as informações em questão não são verdadeiras”, afirmou.
O representante também criticou a postura dos Estados Unidos, pedindo cautela nas declarações. “Como um grande país responsável, a China cumpre consistentemente suas obrigações internacionais. Instamos o lado dos EUA a se abster de fazer acusações infundadas, estabelecer conexões maliciosas e recorrer ao sensacionalismo; esperamos que as partes relevantes façam mais para ajudar a reduzir as tensões”, declarou.

Tudo sobre ira