247 - O governo do Irã estima que os prejuízos decorrentes da guerra desencadeada pelos EUA e Israel já alcançam cerca de US$ 270 bilhões, segundo cálculo inicial. A cifra, considerada preliminar, pode crescer à medida que os danos forem avaliados de forma mais detalhada, enquanto Teerã mantém a posição de cobrar reparações internacionais.
A informação foi divulgada pela emissora Al Jazeera, com base em declarações da porta-voz do governo iraniano, Fatemeh Mohajerani, em entrevista à agência russa RIA Novosti, também repercutida pela agência iraniana Tasnim.
De acordo com Mohajerani, a estimativa atual considera os impactos provocados pelos ataques atribuídos aos Estados Unidos e a Israel. A porta-voz destacou que o valor ainda não representa o total definitivo dos danos, uma vez que o processo de avaliação envolve diferentes etapas e níveis de análise.
“Um dos temas que nossa equipe de negociação está perseguindo, e que também foi tratado nas conversas em Islamabad, é a questão das reparações de guerra. Os danos geralmente precisam ser examinados em várias camadas. As perdas do Irã com os ataques dos EUA e de Israel são atualmente estimadas em cerca de US$ 270 bilhões”, afirmou.
O governo iraniano tem colocado a discussão sobre reparações no centro de suas negociações diplomáticas, indicando que o tema seguirá como prioridade nas tratativas internacionais. A estimativa apresentada reforça a dimensão econômica dos impactos da guerra e sinaliza que Teerã pretende ampliar a pressão por compensações nos fóruns adequados.

José Reinaldo

Fumaça sobe após uma explosão, em meio ao conflito entre os EUA e Israel com o Irã, em Teerã, Irã, 7 de março de 2026. 

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Irã estima perdas de guerra em 270 bilhões de dólares e cobra reparações

247 - A Rússia reiterou sua disposição de atuar na mediação para alcançar a paz no Oriente Médio, defendendo uma solução diplomática para o conflito e alertando para os riscos de uma escalada militar na região. A posição foi reafirmada pelo ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, durante conversa telefônica com o chanceler iraniano, Abbas Araghchi.
Segundo informações divulgadas pelo Ministério das Relações Exteriores da Rússia e reportadas pela agência TASS, Lavrov enfatizou a necessidade de evitar qualquer retomada de confronto armado. O chanceler russo destacou que Moscou mantém sua disposição de contribuir para a resolução da crise, ressaltando que não existe uma solução militar viável para o impasse.
De acordo com o comunicado oficial, Lavrov também mencionou uma proposta russa voltada à criação de um conceito de segurança para o Golfo Pérsico. A iniciativa prevê a participação de todos os países da região, com apoio de nações externas capazes de exercer influência positiva no processo de negociação.
Durante a conversa, Abbas Araghchi atualizou o governo russo sobre os desdobramentos das negociações entre Irã e Estados Unidos realizadas em Islamabad no dia 11 de abril. As tratativas fazem parte de esforços diplomáticos mais amplos para reduzir tensões e buscar um entendimento duradouro.
Ainda segundo o Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Moscou recebeu de forma positiva a disposição do Irã em dar continuidade ao diálogo. O governo russo destacou a importância de avançar em soluções que enfrentem as causas estruturais do conflito e garantam estabilidade de longo prazo na região, levando em conta os interesses considerados legítimos tanto do Irã quanto de seus países vizinhos.
A posição reforça o papel que a Rússia busca desempenhar como mediadora em crises internacionais, especialmente em um cenário marcado por tensões persistentes no Oriente Médio e pela necessidade de mecanismos multilaterais de segurança.

Ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araqchi, e o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov

Rússia apoia negociações e rejeita guerra contra o Irã

247 - As negociações entre Estados Unidos e Irã seguem marcadas por incertezas, apesar da manutenção de contatos indiretos e da análise de propostas de parte a parte. O diálogo envolve questões sensíveis como sanções, programa nuclear e estabilidade regional, em meio a divergências que ainda dificultam avanços concretos.
Segundo reportagem da Al Jazeera, autoridades iranianas afirmam que a comunicação entre os dois países nunca foi interrompida, ocorrendo tanto durante o cessar-fogo quanto anteriormente, quando as partes estavam em conflito. Esses contatos foram realizados por meio de canais mediadores.
Após a primeira rodada de negociações realizada em Islamabad, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã confirmou que os contatos com a capital paquistanesa continuam. Há especulações sobre a realização de uma nova rodada de negociações, embora ainda sem confirmação oficial.
De acordo com as informações, autoridades iranianas avaliam propostas recebidas e trabalham com um plano em andamento. No entanto, ainda não há garantias sobre o sucesso dessa iniciativa, diante dos desafios que cercam o processo.
Entre os principais pontos de atrito estão questões estratégicas como o controle do Estreito de Ormuz, o cessar-fogo em diferentes áreas da região, especialmente no Líbano, e o programa nuclear iraniano, incluindo o estoque de urânio altamente enriquecido.
O cenário é ampliado por controvérsias mais amplas, como a possível flexibilização de sanções, a liberação de ativos congelados, o desenvolvimento de mísseis balísticos e as alianças regionais mantidas pelo Irã.
Além desses fatores, dois elementos centrais influenciam o andamento das negociações: a desconfiança sobre a viabilidade de uma solução diplomática e a intensificação de discursos de confronto militar por diferentes atores envolvidos. Esses elementos continuam a pesar sobre qualquer perspectiva de avanço nas tratativas entre Washington e Teerã.

Outdoor oficial anuncia negociações entre Irã e EUA no Paquistão 

Consultas diplomáticas entre EUA e Irã continuam tensas

247 - As negociações entre Estados Unidos e Irã terminaram sem acordo em Islamabad, mas com o compromisso de manter o diálogo aberto, após discussões intensas sobre o programa nuclear, sanções e o controle do Estreito de Ormuz. O encontro, mediado pelo Paquistão, marcou um raro contato direto entre os dois países e evidenciou tanto avanços quanto divergências profundas.
Mesmo diante das divergências, o Paquistão segue atuando como intermediador, mantendo a troca de mensagens entre Washington e Teerã. O primeiro-ministro paquistanês, Shehbaz Sharif, afirmou que os esforços continuam: “Quero dizer que um esforço completo ainda está em andamento para resolver as questões.”
Analistas apontam que ambos os lados têm incentivos para evitar uma escalada. Nos Estados Unidos, os ataques ao Irã enfrentam resistência interna e podem impactar o cenário político antes das eleições legislativas. Já o Irã enfrenta dificuldades econômicas agravadas pelo conflito, além de tensões internas recentes.
Embora o encontro em Islamabad não tenha produzido um acordo imediato, ele abriu caminho para a continuidade das negociações, sinalizando que, apesar das tensões, ainda há espaço para avanços diplomáticos.
Segundo a agência Reuters, que ouviu 11 fontes com conhecimento das negociações, o encontro foi o mais significativo entre os dois lados em décadas e o primeiro contato direto em mais de dez anos, ocorrendo poucos dias após o anúncio de um cessar-fogo que interrompeu semanas de conflito.
Realizadas no Hotel Serena, em Islamabad, as conversas se estenderam por mais de 20 horas e ocorreram em ambientes separados para cada delegação, além de uma área comum para reuniões com mediadores paquistaneses. Participaram das discussões o vice-presidente dos EUA, JD Vance, o presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Baqer Qalibaf, e o chanceler iraniano Abbas Araqchi.
Apesar da ausência de um avanço concreto, fontes indicaram que as negociações chegaram perto de um entendimento. Um dos participantes afirmou que as partes estavam “muito próximas” de um acordo, alcançando cerca de “80%” de progresso antes de esbarrarem em questões críticas que não puderam ser resolvidas no momento.
Entre os principais pontos de impasse estão o programa nuclear iraniano, o controle do Estreito de Ormuz — rota estratégica para o fornecimento global de energia — e o alívio de sanções internacionais. Enquanto Washington insiste que o Irã nunca poderá desenvolver armas nucleares, Teerã exige garantias de cessar-fogo permanente, fim das sanções e reconhecimento do direito de enriquecer urânio.
A atmosfera das negociações foi descrita como tensa e, em alguns momentos, hostil. Ainda assim, houve períodos de distensão ao longo da madrugada, com sinais de possível extensão das conversas. “Houve altos e baixos. Houve momentos tensos. Pessoas saíram da sala e depois voltaram”, relatou uma fonte de segurança envolvida no processo.
Durante uma das discussões mais delicadas, o chanceler iraniano questionou a confiabilidade dos Estados Unidos, afirmando: “Como podemos confiar em vocês quando, na última reunião em Genebra, disseram que os EUA não atacariam enquanto a diplomacia estivesse em andamento?” A declaração reflete a desconfiança de Teerã após ataques ocorridos pouco após uma rodada anterior de negociações.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou na segunda-feira que o Irã teria sinalizado interesse em um acordo, dizendo que os iranianos “ligaram esta manhã” e que “gostariam de fechar um acordo”. A informação, no entanto, não foi confirmada de forma independente.
A Casa Branca reiterou que a posição americana permanece inalterada. A porta-voz Olivia Wales declarou: “O Irã nunca poderá ter uma arma nuclear, e a equipe de negociação do presidente Trump manteve essa linha vermelha e muitas outras. O engajamento continua em direção a um acordo.”
Do lado iraniano, fontes indicam que as exigências incluem não apenas o fim das sanções, mas também o desbloqueio de ativos congelados e garantias de que não haverá novos ataques contra o país ou seus aliados regionais.

Ilustração mostra as bandeiras do Irã e dos EUA
27/01/2022
REUTERS/Dado Ruvic/Foto ilustrativa

2560x1440

3000x1800

EUA e Irã mantêm consultas via Paquistão e negociações podem ser retomadas

247 - A atual escalada de tensões envolvendo Irã, Estados Unidos e Israel revela uma reconfiguração profunda da geopolítica global, marcada por conflitos armados, interesses econômicos e disputas estratégicas. A análise é do historiador Chico Teixeira, em entrevista ao programa Trus Entrevista, da TV 247, na qual ele detalha os bastidores das negociações e os impactos do conflito no cenário internacional.
Durante a entrevista exibida pela TV 247, Chico Teixeira destacou que há uma tentativa de construção de uma trégua entre Estados Unidos e Irã, mediada pelo Paquistão. Segundo ele, o país asiático ganhou credibilidade junto a Teerã por condenar, desde o início, os ataques americanos e israelenses, o que o diferencia de outros possíveis mediadores.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FJbWg4WuNffY%3Fsi%3D1q_opR1SLqaaCVms&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Na avaliação do historiador, o protagonismo do Paquistão está diretamente ligado à atuação da China. Ele afirma que Pequim teria formulado um plano de negociação e pressionado pela sua implementação, diante do risco de agravamento do conflito e de impactos econômicos globais, especialmente relacionados ao estreito de Ormuz, ponto estratégico para o fluxo mundial de petróleo.
Chico Teixeira chamou atenção para o fato de Israel não participar das negociações. Para ele, essa exclusão ajuda a explicar a intensificação das ações militares israelenses, como os ataques ao Líbano. Segundo sua análise, trata-se de uma tentativa de interferir no processo diplomático e forçar protagonismo nas decisões.
O historiador sustenta que, apesar da superioridade militar, Israel pode estar enfrentando uma derrota política. Ele recorre a exemplos históricos para afirmar que vitórias no campo de batalha não garantem sucesso estratégico duradouro. Nesse contexto, aponta um crescente isolamento internacional e fissuras na relação com os Estados Unidos.
Ao analisar a política externa norte-americana, Chico Teixeira rejeita a ideia de improvisação. Para ele, há uma lógica estruturada, ainda que baseada na destruição e na instabilidade. Em uma de suas declarações mais contundentes, afirmou: “A guerra é o objetivo dos Estados Unidos.” Segundo o historiador, o conflito atende a interesses do complexo industrial-militar e funciona como motor econômico e político.
A entrevista também abordou os efeitos econômicos da crise. Teixeira reconhece que a alta do petróleo e a inflação podem gerar desgaste interno nos Estados Unidos, mas avalia que o governo tenta compensar isso com nacionalismo, políticas protecionistas e controle sobre o mercado energético.
Outro aspecto destacado foi a influência do fundamentalismo religioso na política externa americana. Segundo o historiador, setores ligados ao chamado sionismo cristão exercem forte pressão em favor de políticas agressivas no Oriente Médio. Ele afirma: “O pior lobby que apoia Trump e apoia uma política de destruição do Oriente Médio, inclusive o genocídio palestino, é do sionismo cristão.”
Chico Teixeira também analisou a situação no Líbano e ressaltou a dependência de Israel em relação aos Estados Unidos. Além das operações militares, ele destacou a radicalização interna da sociedade israelense, com ações de colonos contra palestinos, ampliando o cenário de tensão.
Ao tratar da Europa, o historiador afirmou que a credibilidade dos Estados Unidos entre aliados foi profundamente abalada. Segundo ele, isso pode levar a mudanças na estrutura de defesa do continente e ao fortalecimento de iniciativas militares próprias, especialmente por parte de França e Alemanha.
Sobre a Rússia, Teixeira avalia que há sinais de desgaste com a guerra na Ucrânia e possível interesse em reduzir sua exposição militar. Ele também menciona movimentos envolvendo China e Taiwan como parte de um rearranjo global mais amplo.
Na análise sobre a América Latina, o historiador alertou para as pressões dos Estados Unidos sobre o Brasil, envolvendo temas como o Pix, o Mercosul, os Brics e recursos estratégicos. Em tom crítico, afirmou: “Eles querem acabar com a soberania brasileira.”
Ao final, Chico Teixeira defendeu que uma solução duradoura no Oriente Médio depende da garantia da soberania de Líbano, Israel e Palestina, com a criação do Estado palestino. Demonstrando ceticismo quanto ao papel das instituições internacionais, concluiu que o cenário atual aponta para um enfraquecimento da ordem global: “Os Estados Unidos estão desmontando a ordem mundial.”

Dafne Ashton

Entrevistas

“Os Estados Unidos transformaram a guerra em seu próprio objetivo”, afirma Chico Teixeira

247 - A guerra contra o Irã pode representar, na visão do professor Seyed Marandi, uma inflexão histórica com efeitos muito além do Oriente Médio. Ao analisar o conflito, o acadêmico sustenta que a resistência iraniana diante da ofensiva atribuída aos Estados Unidos e a Israel pode abrir uma nova etapa na correlação de forças internacional, com impacto sobre a hegemonia ocidental, o papel do chamado sul global e o futuro da ordem mundial.
Em entrevista ao programa Forças do Brasil, da TV 247, Marandi, professor da Universidade de Teerã, afirmou que o embate atual precisa ser compreendido a partir de uma perspectiva histórica mais ampla. Segundo ele, a hostilidade contra o Irã estaria ligada à decisão do país, após a Revolução de 1979, de afirmar sua independência e não se alinhar nem ao bloco ocidental nem ao oriental de então.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FMd2DNTJZA48%3Fsi%3DLP05-zJLIcj6wamc&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Na avaliação do entrevistado, a postura adotada por Teerã desde então, com apoio a movimentos anti-imperialistas e aproximação com países que buscam maior autonomia internacional, teria aprofundado o confronto com Washington. Ao longo da conversa, Marandi citou o apoio iraniano à Palestina, à África do Sul no período do apartheid, a Cuba, à Venezuela e a articulações multilaterais como o Movimento dos Não Alinhados, os BRICS e a Organização para Cooperação de Xangai.Para ele, o pano de fundo do conflito atual está na recusa iraniana em aceitar a posição de excepcionalidade dos Estados Unidos na política internacional. “O império precisa ser derrotado e os Estados Unidos devem se comportar como qualquer outro país do planeta”, afirmou. Em outro trecho, resumiu sua leitura do momento histórico: “Acho que este é um ponto de virada na história”.
Marandi também associou a origem das tensões contemporâneas a episódios anteriores à Revolução Islâmica. Ele mencionou o golpe de 1953, organizado por americanos e britânicos após a nacionalização do petróleo iraniano, e disse que o xá foi mantido no poder com apoio dos EUA e de Israel. Na entrevista, citou ainda a criação da polícia secreta Savak, que, segundo ele, teria sido treinada pela CIA e pelo Mossad.
<h2>Conflito é apresentado como disputa histórica</h2>
Ao ser questionado sobre o que estaria em jogo na guerra, Marandi afirmou que uma eventual vitória dos Estados Unidos sobre o Irã teria consequências profundas para todo o mundo. Segundo ele, o sucesso de Washington significaria uma reafirmação da ordem imperial ocidental por meios mais diretos e violentos.
“Se os Estados Unidos vencerem, isso será uma notícia muito sombria para o mundo inteiro”, declarou. Na sequência, acrescentou que os métodos antes revestidos por discursos sobre direitos humanos e valores universais teriam sido substituídos, agora, por uma lógica de “brutalidade pura”.
Segundo o professor, uma vitória iraniana produziria o efeito oposto. “Se o Irã vencer, e vai vencer apesar do alto custo, isso significará que, em toda a maioria global, as pessoas poderão se sentir mais fortalecidas diante do império”, disse. Ainda de acordo com ele, esse desfecho seria visto como “um grande sinal do colapso do império americano”.
A entrevista também tratou da percepção de Marandi sobre o apoio popular interno ao Estado iraniano. Para o professor, a capacidade de resistência do país decorre não apenas de recursos militares, mas de uma combinação entre legitimidade política, identidade nacional, tradição religiosa e investimento continuado em capacidades próprias.
Nesse ponto, ele destacou que o Irã passou décadas tentando reduzir sua dependência do Ocidente, desenvolvendo indústrias nacionais, incentivando estudantes e graduados a permanecerem no país e ampliando sua base tecnológica e militar. “Esse sentimento de autoconfiança criado após a revolução permitiu que o país se tornasse muito mais forte e resiliente”, afirmou.
<h2>Ataques a civis e acusação de guerra contra a sociedade</h2>
Um dos eixos centrais da entrevista foi a acusação de que os ataques não estariam dirigidos apenas a estruturas militares, mas também à sociedade civil iraniana. Marandi relatou episódios que, segundo ele, simbolizam essa estratégia. O mais grave, em sua avaliação, foi o bombardeio de uma escola primária, que teria matado dezenas de meninas, professores e funcionários.
“Foi definitivamente intencional”, afirmou ao comentar o ataque. Segundo Marandi, a escola integrava a primeira leva de alvos da guerra, o que, em sua leitura, afastaria a hipótese de erro operacional. “A primeira onda de alvos em qualquer guerra é cuidadosamente planejada com meses de antecedência”, disse.
Ele também mencionou o bombardeio de um ginásio onde meninas jogavam vôlei e acusou EUA e Israel de realizar ataques de “duplo toque”, em que um local é atingido, equipes de socorro se aproximam e uma nova explosão ocorre. “Eles fazem isso todos os dias”, declarou. Em outro momento, resumiu sua denúncia de forma contundente: “Quando dizem que querem levar o Irã de volta à Idade da Pedra, isso significa matar crianças, destruir a sociedade e apagar um povo”.
Ao longo da entrevista, Marandi argumentou que a ofensiva estaria voltada à desorganização da vida cotidiana no país. Ele relatou bombardeios a hospitais, fábricas farmacêuticas, escolas, universidades, pontes, ferrovias, ambulâncias, caminhões de abastecimento e bases do Crescente Vermelho. “Eles não estão bombardeando os militares. Estão se vingando da população porque não conseguem derrotar os militares”, afirmou.
Em outro trecho, ao descrever a situação em Teerã, o professor foi direto: “As pessoas estão se perguntando se vão sobreviver”. Segundo ele, parte dos hospitais foi fechada, medicamentos ficaram indisponíveis e a rotina de transporte e circulação passou a ser marcada pelo risco permanente.
<h2>Referências bíblicas e disputa ideológica</h2>
Questionado sobre a referência aos amalequitas, Marandi afirmou que lideranças sionistas recorreram a essa imagem bíblica no início da guerra em Gaza para justificar a eliminação total do inimigo. Segundo ele, a ideia remete a um povo que deveria ser exterminado, incluindo crianças e animais.
Na entrevista, o professor mencionou que a referência aparece, segundo ele, em falas de autoridades israelenses e também na ação apresentada pela África do Sul à Corte Internacional de Justiça. Para Marandi, a evocação dos amalequitas expressaria uma lógica de aniquilação que não se limitaria aos palestinos.
“Para eles, os palestinos são Amalec, mas todos são Amalec”, disse. Na mesma linha, afirmou que o mesmo raciocínio estaria sendo aplicado ao Líbano e, agora, ao Irã. O entrevistado também fez questão de separar sionismo de judaísmo. Ao comentar o bombardeio de uma sinagoga em Teerã, disse: “O regime israelense não apoia os judeus. Ele apoia o sionismo”.
<h2>Resistência iraniana, BRICS e efeitos regionais</h2>
Ao longo da conversa, Marandi relacionou a resistência iraniana a uma trajetória mais longa de construção de autonomia. Segundo ele, esse processo pode servir de exemplo para outros países em desenvolvimento, inclusive membros dos BRICS, ao mostrar a importância da capacidade industrial, tecnológica e militar própria.
“Há grande razão para estudar o sucesso do Irã, e isso pode ajudar outras nações a desenvolver seus próprios meios de resistência”, afirmou. Ele citou, como base dessa força, tanto a política de desenvolvimento interno quanto a tradição cultural e religiosa ligada à memória de Hussein ibn Ali e à resistência contra a opressão.
O professor também criticou a atuação dos BRICS no conflito. Para ele, o bloco ainda está aquém do que seria esperado por países do sul global. “No momento, os BRICS têm sido basicamente uma decepção”, disse, argumentando que nenhum governo teria adotado sanções, rompido relações ou imposto restrições econômicas a Israel em resposta à guerra.
Na parte final da entrevista, Marandi defendeu boicotes e pressão social contra governos e empresas ocidentais. “Se nós, como seres humanos, não resistirmos quando outros estão sendo oprimidos, esmagados e massacrados, um dia chegará a nossa vez também”, afirmou.
<h2>Vida em Teerã sob bombardeios e censura digital</h2>
Ao descrever o cotidiano na capital iraniana, Marandi afirmou que a vida segue, mas sob forte tensão. Segundo ele, parte do comércio continua funcionando, embora algumas pessoas tenham deixado a cidade por medo dos bombardeios. Mesmo assim, relatou que manifestações de apoio às Forças Armadas e ao Estado seguem reunindo multidões.
“As pessoas saem às ruas todas as noites, em milhões, apesar dos bombardeios”, disse. O professor relatou ter presenciado ataques contra atos públicos e afirmou que, ainda assim, “ninguém correu, não houve pânico”.
Outro ponto abordado foi o papel das plataformas digitais. Marandi afirmou que contas suas e de outros iranianos foram apagadas ou sofreram restrições em redes como Facebook, Instagram e X. Segundo ele, a circulação de narrativas favoráveis ao Irã estaria sendo limitada em meio à guerra. “As vozes alternativas definitivamente não têm permissão para ter muita presença”, declarou.
A entrevista foi encerrada com uma defesa da legitimidade política da República Islâmica. Ao responder à classificação do regime iraniano como teocrático, Marandi afirmou que o Ocidente recorre a essa definição como instrumento de deslegitimação. Em sua avaliação, a principal evidência de apoio interno está na própria capacidade de resistência do país.
“Se a República Islâmica do Irã não tivesse legitimidade popular, como poderia sobreviver a uma guerra travada por uma superpotência apoiada pelo Ocidente coletivo e por seus aliados na região?”, questionou. Em seguida, concluiu: “Isso significa que a população e o Estado são uma só coisa”.

Marandi vê derrota dos EUA no Irã como ponto de inflexão

247 - O ministro das Relações Exteriores da Turquia, Hakan Fidan, afirmou nesta segunda-feira (13) que Israel pode passar a considerar o país como um novo adversário regional após o Irã, no contexto das estratégias da nação sionista no Oriente Médio. Em declarações feitas à agência Anadolu, Fidan também avaliou que a política regional israelense “não se sustenta sem um inimigo”. As informações são da <a href="https://rtbrasil.com/noticias/34453-pais-otan-alerta-proximo-inimigo/">RT Brasil.</a>
O chanceler defendeu a criação de um novo arranjo de segurança no Oriente Médio, baseado no respeito à soberania, à integridade territorial e à segurança nacional dos países da região. A proposta, de acordo com ele, tem como objetivo reduzir tensões e promover estabilidade no longo prazo.
<h2>Contexto regional</h2>
Fidan manifestou preocupação com a situação na Síria e no Líbano, destacando que as agressões militares israelenses nesses países representam um fator de instabilidade. Segundo ele, esse cenário pode se agravar diante das atuais tensões no Oriente Médio.
O ministro também comentou o processo de cessar-fogo entre Irã e Estados Unidos, classificando-o como “sincero”. Ele alertou, ainda, para riscos envolvendo rotas marítimas estratégicas e defendeu a manutenção da navegação no Estreito de Ormuz por meios pacíficos.

João Antonio Cunha

Turquia alerta que pode se tornar o próximo adversário regional de Israel

247 - O Irã anunciou que suas forças armadas estão em “alerta máximo de combate” e afirmou estar preparado para enfrentar qualquer cenário, em meio à escalada de tensões com os Estados Unidos. A declaração foi feita por autoridades militares iranianas, que também alertaram que qualquer ataque contra o país será respondido de forma “dura e decisiva”, segundo informações divulgadas pela televisão estatal iraniana.
De acordo com o general de brigada Majid Ibn Reza, que atua como ministro interino da Defesa, o país elevou o nível de prontidão de suas tropas diante do agravamento do cenário internacional. Ele afirmou que o Irã está preparado para “qualquer cenário” e reforçou o alerta de que qualquer agressão será respondida com firmeza.
A tensão aumentou após o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarar que a Marinha norte-americana faz um bloqueio aos portos iranianos. Segundo ele, a medida inclui a interceptação de embarcações que tenham pago taxas a Teerã, após o fracasso das negociações de paz entre os dois países no fim de semana.
Paralelamente, o Ministério da Defesa do Irã afirmou possuir estoques militares significativos. Em declarações divulgadas pelo Young Journalists Club, veículo associado à Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), o porta-voz da pasta, Sardar Talaei-Nik, destacou que as “reservas estratégicas” das forças armadas, incluindo mísseis e drones, foram devidamente abastecidas antes de qualquer possível conflito.
Segundo ele, esses recursos foram “suficientemente e adequadamente fornecidos antes da guerra”, indicando que o país se preparou antecipadamente para um eventual confronto. A combinação de prontidão militar elevada e garantias sobre a capacidade logística reforça o cenário de crescente tensão entre Teerã e Washington, com impactos diretos na estabilidade regional.

Guilherme Levorato

Membros do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) do Irã

Irã adverte Trump e diz que tropas estão em "alerta máximo de combate"

247 - Mais de 5 mil pessoas morreram no Irã e no Líbano desde o início dos ataques realizados por Estados Unidos e Israel nas últimas seis semanas, segundo balanços divulgados por autoridades locais, evidenciando a escalada da violência e o agravamento da crise humanitária na região. As informações foram divulgadas por autoridades locais e meios oficiais
No Irã, ao menos 3.375 pessoas morreram desde fevereiro, quando começaram os bombardeios conduzidos pelos Estados Unidos e por Israel, conforme dados da emissora estatal Islamic Republic of Iran Broadcasting (IRIB). Já no Líbano, o Ministério da Saúde informou que pelo menos 2.089 pessoas perderam a vida desde o início das ofensivas israelenses em 2 de março
Entre os mortos no território libanês, ao menos 166 são crianças, o que evidencia o impacto direto do conflito sobre a população civil. Autoridades alertam que o número de vítimas pode aumentar diante da continuidade das operações militares
Israel afirma que seus ataques no Líbano têm como alvo posições do Hezbollah. As ofensivas começaram há seis semanas e continuam sendo realizadas, mesmo após o atual cessar-fogo entre Irã e Estados Unidos
Além do Irã e do Líbano, o conflito já provocou centenas de mortes em outros países do Oriente Médio, incluindo Iraque, Israel, Emirados Árabes Unidos, Catar, Kuwait, Cisjordânia ocupada, Omã, Bahrein e Arábia Saudita, de acordo com dados de autoridades locais
A multiplicação de vítimas em diferentes territórios reforça o caráter regional da crise e aponta para um cenário de instabilidade prolongada, com consequências humanitárias cada vez mais amplas

Trump e Netanyahu se reúnem em Palm Beach em dezembro
29/12/2025
REUTERS/Jonathan Ernst

EUA e Israel já mataram mais de 5 mil em ataques ao Irã e Líbano

247 - Os Estados Unidos iniciaram um bloqueio naval no Estreito de Ormuz, ampliando a pressão sobre o Irã e elevando o risco de impactos na economia global, enquanto o governo iraniano avalia alternativas para reagir à medida. A ação marca uma nova fase do conflito, com foco na pressão econômica como estratégia para forçar concessões de Teerã, segundo a CNN.
O bloqueio começou às 11h (horário de Brasília), após negociações realizadas no fim de semana no Paquistão não resultarem em avanços diplomáticos. O Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica (IRGC) afirmou que responderá à medida, enquanto autoridades iranianas alertaram para possíveis efeitos em cadeia na economia global, inclusive sobre consumidores norte-americanos.
Analistas avaliam que a estratégia americana aposta no desgaste econômico do Irã após semanas de ataques aéreos não terem produzido os resultados esperados. No entanto, especialistas questionam se Washington está interpretando corretamente o limite de resistência do país.
Hasan Alhasan, pesquisador sênior para política do Oriente Médio no Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, no Bahrein, afirmou à CNN que Teerã possui alternativas para mitigar os efeitos do bloqueio, embora os resultados sejam incertos. “O Irã tem várias opções para compensar os efeitos econômicos do bloqueio dos EUA, mas o impacto geral é incerto”, disse.
Entre as possibilidades, o especialista destacou o aumento das exportações de petróleo e gás por rotas alternativas que contornem o Estreito de Ormuz. “O Irã pode buscar ampliar as exportações por rotas que evitem o estreito”, explicou, citando ainda o uso de gasodutos para Iraque, Turquia e Armênia, além do terminal petrolífero de Neka, no Mar Cáspio.
Outra alternativa seria intensificar o contrabando de combustíveis por longas fronteiras terrestres, como a com o Paquistão, ou misturar petróleo iraniano ao iraquiano para driblar restrições, prática já utilizada anteriormente.
Além das respostas econômicas, há também a possibilidade de escalada militar. Segundo Alhasan, o Irã poderia atacar embarcações americanas ou incentivar aliados, como os houthis no Iêmen, a tentar bloquear o estreito de Bab el-Mandeb, outro ponto estratégico para o comércio global.
Com o bloqueio aos portos iranianos, os Estados Unidos inauguram uma nova etapa de confronto, testando a capacidade de resistência do Irã em diferentes frentes — econômica, logística e militar.
Em meio à escalada, o presidente Donald Trump intensificou o tom contra Teerã e ameaçou destruir qualquer embarcação iraniana que se aproxime da área do bloqueio. Em publicação na rede Truth Social, afirmou que a Marinha dos EUA está preparada para agir com rapidez.
“Aviso: se qualquer um desses navios chegar perto do nosso BLOQUEIO, será imediatamente ELIMINADO, usando o mesmo sistema de ataque que usamos contra traficantes de drogas no mar. É rápido e brutal”, declarou Trump.

EUA bloqueiam Estreito de Ormuz e Trump ameaça navios do Irã

247 - O presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, criticou nesta segunda-feira (13) os ataques do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, dirigidos ao papa Leão XIV. O mandatário iraniano classificou as falas como ofensivas e também acusou o líder estadunidense de profanação após a divulgação de uma imagem manipulada por inteligência artificial que retrata Trump como Jesus Cristo. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/04/13/presidente-do-ira-condena-criticas-de-trump-ao-papa-leao-xiv.ghtml">G1.</a> Na mensagem, Pezeshkian afirmou que o conteúdo divulgado por Trump desrespeita figuras religiosas. "Condeno veementemente o insulto", declarou. Ele também mencionou que a representação de Jesus Cristo na montagem não seria aceitável. <div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">His Holiness Pope Leo XIV (<a href="https://twitter.com/Pontifex?ref_src=twsrc%5Etfw">@Pontifex</a>), I condemn the insult to Your Excellency on behalf of the great nation of Iran, and declare that the desecration of Jesus, the prophet of peace and brotherhood, is not acceptable to any free person. I wish you glory by Allah.— Masoud Pezeshkian (@drpezeshkian) <a href="https://twitter.com/drpezeshkian/status/2043680571746857327?ref_src=twsrc%5Etfw">April 13, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div> <h2>Ataques de Trump e reação do Vaticano</h2> As críticas de Trump ao pontífice foram publicadas no domingo (12), em sua rede social. O presidente dos Estados Unidos afirmou que o papa seria "fraco" e criticou sua atuação em temas internacionais, incluindo posicionamentos relacionados ao Irã. Em resposta, o papa Leão XIV afirmou nesta segunda-feira (13) que não teme o governo estadunidense. Durante conversa com jornalistas, o pontífice declarou: "Não tenho medo do governo Trump". Ele também indicou que suas posições estão fundamentadas em princípios religiosos e não direcionadas a indivíduos específicos. <h2>Apelos por cessar-fogo</h2> O papa afirmou que sua mensagem busca promover a paz e rejeitou interpretações que associem suas falas a ataques políticos. Em declaração à imprensa, disse que continuará defendendo a reconciliação e a construção de pontes entre países. Ainda no domingo (12), antes das críticas de Trump, o pontífice havia feito um apelo por cessar-fogo no Líbano. Ele também mencionou conflitos em outras regiões, como Sudão e Ucrânia, e pediu esforços para proteção de civis.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260413060424_1313163bd642ec0f71a028286e232eb42d9cfb40c297b363f10b5e521345ac86.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260413060424_1313163bd642ec0f71a028286e232eb42d9cfb40c297b363f10b5e521345ac86" data-rendition-name="original" width="2560" height="3879" loading="lazy" alt="trump-jesus-cristo"><figcaption>Trump publica imagem em que aparece como Jesus Cristo(Photo: Reprodução / Truth Social)Reprodução / Truth Social</figcaption></figure>

Presidente do Irã condena ataques de Trump ao Papa Leão XIV

247 - Aliados dos EUA da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) anunciaram nesta segunda-feira (13) que não participarão do plano do presidente Donald Trump de impor um bloqueio ao Estreito de Ormuz. A proposta estadunidense prevê a interrupção do tráfego marítimo na região, após o fracasso de negociações no fim de semana para encerrar o conflito com o Irã. As informações são da agência<a href="https://www.reuters.com/world/europe/nato-allies-refuse-join-trumps-strait-hormuz-blockade-2026-04-13/"> Reuters.</a>
Segundo autoridades militares, a medida se aplicaria a embarcações com destino ou origem em portos iranianos. Apesar disso, países como Reino Unido e França afirmaram que não irão se envolver na iniciativa.
O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, declarou: "Não estamos apoiando o bloqueio". Starmer também indicou que a decisão busca evitar envolvimento direto no conflito. "Não vamos ser arrastados para a guerra", disse.
<h2>Pressões e divergências</h2>
A recusa amplia tensões dentro da aliança militar. O governo estadunidense tem pressionado aliados a apoiar sua estratégia, ao mesmo tempo em que avalia reduzir sua presença militar na Europa.
O secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, indicou que o governo dos Estados Unidos busca compromissos concretos dos membros da aliança para garantir a segurança da rota marítima.
<h2>Soluções alternativas</h2>
Países europeus defendem a retomada da navegação por meios diplomáticos. O Estreito de Ormuz, por onde passa cerca de um quinto do petróleo mundial, foi afetado pelas tensões com o Irã desde o início do conflito iniciado pelas agressões dos EUA e Israel ao país persa.
O presidente da França, Emmanuel Macron, afirmou que pretende organizar uma conferência com outros países para discutir a criação de uma missão multinacional voltada à restauração da navegação. "Missão estritamente defensiva", afirmou. Segundo o mandatário francês, a iniciativa será independente das partes envolvidas no conflito e deverá ser implementada quando houver condições de segurança.
Autoridades europeias também discutem medidas para reduzir custos de seguro de embarcações na região após o fim das hostilidades. Já o ministro das Relações Exteriores da Turquia, Hakan Fidan, declarou que a reabertura do estreito deve ocorrer por meio da diplomacia.

O secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, faz um discurso na Ronald Reagan Presidential Foundation and Institute, em Washington, D.C., Estados Unidos, em 9 de abril de 2026

Tudo sobre ira