247 - Especialistas da ONU em Genebra afirmaram nesta quarta-feira (24) que o bloqueio marítimo parcial imposto pelos Estados Unidos à Venezuela constitui uma violação flagrante do direito internacional, informou a teleSUR. Eles acrescentaram que o deslocamento de força militar no Caribe e o bloqueio de navios petroleiros venezuelanos configuram um “uso proibido da força” e uma “agressão armada ilegal”, de acordo com a Carta das Nações Unidas.
“Não existe direito de impor sanções unilaterais por meio de um bloqueio armado”, afirmam os especialistas. Essa posição ressalta a importância crucial do respeito à soberania e à paz entre as nações. Tais medidas, longe de serem apenas econômicas, colocam em grave risco o direito humano à vida e outros direitos fundamentais na Venezuela e em toda a região.
O relatório detalha como essas sanções dos EUA, baseadas em acusações como o chamado “Cartel dos Sóis” (cuja existência não foi comprovada) e o suposto “roubo” de bens, são consideradas “ilegais, desproporcionais e punitivas”.
Também é destacada a gravidade dos assassinatos arbitrários de pelo menos 104 pessoas em 28 ataques contra embarcações civis desde setembro de 2025, perpetrados pelos Estados Unidos sob o pretexto de uma “guerra contra narcotraficantes terroristas”. Os especialistas exigem uma investigação abrangente e a responsabilização dos autores.

Leonardo Sobreira

Ilustração mostra bandeiras dos EUA e da Venezuela - 2/12/2025  

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

América Latina

Especialistas da ONU afirmam que agressão dos EUA à Venezuela é ilegal

247 - A Guarda Costeira dos Estados Unidos espera a chegada de forças adicionais antes de possivelmente tentar abordar e roubar um petroleiro ligado à Venezuela que vem sendo perseguido desde domingo (21), de acordo com informações da agência Reuters, citando fontes, nesta quarta-feira (24). 
Nas últimas semanas, a Guarda Costeira apreendeu dois petroleiros nas proximidades da Venezuela. Contudo, o órgão sofre com a falta de recursos, segundo a agência. 
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fez ameaças inéditas contra a Venezuela ao exigir que Caracas devolvesse o que classificou como petróleo, terras e outros ativos supostamente “roubados” dos EUA. As declarações vieram acompanhadas da promessa de iniciar, em breve, ataques em território venezuelano contra alegados traficantes de drogas. Caracas rejeitou as acusações de Washington e denunciou o saque e a apropriação ilegal do petróleo venezuelano.

Guarda Costeira dos EUA persegue desde domingo petroleiro venezuelano

247 - O ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noel Barrot, condenou nesta quarta-feira (24) a decisão dos Estados Unidos de impor uma proibição de entrada ao ex-comissário da União Europeia Thierry Breton. A reportagem é da agência Sputnik.&nbsp;
Na terça-feira (23), o secretário de Estado Marco Rubio afirmou que os EUA impuseram proibições de entrada a cinco europeus por tentarem censurar plataformas digitais. A lista incluiu Thierry Breton, um dos principais arquitetos da Lei de Serviços Digitais (DSA, na silga em inglês) da União Europeia.
“A França condena veementemente a restrição de visto imposta pelos Estados Unidos a Thierry Breton, ex-ministro e comissário europeu, e a outras quatro personalidades europeias”, escreveu Barrot na rede social X.
O chefe da diplomacia francesa defendeu a Lei de Serviços Digitais da UE, argumentando que essa legislação foi adotada democraticamente na União Europeia para “garantir que o que é ilegal fora da internet também seja ilegal no ambiente online” e que não possui “absolutamente nenhum alcance extraterritorial”, o que significa que “de forma alguma” diz respeito aos Estados Unidos.
“Os povos da Europa são livres e soberanos e não podem permitir que as regras que regem o seu espaço digital sejam impostas por outros”, acrescentou o ministro.
O líder do partido francês de direita Patriotas, Florian Philippot, afirmou mais tarde no mesmo dia que a proibição marcou o início de um processo de combate à censura.
“O ex-comissário europeu… Thierry Breton acaba de ser proibido de entrar nos Estados Unidos por ser uma das principais engrenagens do complexo global de censura! Isso é apenas o começo. A liberdade de expressão é absoluta”, escreveu Philippot no X.
Philippot também defendeu a abolição da União Europeia e da “vergonhosa” Lei de Serviços Digitais da UE.
A administração dos Estados Unidos tem criticado repetidamente as autoridades europeias por supostas tentativas de censurar empresas norte-americanas e formadores de opinião.
Em fevereiro de 2024, a União Europeia passou a aplicar integralmente o DSA a todas as plataformas online. A norma obriga as plataformas a manter sistemas eficazes e transparentes de moderação de conteúdo e a remover informações falsas, enganosas ou prejudiciais.
A Comissão Europeia envia regularmente reclamações às principais plataformas online, incluindo X e Meta, exigindo que corrijam eventuais violações ao DSA identificadas e ameaçando impor sanções ou encerrar as operações das empresas no bloco.

Bandeiras da União Europeia tremulam do lado de fora da sede da Comissão Europeia em Bruxelas, Bélgica, em 10 de abril de 2019

Mundo

EUA proíbem entrada de ex-funcionário da UE por suposta censura a plataformas

MOSCOU, 24 de dezembro (Reuters) - O presidente russo, Vladimir Putin, foi informado sobre os contatos com os enviados do presidente Donald Trump a respeito das propostas dos EUA para um possível acordo de paz com a Ucrânia, e Moscou agora formulará sua posição, disse o Kremlin nesta quarta-feira.
Trump, que afirma querer ser lembrado como um pacificador, tem reclamado repetidamente que acabar com a guerra na Ucrânia — a mais sangrenta na Europa desde a Segunda Guerra Mundial — tem sido o objetivo de política externa mais difícil de alcançar em sua presidência.
A Ucrânia e seus aliados europeus temem que Trump possa trair a Ucrânia e deixar as potências europeias arcando com os custos do apoio a uma Ucrânia devastada, após as forças russas terem tomado de 12 a 17 quilômetros quadrados (4,6 a 6,6 milhas quadradas) de território ucraniano por dia em 2025.
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que o enviado Kirill Dmitriev informou Putin sobre a viagem a Miami para contatos com os enviados de Trump.
Mas Peskov recusou-se a comentar a reação da Rússia às propostas, ou o formato exato dos documentos, afirmando que o Kremlin não iria se comunicar através da mídia.
"Todos os principais parâmetros da posição do lado russo são bem conhecidos pelos nossos colegas dos Estados Unidos", disse Peskov aos jornalistas.
"Agora pretendemos formular nossa posição com base nas informações recebidas do chefe de Estado e continuar nossos contatos em um futuro muito próximo através dos canais existentes que estão atualmente em funcionamento."
Putin afirmou nas últimas semanas que suas condições para a paz são que a Ucrânia ceda os cerca de 5.000 km² de Donbas que ainda controla e que Kiev renuncie oficialmente à sua intenção de aderir à aliança militar da OTAN.
Questionado sobre o formato dos documentos trazidos de Miami para Moscou por Dmitriev, Peskov disse que não era apropriado falar sobre isso com a imprensa.
O presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy, em declarações à imprensa divulgadas por seu gabinete nesta quarta-feira, afirmou que as delegações ucraniana e americana se aproximaram da finalização de um plano de 20 pontos nas negociações realizadas no fim de semana em Miami.
Mas Zelensky afirmou que a Ucrânia e os Estados Unidos não chegaram a um consenso sobre as exigências de que a Ucrânia ceda as partes de Donbas que ainda controla, nem sobre o futuro da usina nuclear de Zaporizhzhia, que é controlada por forças russas.
Reportagem de Dmitry Antonov; Texto de Anastasia Teterevleva; Edição de Guy Faulconbridge

Luis Mauro Filho

O presidente da Rússia, Vladimir Putin, no Kremlin, em Moscou - 4 de novembro de 2025 

Putin avalia proposta dos EUA para plano de paz na Ucrânia

247 - A Rússia afirmou que irá formular sua posição oficial após receber um relatório detalhado sobre a reunião realizada em Miami entre representantes russos e norte-americanos, abrindo caminho para a continuidade das negociações entre os dois países. A sinalização foi feita pelo porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, ao comentar os desdobramentos do encontro ocorrido nos dias 20 e 21 de dezembro.
Segundo Peskov, o relatório foi apresentado ao presidente russo pelo enviado especial presidencial e diretor-executivo do Fundo Russo de Investimento Direto (RDIF), Kirill Dmitriev. A partir dessas informações, Moscou pretende definir seus próximos passos diplomáticos. A informação foi divulgada originalmente pela agência TASS.
“Agora, vamos levar em conta as informações recebidas pelo nosso chefe de Estado para formular nossas posições futuras e continuar nossos contatos pelos canais disponíveis o mais rápido possível”, afirmou Peskov, em declaração a jornalistas.
As negociações realizadas em Miami tiveram como foco a busca de caminhos para um possível acordo relacionado ao conflito na Ucrânia. Do lado dos Estados Unidos, participaram da delegação o enviado especial presidencial Steve Witkoff, o genro do presidente norte-americano Jared Kushner e o funcionário da Casa Branca Josh Gruenbaum.
O Kremlin não forneceu detalhes adicionais sobre o conteúdo das conversas nem sobre prazos para novos encontros, mas indicou que o diálogo seguirá por vias diplomáticas já estabelecidas. A declaração reforça a disposição russa de manter canais de comunicação ativos com Washington, em meio a um cenário internacional marcado por tensões e negociações sensíveis.

Rússia prepara nova etapa de diálogo com os EUA sobre fim da guerra na Ucrânia

247 - A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu, nesta terça-feira (23), manter o bloqueio ao envio de tropas da Guarda Nacional para a região de Chicago determinado por ordem do presidente Donald Trump. A medida impede, ao menos por enquanto, a ampliação do uso das Forças Armadas em ações de segurança interna em áreas governadas por democratas, tema que tem gerado forte controvérsia política e jurídica no país.
No entendimento da maioria dos ministros, o governo federal não conseguiu demonstrar, nesta fase inicial do processo, base legal suficiente para autorizar que militares atuem na execução das leis em Illinois. A decisão mantém válida a liminar concedida por uma juíza federal que havia barrado o envio de centenas de soldados enquanto a ação judicial segue em tramitação. As informações são da agência Reuters.
A ordem da Suprema Corte afirma que a autoridade do presidente para federalizar tropas da Guarda Nacional tende a se aplicar apenas em situações consideradas “excepcionais”. Três ministros conservadores - &nbsp;Samuel Alito, Clarence Thomas e Neil Gorsuch - registraram discordância do entendimento majoritário.
A Casa Branca reagiu afirmando que a decisão não compromete a política de imigração do governo. Em comunicado, a porta-voz Abigail Jackson declarou que Trump “prometeu ao povo americano que trabalharia incansavelmente para fazer cumprir nossas leis de imigração e proteger o pessoal federal de manifestantes violentos” e acrescentou que “nada na decisão de hoje prejudica essa agenda central”.
Já o governador de Illinois, JB Pritzker, classificou o posicionamento da Suprema Corte como “um passo importante para conter o abuso de poder constante do governo Trump e frear a marcha de Trump rumo ao autoritarismo”.
O caso é considerado um raro revés para a administração Trump na Suprema Corte, que atualmente tem maioria conservadora de seis a três e, desde o retorno do republicano à Casa Branca, vinha respaldando amplas interpretações do poder presidencial. A Guarda Nacional, nos Estados Unidos, funciona como uma força estadual subordinada aos governadores, podendo ser federalizada apenas em condições específicas.
Trump havia ordenado o envio de tropas a Chicago, a terceira maior cidade do país, e também a Portland, no estado do Oregon, após mobilizações anteriores em cidades como Los Angeles, Memphis e Washington. O governo sustenta que a presença militar seria necessária para proteger instalações federais e agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), especialmente um centro de detenção localizado em Broadview, nos arredores de Chicago.
Autoridades estaduais e municipais, no entanto, contestam essa versão. Prefeitos e governadores democratas afirmam que os protestos contra a política migratória do governo são limitados e majoritariamente pacíficos, acusando a Casa Branca de usar o argumento da violência como pretexto para intervir politicamente em estados opositores.
A juíza federal April Perry, responsável pela decisão inicial de bloqueio, afirmou em outubro que não havia provas de rebelião nem de incapacidade das autoridades locais de fazer cumprir a lei. Segundo ela, relatos de violência nos protestos eram pouco confiáveis. “A equiparação de protestos a tumultos revela uma falta de compreensão sobre o amplo espectro que existe entre cidadãos que observam, questionam e criticam seu governo e aqueles que obstruem, agridem ou praticam violência”, escreveu. Para a magistrada, o envio da Guarda Nacional “apenas adicionaria combustível ao fogo”.
Um painel de três juízes da Corte de Apelações do Sétimo Circuito, sediada em Chicago, também se recusou a derrubar a liminar, concluindo que “os fatos não justificam as ações do presidente em Illinois”. Dois dos três magistrados desse colegiado foram indicados por presidentes republicanos, incluindo um nomeado pelo próprio Trump.
O Departamento de Justiça argumentou perante a Suprema Corte que a avaliação das autoridades locais sobre os protestos seria “implausivelmente otimista” e que agentes federais estariam operando “sob constante ameaça de violência de multidões”. Em resposta, advogados de Illinois e da cidade de Chicago sustentaram que as manifestações “nunca impediram o funcionamento contínuo” do centro de detenção e que pedidos de apoio federal sempre foram atendidos pelas forças locais.
Casos semelhantes seguem em disputa judicial. Em Portland, uma juíza federal já bloqueou de forma definitiva o envio de tropas determinado pelo governo, decisão que está sendo contestada pela administração Trump. A Suprema Corte, por sua vez, solicitou às partes explicações adicionais sobre a interpretação da legislação que permite o uso das chamadas “forças regulares”, debate que deve continuar nos próximos meses.

José Reinaldo

Suprema Corte dos EUA, em Washington - 29/06/2024


Suprema Corte barra envio de tropas federais a Chicago por Trump

247 - Washington planeja aplicar sanções contra o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, no limite máximo possível, com o objetivo de privá-lo de recursos que, segundo os Estados Unidos, seriam usados para financiar o "Cartel de los Soles", afirmou o embaixador norte-americano junto às Nações Unidas, Mike Waltz.&nbsp;
“Os Estados Unidos irão impor e aplicar sanções no limite máximo para privar Maduro dos recursos que ele utiliza para financiar o Cartel de los Soles”, declarou Waltz durante a reunião do Conselho de Segurança da ONU sobre a Venezuela, de acordo com declarações divulgadas pela agência Sputnik.&nbsp;
O diplomata destacou ainda que os Estados Unidos designaram esse cartel como uma organização terrorista.&nbsp;
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou a Venezuela com um choque sem precedentes, exigindo que Caracas devolvesse o que classificou como petróleo, terras e outros ativos “roubados” dos EUA. As declarações foram feitas juntamente com promessas de iniciar em breve ataques contra supostos traficantes de drogas em terra, como parte da campanha mais ampla de Washington contra o narcotráfico na região.&nbsp;

Reunião do Conselho de Segurança da ONU

EUA vão aplicar sanções contra Maduro "até o limite", diz enviado à ONU

247 - A Venezuela denunciou nesta terça-feira (23), ao Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU), que as agressões dos Estados Unidos contra o país sul-americano configuram uma grande “extorsão”.
“Trata-se da maior extorsão conhecida em nossa história, de um gigantesco crime de agressão em desenvolvimento, fora de qualquer parâmetro racional, de toda lógica jurídica, de todo precedente histórico”, afirmou Samuel Moncada, representante permanente da Venezuela junto à ONU.
Em sua intervenção, Moncada recordou que autoridades dos EUA afirmaram publicamente que desejam “anexar” a Venezuela ao seu território.
“Seu presidente [Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos], no último dia 16 de dezembro, exigiu que entregássemos imediatamente nossas terras, nosso petróleo e nossos minerais, porque supostamente lhe pertencem. Disse que, se não cumpríssemos seu ultimato, descarregaria então a fúria da maior Armada da história sobre o nosso país”, enfatizou.
Segundo Moncada, trata-se de um poder que “atua à margem do direito internacional” e que “exige das venezuelanas e dos venezuelanos” que abandonem seu país; caso contrário, “executará um ataque armado que vem anunciando há semanas”.
Uma série de países latino-americanos se solidarizou com Caracas e rechaçou o bloqueio imposto por Washington. O embaixador do Brasil na ONU, Sérgio Danese, frisou: "A força militar reunida e mantida pelos Estados Unidos nas proximidades da Venezuela e o bloqueio naval recentemente anunciado constituem violações da Carta das Nações Unidas. Portanto, devem cessar imediata e incondicionalmente em favor da utilização dos instrumentos políticos e jurídicos amplamente disponíveis".&nbsp;

Na ONU, Venezuela denuncia EUA pela “maior extorsão” da história

247 - Um documento incluído no mais recente lote de arquivos relacionados a Jeffrey Epstein, divulgado pelo governo dos Estados Unidos, trouxe à tona uma carta de teor perturbador atribuída ao financista e endereçada a Larry Nassar, ex-médico da equipe de ginástica olímpica dos EUA condenado por crimes sexuais. O conteúdo do material voltou a chamar atenção para o entorno do caso Epstein e para as circunstâncias de sua morte sob custódia federal.
A existência da carta foi revelada inicialmente pela Associated Press, que teve acesso aos documentos oficiais recentemente tornados públicos. O texto aparece entre mais de 4 mil páginas mantidas pelo Bureau of Prisons, a agência federal responsável pelo sistema penitenciário norte-americano.
Na carta, supostamente assinada por Epstein, o autor faz referência direta a crimes sexuais de forma explícita. “Como você já deve saber, eu peguei o ‘caminho curto’ para casa”, diz o texto, em aparente alusão à morte do financista. Em seguida, a mensagem afirma: “Boa sorte! Nós compartilhamos uma coisa… nosso amor e cuidado por jovens moças e a esperança de que elas alcancem todo o seu potencial”.
O trecho mais sensível do documento envolve uma menção direta a Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. Segundo a carta, “nosso presidente também compartilha nosso amor por jovens garotas, novas e atraentes. Quando uma jovem beleza passava, ele adorava ‘agarrar a genitália’, enquanto nós acabamos agarrando comida nos refeitórios do sistema”. O texto termina com a assinatura: “A vida é injusta. Atenciosamente, J. Epstein”.
Donald Trump, que já ocupava a Presidência à época em que a carta teria sido escrita, nega reiteradamente qualquer conhecimento ou envolvimento com os crimes de Epstein, assim como qualquer conduta ilegal relacionada ao caso.
De acordo com os registros oficiais, a carta foi postada em terça-feira (13), em agosto de 2019, três dias após Epstein morrer em uma cela federal, em um episódio classificado oficialmente como suicídio. O envelope foi localizado semanas depois na sala de correspondências da prisão, após ter sido devolvido de uma unidade prisional no Arizona com a indicação “não mora mais neste endereço”.
Um investigador relatou o achado em mensagem interna incluída nos documentos. “Parece que ele enviou a carta e ela foi devolvida para ele”, escreveu. “Não tenho certeza se devo abri-la ou entregá-la a alguém”.
Não há confirmação de que Epstein e Nassar mantivessem qualquer tipo de relação. Larry Nassar cumpre atualmente uma pena federal de 60 anos por crimes relacionados a imagens de abuso sexual infantil. Além disso, em 2018, foi condenado no estado de Michigan a uma sentença que varia de 40 a 175 anos após admitir sete acusações de conduta sexual criminosa.
Durante o julgamento, mais de 150 mulheres relataram abusos cometidos por Nassar, entre elas atletas de destaque como as campeãs olímpicas Aly Raisman e McKayla Maroney.
A divulgação da carta ocorre em meio à continuidade de questionamentos sobre a morte de Epstein. O irmão do financista, Mark Epstein, sustenta que ele foi assassinado na cela onde estava detido. Também há registros de que Epstein teria responsabilizado seu ex-amigo Donald Trump pela prisão ocorrida em 2019 por acusações de tráfico sexual, mais de uma década depois de ter recebido imunidade em um acordo judicial firmado em 2007, na Flórida, por solicitação de uma menor.
Em nota oficial sobre a liberação dos novos documentos, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos afirmou que parte do material contém alegações “não verdadeiras e sensacionalistas” contra o atual presidente. “Para deixar claro: as alegações são infundadas e falsas e, se tivessem qualquer credibilidade, já teriam sido usadas contra o presidente Trump”, declarou o órgão. Ainda assim, segundo o comunicado, os arquivos foram divulgados “em compromisso com a lei e a transparência”, com as devidas proteções legais às vítimas de Epstein.

Trump é citado em nova carta atribuída a Jeffrey Epstein

247 - A Rússia voltou a manifestar apoio explícito ao direito do Irã de desenvolver seu programa nuclear pacífico, amparado pelo Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP). A posição foi reafirmada por um alto representante diplomático de Moscou após críticas feitas por Mike Pompeo, ex-secretário de Estado dos Estados Unidos, sobre o programa nuclear do Irã.
O canal Hispan TV relatou que o embaixador russo junto às organizações internacionais em Viena, Mikhail Ulyanov comentou, por meio de uma publicação na rede social X, falas recentes em que Pompeo afirmou que “o Irã está fazendo todo o possível para reconstruir seu programa nuclear (...) Os EUA não podem permitir que isso aconteça”. Em resposta, Ulyanov destacou que a crítica ignora compromissos internacionais assumidos no âmbito do TNP. “Aparentemente, o ex-secretário de Estado dos EUA desconhece que, de acordo com o TNP (Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares), o Irã tem o direito inalienável de manter um programa nuclear nacional”, escreveu o diplomata russo.
Ao reforçar a posição de Moscou, Ulyanov sublinhou que qualquer processo de diálogo com Teerã deve se restringir exclusivamente às questões nucleares. Segundo ele, tentativas de ampliar o escopo das negociações para temas como segurança regional ou programas de mísseis comprometeriam a viabilidade do diálogo. “Seria como matar três coelhos com uma cajadada só”, afirmou.

Rússia reafirma apoio ao direito nuclear do Irã previsto no Tratado de Não Proliferação

247 - O governo dos Estados Unidos entregou à Rússia uma nova versão do plano de paz proposto para encerrar o conflito na Ucrânia. A informação foi divulgada pelo conselheiro presidencial russo Yuri Ushakov, que explicou que o material permitirá a Moscou avaliar a aceitabilidade da proposta apresentada pela administração norte-americana.
Segundo Ushakov, o conteúdo encaminhado reflete uma atualização do plano do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, elaborado em coordenação com o governo ucraniano e seus aliados europeus, informa a Prensa Latina.&nbsp;
De acordo com o assessor do Kremlin, as autoridades russas aguardavam o retorno de Kirill Dmitriev para que ele pudesse relatar diretamente ao presidente Vladimir Putin os pontos discutidos durante reuniões realizadas em Miami. Pouco depois, o próprio Dmitriev confirmou sua saída dos Estados Unidos, após dois dias de negociações voltadas à busca de uma solução para o conflito na Ucrânia.
Pelo lado norte-americano, os encontros contaram com a participação do enviado presidencial Steve Witkoff e de Jared Kushner, empresário e genro do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. A presença dessas figuras sinaliza o envolvimento direto de representantes próximos ao atual presidente dos EUA nas tratativas diplomáticas.
A entrega formal do plano à Rússia marca mais um capítulo nas tentativas de mediação internacional para o fim da guerra, em um contexto de intensas articulações entre Washington, Moscou, Kiev e capitais europeias, enquanto o Kremlin analisa os termos apresentados antes de definir sua posição oficial.

EUA repassam à Rússia versão atualizada do plano de Trump para o fim da guerra na Ucrânia

247 - As recentes declarações de autoridades norte-americanas sobre um suposto avanço nas negociações relacionadas ao conflito na Ucrânia foram recebidas com cautela por Moscou. O porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, afirmou que ainda não está claro o que exatamente está sendo chamado de progresso nas conversas e ressaltou a complexidade do tema, que dificilmente pode ser resolvido de forma pública.
“Não tenho informações sobre o que se entende por progresso, mas é improvável que um problema tão complexo possa ser resolvido publicamente; no entanto, suponho que com o tempo obteremos algum esclarecimento”, disse Peskov em entrevista à emissora Rossiya 1, na terça-feira.
Além das declarações à televisão russa, Peskov afirmou ao jornal Izvestia que é necessário avaliar em que medida eventuais acordos entre Estados Unidos, Ucrânia e União Europeia “estão em conformidade com o espírito de Anchorage”, em referência a entendimentos diplomáticos anteriores considerados relevantes por Moscou.
No último fim de semana, autoridades russas e norte-americanas se reuniram em Miami. Participaram das conversas o enviado especial do presidente russo para a cooperação econômica com países estrangeiros, Kirill Dmitriev, e o enviado especial dos Estados Unidos, Steve Witkoff, além de Jared Kushner, genro do presidente dos Estados Unidos. Paralelamente, uma delegação ucraniana também esteve na cidade, incluindo o secretário do Conselho de Segurança e Defesa Nacional, Rustem Umerov, e o chefe do Estado-Maior das Forças Armadas, Andrei Gnatov.
Na segunda-feira, o vice-presidente dos Estados Unidos, J.D. Vance, avaliou o andamento do diálogo ao afirmar que considera “um grande avanço” o fato de as posições das partes terem ficado mais claras no processo de negociação. Ao término do encontro bilateral entre russos e norte-americanos em Miami, Dmitriev descreveu a reunião como construtiva.
Apesar dos contatos diplomáticos recentes, o conselheiro presidencial russo Yuri Ushakov afirmou no domingo que, até o momento, não há planos para a realização de uma reunião tripartite envolvendo representantes dos Estados Unidos, da Rússia e da Ucrânia, indicando que o processo segue sem um formato ampliado de negociação.

Tudo sobre eua