247 - Os gastos dos EUA com a guerra contra o Irã já ultrapassaram US$ 95,2 bilhões, de acordo com o Iran War Cost Tracker, monitor citado pela agência TASS. O cálculo é apresentado em tempo real pelo site e toma como base um relatório do Pentágono ao Congresso dos Estados Unidos.
Segundo a TASS, o relatório foi apresentado em 10 de março e indicava que Washington havia desembolsado US$ 11,3 bilhões nos seis primeiros dias de hostilidades no Oriente Médio. O mesmo documento previa um custo adicional de US$ 1 bilhão por dia para cada etapa subsequente do conflito.
A operação militar foi lançada por Estados Unidos e Israel contra o Irã em 28 de fevereiro.
Com a estimativa superior a US$ 95,2 bilhões, o Iran War Cost Tracker passou a ser citado como referência para acompanhar o avanço dos gastos militares norte-americanos no conflito. O valor, calculado a partir dos números atribuídos ao Pentágono, reforça a dimensão econômica da escalada militar no Oriente Médio.

Fumaça sobe após uma explosão, em meio ao conflito entre os EUA e Israel com o Irã, em Teerã, Irã, 7 de março de 2026. 

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Guerra contra Irã

gastos militares

Mundo

Gastos dos EUA em guerra contra Irã superam US$ 95,2 bilhões

247 - O governo federal divulgou nesta quinta-feira (29) uma dura nota oficial em resposta às movimentações de aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro nos Estados Unidos. No documento, publicado pela Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom), o Palácio do Planalto acusa integrantes da família Bolsonaro de incentivarem interferência estrangeira em assuntos internos brasileiros e os classifica como “falsos patriotas”.
A manifestação ocorre após o governo dos Estados Unidos avançar na classificação de facções criminosas latino-americanas como organizações terroristas. Embora reafirme a disposição do Brasil para cooperar internacionalmente no combate ao crime organizado, o Planalto sustenta que a soberania nacional não está em discussão.
“O Brasil é uma nação soberana que tem travado combate permanente contra o Primeiro Comando da Capital (PCC), o Comando Vermelho (CV) e as demais facções e milícias que praticam o terrorismo nos territórios em que vivem milhões de famílias”, afirma a nota.
O governo destaca que o enfrentamento dessas organizações criminosas “é, e continuará sendo, prioridade do Estado brasileiro”. Segundo o texto, o terror imposto por facções em comunidades está ligado à busca de lucro por meio de atividades ilícitas, especialmente o tráfico de drogas e armas, e não deve ser confundido com o terrorismo internacional motivado por razões ideológicas, políticas ou religiosas.
Nesse contexto, o Planalto acusa adversários políticos de tentarem explorar o tema de forma oportunista. “A segurança da nossa população é importante demais para ser manipulada politicamente por traidores que tentam confundir esses conceitos”, diz a nota.
Em um dos trechos mais contundentes do documento, o governo dirige críticas diretas à família Bolsonaro. “É deplorável que mais uma vez integrantes da família Bolsonaro viajem aos Estados Unidos para defender intervenção estrangeira no Brasil, como já fizeram no tarifaço, que causou tantos danos ao nosso país”, afirma.
A nota também menciona “falsos patriotas, envolvidos com o crime organizado, que pedem a autoridades estrangeiras a interferência em assuntos brasileiros”. Embora não cite nomes, a referência ocorre em meio às articulações de aliados do ex-presidente junto a autoridades norte-americanas.
O governo aproveitou a manifestação para destacar medidas recentes de combate ao crime organizado. Entre elas, está a aprovação de uma nova legislação contra facções e milícias que prevê penas de até 80 anos de prisão. Segundo o texto, trata-se da maior punição prevista atualmente na legislação brasileira.
Além disso, o Planalto ressaltou o programa “Brasil contra o Crime Organizado”, que busca atingir tanto os operadores das facções quanto suas estruturas financeiras e de comando. “O Governo do Brasil conduz o programa ‘Brasil contra o Crime Organizado’, que combate as facções e milícias desde o seu braço armado nas esquinas até o seu andar de cima”, registra a nota.
Ao tratar da cooperação internacional, o governo afirma que o crime organizado transnacional exige esforços conjuntos entre países. Nesse sentido, informa ter apresentado em 16 de abril ao Departamento de Estado dos Estados Unidos uma proposta baseada em inteligência e cooperação internacional.
“O Brasil apresentou em 16 de abril deste ano, ao Departamento de Estado dos EUA, uma proposta focada na inteligência e na cooperação internacional que inclui ampliação dos controles sobre a lavagem de dinheiro praticada no exterior e sobre o tráfico de armas enviadas ao Brasil”, destaca o documento.
O Planalto afirma que continuará aberto a iniciativas de cooperação. “Qualquer colaboração internacional para o combate às facções será bem-vinda. Seguimos dispostos a construir soluções conjuntas benéficas aos países envolvidos”, diz a nota.
Ao mesmo tempo, o governo faz um alerta contra possíveis medidas unilaterais adotadas por países estrangeiros. Segundo o texto, ações desse tipo “podem enfraquecer o combate aos criminosos”, prejudicar o compartilhamento de informações entre forças policiais e provocar impactos econômicos relevantes.
A nota menciona inclusive riscos ao sistema financeiro nacional e ao Pix. “Podem afetar nosso sistema financeiro e inovações nacionais como o PIX, que incomodam interesses estrangeiros”, afirma.
Na conclusão, o governo reforça que não aceitará ingerências externas e reafirma o princípio da soberania nacional. “A soberania nacional é inegociável. O Brasil rejeita qualquer forma de interferência externa em seus assuntos internos. Quem define como o crime é classificado e combatido dentro do Brasil são os brasileiros, com suas instituições, suas leis e suas forças de segurança.”
Leia a nota na íntegra:
Brasil é uma nação soberana que tem travado combate permanente contra o Primeiro Comando da Capital (PCC), o Comando Vermelho (CV) e as demais facções e milícias que praticam o terrorismo nos territórios em que vivem milhões de famílias. Enfrentar essas organizações criminosas com firmeza é, e continuará sendo, prioridade do Estado brasileiro.
O terror causado por essas organizações em comunidades busca obter lucro através do crime, especialmente pelo tráfico de drogas e armas, e não pode ser confundido com o tipo de ação por motivos ideológicos, políticos e religiosos do terrorismo internacional.
A segurança da nossa população é importante demais para ser manipulada politicamente por traidores que tentam confundir esses conceitos. Por falsos patriotas, envolvidos com o crime organizado, que pedem a autoridades estrangeiras a interferência em assuntos brasileiros.
É deplorável que mais uma vez integrantes da família Bolsonaro viajem aos Estados Unidos para defender intervenção estrangeira no Brasil, como já fizeram no tarifaço, que causou tantos danos ao nosso país.
Aprovamos recentemente uma lei de combate às facções e milícias com penas que chegam a até 80 anos de prisão – a maior prevista em toda a legislação brasileira. O Governo do Brasil conduz o programa “Brasil contra o Crime Organizado”, que combate as facções e milícias desde o seu braço armado nas esquinas até o seu andar de cima.
O crime organizado não respeita fronteiras e seu combate exige ação conjunta. Construímos, ao longo de décadas, parcerias com vários países, inclusive com os Estados Unidos. O Brasil apresentou em 16 de abril deste ano, ao Departamento de Estado dos EUA, uma proposta focada na inteligência e na cooperação internacional que inclui ampliação dos controles sobre a lavagem de dinheiro praticada no exterior e sobre o tráfico de armas enviadas ao Brasil.
Qualquer colaboração internacional para o combate às facções será bem-vinda. Seguimos dispostos a construir soluções conjuntas benéficas aos países envolvidos. Mas não aceitaremos o uso de medidas arbitrárias vindas do estrangeiro como pretexto para atacar a nossa soberania e a nossa economia.
Medidas unilaterais, não negociadas, podem enfraquecer o combate aos criminosos e gerar ações que colocam em risco a vida das pessoas que nada têm a ver com o crime. Podem reduzir a capacidade de compartilhamento de informações entre as polícias. Podem afetar nosso sistema financeiro e inovações nacionais como o PIX, que incomodam interesses estrangeiros.
Em resumo, trata-se de possível retrocesso no combate ao crime, risco à vida das pessoas e prejuízos econômicos ao país.
A soberania nacional é inegociável. O Brasil rejeita qualquer forma de interferência externa em seus assuntos internos. Quem define como o crime é classificado e combatido dentro do Brasil são os brasileiros, com suas instituições, suas leis e suas forças de segurança.

Lula e Donald Trump - 23 de setembro de 2025

“A soberania do Brasil é inegociável”, diz o governo Lula, em nota, após ação de Trump

247 - A China voltou a defender o princípio da “não interferência” em assuntos internos de outros países após a decisão do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas internacionais. A posição chinesa foi divulgada nesta sexta-feira (29) pelo <a href="https://www.globaltimes.cn/page/202605/1362256.shtml">Global Times</a> após declaração da porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Mao Ning.
Pequim afirmou que sustenta de forma “consistente” o respeito à soberania dos países e a não intervenção em questões domésticas. A manifestação ocorre em meio ao aumento das tensões diplomáticas e estratégicas envolvendo a América Latina, os Estados Unidos e a crescente presença chinesa na região.
A declaração foi divulgada na mesma semana em que a China confirmou a visita oficial do ministro das Relações Exteriores do Brasil, Mauro Vieira. A viagem, realizada a convite do chanceler chinês Wang Yi, está prevista para ocorrer entre os dias 31 de maio e 2 de junho.
<h2>PCC e CV passam a ser tratados como organizações terroristas</h2>
Em comunicado oficial, o governo dos Estados Unidos descreveu PCC e CV como “as organizações criminosas mais violentas do Brasil”, afirmando que ambas comandam milhares de integrantes e são responsáveis por ataques contra agentes de segurança, autoridades públicas e civis.
Marco Rubio destacou que a atuação das facções ultrapassa as fronteiras brasileiras e alcança outros países da América Latina e os próprios Estados Unidos. “O governo Trump continuará usando todas as ferramentas disponíveis para proteger nossos interesses de segurança nacional e cortar financiamento e recursos de narcoterroristas”, escreveu o secretário de Estado em uma rede social.
Segundo Washington, a medida reforça o compromisso da atual administração em desmantelar organizações criminosas e redes de tráfico que atuam no continente.
<h2>Estratégia militar e foco na América Latina</h2>
A decisão está alinhada aos documentos estratégicos divulgados pelo governo norte-americano nos últimos anos. Em janeiro, o Departamento de Guerra dos Estados Unidos apresentou a nova Estratégia Nacional de Defesa, que estabelece como objetivo garantir a predominância militar e comercial do país “do Ártico à América do Sul”.
O documento afirma que os Estados Unidos estão dispostos a cooperar com países da região, mas também prevê a possibilidade de ações militares quando os interesses norte-americanos forem considerados ameaçados. A estratégia adota o conceito de “paz por meio da força”, lema utilizado pela administração Trump desde o início de seu segundo mandato.
O combate ao chamado “narcoterrorismo” ocupa posição central nesse planejamento. O governo norte-americano afirma reservar-se o direito de realizar operações diretas contra organizações classificadas como narcoterroristas em qualquer parte das Américas, além de apoiar países aliados no desenvolvimento de capacidades para desarticular grupos criminosos.
Entre as prioridades estratégicas também aparecem o combate à imigração irregular e a contenção da influência chinesa no continente.
<h2>Doutrina Monroe e disputa de influência</h2>
Outro documento divulgado pela Casa Branca, em dezembro de 2024, redefiniu as diretrizes da política externa norte-americana. A estratégia prevê maior concentração de recursos diplomáticos e militares na América Latina e no hemisfério ocidental.
Entre os objetivos anunciados estão a ampliação da presença da Guarda Costeira e da Marinha dos Estados Unidos em rotas marítimas estratégicas, o reforço das fronteiras e o combate aos cartéis de drogas, inclusive com possibilidade de emprego de força letal em determinadas situações.
O texto também menciona a intenção de “reafirmar e aplicar a Doutrina Monroe para restaurar a predominância americana no Hemisfério Ocidental”. Criada no século XIX pelo presidente James Monroe, a doutrina ficou conhecida pelo princípio de que interferências externas no continente seriam consideradas ameaças aos interesses dos Estados Unidos.
A estratégia destaca ainda o objetivo de impedir que países considerados competidores ampliem sua presença militar ou controlem ativos estratégicos na região. O avanço da influência chinesa na América Latina é apontado como uma das principais preocupações da administração Trump.
<h2>Reação do governo brasileiro</h2>
Nos bastidores, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva buscou evitar que Washington adotasse a classificação das facções brasileiras como organizações terroristas. A avaliação de integrantes do Palácio do Planalto era de que a medida poderia abrir espaço para ações mais agressivas por parte dos Estados Unidos no futuro.

China defende ‘não interferência’ após EUA classificarem PCC e CV como terroristas

247 - Os Estados Unidos e o Irã estão progredindo em um entendimento preliminar para estender o cessar-fogo por mais 60 dias, liberar a navegação pelo Estreito de Ormuz e permitir avanços em temas sensíveis, como sanções e o programa nuclear iraniano.
Segundo a Reuters, a proposta ainda depende da aprovação do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e da Liderança iraniana. A agência iraniana Tasnim informou, com base em uma fonte próxima à equipe de negociação, que o texto do acordo ainda não havia sido finalizado nem confirmado.
De acordo com quatro fontes familiarizadas com as conversas, o plano permitiria manter aberta uma das rotas energéticas mais importantes do mundo enquanto negociadores tentam superar impasses centrais do conflito. O Estreito de Ormuz é considerado estratégico porque concentra parte expressiva do trânsito global de petróleo e gás natural liquefeito.
Caso seja aprovado pelas lideranças de Washington e Teerã, o acordo representaria o avanço mais relevante em direção à paz desde o início da guerra, em 28 de fevereiro. A possibilidade de entendimento surgiu após uma nova sequência de ataques recíprocos, que expôs a fragilidade do cessar-fogo em vigor desde o início de abril.
O vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, afirmou que as negociações ainda não foram concluídas, mas indicou otimismo sobre a possibilidade de um desfecho.
“Ainda não chegamos lá, mas estamos muito perto e vamos continuar trabalhando nisso”, disse Vance a repórteres em Washington.
“Não posso garantir que vamos chegar lá, mas neste momento estou bastante otimista”, acrescentou.
A avaliação pública de Vance ocorre em meio a declarações recorrentes do governo Trump de que um acordo para encerrar os combates estaria próximo. O Irã, por sua vez, tem contestado ou minimizado essas afirmações, mantendo cautela em relação aos termos discutidos.
O texto em negociação prevê a livre circulação de navios pelo Estreito de Ormuz e exigiria que os Estados Unidos suspendessem o bloqueio aos portos iranianos. Washington também suspenderia parte das sanções relacionadas às vendas de petróleo do Irã.
A notícia sobre o possível entendimento provocou queda nos preços do petróleo, diante da expectativa de reabertura plena da hidrovia. A rota é essencial para o fornecimento global de energia e tem sido um dos principais focos de tensão desde o início do conflito.

Irã e EUA intensificam discussão sobre ampliação do cessar-fogo

247 - O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmou nesta quinta-feira (28) que determinou um novo avanço militar na Faixa de Gaza com o objetivo de ampliar o controle territorial israelense para 70% da região. A declaração foi feita durante uma coletiva de imprensa na Cisjordânia ocupada, em meio ao agravamento das tensões envolvendo o cessar-fogo firmado com o Hamas.
Segundo informações publicadas originalmente pela AFP, reproduzidas pelo jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/05/28/netanyahu-diz-ter-ordenado-avanco-do-exercito-de-israel-para-assumir-controle-de-70percent-da-faixa-de-gaza.ghtml">O Globo</a>, Netanyahu declarou que as forças israelenses já controlam cerca de 60% da Faixa de Gaza, percentual superior aos 50% registrados antes da entrada em vigor da trégua negociada no ano passado. O premiê sinalizou, assim, um endurecimento da postura militar israelense no território palestino.
“Estamos com o Hamas nas cordas”, afirmou Netanyahu durante a coletiva. Em seguida, reforçou a diretriz dada às tropas israelenses: “Minha ordem é avançar para 70%”.
<h3>Avanço militar amplia tensão sobre cessar-fogo</h3>
A nova determinação ocorre em um cenário de sucessivas acusações entre Israel e Hamas sobre violações do acordo de cessar-fogo estabelecido em outubro do ano passado. Apesar da trégua formalmente em vigor, operações militares israelenses e bombardeios continuam sendo registrados na Faixa de Gaza.
O conflito ganhou novas proporções após os ataques realizados pelo Hamas em território israelense em 7 de outubro de 2023, episódio que desencadeou uma guerra prolongada na região. Desde então, Gaza tem sido alvo de ofensivas militares israelenses em larga escala.
A primeira etapa do cessar-fogo, mediada sob pressão dos Estados Unidos, previa a libertação de reféns israelenses mantidos em Gaza em troca da soltura de prisioneiros palestinos detidos por Israel. O acordo, no entanto, enfrenta dificuldades crescentes para avançar às etapas seguintes.
<h3>Retirada israelense parece cada vez mais distante</h3>
Os termos originais da segunda fase do acordo incluíam o desarmamento do Hamas e a retirada gradual das forças israelenses da Faixa de Gaza. Nas últimas semanas, porém, autoridades israelenses têm sinalizado distanciamento dessas condições.
Pelo entendimento firmado entre as partes, o Exército israelense deveria recuar para além da chamada “linha amarela”, faixa que delimitava as áreas controladas pelo Hamas e as regiões ocupadas militarmente por Israel. Antes da trégua, o controle israelense correspondia a pouco mais de metade do território.
Com a nova meta anunciada por Netanyahu, a possibilidade de implementação integral do acordo passa a ser considerada ainda mais improvável por analistas e observadores internacionais.
<h3>Crise humanitária segue sob pressão internacional</h3>
Enquanto o impasse político e militar se aprofunda, a situação humanitária em Gaza continua sendo alvo de críticas de organizações internacionais. Mais de 2 milhões de palestinos vivem no território em condições consideradas precárias, marcadas por superlotação, escassez de recursos básicos e destruição de infraestrutura.
Em 22 de maio, diversas ONGs denunciaram que a crise humanitária na Faixa de Gaza permanece “catastrófica” e acusaram Israel de não cumprir obrigações relacionadas à proteção da população civil.
As declarações de Netanyahu também aumentam a pressão diplomática sobre os Estados Unidos, que atuaram diretamente na mediação do cessar-fogo e seguem acompanhando os desdobramentos do conflito entre Israel e Hamas.

Netanyahu ordena avanço para controlar 70% da Faixa de Gaza

247 - O assessor-chefe da Assessoria Especial da Presidência da República, embaixador Celso Amorim, participou entre os dias 26 e 29 de maio do Fórum Internacional de Segurança, realizado em Moscou, na Rússia. O encontro reuniu representantes de mais de 100 países e dezenas de organizações internacionais para discutir desafios globais relacionados à paz, estabilidade e segurança internacional.
Segundo informações divulgadas pelo governo brasileiro, o evento contou com a presença de conselheiros de segurança nacional, autoridades governamentais, especialistas e representantes de organismos multilaterais. Paralelamente à conferência, também foi promovido um almoço de trabalho entre representantes dos países que integram o BRICS.
Durante a agenda em Moscou, Celso Amorim manteve reuniões bilaterais com integrantes do alto escalão do governo russo. Entre os interlocutores estiveram Yuri Ushakov, assessor do presidente Vladimir Putin para política externa; o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov; o presidente do Conselho Naval e assessor presidencial, Nikolai Patruschev; além do secretário do Conselho de Segurança da Rússia, Sergei Shoigu.
Os encontros serviram para aprofundar o diálogo entre Brasil e Rússia em temas considerados estratégicos pelos dois países. As conversas abordaram a conjuntura internacional, iniciativas voltadas à promoção da estabilidade global e mecanismos de solução pacífica de controvérsias internacionais.
Nas reuniões, as autoridades destacaram a importância dos encontros recentes realizados no âmbito da Comissão de Alto Nível de Cooperação (CAN), além da ampliação da cooperação tecnológica e comercial entre brasileiros e russos. Celso Amorim também ressaltou a necessidade de ampliar e diversificar as exportações brasileiras para a Rússia, com o objetivo de buscar maior equilíbrio na balança comercial bilateral.
Brasil e Rússia reafirmaram ainda o compromisso com a manutenção de um diálogo político de alto nível. Segundo o governo brasileiro, ambos os países defenderam a multipolaridade, o fortalecimento do multilateralismo e uma arquitetura internacional fundamentada na Carta das Nações Unidas, em defesa de uma ordem global “mais equilibrada e livre de hegemonias”.
Além das reuniões com autoridades russas, Amorim se encontrou com o conselheiro de Segurança Nacional da Suíça, Gabriel Lüchinger. Na ocasião, os representantes discutiram o cenário internacional, iniciativas diplomáticas para prevenção e resolução de conflitos e possibilidades de cooperação em temas ligados à segurança internacional.
O assessor especial da Presidência também participou de uma reunião com o vice-secretário do Conselho de Segurança do Irã e chefe da delegação iraniana, Ali Baghaeri Kani. O diálogo teve como foco a situação no Oriente Médio e os esforços diplomáticos em andamento na região.
Durante a conversa, foi lembrada a Declaração de Teerã, firmada em 2010, como exemplo de iniciativa voltada à construção de soluções negociadas para controvérsias internacionais.
A participação brasileira no Fórum Internacional de Segurança de Moscou reforça a estratégia do governo brasileiro de ampliar o diálogo internacional e fortalecer a cooperação diplomática em temas ligados à segurança global. A delegação brasileira no evento também contou com representantes do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), do Ministério das Relações Exteriores (MRE) e do Ministério da Defesa.

Celso Amorim reforça parceria entre Brasil e Rússia em fórum internacional de segurança em Moscou

247 - A disputa em torno das tarifas da União Europeia sobre veículos elétricos chineses ganhou novo peso no debate internacional sobre o futuro verde europeu, em meio a questionamentos sobre preços, concorrência, indústria local e metas de descarbonização. O tema foi discutido no especial da CGTN “O Debate Global: Quem Molda o Futuro”, que analisou se as medidas adotadas pela Comissão Europeia contra veículos elétricos fabricados na China podem comprometer a própria transição energética do continente.
A discussão ocorreu depois que a Comissão Europeia passou a aplicar, desde 2024, impostos adicionais sobre veículos elétricos produzidos na China. A medida colocou em evidência uma questão estratégica para a Europa: como conciliar a proteção de sua indústria automobilística com a necessidade de acelerar a adoção de tecnologias limpas e reduzir emissões.
O especial da CGTN propôs justamente esse dilema: “As tarifas impostas pela UE sobre veículos elétricos podem matar o futuro verde da Europa?”. A pergunta orienta o debate sobre os efeitos econômicos e ambientais das barreiras comerciais, especialmente em um setor considerado decisivo para a transição energética global.
O programa reuniu nomes de diferentes áreas para examinar as tensões entre competitividade, política industrial e cooperação internacional. Entre os participantes estavam Michele Geraci, ex-subsecretário de Estado da Itália, e Zha Daojiong, professor da Universidade de Pequim, que atuaram como mentores do debate.
As equipes foram lideradas por Xie Tao, reitor da Escola de Relações Internacionais e Diplomacia da Universidade de Estudos Estrangeiros de Pequim, e pelo jornalista norte-americano Lee Camp. O especial também contou com debatedores da equipe de debate da Universidade de Tsinghua, uma das instituições mais prestigiadas da China.
No centro da discussão esteve a disputa entre duas visões. De um lado, a tese de que as tarifas representam uma forma de “suicídio verde”, por encarecerem veículos elétricos e dificultarem o acesso de consumidores comuns a tecnologias menos poluentes. Segundo essa visão, a alta de preços poderia reduzir a velocidade da eletrificação da frota europeia e fragilizar o discurso ambiental da União Europeia diante de outros grandes emissores.
De outro lado, a posição contrária sustenta que as tarifas funcionam como uma espécie de mecanismo de proteção temporária para a indústria europeia. Os defensores dessa abordagem argumentam que as medidas criaram espaço para que empresas locais fortaleçam suas cadeias produtivas e ampliem investimentos em pesquisa e desenvolvimento.
Geraci enfatizou que a ausência de salvaguardas poderia levar a Europa a perder parte essencial de sua base industrial. O argumento coloca a política tarifária como instrumento de defesa econômica em um momento de forte competição global no setor de nova energia.
Zha Daojiong, por sua vez, alerta que barreiras comerciais não devem se transformar em obstáculos permanentes à transformação verde. Para ele, o desafio está em encontrar um ponto de equilíbrio entre a proteção de indústrias locais emergentes e a continuidade da transição energética em escala global.
A questão ultrapassa a disputa comercial entre China e União Europeia. O debate envolve o papel dos veículos elétricos na redução de emissões, a reorganização das cadeias globais de fornecimento e a capacidade dos países de cooperar em uma área considerada essencial para enfrentar a crise climática.
O especial também explorou se China e União Europeia podem abandonar uma lógica de soma zero e avançar para um modelo de crescimento compartilhado no setor de nova energia. Essa abordagem coloca a cooperação tecnológica e industrial como possível alternativa à escalada de medidas protecionistas.
A CGTN afirma que o programa adota um formato interativo, combinando votação ao vivo do público com dados de seu banco global de pesquisas. A proposta é conectar o debate entre especialistas à percepção internacional sobre tarifas, protecionismo e transição verde.
De acordo com a emissora, uma pesquisa realizada em suas plataformas em inglês, espanhol, francês, árabe e russo reuniu quase 7,5 mil entrevistados no exterior em apenas 24 horas. O levantamento indicou que 84,1% dos participantes consideram a imposição de tarifas da UE sobre veículos elétricos de outros países uma forma típica de protecionismo comercial que viola regras do comércio internacional.
Ainda segundo a pesquisa citada pela CGTN, 82,6% dos entrevistados afirmaram acreditar que medidas comerciais protecionistas enfraqueceram a competitividade internacional das montadoras europeias. Os dados reforçam a percepção de que tarifas podem ter efeitos além da proteção de curto prazo à indústria local.
O debate também busca ampliar a análise sobre o relacionamento entre China e União Europeia, especialmente em áreas nas quais competição econômica e interesses climáticos se cruzam. Ao tratar de veículos elétricos, o programa coloca em foco uma indústria que se tornou símbolo da disputa tecnológica do século XXI.
A transição verde europeia depende de investimentos, inovação e acesso a tecnologias capazes de acelerar a redução das emissões. Nesse contexto, tarifas sobre veículos elétricos levantam dúvidas sobre os custos sociais e econômicos de políticas comerciais restritivas.
Ao mesmo tempo, a Europa enfrenta pressões internas para preservar empregos, fábricas e competências industriais estratégicas. Essa tensão ajuda a explicar por que o tema dos veículos elétricos chineses se tornou um dos pontos mais sensíveis da agenda econômica entre Bruxelas e Pequim.
O especial “O Debate Global: Quem Molda o Futuro” apresentou esse impasse como parte de uma discussão mais ampla sobre sustentabilidade, comércio internacional e governança global. A partir da controvérsia sobre carros elétricos, a CGTN busca examinar como as grandes economias podem lidar com a transição energética sem transformar a agenda climática em mais um campo de conflito econômico.
A discussão sobre as tarifas da UE, portanto, não se limita ao preço dos veículos elétricos. Ela envolve a capacidade de Europa, China e demais atores globais construírem caminhos de cooperação em um setor decisivo para o futuro sustentável.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/avKqx6rLnU4?si=3WfkKkIEnl788K3o" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Edição do “O Debate Global: Quem Molda o Futuro”

CGTN promove debate sobre protecionismo e 'futuro verde' da Europa

247 - Em um discurso em vídeo exibido na sessão plenária do primeiro Fórum Internacional de Segurança, o presidente Vladimir Putin afirmou que a Rússia acredita que "o trabalho moderno em áreas estratégicas tão importantes [como garantir a estabilidade regional e global] é especialmente relevante agora, no contexto da formação de uma ordem mundial multipolar".
O terrorismo e o espectro da proliferação nuclear descontrolada são ameaças sérias para todas as nações, alertou o presidente russo, acrescentando que o aumento das tensões em qualquer região acaba por pôr em risco a segurança do mundo inteiro.
"Gostaria de enfatizar que defendemos a mais estreita cooperação possível para garantir de forma abrangente a estabilidade regional e global, e para defender o princípio da segurança igualitária e indivisível", destacou Putin.
O líder russo também destacou que "o mundo moderno é interdependente e interconectado, portanto, qualquer escalada de tensões em certas regiões tem um impacto adverso em toda a comunidade global".
O presidente russo classificou os riscos da proliferação nuclear descontrolada, do extremismo, do tráfico de drogas e do cibercrime como uma séria ameaça a todos os países.
Além disso, Putin afirmou que as ideias expressas no Fórum Internacional de Segurança contribuirão para o desenvolvimento da parceria entre os Estados.

Putin reafirma papel proativo da Rússia no fortalecimento da estabilidade mundial

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou Omã em meio à disputa pelo Estreito de Ormuz, ao afirmar que a rota estratégica deve permanecer aberta e sem controle conjunto com o Irã.
Segundo a RT, a declaração ocorreu depois de a televisão estatal iraniana noticiar que teria obtido um rascunho não oficial de acordo para reabrir o Estreito de Ormuz, com Irã e Omã atuando conjuntamente na gestão do tráfego marítimo. A agência Reuters também é citada no relato sobre as declarações de Trump.
“Não, o estreito estará aberto a todos”, disse Trump a jornalistas durante uma reunião de gabinete na quarta-feira. “Vamos vigiá-lo, mas ninguém vai controlá-lo. Isso faz parte da negociação que estamos realizando.”
Na sequência, Trump elevou o tom contra Omã, país aliado dos Estados Unidos na região e que vinha atuando como mediador nas negociações sobre o programa nuclear iraniano. “São águas internacionais. E Omã vai se comportar como qualquer outro país, ou teremos que explodi-los. Eles entendem isso. Eles ficarão bem”, afirmou o presidente dos Estados Unidos.

Trump ameaça explodir Omã em disputa pelo Estreito de Ormuz

Marco Rubio, e membros da facção Primeiro Comando da Capital, e a sigla do Comando Vermelho

Gastos dos EUA em guerra contra Irã superam US$ 95,2 bilhões

A cifra é apresentada em tempo em site criado pela TASS com base em relatório do Pentágono

Artigos Relacionados

Gastos dos EUA com guerra no Irã passam de US$ 70 bilhões

Secretário de Guerra dos EUA defende orçamento militar recorde de 1,5 trilhão de dólares

EUA bombardeiam instalação militar no Irã

Tags