<p><b>247 - </b>O deputado federal Rogério Correia (PT-MG) contestou o resultado de uma votação simbólica na CPMI do INSS e classificou o desfecho como “um absurdo”. Em declaração no colegiado, ele afirmou que a contagem anunciada pela presidência não corresponde ao que, segundo ele, aparece em registro fotográfico do momento do voto, e cobrou que o senador Carlos Viana (Podemos-MG), presidente da comissão, revisasse o resultado.</p>
<p>O episódio se somou ao impasse já relatado anteriormente na CPMI, quando o deputado Paulo Pimenta (PT-RS) acusou Viana de “fraudar o resultado da votação” e anunciou que buscaria a anulação do procedimento em instâncias do Congresso, além de representar contra o presidente no Conselho de Ética. Na sequência, Correia reforçou a crítica ao método de contagem e elevou o tom, ao mesmo tempo em que pediu desculpas após ser acusado de agredir um colega durante o tumulto.</p>
<p>Ao se manifestar, Rogério Correia disse estar “decepcionado” com a condução da sessão e insistiu que o placar real seria diferente do proclamado. “Primeiro, presidente, gostaria de dizer que estou decepcionado com Vossa Excelência. Sinceramente, o resultado não foi este o senhor poderia ter feito a recontagem. É um absurdo. Basta perguntar aos deputados e senadores. Tínhamos 14 deputados e senadores aqui. Do outro lado, sete. Tenho aqui a foto, posso mostrar para o senhor. A foto do momento do voto”, afirmou.</p>
<p>Na continuidade, o deputado sustentou que a imagem desmentiria a leitura feita pela presidência e sugeriu que o material fosse utilizado como prova visual. “Com isso, Vossa Excelência vai ficar desmoralizado com relação ao que o senhor viu ou quis ver. (…) A contagem que o senhor fez não condiz com a foto. Acho que seria a foto. Peça a foto para o senhor ver a imagem. Pegue da TV ou das fotos. É um VAR. O senhor pode utilizar o VAR. Vai ficar mal para Vossa Excelência chegar em Minas Gerais, nós mostrarmos a foto e o senhor sustentar que só viu sete, enquanto a imagem mostra 14".</p>
<h2>Agressão</h2>
<p>O deputado Luiz Lima (Novo-RJ) afirmou que foi atingido no rosto e disse ter imagens que, segundo ele, comprovariam o episódio. “Só para deixar registrado aqui; Eu tomei dois socos na cara na minha vida. O primeiro com 16 anos quando saí na briga com um assaltante que quis levar meu tênis, e hoje, quando fui proteger o senhor de deputados do PT que estavam eufóricos aqui, indignados por perderem a votação e o Lulinha ter tido seu sigilo fiscal quebrado. Estou com o vídeo aqui. O deputado Rogério Correia me deu um socão na cara. Está gravado. Já está nas minhas redes".</p>
<p>Diante da acusação, Rogério Correia reconheceu que atingiu o parlamentar e apresentou um pedido de desculpas, alegando, porém, que também foi empurrado e agredido no tumulto. “Eu realmente atingi o deputado. Peço desculpas. E fiz num momento em que fui também empurrado, e Vossa Excelência viu, todos viram. Eu caí no chão e também fui agredido. Não vou ficar aqui choramingando, mas fui empurrado e caí no chão. Eu realmente atingi o deputado quando fui reagir. Se pegou o rosto do deputado eu peço desculpas, não era minha intenção, mas fui empurrado e aqui caí".</p>
<p>O deputado ainda descreveu que teria sido ameaçado enquanto estava no chão. “Todos viram eu caído ao chão e pedindo para ser levantado, com deputados me ameaçando. Queria relatar isso, pedir desculpas ao deputado Lima, mas dizer que não por querer. Eu reagi enquanto estava sendo empurrado".</p>
<p>Na presidência da CPMI, o senador Carlos Viana manteve a versão de que a contagem foi feita corretamente e indicou que, mesmo em um cenário com mais parlamentares em pé, não haveria votos suficientes para alterar o resultado conforme o parâmetro citado por ele. “Eu contei duas vezes. Fiz questão de contar com os senhores em pé. E mesmo que fossem 14, o painel, segundo a mesa, o painel é 31. Não haveria [votos] suficientes”, disse.</p>

Guilherme Levorato

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

"É um absurdo", diz Rogério Correia, que aponta erro em votação na CPMI do INSS

<p><b>247 - </b>A Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS aprovou, na manhã desta quinta-feira (26), dezenas de requerimentos de forma conjunta, incluindo a quebra de sigilo de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Lula (PT) e de Frei Chico, irmão do mandatário. A deliberação ocorreu em meio a divergências sobre o formato da votação e terminou em tumulto no auditório.</p>
<p>A oposição defendeu que cada requerimento fosse analisado separadamente. A proposta, no entanto, foi inicialmente rejeitada. Na sequência, os pedidos passaram a ser apreciados em bloco e acabaram aprovados pela maioria dos integrantes da comissão.</p>
<p>Parlamentares da base do governo tentaram barrar a aprovação em conjunto. Eles argumentaram que a condução dos trabalhos estaria sendo marcada por seletividade na definição da pauta. As críticas foram direcionadas ao presidente da comissão, senador Carlos Viana (Podemos-MG), acusado por governistas de proteger pessoas supostamente ligadas ao bolsonarismo ao não incluir determinados requerimentos para análise.</p>
<p>Com a confirmação da votação em bloco, a insatisfação de integrantes da base governista se intensificou. A aprovação dos pedidos, incluindo a quebra de sigilo de Lulinha, provocou reações imediatas no plenário.</p>
<p>Após o resultado, o clima esquentou e uma confusão generalizada tomou conta do auditório, interrompendo momentaneamente o andamento dos trabalhos da CPMI do INSS.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="pt" dir="ltr">🇧🇷 AGORA: Confusão generalizada interrompe CPMI do INSS após quebra de sigilo de Lulinha, filho do presidente Lula, ser aprovada. <a href="https://t.co/3JQ9G5GjDG">https://t.co/3JQ9G5GjDG</a> <a href="https://t.co/evPog1mjBL">pic.twitter.com/evPog1mjBL</a></p>&mdash; Eixo Político (@eixopolitico) <a href="https://twitter.com/eixopolitico/status/2027034176025731509?ref_src=twsrc%5Etfw">February 26, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>

CPMI do INSS aprova quebra de sigilo de Lulinha e tem confusão generalizada (vídeo)

<p><b>247 - </b>O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), confirmou nesta quinta-feira (26) que mantém apoio à indicação do deputado Odair Cunha (PT-MG) para a vaga aberta no Tribunal de Contas da União (TCU) com a aposentadoria do ministro Aroldo Cedraz.</p>
<p>A saída de Cedraz, oficializada no Diário Oficial da União, abre caminho para a escolha de um novo integrante da Corte de Contas, responsável por fiscalizar a aplicação de recursos públicos e auxiliar o Congresso Nacional no controle externo da administração federal.</p>
<p>Em entrevista ao portal Metrópoles, Motta destacou que o compromisso com o nome de Odair Cunha foi assumido ainda durante o processo que o levou à presidência da Câmara. “É sabido por todos que durante a construção do nosso processo de eleição, nós fizemos um acordo com o Partido dos Trabalhadores em torno do nome do deputado Odair Cunha... e eu reafirmo esse compromisso com o deputado Odair”, afirmou.</p>
<p>A declaração reforça o entendimento político firmado entre o comando da Câmara e o PT no início da atual gestão. O apoio do presidente da Casa tende a ter peso significativo no processo de indicação ao TCU, já que cabe à Câmara dos Deputados escolher parte dos ministros que compõem o tribunal.</p>
<p>A aposentadoria de Aroldo Cedraz ocorreu de forma compulsória, conforme prevê a legislação que determina a saída de ministros do TCU ao completarem 75 anos. No cargo desde 2015, Cedraz atingiu o limite etário nesta quinta-feira (26), encerrando seu mandato na Corte.</p>
<p>Com a vacância, o cenário político em torno da sucessão no Tribunal de Contas da União ganha centralidade no Congresso, especialmente diante da relevância institucional do órgão no acompanhamento das contas públicas e na fiscalização de atos do Executivo federal.</p>

Motta confirma apoio a Odair Cunha para vaga no TCU

<p><b>247 - </b>O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirmou que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli atuou com equilíbrio na condução do caso Master e avaliou que houve exagero na forma como o tema foi tratado publicamente. As declarações foram dadas em entrevista ao portal Metrópoles nesta quinta-feira (26).</p>
<p>Motta sustentou que a atuação de Toffoli atendeu às solicitações das autoridades responsáveis pela investigação e criticou o que classificou como distorções em torno do papel desempenhado pelo magistrado. “O STF tem cumprido seu papel. As decisões proferidas pelo antigo relator, Dias Toffoli, atenderam todos os pedidos que Ministério Público e a Polícia Federal fez. (…) Eu penso que houve um exagero, por parte da mídia e no geral, do papel que o ministro Toffoli cumpriu. Ele atendeu esses pedidos e conduziu como sempre conduziu, com muito equilíbrio, as suas decisões. Talvez o afã de se querer sangue, de se querer acatar a conduta das pessoas acerca disso, na minha avaliação, às vezes se sobrepõe àquilo que é razoável de se fazer”, afirmou.</p>
<p>O presidente da Câmara fez questão de esclarecer que sua defesa não representa a negação de eventuais excessos no caso. “Não estou dizendo que não há exagero. O que eu estou reconhecendo aqui é o papel que o ministro Toffoli cumpriu”, declarou.</p>
<p>Dias Toffoli deixou a relatoria do caso Master no STF após relatório da Polícia Federal indicar relações entre o ministro e Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master. Com a mudança, o processo passou a ser conduzido pelo ministro André Mendonça.</p>
<h2>Críticas às CPIs no Senado</h2>
<p>Além de comentar a atuação do Supremo, Motta também direcionou críticas às comissões parlamentares de inquérito que vêm tratando do caso Master no Senado. Segundo ele, iniciativas como a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS e a CPI do Crime Organizado estariam ampliando seus focos para abordar o tema de forma inadequada.</p>
<p>Para o deputado, a alteração do objeto das CPIs compromete a finalidade dessas comissões. “Acho também errado mudar o escopo de CPI, que estava apresentado com um intuito, para se querer fazer palanque eleitoral sobre outro assunto. CPI tem escopo, tem fato determinado, e não é correto se pegar uma CPI para investigar aquilo que não foi o fato inicial pelo qual ela foi proposta, mas é isso que, infelizmente, estamos vendo no Senado Federal. Talvez pelo afã de estarmos em ano eleitoral e todo mundo quer palanque sobre esse assunto. Nós defendemos uma apuração imparcial, que siga o devido processo legal, que se respeite as leis do país”, afirmou.</p>
<p>O presidente da Câmara também sinalizou que não pretende instalar, neste momento, uma CPI específica sobre o caso Master na Câmara dos Deputados. De acordo com ele, há atualmente 16 pedidos de criação de CPIs aguardando análise na Casa, mas apenas cinco comissões podem funcionar simultaneamente, conforme as regras regimentais.</p>

3000x1800

Motta defende Toffoli e critica exploração do caso Master em CPIs

<p><b>247 - </b>A articulação para limitar os chamados “penduricalhos” no serviço público reacendeu o debate sobre a Reforma Administrativa na Câmara dos Deputados. O relator da Proposta de Emenda à Constituição (PEC), deputado federal Pedro Paulo (PSD-RJ), avalia que a mobilização dos Três Poderes para vedar pagamentos acima do teto constitucional cria um ambiente favorável para a tramitação do texto apresentado no ano passado, aponta o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/02/26/reforma-administrativa-relator-diz-que-ofensiva-contra-penduricalhos-favorece-pec-e-cobra-apoio-do-governo.ghtml">O Globo</a>.</p>
<p>Após reunião realizada na terça-feira (24) entre o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, e os presidentes da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), ficou definido que o Congresso Nacional irá elaborar uma regra para impedir remunerações que ultrapassem o teto nos Três Poderes. Nos bastidores, consolidou-se o entendimento de que o tema será debatido no âmbito da Reforma Administrativa já em discussão na Câmara.</p>
<p>Pedro Paulo sustenta que decisões liminares de ministros do STF suspendendo pagamentos acima do teto — cujo julgamento prossegue — forçaram uma reação institucional. “Eu acredito que o Hugo (Motta) também entende que abriu essa janela de possibilidades, que a opinião dos parlamentares mudou. Aqueles que não queriam tocar no tema por ser ano de eleição perceberam que vamos ter que tratar sobre isso. A decisão do ministro (Flavio) Dino estabelece um prazo de 60 dias. O presidente Hugo conversou comigo ontem, ele está muito animado, com a possibilidade da gente ter um clima para votar não só a questão dos supersalários, mas os outros temas estruturantes”, afirmou o relator.</p>
<h2>Supersalários e reforma do Estado</h2>
<p>A discussão sobre verbas indenizatórias e adicionais que elevam remunerações acima do teto foi incorporada a um debate mais amplo sobre modernização do Estado, com foco em eficiência administrativa, revisão de estruturas e critérios de meritocracia. A proposta relatada por Pedro Paulo já está pronta para avançar na Câmara e pode servir de base para consolidar regras nacionais sobre o pagamento dessas verbas.</p>
<p>De acordo com o deputado, grande parte das sugestões apresentadas pelo STF para conter os penduricalhos já está contemplada na PEC. “90%” das medidas estariam previstas nas 18 normas do texto que tratam especificamente de supersalários.</p>
<p>“A gente construiu um conjunto de 70 propostas. Delas, 18 são sobre supersalários e sobre esse conjunto de privilégios. Mas tem as outras 52, que tem muito mais consenso do que as 18 de super salários que são infinitamente mais difíceis, por enfrentarem lobbies mais poderosos”, declarou.</p>
<h2>Fim de verbas usadas para driblar o teto</h2>
<p>O texto da Reforma Administrativa prevê a eliminação de benefícios criados sob a forma de indenização com o objetivo de ultrapassar o teto constitucional ou evitar a incidência de Imposto de Renda. Entre os pontos em discussão estão mecanismos como a conversão de férias, folgas e licenças em pagamentos adicionais.</p>
<p>O relator também defendeu maior engajamento do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva na tramitação da proposta. “O governo precisa vir para essa discussão de forma coordenada, porque o que temos hoje é um monte de comentarista de reforma administrativa nos ministérios. Um ministro fala uma coisa, outro fala outra. O governo precisa se posicionar institucionalmente, os supersalários precisam ser combatidos inclusive no Executivo”, afirmou.</p>
<h2>Propostas do Executivo</h2>
<p>Desde o início do mandato, o governo Lula tem defendido a necessidade de enfrentar supersalários e privilégios no serviço público, mas não há plena convergência com o texto apresentado por Pedro Paulo. O tema ainda não avançou de forma decisiva no Congresso.</p>
<p>Na segunda-feira (23), o presidente do STF, Edson Fachin, reuniu-se com o então ministro interino da Fazenda, Dario Durigan, para discutir a posição da equipe econômica. O Executivo defende a aprovação, pelo Congresso, de uma regra geral que estabeleça parâmetros nacionais para limitar os supersalários.</p>
<p>A proposta do governo inclui a definição de uma lista de verbas indenizatórias que poderiam ser pagas fora do teto do funcionalismo, atualmente fixado em R$ 46,3 mil. A intenção é padronizar critérios em todo o país e reduzir distorções associadas aos chamados penduricalhos, prática observada com maior frequência no Poder Judiciário.</p>

Reforma administrativa ganha força com ofensiva contra supersalários

<p><b>247</b> - Pré-candidato à Presidência da República, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) fez anotações manuscritas com avaliações e estratégias do Partido Liberal (PL) para as eleições deste ano. Segundo a publicação, o documento traz observações sobre alianças estaduais, possíveis composições de chapas e impressões reservadas sobre lideranças políticas.</p>
<p>De acordo com o <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/02/anotacoes-da-cupula-do-pl-sobre-palanques-de-flavio-sugerem-troca-de-vice-de-tarcisio-e-risco-em-mg.shtml?pwgt=kq3yjztfnvb9e99znolm2khyfl5wqz9ttb194rvypnwmfyf6&amp;utm_source=whatsapp&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=compwagift">jornal <i>Folha de S.Paulo</i></a>, o texto escrito à mão recebeu o título “situação nos estados” e reúne uma lista impressa de nomes acompanhada de comentários acrescentados manualmente. As anotações teriam sido feitas após reuniões com o coordenador de campanha, senador Rogério Marinho (PL-RN), e com o presidente do partido, Valdemar Costa Neto.</p>
<p>Flávio Bolsonaro comentou o conteúdo do papel e afirmou que os registros não refletem necessariamente sua opinião pessoal. “As anotações que tinham naquele pedaço de papel, não são o que eu penso. As pessoas com quem eu conversei falavam sobre suas impressões, suas opiniões, e eu anotava naquele papel para, num segundo momento, aproveitar ou não o que as pessoas estavam falando para mim”, disse.</p>
<p>Entre os pontos destacados no rascunho, aparece no topo da primeira página a expressão “ligar Tarcísio”, em referência ao governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), que deve disputar a reeleição. As anotações tratam de possíveis mudanças na vaga de vice na chapa paulista. O nome do atual vice-governador, Felício Ramuth (PSD), está ligado por uma seta a um símbolo de cifrão. Ramuth é alvo de investigação por suposta lavagem de dinheiro, revelada na semana passada, e nega irregularidades.</p>
<p>Logo abaixo, consta a pergunta “André do Prado vice?”, em menção ao presidente da Assembleia Legislativa de São Paulo, filiado ao PL, que tentaria ocupar o posto. O rascunho também relaciona nomes para a disputa ao Senado na chapa alinhada ao bolsonarismo. Além do deputado Guilherme Derrite (PP), aparecem como possibilidades Renato Bolsonaro, Mario Frias, Eduardo Bolsonaro, Ricardo Mello Araújo e Marco Feliciano.</p>
<h2>Minas Gerais</h2>
<p>No cenário mineiro, as anotações indicam avaliação negativa sobre o vice-governador Mateus Simões (PSD), que deve concorrer ao governo do estado. Ao lado do nome consta a observação “me puxa para baixo”. O texto manuscrito também registra: “Se for candidato, Cleitinho e Pacheco também são”, citando os senadores Rodrigo Pacheco (PSD) e Cleitinho (Republicanos).</p>
<p>O PL avalia lançar o presidente da Federação das Indústrias de Minas Gerais (Fiemg), Flávio Roscoe, ao governo estadual. Ao lado de seu nome aparece a anotação “conversa com Nikolas”, em referência ao deputado federal Nikolas Ferreira, que já foi cogitado como candidato ao Executivo mineiro, mas não pretende disputar o cargo.</p>
<p>Para o Senado em Minas Gerais, estão listados os nomes de Carlos Viana (Podemos), Marcelo Aro (PP), Eros Biondini (PL) e Domingos Sávio (PL). Apenas Viana e Sávio têm um traço de endosso ao lado do nome no documento.</p>
<h2>Pernambuco</h2>
<p>Em Pernambuco, as anotações indicam apoio do PL à reeleição da governadora Raquel Lyra (PSD), mesmo diante de sua proximidade com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O rascunho aponta que Raquel apoia o deputado Mendonça Filho ao Senado e que ele poderia migrar do União Brasil para o PL.</p>
<p>O conteúdo atribuído a Flávio Bolsonaro expõe bastidores das articulações do PL nos estados, revelando disputas internas por vagas estratégicas e avaliações sobre riscos eleitorais em regiões-chave do país.</p>

Redação Brasil 247

Notas de Flávio Bolsonaro indicam mudança na chapa de Tarcísio e risco em Minas

<p><b>247 - </b>A CPI do Crime Organizado aprovou, nesta quarta-feira (25), a convocação do ex-presidente do Banco Central Roberto Campos Neto e do ex-ministro da Economia Paulo Guedes, que integrou o governo Jair Bolsonaro.&nbsp;</p>
<p>Na mesma sessão, o colegiado aprovou a convocação dos irmãos do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, além da quebra de sigilo da Maridt Participações S.A., empresa da qual o magistrado é sócio.</p>
<p>A comissão também decidiu convidar a advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes, para prestar esclarecimentos, bem como representantes de outras empresas ligadas ao Banco Master.</p>
<p>Por outro lado, foi rejeitado o pedido de convocação de Letícia Caetano dos Reis, administradora do escritório de advocacia do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). O requerimento havia sido apresentado pelo senador Randolfe Rodrigues (PT-AP).</p>
<p>Relator da CPI, o senador Alessandro Vieira (MDB-SE) afirmou que as medidas aprovadas “são fundamentais para ajudar o Brasil a entender e combater a infiltração do crime nas mais altas camadas do poder público”.</p>
<p>A relação de Toffoli com o caso ganhou relevância após a Polícia Federal consultar o STF sobre uma possível suspeição do ministro em processos que envolvem o Banco Master. A consulta foi motivada por mensagens encontradas no celular do empresário Daniel Vorcaro, nas quais o nome do magistrado era mencionado.</p>
<p>Entre 2021 e 2025, empresas dos irmãos de Toffoli dividiram o controle do Tayayá, no Paraná, com o fundo de investimentos Arleen, apontado como integrante da rede de fundos fraudulentos associada ao Banco Master. Segundo a <i>Folha</i>, o Arleen ingressou na sociedade em 2021 ao adquirir cotas de empresas que pertenciam aos irmãos e a um primo do ministro. O fundo é controlado pelo Leal, que, de acordo com a reportagem, pertenceria a Fabiano Zettel, cunhado de Daniel Vorcaro.</p>
<p>Em nota anterior, Toffoli declarou que nunca soube quem era o gestor do Arleen e que jamais teve qualquer relação de amizade e muito menos amizade íntima com o investigado Daniel Vorcaro. Já o convite a Viviane Barci de Moraes foi motivado por informações divulgadas pelo jornal <i>O Globo</i>, segundo as quais o Banco Master contratou o escritório Barci de Moraes Sociedade de Advogados por R$ 3,6 milhões mensais, em contrato de 36 meses iniciado em 2024. À época, o gabinete de Alexandre de Moraes, a defesa de Vorcaro, sua assessoria e o escritório não se pronunciaram sobre o tema.</p>

Aquiles Lins

CPI do Crime Organizado aprova convocação de Campos Neto e Paulo Guedes

<p><b>247 - </b>A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado aprovou nesta quarta-feira (25) a convocação dos irmãos do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli, além da quebra de sigilos bancário, fiscal, telefônico e telemático do Banco Master, da empresa Maridt Participações e da Reag Trust Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários. As decisões foram tomadas em sessão do colegiado e ampliam o escopo das investigações em curso.</p>
<p>A comissão também determinou a realização de oitivas de dirigentes ligados ao Banco Master e aprovou convites para que os ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes, além da advogada Viviane Barci, participem de audiência na CPI.</p>
<p>Entre os requerimentos aprovados estão as convocações de Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master; José Carlos Dias Toffoli Cônego e José Eugênio Dias Toffoli, empresários e irmãos do ministro do STF; Ângelo Antônio Ribeiro da Silva, sócio do Banco Master; Fabiano Campos Zettel; João Carlos Falbo Mansur, fundador e ex-presidente do Conselho de Administração da Reag Investimentos; Augusto Ferreira Lima, ex-CEO e sócio do Banco Master; Alberto Félix de Oliveira Neto, superintendente executivo de Tesouraria do banco; Luiz Antônio Bull, ex-diretor de Riscos, Compliance, RH, Operações e Tecnologia da instituição; e Paulo Henrique Costa, presidente afastado do Banco de Brasília (BRB).</p>
<h2>Resort no Paraná e supostas conexões</h2>
<p>Toffoli e seus irmãos são sócios da empresa Maridt Participações. A Maridt integrou o grupo Tayayá Ribeirão Claro, responsável pelo resort Tayayá, no município de Ribeirão Claro (PR), e iniciou a venda de sua participação no empreendimento em 2021.</p>
<p>O relator da CPI, senador Alessandro Vieira, justificou os pedidos de convocação com base em indícios de conexão entre os irmãos de Toffoli, o empresário Mario Degani e a Reag Trust, por meio de participações societárias no resort paranaense.</p>
<p>No requerimento apresentado, Vieira afirmou: "A intermediação de negócios envolvendo o Arleen, administrado pela CBSF (antiga Reag Trust), traz o tema para o centro do escopo da CPI. A Reag foi alvo da Operação Carbono Oculto, que apurou relações de lavagem de dinheiro com a facção criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC)".</p>
<p>O senador acrescentou ainda: "Ainda, segundo as notícias, o fundo Arleen tinha como único cotista o cunhado de Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master".</p>
<p>O parlamentar também mencionou a "existência de um cassino com mesas de blackjack e apostas em dinheiro no resort", o que, segundo ele, pode caracterizar prática de contravenção penal.</p>
<h2>Mudança na relatoria no STF</h2>
<p>Dias Toffoli era o relator do caso envolvendo o Banco Master no STF e adotou medidas no inquérito que passaram a ser questionadas nos meios político e jurídico. No dia 12 de fevereiro, ele deixou a relatoria do processo, que passou a ser conduzido pelo ministro André Mendonça.</p>
<h2>Oitiva de TH Joias é adiada</h2>
<p>A CPI previa para esta quarta-feira (25) a oitiva do ex-deputado estadual do Rio de Janeiro Thiego Raimundo dos Santos Silva, conhecido como TH Joias. Ele foi preso em setembro do ano passado sob acusação de manter ligações com o Comando Vermelho.</p>
<p>Após a prisão do ex-parlamentar, o desembargador Macário Ramos Júdice Neto também foi detido, sob suspeita de ter vazado o mandado de prisão que ele próprio havia expedido contra TH Joias.</p>
<p>O presidente da CPI, senador Fabiano Contarato (PT-ES), informou que a audiência foi cancelada por falta de autorização do STF para o deslocamento do preso. "A CPI oficiou ao ministro desse caso, Alexandre de Moraes, e ainda não obtivemos resposta. Por esta razão não teremos a parte da oitiva do senhor Thiego", declarou.</p>

CPI do Crime Organizado convoca irmãos de Toffoli e quebra sigilos do Master e da Maridt

<p><b>247 – </b>O Governo do Distrito Federal (GDF) enviou à Câmara Legislativa do Distrito Federal (CLDF), nesta terça-feira (24), um substitutivo ao projeto de lei que autoriza medidas para reforçar a estrutura financeira do Banco de Brasília (BRB). As informações são da Agência Brasília, com dados da Secretaria de Economia, em texto publicado na noite de 24 de fevereiro de 2026.</p>
<p>A nova versão do projeto, segundo o governo local, ajusta o conjunto de instrumentos à disposição do Executivo para garantir que o banco mantenha níveis adequados de capital e liquidez, em conformidade com exigências do Conselho Monetário Nacional e do Banco Central do Brasil. Entre as mudanças, o texto reduziu de 12 para nove o número de bens imóveis listados e passou a autorizar a realização de operações financeiras até o limite de R$ 6,6 bilhões, inclusive com o Fundo Garantidor de Crédito (FGC), conforme as regras do Sistema Financeiro Nacional.</p>
<h2>Reforço de capital e liquidez no centro do projeto</h2>
<p>O substitutivo, de acordo com a justificativa apresentada pelo próprio GDF, busca assegurar que o BRB permaneça aderente aos requisitos prudenciais aplicáveis às instituições financeiras, especialmente em temas como capital regulatório, liquidez e limites operacionais.</p>
<p>Na exposição de motivos, assinada pelo secretário de Economia, Daniel Izaias de Carvalho, o governo sustenta que a iniciativa tem lastro no papel que o banco desempenha no Distrito Federal. O texto oficial registra que <i>"O BRB é responsável por apoiar políticas públicas de crédito, fomentar o desenvolvimento econômico local e operar serviços bancários da própria administração pública"</i>.</p>
<p>A argumentação também enfatiza a obrigação do controlador. No documento, o secretário reforça que cabe ao Distrito Federal garantir a solidez patrimonial do BRB, destacando que <i>"Incumbe ao Distrito Federal zelar pela solidez patrimonial da instituição, garantindo a adequada observância dos requisitos prudenciais estabelecidos pelo Conselho Monetário Nacional e pelo Banco Central do Brasil, especialmente aqueles relacionados a capital regulatório, liquidez e limites operacionais"</i>.</p>
<p>Na prática, o projeto cria instrumentos legais para que o Poder Executivo possa recompor, ampliar ou reforçar o patrimônio do banco com base em avaliação técnica e nas condições de mercado, segundo a justificativa enviada ao Legislativo.</p>
<h2>Operações financeiras de até R$ 6,6 bilhões e possibilidade de uso do FGC</h2>
<p>Um dos pontos centrais do substitutivo é a autorização para a realização de operações financeiras até o limite de R$ 6,6 bilhões. O texto, conforme descrito pelo governo, permite que essas operações incluam mecanismos que envolvam o Fundo Garantidor de Crédito (FGC), sempre dentro das regras do Sistema Financeiro Nacional.</p>
<p>O governo apresenta essa autorização como um teto para viabilizar soluções financeiras caso sejam necessárias, sem detalhar, no texto divulgado, quais operações específicas seriam imediatamente adotadas. A justificativa se apoia no objetivo de preservar a capacidade do banco de cumprir exigências regulatórias e, ao mesmo tempo, manter suas funções de apoio ao crédito e à administração pública do Distrito Federal.</p>
<p>Esse enquadramento sugere que o GDF quer manter margem de manobra para agir em cenários de necessidade de reforço patrimonial ou de ajustes de liquidez, sem depender de um novo processo legislativo a cada medida, desde que respeitados os parâmetros legais, técnicos e regulatórios indicados.</p>
<h2>Lista de imóveis: redução, critérios e disputa de narrativa</h2>
<p>Além das operações financeiras, o projeto também trata da possibilidade de utilização de bens imóveis pertencentes ao Distrito Federal e a empresas públicas, como Terracap, Novacap, CEB Ipes e Caesb. O substitutivo reduziu a lista de 12 para nove imóveis, movimento que o secretário de Economia atribui a uma discussão técnica para aprimorar a eficiência do conjunto de alternativas.</p>
<p>Segundo Daniel Izaias de Carvalho, a alteração decorre de um processo de avaliação com a Terracap. Ele afirmou que <i>"Essa nova lista é resultado de uma discussão ampliada com os técnicos da Terracap para permitir maior eficiência das soluções a serem apresentadas"</i>, ao comentar a retirada de três imóveis do texto enviado na sexta-feira anterior (20), conforme relatado na informação oficial.</p>
<p>O governo também procurou afastar, de maneira explícita, a interpretação de que a simples aprovação do projeto implicaria alienação imediata de patrimônio público. Ainda segundo o secretário, <i>"A proposta não determina a alienação imediata de qualquer bem. Ela apenas autoriza o governo a adotar medidas, se necessário, com base em critérios técnicos e dentro da legalidade"</i>.</p>
<p>Esse ponto é crucial para o debate público, porque o uso de imóveis públicos como parte de instrumentos para reforço de capital costuma concentrar tensões políticas. Ao afirmar que não há “venda automática”, o GDF tenta ancorar a proposta em uma lógica de autorização condicionada, submetida a avaliações e exigências formais.</p>

GDF envia à Câmara Legislativa projeto para fortalecer capital do BRB

<p><b>247 - </b>O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirmou nesta terça-feira (24) que o Projeto de Lei Antifacção será levado à votação no plenário após a consolidação de um acordo entre o relator da proposta e o governo federal.</p>
<p>Segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/texto-do-pl-antifaccao-tem-acordo-entre-derrite-e-governo-diz-hugo/">CNN Brasil</a>, Motta declarou que o texto a ser apresentado aos parlamentares já foi alinhado entre o deputado Guilherme Derrite (PP-SP) e o Ministério da Justiça, o que viabiliza a análise da matéria ainda hoje.</p>
<h2>Acordo entre relator e Ministério da Justiça</h2>
<p>De acordo com o presidente da Câmara, o conteúdo que será submetido aos deputados resulta de um entendimento construído diretamente entre o relator e o ministro da Justiça. “O que será apresentado e votado é fruto desse acordo entre Derrite e o ministro da Justiça [Wellington César]”, afirmou Hugo Motta.</p>
<p>A declaração indica que o texto passou por negociações prévias com o Executivo, reduzindo impasses e abrindo caminho para a deliberação no plenário.</p>
<h2>Votação prevista para o plenário</h2>
<p>Com o consenso firmado, a expectativa é que o PL Antifacção seja apreciado ainda nesta terça-feira. A proposta, que trata de medidas voltadas ao enfrentamento de organizações criminosas, avança após o alinhamento político entre Câmara e governo federal.</p>

Paulo Emilio

Hugo Motta diz que governo e Derrite fecharam acordo e PL Antifacção pode ser votado nesta terça-feira

<p><b>247 - </b>O deputado federal Paulo Pimenta (PT-RS) apresentou, na segunda-feira (23), durante sessão da CPMI do INSS no Congresso Nacional, uma cronologia que, segundo ele, demonstra que o governo Jair Bolsonaro (PL) foi determinante para permitir a atuação do Banco Master no sistema de crédito consignado do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). O parlamentar sustentou que as decisões adotadas entre 2019 e 2022 criaram as condições para a expansão das operações da instituição financeira.</p>
<p>De acordo com as declarações feitas por Pimenta na comissão, o caso do Banco Master não é um episódio isolado, mas resultado de uma sequência de atos administrativos iniciados ainda no primeiro ano do governo Bolsonaro. Segundo o deputado, a instituição havia sido inabilitada em 2016 por irregularidades e tentou, sem sucesso, ingressar no sistema financeiro brasileiro em 2017 e 2018. A autorização para operar, afirmou, só foi concedida em 2019, pelo Banco Central então presidido por Roberto Campos Neto, já sob a gestão de Bolsonaro.</p>
<p>O parlamentar destacou que, em 2020, o Banco Master firmou acordo com o INSS para operar crédito consignado com desconto direto na folha de aposentados. Pimenta afirmou que isso ocorreu “mesmo sabendo que os chefes do banco estavam sob suspeita de manipular o mercado para ganhar dinheiro em benefício próprio”.</p>
<p>Entre 2019 e 2022, ainda conforme o deputado, o banco registrou crescimento acelerado. Nesse período, a margem do crédito consignado foi ampliada por medida provisória assinada pelo então presidente Jair Bolsonaro, pelo então ministro da Economia Paulo Guedes, pelo então ministro da Cidadania Onyx Lorenzoni e pelo então ministro João Roma. A ampliação elevou o limite de desconto permitido nas aposentadorias.</p>
<p>Pimenta também mencionou que João Roma foi sucedido por Ronaldo Bento no Ministério da Cidadania, e que, sob essa gestão, foi autorizado o oferecimento de empréstimos consignados a beneficiários do Auxílio Brasil. Paralelamente, segundo o deputado, o Banco Master ampliou significativamente a captação de recursos junto ao público e passou a operar no limite máximo de endividamento permitido pelas regras do Banco Central.</p>
<p>Pimenta contrapôs esse período às medidas adotadas posteriormente. Segundo ele, já sob a gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o INSS suspendeu e não renovou o acordo com o Banco Master, impedindo novos descontos na folha de aposentados. Ainda de acordo com o deputado, o Banco Central encerrou as atividades da instituição devido às irregularidades identificadas.</p>
<p>O parlamentar também citou a atuação da Polícia Federal, que, conforme afirmou, desarticulou o esquema e prendeu Daniel Vorcaro, apontado como dono do Banco Master.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="instagram-media" data-instgrm-captioned data-instgrm-permalink="https://www.instagram.com/reel/DVH__AjjO4E/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" data-instgrm-version="14" style=" background:#FFF; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);"><div style="padding:16px;"> <a href="https://www.instagram.com/reel/DVH__AjjO4E/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank"> <div style=" display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;"></div></div></div><div style="padding: 19% 0;"></div> <div style="display:block; height:50px; margin:0 auto 12px; width:50px;"><svg width="50px" height="50px" viewBox="0 0 60 60" version="1.1" xmlns="https://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"><g stroke="none" stroke-width="1" fill="none" fill-rule="evenodd"><g transform="translate(-511.000000, -20.000000)" fill="#000000"><g><path d="M556.869,30.41 C554.814,30.41 553.148,32.076 553.148,34.131 C553.148,36.186 554.814,37.852 556.869,37.852 C558.924,37.852 560.59,36.186 560.59,34.131 C560.59,32.076 558.924,30.41 556.869,30.41 M541,60.657 C535.114,60.657 530.342,55.887 530.342,50 C530.342,44.114 535.114,39.342 541,39.342 C546.887,39.342 551.658,44.114 551.658,50 C551.658,55.887 546.887,60.657 541,60.657 M541,33.886 C532.1,33.886 524.886,41.1 524.886,50 C524.886,58.899 532.1,66.113 541,66.113 C549.9,66.113 557.115,58.899 557.115,50 C557.115,41.1 549.9,33.886 541,33.886 M565.378,62.101 C565.244,65.022 564.756,66.606 564.346,67.663 C563.803,69.06 563.154,70.057 562.106,71.106 C561.058,72.155 560.06,72.803 558.662,73.347 C557.607,73.757 556.021,74.244 553.102,74.378 C549.944,74.521 548.997,74.552 541,74.552 C533.003,74.552 532.056,74.521 528.898,74.378 C525.979,74.244 524.393,73.757 523.338,73.347 C521.94,72.803 520.942,72.155 519.894,71.106 C518.846,70.057 518.197,69.06 517.654,67.663 C517.244,66.606 516.755,65.022 516.623,62.101 C516.479,58.943 516.448,57.996 516.448,50 C516.448,42.003 516.479,41.056 516.623,37.899 C516.755,34.978 517.244,33.391 517.654,32.338 C518.197,30.938 518.846,29.942 519.894,28.894 C520.942,27.846 521.94,27.196 523.338,26.654 C524.393,26.244 525.979,25.756 528.898,25.623 C532.057,25.479 533.004,25.448 541,25.448 C548.997,25.448 549.943,25.479 553.102,25.623 C556.021,25.756 557.607,26.244 558.662,26.654 C560.06,27.196 561.058,27.846 562.106,28.894 C563.154,29.942 563.803,30.938 564.346,32.338 C564.756,33.391 565.244,34.978 565.378,37.899 C565.522,41.056 565.552,42.003 565.552,50 C565.552,57.996 565.522,58.943 565.378,62.101 M570.82,37.631 C570.674,34.438 570.167,32.258 569.425,30.349 C568.659,28.377 567.633,26.702 565.965,25.035 C564.297,23.368 562.623,22.342 560.652,21.575 C558.743,20.834 556.562,20.326 553.369,20.18 C550.169,20.033 549.148,20 541,20 C532.853,20 531.831,20.033 528.631,20.18 C525.438,20.326 523.257,20.834 521.349,21.575 C519.376,22.342 517.703,23.368 516.035,25.035 C514.368,26.702 513.342,28.377 512.574,30.349 C511.834,32.258 511.326,34.438 511.181,37.631 C511.035,40.831 511,41.851 511,50 C511,58.147 511.035,59.17 511.181,62.369 C511.326,65.562 511.834,67.743 512.574,69.651 C513.342,71.625 514.368,73.296 516.035,74.965 C517.703,76.634 519.376,77.658 521.349,78.425 C523.257,79.167 525.438,79.673 528.631,79.82 C531.831,79.965 532.853,80.001 541,80.001 C549.148,80.001 550.169,79.965 553.369,79.82 C556.562,79.673 558.743,79.167 560.652,78.425 C562.623,77.658 564.297,76.634 565.965,74.965 C567.633,73.296 568.659,71.625 569.425,69.651 C570.167,67.743 570.674,65.562 570.82,62.369 C570.966,59.17 571,58.147 571,50 C571,41.851 570.966,40.831 570.82,37.631"></path></g></g></g></svg></div><div style="padding-top: 8px;"> <div style=" color:#3897f0; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:550; line-height:18px;">Ver essa foto no Instagram</div></div><div style="padding: 12.5% 0;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: row; margin-bottom: 14px; align-items: center;"><div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(0px) translateY(7px);"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; height: 12.5px; transform: rotate(-45deg) translateX(3px) translateY(1px); width: 12.5px; flex-grow: 0; margin-right: 14px; margin-left: 2px;"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(9px) translateY(-18px);"></div></div><div style="margin-left: 8px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 20px; width: 20px;"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 2px solid transparent; border-left: 6px solid #f4f4f4; border-bottom: 2px solid transparent; transform: translateX(16px) translateY(-4px) rotate(30deg)"></div></div><div style="margin-left: auto;"> <div style=" width: 0px; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-right: 8px solid transparent; transform: translateY(16px);"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; flex-grow: 0; height: 12px; width: 16px; transform: translateY(-4px);"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-left: 8px solid transparent; transform: translateY(-4px) translateX(8px);"></div></div></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center; margin-bottom: 24px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 224px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 144px;"></div></div></a><p style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px; margin-bottom:0; margin-top:8px; overflow:hidden; padding:8px 0 7px; text-align:center; text-overflow:ellipsis; white-space:nowrap;"><a href="https://www.instagram.com/reel/DVH__AjjO4E/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:normal; line-height:17px; text-decoration:none;" target="_blank">Um post compartilhado por Paulo Pimenta (@pimenta13br)</a></p></div></blockquote> <script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script></div>

BolsoMaster: governo Bolsonaro abriu o INSS para fraudes do Master, aponta Paulo Pimenta

<p><b>247 - </b>A Câmara dos Deputados retoma nesta semana a análise do Marco Legal de Combate ao Crime Organizado, conhecido como PL Antifacção. A proposta, aprovada pelos deputados em novembro, voltou à Casa após passar por alterações no Senado, e a expectativa é de votação já nesta terça-feira (24), segundo líderes partidários. A aprovação do projeto é vista como essencial para destravar outras votações do plenário, que estão suspensas desde o último dia 11 devido à urgência enviada pelo governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT), informa o <a href="https://www.metropoles.com/brasil/pl-antifaccao-opoe-camara-e-senado-sobre-penas-e-voto-de-presos">Metrópoles</a>.</p>
<p>Enviado pelo governo em caráter de urgência, o projeto tranca as deliberações da Câmara, permitindo exceções apenas para poucos casos. Tanto o Executivo quanto o presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), se posicionam contra a retirada da urgência. Motta enfatizou a interlocutores do Planalto que a apreciação do texto é necessária para avançar em outras propostas do governo, como o Regime Especial de Tributação para Serviços de Datacenter (Redata) e o acordo Mercosul-União Europeia.</p>
<p>O PL Antifacção integra um pacote de combate ao crime que inclui também a PEC da Segurança Pública. No retorno à Câmara, os deputados analisarão apenas as mudanças introduzidas pelos senadores, cabendo ao plenário decidir se acolhe as alterações ou retoma o texto original aprovado em novembro.</p>
<p>Frustrando a estratégia do governo, Hugo Motta manteve o deputado Guilherme Derrite (PP-SP) como relator. No novo parecer, Derrite apontará quais mudanças do Senado apoia e quais pretende rejeitar. Durante a primeira tramitação, ele foi alvo de críticas de aliados do Planalto, que acusaram a relatoria de enfraquecer a proposta do Ministério da Justiça. “As alterações promovidas pelo Senado representam um enfraquecimento das medidas aprovadas pela Câmara”, afirmou Derrite a aliados, em referência principalmente às mudanças nas penas para membros de organizações criminosas.</p>
<p>O projeto do Senado, reformulado pelo senador Alessandro Vieira (MDB-SE), busca afastar pontos considerados inconstitucionais e reduzir polêmicas. A versão aprovada pelos senadores é a preferida do governo, mas Derrite sinaliza que poderá rejeitar modificações que reduzem penalizações, especialmente no aumento de penas. O texto da Câmara previa entre 20 e 40 anos para crimes cometidos por facções, com agravantes que podem ampliar a punição, enquanto a proposta do Senado estabelece até 60 anos de prisão para determinadas condutas.</p>
<p>Outro ponto controverso é a votação de presos provisórios. A Câmara aprovou, por 349 votos a 40, a proibição do voto para detentos provisórios e condenados definitivamente, regra que atualmente se aplica apenas a sentenciados com trânsito em julgado. Alessandro Vieira retirou essa cláusula, alegando inconstitucionalidade, mas Derrite defende sua retomada.</p>
<p>O projeto também propõe que líderes de facções e milícias cumpram pena em presídios federais de segurança máxima e dificulta a progressão de regime. Além disso, o financiamento da segurança pública ganhou destaque nesta tramitação: o Senado aprovou um novo tributo sobre apostas online, com alíquota de 15%, que pode gerar até R$ 30 bilhões por ano para o setor, segundo Vieira. Derrite reconhece a necessidade de revisar o financiamento da segurança, criticando a forma atual de repasses da União a estados e municípios.</p>
<p>Durante todo o processo, Hugo Motta se envolveu diretamente na negociação do texto, e a manutenção de Derrite como relator reacendeu críticas de aliados do governo, incluindo a ministra Gleisi Hoffmann (PT), que chegou a sugerir a substituição do relator na volta do projeto à Câmara. A definição final sobre as mudanças do Senado será determinante para o avanço do PL Antifacção no Congresso.</p>

PL Antifacção gera impasse entre Câmara e Senado

<p><b>247 - </b>Um dos principais autores da PEC do fim da escala 6×1, o deputado Reginaldo Lopes (PT-MG) manifestou apoio à indicação de Paulo Azi (União-BA) como relator da proposta na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados, informa Igor Gadelha, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/autor-da-pec-6x1-petista-aprova-nome-escolhido-como-relator-na-ccj">Metrópoles</a>.</p>
<p>Segundo Lopes, o parlamentar baiano possui conhecimento aprofundado sobre as PECs que envolvem o tema. "Estive com ele no ano passado para discutir a PEC. Ele sempre demonstrou vontade de enfrentar o tema. Acho ele um excelente nome, conhece a matéria, vai ser um ótimo relator", declarou o petista.</p>
<p>A escolha de Paulo Azi, 62 anos, que cumpre seu terceiro mandato consecutivo na Câmara, foi definida pelo atual presidente da CCJ, Leur Lomanto Jr. (União-BA), em conjunto com o presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB). Apesar de ser oposição ao PT na Bahia, Azi é visto como um deputado moderado, conhecido por pautar projetos de consenso durante sua gestão na CCJ em 2025.</p>
<p>Ao longo do ano passado, o deputado baiano havia prometido priorizar a PEC 6×1, mas o tema não avançou porque a proposta não havia sido enviada à comissão pelo então presidente da Câmara. O projeto finalmente chegou à CCJ em 10 de fevereiro de 2026, e a formalização da indicação de Paulo Azi como relator está prevista para esta terça-feira (24).</p>