247 –&nbsp;A Polícia Federal realiza nesta terça-feira, 30, uma audiência no Supremo Tribunal Federal (STF) para ouvir Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, Paulo Henrique Costa, ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), e Ailton de Aquino, diretor de Fiscalização do Banco Central. A sessão foi marcada para começar às 14h, não tem hora para terminar e ocorrerá a portas fechadas, em uma sala reservada para depoimentos.
As informações foram <a href="https://www.estadao.com.br/economia/stf-faz-acareacao-de-diretor-do-bc-com-dono-do-banco-master-sem-hora-para-terminar/">publicadas pelo jornal Estado de S. Paulo</a> e relatam que o ministro Dias Toffoli determinou o interrogatório para instruir a investigação sobre fraudes envolvendo o Banco Master, sob sigilo elevado no âmbito do STF.
<h2>Audiência presencial e possibilidade de participação remota</h2>
A condução será presencial, por uma delegada da Polícia Federal, no próprio STF. Ainda assim, o tribunal disponibilizou um link de acesso para o caso de algum dos intimados preferir participar remotamente, segundo a reportagem.
Os três depoentes devem comparecer acompanhados de seus advogados. Dias Toffoli não estará no local e será representado por um juiz auxiliar de seu gabinete. O procurador-geral da República, Paulo Gonet, também deve enviar um substituto ao Supremo.
<h2>Delegada responsável pediu a prisão preventiva de Vorcaro</h2>
A delegada da PF Janaína Palazzo, chefe da Delegacia de Inquéritos Especiais da Superintendência da PF em Brasília, será responsável por conduzir os interrogatórios. Ela foi a autora do pedido de prisão preventiva de Daniel Vorcaro, com base em indícios reunidos no inquérito.
De acordo com a apuração, a delegada apontou à Justiça Federal a existência de irregularidades na venda de falsas carteiras de crédito consignado do Banco Master para o BRB por R$ 12,2 bilhões. A expectativa é de que Palazzo colha inicialmente o depoimento de cada um dos três intimados e, em seguida, decida se será necessário confrontá-los sobre eventuais divergências.
<h2>Toffoli deu autonomia à PF para decidir sobre acareação</h2>
Após determinar que a Polícia Federal fizesse uma acareação entre o dono do Banco Master e o diretor do Banco Central, Toffoli deu autonomia para que a delegada encarregada do caso avalie se haverá “mesmo necessidade” de colocar os interrogados frente a frente.
Antes, o ministro havia pedido ao diretor-geral da PF, Andrei Passos Rodrigues, a designação de um delegado para conduzir as diligências. Andrei decidiu manter Janaína Palazzo, que conduzia o caso desde o início.
<h2>Prisão em novembro, soltura no fim do mês e envio do caso ao STF</h2>
Daniel Vorcaro foi preso em 17 de novembro por ordem da 10.ª Vara Federal de Brasília e solto no dia 29 do mesmo mês após habeas corpus no Tribunal Regional Federal da 1.ª Região (TRF-1). Dias depois, a investigação foi enviada ao STF, após a apreensão de um documento com Vorcaro que citava um deputado federal, conforme relatou o jornal Estado de S. Paulo.
<h2>Divergência entre PGR e Banco Central sobre a medida</h2>
Em parecer, Paulo Gonet foi contrário à acareação neste momento das investigações, por considerar a medida “prematura”.
O departamento jurídico do Banco Central, por sua vez, recorreu ao tribunal afirmando que a acareação seria um “constrangimento de entidades públicas”. Toffoli, contudo, manteve a audiência marcada e esclareceu que nem o Banco Central nem Ailton de Aquino são investigados no caso.
<h2>Liquidação extrajudicial e sigilo no Supremo</h2>
Em novembro, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master, em decorrência de investigações da Polícia Federal sobre suspeitas na gestão da instituição. Por determinação de Dias Toffoli, o caso passou a ser conduzido no STF e tramita sob elevado grau de sigilo.

Redação Brasil 247

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

PF ouve hoje dono do Master, ex-presidente do BRB e diretor do Banco Central; Toffoli deu autonomia para decidir sobre acareação

247 - A acareação convocada pelo ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), no inquérito que apura suspeitas de irregularidades envolvendo o Banco Master tende a lançar luz sobre a atuação do Banco Central ao longo do caso. A iniciativa do magistrado pode deslocar o foco da investigação para o papel do órgão regulador, especialmente no que diz respeito à fiscalização do mercado de títulos bancários e às providências adotadas diante de alertas sobre as operações da instituição financeira. As informações são da Folha de S. Paulo.
Toffoli indicou a integrantes de seu gabinete que pretende esclarecer quando o Banco Central tomou conhecimento das suspeitas envolvendo o Master, quais medidas de supervisão foram adotadas e se houve falhas atribuíveis a responsáveis específicos no processo de fiscalização. O ministro também quer compreender a resposta do regulador diante de indícios de uma produção considerada fraudulenta de créditos que pode chegar a R$ 12 bilhões.
A audiência foi marcada para o dia 30 de dezembro, durante o recesso do Judiciário, e reunirá Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB (Banco de Brasília), e Ailton de Aquino, diretor de Fiscalização do Banco Central. O formato da acareação coloca frente a frente dois investigados e um dos principais dirigentes responsáveis pela supervisão das instituições financeiras envolvidas.
A decisão de Toffoli de convocar a acareação partiu do próprio relator, sem solicitação prévia dos investigadores. A medida provocou desconforto no Banco Central e motivou reação da Procuradoria-Geral da República (PGR). O procurador-geral Paulo Gonet pediu a suspensão da audiência, argumentando que o procedimento seria prematuro antes da colheita de depoimentos individuais. O pedido, no entanto, foi negado por Toffoli, que apontou a existência de informações divergentes nos autos do inquérito.
Procurado, o Banco Central informou que não se manifestaria sobre o assunto. Interlocutores do processo relataram, contudo, que o diretor Ailton de Aquino recebeu a determinação com naturalidade e se colocou à disposição para prestar os esclarecimentos solicitados. Advogados que acompanham o caso destacam que acareações costumam ser incomuns nessa fase inicial, antes de contradições objetivas serem formalmente identificadas entre os depoentes.
A condução da audiência ficará a cargo de um juiz auxiliar do gabinete de Toffoli, com base em perguntas previamente elaboradas pelo ministro. Os depoimentos serão gravados em vídeo e mantidos sob sigilo, conforme determinação do relator após assumir a condução do inquérito no STF.
Entre os pontos centrais que Toffoli pretende esclarecer está a reação do Banco Central a alertas internos e externos sobre a atuação do Master. O ministro busca saber se houve providências para conter a expansão do banco, sustentada por uma estratégia agressiva de venda de CDBs com garantia do Fundo Garantidor de Créditos (FGC), combinada com a aquisição de ativos de baixa ou nenhuma liquidez, operação considerada de alto risco para o sistema financeiro.
Operadores do mercado afirmam que ao menos 38 alertas teriam sido encaminhados ao Banco Central sobre as práticas do banco comandado por Vorcaro. Toffoli pretende confrontar a diretoria da autoridade monetária com relatórios produzidos pelo próprio órgão e anexados ao processo, a fim de apurar se houve falhas na fiscalização. A responsabilidade pela área recai diretamente sobre Ailton de Aquino.
O caso também expôs divergências internas no Banco Central durante a análise da tentativa de venda do Master ao BRB. Enquanto a diretoria chefiada por Aquino respondia pela fiscalização bancária e pela avaliação do mercado de títulos que impulsionou o crescimento do Master, a área de organização do sistema financeiro, sob a direção de Renato Gomes, analisava as condições da operação. A venda acabou sendo negada pelo regulador. Até o momento, nenhum dirigente do Banco Central figura formalmente como investigado.
A atuação do STF no caso tem sido alvo de questionamentos após o jornal O Globo afirmar que o ministro Alexandre de Moraes teria procurado o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para tratar da venda do Master ao BRB. A colunista Mônica Bergamo, da Folha, informou que também teria havido pressão sobre a Polícia Federal. Moraes nega e sustenta que a conversa com Galípolo se restringiu à aplicação da Lei Magnitsky. O diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, também afirmou não ter tratado do Master com o ministro.
Antes da distribuição do caso a Toffoli, o ministro viajou, em 28 de novembro, para Lima, no Peru, para assistir à final da Copa Libertadores em um jato particular no qual também estava um advogado que atua para um diretor do Master. Daniel Vorcaro é descrito como um empresário com influência em Brasília e interlocução direta com autoridades, entre elas o senador Ciro Nogueira (PP-AL). Reportagem do jornal O Globo afirma ainda que Vorcaro contratou o escritório da esposa de Alexandre de Moraes para a defesa do banco, em um contrato de R$ 129 milhões.
Toffoli é o relator do inquérito que investiga supostas fraudes na negociação de venda do Master ao BRB, envolvendo uma carteira considerada falsa de créditos de R$ 12,2 bilhões, segundo a Polícia Federal. Em dezembro, o ministro decidiu levar o caso ao STF, retirando-o da primeira instância e concentrando sob sua relatoria todas as diligências relacionadas às investigações contra Vorcaro e o banco.
Na semana passada, o ministro do Tribunal de Contas da União (TCU) Jhonatan de Jesus determinou que o Banco Central apresente explicações sobre os motivos que levaram à decisão de liquidar o Master. Para a corte de contas, a medida é considerada extrema, e há avaliação de que o regulador deveria ter analisado alternativas menos onerosas antes de optar pela liquidação da instituição.

Otávio Rosso

1250x600

1280x490

Acareação determinada por Toffoli deve aprofundar papel do Banco Central no caso Master

247 - A participação direta do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), na acareação envolvendo o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, e o diretor de fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino Santos, permanece indefinida. Até o momento, Toffoli não informou se irá presidir pessoalmente a audiência ou se designará um juiz instrutor de seu gabinete para comandar o procedimento. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/andreza-matais/participacao-de-toffoli-em-acareacao-do-banco-master-ainda-e-duvida">Metrópoles</a>.
A acareação está marcada para a próxima terça-feira, 30 de dezembro, às 14h, e será realizada por videoconferência. Nenhum outro detalhe sobre a dinâmica da audiência foi oficialmente divulgado.
Além de Vorcaro e de Ailton de Aquino Santos, também está prevista a participação do ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa. A iniciativa de Toffoli tem como objetivo confrontar as versões apresentadas pelos três envolvidos a respeito da tentativa frustrada de venda do Banco Master ao BRB. O banco estatal chegou a concordar com a aquisição, mas a operação foi suspensa pelo Banco Central em setembro deste ano.
O caso ganhou maior dimensão após declarações do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, segundo o qual uma possível fraude relacionada ao Banco Master pode alcançar até R$ 12 bilhões. As suspeitas reforçaram o interesse das autoridades na apuração dos fatos que cercam a negociação interrompida.
Na noite de quarta-feira (24), o procurador-geral da República, Paulo Gonet, solicitou ao ministro Dias Toffoli a suspensão da acareação. Para o chefe do Ministério Público Federal, o procedimento seria prematuro neste estágio das investigações. O pedido, no entanto, foi negado pelo ministro do STF.
De acordo com Gonet, a acareação deveria ocorrer apenas após os investigados prestarem depoimentos formais no processo e somente se o julgador identificasse contradições relevantes entre as versões apresentadas. A decisão de Toffoli também foi alvo de críticas por parte de juristas, que avaliam a medida como uma possível forma de intimidação ao Banco Central.
O BC, na condição de regulador do sistema financeiro nacional, era responsável pela supervisão das atividades do Banco Master. Em novembro deste ano, a autoridade monetária determinou a liquidação extrajudicial da instituição, aprofundando as investigações e os desdobramentos judiciais relacionados ao caso.

Presença de Toffoli em acareação do Banco Master ainda é dúvida

247 - A determinação do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), para a realização de uma acareação entre personagens centrais do chamado caso Banco Master acendeu um sinal de alerta na Polícia Federal (PF). O procedimento envolve Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, Paulo Henrique Costa, ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), e Ailton de Aquino, diretor do Banco Central, todos citados nas investigações sobre supostas irregularidades financeiras.
A informação<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/acareacao-do-caso-master-preocupa-a-policia-federal/?utm_source=social&amp;utm_medium=twitter&amp;utm_campaign=politica"> foi divulgada</a> pela CNN Brasil, a partir de apuração da jornalista Débora Bergamasco, que revelou a avaliação de investigadores de que a medida foi adotada de forma precipitada. Segundo a reportagem, a preocupação decorre do fato de a investigação ainda estar em estágio inicial, sem que tenham sido colhidos os depoimentos individuais dos envolvidos, etapa considerada fundamental antes de qualquer confronto direto de versões.
De acordo com a apuração, a acareação não partiu de um pedido da Polícia Federal, mas foi determinada diretamente pelo ministro do STF. Para investigadores ouvidos pela emissora, essa antecipação pode comprometer a coleta de provas, já que o procedimento coloca frente a frente pessoas com versões distintas dos fatos antes do detalhamento formal de cada relato.
Outro ponto sensível destacado é o impacto da medida sobre as testemunhas, especialmente servidores do Banco Central que participaram das denúncias sobre as supostas fraudes. Fontes ligadas à investigação avaliam que esses funcionários podem se sentir intimidados diante da exposição, o que poderia afetar a disposição de colaborar com as autoridades.
O receio aumenta pelo fato de o procedimento ter se tornado público, apesar de o caso tramitar sob sigilo. Investigadores temem que isso desestimule outros servidores do Banco Central a fornecer informações relevantes ao inquérito em curso.
Segundo a reportagem, a Polícia Federal já recebeu mais de 4 mil páginas de documentos encaminhados pelo Banco Central, com detalhes sobre as suspeitas envolvendo o Banco Master. Integrantes da investigação que analisam o material consideram o conjunto de provas consistente e com indícios significativos das irregularidades apuradas.

Luis Mauro Filho

Segurança do lado de fora do Banco Master, após a prisão do acionista controlador do banco, Daniel Vorcaro, em São Paulo - 18 de novembro de 2025

2560x1440

3000x1800

Acareação no caso Banco Master preocupa a PF

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) realiza nesta quarta-feira (13) uma acareação entre o tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL), e o coronel do Exército Marcelo Câmara, ex-assessor do ex-presidente. Segundo o <a href="https://www.metropoles.com/brasil/stf-faz-acareacao-entre-cid-e-marcelo-camara-por-contradicoes">Metrópoles</a>, a medida foi autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes no âmbito da ação penal que investiga a suposta trama golpista para impedir a posse do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em 2022.
O procedimento acontece na sala de audiências do STF, às 11h30, e atende a um pedido da defesa de Marcelo Câmara. Os advogados apontaram ao menos três contradições nas declarações de Cid à Polícia Federal: sobre a existência e discussão de minutas golpistas no Palácio da Alvorada, o alegado monitoramento de Moraes e relatos considerados inconclusivos sobre esse acompanhamento.
<h2>Regras e restrições para o depoimento</h2>
Como Marcelo Câmara cumpre prisão no Batalhão do Exército, em Brasília, Moraes autorizou seu deslocamento ao STF com uso de tornozeleira eletrônica e determinou que ele só possa se comunicar com seus advogados. Na decisão, o ministro registrou: “O réu preso Marcelo Câmara Costa deverá comparecer pessoalmente, mediante a instalação de equipamento de monitoramento eletrônico durante o período necessário para o deslocamento e realização da acareação, mantida a proibição de se comunicar com qualquer pessoa que não seja seu advogado”.
<h2>Histórico da prisão e acusações</h2>
Câmara foi preso por ordem de Moraes no inquérito que apura a trama golpista, sendo liberado em maio de 2024, mas voltou à prisão em 18 de junho deste ano. Ele integra o chamado núcleo 2 da investigação e é acusado de monitorar autoridades, incluindo o próprio Moraes, para repassar informações a uma suposta organização criminosa.
Em interrogatório, o militar negou ter realizado monitoramento clandestino, afirmando que utilizou apenas dados públicos, como agendas oficiais. Quando deixou a prisão em 2024, recebeu restrições, entre elas a proibição de uso de redes sociais, mesmo por intermédio de terceiros. A medida foi considerada violada quando seu advogado usou uma rede social para se comunicar com Mauro Cid, delator do caso, supostamente buscando informações sobre a colaboração premiada.

Guilherme Levorato

Brasília

STF promove acareação entre Mauro Cid e Marcelo Câmara por supostas contradições em caso de trama golpista

247 - Em acareação realizada no Supremo Tribunal Federal (STF), o tenente-coronel Mauro Cid reafirmou que recebeu do general da reserva e ex-ministro Braga Netto uma quantia em dinheiro vivo, acondicionada em uma caixa de vinho. Segundo sua defesa, ao lhe entregar o pacote, o general teria dito: “esse era o dinheiro que você havia me pedido anteriormente”, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/06/24/cid-reafirma-em-acareacao-que-recebeu-dinheiro-de-braga-netto-em-caixa-de-vinho-diz-defesa.ghtml">O Globo</a>.
Na audiência conduzida pelo ministro do STF Alexandre de Moraes, com participação do ministro Luiz Fux e do procurador-geral da República, Paulo Gonet, Cid reiterou que o episódio ocorreu na residência oficial da Presidência da República, o Palácio da Alvorada. Conforme declarou, o dinheiro foi colocado sob sua mesa na sala da ajudância de ordens, e depois entregue ao major Rafael de Oliveira, um dos militares do grupo conhecido como “kids pretos”, denunciados por envolvimento em uma tentativa de golpe de Estado. Cid, no entanto, não soube precisar o local exato da segunda entrega, limitando-se a dizer que foi nas dependências do Alvorada.
Após a acareação, a defesa do general Braga Netto negou veementemente a versão apresentada, disse que Cid mente e afirmou que pedirá novamente a anulação da colaboração premiada do delator. “O general Braga Netto chamou de mentiroso em duas oportunidades o senhor Mauro Cid, que permaneceu durante todo o ato com a cabeça baixa. Ele não retrucou quando teve a oportunidade de falar (...) Mauro Cid se contradisse mais ainda. Estava constrangido, de cabeça baixa”, declarou o advogado José Luis de Oliveira, conhecido como Juca, ao deixar o Supremo.
Diante da divergência, os advogados de Cid anunciaram que solicitarão ao STF acesso às imagens das câmeras de segurança e à lista de entrada e saída do Palácio da Alvorada, com o objetivo de confirmar a movimentação no local no período da suposta entrega.
Outro ponto de conflito abordado na acareação diz respeito a uma reunião ocorrida no final de 2022 na residência de Braga Netto. Cid manteve a versão de que deixou o encontro antes do encerramento, enquanto o general afirmou que ele e os dois militares das Forças Especiais — também “kids pretos” — saíram juntos do apartamento. Segundo investigações da Polícia Federal, essa reunião teria sido o marco inicial da preparação de um plano para impedir a posse do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A partir dela, teria sido definida a necessidade de levantar os recursos financeiros, que, posteriormente, teriam sido repassados a Cid.
A sessão de acareação foi encerrada pouco depois do meio-dia, após quase duas horas de duração. As acareações foram solicitadas pelas defesas de Braga Netto e de Anderson Torres, também ex-ministro, que deve ser confrontado em seguida com o ex-comandante do Exército Marco Antônio Freire Gomes. As audiências não estão sendo gravadas.

Mauro Cid e Cezar Roberto Bitencourt no STF - 09/06/2025

Defesa de Cid contraria advogado de Braga Netto e reafirma entrega de dinheiro para financiar golpe

247 - O advogado do general Walter Braga Netto, José Luís de Oliveira Lima, afirmou nesta terça-feira (24) que o tenente-coronel Mauro Cid, ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL), mentiu à Polícia Federal, e que vai voltar a pedir a anulação do acordo de delação premiada. Segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/06/24/mauro-cid-nao-tem-provas-sobre-dinheiro-na-caixa-de-vinho-diz-advogado-de-braga-netto.ghtml">g1</a>, a fala do representante legal do ex-ministro ocorreu logo após a audiência de acareação entre Braga Netto e Mauro Cid, no Supremo Tribunal Federal (STF).
Braga Netto e Cid ficaram frente a frente por quase duas horas. Ao longo da audiência, os réus pela trama golpista confrontaram versões do ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL) sobre a suposta tentativa de golpe de Estado.
Ainda de acordo com a reportagem, a equipe de defesa do general utilizou a sessão para confrontar diretamente Cid sobre acusações envolvendo repasses financeiros ligados ao plano golpista conhecido como "Punhal Verde e Amarelo", que pretendia matar autoridades da República. Entre os pontos mais relevantes da oitiva, os advogados de Braga Netto questionaram o tenente-coronel sobre a alegação de que o general teria lhe entregue pessoalmente um pacote com dinheiro, com o objetivo de financiar a execução do plano. Braga Netto nega veementemente a acusação.
Ainda conforme o advogado José Luís de Oliveira Lima, Mauro Cid teria apresentado, nesta terça-feira, uma terceira versão para o suposto episódio da entrega de valores. A defesa do general sustenta que as sucessivas mudanças no relato de Cid comprometem sua credibilidade como delator e reforçam o pedido de anulação do acordo firmado com a Polícia Federal.

Paulo Emilio

Após acareação, advogado de Braga Netto diz que Cid mentiu sobre dinheiro para financiar golpe

247 - Por decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, a acareação entre o general da reserva e ex-ministro Walter Braga Netto e o tenente-coronel Mauro Cid, marcada para esta terça-feira (24), será registrada exclusivamente por meio de ata. A medida, segundo a coluna da jornalista <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/06/moraes-determina-que-acareacao-entre-braga-netto-e-cid-nao-seja-gravada.shtml">Mônica Bergamo</a>, da Folha de S. Paulo, surpreendeu parte da comunidade jurídica, já que até então todos os depoimentos relacionados ao inquérito que investiga uma tentativa de golpe de Estado vinham sendo documentados em áudio e vídeo.
Diferente do que ocorre nos interrogatórios formais, a acareação não é um direito do réu nem uma etapa obrigatória do processo penal. Trata-se de um recurso que pode ser utilizado pelo magistrado quando há contradições evidentes entre as versões apresentadas por diferentes envolvidos no caso.
É justamente esse o objetivo da audiência desta terça: esclarecer pontos divergentes nos depoimentos de Braga Netto e Mauro Cid, que já foram próximos e agora se veem em lados opostos de uma narrativa que envolve acusações graves. Alexandre de Moraes pretende confrontá-los diretamente para apurar quem está mentindo e quem apresenta uma versão compatível com os demais elementos do processo.
Em sua colaboração premiada, Mauro Cid acusou o general Braga Netto de liderar uma reunião com militares cujo objetivo seria fomentar distúrbios sociais que funcionassem como pretexto para um golpe. Segundo Cid, Braga Netto teria lhe entregue pessoalmente, no Palácio da Alvorada, uma caixa de vinho contendo R$ 100 mil em espécie. O dinheiro, de acordo com o depoimento, deveria ser destinado aos chamados “Kids Pretos”, que se encarregariam de provocar os distúrbios.
Braga Netto, por sua vez, nega categoricamente as acusações. Sua defesa sustenta que Mauro Cid mente e afirma possuir provas que desmontam a versão apresentada pelo ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro.
A acareação, embora não seja gravada, poderá ser acompanhada por advogados de outros réus do processo. Eles terão autorização para formular perguntas, mas os temas em debate serão restritos aos fatos diretamente relacionados à reunião e à suposta entrega do dinheiro.

Acareação entre Braga Netto e Mauro Cid não será gravada

247 - O general da reserva Marco Antônio Freire Gomes, ex-comandante do Exército, decidiu comparecer pessoalmente à acareação com o ex-ministro da Justiça Anderson Torres, marcada para a próxima terça-feira (24), às 11h, na sala de audiências do Supremo Tribunal Federal (STF), destaca a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/freire-gomes-volta-atras-e-decide-ir-a-brasilia-para-acareacao-com-torres/">CNN Brasil</a>.
Inicialmente, os advogados de Freire Gomes haviam solicitado ao ministro Alexandre de Moraes que o depoimento fosse realizado por videoconferência. A justificativa era o custo considerado “excessivamente oneroso” para o deslocamento de Fortaleza (CE), onde o general reside, até Brasília (DF). No entanto, a defesa recuou e apresentou novo ofício ao STF solicitando que o pedido anterior fosse desconsiderado.
No novo documento, os advogados afirmaram que, “apesar de ser um ato oneroso, informa-se que o General Freire Gomes irá participar presencialmente da acareação, em razão do profundo respeito do Ex-Comandante do Exército pelas instituições democráticas e de seu elevado senso de dever cívico”.
A acareação foi autorizada por Moraes após solicitação da defesa de Anderson Torres, que apontou contradições entre os depoimentos do ex-ministro e do general no inquérito que apura a tentativa de golpe de Estado articulada após a derrota eleitoral de Jair Bolsonaro (PL) em 2022.
De acordo com os advogados de Torres, o depoimento de Freire Gomes apresenta “contradições relevantes” e “diverge frontalmente” em aspectos centrais da investigação. O principal ponto de conflito é a afirmação do general de que Torres teria participado de uma reunião com Bolsonaro e os comandantes das três Forças Armadas para discutir temas com teor golpista.
Ainda conforme a reportagem, a defesa de Torres sustenta que os outros comandantes ouvidos pela Polícia Federal não confirmaram a realização desse encontro. Além disso, tanto Bolsonaro quanto o tenente-coronel Mauro Cid — delator no caso — negaram a presença de Torres em qualquer reunião com esse teor.
Os advogados também destacam que Freire Gomes não foi capaz de apontar a data, o local, o formato ou os demais participantes da suposta reunião. Teria se limitado a afirmar que “lembra” da presença do então ministro da Justiça. Para a defesa, essa imprecisão compromete a credibilidade do testemunho do general. A acareação deverá confrontar os dois sobre esses e outros pontos que apresentam contradições.
Como parte do processo, Anderson Torres, por ser réu, tem o direito de permanecer em silêncio e não é obrigado a falar a verdade. Já Freire Gomes, arrolado como testemunha, está legalmente obrigado a prestar declarações verdadeiras.

Trama golpista: general Freire Gomes confirma presença em acareação com Anderson Torres no STF

247 - A acareação entre o tenente-coronel Mauro Cid e o general da reserva Walter Braga Netto, marcada para a próxima terça-feira (24), promete ser o ponto mais delicado da trajetória do ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL) desde que passou a colaborar com as investigações sobre a tentativa de golpe de Estado no Brasil. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/jussara-soares/politica/acareacao-com-braga-netto-e-o-pior-momento-para-cid-avaliam-militares/">CNN Brasil</a>.
Cid, que firmou acordo de colaboração premiada com a Polícia Federal, terá que reafirmar, presencialmente, diante de um general de quatro estrelas e ex-ministro da Defesa, as acusações feitas em sua delação. Entre elas, a de que Braga Netto teria atuado como elo entre Bolsonaro e grupos que planejavam impedir a posse de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), além de ter entregue a Cid uma sacola com dinheiro no Palácio da Alvorada. O valor, segundo o delator, seria destinado a militares envolvidos na trama golpista. Braga Netto nega veementemente as acusações e afirma que Cid mente.
Desta vez, o confronto será presencial. Por ordem do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), Braga Netto — atualmente preso em uma unidade do Exército no Rio de Janeiro — terá que se deslocar até Brasília para participar da acareação. No interrogatório anterior, realizado no início de junho, o general participou por videoconferência.
A tensão em torno do encontro vai além do conteúdo das declarações. Para militares da ativa e da reserva, a pressão simbólica e institucional sobre Mauro Cid será maior diante da rígida hierarquia militar. Avalia-se que Braga Netto pode se valer dessa dinâmica de comando para tentar desestabilizar o tenente-coronel e enfraquecer o conteúdo de sua delação.
A relação entre os dois remonta à infância de Cid, quando Braga Netto já era amigo próximo do pai do delator, o general Mauro Lourena Cid. Agora, porém, o reencontro ocorre em um ambiente hostil e sob o peso de graves acusações.
Braga Netto foi preso em dezembro de 2024, suspeito de tentar obstruir a investigação ao entrar em contato com familiares de Mauro Cid. Mesmo entre aliados do ex-ajudante de ordens, a avaliação é de que este confronto direto representa o momento mais difícil desde que ele passou a colaborar com a Justiça. Supera, inclusive, episódios como o vazamento de um áudio em março de 2024 — que resultou em sua prisão temporária — e o depoimento direto ao ministro Alexandre de Moraes em novembro do ano passado, quando implicou fortemente o general.
No início de junho, Cid chegou a prestar continência a generais também investigados, como Augusto Heleno e Paulo Sérgio Nogueira, durante um interrogatório de clima considerado ameno. A expectativa, no entanto, é de que a acareação com Braga Netto ocorra em tom muito mais duro, sem espaço para gestos protocolares ou amenidades.

Acareação com Braga Netto será o momento mais delicado da delação de Cid, avaliam militares

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), indeferiu na noite de terça-feira (17) um pedido da defesa do ex-ministro da Casa Civil Walter Braga Netto, que buscava adiar a acareação entre o general da reserva e o tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL), no âmbito da ação penal que trata de um suposto plano de golpe de Estado. &nbsp;A acareação entre Braga Netto e Mauro Cid está agendada para a próxima terça-feira, 24 de junho.
A solicitação, segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/blogs/brasilia-hoje/2025/06/moraes-nega-pedido-de-defesa-de-braga-netto-para-adiar-acareacao-com-cid.shtml">Folha de S. Paulo</a>, foi feita pelo advogado José Luis Oliveira Lima, que argumentou estar fora do país na data marcada para a audiência. Moraes, no entanto, enfatizou que Braga Netto conta com uma equipe de seis advogados constituídos, sendo, portanto, desnecessária a suspensão. “Qualquer um deles poderá representá-lo no Supremo”, apontou o magistrado.
Já a defesa do general Marco Antônio Freire Gomes, ex-comandante do Exército, informou nesta quarta-feira (18) que desistiu de participar do procedimento por videoconferência. Em nota, os advogados justificaram a mudança afirmando que o general decidiu comparecer presencialmente à audiência em Brasília, mesmo estando em Fortaleza (CE), em razão de seu “profundo respeito [...] pelas instituições democráticas e seu elevado senso de dever cívico”.

Walter Braga Netto presta depoimento ao STF por videconferência - 10/06/2025

Moraes rejeita pedido da defesa de Braga Netto para adiar acareação com Mauro Cid

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou duas acareações que devem ocorrer na próxima semana, como parte das investigações sobre a tentativa de golpe de Estado envolvendo Jair Bolsonaro (PL) e aliados, informa o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/06/17/moraes-atende-a-pedido-de-braga-netto-e-autoriza-acareacao-do-general-com-mauro-cid.ghtml">g1</a>.&nbsp;
A primeira acareação colocará frente a frente o general da reserva Walter Braga Netto e o tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro e delator no caso. O encontro ocorrerá às 10h, na sala de audiências do STF, em Brasília. Detido atualmente em uma unidade militar no Rio de Janeiro, Braga Netto deverá comparecer pessoalmente. Para isso, precisará usar tornozeleira eletrônica e viajar à capital federal no dia anterior. Após o procedimento, ele será reconduzido à prisão no mesmo dia, sem possibilidade de comunicação com outras pessoas que não seu advogado.
Na sequência, às 11h, ocorrerá a segunda acareação autorizada por Moraes, desta vez entre o ex-ministro da Justiça Anderson Torres e o general Marco Antônio Freire Gomes, ex-comandante do Exército. Assim como Braga Netto, Torres também é réu no inquérito e integra o chamado “núcleo crucial” da organização investigada por articular a tentativa de subversão da ordem democrática.
Ambas as acareações foram solicitadas pelas próprias defesas dos envolvidos, em uma estratégia para confrontar versões divergentes apresentadas nas investigações em curso. As audiências deverão servir para esclarecer pontos decisivos sobre o planejamento e a execução das ações golpistas, especialmente em relação à atuação das Forças Armadas e da cúpula do governo Bolsonaro nos dias que antecederam e sucederam os atos extremistas de 8 de janeiro de 2023.

Interrogatórios dos réus da tentativa de golpe de Estado

Tudo sobre acareacao