<p><b>247&nbsp;– </b>A China “é um país enorme”, com 1,4 bilhão de pessoas, e sua ascensão econômica mudou a correlação de forças no mundo nas últimas décadas. É o que sustenta o analista geopolítico Ben Norton em uma apresentação publicada no YouTube, na qual ele detalha os fundamentos do modelo chinês conhecido como “socialismo com características chinesas” e “economia de mercado socialista”.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/6E89qUXTX-k?si=Ge_r1_KWucRKNvwj" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>No vídeo, Ben Norton afirma que a China é “a maior economia do mundo desde 2016” quando se mede o PIB por paridade de poder de compra, e argumenta que “você simplesmente não consegue entender o mundo em que vivemos hoje sem entender a ascensão da China e como ela mudou tudo”. Ele diz que sua exposição se baseia em “mais de dois anos de pesquisa vivendo na China” para compreender a “forma muito única” do sistema econômico do país.</p>
<h2>Da “humilhação” colonial à retomada de peso global</h2>
<p>Ao contextualizar o desenvolvimento chinês, Norton recua ao início do século 19 e ao que chama de “século de humilhação”, iniciado com a Primeira Guerra do Ópio em 1839, quando o Império Britânico atacou a China e “parcialmente colonizou partes” do país. Ele afirma que, antes desse período, a China representava “aproximadamente um terço do PIB global”, com base em dados compilados pelo historiador econômico Angus Maddison, e sustenta que o que se vê hoje é uma “retomada” de uma posição histórica perdida com o colonialismo europeu e japonês.</p>
<p>Ele também chama atenção para limites do PIB como métrica — por não refletir desigualdade e “os tipos de produção econômica” —, mas o usa para dimensionar “o tamanho da China e como é monumental a mudança na economia global”.</p>
<h2>Pobreza, renda e indicadores sociais como vitrine do resultado</h2>
<p>Um dos eixos centrais da apresentação é a ênfase nos resultados sociais. Norton diz que, “de acordo com o Banco Mundial”, três quartos da redução global da pobreza extrema nas últimas quatro décadas e meia ocorreram “por causa da China”, e afirma que o país “eliminou completamente a pobreza extrema”.</p>
<p>Ao discutir linhas de pobreza, ele cita o patamar de US$ 4,20 por dia (ajustado por custo de vida) e declara que, na China, “ninguém” vive abaixo desse nível, enquanto na Índia “quase um quarto da população” estaria nessa faixa e, na Nigéria, “mais de 60%”.</p>
<p>Norton também destaca a evolução da renda mediana: em 1990, diz ele, era “menos de US$ 2 por dia” e hoje está “em torno de US$ 13 por dia”. Na comparação regional, aponta o Vietnã como o único país com trajetória semelhante, mencionando que lá se fala em “economia de mercado de orientação socialista”.</p>
<p>Em indicadores de saúde, ele afirma que a expectativa de vida chinesa “mais do que dobrou desde a revolução de 1949”, saindo de “35 a 40 anos” para “cerca de 78, 79 anos”, e sustenta que hoje está “basicamente no mesmo nível que os EUA”. Segundo ele, durante a pandemia, a expectativa de vida chinesa teria sido maior do que a norte-americana porque “o governo dos EUA teve tão poucas medidas para proteger sua população”. Ele acrescenta que a mortalidade infantil chinesa está “no mesmo nível” de países desenvolvidos e que, em mortalidade materna, China, Cuba e Vietnã estariam entre os “níveis mais baixos” do planeta.</p>
<h2>Deng Xiaoping e a ideia de “desenvolver as forças produtivas”</h2>
<p>No coração do argumento, Norton contesta a leitura de que Deng Xiaoping teria “abandonado o socialismo e adotado o capitalismo”. Ele diz que há uma visão ocidental que reduz Deng à lógica de “ficar rico”, e menciona uma frase frequentemente atribuída a ele — “ficar rico é glorioso” — como exemplo de distorção do debate.</p>
<p>O ponto de Deng, segundo Norton, era aceitar que o uso de forças de mercado levaria a um desenvolvimento desigual inicial, com algumas regiões prosperando antes, mas com a obrigação de as áreas avançadas ajudarem as “áreas atrasadas”. Ele cita uma formulação atribuída a Deng para sustentar o foco na industrialização: “o desenvolvimento das forças produtivas também é um tipo de revolução, uma muito importante… é a revolução mais fundamental do ponto de vista do desenvolvimento histórico”.</p>
<p>Norton também relata que o Partido Comunista declarou, em 1982, que a China estava na “fase primária do socialismo” e precisava desenvolver as forças produtivas antes de avançar para estágios superiores. Em 1992, diz ele, a liderança seguinte oficializou o conceito de “economia de mercado socialista”.</p>
<h2>O que significa “economia de mercado socialista” na prática</h2>
<p>Norton resume o conceito com uma premissa: há capitalistas e empresas privadas na China, mas eles não formam uma força política capaz de controlar o Estado como, na visão dele, ocorre nos EUA. Para ilustrar, ele compara com o sistema norte-americano e diz que, nos EUA, “mais de 80%” dos candidatos com mais financiamento vencem eleições para Senado e Câmara, chamando o país de “a melhor ‘democracia’ que o dinheiro pode comprar”.</p>
<p>Ao abordar a política nos EUA, ele menciona Donald Trump — lembrando que Trump é o atual presidente dos Estados Unidos — e afirma que o republicano estaria “convidando todos esses bilionários para sua posse” e fazendo “jantares com eles”.</p>
<p>Na China, diz Norton, o Estado “controla essa classe capitalista e a disciplina”, sobretudo por meio do controle estatal sobre o sistema financeiro, o crédito e a oferta de moeda. Ele afirma que o país tem “controles de capital muito rígidos” e que o acesso de empresas privadas a dinheiro e crédito pode ser condicionado para induzir investimento em setores estratégicos.</p>
<h2>“Economia da gaiola e do pássaro” e o papel das estatais</h2>
<p>Para explicar o arranjo, Norton destaca o papel de Chen Yun, descrito por ele como “o arquiteto ideológico” das reformas, e apresenta a metáfora da “economia da gaiola e do pássaro”: o “pássaro” seriam as forças de mercado e o capital privado; a “gaiola” seria a economia sob comando do partido e do Estado, que pode “expandir” ou “encolher” conforme as prioridades nacionais — por exemplo, diante de aumento de desigualdade, poluição ou riscos sistêmicos.</p>
<p>A apresentação recorre a dados que Norton atribui ao economista francês Thomas Piketty para sustentar que a ideia de “privatização total” seria falsa. Ele afirma que, em 1978, “100% dos ativos” das empresas eram estatais e que, ao fim dos anos 1980, “cerca de 90%” ainda eram estatais. Depois, descreve um ciclo de privatizações na década de 1990, associado ao lema “segurar os grandes, soltar os pequenos”: setores estratégicos permanecem sob controle estatal, enquanto áreas não estratégicas (hotéis, restaurantes e fábricas de bens de consumo) teriam sido privatizadas, em um contexto de combate a déficits e inflação.</p>
<p>Segundo Norton, o nível de ativos estatais no conjunto da economia teria se estabilizado desde 2006 em torno de “55% do capital total” das empresas, concentrado nos “postos de comando” da economia: finanças, telecomunicações, energia, transporte e segmentos industriais-chave. Ele afirma que os grandes bancos e instituições financeiras são estatais, formando um “monopólio da oferta de moeda e do acesso a empréstimos”, o que dá ao Estado capacidade de orientar investimentos.</p>
<h2>Descentralização e “ações douradas” em gigantes privados</h2>
<p>Outro ponto enfatizado é a autonomia local. Norton diz que há uma leitura equivocada de que Pequim “controla tudo”, e sustenta que a tomada de decisão econômica é “extremamente descentralizada”, com governos provinciais e municipais detendo grande margem para planejar políticas e empresas locais. Ele afirma que cresceu o peso de estatais regionais e municipais e que “mais de 80%” das empresas chinesas teriam algum nível de participação estatal.</p>
<p>Ao falar das big techs, Norton cita Alibaba e Tencent como exemplo de empresas privadas em que o Estado pode deter uma “golden share” — uma “ação dourada” que daria poder de veto em decisões críticas, para impedir que companhias atuem contra o “interesse nacional” e para limitar o poder de bilionários.</p>
<p>Ele também afirma que a Huawei seria “provavelmente a maior empresa de propriedade dos trabalhadores no mundo”, e diz que cooperativas rurais e de abastecimento teriam sido estimuladas em campanhas recentes de redução da pobreza e revitalização do campo.</p>
<h2>Investimento estrangeiro com “transferência de tecnologia por acesso ao mercado”</h2>
<p>Norton contesta a ideia de que a China tenha se desenvolvido apenas por “deixar empresas estrangeiras explorarem mão de obra barata”. Ele diz que Pequim teria estabelecido condições: empresas estrangeiras deveriam formar joint ventures com empresas chinesas (com controle majoritário chinês) e aceitar transferência de tecnologia em troca de acesso ao mercado — o que ele chama de “transferência de tecnologia por acesso ao mercado”.</p>
<p>Ele argumenta que isso foi decisivo para “subir na cadeia global de valor” e evitar ficar presa a setores de baixo valor agregado. E sustenta que a dependência de investimento direto estrangeiro diminuiu com o tempo: no “pico”, diz ele, teria chegado a “6% do PIB” e, hoje, seria “ainda menor que 1%”.</p>
<h2>Metas por décadas, planos quinquenais e a virada verde</h2>
<p>A apresentação descreve metas de industrialização em etapas, associadas a bens de consumo que simbolizam a elevação da capacidade produtiva: nos anos 1970, “uma bicicleta, um relógio e uma máquina de costura” por família; nos anos 1980, “geladeira, máquina de lavar e TV colorida”; nos anos 1990, “ar-condicionado, videocassete e computador”.</p>
<p>No presente, Norton afirma que o foco estratégico está nos “três novos”: veículos elétricos, painéis solares e baterias, vinculados a planos quinquenais e ao que ele chama de “novas forças produtivas de qualidade”. Ele diz que a China estaria construindo “duas vezes mais capacidade eólica e solar do que o resto do mundo combinado” e que a transformação não se explica por “forças de mercado” isoladas, mas por planejamento, crédito estatal e competição doméstica induzida.</p>
<h2>Estados Unidos, financeirização e bolhas</h2>
<p>Para contrastar modelos, Norton descreve a “desindustrialização” e a “financeirização” dos EUA na era neoliberal. Ele afirma que “21% do PIB” norte-americano viria do setor FIRE (finanças, seguros e imóveis) e que o país teria trocado política industrial por uma lógica de que “não importa se você faz um chip de batata ou um chip de computador”.</p>
<p>Ele também cita a estagnação da remuneração no setor não financeiro desde os anos 1970 e o salto da remuneração no setor financeiro. Em seguida, diz que a economia dos EUA teria se tornado dependente de bolhas — dotcom, habitação e uma “bolha de tudo” — e aponta que o valor de mercado das empresas listadas seria “220% do PIB”.</p>
<h2>O caso do setor imobiliário chinês e o slogan “casas são para morar”</h2>
<p>Norton defende que a China, por controlar crédito, teria capacidade de “estourar bolhas” de forma deliberada. Ele menciona uma bolha no mercado imobiliário e diz que o governo afirmou: “casas são para morar, não para especular”. Em 2020, segundo ele, a política das “três linhas vermelhas” restringiu crédito a incorporadoras, reduzindo alavancagem e direcionando financiamento para manufatura e tecnologia, em vez de imóveis. A imprensa financeira ocidental, afirma, trataria isso como “crise”, mas ele descreve como “desalavancagem intencional”.</p>
<h2>Desigualdade vira prioridade número um</h2>
<p>Ao tratar do presente, Norton diz que a China mudou sua “contradição principal” em 2017. Ele reproduz o trecho do comunicado em inglês do 19º Congresso do Partido Comunista: “A contradição principal da sociedade chinesa evoluiu… agora, a contradição principal é entre desenvolvimento desequilibrado e inadequado e as necessidades cada vez maiores do povo por uma vida melhor… incluindo demandas por equidade e justiça… desenvolvimento urbano e rural equilibrado e distribuição de renda mais equitativa”.</p>
<p>Ele afirma que o objetivo de “prosperidade comum” (common prosperity) é a prioridade “número um” e diz que a desigualdade, medida pelo índice de Gini, teria atingido pico em 2010 e caído desde então.</p>
<h2>Trabalho, sindicatos e a disputa com empresas privadas</h2>
<p>No tema trabalhista, Norton afirma que trabalhadores têm direito de formar sindicatos, embora não existam “sindicatos independentes” do partido. Ele cita a All-China Federation of Trade Unions como “a maior federação sindical do mundo”, com “mais de 300 milhões” de membros, e diz que empresas com “pelo menos 25 funcionários” são obrigadas a permitir a criação de sindicato interno, com contribuição empresarial equivalente a “2% dos salários” para a entidade.</p>
<p>Ele menciona conflitos com empresas estrangeiras e cita a Walmart como exemplo de resistência à sindicalização. Também aborda o debate sobre a jornada “996” (9h às 21h, seis dias por semana), afirmando que “isso é ilegal” e que o governo teria declarado “muito claramente” que empresas não podem impor tal regime.</p>
<p>Sobre trabalhadores de entrega, Norton diz que o governo tem pressionado plataformas a garantir proteções: pausas obrigatórias, direitos mínimos e salário mínimo para trabalhadores de aplicativos.</p>
<h2>Geopolítica, restrições tecnológicas e a nova Guerra Fria</h2>
<p>Na reta final, Norton conecta economia e geopolítica. Ele afirma que o objetivo de potências ocidentais teria sido manter a China “presa no fundo da cadeia global de valor” e argumenta que a disputa atual — que ele chama de “nova Guerra Fria” — se relaciona ao fato de a China ter subido para setores de alta tecnologia, incluindo inteligência artificial.</p>
<p>Ele cita declarações e disputas sobre controles de exportação de chips e critica o movimento para barrar plataformas e tecnologias chinesas. Segundo ele, a competição em setores como veículos elétricos e energia renovável expressa um traço do modelo chinês: o Estado investe e cria infraestrutura, mas força “competição feroz” entre empresas, com margens baixas, para acelerar eficiência e escala.</p>
<p>Ao concluir, Norton sustenta que o conflito central é entre “o sistema chinês” e “o sistema capitalista liderado pelos EUA”, que, em sua leitura, dependeria de monopólios para preservar liderança tecnológica. E fecha a apresentação com a tese de que entender o modelo econômico chinês é essencial para compreender a fase atual da política internacional.</p>

Redação Brasil 247

Terceira Sessão Plenária do Comitê Central do Partido Comunista da China 

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Ideias

Entenda como funciona o modelo econômico da China segundo Ben Norton

<p><b>247 – </b>O avanço do BRICS é inevitável e representa uma nova fase na reorganização econômica e política do mundo, mesmo diante das ameaças feitas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Essa é a avaliação do jornalista e analista geopolítico Ben Norton, em vídeo publicado no canal <i>Geopolitical Economy Report</i>, no YouTube. Norton defende que o BRICS se fortaleceu após a cúpula realizada no Brasil em julho de 2025, reunindo um número recorde de países e consolidando a transição para um mundo multipolar.</p>
<p>&nbsp;“O BRICS tem crescido em tamanho e influência, e isso tem assustado alguns políticos ocidentais, em particular o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump”, disse Norton, destacando que Trump não entende sequer a composição do bloco e faz ameaças infundadas.</p>
<h3>Trump ameaça, BRICS se expande</h3>
<p>Segundo Ben Norton, as bravatas de Donald Trump contra o BRICS se intensificaram após sua volta à Casa Branca para o segundo mandato. O presidente norte-americano chegou a afirmar que teria “destruído o BRICS”, ameaçando tarifas de até 100% sobre os países do bloco.</p>
<blockquote>&nbsp;“Trump afirmou: ‘O BRICS morreu desde o momento em que mencionei isso’. Mas isso não poderia estar mais distante da realidade”, rebate Norton. “O oposto está acontecendo: o BRICS está crescendo.”</blockquote>
<p>A expansão ficou evidente na cúpula do Rio, realizada em julho de 2025, que reuniu pela primeira vez 20 países — os 10 membros oficiais, incluindo os fundadores Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, e outros cinco novos membros — Egito, Etiópia, Indonésia, Irã e Emirados Árabes Unidos — além de 10 parceiros adicionais, como Belarus, Bolívia, Cuba, Cazaquistão, Malásia, Nigéria, Tailândia, Uganda, Uzbequistão e Vietnã.</p>
<blockquote>&nbsp;“Esses 20 países representam mais de dois quintos da economia global, 44% do PIB mundial em paridade de poder de compra, e 56% da população mundial, com 4,5 bilhões de habitantes”, explicou Norton.</blockquote>
<h3>Reação do Sul Global contra a hegemonia</h3>
<p>Ben Norton também enfatizou o significado político da entrada de países como Cuba e Irã no BRICS, ambos alvos de sanções dos Estados Unidos, e a presença inédita de nações como o México, maior parceiro comercial dos EUA, que participou da cúpula mesmo sem ser membro formal.</p>
<blockquote>&nbsp;“Isso mostra como os países rejeitam o bullying dos Estados Unidos”, apontou. “Nem os parceiros mais próximos dos EUA querem se submeter a essa política agressiva.”</blockquote>
<p>Para Norton, a inclusão de países historicamente afetados pela intervenção dos EUA é um claro sinal de resistência à hegemonia norte-americana.</p>
<h3>Lula lidera defesa da desdolarização</h3>
<p>Um dos destaques da cúpula, segundo Ben Norton, foi o protagonismo do presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva, que defendeu abertamente a desdolarização das trocas comerciais globais.</p>
<p>“O mundo precisa encontrar uma forma de que nossas relações comerciais não tenham que passar pelo dólar”, declarou Lula. “Se não encontrarmos uma nova fórmula, terminaremos o século XXI da mesma forma que começamos o século XX, o que não beneficiará a humanidade.”</p>
<p>O jornalista destacou que Lula também defendeu a criação de uma nova moeda comercial, um projeto de longo prazo, mas cuja implementação inicial já ocorre com o incentivo ao comércio em moedas locais, especialmente entre Brasil e China.</p>
<h3>Dilma Rousseff impulsiona o Novo Banco de Desenvolvimento</h3>
<p>Norton também destacou o papel da ex-presidenta Dilma Rousseff, atual presidente do Novo Banco de Desenvolvimento (NDB), que vem priorizando financiamentos em moedas locais e sem as exigências políticas impostas por instituições como o Fundo Monetário Internacional (FMI).</p>
<blockquote>&nbsp;“Dilma enfatizou que qualquer governo que toma empréstimos em moeda estrangeira se torna refém das decisões dos bancos centrais dos países desenvolvidos”, afirmou Norton.</blockquote>
<p>A adesão de países como Colômbia e Uzbequistão ao NDB foi apontada como mais um sinal do fortalecimento do BRICS como alternativa concreta ao sistema financeiro dominado pelos Estados Unidos.</p>
<h3>O BRICS como herdeiro do movimento anticolonial</h3>
<p>Ben Norton também ressaltou o resgate do espírito do movimento não-alinhado e da Conferência de Bandung de 1955, mencionados por líderes como Lula e o primeiro-ministro da Malásia, Anwar Ibrahim, durante a cúpula.</p>
<blockquote>&nbsp;“O BRICS é herdeiro do movimento dos não-alinhados”, afirmou Lula. “É um ator indispensável na luta por um mundo multipolar, menos assimétrico e mais pacífico.”</blockquote>
<p>O analista geopolítico considerou fundamental o papel do BRICS na denúncia da nova corrida armamentista liderada pela OTAN e das injustiças do sistema financeiro global, que submete o Sul Global aos interesses das potências colonizadoras.</p>
<h3>Uma reação contra o império norte-americano</h3>
<p>Para Norton, o crescimento do BRICS é a resposta direta aos abusos cometidos pelo império norte-americano. Ele cita o aumento da violência econômica promovida pelos EUA, como sanções, bloqueios e guerras híbridas, como catalisadores da expansão do bloco.</p>
<blockquote>&nbsp;“O BRICS não é apenas um instrumento de desdolarização. É uma ferramenta de descolonização”, afirmou. “É um esforço dos povos do Sul Global para se libertarem da opressão de um sistema internacional desigual.”</blockquote>
<p>Segundo ele, mesmo com a resistência agressiva dos Estados Unidos, o avanço do BRICS é irreversível.</p>
<blockquote>“Quanto mais Trump ameaça o BRICS, mais ele demonstra ao mundo a importância do BRICS”, concluiu Norton.</blockquote>
<p>Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/SmR03QFdhfs?si=BTrh-z1SD4szga5r" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Êxito do BRICS desperta fúria de Trump 

Ben Norton: EUA não conseguirão deter o avanço do BRICS

<p><b>247 – </b>O jornalista Ben Norton, em uma publicação no X, alertou sobre uma possível nova tentativa de golpe na Venezuela por parte da administração Biden, similar à estratégia usada pela administração Trump em 2019 ao nomear Juan Guaidó. O Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, manifestou preocupações com a integridade das recentes eleições venezuelanas, indicando que os Estados Unidos não reconhecem a vitória de Nicolás Maduro. "Vimos o anúncio há pouco tempo pela comissão eleitoral venezuelana. Temos sérias preocupações de que o resultado anunciado não reflete a vontade ou os votos do povo venezuelano", declarou Blinken, conforme reportado pela Reuters. Ele também solicitou que as autoridades eleitorais venezuelanas publicassem uma tabulação detalhada dos votos para validar os resultados.</p>
<p>Norton, ao discutir as recorrentes intervenções dos EUA na política venezuelana, mencionou que tais ações poderiam estar vinculadas ao interesse americano nos recursos petrolíferos do país, além de sua posição anti-imperialista e papel chave na promoção de um mundo multipolar. Essa situação reacende debates sobre a coerência da política externa americana, que, segundo Norton, parece favorecer regimes alinhados a seus interesses geopolíticos e econômicos. Confira:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The Biden admin is launching another coup attempt in Venezuela, just like Trump did by appointing puppet Guaidó in 2019<br/><br/>Warmongering Secretary of State Blinken says the US doesn&#39;t recognize Maduro&#39;s victory in Venezuela&#39;s election<br/><br/>The US only likes democracy when US puppets win <a href="https://t.co/Zsg9MT5bBa">https://t.co/Zsg9MT5bBa</a> <a href="https://t.co/JruHCuTXh8">pic.twitter.com/JruHCuTXh8</a></p>&mdash; Ben Norton (@BenjaminNorton) <a href="https://twitter.com/BenjaminNorton/status/1817800493776638168?ref_src=twsrc%5Etfw">July 29, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

América Latina

Ben Norton diz que EUA tentarão golpe na Venezuela

<p><b>247 – </b>O presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva revelou planos para o <a href="https://www.brasil247.com/poder/possivel-entrada-do-brasil-na-rota-da-seda-repercute-na-imprensa-chinesa"><u>Brasil aderir à Iniciativa Cinturão e Rota da China</u></a>. A declaração foi comentada pelo analista geopolítico e jornalista Ben Norton em uma publicação na rede social X, onde ele enfatizou a emergência de um "novo mundo" com essa adesão. O Brasil, sendo o país mais populoso e com a economia mais desenvolvida da América Latina, busca fortalecer sua posição no cenário global por meio dessa parceria estratégica.</p>
<p>Norton destacou que o projeto poderia acelerar o desenvolvimento tecnológico e de infraestrutura no Brasil, incluindo a implementação de trens de alta velocidade, redes 6G e veículos elétricos mais acessíveis. Essas inovações colocariam o Brasil à frente de muitos países na América Latina e até mesmo dos consumidores dos Estados Unidos. Além disso, ele criticou a histórica influência de grandes potências sobre estados economicamente dependentes, sugerindo que a Iniciativa Cinturão e Rota oferece uma alternativa mais promissora para o futuro global, principalmente fora da Europa e América do Norte.</p>
<p>Em outro ponto, Norton mencionou informações divulgadas por Fernando Morais, segundo as quais o governo dos Estados Unidos monitorou Lula por 53 anos, com diversas agências americanas produzindo um total de 819 relatórios. Este dado sublinha a complexidade das relações internacionais e os desafios que líderes como Lula enfrentam ao redefinir alianças geopolíticas. Confira:</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Brazilian President Lula da Silva, one of the co-founders of BRICS, revealed that Brazil plans to join China's Belt and Road Initiative.<br/><br/>Brazil is the most populous country in Latin America, with the region's largest economy.<br/><br/>A new world is being born.<a href="https://t.co/0mWFahUe0W">https://t.co/0mWFahUe0W</a></p>— Ben Norton (@BenjaminNorton) <a href="https://twitter.com/BenjaminNorton/status/1814718026102808653?ref_src=twsrc%5Etfw">July 20, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Tudo sobre ben-norton

Entenda como funciona o modelo econômico da China segundo Ben Norton

Ben Norton: EUA não conseguirão deter o avanço do BRICS

Ben Norton diz que EUA tentarão golpe na Venezuela

"Um novo mundo está nascendo", diz Ben Norton, ao comentar possível ingresso do Brasil na Rota da Seda

Cortes da TV 247