<p><b>247</b> - A crise no Rioprevidência avançou mais um degrau nesta terça-feira (10), com a exoneração de dois gestores que atuavam em setores considerados centrais da estrutura administrativa do órgão. A decisão ocorre em um momento de forte pressão institucional, após a revelação de investimentos financeiros de alto risco que passaram a ser alvo de investigação da Polícia Federal. As informações são da<a href="https://agendadopoder.com.br/castro-exonera-cupula-do-rioprevidencia-em-meio-a-investigacao-da-pf/"> Agenda do Poder</a>.</p>
<p>O governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro, assinou os atos que determinaram a saída de Barbara Schelble, advogada responsável pela Gerência de Controle Interno e Auditoria, e de Oberdan Pereira Manoel Junior, que ocupava a função de gerente de administração, ligado à Diretoria de Administração e Finanças. Ambos tinham atribuições diretamente relacionadas ao acompanhamento de contratos, despesas e rotinas administrativas do fundo previdenciário.</p>
<p>As novas exonerações se somam a outras mudanças recentes na cúpula do Rioprevidência. No fim de janeiro, o então diretor de Administração e Finanças, Alcione Soares Menezes Filho, já havia sido dispensado do cargo. O conjunto de medidas sinaliza uma tentativa do governo estadual de promover uma reestruturação interna diante do avanço das investigações e do desgaste político provocado pelo caso.</p>
<p>A situação se tornou ainda mais grave na semana passada, com a prisão de Deivis Marcon Antunes, ex-presidente do Rioprevidência, durante uma operação conjunta da Polícia Federal e da Polícia Rodoviária Federal. Antunes, que já havia sido exonerado do comando do órgão no mês anterior, é investigado por suspeitas de gestão fraudulenta, corrupção e desvio de recursos públicos.</p>
<p>No centro das apurações estão nove aplicações financeiras realizadas entre 2023 e 2024, que totalizam cerca de R$ 1 bilhão. Os recursos foram direcionados a títulos classificados como de alto risco do Banco Master, sem a proteção do Fundo Garantidor de Créditos. De acordo com os investigadores, as operações ignoraram critérios básicos de segurança financeira e expuseram o patrimônio destinado ao pagamento de aproximadamente 235 mil aposentados e pensionistas do estado.</p>
<p>O caso já vinha sendo acompanhado pelo Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro (TCE-RJ), que monitorava as movimentações do Rioprevidência há mais de um ano justamente devido ao perfil arriscado dos ativos adquiridos. Em outubro de 2025, o tribunal emitiu um alerta formal sobre a política de investimentos adotada pelo fundo e determinou a proibição de novos aportes em papéis administrados pela instituição financeira sob investigação.</p>

Otávio Rosso

Rio de Janeiro (RJ), 23/01/2026 - Fachada de agência do Fundo Único de Previdência Social do Estado do Rio de Janeiro (Rioprevidência). Foto: Tânia Rêgo/Agência Brasil

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Sudeste

Caso Master: Castro exonera cúpula do Rioprevidência

<p><b>247 - </b>O economista Fábio Sobral, professor titular da Universidade Federal do Ceará, avalia que a liquidação do Banco Master inaugura uma nova etapa do caso: a disputa sobre quem vai arcar com o prejuízo estimado em R$ 12 bilhões. Na leitura do pesquisador, o movimento já em curso é o de socializar as perdas entre aposentados do estado do Rio de Janeiro, contribuintes de todo o país e usuários do sistema bancário.</p>
<p>As declarações foram dadas em entrevista ao jornalista Joaquim de Carvalho, da TV 247, que apura o escândalo envolvendo o Banco Master e as aplicações feitas com recursos do fundo de previdência dos servidores estaduais do Rio de Janeiro. Na conversa, Sobral detalha o caminho pelo qual governos estaduais e o sistema financeiro tentam deslocar a conta do rombo para o governo federal e para a população em geral.</p>
<h3><b>Fundo de previdência do Rio no centro do rombo</b></h3>
<p>Sobral lembra que o governo do Rio de Janeiro, comandado por Cláudio Castro, autorizou a aplicação de recursos do fundo de previdência dos servidores em fundos ligados ao Banco Master. Segundo ele, o valor inicialmente admitido pela gestão estadual foi de R$ 900 milhões, depois revisado para R$ 1,9 bilhão.</p>
<p>O economista chama atenção para a narrativa oficial de que os salários dos aposentados não seriam afetados. Ele cita a própria formulação do governo do Rio: “Há, inclusive uma afirmação deles, né, dizendo assim: <i>‘Não, os salários dos aposentados não serão afetados.’</i> Isso já é bem estranho.”</p>
<p>A partir daí, Sobral descreve a solução que começou a ser construída pela gestão fluminense: transformar a perda com o Banco Master em precatórios federais, deslocando o problema para Brasília. “Depois vem dizer que o que perdeu em dinheiro com o Banco Master vai tentar fazer precatórios pro governo federal. Ou seja, eles vão querer que o governo federal compre a dívida que o Banco Master tem com eles.”</p>
<h3><b>Do fundo estadual ao Tesouro Nacional</b></h3>
<p>Na avaliação de Sobral, a proposta do fundo de previdência do Rio segue uma lógica já conhecida em crises bancárias anteriores: a transferência da “parte podre” para o Estado e a preservação dos ativos considerados saudáveis. Ele recorre ao histórico de operações desse tipo para explicar o que está em jogo agora.</p>
<p>“É o velho esquema quando ocorrem crises financeiras. 2008, quem assumiu todas as dívidas dos bancos no primeiro mundo, vamos dizer assim, nos países desenvolvidos, foram os governos desses países, né? É o chamado sanear um banco. O que é sanear? tirar a parte podre e privatizar de novo a parte boa.”</p>
<p>Segundo o economista, é esta a lógica que orienta a proposta construída em torno do fundo de previdência do Rio de Janeiro: “Essa é a proposta do fundo de previdência do Rio de Janeiro, que seja assumida como parte podre, saneada. Saneada é um nome até bonito assim, né? Mas na verdade é um golpe. <i>É um golpe na população, né?</i>”</p>
<h3><b>Impostos usados para cobrir o rombo</b></h3>
<p>Ao projetar os desdobramentos de uma eventual assunção da dívida pelo governo federal, Sobral traduz em termos concretos como a população pode ser chamada a cobrir o rombo do Banco Master ao longo do tempo.</p>
<p>Ele lembra que, ao transformar a perda em dívida pública, o Tesouro Nacional passa a pagar o passivo com a arrecadação tributária. “O governo assumir como dívida pública, aí ele precisa pagar em prestações essa dívida. Ele arrecada tributos, né? Imagina, você paga o imposto de renda, um pedaço do seu imposto de renda vai para cobrir o rombo do Banco Master. Aí você compra um produto e paga IPI, imposto sobre produtos industrializados. Então a parte vai para cobrir o rombo do Banco Master.”</p>
<p>Para Sobral, não há neutralidade nessa operação. Trata-se de deslocar um prejuízo originado em decisões específicas de investimento para o conjunto da sociedade: “Quer dizer, nós assumiríamos essa dívida, né, que seria paga ao longo do tempo, né, pelo governo federal.”</p>
<h3><b>“Quem vai pagar essa conta?”</b></h3>
<p>No centro da análise de Sobral está a pergunta recorrente desde que vieram a público as informações sobre o Banco Master e sua carteira de operações: quem vai absorver um prejuízo estimado em R$ 12 bilhões? O economista recorda que o próprio controlador do banco, Vorcaro, falou em números dessa ordem.</p>
<p>Sobral afirma que, se a proposta prosperar, a dívida será distribuída entre todos os contribuintes do país. “Claro, não tem mágica, né? É o povo que vai pagar essa conta. Por enquanto, quem está exposto são o Banco de Brasília e os acionistas; os moradores do Distrito Federal escaparam, né? A Caixa escapou, o fundo de previdência do Rio de Janeiro não escapou.”</p>
<p>Em seguida, ele sintetiza o alcance nacional da medida: “A proposta deles é que essa dívida seja assumida pelo governo federal. [...] Está transferindo para todos os brasileiros, todos os estados, tá transferindo o resultado de, no mínimo, uma gestão temerária, né, de comprar um ativo desse.”</p>
<h3><b>Fundo Garantidor e repasse via tarifas bancárias</b></h3>
<p>Além da tentativa de transformar o rombo em dívida pública, Sobral aponta outro canal de socialização das perdas: o uso do Fundo Garantidor de Crédito (FGC). Ele lembra que o FGC é um mecanismo financiado pelos próprios bancos para ressarcir depósitos em caso de quebra de instituições financeiras, garantindo até R$ 250 mil por pessoa física.</p>
<p>Na entrevista, o economista explica que, embora o FGC não seja formalmente abastecido com recursos orçamentários, seus custos tendem a ser repassados aos clientes do sistema financeiro: “Esse fundo garantidor de crédito não nos afeta, ele é dos bancos privados, né? É óbvio que os bancos privados vão querer tirar o prejuízo com base nas operações dele, aumentar tarifas bancárias, né? Eh, taxa de empréstimo, uma série de outras coisas para recuperar o ativo perdido, entende?”</p>
<p>Na prática, afirma ele, a recomposição do FGC após operações de grande porte tende a ocorrer por meio de aumento de tarifas, spreads mais altos e pressão pela manutenção de juros elevados, o que afeta a economia real e o custo do crédito para famílias e empresas.</p>
<h3><b>Golpe prolongado e vigilância sobre o Congresso</b></h3>
<p>Ao analisar a combinação entre proposta do fundo de previdência do Rio e possíveis manobras em torno do FGC, Sobral conclui que o caso do Banco Master não se encerra com a liquidação da instituição nem com o ressarcimento imediato de parte dos aplicadores. Na sua avaliação, o processo entra agora em uma fase de disputa legislativa e política, com risco de deslocamento definitivo do prejuízo para o conjunto da sociedade.</p>
<p>“O governo federal não pode cair nessa, né? Não pode. Agora, eu não duvido, Joaquim, que a Câmara dos Deputados queira implementar isso, certo? Não duvido que criem uma lei, um programa com um nome bonitinho de recuperação, né? E joguem a conta pra gente, entende?”</p>
<p>Para o economista, o desfecho do caso Banco Master dependerá da capacidade de impedir que a combinação entre decisões estaduais, pressão do sistema financeiro e eventuais iniciativas legislativas resulte na transformação de um prejuízo privado em dívida pública ampla. Na sua leitura, a tentativa de transferir o rombo para aposentados, contribuintes e correntistas não é um efeito colateral da crise, mas parte do próprio desenho das soluções que estão sendo negociadas em torno do colapso do banco. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F4RaEzUeX4Jo%3Fsi%3DeE1JQ2JU6h86S4kO&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Dafne Ashton

Segurança do lado de fora do Banco Master, após a prisão do acionista controlador do banco, Daniel Vorcaro, em São Paulo - 18 de novembro de 2025

Tudo sobre escandalo-banco-master

Caso Master: Castro exonera cúpula do Rioprevidência

Rombo do Banco Master será pago por todos, afirma economista

Cortes da TV 247