247 - O Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ) anunciou nesta quarta-feira (24) a localização de mais de um milhão de documentos considerados “potencialmente relacionados” às investigações sobre o financista Jeffrey Epstein. Segundo o órgão, o material foi repassado pelo FBI, a polícia federal norte-americana, e será submetido a uma análise detalhada antes de qualquer divulgação pública.
De acordo com o departamento, os arquivos serão tornados públicos “em conformidade com a Lei de Transparência dos arquivos Epstein, as leis vigentes e as ordens judiciais”, respeitando limites legais e a proteção das vítimas envolvidas no caso.
Em uma publicação na rede social X, o Departamento de Justiça afirmou que o trabalho de revisão já está em andamento. “Nossos advogados estão trabalhando ininterruptamente para revisar e fazer as redações legalmente exigidas para proteger as vítimas. Liberaremos os documentos assim que possível. Esse processo pode levar algumas semanas”, informou o órgão.
A nova revelação ocorre um dia após o DOJ tornar público outro grande lote de documentos ligados ao caso. Na terça-feira (23), cerca de 29 mil páginas foram liberadas, incluindo fotos, áudios, vídeos e registros judiciais relacionados às apurações sobre o esquema de tráfico sexual comandado por Epstein.
Entre os documentos divulgados nesta leva mais recente, há referências ao atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Reportagem do Washington Post aponta que os arquivos indicam o envio, em 2021, de uma intimação judicial à residência de Trump em Mar-a-Lago, na Flórida, solicitando registros ligados ao processo movido pelo governo contra Ghislaine Maxwell, ex-companheira e cúmplice de Epstein.
O material também reúne e-mails de um procurador federal de Manhattan que tratam da frequência com que Trump teria viajado no avião particular de Epstein. Em uma mensagem datada de janeiro de 2020, o procurador afirma que o então empresário aparecia como passageiro do jato ao menos oito vezes entre 1993 e 1996, incluindo viagens nas quais havia mulheres jovens a bordo.
Jeffrey Epstein, financista condenado por crimes sexuais, morreu em 2019 dentro de uma prisão federal, em um caso oficialmente classificado como suicídio, enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual de menores. As investigações apontaram um esquema que envolvia a exploração de dezenas de vítimas em propriedades do milionário, como uma ilha no Caribe e imóveis em Nova York e na Flórida. Ghislaine Maxwell foi condenada em 2021 por participação direta nos crimes.

Otávio Rosso

original

320x320

321x200

500x240

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Mais de um milhão de novos arquivos do caso Epstein são encontrados

247 - A China afirmou nesta quarta-feira (24) que adotará “medidas adequadas” para proteger seus interesses caso os Estados Unidos avancem com a imposição de tarifas sobre semicondutores de origem chinesa. A posição foi apresentada pelo porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Lin Jian, durante uma coletiva de imprensa em Pequim, em resposta a uma proposta recente do governo norte-americano.
De acordo com informações divulgadas pelo próprio Ministério das Relações Exteriores da China, a iniciativa dos Estados Unidos foi apresentada na terça-feira (23) pela Representação Comercial americana, sob a justificativa de que Pequim se beneficiaria de práticas consideradas desleais para ampliar sua presença na indústria global de chips.
Durante a coletiva, Lin Jian deixou claro que o governo chinês rejeita qualquer tentativa de restrição comercial direcionada ao setor tecnológico do país. Segundo ele, a China “se opõe firmemente” à imposição de tarifas e à perseguição de empresas chinesas. O porta-voz também alertou para os efeitos globais da medida, afirmando que a prática americana “desestabiliza as cadeias industriais e de suprimentos globais, sufoca a indústria de semicondutores de outros países e não beneficia a ninguém”.
O diplomata aproveitou a ocasião para cobrar uma mudança de postura de Washington. Ele apelou para que os Estados Unidos “corrijam imediatamente seus erros” e ajam de acordo com os “importantes entendimentos comuns” estabelecidos entre os presidentes dos dois países, ressaltando que divergências devem ser solucionadas por meio do diálogo e não de ações unilaterais.
Do lado norte-americano, o atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou na segunda-feira (22) a intenção de aplicar tarifas mais elevadas sobre microprocessadores chineses, com início previsto apenas para junho de 2027. Segundo o governo, a taxa específica será divulgada 30 dias antes de a medida entrar em vigor.
Trump já havia reforçado anteriormente sua estratégia de pressão sobre Pequim. Em entrevista à Fox News exibida em novembro, declarou: “Me dou muito bem com o presidente Xi, me dou muito bem com a China, mas a única maneira de se dar bem com a China é negociar a partir de uma posição de força”. A sinalização mantém o clima de tensão entre as duas maiores economias do mundo, especialmente em um setor considerado estratégico para o futuro da tecnologia global.

Porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian, em fala em Pequim. 04/06/2025

1250x600

1280x490

300x400

360x640

610x380

China reage a ameaça de tarifas dos EUA sobre semicondutores

247 - A estratégia do governo dos Estados Unidos em relação à Groenlândia voltou ao centro do debate internacional após declarações do enviado especial nomeado pelo presidente Donald Trump. Ao defender o que chamou de negociações diretas com a população local, o representante americano buscou apresentar uma imagem de diálogo, ao mesmo tempo em que reforçou um projeto marcado por interesses geopolíticos e uma visão expansionista sobre o território ártico.As declarações foram divulgadas pela CNN Brasil e ocorreram durante entrevista do governador da Louisiana, Jeff Landry, ao programa The Will Cain Show, da Fox News. Landry foi designado no domingo (21) por Trump como enviado especial para a Groenlândia, em meio a críticas da Dinamarca e de autoridades groenlandesas às intenções de Washington na região.
Questionado sobre como lidaria com a resistência do governo dinamarquês ao envolvimento dos Estados Unidos no território, Landry afirmou que o diálogo não deveria ter como foco Copenhague. “Nossas discussões devem ser com as pessoas que vivem na Groenlândia, os groenlandeses”, declarou. A fala foi apresentada como uma defesa do protagonismo da população local, mas ocorre em um contexto de pressão diplomática e interesses estratégicos explícitos dos Estados Unidos.
O enviado especial tentou reforçar esse discurso ao levantar supostas demandas não atendidas pelos atuais arranjos políticos da ilha. “O que eles buscam? Que oportunidades lhes foram negadas? Por que não receberam a proteção que realmente merecem?”, afirmou Landry. A retórica sugere uma promessa de consulta popular que, segundo críticos, funciona como elemento demagógico para suavizar uma abordagem de caráter colonialista.
As declarações de Landry vieram um dia após Donald Trump reiterar publicamente o interesse americano na Groenlândia. Na segunda-feira (22), o atual presidente dos Estados Unidos afirmou que o país “precisa da Groenlândia” por razões de segurança nacional, minimizando o papel dos recursos naturais e reforçando o valor estratégico da ilha no Ártico.
O posicionamento de Washington tem provocado reações duras da Dinamarca, que convocou o embaixador dos Estados Unidos, e de lideranças groenlandesas, que rejeitam qualquer tentativa de ingerência externa. Ainda assim, o discurso de ouvir o povo local passou a ser utilizado como peça central para tentar legitimar um projeto que amplia a presença americana em uma região historicamente sensível do ponto de vista da soberania internacional.

Enviado de Trump à Groenlândia tenta mascarar projeto expansionista

247 - O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva avalia que a relação institucional com Washington não elimina o risco de uma eventual interferência externa no processo eleitoral brasileiro de 2026. Integrantes do Palácio do Planalto consideram que, mesmo diante de gestos recentes de distensão, os Estados Unidos podem adotar estratégias semelhantes às observadas em eleições de outros países da América Latina.
A análise foi revelada em reportagem da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/12/governo-lula-avalia-que-trump-pode-tentar-interferir-na-eleicao-brasileira.shtml">Folha de S.Paulo</a>, que ouviu um alto funcionário do governo brasileiro. Segundo essa avaliação, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pode ter feito apenas um recuo tático ao retirar parte das tarifas sobre produtos brasileiros e suspender sanções baseadas na Lei Magnitsky, após a tentativa frustrada de impedir a prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro.
No entendimento do governo brasileiro, a preocupação se baseia em precedentes recentes. Na eleição legislativa da Argentina, Trump condicionou a liberação de um pacote de ajuda financeira de US$ 20 bilhões a um bom desempenho eleitoral do partido do presidente Javier Milei. Já em Honduras, durante o pleito presidencial, Trump apoiou publicamente o candidato da ultradireita, Nasry “Tito” Asfura.
Nesse contexto, a presidente hondurenha, Xiomara Castro, afirmou que houve um “golpe eleitoral” motivado pela “interferência do presidente dos Estados Unidos”. Antes da votação, Trump declarou que a candidata governista, Rixi Moncada, era comunista e que sua eventual vitória entregaria o país à Venezuela.
Às vésperas da eleição em Honduras, Trump concedeu indulto ao ex-presidente Juan Orlando Hernández, aliado de Asfura, que havia sido condenado a 45 anos de prisão por tráfico de cocaína para os Estados Unidos. Passado quase um mês do pleito, o país ainda não tem um resultado oficial. Asfura lidera por margem estreita sobre o conservador Salvador Nasralla, enquanto uma apuração especial segue em andamento.
Na semana passada, o Departamento de Estado dos EUA revogou um visto e cassou outro de duas autoridades eleitorais hondurenhas ligadas ao partido de Xiomara Castro, sob a alegação de que estariam interferindo na apuração dos votos. Para o governo brasileiro, esse conjunto de ações reforça a necessidade de criar mecanismos de proteção contra possíveis interferências externas.
Entre essas medidas, autoridades citam a adoção de “vacinas”, como a ampliação da cooperação bilateral com os Estados Unidos no combate ao crime transnacional, anunciada recentemente. Segundo integrantes do governo, essa estratégia também teve caráter preventivo para bloquear tentativas de grupos bolsonaristas de solicitar uma intervenção americana no Brasil sob o argumento do combate ao crime organizado.
O Planalto avalia que a agenda internacional terá um peso inédito na disputa presidencial de 2026. A percepção interna é de que Trump deve apoiar abertamente o candidato da direita brasileira, alinhado ideologicamente ao atual governo dos Estados Unidos.
Em relação à Venezuela, o governo Lula mantém estado de alerta, inclusive durante o recesso, diante da possibilidade de uma intervenção militar americana. Autoridades admitem que Washington não tem se mostrado aberta a um papel mais ativo do Brasil ou de outros países nas conversas com o presidente venezuelano Nicolás Maduro. Ainda assim, evitar uma ação militar é considerada prioridade absoluta pelo governo brasileiro.
Segundo essa avaliação, uma eventual intervenção sob o pretexto do combate ao narcotráfico poderia criar um precedente perigoso, passível de ser utilizado futuramente em países como Colômbia e México.
No campo bilateral, Brasil e Estados Unidos continuam negociando a retirada do restante das tarifas sobre produtos brasileiros e a restituição de vistos revogados de ministros brasileiros e de seus familiares. Uma reunião ministerial prevista inicialmente para novembro foi adiada e deve ocorrer apenas em janeiro.

Lula e Trump durante reunião na Malásia

2560x1440

Brasil

Governo Lula vê risco de interferência de Trump na eleição brasileira de 2026

247 - O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva avalia que a relação institucional com a Casa Branca não elimina o risco de uma eventual interferência dos Estados Unidos no processo eleitoral brasileiro de 2026. Integrantes do Palácio do Planalto consideram que gestos recentes de distensão não significam, necessariamente, uma mudança estrutural na postura externa de Washington. As informações são da<a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/12/governo-lula-avalia-que-trump-pode-tentar-interferir-na-eleicao-brasileira.shtml"> Folha de São Paulo</a>.
Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, tem adotado uma estratégia pragmática em relação a países da América Latina, combinando pressão política e incentivos econômicos de acordo com seus interesses eleitorais e ideológicos.
Na avaliação de um alto funcionário do governo Lula, a retirada parcial de tarifas sobre produtos brasileiros e o recuo em sanções previstas na Lei Magnitsky podem ter representado apenas um movimento tático. A percepção interna é de que essas decisões ocorreram após a tentativa frustrada de impedir a prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro e não significam garantia de neutralidade futura por parte do governo norte-americano.
O Planalto observa com atenção precedentes recentes. Na Argentina, durante a eleição legislativa, Trump condicionou a liberação de um pacote de ajuda financeira estimado em US$ 20 bilhões ao desempenho eleitoral do partido do presidente Javier Milei. Já em Honduras, o então apoio explícito do presidente dos EUA ao candidato da ultradireita Nasry “Tito” Asfura gerou forte reação do governo local.
A presidente hondurenha Xiomara Castro, de orientação progressista, chegou a afirmar que o país enfrentou um “golpe eleitoral” em razão da “interferência do presidente dos Estados Unidos”. Antes do pleito, Trump declarou que a candidata governista, Rixi Moncada, era comunista e que uma eventual vitória representaria a entrega do país ao presidente venezuelano Nicolás Maduro e a seus “narcoterroristas”.
Na véspera da eleição, Trump concedeu indulto ao ex-presidente hondurenho Juan Orlando Hernández, aliado político de Asfura, que havia sido condenado a 45 anos de prisão por tráfico de cocaína para os Estados Unidos. Passado quase um mês do pleito, o resultado oficial ainda não foi concluído. Asfura aparece à frente, com pequena vantagem sobre o conservador Salvador Nasralla, enquanto uma apuração especial segue em andamento.
Na semana passada, o Departamento de Estado norte-americano revogou um visto e cancelou outro de duas autoridades eleitorais ligadas ao partido de Xiomara Castro, sob a alegação de que estariam interferindo na contagem dos votos. O episódio reforçou, no entendimento do governo brasileiro, a necessidade de adotar medidas preventivas diante de possíveis pressões externas.
Entre essas iniciativas está o reforço da cooperação bilateral no combate ao crime transnacional, anunciado recentemente. Segundo integrantes do Planalto, a estratégia busca reduzir espaços para narrativas que possam justificar ingerências políticas ou diplomáticas. O tema do narcotráfico tem sido utilizado por Trump como argumento para ações no Caribe e para ameaças de natureza militar contra a Venezuela.
A cooperação também teria servido, de forma preventiva, para neutralizar tentativas de grupos bolsonaristas de buscar apoio externo sob o pretexto do combate ao crime organizado no Brasil. Para o governo Lula, a política internacional terá um peso inédito na próxima eleição presidencial, e a expectativa é de que Trump declare apoio aberto ao candidato da direita brasileira, mais alinhado ideologicamente ao atual governo dos EUA.
No cenário regional, autoridades brasileiras mantêm atenção redobrada em relação à Venezuela, especialmente durante o período de recesso. Há preocupação com a possibilidade de uma intervenção militar norte-americana, e fontes admitem que Washington não tem demonstrado disposição para ampliar o papel do Brasil ou de outros países em negociações com o presidente Nicolás Maduro.
Evitar qualquer ação militar na Venezuela é considerada prioridade máxima pelo governo brasileiro. A avaliação é de que uma intervenção justificada pelo combate ao narcotráfico poderia abrir um precedente perigoso, passível de ser replicado em países como Colômbia e México.
No plano bilateral, Brasil e Estados Unidos seguem negociando a retirada das tarifas remanescentes sobre produtos brasileiros e a restituição de vistos revogados de ministros e seus familiares. Uma reunião ministerial estava prevista para novembro, mas a expectativa agora é de que ocorra apenas em janeiro.

Lula e Trump se encontram em Kuala Lumpur, Malásia - 26/10/2025

Trump pode tentar interferir nas eleições de 2026, avalia governo Lula

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta terça-feira que as tarifas impostas pelos Estados Unidos a produtos brasileiros tiveram efeito mínimo sobre a economia nacional. Segundo ele, mesmo diante das medidas adotadas pelo governo norte-americano, o Brasil conseguiu atravessar o período sem prejuízos significativos, em um contexto de melhora nos indicadores internos.
As declarações foram feitas durante uma cerimônia no Palácio do Planalto, quando Lula assinou o decreto que reconhece a música gospel como manifestação cultural. Na avaliação do presidente, o cenário econômico indica recuperação do poder de compra da população e desaceleração nos preços dos alimentos. “— O ano termina bem. O preço do alimento está caindo, as pessoas estão voltando a acessar coisas que ficaram mais caras. Mesmo a taxação que os Estados Unidos fizeram contra o Brasil terminou sendo irrelevante — afirmou nesta terça-feira.”
O tarifaço citado por Lula foi anunciado em novembro pelo atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Em 20 de novembro, Trump comunicou a retirada da tarifa de importação de 40% sobre uma lista de produtos brasileiros, como café, chá, sucos de frutas, cacau, banana, laranja, tomate e carne bovina. Segundo o governo norte-americano, a decisão ocorreu após uma conversa telefônica entre os dois presidentes.
Desde então, o Palácio do Planalto passou a defender a ampliação das negociações, com o objetivo de remover tarifas remanescentes sobre outros itens da pauta exportadora brasileira e de reverter sanções associadas à Lei Magnitsky. O movimento marcou uma tentativa de normalização das relações bilaterais após um período de tensão provocado pelas medidas comerciais e pelas sanções.
Ao longo deste ano, Lula e Trump mantiveram dois contatos telefônicos e também participaram de um encontro presencial na Malásia. De acordo com o presidente brasileiro, o diálogo contribuiu para mudar o ambiente político entre os dois países. “— Quando muita gente imaginava que eu e o Trump iríamos entrar em guerra, nós terminamos virando amigos — afirmou Lula durante o evento no Palácio do Planalto.”

Kuala Lampur, Malásia - 26/10/2025 - Presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante encontro com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, durante o 47ª Cúpula da Associação de Nações do Sudeste Asiático-ASEAN

3000x1800

Tarifaço dos EUA teve impacto “irrelevante” no Brasil, diz Lula

247 - O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, afirmou que o governo do presidente Donald Trump adotará medidas para impedir a entrada no país de autoridades estrangeiras acusadas de promover censura contra plataformas e opiniões americanas. A declaração marca um novo capítulo da ofensiva diplomática da Casa Branca contra iniciativas regulatórias europeias voltadas ao ambiente digital.
No comunicado divulgado na rede social X, Marco Rubio declarou que a política externa dos Estados Unidos passará a reagir de forma direta a esse tipo de ação
“Por muito tempo, ideólogos na Europa lideraram esforços organizados para coagir plataformas americanas a punir pontos de vista americanos aos quais se opõem. O governo Trump não tolerará mais esses atos flagrantes de censura extraterritorial. Hoje, tomará medidas para impedir a entrada nos Estados Unidos de figuras importantes do complexo industrial da censura global. Estamos prontos e dispostos a expandir essa lista se outros não mudarem de posição”, escreveu Rubio.
Na publicação, o secretário não citou nomes nem países específicos, mas deixou claro que as restrições migratórias poderão ser ampliadas caso, segundo ele, as práticas denunciadas não sejam revertidas. A declaração associa diretamente políticas regulatórias estrangeiras ao que o governo americano classifica como violação da liberdade de expressão.
A fala de Rubio ocorre em um contexto de críticas recorrentes do presidente Donald Trump a líderes europeus e a iniciativas que buscam regular conteúdos em plataformas digitais. O governo dos Estados Unidos sustenta que tais ações representam tentativas de interferência externa sobre empresas americanas e sobre o debate público no país.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">For far too long, ideologues in Europe have led organized efforts to coerce American platforms to punish American viewpoints they oppose. The Trump Administration will no longer tolerate these egregious acts of extraterritorial censorship. Today, <a href="https://twitter.com/StateDept?ref_src=twsrc%5Etfw">@StateDept</a> will take steps to…&mdash; Secretary Marco Rubio (@SecRubio) <a href="https://twitter.com/SecRubio/status/2003547575580815814?ref_src=twsrc%5Etfw">December 23, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio - 12/11/2025

Rubio diz que EUA anunciarão sanções contra quem “coagir” plataformas americanas

247 – Um editorial do Global Times afirma que a escalada das ações dos Estados Unidos contra a Venezuela exige um acerto de contas com a “responsabilização moral” de Washington e coloca o país em rota de colisão com padrões éticos internacionais. O texto analisa a apreensão de navios petroleiros, o impacto econômico e humanitário das sanções e o isolamento diplomático crescente dos EUA na região.
Segundo o editorial, no dia 20 de dezembro, os Estados Unidos apreenderam um segundo petroleiro de petróleo bruto ao largo da costa venezuelana. No mesmo dia, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva alertou que “uma intervenção armada na Venezuela seria uma catástrofe humanitária para o hemisfério e um precedente perigoso para o mundo”. De acordo com o jornal, aliados históricos de Washington, como Reino Unido, França e Holanda, teriam suspendido ou limitado o compartilhamento de informações de inteligência com os EUA sobre a região, sinalizando desconforto com a escalada.
<h2>Asfixia econômica e risco social</h2>
O Global Times destaca que o petróleo é o eixo central da economia venezuelana, com produção estimada em cerca de 1 milhão de barris por dia. A intensificação do bloqueio norte-americano provocou uma queda abrupta nas exportações, deixando diversos petroleiros carregados de petróleo retidos em águas venezuelanas, incapazes de zarpar.
Para o jornal, essa estratégia representa um “estrangulamento” da base econômica do país, com consequências diretas para a população. O governo venezuelano já indicou estar pronto para declarar estado de emergência diante do que classifica como ameaça de “agressão” por parte dos Estados Unidos, o que, segundo o editorial, aumenta o risco de uma nova crise internacional no Caribe, em um cenário global já marcado pelos conflitos na Ucrânia e no Oriente Médio.
<h2>Herança do monroísmo e ressentimento regional</h2>
O texto recupera o histórico das relações entre Estados Unidos e América Latina para sustentar que a atual crise não é um episódio isolado. O editorial menciona a Doutrina Monroe e suas consequências, citando guerras, ocupações militares, embargos prolongados, golpes apoiados por Washington e intervenções diretas que, ao longo do século XX, violaram a soberania de países como México, Cuba, Guatemala, Chile e Panamá.
Segundo o Global Times, esse histórico alimentou um ressentimento profundo na região. O jornal afirma que, quanto mais os Estados Unidos reprimem e intervêm, mais se aprofunda a animosidade latino-americana, acelerando o distanciamento político e estratégico entre Washington e seus vizinhos do sul.
<h2>Direito ao desenvolvimento e apoio internacional</h2>
O editorial sustenta que o direito ao desenvolvimento é inerente a todas as nações e que a Venezuela tem o direito de escolher seu próprio caminho e buscar cooperação mutuamente benéfica com parceiros internacionais. Essa posição, segundo o texto, é amplamente compartilhada pelos países do Sul Global.
Ao solicitar uma reunião emergencial do Conselho de Segurança da ONU, a Venezuela recebeu apoio de diversos países latino-americanos. O jornal destaca ainda a iniciativa do Brasil de se oferecer como mediador entre Washington e Caracas, como sinal de que a comunidade internacional tende a compreender a posição venezuelana e a rejeitar precedentes que violem o direito internacional, especialmente a possibilidade de apreensão de ativos estrangeiros com base em legislações domésticas dos EUA.
<h2>Militarização, rejeição interna e desgaste estratégico</h2>
O Global Times lembra que a América Latina e o Caribe foram declarados, em 2014, uma Zona de Paz, e argumenta que qualquer ação militar contra a Venezuela sabotaria esse compromisso regional. O editorial critica o aumento da presença militar norte-americana no sul do Caribe, descrita como “a maior em décadas”, alertando que isso pode gerar recessão econômica, instabilidade política, crises humanitárias e ondas migratórias com efeitos diretos sobre os próprios Estados Unidos.
O texto cita uma pesquisa do instituto Quinnipiac, segundo a qual 63% dos norte-americanos se opõem a uma ação militar contra a Venezuela, enquanto apenas 25% a apoiam. Para o jornal, isso revela uma percepção crescente dentro dos próprios EUA de que intervenções militares tendem a produzir mais problemas do que soluções, corroendo a credibilidade diplomática do país.
<h2>Escolha estratégica e lição histórica</h2>
Na conclusão, o editorial observa que, no início do século XIX, os Estados Unidos chegaram a apoiar a resistência latino-americana contra o colonialismo europeu, acumulando certo capital simbólico na região. No entanto, à medida que se consolidaram como potência global, tornaram-se, segundo o texto, um fator externo de instabilidade e subdesenvolvimento na América Latina.
O Global Times afirma que Washington enfrenta agora uma escolha estratégica decisiva e cita um princípio recorrente da história: “uma causa justa reúne amplo apoio, enquanto uma causa injusta encontra pouco respaldo”. Para o jornal, apenas relações baseadas em respeito mútuo, igualdade e cooperação podem garantir paz duradoura e desenvolvimento, não apenas para a Venezuela e a América Latina, mas também para o próprio povo norte-americano.

Redação Brasil 247

Global Times

Global Times: crise na Venezuela expõe necessidade de responsabilização moral dos Estados Unidos

247 – A Aliança Bolivariana para os Povos da Nossa América (ALBA) condenou neste domingo o roubo e o sequestro de um segundo navio que transportava petróleo venezuelano, cometido no sábado por forças militares do governo dos Estados Unidos em águas internacionais do mar do Caribe. A informação foi divulgada pela emissora teleSUR, com base em comunicado oficial do bloco regional.
Segundo a ALBA, a ação norte-americana representa um “grave ato de pirataria” e configura violação direta à Carta das Nações Unidas, aos princípios fundamentais do direito internacional e à Convenção para a Repressão de Atos Ilícitos contra a Segurança da Navegação Marítima. O navio foi abordado em 20 de dezembro de 2025, e a tripulação teve sua liberdade retirada de forma ilegal.
No comunicado, a Aliança afirma que, além do sequestro e do roubo da embarcação, o governo dos Estados Unidos, “atuando como corsário, privou ilegítima e arbitrariamente de liberdade a tripulação”. Para o bloco, trata-se de uma agressão que extrapola o caso específico da Venezuela e atinge todo o sistema internacional.
A ALBA denuncia que o episódio constitui “uma agressão inadmissível contra o comércio legítimo e a soberania dos Estados”, além de revelar “uma intenção deliberada de saque dos recursos naturais de um país soberano”. O documento alerta ainda que o ato “estabelece um gravíssimo precedente para a região e para o sistema internacional em seu conjunto”.
<h2>Dominação neocolonial</h2>
O bloco integracionista classifica a operação como parte de uma “estratégia supremacista de dominação neocolonial”, cujo objetivo seria “impor pela força uma ordem anárquica na qual prevalece a violência, minando o direito internacional e substituindo as normas pela intimidação e pelo despojo”.
Diante da escalada de ações hostis, a ALBA reiterou sua “solidariedade plena e ativa com o povo e o governo da República Bolivariana da Venezuela” e manifestou apoio ao “exercício de todas as ações jurídicas e diplomáticas correspondentes perante as instâncias multilaterais competentes”.
O comunicado também exige “o cessar imediato dessas práticas ilegais e a apuração das responsabilidades conforme o direito internacional”, advertindo que “essa ação repudiável não atenta apenas contra a Venezuela, mas constitui uma agressão direta a todas as nações, ao violar o direito internacional e infringir os princípios que sustentam a convivência pacífica entre os países”.
A ALBA é composta por Venezuela, Cuba, Nicarágua, Dominica, Antígua e Barbuda, São Cristóvão e Nevis, Granada e Santa Lúcia. A denúncia ocorre em meio ao aumento das tensões no Caribe e reforça as críticas internacionais às ações unilaterais dos Estados Unidos contra o comércio e a soberania venezuelanos.

América Latina

Alba condena roubo de segundo navio com petróleo venezuelano por forças dos Estados Unidos

247 – Um navio da companhia norte-americana Chevron deixou a Venezuela neste domingo transportando 500 mil barris de petróleo com destino ao estado do Texas, nos Estados Unidos, em uma operação realizada sob estrito cumprimento das normas nacionais e internacionais, segundo informou o governo venezuelano.
A informação foi divulgada pela teleSUR, com base em comunicado da vice-presidenta executiva e ministra de Hidrocarbonetos da Venezuela, Delcy Rodríguez, publicado em seu canal oficial no Telegram. O embarque ocorre em um contexto de tensão, marcado por uma campanha da administração do presidente Donald Trump — atual presidente dos Estados Unidos — para interceptar ilegalmente petroleiros venezuelanos em águas internacionais do Caribe.
De acordo com a teleSUR, o navio Canopus Voyager, pertencente à Chevron, zarpou a partir do território venezuelano levando a carga de petróleo bruto como parte dos acordos vigentes entre a estatal venezuelana e a empresa norte-americana, que mantém operações no país sob a legislação local e tratados internacionais.
Ao comentar a operação, Delcy Rodríguez destacou que o envio foi realizado “com estrito apego às normas e em cumprimento dos compromissos assumidos por nossa indústria petrolífera”. Em seguida, reforçou a posição do governo de Caracas diante das pressões externas: “A Venezuela sempre foi e continuará sendo respeitosa da legalidade nacional e internacional. Nada nem ninguém deterá a nossa pátria em seu caminho de avanço e vitória”.
<h2>Cooperação entre Venezuela e Chevron</h2>
A publicação da vice-presidenta inclui um material audiovisual no qual um trabalhador detalha o volume da carga, identifica o navio da Chevron e confirma o destino final, o Texas. Segundo Rodríguez, a operação integra os acordos energéticos atualmente em vigor e demonstra a continuidade da cooperação entre a Venezuela e a empresa estadunidense.
O governo venezuelano sustenta que essas ações reforçam a cooperação energética internacional e asseguram a continuidade da produção e exportação de hidrocarbonetos em bases de respeito mútuo, mesmo diante de um cenário adverso. Caracas denuncia que a recente ofensiva da administração Trump viola o direito internacional e o direito marítimo, ao promover atos de pirataria contra navios privados que transportam petróleo venezuelano em águas internacionais.
Nesse contexto, o Executivo venezuelano enfatiza que a saída do navio da Chevron neste domingo reafirma o compromisso do país com a legalidade e com os acordos internacionais firmados. A indústria petrolífera segue sendo apontada pelo governo como um pilar central da economia nacional, com a meta de consolidar o crescimento da produção e garantir o abastecimento energético dentro do chamado Plano de Independência Produtiva.

Zarpa da Venezuela navio da Chevron com 500 mil barris de petróleo rumo aos Estados Unidos

247 – Os preços do petróleo registraram alta nesta segunda-feira após autoridades informarem que os Estados Unidos interceptaram um navio-tanque de petróleo em águas internacionais próximas à Venezuela, ampliando as incertezas sobre a oferta global da commodity.
De acordo com a agência Reuters, o barril do Brent avançou 46 centavos, ou 0,8%, chegando a US$ 60,93 por volta das 4h (horário de Greenwich). Já o petróleo West Texas Intermediate (WTI), referência nos Estados Unidos, subiu o mesmo valor percentual, para US$ 56,98 o barril.
Analistas apontam que o movimento reflete uma mudança de percepção do mercado diante da postura mais agressiva adotada por Washington em relação ao comércio de petróleo venezuelano. Para June Goh, analista sênior do mercado de petróleo da Sparta Commodities, “o mercado está despertando para o fato de que o governo Trump está adotando uma linha dura em relação ao comércio de petróleo da Venezuela”.
Segundo Goh, o impacto geopolítico se soma a outras tensões já existentes. “Os preços do petróleo foram sustentados por essa notícia geopolítica, juntamente com as tensões latentes entre Rússia e Ucrânia, em um mercado que, do ponto de vista fundamental, permanece bastante pessimista”, afirmou.
Autoridades informaram à Reuters que a Guarda Costeira dos Estados Unidos está perseguindo um navio-tanque de petróleo em águas internacionais próximas à Venezuela. Caso a operação seja concluída, será a segunda interceptação do tipo no fim de semana e a terceira em menos de duas semanas. A Casa Branca não respondeu imediatamente aos pedidos de comentário.
A recente recuperação dos preços do petróleo, segundo analistas, começou após o anúncio do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre um bloqueio “total e completo” a navios-tanque que transportam petróleo venezuelano sob sanções. O movimento foi reforçado por outros episódios, como relatos de um ataque com drones da Ucrânia a um navio da chamada “frota sombra” russa no Mar Mediterrâneo.
Para Tony Sycamore, analista da IG, “o mercado está perdendo a esperança de que as negociações de paz entre Rússia e Ucrânia mediadas pelos Estados Unidos resultem em um acordo duradouro tão cedo”. Ele avalia que esses fatores ajudam a neutralizar as preocupações com o excesso de oferta. “Esses desdobramentos estão ajudando a compensar as preocupações contínuas com a superoferta e, combinados com a falsa quebra para baixo da semana passada, o equilíbrio de riscos está muito próximo de voltar a favorecer a alta do petróleo”, disse.
Apesar da alta recente, tanto o Brent quanto o WTI haviam recuado cerca de 1% na semana passada, após uma queda de aproximadamente 4% na semana anterior, encerrada em 8 de dezembro.
No campo diplomático, o enviado especial dos Estados Unidos, Steve Witkoff, afirmou no domingo que conversas realizadas na Flórida entre representantes dos EUA, da Europa e da Ucrânia buscaram alinhar posições para encerrar a guerra na Ucrânia. Segundo ele, tanto esses encontros quanto diálogos paralelos com negociadores russos foram produtivos.
No entanto, um dos principais assessores de política externa do presidente russo Vladimir Putin declarou que mudanças feitas por europeus e ucranianos em propostas apresentadas pelos Estados Unidos não melhoraram as perspectivas de um acordo de paz, mantendo o cenário de incerteza que continua a influenciar os mercados globais de energia.

Modelo de barris de petróleo é visto na frente do gráfico de ações em alta nesta ilustração, 24 de julho de 2022

Economia

Petróleo sobe após EUA interceptarem navio-tanque com óleo venezuelano

247 – A intensificação das pressões dos Estados Unidos contra a Venezuela, com a ampliação da presença militar no Caribe e episódios envolvendo embarcações civis, não expressa força estratégica, mas sim o desespero de um império em declínio. A avaliação é do jornalista e analista geopolítico José Arbex Júnior, que vê na postura do governo de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, uma reação à perda de hegemonia global e à profunda crise social e política vivida internamente pelo país.
As declarações foram feitas em entrevista ao programa Forças do Brasil, da TV 247, em conversa com o jornalista Mario Vitor Santos. Ao longo da entrevista, Arbex analisou o cerco à Venezuela, o papel do BRICS, a ascensão da China, o envolvimento da Rússia e o impacto desses movimentos sobre a geopolítica mundial.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/E7UTum_GqtQ?si=xPDcnldbuNfDHMFk" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Ao explicar por que considera a ofensiva contra Caracas um ato de fragilidade, Arbex foi categórico: “A pergunta é se o império está agindo dessa forma por uma posição de força, porque está muito forte, ou se está agindo por desespero. Na minha opinião, está fazendo isso por desespero”. Para ele, a agressividade de Washington revela que os Estados Unidos “estão perdendo o controle” da ordem internacional que ajudaram a construir.
<h2>Nova Rota da Seda e erosão da hegemonia dos EUA</h2>
Segundo Arbex, o ponto de inflexão da hegemonia norte-americana ocorre a partir do avanço da China com a Iniciativa Cinturão e Rota, conhecida como Nova Rota da Seda. “Hoje você tem mais de 150 países que fazem parte da Nova Rota da Seda”, afirmou, destacando que “53 dos 54 países africanos” aderiram ao projeto e que “20 países da América Latina” também integram essa articulação.
Na avaliação do analista, esse processo marginalizou os Estados Unidos dos principais fluxos comerciais e estratégicos do mundo, fortalecendo o BRICS e aprofundando a cooperação entre China, Rússia e países do Sul Global. “Os Estados Unidos foram ficando escanteados nessa história”, disse, acrescentando que, diante disso, Washington voltou seus olhos para a América Latina, historicamente tratada como área de influência exclusiva.
Arbex lembrou que essa lógica remonta à Doutrina Monroe, formulada no século XIX, segundo a qual “a América é dos americanos”. Para ele, o governo Trump tenta resgatar esse princípio sob uma nova roupagem. “O Trump está revertendo o globalismo e dizendo que o problema agora é a segurança das fronteiras e do hemisfério ocidental”, explicou, ao se referir às novas diretrizes da política de segurança nacional dos EUA.
<h2>Por que a Venezuela se tornou alvo central</h2>
O jornalista apontou razões estratégicas claras para o foco na Venezuela, começando pelo petróleo. “A Venezuela tem a maior reserva de petróleo do mundo, maior do que a da Arábia Saudita”, afirmou. Segundo ele, os Estados Unidos temem perder o controle do comércio global de energia, especialmente num contexto em que países produtores passam a negociar petróleo fora do dólar.
Arbex destacou que esse controle sempre foi um pilar da hegemonia norte-americana. “A partir do momento em que o petróleo deixa de ser negociado em dólar, os Estados Unidos perdem o controle sobre o fluxo de energia mundial”, disse, ressaltando que isso afeta informações estratégicas sobre reservas e rotas de abastecimento.
Uma segunda razão envolve Cuba. Para o analista, Washington avalia que o enfraquecimento da Venezuela pode agravar ainda mais a situação cubana. “Os Estados Unidos sabem perfeitamente bem que, se acabarem os laços entre Venezuela e Cuba, a situação de Cuba vai se agravar ainda mais”, afirmou, observando que isso poderia levar ao colapso do governo herdeiro da Revolução Cubana.
A terceira razão, segundo Arbex, é política e interna. Ele criticou duramente o secretário de Estado Marco Rubio, a quem atribuiu uma agenda ideológica marcada pela hostilidade a Cuba e pela tentativa de capitalizar politicamente a ofensiva contra a Venezuela. Para o analista, essa combinação de fatores revela uma política externa “truculenta” e orientada mais por interesses internos do que por uma estratégia consistente.
<h2>Crise interna e limites para uma guerra</h2>
Arbex também chamou atenção para a gravidade da crise social nos Estados Unidos, que, segundo ele, é subestimada inclusive por setores da esquerda brasileira. “Cerca de 40 milhões de pessoas nos Estados Unidos não sabem o que vão comer amanhã”, afirmou, acrescentando que mais de 60% das famílias vivem de salário em salário, sem margem para enfrentar imprevistos.
Nesse contexto, o analista considera improvável que o governo Trump consiga sustentar uma guerra de médio ou longo prazo contra a Venezuela. “É muito difícil imaginar soldados dos Estados Unidos morrendo na Venezuela e a população aceitar isso numa boa”, disse, lembrando as grandes manifestações recentes no país e a impopularidade recorde do presidente.
Para Arbex, a ofensiva contra Caracas ocorre “numa posição de fraqueza do império, não de força”. Ele comparou a situação a uma “besta mortalmente ferida”, que reage de forma perigosa, atacando para todos os lados, mas com capacidade limitada de impor seus objetivos.
<h2>BRICS, Rússia, China e o impacto global</h2>
Ao tratar do papel das grandes potências, Arbex afirmou que Rússia e China não podem recuar, pois o que está em jogo é estratégico. “O que está em jogo são o BRICS e a Nova Rota da Seda”, disse. Ele destacou que a Rússia já está profundamente envolvida, com armamentos e treinamento militar na Venezuela, enquanto a China atua de forma mais discreta, mas decisiva.
Segundo o analista, qualquer escalada mais ampla contra a Venezuela teria repercussões globais, afetando o comércio mundial de petróleo e envolvendo diretamente países como China, Rússia e Irã. “O ataque à Venezuela tem repercussões que vão muito além das repercussões locais e regionais”, afirmou, alertando que o conflito pode desestabilizar cadeias estratégicas em escala planetária.
Diante desse quadro, Arbex concluiu que a política de Trump não se sustenta no longo prazo. “Não é uma política externa com estratégia fundamentada e articulada. É um ato de desespero”, disse, avaliando que a ofensiva tende a acelerar, e não conter, o processo de desagregação do poder imperial dos Estados Unidos.

Tudo sobre estados-unidos