247 - O cenário político em torno de Jair Bolsonaro (PL) entrou em nova fase de turbulência, marcada por críticas contundentes vindas da imprensa internacional. Nesta segunda-feira (1), o <a href="https://www.ft.com/content/53fddd91-9501-43e8-971a-5e67a4a1ffd1">Financial Times</a> publicou uma análise que aponta para um enfraquecimento acelerado do bolsonarismo e para o desgaste profundo da família Bolsonaro. De acordo com a reportagem, os erros acumulados pelo ex-mandatário e por seus filhos colocaram o bolsonarismo “em apuros” e abriram espaço para disputas internas na direita e para a busca de uma nova liderança com foco nas eleições de 2026.
<h2>Lobby de Eduardo em Washington gera reação negativa</h2>
O jornal britânico afirma que a estratégia da família Bolsonaro de recorrer aos Estados Unidos para tentar evitar a prisão do ex-presidente resultou em efeitos adversos. Segundo a publicação, “a estratégia do clã de buscar ajuda em Washington fracassou espetacularmente: quando Bolsonaro enfrentou julgamento no Brasil, seu filho, o deputado Eduardo, fez lobby em seu nome nos EUA, resultando em tarifas comerciais que irritaram a classe empresarial brasileira e expuseram Eduardo a acusações em seu país. A campanha não conseguiu impedir a prisão de seu pai”.
<h2>Tentativas de atrair apoio de Trump não impedem prisão</h2>
As tentativas de Eduardo Bolsonaro de sensibilizar o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de maneira a interferir no resultado do julgamento de Jair Bolsonaro também não surtiram efeito. O Financial Times relata que essa ofensiva não apenas falhou, como agravou a percepção de interferência externa em assuntos brasileiros, o que ampliou críticas e desgastes.
<h2>Avaliação dura do mercado financeiro sobre o clã</h2>
O jornal registrou ainda a avaliação de um executivo de uma das principais instituições financeiras do Brasil, que não foi identificado. Segundo ele, os equívocos políticos cometidos pela família Bolsonaro “destruíram significativamente sua imagem política”. O entrevistado classificou a busca por apoio externo como “absolutamente repreensível” e afirmou que a família “enlouqueceu”.
<h2>Direita mira Tarcísio de Freitas como alternativa</h2>
Com o desgaste crescente, o Financial Times aponta o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), como a principal aposta da direita para 2026. O jornal afirma que ele “fala a língua da Faria Lima”, em referência ao centro financeiro paulista, mas pondera que sua candidatura depende de um gesto explícito de apoio de Jair Bolsonaro.
<h2>Economia forte reforça desafio para a oposição</h2>
Mesmo com eventual apoio do ex-mandatário, a reportagem observa que Tarcísio ainda enfrentaria um cenário adverso na disputa com o atual presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O desempenho positivo da economia, com geração de empregos, aumento de salários e menor dependência dos Estados Unidos — o que blindou o Brasil dos impactos das tarifas impostas por Donald Trump — dificulta o avanço de uma candidatura conservadora.
O Financial Times conclui que a direita deve concentrar esforços em temas como crime e segurança pública, considerados pontos mais sensíveis para Lula. Ainda assim, a publicação avalia que há um longo caminho até 2026 e que o cenário pode mudar conforme o clima político evolua.

Paulo Emilio

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Eduardo Bolsonaro "fracassou" e o bolsonarismo está "em apuros", diz Financial Times

247 - A estratégia de negociações comerciais do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e sua equipe de ministros diante do tarifaço dos Estados Unidos, agora em grande parte revertido, vem rendendo elogios na imprensa internacional. O jornal britânico <a href="https://on.ft.com/3M8w3hV">Financial Times</a>, de Londres, publicou nesta sexta-feira (28) um artigo da escritora e jornalista Gilian Tett, em que ela avalia a estratégia de Brasília como um grande sucesso.&nbsp;
Segundo Tett, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva "respondeu de forma desafiadora às intimidações — o que elevou sua popularidade interna — e saiu em defesa dos tribunais", alvo de Donald Trump por conta da ação penal contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, condenado a mais de 27 anos no caso da trama golpista.&nbsp;
Tett faz três conclusões principais diante do recuo de Trump. A primeira é que a Casa Branca está "mais nervosa" com as pressões inflacionárias nos EUA, geradas pelo próprio tarifaço contra o Brasil. A segunda lição é que "intimidadores muitas vezes recuam diante da força", demonstrada pelo presidente Lula e a equipe de negociadores diplomáticos. A terceira: "vale a pena distinguir entre táticas e objetivos ao observar a Casa Branca. Isso pode não parecer óbvio, já que Trump frequentemente parece carecer de uma estratégia clara".
A articulista também classifica as negociações comerciais com Trump como um exemplo do que chamou de “TACO trade”. A expressão — que, em tradução livre, significa “Trump sempre amarela” — é usada por críticos da política tarifária do atual presidente dos Estados Unidos para descrever sua postura frequentemente hostil, mas marcada por recuos e oscilações.

Leonardo Sobreira

26 de outubro de 2025 - Os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Donald Trump (Estados Unidos) se encontram em Kuala Lumpur, na Malásia

2560x1440

360x640

Lula recebe elogios do Financial Times por driblar tarifaço de Trump e mostrar "força"

247 - O movimento global de investidores em direção a fundos de ações que excluem os Estados Unidos ganhou força em 2025, mesmo diante da disparada histórica de Wall Street. Segundo levantamento publicado pelo Financial Times com base em dados da EPFR analisados pelo Société Générale, os aportes em fundos “ex-EUA” superaram, pela primeira vez, os destinados a fundos globais que incluem papéis americanos.
De acordo com o jornal britânico, investidores aplicaram mais de US$ 175 bilhões nesses fundos no último mês, contra pouco acima de US$ 100 bilhões em fundos globais com participação de ações dos EUA. “Esse reequilíbrio está acontecendo”, afirmou Jim Caron, diretor de investimentos do Morgan Stanley Investment Management. “Daqui em diante, veremos carteiras cada vez mais diversificadas globalmente.”
<h3>Europa e emergentes ganham protagonismo</h3>
A preferência por ativos fora dos Estados Unidos foi alimentada por fatores políticos e econômicos. No início de 2025, as bolsas europeias e de mercados emergentes superaram o desempenho americano, em parte devido à instabilidade causada pelas políticas do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. A adoção de tarifas comerciais em abril, batizadas de “dia da libertação” pela Casa Branca, intensificou a busca de investidores por alternativas.
Na Europa, os aportes em fundos de ações listados em bolsa atingiram US$ 71 bilhões até setembro, recorde histórico e muito acima dos US$ 16 bilhões registrados no mesmo período de 2024, de acordo com a BlackRock. “Ainda existe na mente da maioria o desejo de diversificar internacionalmente”, destacou Christian Mueller-Glissmann, responsável por pesquisa de alocação de ativos no Goldman Sachs.
<h3>Investidores repatriam recursos</h3>
O fenômeno também reflete uma volta do capital a mercados domésticos. A BlackRock identificou viés de alocação local, com europeus priorizando investimentos em suas próprias bolsas. Pesquisa realizada pela gestora em setembro mostrou que um quarto dos investidores da região pretendia aumentar a exposição a ações europeias, enquanto um terço planejava ampliar aplicações em emergentes. Apenas 16% projetaram elevar o peso de ações dos EUA em suas carteiras.
A queda de 10% do dólar em relação a outras moedas contribuiu para esse movimento. Para investidores europeus, o retorno do S&amp;P 500 caiu de quase 16% em dólares para apenas 3,3% quando convertido em euros. “Não estamos negativos em relação às ações americanas, mas, se o dólar continuar em queda, o retorno total perde atratividade”, disse Alain Bokobza, chefe de alocação global do Société Générale.
<h3>Riscos e limitações fora dos EUA</h3>
Apesar do interesse crescente, especialistas alertam que investir fora dos Estados Unidos não é isento de dificuldades. Kenneth Lamont, da Morningstar, ponderou: “O mercado americano continua sendo o mais profundo e dinâmico do mundo. A instabilidade nos EUA não significa que a Europa se tornou o melhor investimento global.”
Ainda assim, gestores já estão ajustando suas posições. Trevor Greetham, da Royal London Asset Management, contou que reduziu a fatia em ações americanas durante o verão europeu, transferindo recursos para o mercado do Reino Unido, considerado “mais razoavelmente precificado”.
Mesmo com os desafios, a pressão por diversificação permanece como tendência dominante no mercado global. Como resumiu Caron, do Morgan Stanley: “Essas são boas oportunidades, mas é preciso ter cautela. O índice europeu não é a melhor forma de capturar valor, os casos são muito específicos.”

Luis Mauro Filho

Negócios

Financial Times: Investidores migram para fundos fora dos EUA em busca de diversificação

247 - A relação entre Brasil e Estados Unidos vive a pior crise em dois séculos, marcada por tensões políticas e econômicas que se entrelaçam com o julgamento de Jair Bolsonaro (PL). Segundo o <a href="https://www.ft.com/content/7f6bbdc8-c4aa-48b9-94cb-5d6b58af66fd">Financial Times</a>, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) resiste à pressão do presidente norte-americano Donald Trump, que impôs tarifas recordes de 50% sobre produtos brasileiros e exigiu que o governo interferisse no Supremo Tribunal Federal (STF) para interromper o processo contra Bolsonaro. Lula classificou a exigência como “inaceitável” e, em vez de procurar Trump, buscou apoio entre aliados do BRICS, conversando com o primeiro-ministro indiano Narendra Modi, com o presidente russo Vladimir Putin e com o líder chinês Xi Jinping.
O jornal britânico destaca que, embora Trump já tenha revertido confrontos diplomáticos no passado, este impasse não será fácil de resolver e pode se agravar. A raiz do conflito está no processo judicial que acusa Bolsonaro de tentar um golpe militar para permanecer no poder após a derrota eleitoral de 2022. As denúncias incluem plano para assassinar Lula e a organização da invasão de Brasília em 8 de janeiro de 2023. Em 7 de julho, Trump chamou o julgamento de “caça às bruxas” e pediu que fosse interrompido. Ignorado pelo STF, afirmou que o Brasil representava uma “ameaça incomum e extraordinária” à segurança nacional dos EUA e, além das tarifas, anunciou sanções contra o ministro Alexandre de Moraes e restrições de viagem a oito integrantes da Corte.
<h2>Trump, Bolsonaro e a pressão política</h2>
O Financial Times ressalta a ligação pessoal entre Trump e Bolsonaro, apelidado de “Trump dos Trópicos”, e observa que Lula, sem acesso direto à Casa Branca, aproveita politicamente a postura de enfrentamento. Para Bruna Santos, do Inter-American Dialogue, Trump “ameaçou com tarifas, mas com uma exigência política impossível de atender”, deixando Lula “sem saída”.
As medidas norte-americanas atingiram o agronegócio, base de apoio de Bolsonaro, ao taxar produtos como café, carne bovina, frutas frescas e açaí. Ainda assim, 43% das exportações brasileiras para os EUA foram poupadas, incluindo suco de laranja, minério de ferro e aeronaves. Como apenas 12% das exportações brasileiras têm os EUA como destino, analistas avaliam que o impacto no PIB será limitado — no máximo 0,6 ponto percentual.
<h2>STF mantém firmeza e ignora pressões</h2>
No Brasil, ministros do STF consideram o julgamento de Bolsonaro um teste crucial para a democracia e não pretendem ceder à pressão externa. Amigos de magistrados afirmam que o caso se apoia em “declarações, confissões, gravações e mensagens” e não tem caráter ideológico.&nbsp;
Em 3 de agosto, manifestações convocadas por apoiadores de Bolsonaro pediram a saída de Moraes e anistia aos envolvidos nos atos golpistas. Em São Paulo, alguns ergueram bandeiras dos EUA e declararam confiar em Trump para evitar que o Brasil “se torne uma nova Venezuela”.
<h2>Caminhos para negociação</h2>
Com a eleição presidencial de 2026 no horizonte, Lula ganhou fôlego nas pesquisas desde o início da crise, enquanto setores conservadores divergem sobre a reação às medidas de Trump. Celso Amorim, assessor especial de Lula, defende aprofundar relações no BRICS e diversificar mercados, enquanto empresários pedem moderação e diálogo.
Especialistas como Lucas de Aragão, da Arko Advice, acreditam que questões comerciais e políticas serão tratadas separadamente, abrindo espaço para acordos. O ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), sugeriu negociações envolvendo minerais estratégicos e redução de barreiras para produtos americanos, como o etanol. Porém, um encontro virtual com o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, foi cancelado de última hora.

Guilherme Levorato

Economia

Financial Times: 'disputa sem precedentes' entre Brasil e EUA 'não mostra sinais de resolução rápida'

247 – Em uma <a href="https://valor.globo.com/opiniao/coluna/por-que-os-eua-perderao-para-a-china.ghtml">análise incisiva publicada no Financial Times</a>, o principal comentarista econômico do jornal britânico, Martin Wolf, traça um diagnóstico sombrio sobre a estratégia dos Estados Unidos frente à China sob a liderança do presidente Donald Trump, reeleito para seu segundo mandato em 2025. Segundo Wolf, a guerra comercial iniciada por Trump é não apenas contraproducente, mas fadada ao fracasso. “A resposta, nos dois casos, é ‘não’”, afirma ele, ao questionar se os EUA podem vencer a disputa tarifária ou a competição estratégica mais ampla com o gigante asiático.
Wolf destaca que os EUA estão abrindo mão de seus principais ativos geopolíticos e econômicos — como alianças internacionais, credibilidade institucional e estabilidade política — enquanto a China joga de maneira mais coesa e estratégica. “Os EUA estão jogando fora todos os ativos de que precisam para manter seu status no mundo contra uma potência tão enorme, capaz e determinada quanto a China”, escreve o analista.
Segundo ele, as tarifas recíprocas impostas por ambos os países — 145% por parte dos EUA sobre produtos chineses e 125% pela China sobre produtos norte-americanos — criaram um cenário de “impasse mexicano”, em que nenhuma das superpotências pode sair vitoriosa. A China, por sua vez, restringiu exportações de insumos estratégicos como as “terras raras”, aprofundando o confronto.
Martin Wolf também desmonta a ilusão de que os EUA possam isolar a China por meio de acordos bilaterais com outros países. “Esse desfecho é verossímil? Não. Os EUA não conseguirão os acordos que aparentemente buscam e a vitória sobre a China que almejam”, sentencia. Ele aposta que Trump, diante do insucesso, recuará parcialmente, declarará vitória e mudará de direção — sem que isso altere a realidade do fracasso estratégico.
O texto ressalta ainda que a China já superou os EUA em volume de comércio com parceiros estratégicos como Austrália, Brasil, Índia, Japão e Coreia do Sul. “Acima de tudo, os EUA se tornaram pouco confiáveis”, adverte Wolf. Para ele, um país que adota uma postura puramente “transacional”, como o de Trump, perde a confiança de aliados históricos e se isola em um cenário global complexo.
A crítica mais severa, no entanto, é voltada ao processo de erosão institucional dos EUA sob Trump. O autor aponta a tentativa de transformar o Estado de Direito em instrumento de vingança, o desprezo pela ciência e pela educação, o ataque a estatísticas confiáveis e a hostilidade contra imigrantes. Wolf encerra sua análise com um alerta: o mundo precisa de Estados Unidos que sejam capazes de competir e cooperar com a China. “Os EUA que temos hoje, infelizmente, não conseguirão fazer nenhuma das duas coisas.” A análise revela não apenas o fracasso de uma estratégia comercial, mas uma crise mais profunda — a decadência do modelo de liderança global que os EUA construíram ao longo do século XX.

Redação Brasil 247

Presidente dos EUA, Donald Trump, dá detalhes sobre tarifas no Rose Garden da Casa Branca em Washington, D.C.


3000x1800

Mundo

Principal analista do Financial Times prevê derrota de Trump na guerra contra a China

247 - Na segunda-feira (14), por volta do meio-dia, os Estados Unidos deixaram de operar como uma república constitucional plena, segundo análise publicada pelo Financial Times. A ruptura institucional teria se aprofundado com a decisão do presidente Donald Trump de ignorar uma determinação unânime (9 a 0) da Suprema Corte norte-americana, que exigia a repatriação de Kilmar Armando Abrego García, deportado ilegalmente pelo governo.
Na contramão da ordem judicial, Trump chegou a distorcer publicamente o veredito, afirmando que os juízes haviam decidido a seu favor. O episódio foi agravado pela presença, no Salão Oval, de seu procurador-geral, do secretário de Estado e do presidente de El Salvador, Nayib Bukele — todos cúmplices no desrespeito institucional. “Não considero a possibilidade de devolver García”, declarou Bukele, sem apresentar qualquer prova de que o homem fosse um terrorista, ao que a equipe de Trump apenas assentiu.
Supremacia do Executivo e cerco ao Judiciário - O gesto de desafio explícito à Suprema Corte representa mais do que um episódio isolado: é parte de um movimento coordenado de erosão do sistema de freios e contrapesos. Trump consolidou a posição de que tribunais não têm autoridade sobre decisões executivas em matéria de imigração. A mensagem é clara: estrangeiros podem ser detidos sem apelação, e até mesmo cidadãos americanos podem ser presos sob acusações genéricas, como “antipatriotismo”.
“Trump sabe como prender a atenção diante das câmeras. Ele também estava fazendo história”, observa o artigo do FT. Segundo o jornal, o episódio com Bukele — que sequer usava gravata, ao contrário de Volodymyr Zelensky, repreendido meses antes por esse motivo — escancarou a afinidade do presidente dos EUA com regimes autoritários. El Salvador, hoje, abriga um centro de detenção financiado pelos EUA que se assemelha a um “gulag” moderno.
Provas fabricadas e uso do Estado contra opositores - A repressão se estende aos cidadãos americanos. Advogados do governo admitem erros em deportações, mas são afastados por expressarem esse reconhecimento. Provas podem ser retidas sob pretexto de “segurança nacional” ou simplesmente inventadas. García foi deportado apesar de não haver qualquer evidência concreta contra ele. Em paralelo, críticos do governo enfrentam investigações e perseguições judiciais.
Entre os alvos mais recentes está Chris Krebs, ex-funcionário federal que contestou as alegações infundadas de fraude eleitoral em 2020. Já a imprensa sofre com tentativas de intimidação: a rede CBS foi ameaçada com perda de licença após veicular entrevista crítica a Trump no programa “60 Minutes”, em que Zelensky falou sobre o avanço de supostas “narrativas russas” nos EUA.
Corrupção e autoritarismo como regra - O vínculo com Bukele vai além da retórica. O governo norte-americano se recusa a divulgar detalhes do contrato prisional com El Salvador, em um ambiente marcado por negócios obscuros e militarização da segurança. Empresas como a do mercenário Erik Prince, ex-CEO da Blackwater, estão entre as interessadas nesses contratos de deportação.
Analistas do Morgan Stanley alertaram recentemente que investidores americanos “devem se preparar para serem enganados muitas outras vezes”, em referência às tarifas e decisões econômicas erráticas de Trump. O presidente revogou normas anticorrupção e perdoou aliados condenados por fraudes, fortalecendo um ambiente de impunidade para os que orbitam seu poder.
Asilo nos sistemas jurídicos “menos sitiados” - À medida que o autoritarismo avança, cresce a preocupação de que cidadãos americanos comecem a buscar asilo em países com sistemas jurídicos mais estáveis. A comparação feita pelo FT com a Rússia de Vladimir Putin — onde opositores enfrentam perda de direitos, da liberdade e até da vida — deixa um alerta: a democracia mais antiga do mundo corre o risco de abandonar seus próprios princípios fundadores.
O encontro de Trump com Bukele e o desprezo à Suprema Corte entraram para a história como um marco sombrio da degradação institucional dos EUA. Mais do que um ato de força, foi uma demonstração do quanto o Estado de Direito está sendo corroído — de dentro.

Presidente de El Salvador, Nayib Bukele, encontra-se com o presidente dos EUA, Donald Trump,  na Casa Branca, em Washington
14/04/2025

Financial Times vê Trump transformando EUA em ditadura

247 – O jornal Financial Times publicou nesta quinta-feira (9) uma análise sobre o impacto de Elon Musk, proprietário da rede social X, nas democracias europeias. De acordo com o periódico, o bilionário estaria utilizando a plataforma para atacar políticos de quem discorda e promover narrativas alinhadas à extrema direita.
Entre as postagens realizadas para os 211 milhões de seguidores que possui na rede, Musk já acusou, sem apresentar provas, o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, de ser "cúmplice de estupros em massa". Além disso, ele difamou uma ministra e defendeu a libertação de um ativista de extrema direita que está detido.
O Financial Times ainda apontou que líderes europeus podem temer represálias caso entrem em confronto com Musk, que também mantém uma relação próxima com Donald Trump, presidente eleito dos Estados Unidos. Essa conexão poderia abrir espaço para possíveis retaliações da Casa Branca.

Bianca Penteado

Elon Musk em Washington, EUA
13/11/2024 REUTERS/Brian Snyder/Arquivo

Musk ameaça democracias europeias, diz Financial Times

247 – O conselho editorial do Financial Times afirmou em um artigo de opinião, publicado nesta segunda-feira, que existem conversas secretas supostamente discutindo a ideia de a Ucrânia ceder terras que a Rússia conquistou durante o conflito, em troca de Kiev receber certas garantias de segurança semelhantes às da OTAN. A informação é da agência Sputnik.
"Há conversas a portas fechadas sobre um acordo no qual Moscou manteria o controle de fato sobre cerca de um quinto da Ucrânia que ocupou - embora a soberania da Rússia não seja reconhecida - enquanto o restante do país poderia se juntar à OTAN ou receber garantias de segurança equivalentes", disse o conselho.
Segundo o conselho, com esse acordo, a Ucrânia poderia reconstruir e integrar-se à União Europeia.
Autoridades ucranianas teriam reconhecido em privado que não possuem mão de obra, armas e apoio ocidental suficientes para recuperar todo o território tomado pela Rússia durante o conflito.
O relatório também destacou que os aliados da Ucrânia têm sido distraídos pelo aumento das tensões no Oriente Médio, e uma possível presidência de Trump pode diminuir a quantidade de assistência de segurança que chega à Ucrânia sob o governo Biden.
O conselho editorial do Financial Times insta o presidente Joe Biden e seus aliados europeus a fortalecer a segurança da Ucrânia o máximo possível nos próximos três meses, caso o ex-presidente Donald Trump vença a eleição presidencial em novembro e tenha planos de cortar a ajuda à Ucrânia.

O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, fala à mídia na frente de um avião de combate F-16 

Financial Times diz que há conversas secretas sobre possível acordo entre Ucrânia e Rússia para encerrar a crise

247 - Em um <a href="https://www.ft.com/content/b384c68c-a8b8-42ea-8786-337d962c2e96">artigo </a>publicado nesta segunda-feira (2), o editor de Assuntos Internacionais do Financial Times, Gideon Rachman, descreveu o bilionário Elon Musk como um "míssil geopolítico desgovernado", cujas intervenções imprevisíveis e imensas capacidades tecnológicas e financeiras podem alterar os rumos dos assuntos mundiais.
Recentemente, Musk se envolveu em uma disputa pública com o Supremo Tribunal Federal (STF) do Brasil, que suspendeu as operações da X no país. Segundo o Financial Times, esta medida marca um ponto de virada importante, indicando que "o tempo de impunidade das redes sociais no mundo democrático está chegando ao fim".
O editor do jornal britânico observa que a suspensão da X no Brasil e outras ações recentes mostram que as redes sociais "poderão ser reguladas de maneira mais rigorosa, semelhante aos meios de comunicação tradicionais".
A decisão do ministro Alexandre de Moraes, do STF, de suspender as operações da X no Brasil, representa uma declaração de que a soberania e a justiça do Brasil não podem ser facilmente subjugadas por interesses estrangeiros ou pela riqueza.&nbsp;

Tudo sobre financial-times