247 - Por determinação do Supremo Tribunal Federal, a partir de representação da Procuradoria-Geral da República, a Polícia Federal cumpriu, nesta terça-feira (17), quatro mandados de busca e apreensão nos estados de São Paulo, Rio de Janeiro e Bahia.&nbsp;
A ação ocorre no âmbito de investigação que apura possíveis vazamentos de dados da Receita Federal envolvendo autoridades. As informações foram divulgadas pela própria Polícia Federal.
A apuração tem como foco suspeitas de acesso e eventual compartilhamento indevido de informações fiscais protegidas por sigilo, que teriam atingido familiares de ministros do Supremo. O caso tramita sob relatoria do ministro Alexandre de Moraes.
Além das buscas, o Supremo determinou a adoção de medidas cautelares contra os investigados. Entre elas estão o monitoramento por meio de tornozeleira eletrônica, o afastamento do exercício de função pública, o cancelamento de passaportes e a proibição de saída do país. As restrições foram autorizadas com o objetivo de preservar as investigações e evitar eventual interferência na coleta de provas.
De acordo com a Polícia Federal, a operação busca reunir elementos que esclareçam a dinâmica dos supostos vazamentos e identificar todos os envolvidos. Equipamentos eletrônicos e documentos foram apreendidos e serão submetidos à perícia técnica.
A investigação apura se houve utilização indevida de sistemas internos da Receita Federal para obtenção de dados protegidos por sigilo fiscal. Caso confirmadas as suspeitas, os investigados poderão responder por crimes relacionados à violação de sigilo funcional e eventual associação para prática ilícita, entre outros delitos previstos na legislação.
O Supremo Tribunal Federal e a Procuradoria-Geral da República não divulgaram detalhes adicionais sobre o conteúdo das informações supostamente vazadas, em razão do caráter sigiloso do procedimento.&nbsp;
Saiba mais - O sigilo fiscal da mulher do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes foi quebrado indevidamente, segundo apuração jornalística. As investigações indicam que o acesso sem autorização aos dados de Viviane Barci de Moraes teria sido realizado por um servidor do Serpro (empresa de tecnologia do governo federal) cedido à Receita Federal.
O caso, porém, não se restringe à esposa de Moraes. Ainda conforme a apuração divulgada, "o filho de um outro ministro do Supremo também teve a declaração de Imposto de Renda devassada sem autorização judicial". A revelação amplia a gravidade do episódio e aponta para um padrão de consultas irregulares que pode ter atingido o círculo mais próximo de integrantes da Corte.

Laís Gouveia

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Poder

Moraes ordena medidas cautelares contra servidores suspeitos de vazar sigilo de sua esposa e de filhos de ministros do STF

247 - A Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji) divulgou, na quinta-feira (25), uma nota pública em repúdio aos ataques sofridos pela jornalista Malu Gaspar após a publicação de uma reportagem envolvendo o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. A entidade classificou as investidas como intimidação ao exercício profissional do jornalismo e alertou para o crescimento de agressões virtuais direcionadas a mulheres jornalistas que investigam figuras de poder.
No comunicado, a Abraji destacou que episódios desse tipo têm se repetido nos últimos anos e carregam um viés de gênero. “Infelizmente, nos últimos anos, se tornaram comuns os ataques misóginos a mulheres jornalistas que fazem reportagens sobre pessoas que ocupam importantes espaços de poder”, afirma a associação. A entidade acrescentou que a defesa do jornalismo deve ser uma responsabilidade coletiva: “A Abraji é uma instituição criada para defender o trabalho dos jornalistas profissionais e essa missão deveria ser coletiva. Quando qualquer jornalista sofre intimidação por exercer o seu ofício, perde a sociedade como um todo”.
A manifestação da Abraji foi divulgada após reportagem assinada por Malu Gaspar relatar que Alexandre de Moraes teria procurado o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, ao menos quatro vezes para defender interesses do Banco Master. O conteúdo foi publicado originalmente pelo jornal O Globo e repercutido por outros veículos, dando origem a uma série de ataques direcionados à jornalista nas redes sociais.
Segundo a reportagem, o ministro do STF negou ter atuado em favor da instituição financeira. Em nota, Moraes afirmou que os encontros com Galípolo ocorreram “em virtude da aplicação da Lei Magnitsky”, versão que também foi divulgada pelo Banco Central. A jornalista relatou que as tratativas envolveriam pressões relacionadas ao Banco Master, o que foi rechaçado pelo magistrado.
O caso ganhou novos contornos após a divulgação de que o escritório da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro, firmou um contrato de R$ 129 milhões com o Banco Master. A informação também foi publicada pelo O Globo em reportagens anteriores. Além disso, no fim de novembro, o ministro do STF Dias Toffoli viajou a Lima, no Peru, durante a final da Taça Libertadores, em um jato particular ao lado de um dos advogados ligados ao caso Master, cujas investigações estão sob sua supervisão.

Luis Mauro Filho

Brasil

Abraji condena ataques a Malu Gaspar após reportagem sobre Moraes

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, negou ter mantido encontros com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para tratar de assuntos de interesse privado. A resposta foi divulgada pela assessoria do STF após reportagem do jornal O Globo, assinada por Malu Gaspar, que detalhou supostos contatos entre o ministro e o chefe do BC relacionados a questões envolvendo o Banco Master e um escritório ligado à família de Moraes.
Segundo a publicação, Moraes teria participado de ao menos cinco interações com Galípolo — incluindo telefonemas e uma reunião presencial — para tratar de temas que extrapolariam questões institucionais. A reportagem aponta que os diálogos envolveriam assuntos financeiros sensíveis.
Em nota oficial emitida pelo STF, Moraes contestou a versão. O texto afirma que os encontros mencionados pela reportagem ocorreram no contexto da aplicação da Lei Magnitsky, legislação que prevê sanções financeiras e bloqueios a pessoas e entidades consideradas envolvidas em crimes graves, e que tem gerado impactos diretos no sistema bancário.
A nota diz:
"O Ministro Alexandre de Moraes esclarece que, em virtude da aplicação da Lei Magnistiky, recebeu para reuniões o presidente do Banco Central, a presidente do Banco do Brasil, o Presidente e o vice-presidente Jurídico do Banco Itaú. Além disso, participou de reunião conjunta com os Presidentes da Confederação Nacional das Instituições Financeira, da Febraban, do BTG e os vice-presidentes do Bradesco e Itaú. Em todas as reuniões, foram tratados exclusivamente assuntos específicos sobre as graves consequências da aplicação da referida lei, em especial a possibilidade de manutenção de movimentação bancária, contas correntes, cartões de crédito e débito."
De acordo com a nota, portanto, as reuniões abordaram exclusivamente preocupações institucionais do setor financeiro decorrentes da lei, como eventuais travamentos de operações bancárias, possíveis bloqueios de contas e dúvidas sobre a continuidade de serviços essenciais.
A reportagem do O Globo havia descrito que, apesar desse contexto, os contatos entre Moraes e Galípolo incluíam conversas sobre contratos privados ligados ao Banco Master e a um escritório de advocacia associado a familiares do ministro. Essas referências levantaram questionamentos políticos e jurídicos sobre a pertinência dos contatos.
Moraes, porém, sustenta que não tratou de nenhum tema de natureza pessoal, e que todos os encontros com autoridades financeiras ocorreram de forma institucional e em razão dos efeitos imediatos da legislação sobre o funcionamento do sistema bancário nacional.

18/11/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, do STF, durante o julgamento da Ação Penal 2696 referente ao Núcleo 3 da trama golpista

Moraes fala pela primeira vez e diz que só tratou da Magnitsky com Galipolo

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) manifeste se deseja ou não conceder entrevistas à imprensa enquanto cumpre pena na Superintendência da Polícia Federal, em Brasília. A decisão foi revelada inicialmente pelo Metrópoles.&nbsp;
A medida foi tomada após um portal solicitar ao STF autorização para gravar uma entrevista com Bolsonaro neste período em que ele permanece detido em regime fechado, após a condenação pela participação na trama golpista que buscou mantê-lo no poder após as eleições de 2022.
De acordo com Moraes, o pedido do site Conexão Política — protocolado um dia após a prisão do ex-presidente, em 26 de novembro — motivou a necessidade de esclarecimentos. O magistrado relatou que a solicitação pedia “autorização para realização de entrevista jornalística com o reeducando Jair Messias Bolsonaro”, formulada com base em direitos autorais.
Na decisão, Moraes determinou que os advogados do ex-presidente sejam intimados, inclusive por meios eletrônicos, para que informem ao STF, em até cinco dias, se Bolsonaro tem interesse em falar com algum veículo. “Intimem-se os advogados regularmente constituídos por Jair Messias Bolsonaro [...] para que informem se o réu tem interesse em realizar a referência entrevista, no prazo de 5 (cinco) dias”, escreveu.
O ministro também expediu um comunicado geral às redações que já haviam solicitado entrevistas anteriormente — pelo menos dez empresas foram mencionadas. Caso tenham interesse em conversar com Bolsonaro, os veículos deverão comunicar previamente a defesa, que será responsável por dizer se há consentimento e quais protocolos devem ser seguidos. Caberá ao STF, por fim, autorizar ou não a realização da entrevista, que pode ser audiovisual.Restrições anteriores
Quando Bolsonaro cumpria pena em regime domiciliar aberto por descumprimento de medidas cautelares em outra investigação, Moraes havia determinado que ele não utilizasse redes sociais, proibindo “transmissões, retransmissões ou veiculação de áudios, vídeos ou transcrições de entrevistas em qualquer das plataformas das redes sociais de terceiros”. A ordem foi emitida depois de o ex-presidente aparecer indiretamente em uma manifestação de direita, após o deputado Nikolas Ferreira telefonar para ele durante o ato, o que levou a um aceno aos apoiadores.
Agora, com o trânsito em julgado dos processos que atingiram o núcleo central da trama golpista, Bolsonaro seguirá preso na sede da PF no Distrito Federal. O STF o considera líder da organização criminosa que tentou reverter o resultado das eleições de 2022.A decisão de Moraes abre caminho para que veículos de comunicação tentem uma conversa direta com o ex-presidente — mas, pela primeira vez desde sua prisão, caberá à defesa indicar se ele está disposto a falar.

Moraes dá cinco dias para Bolsonaro dizer se aceita conceder entrevistas na prisão

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), convocou uma sessão virtual extraordinária da Primeira Turma para a próxima segunda-feira (24), com o objetivo de referendar a decisão que determinou a prisão preventiva do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). As informações foram divulgadas pelo UOL.
A prisão foi cumprida na manhã deste sábado (22), a pedido da Polícia Federal, e resultou na condução de Bolsonaro à Superintendência da PF em Brasília. Ele deve permanecer em uma Sala de Estado — espaço reservado a autoridades de alta patente, como ex-presidentes da República. Estruturas semelhantes já foram utilizadas anteriormente por Luiz Inácio Lula da Silva e Michel Temer.Segundo a apuração divulgada pelo <a href="https://marreta.pcdomanual.com/p/https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2025/11/22/moraes-pede-sessao-virtual-da-primeira-turma-do-stf-para-referendar-prisao-de-bolsonaro.htm">UOL</a>, a decisão de Moraes ocorre em meio à avaliação de que Bolsonaro teria violado o uso da tornozeleira eletrônica e apresentado “elevado risco de fuga” durante a madrugada anterior à prisão. O ministro apontou ainda que a convocação de uma vigília organizada pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), nas proximidades do condomínio onde o ex-presidente cumpria prisão domiciliar, aumentou o risco de aglomeração e de conflito, colocando em risco participantes e agentes policiais.
A Polícia Federal interpretou o ato como um potencial fator de desordem e possível tentativa de mobilizar apoiadores para interferir na fiscalização das medidas cautelares impostas ao ex-presidente.A defesa de Jair Bolsonaro afirmou, por meio de nota, que ainda não teve acesso integral ao pedido da Polícia Federal encaminhado a Moraes e declarou que busca informações sobre os fundamentos jurídicos da prisão preventiva.
A análise da Primeira Turma do STF na próxima segunda-feira será determinante para confirmar ou não a decisão individual de Moraes. Até lá, Bolsonaro permanece sob custódia na PF, enquanto o processo avança em um dos momentos mais tensos do cenário político e jurídico recente.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DgkWrtmWOThY&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Moraes convoca sessão virtual do STF para validar prisão preventiva de Bolsonaro

247 - O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, defendeu em discurso durante ato da extrema-direita na Paulista neste domingo (7) a anistia aos extremistas que tentaram dar um golpe de estado no país no 8 de janeiro, além a defesa que Jair Bolsonaro dispute o pleito eleitoral de 2026. O ex-presidente está inelegível para disputar eleições após sentença do TSE.
Tarcísio não poupou ataques ao STF. Ao citar Alexandre de Moraes, ele usou termos como “tirano”, "ditadura de um poder sobre outro”, e disse que o Brasil “em breve terá os seus presos políticos soltos após a anistia”.&nbsp;
Além disso, ele defendeu durante várias passagens do seu discurso que Hugo Motta aceite a tramitação do PL da anistia.&nbsp;
Tarcísio também usou parte de sua fala exigindo que o passaporte do empresário evangélico Silas Malafaia seja devolvido, além cadernos pessoais apreendidos pela PF (Polícia Federal).

Tarcísio chama Moraes de tirano e pressiona Motta para liberar anistia

247 - O ministro Alexandre de Moraes, relator da ação penal sobre a tentativa de golpe de Estado, adotou uma série de medidas para reduzir o risco de atrasos no julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Segundo informações publicadas pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/luisa-martins/politica/moraes-faz-seguro-anti-vista-para-julgamento-de-bolsonaro/">CNN, </a>os bastidores do Supremo Tribunal Federal (STF) passaram a apelidar a estratégia de “seguro anti-vista”, em referência à prerrogativa dos ministros de pedir mais tempo para analisar o processo — recurso que poderia suspender a análise por até 90 dias.
De acordo com fontes do tribunal, Moraes articulou com o presidente da Primeira Turma, Cristiano Zanin, para que o julgamento não fosse agendado imediatamente após a entrega das alegações finais. Em vez disso, foi concedido um prazo de cerca de dez dias para que os demais ministros pudessem se debruçar sobre os detalhes do processo antes da abertura da votação, prevista para começar em 2 de setembro. Um auxiliar próximo ao relator descreveu a iniciativa como uma espécie de “lição de casa” dada aos colegas da Turma.
Entre as medidas de Moraes está o envio de um link a todos os integrantes do colegiado com acesso ao acervo completo das provas reunidas pela investigação. O material inclui documentos, vídeos de depoimentos de testemunhas e os interrogatórios dos réus, organizados em nuvem para facilitar a consulta. A iniciativa, segundo ministros que acompanham o caso, reforça a intenção de evitar qualquer alegação de falta de tempo para examinar os autos.
Nos bastidores, chegou a circular a possibilidade de o ministro Luiz Fux pedir vista, o que poderia adiar o julgamento. No entanto, ele já teria sinalizado a interlocutores que não pretende fazê-lo. “São remotas as chances de algum magistrado pedir vista”, resumiu uma fonte da Corte.
O calendário definido por Zanin também foi ajustado. Embora inicialmente houvesse a ideia de reservar todas as terças-feiras de setembro para as sessões, a Turma optou por concentrar o julgamento entre os dias 2 e 12 do mês, em cinco encontros. Assim, caso ocorra um pedido de vista “surpresa”, o prazo de 90 dias se encerraria ainda em 2025, antes do recesso, permitindo a retomada do processo dentro do mesmo ano.
A Primeira Turma do STF é formada, além de Moraes, por Zanin, Fux, Flávio Dino e Cármen Lúcia. A expectativa é que as duas primeiras sessões sejam destinadas apenas às sustentações orais das partes envolvidas, com a votação dos ministros prevista para começar a partir de 9 de setembro.

Moraes articula “seguro anti-vista” para acelerar julgamento de Bolsonaro

247 - O julgamento da ação penal contra o chamado “núcleo crucial” da tentativa de golpe, que inclui o ex-presidente Jair Bolsonaro, deve ter início em setembro e ser concluído no máximo até outubro. A avaliação é de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), segundo informações do <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/valdo-cruz/post/2025/08/15/julgamento-de-bolsonaro-nao-deve-ter-atrasos-e-sera-concluido-ate-outubro-avaliam-ministros-do-stf.ghtml">g1.</a>
O relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, solicitou nesta quinta-feira (14) ao presidente da Primeira Turma, Cristiano Zanin, que o processo seja incluído na pauta. A expectativa na Corte é que Zanin destine o mês de setembro para o julgamento, que envolve supostos atos de planejamento de ruptura institucional no fim do governo Bolsonaro.
De acordo com ministros ouvidos, não há indicativos de que algum dos cinco integrantes da Primeira Turma vá pedir vista — instrumento que pode adiar a análise em até 90 dias, empurrando o caso para 2026. A avaliação é de que todos os magistrados já acompanharam de perto a fase de instrução, que incluiu a apresentação de documentos, depoimentos e interrogatórios, disponibilizados de forma online às partes.
Tecnicamente, um pedido de vista ocorre quando um ministro alega precisar de mais tempo para examinar detalhes do processo. No entanto, segundo fontes do STF, esse não parece ser o caso, a menos que haja intenção de protelar o julgamento.
Na reta final, a defesa de Bolsonaro e dos demais acusados mudou de estratégia. Nas alegações finais, apresentadas nesta semana, os advogados admitiram que, no fim do mandato, foram discutidas “alternativas” para manter o ex-presidente no poder, incluindo a elaboração de uma minuta de decreto golpista. Eles sustentam, porém, que “nada foi adotado concretamente” e ressaltam que Bolsonaro não assinou o documento.
Os ministros, por sua vez, avaliam que a admissão da existência da minuta será um ponto central do julgamento, que deverá analisar a participação e o grau de responsabilidade de cada réu. A expectativa é que o caso se torne um dos marcos mais relevantes da atuação da Primeira Turma em 2025.

Julgamento de Bolsonaro no STF não deve ter atrasos e poderá acabar em outubro

247 - O vice-secretário do Departamento de Estado dos Estados Unidos, Christopher Landau, acusou neste sábado (9) o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de ser responsável por “destruir” a relação histórica entre Brasil e EUA. A declaração foi feita um dia após o Itamaraty convocar o encarregado de negócios americano no país, Gabriel Escobar, para manifestar “indignação” com falas recentes da representação diplomática e do governo norte-americano. As informações são da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/08/numero-2-da-diplomacia-dos-eua-diz-que-moraes-destruiu-relacao-do-pais-com-brasil.shtml?utm_source=sharenativo&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=sharenativo">Folha de S.Paulo.</a>
Em uma publicação no X (antigo Twitter), Landau afirmou que a separação de Poderes é “garantia de liberdade” e que “nenhuma pessoa pode acumular poder demais”. Para ele, “uma separação formal de poderes não significa nada se um dos ramos tiver meios de intimidar os outros a ponto de fazê-los abrir mão de suas prerrogativas constitucionais”.
O diplomata declarou que “um único Ministro do Supremo Tribunal Federal usurpou poderes ditatoriais ao ameaçar líderes dos outros poderes — ou suas famílias — com prisão, detenção ou outras penalidades”. Sem mencionar diretamente Moraes ou o ex-presidente Jair Bolsonaro, ele acrescentou que “essa pessoa destruiu a relação historicamente próxima do Brasil com os Estados Unidos ao, entre outras coisas, tentar aplicar a lei brasileira extraterritorialmente para silenciar indivíduos e empresas em solo americano”.
Landau classificou a situação como “inédita e anômala” por envolver um magistrado. “Enquanto sempre é possível negociar com líderes dos poderes Executivo ou Legislativo de um país, não há como negociar com um juiz, que precisa manter a aparência de que todas as suas ações são ditadas pela lei”, escreveu.
Ele ainda acusou Moraes de se esconder “sob o manto do Estado de Direito” e disse que o cenário se tornou um beco sem saída porque os outros Poderes afirmam não poder agir. “Se alguém souber de um precedente na história da humanidade em que um único juiz não eleito tenha assumido o controle do destino de sua nação, por favor, informe. Queremos retomar nossa amizade histórica com a grande nação do Brasil!”, concluiu.
Recentemente, &nbsp;o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), defendeu a soberania do Brasil e afirmou que o país deixou de ser colônia em 1822. Sem citar diretamente os Estados Unidos, o magistrado citou a independência do Brasil e a construção da ONU contra o nazismo. Moraes deu as declarações durante a sessão plenária da corte nesta quinta-feira (27), antes de iniciar o relatório de casos sobre a Lei de Abuso de Autoridade que relata. Ele participa por videoconferência.
"Reafirmo nosso juramento integral de defesa da Constituição brasileira e pela soberania do Brasil, pela independência do Poder Judiciário e pela cidadania de todos os brasileiros e brasileiras, pois deixamos de ser colônia em 7 de setembro de 1822 e com coragem estamos construindo uma República independente e cada vez melhor", disse Moraes.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal

Mundo

Número 2 da diplomacia dos EUA diz que Moraes destruiu relação do país com Brasil

247 – A decisão do ministro Alexandre de Moraes de impor prisão domiciliar a Jair Bolsonaro (PL) provocou forte reação dentro do Supremo Tribunal Federal (STF) e pode vir a ser revista. A informação foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/08/prisao-de-bolsonaro-irrita-ministros-do-stf-isola-moraes-e-pode-ser-reconsiderada.shtml">publicada pela colunista Mônica Bergamo</a>, da Folha de S.Paulo, que relata o suposto "incômodo crescente entre ministros da Corte diante do episódio".
Segundo a colunista, magistrados da Primeira Turma, responsável pelo julgamento do ex-presidente, e também ministros que não participam do caso, avaliaram que a decisão de Moraes foi exagerada, desnecessária e frágil do ponto de vista jurídico. A percepção é de que, ao adotar a medida extrema, o ministro acabou isolado e fragilizou politicamente o STF em um momento de tensão internacional, já que o tribunal vem sendo alvo de ataques do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que assumiu seu segundo mandato em 2025.
A análise interna é que Moraes criou um ruído em um cenário que até então era favorável ao Supremo. Antes da prisão, pesquisas indicavam que a maioria da população apoiava as respostas do STF às investidas de Trump contra o Brasil e à postura da família Bolsonaro em meio à crise provocada pelo tarifaço norte-americano. Empresários, diplomatas, advogados e analistas defendiam que o tribunal estava agindo de forma adequada diante das tentativas de pressão externa.
O ponto de maior contestação é a contradição entre decisões recentes de Moraes. Em despacho anterior, o ministro havia autorizado que Bolsonaro participasse de eventos e fizesse discursos, mas determinou sua prisão domiciliar após uma breve saudação do ex-presidente, transmitida por viva-voz pelo senador Flávio Bolsonaro, durante manifestação em Copacabana, no domingo (3). Na ocasião, Bolsonaro disse: “Boa tarde, Copacabana. Boa tarde, meu Brasil. Um abraço a todos. É pela nossa liberdade. Estamos juntos”.
Do ponto de vista político, ministros do STF avaliam que a decisão quebrou o consenso que vinha se formando na opinião pública e em setores do empresariado e da imprensa. A medida de Moraes passou a ser criticada em editoriais de jornais e por analistas, que apontaram que a conta política da reação ao tarifaço de Trump poderia acabar recaindo sobre o próprio Supremo.
Apesar do desgaste, a expectativa nos bastidores do STF é que Moraes possa reconsiderar a decisão, embora ministros reconheçam que o magistrado raramente volta atrás e dificilmente segue ponderações de colegas. Caso isso não ocorra, a Primeira Turma poderia derrubar a medida, cenário visto como difícil, mas não impossível. Enquanto isso, a defesa de Bolsonaro já ingressou com recurso para tentar reverter a prisão domiciliar.
A reação negativa se intensificou na segunda-feira (4), quando começaram a surgir críticas públicas de empresários, economistas, cientistas políticos e ex-chanceleres, que antes apoiavam as medidas do STF contra Bolsonaro e Trump. Para integrantes da Corte, o episódio mostra como uma decisão isolada pode alterar rapidamente o cenário político e jurídico.

Redação Brasil 247

Brasília

Monica Bergamo aponta suposto 'isolamento' de Moraes após prisão de Bolsonaro

247 - Em nova ofensiva contra o Supremo Tribunal Federal, o deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) voltou a atacar o ministro Alexandre de Moraes em uma publicação nas redes sociais. Atualmente nos Estados Unidos, ele acusou Moraes de agir com parcialidade no inquérito das fake news e sugeriu que o ex-presidente americano Donald Trump “virá para cima” do ministro e de sua esposa. As declarações foram publicadas em vídeo no Instagram nesta quinta-feira (11). As informações são do<a href=" https://oglobo.globo.com/blogs/sonar-a-escuta-das-redes/post/2025/07/eduardo-bolsonar[…]moraes-e-diz-que-trump-vira-para-cima-dele-e-da-esposa.ghtml"> O Globo.</a>
Eduardo, que é investigado por incitar o governo dos EUA a aplicar sanções contra autoridades brasileiras, usou o vídeo para questionar a ausência de Trump no inquérito conduzido por Moraes:
&nbsp;"Por que o senhor (Alexandre de Moraes) não faz a mesma coisa com o Trump que fez comigo? Que fez com Allan dos Santos e Elon Musk... Por que você não coloca o Trump no inquérito das fake news?"Na sequência, o deputado eleva o tom e parte para o ataque direto:
&nbsp;"Eu tô apontando isso aqui para provar que o Alexandre de Moraes não é macho. Alexandre de Moraes é um frouxo, Alexandre de Moraes está com medo, Alexandre de Moraes está sem dormir, porque ele sabe que daqui a pouco vai vir a lei Magnitsky".
A "lei Magnitsky" citada por Eduardo é uma legislação dos Estados Unidos que permite ao governo aplicar sanções a indivíduos estrangeiros acusados de corrupção ou violações graves de direitos humanos. Segundo o deputado, Moraes estaria receoso de se tornar alvo dessa legislação, o que, segundo ele, poderia se estender à sua esposa e a membros da Polícia Federal.
&nbsp;"Do jeito que o Trump é, (a lei Magnitsky) não vai vir só nele (Alexandre de Moraes), vai vir pegando, provavelmente, a esposa dele, o Fábio Shor e outros atores da Polícia Federal. Não sei... Agora está tudo na mão do Trump... E ele é imprevisível. Pode vir pra cima da PGR", afirmou, em referência ao delegado da PF Fábio Shor e à Procuradoria-Geral da República.Em maio, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, pediu a abertura de uma investigação para apurar se Eduardo atuou para instigar os EUA a sancionar autoridades brasileiras. Nesta semana, Moraes prorrogou a apuração por mais 60 dias, atendendo a pedido da Polícia Federal, que investiga Eduardo por suspeita de coação no curso do processo e obstrução de justiça.

Eduardo Bolsonaro ataca Moraes e diz que Trump agirá contra o ministro e sua esposa: "não é macho, é um frouxo"

247 - Durante a retomada das oitivas no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre os envolvidos na tentativa de golpe de Estado em 2022, o ministro Alexandre de Moraes protagonizou um momento de descontração ao ironizar um inusitado pedido do advogado do general Augusto Heleno, ex-chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI).&nbsp;
Na sessão desta segunda-feira (9), o defensor Matheus Mayer solicitou que a audiência da manhã seguinte, prevista para as 9h, fosse adiada em pelo menos uma hora. O motivo? Precisava jantar, pois havia passado o dia apenas com o café da manhã. O argumento provocou risos no plenário e uma resposta bem-humorada de Moraes, que não deixou de reforçar a seriedade do processo.&nbsp;
“Eu, minimamente, quero jantar, excelência, porque eu só tomei café da manhã”, disse Mayer, aos risos.A resposta de Moraes veio com sarcasmo:
&nbsp;“Imagine eu”.Na tentativa de justificar o apelo, Mayer afirmou que ainda precisava levar o general Heleno para casa e depois retornar à própria residência:&nbsp;
“Eu ia pedir a gentileza, assim, rogar essa turma. Por favor, você tem que colocar um pouco mais tarde amanhã, de modo a se tornar viável”.Moraes, no entanto, não só indeferiu o pedido como seguiu a ironia:&nbsp;
“Doutor, vamos ver se nós terminamos amanhã, daí o senhor tem quarta-feira para tomar um belo brunch. Quinta-feira, um jantar, que é Dia dos Namorados. Sexta, dia de Santo Antônio, o senhor comemora também. Se a gente começa a atrasar, a gente não acaba”.O defensor insistiu, pedindo início às 10h.&nbsp;
Moraes manteve a decisão:&nbsp;
“Nove horas está bom. Na quarta, às oito”.Em meio à conversa descontraída, Mayer ainda brincou sobre o ritmo acelerado dos compromissos:&nbsp;
“A excelência é só para não ficar tão em cima, porque nove horas...”.Ao que Moraes respondeu, mantendo o tom leve:&nbsp;
“O general Heleno vai pedir para o senhor não acelerar no carro, assim o senhor leva. Só não vai ser montado, doutor. Nove horas está bom, uma boa noite, um bom descanso a todos”.Apesar do tom jocoso, a sessão faz parte de um momento crucial da investigação.
&nbsp;O STF deu início nesta segunda ao interrogatório dos réus considerados integrantes do núcleo central da suposta tentativa de golpe — grupo que inclui o ex-presidente Jair Bolsonaro.
As audiências desta semana fazem parte da fase mais delicada do processo, que envolve militares, ex-assessores e altos membros do governo anterior. O objetivo é esclarecer o grau de articulação entre os investigados e sua responsabilidade nos eventos que tentaram abalar a ordem democrática após as eleições de 2022.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Feixopolitico%2Fstatus%2F1932216529195544653&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Tudo sobre moraes