247 - O ex-governador de Minas Gerais e pré-candidato à Presidência da República, Romeu Zema (Novo), foi desconvidado de um encontro partidário do Novo em Santa Catarina, marcado para o início de julho. A informação foi confirmada pela assessoria da legenda no estado, segundo o <a href="https://www.metropoles.com/minas-gerais/crise-com-flavio-faz-zema-ser-desconvidado-de-evento-do-novo-em-sc">Metrópoles.</a>
De acordo com o diretório catarinense, a decisão foi tomada após uma articulação interna envolvendo mandatários e os principais pré-candidatos da sigla. O episódio ocorre em meio ao agravamento das divergências entre Zema e integrantes do campo bolsonarista, especialmente após declarações do ex-governador sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).
Em Santa Catarina, Novo e Partido Liberal mantêm uma aliança política. No estado, o ex-vice-prefeito de Joinville, Adriano Silva, é apontado como pré-candidato ao governo catarinense, enquanto o governador Jorginho Mello (PL) é citado para comandar a chapa.
<h2>Críticas a Flávio Bolsonaro</h2>
O desgaste entre Zema e aliados de Jair Bolsonaro aumentou após comentários do mineiro sobre a relação de Flávio Bolsonaro com o banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. Durante entrevista ao canal Brasil Paralelo, na sexta-feira (12), Zema afirmou que "quem anda com bandido merece ser visto com cautela".
A declaração provocou reação do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que classificou a postura do ex-governador como "vagabunda" e defendeu o rompimento da aliança entre PL e Novo.
As críticas feitas por Zema ocorreram após a divulgação de conversas entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro sobre o financiamento do filme "Dark Horse", produção que retrata a trajetória de Jair Bolsonaro.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Zema é desconvidado de evento do Novo em meio à crise com Flávio Bolsonaro

247 - A comissão especial da Câmara dos Deputados aprovou, nesta quarta-feira (27), o texto-base da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que extingue a escala 6x1 e reduz a jornada semanal de trabalho de 44 para 40 horas sem redução salarial. Segundo o <a href="https://www.metropoles.com/brasil/deputados-escala-6x1">Metrópoles</a>, o parecer recebeu 34 votos favoráveis e quatro contrários. Votaram contra os deputados Maurício Marcon (PL-RS), Osmar Terra (PL-RS), Júlia Zanatta (PL-SC) e Gilson Marques (Novo-SC).
O texto aprovado foi elaborado pelo relator Leo Prates e estabelece uma redução gradual da carga horária. Pela proposta, os trabalhadores passarão a ter dois dias de folga por semana, sendo um deles preferencialmente aos domingos. A PEC prevê um período de transição de 14 meses.
As duas primeiras horas da redução da jornada serão implementadas 60 dias após a promulgação da proposta. As outras duas horas serão retiradas um ano depois. A votação na comissão estava inicialmente prevista para segunda-feira (25), mas foi adiada após pedido de vista apresentado pelo deputado Maurício Marcon.
Com a aprovação na comissão especial, a PEC segue para análise do plenário da Câmara dos Deputados. Para avançar ao Senado Federal, o texto precisará obter ao menos 308 votos favoráveis em dois turnos de votação. A expectativa é de que o primeiro turno da votação em plenário ocorra ainda nesta quarta-feira (27).

João Antonio Cunha

Maurício Marcon (PL-RS), Osmar Terra (PL-RS), Júlia Zanatta (PL-SC) e Gilson Marques (Novo-SC)

Brasil

Veja quais deputados votaram contra o fim da escala 6x1 na comissão especial da Câmara

247 - Ex-governador de Minas Gerais e pré-candidato à Presidência, Romeu Zema (Novo) recebe um ultimato de seu partido após críticas ao senador e também pré-candidato Flávio Bolsonaro (PL-RJ). A cúpula da legenda cobrou uma mudança de postura em relação ao áudio atribuído ao senador Flávio Bolsonaro e a Daniel Vorcaro, sob o argumento de que a continuidade dos ataques pode comprometer o desempenho eleitoral do partido em 2026, informa o <a href="https://noticias.r7.com/prisma/r7-planalto/zema-recebe-ultimato-do-novo-26052026/">R7</a>.
Zema participou de uma reunião na terça-feira (26) com parlamentares do Novo e presidentes estaduais da legenda. No encontro, ele foi informado de que poderá ficar sem apoio partidário para disputar a Presidência da República caso mantenha a postura adotada sobre o episódio envolvendo Flávio Bolsonaro.
A principal preocupação interna do Novo, segundo o relato, é o desempenho da legenda nas eleições para a Câmara dos Deputados. Integrantes do partido avaliam que a sobrevivência política da sigla depende da superação da cláusula de barreira, mecanismo que condiciona o acesso a recursos e tempo de propaganda ao desempenho eleitoral.
Uma fonte da legenda resumiu o temor interno: “A maior preocupação do Novo hoje é sobreviver. É superar a cláusula de barreira. Essa postura pode atrapalhar o desempenho do partido na disputa por cadeiras na Câmara”.
Interlocutores do partido enxergavam a eventual candidatura de Zema ao Planalto menos como uma aposta concreta de vitória e mais como uma estratégia para ampliar a visibilidade nacional do Novo. A avaliação era de que a presença do ex-governador na corrida presidencial poderia impulsionar a votação da legenda para cargos legislativos, especialmente na Câmara.
Esse cálculo, no entanto, passou a ser questionado após as críticas de Zema a Flávio Bolsonaro. Para dirigentes e parlamentares do Novo, a postura do ex-governador não dialoga bem com parte do eleitorado da legenda e pode gerar desgaste desnecessário no campo político em que o partido tenta se fortalecer.
Segundo o relato, correligionários também avaliam que Zema está mal orientado politicamente. A leitura feita por integrantes do Novo é que ele não precisaria sair em defesa de Flávio Bolsonaro, mas tampouco deveria atacá-lo. Para esses aliados, a melhor estratégia seria manter silêncio sobre o caso e evitar um confronto capaz de produzir perdas eleitorais para a sigla.
Durante a reunião, integrantes do partido deixaram claro que a manutenção da postura atual pode inviabilizar a candidatura presidencial de Zema pelo Novo. Conforme o estatuto da legenda, a decisão sobre lançar ou não uma candidatura à Presidência cabe aos parlamentares e aos presidentes estaduais do partido.
A pré-candidatura do ex-governador, portanto, passa a depender de uma recomposição interna. O episódio expõe a tensão entre o projeto nacional de Zema e a prioridade imediata do Novo: preservar sua bancada, ampliar sua presença no Congresso e garantir força institucional nas eleições de 2026.

Guilherme Levorato

Sudeste

Após críticas a Flávio Bolsonaro, Zema recebe ultimato do Novo

247 - O Partido Novo publicou nesta quarta-feira (8) uma resolução eleitoral que estabelece diretrizes obrigatórias para seus candidatos nas eleições de 2026, incluindo a defesa do impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). O documento determina que candidatos ao Senado pela legenda assumam compromisso público com o processo contra integrantes da Corte. As informações são do jornal <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/04/em-resolucao-novo-obriga-candidatos-a-defender-impeachment-de-ministros-do-stf.shtml">Folha de São Paulo.</a>
A resolução determina que os postulantes ao pleito apoiem a abertura de processos de impeachment em determinadas situações previstas no texto. A medida se aplica a ministros que tenham cometido, segundo a perspectiva da legenda direitista, "crime de responsabilidade, abuso de autoridade, quebra de decoro no exercício do cargo, atos de corrupção" ou que estejam envolvidos em escândalos que tornem sua permanência incompatível com a função.
<h2>Regras para candidaturas</h2>
A resolução também estabelece critérios de conduta para todos os candidatos do partido. Entre as determinações, está a proibição de defesa de voto nulo, branco ou abstenção, mesmo em disputas nas quais o partido não tenha candidatos. Outro ponto do documento concede ao Diretório Nacional poder para vetar alianças em nível estadual que contrariem as diretrizes estratégicas e ideológicas da legenda.
O texto ainda impede qualquer tipo de coligação com partidos de esquerda, como PT, PSOL e PCdoB, sob a justificativa de "incompatibilidade ideológica". A medida reforça o posicionamento político da sigla e estabelece limites claros para articulações eleitorais nas eleições de 2026.

A Justiça, escultura localizada em frente ao prédio do Supremo Tribunal Federal (STF), em Brasília, feita em 1961 pelo artista plástico mineiro Alfredo Ceschiatti

Resolução do Novo obriga candidatos a defender impeachment de ministros do STF

247 - Integrantes do partido Novo no Rio de Janeiro cobram explicações da executiva estadual da legenda sobre possíveis irregularidades na utilização do fundo eleitoral durante as eleições municipais de 2024. A polêmica envolve a destinação de verbas para candidaturas femininas e de pessoas negras, com suspeitas de mau uso dos recursos.
De acordo com a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/10/partido-de-zema-novo-enfrenta-suspeitas-de-desvios-do-fundo-eleitoral-no-rio.shtml">Folha de S.Paulo</a>, o partido — que lançou a pré-candidatura do governador de Minas Gerais, Romeu Zema, à Presidência em 2026 — alterou suas diretrizes internas no ano passado e, pela primeira vez, distribuiu a fatia de R$ 37,1 milhões do fundo eleitoral aos candidatos. O valor representa parte dos R$ 5 bilhões divididos entre as legendas em 2024.
<h2>Distribuição contestada e vídeo de reunião interna</h2>
Na capital fluminense, a maior verba do Novo foi destinada a Débora Pontes, candidata a vereadora que recebeu R$ 109 mil, embora tenha obtido apenas 618 votos. O montante superou em R$ 34 mil o repasse feito a Pedro Duarte, vereador do partido que foi reeleito com 15.404 votos.
A Folha teve acesso a um vídeo de reunião de integrantes da legenda no Rio, anterior à eleição, em que candidatos questionam a distribuição desigual da verba. Na ocasião, o então presidente municipal, Bruno Mega, declarou: “Boa parte do dinheiro que foi para Débora [Pontes] foi dinheiro da Carol [Sponza, candidata a prefeita do partido] para pagar despesas da nominata”. Mega não respondeu aos pedidos de posicionamento.
<h2>Defesa do partido e prestação de contas</h2>
O diretório estadual do Novo nega qualquer desvio e afirma que a Justiça Eleitoral aprovou as prestações de contas. Em nota, a legenda declarou: “A distribuição dos recursos eleitorais obedeceu estritamente à legislação. Dentro desse marco legal, a definição de valores é discricionária de cada diretório estadual, que pode levar em conta critérios como potencial eleitoral, currículo e andamento da campanha”.
Apesar da justificativa, documentos mostram que uma prestadora de serviços recebeu 43% das despesas declaradas por Débora Pontes, somando R$ 48,8 mil. As notas fiscais detalham a contratação de equipes para panfletagem, mas a empresa não aparece na prestação de contas da candidatura de Carol Sponza.
<h2>Outras denúncias e repercussão interna</h2>
A reportagem também revelou um áudio atribuído a Karol Vicente, candidata negra do Novo em Barra do Piraí, que recebeu R$ 12 mil do fundo eleitoral. No registro, ela afirma: “O presidente de Barra do Piraí usou meu fundo eleitoral sabe-se Deus exatamente para quê, porque para mim não usou para nada”. Segundo Karol, apenas R$ 3 mil teriam sido efetivamente repassados à sua campanha. Ela obteve 26 votos na eleição.
Procurada, a candidata disse não se lembrar do áudio, mas a Folha confirmou que a mensagem partiu de seu celular em outubro do ano passado. O dirigente local não foi localizado pela reportagem.
<h2>Ações no partido, Justiça e Ministério Público</h2>
A suspeita de desvios foi levada à Comissão de Ética Nacional do Novo, que confirmou ter recebido representação sobre o caso. O processo, segundo a legenda, ainda está em andamento. O Ministério Público do Rio de Janeiro também foi acionado por meio da ouvidoria. Após análise preliminar, a Promotoria afirmou que não encontrou elementos suficientes para comprovar as denúncias, mas informou que a prestação de contas do diretório municipal referente a 2024 segue sob exame da Justiça Eleitoral.
Em resposta à Promotoria, o partido reforçou que não houve desvio e alegou que a denúncia partiu de uma candidata derrotada em disputa interna pela direção estadual do Novo no Rio.

Partido Novo é alvo de suspeitas de irregularidades no uso do fundo eleitoral no Rio

247 - O presidente do partido Novo, Eduardo Ribeiro, protocolou no Supremo Tribunal Federal (STF) uma ação para impedir que avance a iniciativa do PT que busca proibir instituições financeiras brasileiras de aplicarem sanções contra o ministro Alexandre de Moraes.
Segundo o <a href="https://www.metropoles.com/brasil/novo-aciona-stf-contra-pedido-do-pt-de-impedir-sancoes-a-moraes">Metrópoles</a>, a ação do Novo é uma reação ao pedido do deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ), que teria apresentado a solicitação em nome de Moraes, segundo a legenda, sem amparo legal ou contratual. O partido sustenta que a medida representa uma tentativa de instrumentalizar o Judiciário para atender interesses políticos.
“A sigla partidária busca exatamente evitar que atores políticos passem a tentar instrumentalizar o Poder Judiciário para utilizar de subterfúgios processuais, sem qualquer respaldo legal, com a única e exclusiva finalidade de tentar prevalecer a sua vontade política”, argumentou o Novo na petição.
No entendimento do partido, a proposta do PT viola princípios constitucionais, como a livre iniciativa e a liberdade contratual, além de afrontar a regra segundo a qual terceiros não podem reivindicar direitos em nome de outros sem autorização legal. A legenda ressalta que as sanções previstas na Lei Magnitsky — legislação estadunidense impõe restrições a pessoas acusadas de violações de direitos humanos — são de natureza privada e independem do cargo exercido pelo alvo da medida.
Ainda de acordo com a reportagem, o Novo pede ainda que o relator do caso, ministro Cristiano Zanin, condene Lindbergh ao pagamento de R$ 100 mil por litigância de má-fé, afirmando que o parlamentar usa o STF para fins políticos. O processo também está sob análise da Procuradoria-Geral da República (PGR), após despacho de Zanin.
Moraes foi incluído na lista de sanções do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que determinou o bloqueio de bens e contas sob jurisdição americana. A medida pode afetar bancos internacionais, operadoras de cartão e plataformas digitais com vínculos com o sistema financeiro dos EUA.
O PT quer que o STF proíba qualquer instituição financeira que atue no Brasil de cumprir ou replicar efeitos da legislação americana. “A preservação da autoridade do Supremo Tribunal Federal é pressuposto para a própria estabilidade do sistema democrático, sendo inaceitável que decisões de seus ministros possam ser submetidas a retaliações econômicas por interesses geopolíticos ou pressões externas”, afirmou Lindbergh na petição.
Apesar da ofensiva petista, Moraes já sinalizou que, por ora, não deseja que a Advocacia-Geral da União recorra contra a decisão de Trump. Na reabertura do Judiciário, em 1º de agosto, o ministro declarou que pretende “ignorar as sanções que foram aplicadas”.
A Lei Magnitsky, usada como base para a sanção, permite ao governo dos EUA punir estrangeiros acusados de corrupção ou violações de direitos humanos. No caso de Moraes, o governo norte-americano apontou como justificativa o processo contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que se tornou réu por tentativa de golpe de Estado após a derrota para Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em 2022. Trump chegou a acusar a Justiça brasileira de promover uma “caça às bruxas” contra Bolsonaro.
Segundo a reportagem, ministros do STF avaliam que o pedido do PT não deve avançar no momento e deve permanecer sem decisão até que haja manifestação da PGR.

Paulo Emilio

Novo aciona STF para barrar pedido do PT que tenta impedir sanções dos EUA contra Moraes

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino negou nesta quarta-feira (1) pedido do Novo para suspender recursos de um programa do Ministério da Saúde (Programa de Atenção à Saúde da População para Procedimentos em Média e Alta Complexidade), que, segundo o partido, estaria sendo usado para repassar "emendas disfarçadas" a parlamentares. As informações foram divulgadas pela Itatiaia.
O Novo alegou irregularidades no uso das emendas, classificadas como despesas obrigatórias. O partido disse que a pasta estaria utilizando verbas para transferências discricionárias e sem transparência, semelhantes a modelos de emendas previamente vetados pelo magistrado. Segundo o partido, os repasses estariam sendo usados “indevidamente visando compensar perdas parlamentares decorrentes da suspensão” de emendas de relator e de comissão.&nbsp;
Dino rejeitou a solicitação, destacando que ela trata das chamadas "emendas Pix" e não de programações do Executivo, que seguem regras específicas e distintas das emendas parlamentares.&nbsp;
Mais cedo, a Folha de São Paulo informou que o Ministério da Saúde defendeu a decisão de liberar mais de R$ 1 bilhão de recursos orçamentários no final de 2024 para 13 estados e 295 municípios, afirmando que o repasse respeita as determinações do ministro Dino. No último dia 29, o ministro interino da pasta, Swedenberger Barbosa, assinou a liberação da verba. Em resposta às acusações do Novo, Barbosa negou qualquer irregularidade, posição que foi respaldada pelo ministro Dino nesta quarta-feira.&nbsp;
A liberação dos recursos aconteceu em meio a um embate entre os Poderes, gerado pela suspensão de pagamentos de emendas de comissão, determinada pelo STF, que apontou a falta de transparência na gestão desses repasses. A área da Saúde foi uma das mais afetadas, o que gerou um pedido da Advocacia Geral da União (AGU) para que o ministro Dino reconsiderasse as decisões recentes. A AGU sustentou que a suspensão de emendas comprometeria o piso constitucional de investimentos na Saúde. Dino acatou à solicitação do órgão, mas exigiu maior transparência nos processos. O magistrado fez a ressalva de que as indicações das emendas terão que ser confirmadas nas comissões dedicadas à Saúde da Câmara e do Senado até o dia 31 de março. Caso isso não ocorra, elas serão anuladas.
ENTENDA - As recentes decisões do STF fazem parte de uma série de medidas relacionadas ao tema das emendas parlamentares, instrumento utilizado pelo Legislativo para direcionar verbas do orçamento anual, que vêm sendo debatidas pela Corte desde 2022. Os posicionamentos do STF têm como base a Constituição Federal, que determina que a União, os estados, os municípios e o Distrito Federal forneçam informações contábeis, orçamentárias e fiscais de forma transparente, garantindo rastreabilidade, comparabilidade e ampla publicidade, com divulgação em meio eletrônico de fácil acesso ao público.
Com base em relatórios da Controladoria-Geral da União (CGU), o STF identificou o descumprimento das exigências constitucionais na execução de diversas modalidades de emendas parlamentares, incluindo individuais, de relator, de bancadas estaduais e de comissões. Entre 2019 e 2024, foram desembolsados R$ 186,3 bilhões sem a devida transparência quanto à origem e ao destino dos recursos.

Leonardo Sobreira

Brasília

Dino nega pedido do Novo para bloquear emendas do governo Lula destinadas à Saúde

<a href="https://www.mpf.mp.br/pgr/noticias-pgr2/2024/pgr-diz-que-adpf-e-acao-inadequada-para-questionar-decisao-do-supremo-sobre-x">MPF </a>- Em parecer encaminhado ao Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quarta-feira (11), o procurador-geral da República, Paulo Gonet, opina pelo não conhecimento de duas Arguições de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPFs) apresentadas pelo Partido Novo (ADPF 1188) e pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (ADPF 1190) que questionam decisão da 1ª Turma do STF, que suspendeu o funcionamento do “X” (ex-Twitter) no Brasil e impôs multa diária de R$ 50 mil a quem tentar dar continuidade às comunicações na plataforma. Na manifestação, Gonet diz ainda que os processos devem ser extintos sem exame de mérito.
As ações alegam suposta ofensa à liberdade de expressão e de opinião, às garantias do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal e aos princípios do regime democrático, da proporcionalidade e da lisura das eleições.
No parecer do Ministério Público Federal, Gonet explica que a Corte Suprema exerce sua competência tanto pelo Plenário, quanto pelas Turmas, pelo presidente e por meio de cada ministro. E o fato de uma decisão não ter sido tomada pelo Plenário não significa ausência de uma deliberação do STF em si.
O PGR explica que a ADPF, conforme previsto no artigo 1º da Lei. 9.882/99, tem o objetivo de prevenir ou reparar lesão a preceito fundamental, resultante de ato do Poder Público. Dessa forma, para haver coerência sistemática, necessariamente esse ato do Poder Público deverá ser feito por fonte externa ao Supremo Tribunal Federal.
Além disso, o artigo 4º, parágrafo 1º, da Lei n. 9.882/992 estabelece que não será admitida ADPF quando houver qualquer outro meio para reparar a lesão a preceito fundamental. Dessa forma, se cabe recurso contra decisão que busca o mesmo objetivo da ADPF, o uso desse tipo de ação o torna impertinente, como é o caso das duas ações em questão.

Mídia

Ações do Novo e da OAB contra bloqueio do X são inválidas, afirma PGR; multa de R$ 50 mil continua

247 - O deputado estadual Leonardo Siqueira (Novo) protocolou na Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo (Alesp) o Projeto de Lei Nº 672/2024, que institui o controverso Programa SIGA (Sistema de Investimento Gradual Acadêmico), responsável pela implementação de mensalidades nas universidades públicas estaduais. A medida levanta preocupações sobre o impacto dessa cobrança para estudantes de baixa renda e o aumento da desigualdade no acesso à educação.
Conforme detalhado no projeto, a proposta autoriza que as instituições estaduais de ensino superior determinem as mensalidades e os critérios de reajuste, introduzindo um modelo de financiamento com amortizações vinculadas à renda futura dos estudantes. O programa permite que os empréstimos sejam pagos de acordo com a renda do egresso após a sua inserção no mercado de trabalho.&nbsp;
Em caso de aprovação do projeto, o Executivo estadual teria até 180 dias para regulamentar a lei.
Nota do editor: versão anterior desta reportagem informava que o projeto havia sido aprovado pela Alesp, enquanto o texto foi apenas apresentado. Pelo erro, pedimos desculpas.

Assembleia Legislativa de São Paulo (Alesp)

Deputado do Novo apresenta projeto que impõe mensalidades a estudantes de universidades públicas de São Paulo

247 - O ministro Kassio Nunes Marques, um dos indicados ao Supremo Tribunal Federal (STF) por Jair Bolsonaro (PL), pode frustrar as expectativas dos bolsonaristas quanto à retomada da rede social X, antigo Twitter, no Brasil. Segundo Paulo Cappelli, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/kassio-munes-marques-tende-a-frustrar-expectativa-da-oposicao-sobre-x">Metrópoles</a>, fontes da Corte indicam que o magistrado tende a não determinar a volta da plataforma, contrariando os anseios de bolsonaristas.
Kassio Nunes Marques foi sorteado relator da ação movida pelo partido Novo, apoiada por lideranças oposicionistas, que criticam a decisão de bloquear a rede social, determinada pelo ministro Alexandre de Moraes. A suspensão do X foi referendada pela Primeira Turma do STF, que sustentou a necessidade de cumprimento de ordens judiciais pela empresa, incluindo o pagamento de multas e a indicação de um representante legal no país. Além disso, há uma multa de R$ 50 mil para usuários que tentarem acessar o X por meio de VPNs.
Líderes da oposição no Congresso acompanham de perto o caso e sinalizam que uma eventual decisão desfavorável de Nunes Marques será vista como uma “demonstração de falta de coragem” e omissão na defesa da liberdade de expressão. A oposição, que esperava uma postura mais alinhada ao grupo bolsonarista por parte de Nunes Marques, pode usar uma decisão contrária como munição política para reforçar críticas à Suprema Corte.
A insatisfação de bolsonaristas com Kassio Nunes Marques já vinha crescendo nos bastidores, especialmente após movimentos que foram interpretados como acenos ao governo Lula (PT), como a presença do ministro na posse de Ricardo Lewandowski no Ministério da Justiça. 
Para evitar um desgaste direto com a oposição, Kassio Nunes Marques pode optar por submeter a decisão ao plenário do STF, em vez de rejeitar o pedido unilateralmente. Essa estratégia evitaria que ele ficasse com a pecha de “engavetador” e reduziria o risco de crise interna com os demais ministros da Corte. Afinal, não há precedentes de um ministro do STF revogar uma decisão referendada pelo colegiado.

Nunes Marques deve frustrar bolsonaristas e manter o X suspenso no Brasil

247 - Municiado por reportagem da Folha de S. Paulo que sugere - de maneira equivocada - que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes teria extrapolado suas prerrogativas para 'perseguir' bolsonaristas, o Partido Novo apresentou uma notícia-crime à Procuradoria-Geral da República (PGR) contra Moraes e acusa o ministro de falsidade ideológica e formação de quadrilha.
Segundo a peça enviada à PGR, conforme relata a própria <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2024/08/novo-apresenta-queixa-crime-a-pgr-contra-moraes-por-falsidade-ideologica-e-formacao-de-quadrilha.shtml">Folha</a>, o partido alega que Moraes teria utilizado informações obtidas por ele mesmo, por meio de pedidos informais feitos via WhatsApp, supostamente disfarçando a origem desses dados para justificar as investigações contra apoiadores de Jair Bolsonaro (PL). Essa prática, segundo o Novo, configuraria falsidade ideológica, pois teria como objetivo evitar que Moraes fosse impedido de atuar como relator dos inquéritos.
O documento, assinado pelo procurador do partido, Jonathan Mariano, também aponta para a possível formação de quadrilha, envolvendo o juiz auxiliar Airton Vieira e Eduardo Tagliaferro, ex-chefe da assessoria de combate à desinformação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). "As mensagens vazadas comprovam que o país deixou de ser uma democracia liberal em que direitos são respeitados. À medida que abusos se acumulam, é forçoso concluir que o Brasil vive sob a sombra da atividade autoritária de Alexandre de Moraes, um Supremo inquisidor", afirmou Mariano.

Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes

Municiado pela Folha, Novo apresenta queixa-crime à PGR contra Moraes

247 - O governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), confirmou ter sido convidado, mas não vai comparecer aos eventos desta semana que terão a presença do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no estado. O petista vai ao município de Contagem na quinta-feira (27) e, na sexta, vai a Juiz de Fora e à capital mineira, Belo Horizonte.
Por meio de sua assessoria, o chefe do Executivo mineiro afirmou que tinha agenda marcada em cidades do norte do estado e irá junto do vice-governador, Matheus Simões (Novo). O governo estadual deve ser representado na visita presidencial por um secretário, de acordo com informações publicadas no <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/06/zema-e-convidado-mas-nao-vai-participar-de-agendas-de-lula-em-minas.shtml">jornal Folha de S.Paulo</a>. 
O governo federal informou que, entre os anúncios previstos, estão o lançamento do Circuito Mineiro de Investimentos em Transição Energética Nacional, a assinatura de decreto do programa Luz para Todos integrado ao Minha Casa, Minha Vida (MCMV) e a assinatura dos contratos do primeiro leilão de transmissão de 2024, com investimentos de R$ 18,2 bilhões - sendo R$ 3,5 bi em Minas Gerais. No setor da educação, serão apresentadas as ações para expansão e fortalecimento de institutos e universidades federais.

Tudo sobre novo