<p><b>247 – </b>O jornalista Reinaldo Azevedo afirmou, em <a href="https://www.metropoles.com/colunas/reinaldo-azevedo/flavio-eduardo-e-negocios-da-familia-reacas-voces-nao-sao-um-deles">coluna</a> publicada no portal Metrópoles, que o escândalo envolvendo Flávio Bolsonaro (PL-RJ), Daniel Vorcaro e o financiamento do filme “Dark Horse” expôs a lógica familiar e patrimonial do bolsonarismo, mas não deve alterar os planos do clã de manter o senador como candidato à Presidência da República em 2026.</p>
<p>No texto, Reinaldo sustenta que o caso provocou perplexidade até mesmo entre aliados da extrema direita, que teriam sido surpreendidos pelas negociações milionárias entre Flávio Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro e o banqueiro Daniel Vorcaro.</p>
<p>“Huuummm… Por que há tantos medalhões da extrema direita, mesmo entre os mais fieis, furiosos com Flávio e Eduardo Bolsonaro?”, escreve o jornalista.</p>
<p>Segundo ele, os próprios bolsonaristas estariam indignados por terem sido mantidos à margem das articulações financeiras envolvendo o filme sobre Jair Bolsonaro.</p>
<h2>“Era um assunto familiar”</h2>
<p>Reinaldo Azevedo afirma que os Bolsonaro tratam a política como uma extensão dos interesses privados da família e não como um projeto coletivo da direita.</p>
<blockquote>“Os Bolsonaros entendem a política e a direita — ou a extrema direita — como um assunto familiar, privado, que não obedece a injunções de terceiros”, escreveu.</blockquote>
<p>Na avaliação do colunista, os aliados do bolsonarismo perceberam que jamais participarão efetivamente do núcleo de decisões do clã.</p>
<blockquote>“Jamais estarão entre eles; jamais pertencerão ao círculo que realmente toma decisões”, afirmou.</blockquote>
<p>O jornalista sustenta ainda que a definição da candidatura presidencial dentro do bolsonarismo está diretamente ligada ao controle político e financeiro da família.</p>
<p>“Entenderam agora por que o candidato é Flávio?”, questiona Reinaldo, acrescentando que “a primeira sucessão que se dá é a do mundo dos negócios”.</p>
<h2>Escândalo do Master amplia crise</h2>
<p>A coluna destaca que Flávio e Eduardo Bolsonaro acompanharam de perto o crescimento do escândalo envolvendo o Banco Master e Daniel Vorcaro, enquanto atuavam politicamente para jogar a crise no colo de adversários.</p>
<p>Segundo Reinaldo, os irmãos movimentaram “seus braços no Congresso Nacional, na mídia e nas redes” para associar o caso ao governo Lula, ao mesmo tempo em que negociavam recursos milionários com o banqueiro.</p>
<p>O jornalista lembra que o áudio revelado recentemente expôs uma negociação de R$ 134 milhões para financiar o filme “Dark Horse”, dos quais R$ 61 milhões teriam sido pagos.</p>
<p>Mas o caso ganhou contornos ainda mais graves após a produtora responsável pelo longa afirmar que não recebeu os recursos mencionados.</p>
<blockquote>“Então volto a fazer a pergunta: cadê o dinheiro? Ela está mentindo?”, questiona Reinaldo.</blockquote>
<h2>Entrevista de Flávio agravou desgaste</h2>
<p>Azevedo também criticou duramente a entrevista concedida por Flávio Bolsonaro à GloboNews, na qual o senador tentou justificar as negociações milionárias como uma relação privada protegida por cláusulas de confidencialidade.</p>
<blockquote>“Flávio, destemido como a personagem da anedota de Millôr, dá mais um passo à beira do abismo”, escreveu.</blockquote>
<p>Segundo o jornalista, a explicação do senador apenas aprofundou as suspeitas sobre o destino dos recursos e sobre a real finalidade do fundo criado nos Estados Unidos.</p>
<p>A coluna também menciona que o advogado responsável pela estrutura financeira do projeto seria próximo de Eduardo Bolsonaro e teria participado do processo migratório do ex-deputado nos EUA.</p>
<h2>Crise interna na extrema direita</h2>
<p>Na análise de Reinaldo, o episódio gerou uma ruptura silenciosa dentro do próprio campo bolsonarista, sobretudo entre lideranças que se consideravam parte do núcleo duro do movimento.</p>
<p>“O fato: Flávio e Eduardo traíram os ‘fortões’ da extrema direita”, escreveu.</p>
<p>O jornalista cita o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, como um dos mais contrariados com o fato de ter sido deixado fora das negociações.</p>
<blockquote>“Até Valdemar foi traído”, ironizou.</blockquote>
<p>Reinaldo também afirma que Michelle Bolsonaro segue sendo o nome preferido de parte do entorno bolsonarista, mas avalia que o clã continuará insistindo em Flávio por considerar que a sucessão política deve permanecer sob controle direto da família.</p>
<p>“Você jamais será um deles”</p>
<p>Na parte final da coluna, Reinaldo Azevedo sustenta que o bolsonarismo consolidou uma espécie de aristocracia familiar baseada em “familismo, truculência e amor pelo dinheiro”.</p>
<p>Segundo ele, mesmo os militantes mais radicais começam a perceber que jamais terão participação real nas decisões centrais do grupo político.</p>
<blockquote>“É bom que a res que compõe o gado de que a ‘famiglia’ tanto se orgulha saiba: você jamais será um deles”, concluiu o jornalista.</blockquote>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Reinaldo aposta na manutenção da candidatura de Flávio “mesmo na lama” e diz que bolsonarismo vê política como coisa de família

<p><b>247 -</b> O jornalista Reinaldo Azevedo cobrou explicações sobre o destino de R$ 61 milhões que, segundo ele, não teriam chegado à produção do filme Dark Horse, obra ligada ao clã Bolsonaro. A declaração ocorre no contexto das investigações sobre aportes negociados por Daniel Vorcaro para supostamente financiar a produção cinematográfica.</p>
<p>Segundo a investigação, Daniel Vorcaro teria negociado aportes de até 24 milhões de dólares, cerca de R$ 134 milhões na cotação da época, para viabilizar o filme associado à família do ex-presidente Jair Bolsonaro.</p>
<p>Ao comentar o caso, Reinaldo Azevedo afirmou que o ponto central agora é esclarecer o destino dos valores que não teriam sido repassados à produção. “Onde foram parar os 61 milhões que não foram enviados para produção do filme Dark House? é isso que interessa agora, questiona. Flavio precisa se explicar. A produtora Go Up nega que tenha recebido qualquer valor.”</p>
<p>A investigação aponta que os aportes discutidos poderiam chegar a 24 milhões de dólares, cifra equivalente a aproximadamente R$ 134 milhões à época. O valor reforça a dimensão política e financeira do caso, que envolve uma produção cinematográfica associada ao entorno do ex-presidente Bolsonaro.</p>
<p>A negativa da Go Up adiciona uma nova camada de incerteza ao caso. Se a produtora afirma não ter recebido os R$ 61 milhões, permanece em aberto a pergunta levantada por Reinaldo Azevedo: para onde teria ido esse dinheiro.</p>
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fradiobandnewsfm%2Fstatus%2F2054871658716918242%3Fs%3D46&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Laís Gouveia

Brasil

Reinaldo Azevedo: "Se produtora não mentiu, Flávio tem de dizer onde estão R$ 61 milhões do Master"

<p><b>247 – </b>O jornalista Reinaldo Azevedo contesta a construção da imagem de Flávio Bolsonaro como um “Bolsonaro moderado” e levanta dúvidas sobre os riscos institucionais associados ao discurso e às posições do senador. Em <a href="https://www.metropoles.com/colunas/reinaldo-azevedo/flavio-e-um-bolsonaro-vacinado-e-uma-questao-liberdade-para-que">coluna publicada no portal Metrópoles</a>, o autor argumenta que a tentativa de suavizar o perfil político do pré-candidato do PL à Presidência entra em choque com declarações e atitudes consideradas ameaçadoras à democracia.</p>
<p>Logo no início do texto, Azevedo relembra que Flávio Bolsonaro não recuou de uma fala em que condiciona o respeito a decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) ao resultado eleitoral. Segundo o colunista, o senador “ameaçou o país com um golpe de Estado caso o STF decida que indulto ou anistia são inconstitucionais”, o que, na sua avaliação, mantém uma ameaça golpista em aberto.</p>
<h2>Narrativa de moderação sob suspeita</h2>
<p>A tentativa de apresentar Flávio como uma versão mais moderada do bolsonarismo aparece em um vídeo divulgado pelo próprio senador nas redes sociais. No conteúdo, sua esposa, Fernanda, afirma: <i>“Não é à toa que você é um Bolsonaro moderado”</i> e acrescenta: <i>“Reeduquei ele (risos)”</i>.</p>
<p>O próprio Flávio reforça essa construção ao dizer: <i>“Quando algumas pessoas começam a falar, né?, [que] eu sou um Bolsonaro vacinado… Olhando isso tudo, Deus foi me preparando para esse momento”</i>. Em seguida, Fernanda projeta: <i>“O brasileiro pode esperar um presidente com muita garra para lutar por esse país, para lutar por Justiça”</i>.</p>
<p>Para Reinaldo Azevedo, essas declarações carregam um simbolismo evidente, mas não são suficientes para sustentar a ideia de moderação. Ao contrário, ele sugere que o próprio discurso revela a percepção de que o bolsonarismo em sua forma original é problemático.</p>
<h2>A metáfora da “vacinação” e o peso da pandemia</h2>
<p>O colunista explora a metáfora do “Bolsonaro vacinado” à luz da pandemia de Covid-19, que deixou centenas de milhares de mortos no Brasil. Ele lembra o papel do STF na condução de medidas de enfrentamento e questiona se a suposta “vacinação” de Flávio se estenderia ao campo político.</p>
<p>A dúvida central, segundo o texto, é se o senador estaria realmente imune ao “vírus do golpismo”. Azevedo também questiona sua postura em temas ligados à diversidade e direitos civis, citando episódios em que Flávio recuou de posições após pressão de sua base.</p>
<h2>Política externa e ausência de proposta econômica</h2>
<p>A coluna também aborda a fragilidade de um projeto econômico claro. Segundo o autor, Flávio Bolsonaro sinalizou alinhamento automático com os Estados Unidos — atualmente presididos por Donald Trump — e postura hostil à China, principal parceiro comercial do Brasil.</p>
<p>Para Azevedo, essa orientação não configura um plano consistente de desenvolvimento. Ele questiona se seria possível avançar economicamente em um cenário de degradação institucional, ressaltando que a extrema direita historicamente associa agendas econômicas a práticas autoritárias.</p>
<h2>Crítica à cobertura da imprensa</h2>
<p>Outro ponto central do texto é a crítica à imprensa brasileira. O colunista afirma que parte da cobertura tem minimizado os riscos políticos ao concentrar o debate em questões econômicas, o que contribuiria para obscurecer ameaças à democracia.</p>
<p>Segundo ele, há uma tolerância crescente com discursos autoritários sob o argumento de pluralidade, o que abre espaço para a normalização de práticas que enfraquecem instituições democráticas.</p>
<h2>Referência a “Mephisto” e alerta histórico</h2>
<p>Para ilustrar os perigos desse processo, Reinaldo Azevedo recorre ao filme <i>Mephisto</i> (1981), de István Szabó. A obra retrata a trajetória de um artista que se adapta ao regime nazista em troca de reconhecimento e poder.</p>
<p>Em um dos momentos citados, o personagem questiona: <i>“Liberdade? Para quê?”</i>. A frase é utilizada como síntese do risco de relativizar valores democráticos diante de interesses políticos ou pessoais.</p>
<h2>Liberdade e democracia em debate</h2>
<p>Ao final, o colunista aponta que setores da sociedade parecem relativizar a importância da democracia, seja por conveniência ou por cálculo político. Nesse contexto, a ideia de Flávio Bolsonaro como um “Bolsonaro moderado” seria, na sua visão, uma construção que não resiste à análise dos fatos.</p>
<p>A reflexão central do texto reforça que a pergunta “Liberdade para quê?” não pode ser naturalizada, especialmente em um cenário em que instituições democráticas são colocadas à prova.</p>

Reinaldo Azevedo (de óculos) e Flávio Bolsonaro 

Reinaldo Azevedo contesta a tese de Flávio como o "Bolsonaro moderado"

<p><b>247 - </b>O jornalista Reinaldo Azevedo passará a integrar o portal Metrópoles, conforme comunicado divulgado pela empresa. A partir de 2 de março, ele realizará análises sobre política nacional e internacional em transmissões ao vivo de segunda a sexta-feira no canal do grupo no YouTube.</p>
<p>De acordo com o Metrópoles, o novo programa terá foco na análise dos principais acontecimentos políticos do Brasil e do cenário internacional. As transmissões ocorrerão ao vivo na plataforma digital, com encontros regulares ao longo da semana. A divulgação também informa que o conteúdo será voltado à interpretação de temas políticos complexos, com programação fixa no canal digital do grupo.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">➡️ Atenção, é oficial! Reinaldo Azevedo agora faz parte do <a href="https://twitter.com/Metropoles?ref_src=twsrc%5Etfw">@Metropoles</a> <br/><br/>A partir de 2/3, o jornalista traz suas análises provocativas e precisas dos principais acontecimentos da política nacional e internacional. De segunda a sexta, ao vivo, no canal do YouTube do Metrópoles.… <a href="https://t.co/7CiTZOnMSd">pic.twitter.com/7CiTZOnMSd</a></p>&mdash; Metrópoles (@Metropoles) <a href="https://twitter.com/Metropoles/status/2022074131991117927?ref_src=twsrc%5Etfw">February 12, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p><br/></p>
<h2>Saída do UOL ocorreu "sem conflitos"</h2>
<p>O anúncio ocorreu após a confirmação, em janeiro, de que o jornalista deixaria o portal UOL, onde atuava como colunista. Em entrevista ao jornal <a href="https://www.estadao.com.br/midia-mkt/reinaldo-azevedo-saida-uol-warde-master/">O Estado de São Paulo</a>, Azevedo afirmou que a saída ocorreu de forma tranquila. "Não há briga, estranhamento, nada. Vou fazer outra coisa, e logo se saberá", declarou.</p>
<p>Segundo o jornalista, a decisão foi tomada sem conflitos com a empresa. Ele informou, na ocasião, que pretendia se dedicar a novos projetos profissionais, que seriam divulgados posteriormente. Procurado, o UOL não comentou o desligamento.</p>

João Antonio Cunha

Reinaldo Azevedo integra equipe do Metrópoles a partir de março

<p>247 - O jornalista Reinaldo Azevedo confirmou que deixará o portal UOL no fim de janeiro, encerrando sua atuação como colunista da plataforma. Segundo ele, a decisão foi tomada de forma tranquila e sem qualquer tipo de conflito com a empresa. O comunicador afirmou que pretende se dedicar a novos projetos profissionais, que devem ser divulgados em breve.</p>
<p>Em entrevista ao jornal <a href="https://www.estadao.com.br/midia-mkt/reinaldo-azevedo-saida-uol-warde-master/">O Estado de São Paulo</a> nesta quarta-feira (21), Azevedo relatou que pediu demissão em uma conversa amistosa. “Não há briga, estranhamento, nada. Vou fazer outra coisa, e logo se saberá”, afirmou. Procurado, o UOL não comentou o desligamento.</p>
<h2>Saída confirmada e decisão amigável</h2>
<p>Dias antes do anúncio oficial, Azevedo já havia mencionado em seu programa no UOL que especulações surgiriam em torno de sua saída. Entre elas, a possibilidade de ligação com a cobertura do caso envolvendo o Banco Master. Em tom irônico, o jornalista comentou as teorias. “Ah, tem a ver com o Banco Master... As teorias vão aparecer. Tem a ver porque ele usa camisa colorida... Olha, à vontade para especular”, disse em vídeo.</p>
<h2>Especulações nas redes e parceria no podcast</h2>
<p>As conjecturas se intensificaram nas redes sociais nos dias seguintes. O motivo foi a parceria de Azevedo com o advogado Walfrido Warde no podcast Reconversa. Warde, do escritório Warde Advogados, atuava na defesa do Banco Master e de seu proprietário, Daniel Vorcaro. O Instituto para Reforma das Relações entre Estado e Empresa, presidido por Warde, também figura como apoiador do programa.</p>
<h2>Negativa de conflito de interesses</h2>
<p>Reinaldo Azevedo negou que essa relação tenha influenciado sua saída do UOL ou sua atuação jornalística. Em resposta por escrito, foi direto ao abordar o tema. “Continuo a falar o que penso sobre o assunto. No UOL e em qualquer lugar. Sei lá quantos clientes tem o Walfrido. Imagine se eu usasse a lista para calibrar as minhas opiniões”, declarou.</p>
<h2>Continuidade de projetos e boatos na internet</h2>
<p>O jornalista informou que o podcast Reconversa será retomado com uma nova série de entrevistas. Ele também segue com seus comentários na BandNews FM e na BandNews TV. Na mesma quarta-feira, 21, Walfrido Warde deixou oficialmente a defesa de Daniel Vorcaro.</p>
<p>Pouco depois de tomar conhecimento dessa informação, Azevedo relatou preocupação com um boato que passou a circular na internet, causando apreensão entre amigos e familiares. “Um amigo do Paraná acaba de me perguntar se é verdade que estou com os dias contados, prestes a morrer. Descobri que há essa onda na internet”, contou. Em seguida, ironizou: “se puder publicar que sei que ‘é provável que eu morra um dia, mas que nada indica que vá ser agora ou num tempo que faria feliz os inimigos’, agradeço.”</p>

Paulo Emilio

Reinaldo Azevedo anuncia saída do UOL e rebate teorias sobre caso Master

<p><b>247 – </b>O banqueiro André Esteves, controlador do BTG Pactual, <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/reinaldo-azevedo/2025/12/29/perguntei-em-on-a-esteves-voce-quer-derrubar-moraes-segue-a-resposta.htm"><b>respondeu diretamente ao jornalista Reinaldo Azevedo</b></a> e negou ser a fonte da colunista Malu Gaspar, além de rejeitar a ideia de que tenha qualquer intenção de minar o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes. O diálogo, publicado em coluna do UOL, surge em meio a uma onda de especulações nas redes sociais que tenta atribuir ao banqueiro o suposto vazamento de informações relacionadas a um contrato entre o Banco Master e o escritório Barci de Moraes.</p>
<p>O trecho mais relevante do texto é justamente a conversa em “on”, isto é, pública e identificada, que Azevedo decidiu provocar para evitar que o episódio fosse consumido apenas como rumor ou acusação sem lastro material. O colunista afirma ter feito a pergunta a Esteves exatamente porque as redes estão “coalhadas” de comentários que o apontam como responsável pelo vazamento — algo que ele nega.</p>
<h2>O diálogo em destaque</h2>
<p>Azevedo relata que deixou explícito o que queria saber e que sua pergunta era direta:</p>
<blockquote><b>Reinaldo Azevedo perguntou a André Esteves:</b><br/>
 “Você quer derrubar Moraes?”</blockquote>
<p>A resposta do banqueiro veio de forma igualmente frontal, com uma negativa que busca desmontar a versão alimentada nas redes:&nbsp;</p>
<blockquote><b>André Esteves respondeu:</b><br/>
 “Reinaldo, por que eu faria isso? Com que propósito? O que eu ganharia tentando derrubar um ministro do Supremo? Em que isso tudo poderia ser útil para mim, para as instituições, para o Brasil?”</blockquote>
<h2>O contexto do rumor e o alvo no STF</h2>
<p>Azevedo explica que decidiu perguntar a Esteves porque, segundo ele, a tentativa de transformar o caso em arma política tem um objetivo mais amplo: atacar ministros do Supremo, num primeiro momento Alexandre de Moraes. Para o colunista, é “espantoso” que se tente usar episódios ainda sem prova material para sustentar campanhas destinadas a derrubar integrantes do STF.</p>
<p>O jornalista também critica o que considera um desvio perigoso no jornalismo e nas redes: sem prova objetiva de crime, com os envolvidos negando a prática, cobra-se do acusado que se defenda de acusações lançadas por fontes anônimas. Azevedo descreve esse método como uma espécie de tribunal informal, em que a repetição de versões vira condenação pública.</p>
<h2>Azevedo compara o ambiente ao método da Lava Jato</h2>
<p>Ao reforçar essa crítica, o colunista lembra que o Brasil já viu esse tipo de linchamento, especialmente no período da Lava Jato. Azevedo afirma que Esteves foi um dos alvos daquela operação em uma acusação sem provas e que ele próprio apontou, na época, o “aluvião surrealista” que atingiu o banqueiro, antes mesmo de o STF reconhecer sua inocência.</p>
<p>Ele faz questão de dizer que não é amigo pessoal de Esteves, embora conversem esporadicamente, e ressalta que não integra “pelotões de fuzilamento”, nem se associa a campanhas de linchamento, seja contra Esteves, seja contra qualquer outro.</p>
<h2>A crítica ao “linchamento” e à lógica do “suprapoder”</h2>
<p>Azevedo argumenta que há quem pense que derrubar ministro do Supremo, mesmo sem provas, fortaleceria a democracia. Ele discorda. Para ele, esse tipo de operação enfraquece o Estado de Direito. Da mesma forma, sustentar acusações graves amparadas por fontes anônimas, sem materialidade, não fortalece o jornalismo, mas o fragiliza.</p>
<p>O colunista afirma que, se o Supremo não pode ser um “suprapoder”, acima de regras, a imprensa e as redes que acusam também não podem agir como instância absoluta de condenação.</p>

Economia

André Esteves diz a Reinaldo Azevedo que não é a fonte de Malu Gaspar e que não pretende minar Alexandre de Moraes

<p><b>247 – </b>Em entrevista ao programa <i>Reconversa</i>, conduzido por Walfrido Warde e Reinaldo Azevedo, José Dirceu revisitou momentos marcantes de sua trajetória política, refletiu sobre os desafios do Partido dos Trabalhadores (PT) e analisou as transformações no cenário político global. A conversa revela um Dirceu introspectivo, crítico e empenhado em debater temas como segurança pública, desigualdades sociais e o papel do Brasil no mundo.</p>
<p>"Sou um sobrevivente. Vivi situações em que poderia ter morrido. Não guardo ressentimentos, reconheço meus erros e continuo aprendendo," afirmou o ex-ministro, ao relembrar sua prisão e sua extensa experiência política. Durante o tempo em que esteve preso, Dirceu disse ter usado o período para estudar e organizar uma biblioteca: "Reler os clássicos brasileiros foi uma forma de refletir sobre o país e suas contradições."</p>
<h3><b>Da politização ao enfrentamento da ditadura</b></h3>
<p>Ao longo da entrevista, Dirceu relembrou sua infância em Minas Gerais, marcada pela formação recebida dos pais e pela efervescência política da época. Ele destacou que sua politização ganhou força após o golpe de 1964, quando chegou a São Paulo para trabalhar. "Cheguei como office boy, mas o golpe foi um divisor de águas. Quando vi estudantes da elite apoiando a ditadura, percebi que meu lado era o dos trabalhadores e dos que resistiam", afirmou.</p>
<p>O ingresso no movimento estudantil foi outro marco. "A universidade mudou minha vida. Foi lá que comecei a lutar contra a ditadura, apesar de encontrar uma academia limitada e hostil ao pensamento progressista", relatou.</p>
<h3><b>O PT e os desafios contemporâneos</b></h3>
<p>Dirceu destacou a importância do PT como força aglutinadora na política brasileira, mas defendeu a necessidade de renovação. "O PT precisa olhar para o futuro, pensando em 2030 e no próximo ciclo geracional. Nossa base social precisa ser ampliada, e o partido deve se adaptar às mudanças do país e do mundo", afirmou.</p>
<p>Ele também refletiu sobre o papel da esquerda, enfatizando que o aprofundamento da democracia e a luta contra as desigualdades devem ser prioridades: "A esquerda precisa continuar defendendo a ampliação da democracia, combatendo as desigualdades e fortalecendo os direitos sociais. Não estamos falando de revolução socialista, mas de avanços concretos para o povo brasileiro."</p>
<h3><b>Segurança pública e política externa</b></h3>
<p>Dirceu não poupou críticas ao sistema de segurança pública no Brasil, destacando a necessidade de reformulação. "Metade dos presos no Brasil são jovens de famílias pobres. Propus, desde 2003, a criação de uma autoridade nacional contra o narcotráfico, mas a ideia nunca avançou. Sem mudanças estruturais, o crime organizado continuará a crescer," alertou.</p>
<p>Na política externa, ele reafirmou o papel do Brasil como defensor da paz e da autodeterminação. "Nossa estrutura militar deve ser de defesa, nunca de ataque. Somos um país pacifista, e essa é uma posição que devemos manter e reforçar," declarou</p>
<p>Com 78 anos, José Dirceu se mostrou grato pela vida e pelas oportunidades que teve: "Sobrevivi a muitas situações difíceis e sou grato. Não guardo ressentimentos e sigo olhando para frente." Ele também destacou o impacto de sua geração no cenário político e cultural brasileiro, reconhecendo os desafios que ainda permanecem. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/DGHF245oo3I?si=E66Y6tciOix14_kF" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Entrevistas

"Sou um sobrevivente e não guardo ressentimentos", diz José Dirceu

<p><b>247 –</b> Ao aceitar o convite para uma sabatina com o coach e ex-candidato pelo PRTB, Pablo Marçal, Guilherme Boulos, candidato à Prefeitura de São Paulo pelo PSOL, estaria, segundo o colunista do UOL Reinaldo Azevedo, normalizando condutas antidemocráticas e práticas políticas condenáveis. Em sua <a href="https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2024/10/24/reinaldo-boulos-aceitar-sabatina-com-marcal-e-normalizar-a-baixaria.htm"><u>coluna</u></a> publicada nesta quinta-feira (24), Azevedo expressou seu desconforto com a decisão de Boulos e reiterou sua posição de que Marçal, derrotado no primeiro turno, deve ser banido da política.</p>
<p>“Pablo Marçal não foi alguém que se mostrou à altura de uma disputa democrática, introduzindo métodos que são absolutamente detestáveis e, muitas vezes, criminosos,” afirmou Reinaldo. “Aceitar uma sabatina com ele, de algum modo, cheira a uma aceitação desses métodos. E isso é muito ruim. Marçal é alguém que deve ser banido da política, e não normalizado.”</p>
<p>Reinaldo Azevedo pontuou ainda que Marçal desrespeitou várias normas eleitorais e decoros, uma postura que, em sua visão, invalida a legitimidade de um diálogo com ele. “Eu acho que ele deve ser considerado inelegível, porque ele infringiu a lei eleitoral ao promover práticas condenáveis, como a remuneração inadequada de cabos eleitorais e a cobrança descarada por vídeos de apoio,” criticou o colunista, destacando que tais ações devem ser alvo de uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral (Aije), que, se aceita, poderia resultar em uma inelegibilidade de oito anos.</p>
<p>Azevedo ainda criticou a falta de ética e lealdade de Marçal durante a campanha: “O comportamento dele foi absolutamente detestável. Não houve lealdade ou respeito nem com seus adversários, nem com os princípios morais e éticos que devem nortear uma campanha.” Para o colunista, Boulos estaria pisando em terreno perigoso ao dialogar com uma figura como Marçal, o que coloca em dúvida os padrões éticos da sua campanha.</p>

Marçal deve ser banido da política e não poderia ser normalizado por Boulos, diz Reinaldo Azevedo

<p><b>247 – </b>Em uma longa e envolvente conversa no canal <i>Reconversa</i>, no YouTube, Marco Aurélio Carvalho, advogado e coordenador do Grupo Prerrogativas, abordou temas centrais para a atual conjuntura política e jurídica do Brasil. Ao lado do jornalista Reinaldo Azevedo e do jurista Walfrido Warde, o advogado tratou de questões como o fortalecimento do Judiciário, a influência política nas decisões judiciais e a preservação da democracia diante dos desafios recentes.No início da entrevista, Carvalho fez questão de destacar a importância do <i>Prerrogativas</i>, grupo fundado com o intuito de defender o Estado de direito e as prerrogativas de advogados em um contexto político conturbado, marcado pela Lava Jato e pelos excessos cometidos durante esse período. "O Grupo Prerrogativas nasceu como uma resposta à instrumentalização do Judiciário para fins políticos, e tem como missão garantir que a Justiça seja aplicada de forma justa e imparcial", afirmou o advogado.</p>
<p>Uma das questões mais debatidas foi o papel do Supremo Tribunal Federal (STF) e a crescente crítica de que a Corte estaria extrapolando suas competências constitucionais, muitas vezes assumindo funções legislativas ou executivas. Carvalho, porém, defendeu as recentes decisões do STF em situações excepcionais, como a defesa da democracia durante o governo Bolsonaro, mas alertou para os riscos de um empoderamento excessivo do Judiciário. "Empoderamos o Judiciário para conter o autoritarismo, mas quem devolve esse poder à sua caixinha?", questionou, refletindo sobre os limites do ativismo judicial.</p>
<p>Carvalho também comentou sobre a relação entre o Judiciário e a política, reconhecendo que, embora a indicação de ministros para tribunais superiores seja um processo político, é fundamental que os indicados tenham "notório saber jurídico e reputação ilibada", conforme previsto pela Constituição. Ele ressaltou que o Grupo Prerrogativas tem influenciado nesse processo, mas de maneira transparente e em defesa de uma Justiça mais inclusiva e garantista.</p>
<p>Ao discutir o futuro político do Brasil, Carvalho elogiou a gestão do presidente Lula, mas reconheceu que há desafios, especialmente na comunicação do governo com a classe média. Para ele, embora o governo tenha alcançado importantes conquistas, como a redução do desemprego e o aumento real dos salários, falta uma estratégia eficaz para transmitir essas vitórias à população. "Há um GAP entre o que o governo faz e o sentimento da população. Precisamos melhorar essa comunicação", destacou.</p>
<p>Marco Aurélio Carvalho também expressou sua confiança no ex-prefeito de São Paulo, Fernando Haddad, como uma das grandes lideranças para o futuro do PT e do Brasil. "Haddad é uma liderança luminosa, um ministro que tem feito um trabalho sensacional e que tem toda a capacidade de conduzir o país a partir de 2030", afirmou, já vislumbrando os próximos passos da política brasileira. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/jdLRO95-ZwY?si=PfS82AdnqkwmdclA" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"Prerrogativas tem a missão de garantir que a Justiça seja aplicada de forma justa e imparcial", diz Marco Aurélio Carvalho

<p><b>247 – </b>Em uma conversa que foi ao ar no programa "Reconversa", no YouTube, o advogado criminalista Nélio Machado participou de uma entrevista com o jornalista Reinaldo Azevedo e o advogado Walfrido Warde, onde discutiu os princípios que norteiam sua longa trajetória na advocacia. Com um enfoque no direito de defesa, Machado fez uma análise crítica do sistema judicial brasileiro, defendendo que a verdadeira função do direito é assegurar a liberdade e garantir que a punição seja sempre uma exceção. "A cadeia tem que ser exceção, não regra", afirmou o advogado, cuja carreira se iniciou ainda no período da ditadura militar, defendendo presos políticos.</p>
<p>Reinaldo Azevedo, um dos anfitriões, apresentou Machado como "a quinta-essência do defensor", enaltecendo sua capacidade de lutar pela liberdade dentro dos parâmetros legais. Durante a conversa, que durou mais de duas horas, Nélio Machado expôs suas visões sobre a evolução da advocacia criminal no Brasil, destacando sua crítica à delação premiada, que ele considera uma "importação indevida do direito norte-americano". "Advogado americano só sabe defender em cinema", ironizou, questionando a eficiência e moralidade do modelo adotado no Brasil durante a operação Lava Jato.</p>
<p>A entrevista também trouxe à tona questões filosóficas sobre a advocacia, especialmente no que se refere ao papel do advogado criminalista em casos polêmicos. Machado deixou claro que, para ele, "todos merecem defesa", independentemente da gravidade do crime ou da opinião pública. Ao ser questionado sobre quem não merece defesa, sua resposta foi firme: "O processo sempre tem defesa. Seja por questões psicopatológicas ou sociais, todos têm direito à defesa".</p>
<p>O advogado ainda relembrou casos marcantes de sua carreira, como a defesa de figuras controversas durante a ditadura militar e episódios emblemáticos como o sequestro do embaixador alemão Ehrenfried von Holleben e do suíço Giovanni Enrico Bucher. Ele compartilhou como esses casos moldaram sua visão de que a defesa é essencial para a manutenção da justiça e do estado de direito.</p>
<p>Nélio Machado também criticou severamente o modelo de delação premiada e sua aplicação no Brasil, considerando-o um mecanismo que fere os princípios básicos da isonomia e da imparcialidade. Ele mencionou a importância do habeas corpus como "um instrumento heróico", responsável por garantir os direitos fundamentais do cidadão. "O habeas corpus é a última trincheira do cidadão contra os abusos do Estado", enfatizou.</p>
<p>A entrevista culminou em uma reflexão sobre a própria natureza do sistema penal e a necessidade de preservar a ética na advocacia. Para Nélio, o processo penal deve ser um instrumento de liberdade e não de repressão. Ele concluiu: "A advocacia é a defesa da liberdade. A emoção no tribunal deve sempre estar presente, porque é disso que se trata: da liberdade e da dignidade humanas".</p>
<p>Com uma trajetória que já atravessa cinco décadas, Nélio Machado reforçou que seu compromisso com a defesa e com os direitos humanos continua inabalável. Para ele, a advocacia é uma missão, e a palavra-chave que orienta sua atuação é "liberdade". Ao final da entrevista, Machado, com a humildade que lhe é característica, declarou: "Sinto-me como se estivesse começando de novo, com a mesma indignação e vontade de lutar pela justiça". Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/E5yhHf0JJSc?si=Cm57qurxduCxtlNf" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"A cadeia tem que ser exceção, não a regra", diz Nélio Machado

<p><b>247 - </b>O jornalista Reinaldo Azevedo rejeitou nesta quarta-feira (14) a "tese falaciosa", propagada pela extrema-direita, que compara o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), ao ex-juiz suspeito Sergio Moro.&nbsp;</p>
<p>Moraes vem sendo atacado desde a divulgação, pelo jornalista Glenn Greenwald, na Folha de São Paulo, de reportagens acusando o magistrado de procedimentos irregulares na condução de inquéritos contra bolsonaristas no STF. Em resposta às acusações, o gabinete de Moraes divulgou uma nota na noite desta terça-feira (13), esclarecendo que o ministro possui a prerrogativa de solicitar informações a outros órgãos públicos para fundamentar suas investigações, como o inquérito das fake news.</p>
<p>"Alexandre de Moraes não é Sérgio Moro, inquérito 4781 não é Lava Jato e fofoquinha de assessor não é Vaza Jato", disse, ressaltando que Moraes não encomendou provas ilegais, não mantinha relações espúrias com o órgão acusador, e não dava dicas contra réus no Ministério Público", afirmou o jornalista em vídeo nas redes sociais.&nbsp;</p>
<p>Em 14 de março de 2019, o STF instaurou um inquérito, que tomou o número 4.781, destinado a fake news contra membros da Suprema Corte e seus familiares, tendo sido designado para presidi-lo o ministro Alexandre de Moraes. Diversos bolsonaristas passaram a ser investigados, especialmente após os atos golpistas de 8/01/2023.</p>

Azevedo rebate extrema-direita: 'Moraes não age como Moro e fofoca de assessor não é Vaza Jato'

<p><b>247 –</b> No mais recente episódio do programa "Reconversa", veiculado no YouTube, a professora, escritora e filósofa Marcia Tiburi foi a convidada especial para discutir sobre o conceito que ela chama de "turbo-tecno-macho-fascismo". A filósofa, artista plástica, escritora e ex-política, conhecida por suas obras que mesclam filosofia com questões sociais contemporâneas, foi recebida por Reinaldo Azevedo e Walfrido Warde, onde compartilhou detalhes sobre sua trajetória acadêmica e suas visões sobre as intersecções entre arte, literatura e política.</p>
<p>Durante a conversa, Tiburi explorou como suas experiências pessoais e acadêmicas influenciam seu trabalho, destacando a importância da filosofia na compreensão e questionamento das estruturas sociais vigentes. Ela também refletiu sobre os desafios enfrentados pelas mulheres no campo da política e nas artes, ressaltando como o machismo estrutural permeia diversas áreas da sociedade.</p>
<p>A filósofa também comentou sobre a recepção de seus livros e como busca através deles democratizar discussões filosóficas, tornando-as acessíveis e relevantes para o público geral. O conceito de "turbo-tecno-macho-fascismo" foi discutido como uma crítica à crescente influência da tecnologia na perpetuação de ideologias fascistas e machistas, um tema central em sua mais recente publicação.</p>
<p>Este episódio de "Reconversa" oferece uma imersão nas ideias de Marcia Tiburi, proporcionando uma reflexão crítica sobre questões atuais que afetam diretamente a democracia e as relações sociais no Brasil e no mundo. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/DuRVmm56cW8?si=M7ynm687Fr0-VZa8" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tudo sobre reinaldo-azevedo