<p><b>247 - </b>O capitão da reserva da Marinha Robinson Farinazzo avaliou que a lógica estratégica da guerra entre Estados Unidos, Israel e Irã favorece Teerã em um cenário prolongado. Segundo ele, “o Irã vence se conseguir simplesmente não ser derrotado, enquanto os Estados Unidos perdem caso não consigam demonstrar uma vitória clara”, ao analisar as condições militares e políticas do conflito.</p>
<p>A declaração foi feita durante entrevista ao programa<i> 20 Minutos</i>, do Opera Mundi. Na análise, Farinazzo destacou que os objetivos de cada lado são distintos e determinam a forma como o conflito é medido. Para Washington, a necessidade de apresentar resultados concretos é central, enquanto o Irã pode considerar êxito apenas ao manter sua capacidade de resistência.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2Fh5G361Ft3sU%3Fsi%3DUwyNhtXhp2Tb2Bnu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>De acordo com o comentarista, os Estados Unidos enfrentam dificuldades para alcançar metas estratégicas decisivas. “Para que possam dizer que venceram, eles teriam que derrubar o regime iraniano, ocupar o país, controlar o programa nuclear ou garantir a livre navegação em Ormuz. Nenhuma dessas hipóteses me parece viável neste momento”, afirmou.</p>
<p>Farinazzo também apontou que a resposta militar iraniana superou as expectativas iniciais dos adversários. “Havia um consenso de que o Irã seria um adversário difícil, mas ainda assim ninguém esperava uma reação dessa magnitude”, disse. Segundo ele, a atuação iraniana já produziu efeitos relevantes no campo de batalha, incluindo o afastamento de forças navais americanas da área de conflito.</p>
<p>Na avaliação do analista, não há sinais de colapso da capacidade militar iraniana, apesar da campanha aérea conduzida por Estados Unidos e Israel. “Não houve uma degradação real da capacidade do Irã. O que estamos vendo é o país operar de forma mais eficiente, fazendo mais com menos recursos”, declarou.</p>
<p>Ele ressaltou ainda que a dimensão territorial e a estrutura geográfica do Irã dificultam qualquer tentativa de vitória rápida. “Estamos falando de um país com enorme profundidade estratégica. Não é plausível imaginar que essa capacidade seja desarticulada em poucas semanas”, afirmou.</p>
<p>Outro fator destacado por Farinazzo é o papel do tempo no desenrolar da guerra. “O tempo trabalha a favor do Irã. Quanto mais o conflito se prolonga, maior tende a ser o desgaste dos Estados Unidos”, disse, apontando impactos econômicos e políticos como elementos decisivos.</p>
<p>Para o capitão, a ausência de um resultado militar claro pode comprometer a posição americana no cenário internacional. “Sem uma vitória concreta, não há como sustentar a narrativa de sucesso. E, em guerra, isso faz toda a diferença”, concluiu.</p>

Dafne Ashton

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Farinazzo: “Irã vence ao resistir, enquanto os Estados Unidos precisam provar vitória”

<p><b>247 – </b>Em entrevista ao programa Juca Kfouri Entrevista, exibido pela TVT e disponível no YouTube, o comandante da reserva da Marinha Robinson Farinazzo traçou um panorama alarmante sobre a crise no Oriente Médio, a perda de capacidade de dissuasão dos Estados Unidos, os riscos de escalada nuclear e os reflexos geopolíticos sobre o Brasil e a América Latina. Ao longo da conversa, ele sustentou que Washington entrou em uma dinâmica militar sem condições reais de impor uma vitória sobre o Irã.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/mUVjTDCYJg4?si=ZLPxp1fCRZWnCGC-" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Na entrevista conduzida por Juca Kfouri, Farinazzo afirmou que o conflito atual marca uma inflexão histórica e poderá redefinir a ordem internacional. Para ele, ainda que não haja uma terceira guerra mundial nos moldes clássicos do século XX, o planeta já vive transformações equivalentes em escala e profundidade. “Eu acho que nós já estamos vivendo movimentos geopolíticos que têm características transformadoras parecidas com a terceira guerra mundial”, declarou.</p>
<h2>Mundo já atravessa uma ruptura histórica</h2>
<p>Ao responder à pergunta sobre a possibilidade de uma nova guerra mundial, Farinazzo evitou a comparação mecânica com os grandes confrontos do passado, mas insistiu que os abalos em curso terão consequências permanentes. Segundo ele, a crise envolvendo o Irã, a guerra na Ucrânia e o reposicionamento estratégico da China compõem um cenário de mudança estrutural.</p>
<p>Em uma das falas centrais da entrevista, ele resumiu sua avaliação: “Eu não sei se nós vamos ter uma terceira guerra mundial nos moldes da segunda. Eu acho meio difícil isso, mas nós não vamos sair desses acontecimentos do mesmo jeito que nós entramos”. Em seguida, acrescentou que as novas gerações viverão em um ambiente internacional profundamente alterado: “Essas mudanças elas são permanentes e a sua neta vai viver num mundo muito diferente daquele que nós fizemos”.</p>
<p>Para Farinazzo, os Estados Unidos não sairão ilesos do confronto em torno do Irã. Na sua visão, a Organização do Tratado do Atlântico Norte, a OTAN, já foi politicamente desgastada pela guerra na Ucrânia, enquanto a China continua observando e ampliando sua força econômica e estratégica.</p>
<h2>Farinazzo vê limites militares dos Estados Unidos contra o Irã</h2>
<p>Ao analisar a presença militar dos Estados Unidos no Oriente Médio, o oficial da reserva afirmou que o contingente atualmente mobilizado não seria suficiente para uma campanha terrestre de grande escala contra o Irã. Segundo ele, o número de militares operativos aptos a uma ofensiva mais contundente seria reduzido diante da dimensão territorial, populacional e geográfica iraniana.</p>
<p>Na avaliação do entrevistado, o cenário real não corresponde ao discurso político apresentado por Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. “Eu penso da seguinte forma, eu acho que o Trump ele é enganado. O pessoal passa relatórios falsos para ele aí, porque o que ele fala na televisão não tá batendo com o cenário militar real que nós estamos vendo”, disse.</p>
<p>Farinazzo foi além e afirmou que, neste momento, Teerã ocupa posição mais favorável no tabuleiro militar. “Os Estados Unidos claramente estão tendo dificuldades ali em obter uma hegemonia sobre o Irã. O Irã tá dando as cartas, ele tem o que os americanos chamam de upper hand”, declarou. Para ele, “não há efetivo para uma grande ação contra o Irã” e, por isso, “eu acho muito difícil você ver uma solução militar para esse confronto”.</p>
<h2>“Netanyahu enganou Trump”</h2>
<p>Um dos trechos mais fortes da entrevista veio quando Juca Kfouri perguntou se o alto comando dos Estados Unidos não teria alertado Trump sobre os riscos de uma aventura militar. Ao responder, Farinazzo apontou diretamente para o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.</p>
<p>“Eu acho que o Netanyahu enganou o Trump”, afirmou. Em seguida, detalhou sua hipótese: “Ele deve ter vendido pro Trump o seguinte: ‘Olha, é fácil. O Irã vai ser subjugado. O senhor já teve o sucesso na Venezuela. A gente vai repetir sucesso no Irã’”.</p>
<p>Segundo Farinazzo, Netanyahu acreditava que abriria a semana seguinte ao ataque com uma vitória rápida, mas isso não aconteceu. “Ele achava que ele ia abrir a segunda-feira com uma vitória, com troféu. E não foi o que aconteceu, Juca, de forma alguma”, disse.</p>
<p>O comandante também sustentou que não se deve subestimar o líder israelense. “Eu falo sempre nas análises que eu faço, não subestime o Netanyahu. Ele tem um poder de persuasão fora de série”, observou, associando essa influência também ao peso do lobby pró-Israel dentro da política dos Estados Unidos.</p>
<h2>Irã não é Iraque, diz comandante</h2>
<p>Ao longo da conversa, Farinazzo insistiu que o Irã não pode ser comparado a alvos anteriores de intervenção militar dos Estados Unidos. Ele destacou a extensão territorial do país, o relevo montanhoso, a tradição de engenharia, a capacidade de construção de túneis e o desenvolvimento de tecnologia própria de mísseis e drones.</p>
<p>“O Irã não é o Iraque, não. Uma coisa muito mais complicada”, resumiu. Em outro momento, reforçou: “É uma fantasia muito grande você achar que um país que tem milhões de pessoas, um país extremamente montanhoso, que tem a melhor tecnologia de mísseis e drones do Oriente Médio, que você vai entrar e dobrar esse pessoal”.</p>
<p>Para ele, a crença excessiva no poder aéreo segue sendo um erro recorrente da mentalidade estratégica dos Estados Unidos. “Existe aquela ideia de que o poder aéreo pode tudo, não pode. Olha o Vietnã, olha o Afeganistão”, afirmou. Na mesma linha, completou: “Se você não tiver infantaria para entrar lá, você não vai conseguir resultados”.</p>
<h2>Gaza, ordem jurídica e seletividade internacional</h2>
<p>Farinazzo também fez duras críticas ao sistema internacional e ao que considera uma seletividade moral e jurídica do Ocidente diante das guerras atuais. Segundo ele, os acontecimentos em Gaza abriram uma fase em que a violação de normas internacionais passou a ser tratada com complacência por parte das potências centrais e da mídia hegemônica.</p>
<p>“O que eu acho que tá morrendo é a ordem jurídica”, afirmou. Logo depois, radicalizou o diagnóstico: “Depois de Gaza tudo é possível. Qualquer coisa que você pode pensar é possível depois que aconteceu em Gaza”.</p>
<p>Ao contrapor a cobertura internacional sobre diferentes conflitos, ele também apontou disparidade no tratamento das vítimas civis. “Nós temos vítimas, né? E a gente é seletivo para quem é vítima”, declarou, ao mencionar que a imprensa daria grande destaque a certos episódios, mas silenciaria sobre mortes de crianças em outros cenários de guerra.</p>
<h2>Risco de escalada nuclear preocupa</h2>
<p>Questionado sobre a possibilidade de uso de armas nucleares, Farinazzo afirmou ver com preocupação o caminho da crise. Embora tenha dito acreditar que China e Rússia interviriam politicamente diante de uma ruptura mais grave, ele reconheceu temer uma resposta extrema de Estados Unidos ou Israel diante das dificuldades militares no terreno.</p>
<p>“Eu tenho muito receio dos Estados Unidos ou Israel apelarem para armas nucleares”, disse. Ao mesmo tempo, ressaltou que mesmo esse cenário não garantiria destruição total da capacidade estratégica iraniana. Segundo ele, o país tem condições técnicas para desenvolver esse tipo de armamento se decidir romper a restrição política e religiosa que historicamente limitou esse caminho.</p>
<p>Na entrevista, Farinazzo lembrou que o líder iraniano Ali Khamenei teria sido contrário à bomba atômica. “O Irã não tem bomba atômica por causa do Khamenei”, afirmou. Em seguida, acrescentou: “Tem uma fatwa de 2003 dele proibindo”. Ainda assim, ponderou que uma nova geração de dirigentes pode rever essa posição diante da atual pressão militar.</p>
<h2>Monroe, América Latina e pressão sobre o Brasil</h2>
<p>Ao deslocar a análise para o continente latino-americano, Farinazzo afirmou que a crise global tende a aumentar a pressão dos Estados Unidos sobre a região. Na sua leitura, as dificuldades norte-americanas no Oriente Médio e no Leste Europeu podem levar Washington a concentrar esforços na América Latina, com impacto direto sobre o Brasil.</p>
<p>Ele disse acreditar em ingerência externa no processo eleitoral brasileiro. “Eu acho que vai haver ingerência americana nas eleições”, declarou. Segundo ele, sinais desse movimento já estariam visíveis. Farinazzo também mencionou alertas produzidos pela Agência Brasileira de Inteligência e associou ações judiciais e campanhas políticas internacionais a esse ambiente de pressão.</p>
<p>Ao comentar a posição do presidente Lula, Farinazzo destacou o protagonismo do chefe de Estado brasileiro no Sul Global e sua postura crítica em relação às guerras. “Lógico que a posição do presidente Lula, que é um homem do sul global, é um dos fundadores do BRICS, todo mundo sabe as posições dele. Ele tem sido bastante incisivo aí, bastante contra essa guerra”, afirmou.</p>
<p>Ainda assim, considerou o cenário inquietante. Para ele, o método de pressão sobre o Brasil não tende a ser uma ação militar direta, mas sim uma combinação de ingerência política, guerra jurídica e manipulação econômica.</p>
<h2>Lava Jato, imprensa e lawfare</h2>
<p>A entrevista avançou para o terreno interno brasileiro. Ao ser perguntado se o presidente de um país com posição soberana deveria temer algum tipo de ação extrema, Farinazzo respondeu que considera improvável uma operação direta, mas sustentou que o Brasil já sofreu intervenções graves por outras vias.</p>
<p>“Você viu diversas ingerências americanas no processo democrático brasileiro que nos atrapalharam bastante, sem precisar fazer isso”, disse. E citou nominalmente a Lava Jato como exemplo desse tipo de ação indireta.</p>
<p>Ao discutir o papel da mídia e do sistema político em processos de desestabilização, foi ainda mais explícito: “Não existe fascismo sem imprensa”. Em seguida, fez um paralelo histórico: “Se você pegar todos os golpes que nós tivemos no Brasil, pega a morte do Getúlio em 54, derrubada do Jango em 64, Lava Jato, é só você olhar onde estavam os jornais”.</p>
<p>Na sua leitura, a pressão por uma alternativa neoliberal no Brasil será construída principalmente por meios políticos, jurídicos e midiáticos. “É uma coisa mais soft, é o lawfare, é a imprensa patrocinando golpes e por aí vai”, resumiu.</p>
<h2>Crítica à falta de diálogo entre esquerda e militares</h2>
<p>Em uma das passagens mais políticas da conversa, Farinazzo defendeu maior aproximação entre setores progressistas e as Forças Armadas. Segundo ele, a ausência de diálogo permitiu a expansão de correntes ideológicas reacionárias e a captura de parte da caserna por visões simplificadoras e antinacionais.</p>
<p>“A esquerda tem que conversar com os militares”, afirmou. Em seguida, reforçou: “Se vocês que têm uma visão progressista não conversarem com os militares, não esclarecerem isso, não vai adiantar nada”.</p>
<p>Para ele, esse vazio ajudou a abrir espaço para o bolsonarismo e o olavismo. “Por que que você chegou nesse retrocesso? Por que que o olavismo teve tanta força junto aos militares? Exatamente por omissão da esquerda”, declarou.</p>
<p>Farinazzo também cobrou autocrítica do campo progressista. “A direita não tem autocrítica, a esquerda não tem autocrítica, a direita nem sabe o que é isso”, afirmou, em uma frase que repetiu como síntese de sua visão do momento político brasileiro.</p>
<h2>Soberania, defesa e programa nuclear brasileiro</h2>
<p>Ao longo da entrevista, o comandante também lamentou o que vê como desmonte histórico da capacidade de defesa do Brasil. Ele citou entraves ao programa nuclear brasileiro, a assinatura do Tratado de Não Proliferação, o fechamento de estruturas militares estratégicas e a lentidão em projetos como o submarino nuclear.</p>
<p>Sua avaliação é que houve uma sucessão de movimentos destinados a reduzir a autonomia militar da América Latina. “Houve seguidas movimentações para, eu chamo de gendarmerizar as Forças Armadas latino-americanas, transformá-las em gendarmes, só voltadas aqui para a questão de segurança interna, mas com pouca capacidade de defesa efetiva do país”, afirmou.</p>
<p>Para Farinazzo, o debate sobre defesa não deve ser reduzido a militarismo. “Se a gente quiser manter a nossa língua, os nossos costumes, a nossa democracia, a nossa cultura, a gente precisa se defender”, declarou. E completou: “Não é o discurso militarista, é o discurso de passar para as novas gerações um país defendido”.</p>
<h2>Crise econômica pode ampliar desgaste de Trump</h2>
<p>Na parte final da entrevista, Farinazzo afirmou que o conflito no Oriente Médio pode produzir forte impacto econômico global, com efeitos sobre combustíveis, fertilizantes, cadeias industriais e custos de transporte. Na sua visão, esse processo tende a desgastar ainda mais Donald Trump internamente.</p>
<p>“Se a gente tiver um barril de petróleo a 200, como é que vai ficar o transporte?”, perguntou. Em seguida, lembrou que o mundo vive um grau elevado de interdependência e que qualquer guerra afeta cadeias produtivas em escala internacional.</p>
<p>Ele também argumentou que, se Trump fracassar militarmente, seu governo entrará em fase terminal. “Se ele perder essa guerra, Juca, ele é um pato manco. Acabou o governo dele”, afirmou. Na sua leitura, as chances de vitória dos Estados Unidos são pequenas: “É bem diminuta. É bem diminuta”.</p>
<h2>Entrevista expõe visão de confronto prolongado</h2>
<p>Ao final da conversa, Farinazzo deixou claro que enxerga o mundo em uma fase de instabilidade profunda, com erosão das normas internacionais, fortalecimento de guerras por procuração e reconfiguração das disputas entre potências. Para ele, Ucrânia e Oriente Médio fazem parte de um mesmo esforço dos Estados Unidos para preservar hegemonia global em declínio.</p>
<p>“Os Estados Unidos tá fazendo essas guerras com proxies aí para manter a sua hegemonia”, disse. Mas ponderou que esse objetivo enfrenta limites históricos e materiais, sobretudo diante da ascensão chinesa e da resistência de países como o Irã.</p>
<p>A entrevista, marcada por avaliações duras e frases contundentes, projeta um cenário em que a crise internacional ultrapassa o campo militar e alcança diretamente a democracia, a soberania e a estabilidade institucional de países como o Brasil. Na síntese de Farinazzo, o momento exige menos ilusão e mais consciência estratégica.</p>

Redação Brasil 247

Ideias

Netanyahu enganou Trump, diz Robinson Farinazzo ao alertar para escalada militar e ingerência dos EUA no Brasil

<p><b>247 – </b>O comandante Robinson Farinazzo afirmou que a polarização política brasileira compromete o debate estratégico sobre defesa e soberania nacional. Em entrevista à TV 247, aos jornalistas Leonardo Attuch e Joaquim de Carvalho, ele foi enfático ao defender a construção de pontes entre diferentes campos ideológicos: “É um erro da esquerda não dialogar com os militares e também dos militares não dialogar com a esquerda.”</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/A8yOhtDnc0s?si=cztO4RcKw_IL-KHi" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Farinazzo, a ausência de interlocução cria um “vácuo de discurso” que pode ser ocupado por narrativas extremistas e por interesses externos. Para ele, a soberania nacional deve ser tratada como tema suprapartidário, especialmente em um contexto internacional de tensões crescentes.</p>
<h2>Vácuo político e captura de narrativas</h2>
<p>Ao comentar o cenário interno, o comandante avaliou que parte da sociedade foi capturada por discursos radicais justamente porque não se sentia representada no debate público. “Não existe vácuo de discurso. Quem não está sendo ouvido acaba sendo capturado por outro tipo de narrativa.”</p>
<p>Ele defendeu que partidos e lideranças progressistas ampliem o diálogo sobre temas estratégicos, como defesa e política externa, inclusive promovendo debates específicos voltados às Forças Armadas. “É preciso haver um diálogo nacional mais amplo sobre os temas que realmente interessam ao país.”</p>
<p>Farinazzo relatou que tem participado de conversas com lideranças políticas de diferentes campos e insistiu na necessidade de superar desconfianças históricas. Para ele, a construção de um consenso mínimo é condição para fortalecer o Estado brasileiro diante de pressões externas.</p>
<h2>Defesa, soberania e modernização militar</h2>
<p>Durante a entrevista, o comandante também abordou as fragilidades estruturais do Brasil no campo da defesa. Ele apontou limitações em áreas como sensoriamento por satélite, guerra eletrônica e produção de drones, além de atrasos em projetos estratégicos.</p>
<p>Na sua avaliação, a guerra contemporânea mudou profundamente. “A guerra mudou completamente.” Ele citou o caso do Irã como exemplo de como programas robustos de mísseis podem compensar a ausência de uma força aérea tradicional.</p>
<p>Farinazzo defendeu maior investimento na indústria nacional de defesa e destacou que projetos estruturantes tiveram impulso em governos anteriores, mas ainda carecem de continuidade e visão estratégica de longo prazo.</p>
<h2>Influência externa e formação militar</h2>
<p>Questionado sobre a formação de oficiais brasileiros nos Estados Unidos, ele afirmou que esse processo influencia a visão estratégica de parte da oficialidade. “É lógico que, se o oficial passa anos fazendo cursos nos Estados Unidos, ele tende a ter uma visão positiva daquele país.”</p>
<p>No entanto, ponderou que o cenário internacional está em transformação e que novas referências estratégicas devem ser consideradas. Ele citou a importância de observar experiências de países como Rússia, China, Índia e Turquia no campo da indústria bélica e da doutrina militar.</p>
<h2>Ano eleitoral e risco de instabilidade</h2>
<p>Farinazzo também alertou para o risco de instabilidade política no Brasil em ano eleitoral, especialmente diante de um ambiente internacional marcado por conflitos e disputas geopolíticas. Ele manifestou preocupação com a possibilidade de ingerências externas e episódios de violência política.</p>
<p>Para o comandante, o fortalecimento institucional passa necessariamente pelo diálogo e pela construção de uma agenda comum em defesa da soberania. “É preciso haver vontade de conversar.”</p>
<h2>Um pacto em torno do interesse nacional</h2>
<p>Ao longo da entrevista, Farinazzo reiterou que o debate sobre defesa não pode ser monopólio de um campo ideológico. Segundo ele, a soberania exige convergência mínima entre forças políticas, sociedade civil e instituições militares.</p>
<blockquote>“A esquerda tem que conversar com os militares e os militares têm que conversar com a esquerda.”</blockquote>
<p>Para o comandante, apenas com esse diálogo será possível enfrentar os desafios de um mundo cada vez mais instável e proteger os interesses estratégicos do Brasil.</p>

Farinazzo: "é um erro da esquerda não dialogar com os militares e também dos militares não dialogar com a esquerda"

<p><b>247 –</b> O comandante Robinson Farinazzo afirmou que o desfecho da guerra em curso tende a ser definido menos pelo “número de mortos” e mais pela capacidade de resistência das partes. Em entrevista à TV 247, aos jornalistas Leonardo Attuch e Joaquim de Carvalho, ele avaliou que, <i>“se o Irã aguentar essa campanha por um bom tempo, Trump vai ficar em situação difícil”</i>.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/A8yOhtDnc0s?si=cztO4RcKw_IL-KHi" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao responder se Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, “está ganhando ou perdendo essa guerra”, Farinazzo destacou que a principal surpresa do conflito foi a reação iraniana. <i>“Ninguém esperava essa reação do Irã. Agora, qual é a questão central? É saber quem vai resistir por mais tempo.”</i></p>
<p>Segundo ele, há um elemento estrutural de desgaste para os Estados Unidos e seus aliados: <i>“Cada vez que o Irã lança um míssil contra uma base americana ou contra Israel, são necessários dois, às vezes três ou quatro mísseis de defesa aérea para fazer a interceptação.”</i> Ele observou que os mísseis interceptadores são mais caros, mais complexos e mais demorados de fabricar.</p>
<h2>Guerra de resistência e custo político</h2>
<p>Para o comandante, trata-se de uma “queda de braço” cujo desfecho ainda é incerto. <i>“É uma queda de braço que a gente não sabe quando vai acabar efetivamente.”</i> Ainda assim, foi enfático quanto às consequências políticas para Trump em caso de fracasso: <i>“Se o Trump perder essa guerra, ele está liquidado.”</i></p>
<p>Questionado sobre a capacidade do Irã de sustentar um conflito prolongado, Farinazzo afirmou que essa é “a pergunta de um bilhão de dólares”, reconhecendo que parte das análises envolve hipóteses. Contudo, declarou como ponto seguro que a China estaria fornecendo informações estratégicas a Teerã. <i>“A China está fornecendo informações de satélite para o Irã. Ponto.”</i></p>
<p>Ele explicou que esse tipo de dado inclui localização de navios, situação de bases aéreas e outras informações relevantes para o planejamento militar.</p>
<h2>China, petróleo e rota da seda</h2>
<p>Na avaliação de Farinazzo, o conflito também tem dimensão geopolítica mais ampla. <i>“Eu acho que é para fechar a rota da seda e também para tirar um dos grandes fornecedores de petróleo da China, que é o Irã.”</i></p>
<p>Ele lembrou que o Irã fornece parcela relevante do petróleo consumido por Pequim e destacou que a China historicamente atua com discrição em seus apoios estratégicos. <i>“A China sempre foi discreta. Nós só vamos saber a extensão desse apoio no término da guerra ou talvez depois.”</i></p>
<h2>Risco de escalada e armas nucleares</h2>
<p>Ao tratar da possibilidade de escalada global, Farinazzo alertou para o risco de descontrole caso os estoques de mísseis defensivos dos Estados Unidos se esgotem. Nesse contexto, não descartou um cenário extremo: <i>“Você duvida que uma pessoa como Trump ou Netanyahu poderia usar armas nucleares? Eu não duvido.”</i></p>
<p>Ele reforçou a preocupação ao lembrar que os Estados Unidos foram o único país a utilizar armas nucleares em guerra. <i>“Eu não duvido que eles usem armas nucleares.”</i></p>
<h2>Brasil, eleições e a viagem de Lula</h2>
<p>Sobre o Brasil, Farinazzo defendeu que o país mantenha postura de neutralidade, mas considerou importante condenar o que classificou como ataque “sem justificativa”. Também demonstrou preocupação com possíveis reflexos internos em ano eleitoral, mencionando o risco de instabilidade e violência política.</p>
<p>Nesse contexto, sugeriu que o presidente Lula adie a viagem aos Estados Unidos. <i>“Acho que ele deveria adiar. Vai ser muito constrangedor para uma liderança como o presidente Lula, que é um expoente do Sul Global, sair na foto com Donald Trump neste momento.”</i></p>
<p>Ele acrescentou: <i>“Sair na foto com Donald Trump neste momento, com crianças sendo enterradas no Irã, é algo muito delicado.”</i></p>
<p>Ao comentar o cenário político internacional, afirmou: <i>“O que se pode esperar de um presidente que sequestra o presidente de um país soberano? Sequestrou Maduro, ameaça Cuba e agora ataca o Irã sem justificativa.”</i></p>
<p>Na sua visão, setores neoconservadores dos Estados Unidos não teriam interesse na reeleição de Lula. <i>“Não é do interesse dos neocons uma reeleição do presidente Lula.”</i></p>
<h2>Defesa nacional e diálogo interno</h2>
<p>Farinazzo também abordou as limitações estruturais do Brasil na área de defesa, citando fragilidades em sensoriamento, guerra eletrônica e produção de tecnologias estratégicas. Defendeu maior investimento na indústria nacional e ampliação do debate público sobre soberania.</p>
<p>Por fim, enfatizou a necessidade de diálogo entre diferentes campos políticos e as Forças Armadas. <i>“É um erro os militares não conversarem com a esquerda, e é um erro da esquerda não conversar com os militares.”</i> E concluiu: <i>“A esquerda tem que conversar com os militares e vice-versa.”</i></p>
<p>Na avaliação do comandante, o mundo vive um momento de alta tensão e imprevisibilidade, em que o fator decisivo será a capacidade de resistência e o cálculo político das lideranças envolvidas.</p>

Tudo sobre robinson-farinazzo

Farinazzo: “Irã vence ao resistir, enquanto os Estados Unidos precisam provar vitória”

Netanyahu enganou Trump, diz Robinson Farinazzo ao alertar para escalada militar e ingerência dos EUA no Brasil

Farinazzo: "é um erro da esquerda não dialogar com os militares e também dos militares não dialogar com a esquerda"

"Se o Irã tiver fôlego, Trump será desmoralizado", diz Farinazzo

Cortes da TV 247