247 - O Senado dos Estados Unidos deve votar na próxima semana uma resolução que busca restringir os poderes de guerra do presidente Donald Trump em relação ao Irã. A proposta foi anunciada pelo líder democrata no Senado, Chuck Schumer, nesta quarta-feira (8), após a definição do cessar-fogo de duas semanas entre Teerã e Washington. As informações são da agência <a href="https://www.reuters.com/world/us/us-senate-vote-resolution-curb-trumps-iran-war-powers-2026-04-08/">Reuters.</a>
A medida pretende obrigar o presidente a obter autorização do Congresso antes de ordenar novas ações militares. "O Congresso deve reafirmar sua autoridade", afirmou Schumer. Enquanto integrantes do Partido Democrata criticam a condução do conflito e seus efeitos, a Casa Branca sustenta que as ações do presidente são legais e estão dentro de suas prerrogativas como comandante em chefe ao autorizar "operações militares limitadas".
Nos últimos meses, parlamentares democratas tentaram aprovar resoluções semelhantes para limitar a atuação militar sem autorização do Congresso, mas não tiveram êxito. A Constituição dos Estados Unidos estabelece que cabe ao legislativo declarar guerra, embora permita ações militares de curto prazo ou em situações de ameaça imediata.
Republicanos aliados de Trump, que possuem maioria estreita no Senado e na Câmara dos Representantes, têm apoiado as decisões do presidente. Paralelamente, o líder democrata na Câmara, Hakeem Jeffries, defendeu a votação de proposta semelhante. "Precisamos de um fim permanente para a guerra imprudente de escolha de Donald Trump", declarou.

João Antonio Cunha

Líder democrata no Senado, Chuck Schumer

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Senado dos EUA votará resolução para limitar poderes de guerra de Trump contra o Irã

247 - O senador republicano Ted Cruz deslocou o centro de uma audiência do Senado dos Estados Unidos, realizada nesta terça-feira (4), que tratava dos possíveis efeitos de monopólio na proposta de aquisição da Warner pela Netflix, para atacar posicionamentos políticos de artistas e dirigentes do setor do entretenimento. Segundo o jornal <a href="https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2026/02/discurso-de-billie-eilish-no-grammy-desperta-criticas-do-senador-americano-ted-cruz.shtml">Folha de São Paulo</a>, o parlamentar dirigiu seus questionamentos a Ted Sarandos, da Netflix, e ao diretor de receitas da Warner Bros. Discovery, Bruce Campbell, ao mencionar um discurso da cantora Billie Eilish na cerimônia do Grammy.
Sem citar diretamente o nome da artista, o senador mencionou a fala em que Eilish afirmou que "ninguém é ilegal enquanto estivermos em terra roubada". A declaração foi interpretada por Cruz como um questionamento à legitimidade dos Estados Unidos como país. No discurso, a cantora criticou a atuação do Serviço de Imigração e Controle de Alfândegas dos EUA (ICE) e fez referência à fundação do país em territórios tomados de povos indígenas.
<h2>Executivos da Netflix e Warner são pressionados sobre fala de artista</h2>
Durante a audiência, Cruz perguntou aos executivos se eles acreditavam estar sentados em "terra roubada". Sarandos respondeu que não conhecia a história específica do local onde ocorria a sessão. A reação foi avaliada pelo senador como significativa.
"É muito revelador que nenhum de vocês esteja disposto a dizer 'de jeito nenhum, não estamos em terras roubadas'", afirmou Cruz. "Quando um artista diz 'ninguém é ilegal enquanto estivermos em terras roubadas' e você vê artistas se levantando tão animados com a ideia de que a América é fundamentalmente ilegítima, isso começa a transmitir a mensagem de que o mundo do entretenimento é profundamente corrupto."
<h2>Senador questiona orientação política da plataforma</h2>
Além das críticas ao discurso no Grammy, Cruz acusou a Netflix de possuir uma orientação política alinhada à esquerda. O senador citou doações feitas pelo cofundador da empresa, Reed Hastings, a causas do Partido Democrata, além de acordos firmados pela plataforma com o ex-presidente Barack Obama.
Outros senadores republicanos presentes na audiência reforçaram críticas semelhantes. O senador Eric Schmitt afirmou que empresas do setor promovem agendas de diversidade, equidade e inclusão, classificadas por ele como "woke".
A audiência tinha como objetivo central avaliar os impactos concorrenciais da possível aquisição da Warner Bros. Discovery pela Netflix, mas acabou marcada pelas declarações políticas feitas durante os questionamentos aos executivos.

Críticas de Ted Cruz a discurso de Billie Eilish no Grammy desviam foco de audiência no Senado dos EUA

247 - O Senado dos Estados Unidos bloqueou, nesta quinta-feira (29), o avanço de um amplo projeto de financiamento do governo federal, ampliando o risco de uma paralisação parcial das atividades já no final desta semana. A votação ocorreu em meio a negociações de última hora entre democratas, republicanos e a Casa Branca para evitar o "shutdown".
Segundo informações da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/senado-dos-eua-bloqueia-projeto-de-financiamento-e-amplia-risco-de-shutdown/">CNN Brasil</a>, os senadores do Partido Democrata votaram contra o pacote, que reúne seis projetos de lei de gastos, como forma de pressionar por mudanças nas políticas do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE).
<h2>Pressão após assassinatos Minneapolis</h2>
A posição foi reforçada após o assassinato de Alex Pretti, morto por agentes federais de imigração durante uma operação em Minneapolis. Os democratas defendem que o financiamento do Departamento de Segurança Interna (DHS), responsável pelo ICE, seja separado do restante do pacote para permitir uma renegociação específica. A proposta busca condicionar os recursos do órgão a alterações nos protocolos e nas táticas adotadas pela polícia migratória.
Na votação processual, sete senadores conservadores se juntaram aos democratas para barrar o avanço da proposta, resultando em um placar de 45 votos a favor e 55 contra. O líder republicano no Senado, John Thune, alterou seu voto para "não", o que lhe permite reapresentar o texto para uma nova votação posteriormente.
<h2>Risco de cortes orçamentários em diversas agências federais</h2>
Caso o Senado não alcance consenso entre os 100 parlamentares para desmembrar o financiamento do DHS, como exigem os democratas, diversas agências federais poderão sofrer cortes orçamentários. Estão na lista os departamentos de Defesa, Saúde e Serviços Humanos, Trabalho, Educação, Transportes e Habitação e Desenvolvimento Urbano.
Se um acordo for fechado, o projeto ainda precisará ser aprovado pelas duas casas do Congresso. Isso exigirá o retorno da Câmara dos Representantes a Washington, onde a maioria é apertada, o que pode adiar a aprovação final até segunda-feira (2).
<h2>Avanço nas negociações e propostas em debate</h2>
Na manhã desta quinta-feira (29), líderes do Congresso e representantes da Casa Branca indicaram avanço nas negociações. Uma das propostas em debate prevê o financiamento das demais agências federais até o final de setembro, enquanto o orçamento do Departamento de Segurança Interna seria prorrogado apenas temporariamente.
Antes da votação, John Thune afirmou que havia expectativa de entendimento, embora não tenha detalhado se apoiaria as demandas democratas. "Estamos chegando perto. Espero que seja aprovado. Minha esperança e expectativa é que, se a Casa Branca e os democratas do Senado chegarem a um acordo, consigam os votos necessários para a aprovação", declarou.
<h2>Exigências incluem uso de câmeras e código de conduta</h2>
Na quarta-feira (28), o líder da maioria democrata no Senado, Chuck Schumer, apresentou formalmente as exigências do partido para qualquer acordo envolvendo o financiamento do DHS. Entre os pontos defendidos estão a restrição ao uso de mandados, o fim das patrulhas itinerantes do ICE, a criação de um código de conduta alinhado às políticas de uso da força das polícias estaduais e locais, além da obrigação de que agentes utilizem câmeras corporais e atuem sem máscaras.
Mesmo que uma paralisação parcial do governo venha a ocorrer e o Departamento de Segurança Interna fique temporariamente sem novos recursos, o ICE continuará operando. O funcionamento da agência será mantido com base nos recursos previstos no pacote de políticas internas do presidente Donald Trump.

A cúpula do Capitólio dos EUA é vista além de uma fonte em Washington, EUA

1250x600

1280x490

Impasse sobre o ICE leva Senado dos EUA a bloquear financiamento federal

Reuters - O líder democrata no Senado dos Estados Unidos, Chuck Schumer, afirmou nesta quarta-feira (28) que os agentes federais do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE, na sigla em inglês) devem deixar de usar máscaras e cumprir novas restrições. A declaração foi feita ao apresentar as condições que seu partido defende para prorrogar o financiamento do governo além do prazo de sábado.
Schumer disse que os agentes do Departamento de Segurança Interna também devem usar câmeras corporais, seguir as mesmas regras de uso da força aplicadas às polícias locais e se submeter a normas mais rígidas que exijam mandados judiciais para buscas.
<h2>Críticas ao ICE</h2>
Os democratas afirmam que não concordarão com a extensão do financiamento do Departamento de Segurança Interna sem novos limites à repressão migratória promovida pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. O braço do órgão responsável pelas deportações, o ICE, passou a ser amplamente criticado após agentes assassinarem um segundo cidadão dos Estados Unidos em Minneapolis, no último sábado.
"O que o ICE está fazendo é banditismo sancionado pelo Estado. Isso precisa parar", disse Schumer durante uma entrevista coletiva.
<h2>Risco de paralisação do governo</h2>
Grandes setores do governo dos Estados Unidos podem ser paralisados neste fim de semana caso republicanos e democratas não cheguem a um acordo sobre imigração. O financiamento do Departamento de Segurança Interna está incluído em um projeto mais amplo de gastos que também abrange os departamentos de Defesa, Transporte e várias outras agências.

Líder democrata no Senado dos EUA cobra identificação e uso de câmeras corporais pelo ICE

247 - Um grupo bipartidário de senadores norte-americanos anunciou uma nova ofensiva legislativa para impedir que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, execute ações militares contra a Venezuela sem autorização formal do Congresso. A iniciativa amplia a pressão sobre a Casa Branca às vésperas de possíveis novas incursões militares.
Segundo a agência Reuters, os parlamentares afirmam que o governo conduz operações prolongadas na região sem o devido aval legislativo, o que contraria dispositivos constitucionais sobre o uso da força. A nova resolução pretende obrigar um debate e uma votação antes de qualquer avanço militar.
<h2>Reação bipartidária</h2>
Os democratas Tim Kaine, Chuck Schumer e Adam Schiff, juntamente com o republicano Rand Paul, assinaram uma nota conjunta alertando para os riscos de uma ofensiva unilateral. "Uma ação militar não autorizada contra a Venezuela seria um erro colossal e custoso que colocaria em risco, desnecessariamente, a vida de nossos militares", destaca um trecho do texto.&nbsp;
"Caso ocorra um ataque, apresentaremos uma Resolução sobre Poderes de Guerra para forçar um debate e uma votação no Congresso que impeça o uso de forças americanas em hostilidades contra ou dentro da Venezuela", ressalta a nota.
O movimento ocorre após a revelação de que ao menos 83 pessoas morreram em 21 ataques realizados nos últimos meses, supostamente contra embarcações acusadas de envolvimento com o narcotráfico no Caribe e no Pacífico. As ações fazem parte da escalada militar sustentada por Trump contra o governo do presidente venezuelano Nicolás Maduro.
<h2>Investigações sobre ataques e possíveis irregularidades</h2>
Comissões do Congresso controladas por republicanos abriram investigações para compreender a extensão e a legalidade da estratégia militar. Uma das denúncias mais graves envolve o secretário de Defesa, Pete Hegseth, que teria ordenado um segundo ataque em 2 de setembro contra sobreviventes de uma embarcação já atingida.
O senador republicano Mike Rounds, integrante dos comitês de Serviços Armados e Inteligência, afirmou estar analisando os fatos. Ele declarou: "Mas meu entendimento é que podemos ter um problema se você está matando sobreviventes na água após um ataque". E completou: "Assim que obtivermos os fatos, poderemos começar a tomar as decisões necessárias".
A Casa Branca afirmou que Hegseth autorizou o almirante Frank Bradley a executar os ataques, alegando que ocorreram em águas internacionais e obedeceram às normas de conflito armado.
<h2>Tentativas frustradas de limitar o poder de Trump&nbsp;</h2>
Apesar das críticas crescentes, parlamentares não conseguiram até agora obrigar Trump a buscar aprovação formal para a campanha militar. Em novembro, republicanos no Senado bloquearam uma resolução que invalidaria qualquer ataque ao território venezuelano sem autorização do Congresso. No mês anterior, outra proposta que pretendia suspender as ofensivas contra embarcações também foi barrada.

Paulo Emilio

O presidente dos EUA, Donald Trump (Partido Republicano), em evento no Salão Oval da Casa Branca
6 de novembro de 2025

Senadores dos EUA tentam impedir ataque de Trump à Venezuela

247 - O Senado dos Estados Unidos aprovou, por uma margem mínima, o amplo projeto de lei de corte de impostos e gastos defendido pelo presidente Donald Trump, abrindo caminho para uma disputa intensa na Câmara dos Representantes. As informações são da agência Reuters.
Aprovada por 51 votos a 50 após dias de debates e uma longa sessão noturna, a proposta estende os cortes de impostos de Trump de 2017, concede novas isenções fiscais para rendimentos provenientes de gorjetas e horas extras, e amplia significativamente os investimentos nas Forças Armadas e em medidas de repressão à imigração. Por outro lado, o texto reduz cerca de US$ 930 bilhões em programas sociais, como o Medicaid — que oferece assistência médica a famílias de baixa renda — e o auxílio alimentar. Além disso, revoga incentivos à energia limpa implementados durante o governo do ex-presidente democrata Joe Biden.
O vice-presidente JD Vance foi responsável pelo voto de desempate, após três senadores republicanos — Thom Tillis, da Carolina do Norte, Susan Collins, do Maine, e Rand Paul, do Kentucky — se aliarem aos 47 democratas para votar contra a proposta.
O plano, no entanto, aumenta em US$ 3,3 trilhões a já elevada dívida nacional dos Estados Unidos, hoje em US$ 36,2 trilhões. A medida eleva ainda o teto da dívida autoimposto pelo governo em US$ 5 trilhões, exigindo que o Congresso aprove formalmente esse aumento nos próximos meses para evitar um calote.
O presidente Donald Trump demonstrou confiança na aprovação definitiva do projeto. "É um ótimo projeto de lei. Tem algo para todos", disse ele em um evento na Flórida, na terça-feira. Trump quer sancionar o texto antes do feriado de 4 de julho, o Dia da Independência dos EUA.
Apesar da vitória apertada no Senado, o caminho na Câmara dos Representantes é considerado complexo. Os republicanos detêm uma estreita maioria de 220 a 212, e já há divergências internas. O presidente da Câmara, Mike Johnson, afirmou em entrevista à Fox News que pretende levar o texto ao plenário antes do feriado de 4 de julho, caso as fortes tempestades previstas para a região de Washington não atrasem as votações.
"O projeto de lei aprovado pelo Senado é polêmico, e há um número significativo de republicanos preocupados", declarou o deputado Chip Roy, do Freedom Caucus — grupo de conservadores linha-dura que tem pressionado por cortes ainda mais agressivos nos gastos públicos.
Parte dos republicanos da Câmara, especialmente aqueles eleitos por estados de alta carga tributária como Nova York, Nova Jersey e Califórnia, também demonstrou resistência ao texto por considerar insuficientes as reduções nos impostos estaduais e locais.
O impacto social do projeto de lei tem sido alvo de fortes críticas. De acordo com o apartidário Escritório de Orçamento do Congresso (CBO), o plano do Senado deixaria cerca de 12 milhões de americanos sem seguro de saúde. A Tax Foundation indicou que os maiores beneficiados pelas mudanças fiscais serão o 1% mais rico da população, com renda superior a US$ 663 mil anuais.
"Este é o maior ataque à saúde americana da história", afirmou o líder democrata da Câmara, Hakeem Jeffries. "É o maior ataque à nutrição da história americana."
O líder democrata do Senado, Chuck Schumer, também condenou duramente a proposta. "Esta votação cobriu o Senado de vergonha. Estamos arrancando assistência médica de milhões de americanos e tirando comida da boca de crianças famintas", disse.
Para analistas independentes, o endurecimento nas regras de elegibilidade para benefícios como o Medicaid e o auxílio alimentar representa, na prática, uma transferência de renda dos mais pobres para os mais ricos. Além disso, o aumento da dívida nacional, segundo especialistas, sobrecarregará as futuras gerações.
Até aliados tradicionais do presidente Trump expressaram preocupação com o custo do pacote. O bilionário Elon Musk, que já apoiou o presidente, criticou o projeto e prometeu financiar adversários de legisladores republicanos que votarem a favor da proposta nas eleições legislativas de 2026.
Enquanto isso, os republicanos argumentam que os cortes no Medicaid buscam eliminar "desperdícios, fraudes e abusos" e contestam as projeções do CBO, alegando que os números não refletem adequadamente os efeitos positivos do pacote econômico.
O impasse em torno do projeto expõe não apenas a profunda polarização política nos EUA, mas também as dificuldades internas do Partido Republicano em equilibrar o apelo a sua base conservadora com as preocupações sociais e econômicas de parcelas significativas do eleitorado. A votação na Câmara promete ser decisiva para o destino da proposta e para a capacidade do presidente Trump de implementar seu ambicioso plano econômico no segundo mandato.

José Reinaldo

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump - 27/06/2025

Com votação apertada, Senado dos EUA aprova pacote de Trump sobre corte de impostos e gastos

Reuters - O Senado dos Estados Unidos, controlado pelos republicanos, aprovou o projeto de lei do presidente Donald Trump sobre impostos e gastos nesta terça-feira, aprovando um pacote maciço que consagraria muitas de suas principais prioridades como lei e acrescentaria US$ 3,3 trilhões à dívida nacional.
O projeto de lei agora volta para a Câmara dos Deputados para aprovação final. Trump tem pressionado os parlamentares para que o projeto chegue à sua mesa e seja sancionado como lei até o feriado de 4 de julho, Dia da Independência.
Os republicanos de Trump tiveram que navegar por um caminho estreito enquanto conduziam o projeto de lei de 940 páginas por um Congresso que eles controlam por margens muito pequenas. Com os democratas alinhados na oposição, os republicanos tiveram apenas três votos de sobra na Câmara e no Senado, enquanto discutiam sobre incentivos fiscais específicos e políticas de saúde que poderiam remodelar setores inteiros e deixar milhões de pessoas sem seguro.
Mesmo assim, eles conseguiram se manter basicamente unidos até agora. Apenas três dos 53 republicanos do Senado se uniram aos democratas para votar contra o pacote, que foi aprovado por 51 a 50 depois que o vice-presidente JD Vance deu o voto de desempate.
É provável que a votação na Câmara, onde os republicanos detêm uma maioria de 220 cadeiras a 212, também seja apertada.
"NÃO É RESPONSABILIDADE FISCAL" - Uma versão inicial foi aprovada com apenas dois votos de diferença em maio, e vários republicanos da Câmara disseram que não apoiam a versão que saiu do Senado, que, segundo estimativas do Escritório de Orçamento do Congresso (CBO), que não é partidário, acrescentará US$ 800 bilhões a mais à dívida nacional do que a versão da Câmara.
O Freedom Caucus (bancada da liberdade) da Câmara, um grupo de conservadores linha-dura que ameaçou repetidamente negar seu apoio ao projeto de lei fiscal, está pressionando por mais cortes de gastos do que os oferecidos pelo Senado.
"A versão do Senado acrescenta US$ 651 bilhões ao déficit - e isso antes dos custos de juros, que quase dobram o total", publicou online o Freedom Caucus na segunda-feira. Isso não é responsabilidade fiscal. Não foi o que combinamos."
Um grupo de republicanos mais moderados da Câmara, especialmente aqueles que representam áreas de baixa renda, se opõe aos cortes mais acentuados do Medicaid no plano do Senado.
"Não apoiarei um projeto de lei final que elimine os fluxos de financiamento vitais dos quais nossos hospitais dependem", disse o deputado David Valadao, republicano da Califórnia, durante o debate do fim de semana.
Ainda assim, é provável que os republicanos da Câmara enfrentem uma enorme pressão para se alinharem a Trump nos próximos dias.
INCENTIVOS FISCAIS, REPRESSÃO À IMIGRAÇÃO, BENEFÍCIOS MAIS RESTRITOS - O projeto torna permanentes os cortes no Imposto de Renda de pessoas físicas e jurídicas de Trump em 2017, que devem expirar no final deste ano, e distribuiria novas isenções fiscais para renda de gorjetas, horas extras e idosos que ele prometeu durante a eleição de 2024. Ele fornece dezenas de bilhões de dólares para a repressão à imigração de Trump e revoga muitos dos incentivos de energia verde do presidente democrata Joe Biden.
O projeto de lei também restringe a elegibilidade para os programas da rede de segurança alimentar e de saúde, o que, segundo analistas apartidários, reduziria efetivamente a renda dos norte-americanos mais pobres, que teriam de arcar com mais custos.
O CBO estima que a versão mais recente do projeto de lei acrescentaria US$ 3,3 trilhões ao total da dívida de US$ 36,2 trilhões do país. Esse aumento da dívida funciona efetivamente como uma transferência de riqueza dos norte-americanos mais jovens para os mais velhos, dizem os analistas apartidários, pois isso desacelerará o crescimento econômico, aumentará os custos dos empréstimos e excluirá outros gastos do governo nas próximas décadas.
O projeto de lei também aumenta o limite de empréstimos do país em US$5 trilhões, adiando a perspectiva de um calote da dívida neste verão (no hemisfério norte), o que abalaria os mercados globais.
Os republicanos rejeitaram a estimativa de custo gerada pela metodologia de longa data do CBO. No entanto, os investidores em títulos estrangeiros veem incentivos para diversificar os títulos do Tesouro dos EUA à medida que os déficits se aprofundam.
Os republicanos afirmam que o projeto de lei ajudará as famílias e as pequenas empresas e colocará programas de benefícios, como o Medicaid, em um caminho mais sustentável, e concordaram amplamente com seus principais contornos.
No entanto, eles tiveram dificuldades para chegar a um acordo sobre o mecanismo de financiamento do Medicaid e uma redução de impostos para pagamentos de impostos estaduais e locais, que é a principal prioridade para alguns republicanos da Câmara de Estados com altos impostos, como Nova York, Nova Jersey e Califórnia. Outros se preocupam com o fato de que uma repressão a um mecanismo de financiamento para o programa de saúde Medicaid poderia levar a cortes de serviços em áreas rurais.
Enquanto isso, alguns da ala direita do partido pressionaram por cortes mais profundos no Medicare para diminuir seu impacto orçamentário.
Trump tem apontado para esses dissidentes republicanos em sua rede Truth Social e os excluiu de eventos da Casa Branca, e poucos se dispuseram a desafiá-lo desde que ele retornou ao cargo em janeiro. O senador Thom Tillis, da Carolina do Norte, um dos três republicanos que votaram contra o projeto de lei, disse no domingo que não se candidataria à reeleição no próximo ano.

Tudo sobre senado-dos-eua