247 – O jornal Estado de S. Paulo publicou um duro editorial criticando o contrato firmado entre o escritório Barci de Moraes Advogados, ligado à família do ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, e o Banco Master, classificando como um verdadeiro “escárnio” a explicação apresentada para o acordo milionário.
No texto intitulado <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/escarnio/">“Escárnio”</a>, o jornal Estado de S. Paulo afirma que a nota divulgada pelo escritório da mulher e dos filhos de Moraes, após três meses de silêncio, não parece ter sido elaborada para convencer a opinião pública. Segundo o editorial, a justificativa apresentada levanta mais dúvidas do que esclarecimentos sobre o contrato, estimado em R$ 129 milhões.
De acordo com o jornal Estado de S. Paulo, o acordo teria vigorado entre fevereiro de 2024 e novembro de 2025, com remuneração mensal entre R$ 3,6 milhões e R$ 5,8 milhões ao escritório Barci de Moraes Advogados. O texto afirma que o próprio jornal consultou 13 advogados de grandes bancas, que consideraram os valores incompatíveis com os padrões do mercado jurídico.
Ainda segundo a publicação, mesmo adotando os valores mais altos praticados no mercado, o conjunto de atividades descritas na nota do escritório — como reuniões, pareceres e revisão de políticas internas — dificilmente ultrapassaria R$ 7,8 milhões no total, valor muito inferior ao montante do contrato.
O editorial observa que honorários superiores a R$ 100 milhões são raros e normalmente aparecem apenas em disputas fiscais complexas ou em grandes operações societárias envolvendo diversos escritórios e equipes extensas de advogados. Também foram levantadas dúvidas sobre a experiência técnica do escritório nas áreas contratadas.
Outro ponto destacado pelo jornal Estado de S. Paulo diz respeito à evolução patrimonial da mulher do ministro. Segundo apuração do jornal O Globo, mencionada no editorial, o patrimônio de Viviane Barci teria aumentado 232% entre 2023 e 2024, passando de R$ 24 milhões para R$ 79,7 milhões.
Para o editorial, o episódio levanta questionamentos legítimos. O texto afirma que, diante dos valores e do contexto, a sociedade estaria autorizada a suspeitar de possíveis “serviços inconfessáveis” associados ao contrato.
O artigo também menciona outros elementos que, segundo o jornal, comporiam um quadro de dúvidas em torno da relação entre o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, e o ministro Alexandre de Moraes. Entre os pontos citados estão encontros pessoais entre os dois, além de mensagens interceptadas pela Polícia Federal relacionadas a interesses do banco, incluindo comunicações no dia da prisão do banqueiro.
O editorial ressalta que, isoladamente, esses elementos não configuram crime, mas afirma que o conjunto de indícios justificaria uma investigação mais aprofundada. O texto também menciona a atuação do ministro Dias Toffoli em processos relacionados ao Banco Master e seus vínculos com estruturas financeiras associadas a Vorcaro.
Outro ponto levantado no editorial é a comparação entre este caso e investigações conduzidas em outros episódios. O texto afirma que critérios aplicados por Moraes em processos recentes foram rigorosos em situações envolvendo terceiros, enquanto, na avaliação do jornal, haveria demora ou ausência de apuração no caso envolvendo o Banco Master.
Segundo o jornal Estado de S. Paulo, caberia ao Ministério Público esclarecer os fatos e dissipar as suspeitas. O editorial menciona ainda a atuação do procurador-geral da República, Paulo Gonet, observando diferenças de velocidade e intensidade na condução de investigações em diferentes casos.
Na avaliação expressa pelo editorial, o episódio levanta um debate mais amplo sobre transparência e responsabilidade das autoridades públicas. O texto argumenta que, em uma ordem republicana, aqueles que exercem poder devem prestar contas de seus atos à sociedade.
O jornal conclui afirmando que explicações consideradas implausíveis agravam a percepção de falta de transparência. Segundo o editorial, quando autoridades apresentam versões que desafiam o senso comum sem enfrentar investigações imediatas, isso indicaria um problema mais profundo no funcionamento das instituições republicanas.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Estado de S. Paulo parte para cima de Viviane Barci e diz que explicação para contrato com Master é um “escárnio”

247 – O ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, já havia se preparado para explicar publicamente a amizade que construiu com o ministro do STF Alexandre de Moraes e o contrato que firmou com o escritório da mulher dele, Viviane Barci de Moraes, antes de ser preso na quarta-feira (4).
As informações são da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/03/vorcaro-se-preparou-para-explicar-amizade-e-contrato-com-mulher-de-moraes-antes-de-ser-preso.shtml">colunista Mônica Bergamo</a>, da Folha de S.Paulo. Segundo o texto, o acordo previa o pagamento de R$ 129 milhões em três anos. Além do contrato, Vorcaro mantinha encontros com Moraes e trocava mensagens com ele por meio do celular, o que já seria de conhecimento da Polícia Federal, que quebrou o sigilo das conversas e teve acesso ao conteúdo do telefone.
Ainda de acordo com a coluna, antes de ser preso Vorcaro se dizia “tranquilo” sobre o assunto, não escondia que se considerava amigo de Moraes e afirmava que a banca de Viviane —que tem entre os sócios Giuliana e Alexandre Barci de Moraes, filhos do magistrado— prestou diversos serviços ao banco, “o que ele teria como provar”. Um dos serviços citados teria sido a confecção de manuais de compliance do Master.
O texto diz também que Vorcaro afirmava que a mulher, os filhos e outros sócios do escritório teriam feito várias visitas à instituição e que ele próprio teria se reunido com a equipe de advogados diversas vezes na sede da banca, em São Paulo.
Vorcaro negava interferências de Moraes em seu favor em processos judiciais e chegou a mostrar a tornozeleira que estava usando para dizer que, se o ministro tivesse interferido de fato, ele não estaria monitorado 24 horas por dia em prisão domiciliar.
A coluna afirma ainda que Vorcaro estava se preparando para depor na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado na próxima semana e que, apesar de o senador Renan Calheiros (MDB-AL), presidente da comissão, afirmar que apenas assuntos relativos a negócios do banco e seus impactos no sistema financeiro seriam questionados, havia expectativa de que outros temas pudessem surgir, entre eles a relação do ex-banqueiro com ministros do STF.

Brasil

Vorcaro se preparou para explicar amizade com Moraes e contrato com escritório de Viviane Barci antes de ser preso

247 - Ao analisar o caso envolvendo o Banco Master e a contratação da esposa do ministro Alexandre de Moraes, Jorge Folena afirmou que, embora não exista ilegalidade na atuação profissional de familiares, houve uma falha grave de prudência institucional por parte do magistrado.
“Não é que não possa a mulher do ministro Moraes exercer a advocacia. É que o ministro, quando tomou conhecimento dessa contratação, deveria ter dito: nós não devemos seguir à frente.”
Para Folena, o problema central não é jurídico, mas ético e institucional. “Ele deveria ter aconselhado que ela não seguisse adiante nessa contratação. Isso deixou o ministro totalmente exposto, como estamos vendo agora.”
O analista ressaltou que, em um país marcado por disputas de poder econômico e político, ministros do Supremo precisam agir com extremo cuidado para não comprometer a credibilidade da Corte.
“Essas situações são usadas pela classe dominante para atacar instituições quando elas deixam de servir aos seus interesses.”
Folena lembrou que esse não é um episódio isolado no Judiciário brasileiro. “Já tivemos o caso do ministro Cássio pegando avião de cantor, indo para a Grécia. São sucessivos casos que vão sendo divulgados.”
Segundo ele, esses episódios criam um ambiente de fragilidade institucional que acaba sendo explorado politicamente pela elite econômica e pela mídia corporativa.
“Isso é empregado pela classe dominante para distorcer e desviar o foco do que realmente importa”, frisou.
Na avaliação de Folena, o foco que está sendo retirado do debate público é o aprofundamento da responsabilização da Lava Jato e do sistema que permitiu sua atuação.
“Eles conseguiram tirar de cena a responsabilização da Lava Jato, que estava sendo retomada. Isso é o que realmente ameaça interesses poderosos.”
O jurista também afirmou que esse tipo de desgaste seletivo contra ministros serve para proteger estruturas mais profundas de poder.
“Enquanto se expõe Moraes ou Toffoli, sai de cena a discussão sobre o orçamento, sobre o parlamento que trabalha para o imperialismo e para a classe dominante.”
Para Folena, o caso Master não deve ser analisado de forma isolada, mas como parte de um jogo político maior.
“Se há algum rastro, eles vão pegar isso para colar no governo federal e usar na guerra política que está em curso”, concluiu.

Entrevistas

Jorge Folena: “Moraes não deveria ter permitido que sua esposa se aproximasse do caso Master”

247 – O jornalista Lauro Jardim, colunista do Globo, publicou duas notas, neste domingo, revelando dados fiscais e patrimoniais de Viviane Barci, esposa do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, que entrou no radar da mídia após a revelação de um contrato com o Banco Master, com pagamentos mensais de R$ 3,6 milhões mensais e R$ 179 milhões ao todo.
Na primeira nota, Lauro Jardim revelou que Viviane Barci registrou, em 22 de setembro deste ano, um novo escritório de advocacia, o Barci e Barci. “Coincidentemente, foi no mesmo dia em que o governo Donald Trump estendeu ao Lex Instituto de Estudos Jurídicos os efeitos da Lei Magnitsky, na qual ela e Moraes já estavam, então incluídos", escreveu o jornalista. “O Lex, dono de dez imóveis, é uma empresa de Viviane e dos filhos", prosseguiu.
Na segunda nota, o jornalista afirmou que a sócia de Viviane no escritório é Giuliana, filha do casal, e também revelou os dados fiscais e patrimoniais da esposa de Alexandre de Moraes. “Em 2024, na distribuição de lucros do Barci de Moraes, coube a Viviane a quantia de R$ 57 milhões. Seu patrimônio pessoal entre 2023 e 2024 passou de R$ 24 milhões para R$ 79,7 milhões", escreveu Lauro Jardim.

Lauro Jardim revela que o patrimônio da esposa de Alexandre de Moraes saltou de R$ 24 milhões para R$ 79,7 milhões em um ano

Tudo sobre viviane-barci

Estado de S. Paulo parte para cima de Viviane Barci e diz que explicação para contrato com Master é um “escárnio”

Vorcaro se preparou para explicar amizade com Moraes e contrato com escritório de Viviane Barci antes de ser preso

Jorge Folena: “Moraes não deveria ter permitido que sua esposa se aproximasse do caso Master”

Lauro Jardim revela que o patrimônio da esposa de Alexandre de Moraes saltou de R$ 24 milhões para R$ 79,7 milhões em um ano

Cortes da TV 247