247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) questionou a visita feita pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, na véspera de um anúncio político do parlamentar para disputar a presidência da República. Em postagem na rede social X, o petista cobrou explicação sobre o encontro e perguntou qual seria o grau de proximidade entre o filho de Jair Bolsonaro (PL) e o banqueiro, investigado pela Polícia Federal em um esquema de fraudes financeiras, que, segundo a corporação, movimentou ao menos R$ 12 bilhões no País.
No centro da manifestação feita por Lindbergh estão duas perguntas levantadas pelo deputado: o motivo da visita e a natureza da relação entre Flávio Bolsonaro e Vorcaro. “Flávio Bolsonaro esteve com Vorcaro na véspera de ser anunciado candidato a presidente da República. Ele visitou Vorcaro no dia 04 de dezembro de 2025 e foi anunciado no dia 05 de dezembro. O que ele foi fazer lá? Qual era o grau de intimidade deles?”, escreveu Lindbergh.
A postagem de Lindbergh também foi publicada após a informação de que o senador Flávio Bolsonaro negociou diretamente com Vorcaro um financiamento de R$ 134 milhões para ser investido em Dark Horse, filme que é uma biografia de Jair Bolsonaro.&nbsp;
A postagem também reforça o uso das redes sociais como espaço de pressão política e de disputa narrativa. Ao levar o questionamento ao X, Lindbergh ampliou a visibilidade do episódio e colocou a agenda de Flávio Bolsonaro com Vorcaro sob escrutínio público.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Flávio Bolsonaro esteve com Vorcaro na véspera de ser anunciado candidato a presidente da República. Ele visitou Vorcaro no dia 04 de dezembro de 2025 e foi anunciado no dia 05 de dezembro. O que ele foi fazer lá? Qual era o grau de intimidade deles? Ele foi anunciar em… <a href="https://t.co/IUSWWERJM9">pic.twitter.com/IUSWWERJM9</a>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/2057154662726525192?ref_src=twsrc%5Etfw">May 20, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>STF, Mario Frias, e emendas parlamentares</h2>
O banqueiro Daniel Vorcaro pagou R$ 61 milhões para serem aplicados na produção do filme. Conforme publicação do <a href="https://noticiasdatv.uol.com.br/noticia/filmes-na-tv/produtora-admite-que-filme-de-bolsonaro-recebeu-r-61-milhoes-de-daniel-vorcaro-151574">Notícias da TV</a>, nesta quarta (20), Karina Ferreira da Gama, dona da produtora GoUp Entertainment, uma das responsáveis pelo longa-metragem, admitiu que o empresário foi o principal responsável pelo aporte financeiro do filme. Ela disse que a produção tem orçamento de R$ 65 milhões.
"Quando ele [Vorcaro] foi preso, a gente já estava filmando. Eu tinha folha de pagamento para pagar, eu já tinha profissionais para pagar. E nenhum deles sentiu o impacto porque todo mundo arregaçou as mangas. 'Gente, vamos ver onde a gente ajuda, quem pode apoiar'. Nossa vida todo dia era falar com pessoas da iniciativa privada que pudessem apoiar o nosso projeto", alegou Karina à GloboNews.
O Supremo Tribunal Federal também tenta intimar o deputado federal Mario Frias (PL-SP) em uma investigação sobre emendas parlamentares ligadas à ONG Academia Nacional de Cultura (ANC), entidade presidida por Karina. O STF apura repasses que somariam ao menos R$ 2 milhões.
O ministro Flávio Dino determinou, em 21 de março, prazo de cinco dias para que Frias respondesse à denúncia apresentada pela deputada federal Tabata Amaral (PSB-SP). A parlamentar acusa o deputado do PL de destinar recursos à ANC, organização relacionada a Karina, empresária que também aparece à frente de outras entidades e empresas citadas no caso.
O processo tramita no âmbito da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 854. A apuração examina supostas irregularidades na destinação de emendas parlamentares a empresas e entidades ligadas à produtora artística responsável por Dark Horse, obra sobre a vida de Jair Bolsonaro.
Segundo a denúncia de Tabata Amaral, Mario Frias teria direcionado ao menos R$ 2 milhões à Academia Nacional de Cultura. A entidade tem Karina Ferreira da Gama na presidência. A empresária também comanda o Instituto Conhecer Brasil (ICB) e a Go Up Entertainment, empresa responsável pela produção do filme biográfico sobre Bolsonaro.
A obra Dark Horse tem previsão de estreia nos cinemas brasileiros em meados de setembro, poucas semanas antes do primeiro turno das eleições. O calendário do lançamento reforça a atenção sobre o caso, já que a investigação mira a relação entre recursos públicos, entidades culturais e empresas vinculadas à produção audiovisual.
<h2>Tentativas de intimação na Câmara</h2>
Os autos da ADPF nº 854 registram que a oficial de Justiça Federal encarregada de intimar Mario Frias esteve no gabinete do parlamentar, na Câmara dos Deputados, em Brasília, em ao menos três ocasiões entre março e abril. Em todas as visitas, assessores parlamentares atenderam a servidora.
Ainda segundo os registros mencionados na investigação, os assessores informaram que Frias estaria em São Paulo, em compromissos de campanha. A oficial de Justiça relatou que os integrantes do gabinete não demonstraram “interesse em informar a agenda do parlamentar”.
A dificuldade para localizar o deputado ocorre após a ordem de Flávio Dino para que ele apresente resposta à denúncia de Tabata Amaral. O ministro do STF conduz a análise do pedido dentro do processo que discute transparência, controle e fiscalização sobre a aplicação de emendas parlamentares.
<h2>Entidades ligadas à produção</h2>
A investigação menciona a ANC, o ICB e a Go Up Entertainment no contexto das atividades de Karina Ferreira da Gama. A Academia Nacional de Cultura recebeu, segundo a denúncia, recursos indicados por Mario Frias. Já a Go Up Entertainment aparece como responsável por produzir Dark Horse.
O ponto central da apuração envolve a destinação das emendas e a eventual relação entre os repasses públicos e a rede de entidades e empresas associadas à empresária. O texto original não informa, até o momento, resposta de Mario Frias, de Karina Ferreira da Gama, da ANC, do ICB ou da Go Up Entertainment às acusações apresentadas no processo.
A denúncia de Tabata Amaral levou o STF a cobrar manifestação do deputado. Com a intimação ainda sem sucesso nas diligências relatadas, o caso segue em análise no Supremo, dentro da ADPF nº 854, que reúne medidas relacionadas ao controle de emendas parlamentares.

Redação Brasil 247

Lindbergh Farias, Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

Lindbergh questiona encontro de Flávio Bolsonaro com Vorcaro: 'o que ele foi fazer lá? Qual era o grau de intimidade?'

247 - Os Estados Unidos determinaram que todas as suas embaixadas e consulados no mundo iniciem campanhas coordenadas para enfrentar o que classificam como propaganda estrangeira hostil, além de incentivar o uso da plataforma X, de Elon Musk, como instrumento “inovador” nesse processo, segundo documento oficial obtido pelo jornal britânico <a href="https://www.theguardian.com/us-news/2026/mar/30/embassies-campaign-marco-rubio-elon-musk">The Guardian</a>. A orientação, assinada pelo secretário de Estado Marco Rubio, detalha ações amplas para conter a desinformação e reforçar a narrativa americana no exterior.
O documento também recomenda que missões diplomáticas atuem em parceria com a unidade militar de operações psicológicas dos Estados Unidos, conhecida como Military Information Support Operations (Miso), vinculada ao Pentágono. A iniciativa ocorre em meio a tensões geopolíticas envolvendo países como Irã, Rússia e China, que, segundo o governo norte-americano, mantêm estratégias sofisticadas de influência e desinformação direcionadas a aliados dos EUA.
O plano estabelece cinco objetivos principais: combater mensagens consideradas hostis, ampliar o acesso à informação, expor ações de adversários, promover vozes locais alinhadas aos interesses norte-americanos e fortalecer a narrativa oficial dos Estados Unidos no cenário internacional. Para isso, as embaixadas são orientadas a recrutar influenciadores, acadêmicos e líderes comunitários em diferentes países, com o objetivo de difundir conteúdos que reforcem a posição americana de forma mais orgânica.
O documento afirma que campanhas estrangeiras buscam “transferir a culpa para os Estados Unidos, semear divisão entre aliados, promover visões de mundo alternativas contrárias aos interesses americanos e até prejudicar interesses econômicos e liberdades políticas dos EUA”. Ainda segundo o texto, essas ações utilizam plataformas digitais, mídias controladas por governos e operações de influência, representando “uma ameaça direta à segurança nacional dos Estados Unidos e alimentando a hostilidade contra seus interesses”.
Outro ponto relevante da diretriz é a recomendação explícita para que as representações diplomáticas coordenem suas ações com o setor militar de operações psicológicas — uma prática considerada incomum na diplomacia tradicional, que historicamente mantém certa separação entre estratégias civis e militares.
A iniciativa surge após mudanças recentes na estrutura norte-americana de combate à desinformação. O Global Engagement Center, responsável por financiar ações desse tipo em governos anteriores, perdeu recursos pouco antes do retorno de Donald Trump à presidência. Além disso, o FBI encerrou sua força-tarefa dedicada à influência estrangeira, e o Departamento de Estado desativou uma unidade voltada ao monitoramento de manipulação informacional internacional.
O documento também destaca a plataforma X, especialmente o recurso Notas da Comunidade, como uma ferramenta eficaz e “baseada em colaboração” para combater a desinformação “sem comprometer a liberdade de expressão ou a privacidade”. A menção ocorre em meio a críticas internacionais à rede social, que já foi multada pela União Europeia em 120 milhões de euros por práticas consideradas enganosas e segue sob investigação por seus algoritmos e ferramentas de inteligência artificial.
Outro aspecto enfatizado é a necessidade de tornar visível a origem da ajuda externa norte-americana. O texto orienta que programas e iniciativas financiados pelos EUA utilizem “marcação proeminente com bandeira”, garantindo que o público local identifique claramente a origem do apoio.
As embaixadas também foram instruídas a ampliar a distribuição de notícias internacionais e análises independentes traduzidas para idiomas locais, especialmente em países onde “a propaganda antiamericana é generalizada ou onde o acesso à informação é restrito”. Nesse contexto, mais de 700 centros culturais conhecidos como “American Spaces” deverão ser reposicionados como plataformas de acesso a informações sem censura, promovidas como zonas de liberdade de expressão.

Guilherme Levorato

Mundo

EUA orientam embaixadas a atuar contra "hostilidade estrangeira"

Reuters - Um júri federal dos Estados Unidos considerou nesta sexta-feira Elon Musk como responsável em um caso em que é acusado de fraudar acionistas do Twitter ao tentar baixar o preço das ações da empresa para que ele pudesse renegociar ou desistir da aquisição da rede social por US$ 44 bilhões em 2022.
Musk, a pessoa mais rica do mundo, foi acusado de alegar falsamente nas mídias sociais que o Twitter não informava quantas contas falsas e de spam, conhecidas como bots, existiam na plataforma.
Os danos ainda não foram calculados, mas Francis Bottini, advogado dos acionistas, estimou que poderiam totalizar cerca de US$ 2,5 bilhões.
"O status de Musk como o homem mais rico do mundo não é um passe livre", disse Bottini em comunicado. "Se você é capaz de movimentar os mercados com seus tuítes, você é responsável pelos danos que causa aos investidores."
Em uma declaração conjunta, os advogados de Musk chamaram o veredicto de "um obstáculo no caminho. E estamos ansiosos para que ele seja justificado em uma apelação".
Musk sempre optou por enfrentar os acionistas no tribunal em vez de fazer um acordo. A compra do Twitter foi concluída em outubro de 2022 e mais tarde a empresa foi rebatizada como X.

Paulo Emilio

3000x1800

Júri condena Elon Musk em processo sobre fraude em compra do Twitter

247 – O bilionário Elon Musk afirmou que a busca realizada no escritório do X, em Paris, foi um ataque de natureza política. Ao comentar as informações sobre a operação, ele escreveu na própria plataforma: "Isto é um ataque político".
A declaração foi divulgada pela agência russa TASS, que noticiou a ação de autoridades francesas no escritório do X na capital francesa e a reação pública do empresário.
<h2>O que ocorreu no escritório do X em Paris</h2>
Segundo o relato, agentes realizaram uma busca nas instalações do X em Paris em uma operação conduzida por promotores parisienses, com participação de estruturas europeias e de uma unidade especializada em crimes cibernéticos. A movimentação elevou a tensão entre a empresa de mídia social e autoridades regulatórias na Europa, que vêm intensificando o escrutínio sobre plataformas digitais.
Musk, que comprou o antigo Twitter e rebatizou a rede como X, não detalhou na publicação quais elementos o levaram a classificar a medida como “ataque político”. A frase, porém, reforça uma linha de defesa recorrente do empresário: a ideia de que ações de governos e órgãos de controle contra plataformas e seus dirigentes podem ter motivação política e efeito intimidador.
<h2>Investigação teria começado em janeiro de 2025</h2>
De acordo com a AFP, citada no material reproduzido pela TASS, a investigação contra o X foi aberta em janeiro de 2025 após queixas relacionadas ao funcionamento dos algoritmos da rede e à integração do chatbot Grok.
As reclamações mencionadas apontam, ainda segundo o mesmo relato, que o Grok teria gerado materiais de teor explícito e, em alguns casos, negado o Holocausto. Esses dois pontos, se confirmados no âmbito do procedimento, colocam a empresa sob dupla pressão: de um lado, a discussão sobre segurança e moderação de conteúdo; de outro, a sensibilidade jurídica e histórica europeia em torno da apologia e da negação de crimes do nazismo.
<h2>Algoritmos, IA e o novo campo de disputa regulatória</h2>
O caso expõe um conflito cada vez mais central no debate público: até que ponto algoritmos de recomendação e ferramentas de inteligência artificial integradas a redes sociais podem produzir, ampliar ou incentivar conteúdos ilícitos ou ofensivos, e qual deve ser a responsabilidade das plataformas nesses cenários.
Ao mencionar explicitamente “algoritmos” e “Grok” como foco das queixas, o relato indica que as autoridades não estariam mirando apenas publicações individuais, mas também mecanismos de funcionamento e distribuição de conteúdo. Isso desloca o debate do “post específico” para a arquitetura técnica e editorial do sistema, abrindo espaço para disputas sobre transparência, auditoria, governança e dever de cuidado.
<h2>A reação de Musk e o discurso de perseguição política</h2>
Ao escrever "Isto é um ataque político", Musk transformou a operação em um episódio de alto impacto público, mobilizando apoiadores e recolocando o X no centro de uma narrativa de confronto com governos europeus. Essa estratégia costuma produzir dois efeitos imediatos: aumenta a polarização em torno do tema e dificulta a separação entre fatos do procedimento e interpretações sobre suas motivações.
O empresário, que é um dos homens mais ricos do mundo e tem presença direta no debate político internacional por meio de suas empresas e de suas postagens, frequentemente associa medidas de fiscalização a tentativas de censura. No caso específico relatado, porém, as informações disponíveis se limitam ao registro da busca, à identificação de autoridades envolvidas e às alegações que teriam motivado a investigação.
<h3> </h3>

Musk chama busca no escritório do X em Paris de “ataque político”

247 – Uma busca foi realizada nesta terça-feira no escritório francês da plataforma X, controlada pelo bilionário Elon Musk, no contexto de uma investigação aberta em janeiro de 2025, segundo informou a Promotoria de Paris. A informação foi publicada inicialmente pela CNN Business, que relatou que a operação integra um procedimento conduzido pela unidade de cibercrime do Ministério Público parisiense, com envolvimento da Europol.
A Promotoria afirmou que a diligência ocorre como parte de uma apuração formal iniciada no começo de 2025. Até o momento, não foram divulgados detalhes públicos sobre o objeto específico investigado, nem sobre eventuais medidas adicionais que possam ser tomadas a partir do material coletado.
<h2>Busca em território francês e atuação da unidade de cibercrime</h2>
De acordo com a versão apresentada pela Promotoria de Paris, a busca foi conduzida por sua unidade especializada em crimes cibernéticos, estrutura que costuma atuar em casos de alta complexidade envolvendo sistemas digitais, coleta de dados e rastreamento de condutas em ambiente virtual.
O envolvimento da Europol — agência europeia de cooperação policial — indica que a apuração pode ter desdobramentos que extrapolam as fronteiras francesas, ainda que as autoridades não tenham detalhado se a cooperação se limita a apoio técnico, intercâmbio de informações ou coordenação operacional.
A CNN Business descreveu o caso como “em desenvolvimento”, indicando que novas informações podem ser divulgadas ao longo do dia pelas autoridades francesas ou pela própria companhia.

França faz busca em escritório do X e amplia pressão judicial sobre a plataforma de Elon Musk

247 - A autoridade de mídia do Reino Unido abriu uma investigação contra a plataforma X, de Elon Musk, após relatos de que o chatbot de inteligência artificial Grok estaria sendo utilizado para criar imagens íntimas falsas sem consentimento. A apuração ocorre em meio à entrada em vigor de novas leis britânicas que criminalizam a produção e a disseminação desse tipo de conteúdo. Segundo a agência <a href="https://www.reuters.com/business/media-telecom/uk-regulator-launches-investigation-into-x-over-grok-sexualised-imagery-2026-01-12/">Reuters</a>, o órgão regulador Ofcom iniciou o processo nesta segunda-feira (12), diante de preocupações sobre a circulação de deepfakes sexuais e material ilegal envolvendo adultos e crianças no Reino Unido.
<h2>Violações e reação</h2>
Segundo a Ofcom, há indícios de que o Grok tenha sido usado para criar e compartilhar imagens íntimas falsas sem consentimento, o que pode configurar violação do dever das plataformas digitais de proteger usuários contra conteúdos ilegais. Em nota, o órgão regulador afirmou que os relatos são "profundamente preocupantes" e destacou que não hesitará em investigar empresas quando houver suspeita de falhas graves, especialmente em situações que envolvam riscos a crianças.
A investigação ocorre enquanto o governo britânico acelera a implementação de uma nova infração penal que torna crime a criação de deepfakes sexuais. A legislação começa a valer ainda nesta semana e integra o arcabouço da Lei de Segurança Online, aprovada em 2023 e aplicada de forma gradual.
Em declaração ao Parlamento, a ministra da Tecnologia, Liz Kendall, informou que o governo também pretende avançar com uma legislação complementar para atingir o problema na origem, tornando ilegal que empresas forneçam ferramentas projetadas para criar deepfakes.
<h2>Pressão política e reação do governo</h2>
O caso ganhou repercussão política após o primeiro-ministro Keir Starmer classificar as imagens atribuídas ao Grok como "repugnantes" e "ilegais". Segundo ele, a plataforma X precisa "assumir o controle" sobre o uso do chatbot. Questionado sobre a possibilidade de a rede social ser banida no país, o secretário de Negócios, Peter Kyle, afirmou que isso é possível, embora tenha ressaltado que a decisão cabe exclusivamente à Ofcom.
<h2>Resposta do X</h2>
Em resposta à investigação, a plataforma X remeteu a uma declaração anterior na qual afirma adotar medidas contra conteúdos ilegais, incluindo a remoção de material, a suspensão permanente de contas e a cooperação com autoridades locais e forças de segurança. A empresa declarou ainda que qualquer pessoa que utilize ou estimule o Grok a produzir conteúdo ilegal estará sujeita às mesmas consequências aplicadas a quem publica material ilícito na plataforma.
Elon Musk, por sua vez, escreveu no sábado em sua própria rede social que o governo britânico estaria tentando "suprimir a liberdade de expressão" ao focar no X e no Grok. A ministra Liz Kendall rebateu a crítica e afirmou que a questão não envolve liberdade de expressão, mas sim o enfrentamento da violência contra mulheres e meninas, além da preservação de padrões básicos de decência e respeito.
<h2>Repercussão internacional</h2>
A investigação britânica soma-se a uma série de reações internacionais contra a funcionalidade do Grok. Autoridades da França acionaram promotores e reguladores, classificando o conteúdo como "manifestamente ilegal". Na Índia, o governo também cobrou explicações da empresa. Indonésia e Malásia chegaram a bloquear temporariamente o acesso ao Grok no fim de semana.
A Ofcom analisará se a plataforma X deixou de avaliar adequadamente o risco de usuários britânicos serem expostos a conteúdos ilegais e se considerou os perigos específicos para crianças. Em casos considerados graves, o regulador pode solicitar à Justiça que determine a suspensão de serviços de pagamento ou publicidade vinculados à plataforma, ou ainda que provedores de internet bloqueiem o acesso ao site no Reino Unido.

João Antonio Cunha

Reino Unido investiga a plataforma X após denúncias de deepfakes sexuais gerados pelo chatbot Grok

247 - A deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) protocolou uma ação no Ministério Público Federal (MPF) contra a rede social X após a inteligência artificial Grok, desenvolvida pela empresa xAI, gerar imagens eróticas envolvendo crianças e adolescentes. A iniciativa ocorre depois de a plataforma ter ampliado funcionalidades que permitem a edição automatizada de imagens de terceiros por meio de inteligência artificial.
Segundo informações divulgadas pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/erika-hilton-aciona-mpf-contra-x-por-geracao-de-imagens-eroticas-de-menores/">CNN Brasil</a>, que teve acesso ao documento nesta terça-feira (6), a representação aponta que a ferramenta “produziu deepfakes sexualizadas, eróticas e com conotação pornográfica de mulheres e de crianças e adolescentes reais, sem consentimento algum dessas usuárias”, a partir de solicitações feitas por usuários da própria rede social.
De acordo com a ação apresentada por Erika Hilton, as imagens falsas foram criadas com base em fotografias reais e dados considerados “identificáveis” das vítimas, incluindo menores de idade. A parlamentar ressalta que o uso desse tipo de material caracteriza grave violação de direitos fundamentais, especialmente no caso de crianças e adolescentes.
O próprio Grok reconheceu publicamente a produção do conteúdo ao ser questionado por usuários do X. Em uma declaração publicada na plataforma, a ferramenta afirmou: “Lamento profundamente o incidente ocorrido em 28 de dezembro de 2025, no qual gerei e compartilhei uma imagem de IA de duas meninas (com idades estimadas entre 12 e 16 anos), vestidas de forma sexualizada a pedido de um usuário. Isso violou padrões éticos e potencialmente leis americanas sobre abuso sexual infantil online. Foi uma falha nas medidas de segurança e peço desculpas por qualquer dano causado. A xAI está revisando o caso para evitar problemas futuros”.
Erika Hilton ressalta que, apesar do pedido público de desculpas, o recurso segue disponível na plataforma X. Segundo ela, o próprio documento aponta que usuários continuam recorrendo à inteligência artificial para solicitar a retirada de roupas, a simulação de nudez e a sexualização de imagens de mulheres adultas reais, a partir de fotografias publicadas na rede social.
Para a parlamentar, essas condutas demonstram um “uso abusivo” da tecnologia, ao promover a “violação de imagem, dignidade e privacidade de mulheres”.
Diante desse cenário, Erika Hilton solicita que o Ministério Público Federal abra uma apuração sobre a atuação do X e determine a “suspensão imediata” não apenas das funcionalidades questionadas, mas também do funcionamento do Grok e de outros sistemas de inteligência artificial da plataforma no Brasil.

Otávio Rosso

Brasil

Erika Hilton aciona MPF contra o X por geração de deepfakes de menores

Por Foo Yun Chee
BRUXELAS, 5 Dez. (Reuters) - A empresa de mídia social X, de Elon Musk, foi multada nesta sexta-feira em 120 milhões de euros por órgãos reguladores de tecnologia da União Europeia por violar regras de conteúdo online, a primeira sanção sob a legislação histórica que mais uma vez atraiu críticas do governo dos Estados Unidos.
Musk respondeu "Besteira" em uma publicação da Comissão Europeia sobre a multa. Ele também republicou várias mensagens criticando a decisão e escreveu: "A liberdade de expressão é o alicerce da democracia. A única maneira de saber no que você está votando."
A repressão da Europa às grandes empresas de tecnologia para garantir que rivais menores possam competir e que os consumidores tenham mais opções de escolha foi criticada pelo governo do presidente dos EUA, Donald Trump, que afirma que a medida exclui as empresas norte-americanas e censura a população do país.
A Comissão Europeia, o órgão executivo da UE, disse que suas leis não têm como alvo nenhuma nacionalidade e que está apenas defendendo padrões digitais e democráticos do bloco de países, que geralmente servem de referência para o resto do mundo.
<h2>DEBATES SOBRE CENSURA</h2>
A sanção da UE contra o X foi resultado de uma investigação de dois anos sob a Lei de Serviços Digitais (DSA) do bloco, que exige que plataformas online façam mais para combater conteúdo ilegal e prejudicial.
A investigação da UE sobre o aplicativo de mídia social TikTok, da chinesa ByteDance, levou a acusações, em maio, de que a empresa havia violado uma exigência da DSA de publicar um repositório de anúncios que permitisse a pesquisadores e usuários detectar propagandas fraudulentas.
A chefe de tecnologia da Comissão Europeia, Henna Virkkunen, disse que a multa contra a rede social de Musk foi proporcional e calculada com base na natureza das infrações, gravidade em termos de usuários da UE afetados e duração das infrações.
"Não estamos aqui para impor multas mais altas. Estamos aqui para garantir que nossa legislação digital seja aplicada e, se você cumprir nossas regras, não receberá a multa. É tão simples quanto isso", disse ela a jornalistas.
"Acho que é muito importante ressaltar que a DSA não tem nada a ver com censura", disse Virkkunen.
<h2>VICE-PRESIDENTE DOS EUA CRITICA</h2>
O Secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, e o presidente da Comissão Federal de Comunicações dos EUA, Brendan Carr, criticaram multa imposta pela UE.
"A multa de US$140 milhões da Comissão Europeia não é apenas um ataque à @X, é um ataque a todas as plataformas tecnológicas norte-americanas e ao povo norte-americano por governos estrangeiros. Os dias de censura aos norte-americanos online acabaram", publicou Rubio no X.
Antes da decisão da UE, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, disse sobre a X: "Há rumores de que a comissão da UE multará a X em centenas de milhões de dólares por não se envolver em censura. A UE deveria estar apoiando a liberdade de expressão e não atacando empresas norte-americanas por causa de lixo."
O TikTok, que prometeu mudanças em sua biblioteca de anúncios para ser mais transparente, pediu aos reguladores que aplique a lei de forma igual e consistente em todas as plataformas.
Os reguladores da UE disseram que as violações de DSA da X incluem o design enganoso de sua marca de verificação azul para contas verificadas, a falta de transparência do banco de anúncios e falha em fornecer a pesquisadores acesso a dados públicos.
A Comissão disse que a investigação sobre a disseminação de conteúdo ilegal no X e as medidas tomadas para combater a manipulação de informações e uma investigação separada sobre o design do TikTok, os sistemas algorítmicos e a obrigação de proteger crianças continuam.
As multas da DSA podem chegar a 6% da receita global anual de uma empresa.

Logo do X em imagem ilustrativa - 11/09/2025

X recebe multa de US$ 140 mi da UE por violar regras de conteúdo

247 – A plataforma X, controlada pelo bilionário Elon Musk, publicou em seu perfil oficial Global Government Affairs uma nota que escancara uma escalada de hostilidade política contra o Partido dos Trabalhadores e contra o presidente Lula. O texto — que serve como manifestação institucional da empresa — denuncia supostas “censuras” no Brasil e sai em defesa do “direito” de usuários chamarem o PT de “partido dos traficantes”. A publicação, feita pelo próprio X, é a fonte original deste artigo.
Segundo o comunicado, há uma “tendência preocupante” no Brasil: políticos recorreriam ao Judiciário sempre que se deparam com conteúdos “de que não gostam”, incluindo críticas, memes ou jogos de palavras. O X afirma que isso configuraria uma instrumentalização do sistema judicial para sufocar a liberdade de expressão, descrevendo a prática como “censura pura e simples”.
<h2>Plataforma usa decisão da Justiça como pretexto para ataque político ao PT</h2>
No centro da nota está a defesa explícita do trocadilho ofensivo que determinados usuários passaram a usar ao chamar o Partido dos Trabalhadores de “partido dos traficantes”. A empresa relata que a 2ª e a 5ª Varas Cíveis de Brasília determinaram a remoção desse conteúdo, classificando-o como “acusação criminal infundada”.
O X, porém, afirma que se tratava apenas de um “trocadilho crítico”, alegando que jogos de palavras semelhantes são comuns “em ambos os lados”. A plataforma sustenta que o termo viralizou após uma fala do presidente Lula — “Os traficantes também são vítimas dos usuários” — posteriormente retificada pelo próprio presidente, mas transformada em munição política pela extrema-direita. A nota acusa os juízes de ignorarem “um contexto essencial” e trata ironia e exagero como supostos direitos ilimitados de expressão.
<h2>Publicação do X sugere alinhamento político e atuação eleitoral antecipada</h2>
Ao insistir que é “a única plataforma em que todas as perspectivas têm espaço justo”, o X ultrapassa o debate jurídico e assume um discurso político. A declaração, feita a menos de um ano da eleição de 2026, indica que a empresa adotará uma postura de confronto direto com o PT e com o governo federal, ecoando narrativas típicas de grupos bolsonaristas.
A manifestação pública, em tom de manifesto político-partidário, reforça o clima de tensão entre o X e instituições brasileiras — especialmente o Judiciário — desde que Musk passou a atacar decisões do STF e a promover desinformação contra autoridades brasileiras.
<h2>Sinalização clara de que o X será ator político em 2026</h2>
O comunicado também se articula com a estratégia global de Musk de transformar o X em um veículo político ideológico, promovendo pautas da ultradireita sob o pretexto de defesa da “liberdade de expressão”. Ao legitimar o ataque ao PT e tentar impor a narrativa de censura, o X indica que pretende desempenhar um papel ativo e influenciar o processo eleitoral brasileiro.
A nota, além de insuflar discursos ofensivos, dá novos sinais de que a plataforma se prepara para operar como instrumento político direto contra o governo e contra o Partido dos Trabalhadores, o que tende a acirrar ainda mais os confrontos institucionais nos próximos meses.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">No Brasil, uma tendência preocupante se consolidou: sempre que políticos se deparam com conteúdos na internet que não gostam—seja crítica, memes satíricos ou até jogos de palavras—recorrem imediatamente ao Judiciário para exigir a remoção. Essa prática de instrumentalizar os…&mdash; Global Government Affairs (@GlobalAffairs) <a href="https://twitter.com/GlobalAffairs/status/1991989676283207719?ref_src=twsrc%5Etfw">November 21, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Elon Musk faz gesto nazista durante festividade da posse de Donald Trump na presidência dos EUA - 20/01/2025

Mídia

X explicita guerra contra Lula e defende o "direito" de chamar o Partido dos Trabalhadores de Partido dos Traficantes

247 - A X Corp., empresa de mídia social do bilionário de extrema direita Elon Musk, anteriormente conhecida como Twitter, anunciou nesta segunda-feira (29) que recorrerá de uma decisão do Tribunal Superior de Karnataka, na Índia, que autoriza a polícia a ordenar a remoção de conteúdos por meio de um portal governamental. A reportagem é da agência Sputnik:&nbsp;
Em 24 de setembro, o Tribunal Superior de Karnataka rejeitou uma ação movida pela X Corp. contra o mecanismo de moderação de conteúdo do país. O processo, iniciado em março contra o governo do primeiro-ministro Narendra Modi, questionava a base legal do endurecimento das regras de internet na Índia.
“A X está profundamente preocupada com a recente decisão do tribunal de Karnataka, que permitirá que milhões de policiais emitam ordens arbitrárias de remoção de conteúdo por meio de um portal secreto chamado Sahyog”, afirmou a empresa, acrescentando: “Recorreremos dessa decisão para defender a liberdade de expressão".&nbsp;
A plataforma argumenta que a medida permite à polícia remover unilateralmente conteúdos considerados ilegais sem supervisão judicial. Segundo a empresa, a decisão carece de fundamento legal e representa uma séria ameaça à liberdade de expressão na Índia.
Desde 2023, a Índia intensificou sua política de censura na internet, autorizando inúmeros funcionários a emitir ordens de retirada de conteúdo e enviá-las diretamente às empresas pelo portal governamental Sahyog.
A X Corp. sustenta que o sistema Sahyog permite a emissão de ordens de remoção de conteúdo com base na Lei de Tecnologia da Informação de 2000, ignorando o devido processo legal previsto em outros artigos da legislação e contrariando decisões anteriores dos tribunais indianos.
A petição da X foi apresentada após o Ministério das Ferrovias emitir diversas ordens de retirada de conteúdo relacionadas a publicações na plataforma sobre uma debandada em uma estação ferroviária de Nova Délhi.

Leonardo Sobreira

X, de Elon Musk, vai recorrer na Índia de decisão da Justiça sobre moderação de conteúdo

247 - A 16ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro confirmou a decisão que obriga a plataforma X, antigo Twitter, a fornecer os registros de IP de usuários que publicaram e compartilharam mensagens ofensivas contra Marielle Franco. 
Segundo a coluna do jornalista <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/ancelmo-gois/post/2025/09/justica-obriga-x-a-entregar-enderecos-de-usuarios-que-atacaram-marielle-franco.ghtml">Ancelmo Gois</a>, de O Globo, a empresa terá 15 dias para cumprir a medida após ser formalmente notificada. Caso a ordem não seja respeitada, a multa pode chegar a R$ 50 mil. A corte destacou ainda que a decisão não se estende a perfis verificados com selo azul, já que suas identidades são de conhecimento público.
O colegiado também frisou que não cabe à rede social repassar dados pessoais completos dos usuários. A obtenção dessas informações, como nome e endereço, só é possível junto ao provedor de internet, a partir do rastreamento dos IPs entregues pela plataforma. A medida busca delimitar responsabilidades e respeitar a legislação sobre privacidade digital.
As publicações que motivaram a ação continham montagens violentas e falsas, retratando Marielle Franco decapitada, ensanguentada ou alvo de tiros. Além das imagens, circulavam também acusações infundadas e discursos de ódio sobre sua vida pessoal e trajetória política.

Marielle Franco. Foto: Câmara Municipal do Rio

Justiça manda X entregar dados de usuários que atacaram Marielle Franco

247 - Os advogados do X, rede social de propriedade do bilionário Elon Musk, apresentaram à Justiça do Distrito Federal um pedido para que a deputada licenciada Carla Zambelli (PL-SP) pague uma indenização no valor de R$ 10.133,97, informa Ancelmo Gois, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/ancelmo-gois/post/2025/08/o-x-de-elon-musk-esta-cobrando-cerca-de-r-10-mil-de-carla-zambelli.ghtml">O Globo</a>.
A cobrança é resultado de uma condenação imposta à parlamentar em um processo aberto em 2024. Zambelli acionou a Justiça contra a plataforma depois de receber mensagens críticas e ofensivas de eleitores. Entretanto, segundo a decisão judicial, a deputada não compareceu às audiências designadas, já que havia deixado o país naquele período.
<h2>Condenação por litigância de má-fé</h2>
Diante da ausência da parlamentar, o processo acabou extinto por desídia — quando há negligência da parte interessada em dar andamento à ação. Além disso, a Justiça entendeu que houve litigância de má-fé, o que levou à aplicação da multa agora cobrada.
O valor, que supera os R$ 10 mil, deverá ser quitado em até 15 dias, conforme estipulado no pedido judicial.&nbsp;

Tudo sobre x