Estou embasbacado, nunca vi um espetáculo como esse da abertura da Olimpíada de Paris, e não estou falando só de aberturas de olimpíadas, eu nunca vi nada parecido com isso comparando com qualquer show, nunca vi tanto talento espalhado ao longo de seis quilômetros do Rio Sena, nas pontes, nas janelas dos casarões, nas margens do rio, centenas de dançarinos, esculturas, desfile de moda, músicos, cantores, três horas de duração, começou de dia, terminou à noite, as cenas ao vivo intercaladas com cenas gravadas, tudo muito sincronizado com o desfile das delegações em barcos, nenhum erro, sob chuva constante que não atrapalhou, a chama olímpica subindo num balão, o Hino ao Amor da eterna Edith Piaf cantado por Céline Dion no alto da Torre Eiffel, Paris colocou Hollywood no bolso.
Eu estava achando que esta seria a Olimpíada do Medo. Me enganei. Não vi medo, vi a celebração da diversidade, da arte, do talento, da civilização. E do amor.
Medalha de ouro para a França.

Alex Solnik

Embarcação com as delegações de Afeganistão, África do Sul, Albânia, Argélia e Alemanha passa pelo Sena perto da Torre Eiffel

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Medalha de ouro para a França

Desde que, sob a liderança de Hugo Chávez, a Venezuela desafiou o imperialismo estadunidense, as informações sobre esse país foram sistematicamente embaralhadas. O domínio secular de Washington sobre a América do Sul fora trincado. Urgia desmoralizar Hugo Chávez e seu discurso libertário.&nbsp;
A Venezuela buscou exercer soberania sobre seus recursos naturais, estabeleceu cooperação militar alternativa, investiu na integração regional e deu suporte a Cuba, evitando seu colapso programado. &nbsp;
O exemplo venezuelano tornou-se intragável para os Estados Unidos: poderia estimular rebeldias em espaço vital a sua hegemonia. Washington incluiu Caracas no “eixo do mal” e acionou infindáveis expedientes para sabotar o governo venezuelano, inclusive, impondo grandes sacrifícios à sociedade.&nbsp;
Estive na Venezuela há vinte anos e, mesmo conhecendo intimamente as disparidades do Nordeste brasileiro, as condições sociais venezuelanas me chocaram. Como poderia um país tão rico ter tanta gente na penúria?&nbsp;
Nessas eleições, não é o caso de restringir a análise ao desempenho das políticas públicas venezuelanas ou às idiossincrasias de governantes. O que merece mais atenção é o significado geopolítico desse embate. Estará em pauta neste próximo domingo o enfrentamento do imperialismo. Washington conseguirá silenciar a voz altiva da Venezuela.
Depois de tentativas frustradas de golpe, boicote econômico, sequestro de ativos financeiros, apoio a um fantoche autoproclamado presidente e intensa propaganda mentirosa, os estrategistas do imperialismo conseguirão interromper a experiência dita bolivariana?
Não tem cabimento repudiar o avanço mundial da extrema direita e lavar as mãos frente ao caso venezuelano. Não dá para torcer pela derrota dos ultraconservadores franceses e fechar os olhos diante de vizinhos do mesmo naipe.
É incoerente protestar contra a matança na Faixa de Gaza e vacilar no apoio a Nicolás Maduro, que defende os palestinos.
Não faz sentido propugnar pela integração sul-americana e ignorar a ofensiva da extrema-direita na Venezuela. Obedientes à Washington, os reacionários desse país sabotam iniciativas integracionistas.
Sem analisar corretamente uma declaração de Maduro, Lula ajudou involuntariamente (espero!) os fascistas venezuelanos. Maduro não prometeu guerra caso perca as eleições: denunciou as pretensões da extrema direita venezuelana!&nbsp;
Lula se intrometeu erroneamente na eleição de um país vizinho e amigo. Sua palavra pesa na sociedade venezuelana. Caber-lhe-ia ensinar ao seu colega como se conduzir?&nbsp;
O que se noticiou antes da posse de Lula é que agentes de Washington contiveram iniciativas golpistas de militares brasileiros. Lula estaria agora cumprindo possível compromisso de conter o bolivarianismo?&nbsp;
Maduro reagiu corretamente ao pedir-lhe que tomasse calmante. Errou depois, ao criticar a validade do processo eleitoral brasileiro. Mas a atitude do Judiciário brasileiro, cancelando o envio de observadores eleitorais a Caracas, foi inadmissível: ajudou a extrema direita venezuelana. O Judiciário brasileiro, que hoje encena a defesa da democracia, mostrou sua índole histórica de colaboração com golpistas.&nbsp;
Uma eventual derrota de Maduro no próximo domingo impulsionará a extrema direita mundial. Seria retumbante vitória de Washington, justamente quando cresce seu isolamento internacional.&nbsp;
Os riscos de instabilidade continental crescerão. Governos democráticos da América do Sul, hoje minoritários, verão o cerco reacionário se fechar.
Os que gostam da democracia, da liberdade; os que lutam pela soberania de seus países e não querem guerra devem torcer pela vitória de Nicolás Maduro no próximo domingo.

Manuel Domingos Neto

Relevância geopolítica da eleição venezuelana

Farroupilha, a cidade do equipamento de tortura mostrado como ameaça pelo prefeito Fabiano Feltrin, é parte importante do núcleo geográfico do bolsonarismo no Rio grande do sul.
Ministro do Supremo não entra ali, e Luiz Fux sabe bem. Muito menos Alexandre de Moraes, que na insinuação do prefeito, feita ao lado de Bolsonaro, que estava em visita à cidade, deve ser guilhotinado.
Farroupilha é vizinha de Bento Gonçalves, a terra do vinho, que ganhou manchetes por dois fatos recentes e desabonadores. Em maio de 2022, Fux foi alertado de que não deveria aparecer para uma palestra na cidade.
Era o convidado do Centro da Indústria e do Comércio, mas empresários e ativistas de extrema direita alertaram nas redes sociais que ele não seria bem recebido.
Os próprios organizadores da palestra informaram que não havia como garantir a segurança do ministro. E, claro, ele não apareceu. Fux presidia o STF.
Menos de um ano depois, em fevereiro de 2023, três empresas da Serra gaúcha, as vinícolas Aurora, Cooperativa Garibaldi e Salton, foram denunciadas por submeter mais de 200 nordestinos a trabalho escravo, que hoje chamam de análogo à escravidão. Todas com lideranças com índole bolsonarista.
Foi ali nessa região que Bolsonaro riu essa semana da brincadeira do prefeito de que Moraes deveria ser guilhotinado ao mostrar, não uma guilhotina, mas a réplica de um equipamento de aprisionamento e tortura usado por escravocratas.
Ali naquela região, Lula pode entrar, apesar das ameaças de líderes e moradores aos discordantes e de Lula ter apenas um terço do eleitorado. Mas um ministro do Supremo não entra, de jeito nenhum.
Porque Lula tem o suporte político e impositivo da militância. Ministro do Supremo não pode contar com a força de ativistas decisivos na luta contra fascistas. Não resolve ter seguranças profissionais. Se resolvesse, Fux teria ido a Bento Gonçalves.
Se resolvesse, o ministro Luis Roberto Barroso não teria sido expulso de Porto Belo, no litoral catarinense, na madrugada de 4 de novembro de 2022, menos de uma semana depois da eleição, por uma turba enfurecida.
Barroso foi a Porto Belo com a família sem prever o que aconteceria. Barroso não foi a Bento por saber o que iria acontecer. Foi alertado por homens agressivos para que não aparecesse.
O que os dois episódios revelam, com o acréscimo agora da história da guilhotina, é uma alarmante obviedade. Regiões prósperas, abertas aos de fora por serem turísticas, tanto a Serra gaúcha quanto a orla catarinense, transformaram-se em redutos do bolsonarismo que afugenta os 'inimigos'.
Ministros do Supremo são dos grupos de indesejáveis. Bolsonaro disse em Caxias do Sul, a maior cidade da região do vinho, na mesma visita que o levou ao cenário da guilhotina de Farroupilha, que foi por causa de decisões do Supremo que perdeu quatro seguranças. Os quatro estão sob investigação e não podem ter contato com ele.
No discurso, insinuou que Lula, porque o governo não lhe deu carro blindado, e o STF, por ter afastado os seguranças, estariam facilitando seu assassinato. Bolsonaro se sentiu à vontade para dizer o que disse por saber bem onde estava. Estava na terra de homens ameaçadores.
Para quem olha de longe, pode parecer improvável que uma região toda tenha sido contagiada por tanto extremismo, a ponto de empresários afugentarem o presidente do Supremo e de um prefeito sugerir que cortaria a cabeça do ministro mais antifascista.
É o que se passa nessa região de descendentes de italianos, na porção mais branca do Estado. Ali, ministro do Supremo não passa perto. É a realidade. Não é opinião, não é suposição.
Nessa região, o presidente do STF foi alertado para que ficasse longe da cidade. Ali o Brasil viu o trabalho escravo em escala industrial e foi ali que um prefeito, ao lado do seu líder acossado por investigações chefiadas por um ministro do Supremo, disse que esse ministro deveria ser guilhotinado.
O que vai acontecer? Ministros do Supremo continuarão longe de redutos tomados pela extrema direita gaúcha e catarinense, como acontece em muitas outras áreas controladas por facções violentas.

Moisés Mendes

Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF)

A região onde ministro do Supremo não entra

O anúncio do resultado do Pac Seleções, no Palácio do Planalto, recheado de governadores, prefeitos e políticos de várias partes do País, foi marcado pelo sentimento de otimismo e esperança no ar. Algo que há tempos não se presenciava. A verdade é que todos estavam eufóricos, confiantes e entusiasmados para colocar em marcha projetos estagnados desde a época da extrema direita golpista no poder. 
São recursos na ordem de R$ 41,2 bilhões para 707 municípios de todo o País investirem em obras que serão inauguradas até o final de 2026. Somados aos 18,3 bilhões da primeira seleção, Lula, por meio do novo Pac, está investindo 59,6 bilhões em mobilidade, drenagem, abastecimento de água e esgotamento sanitário. 
Aliás, nestes dois últimos tópicos, a consolidação da esperança de alcançarmos em 2033 a universalização. Esgoto e água para municípios que nunca tiveram qualquer acesso. A chance para aumentarmos o IDH de várias cidades. 
No montante total anunciado, também estão inclusos os 6 bilhões para a prevenção de enchentes, desastres e alagamentos no Rio Grande do Sul. 100% das propostas apresentadas pelo estado foram atendidas. Obras de drenagem para quem precisa. Algo bem distinto do que aconteceu com os companheiros e companheiras da Bahia, em 2021, quando foram ignorados pelo Capitão Capiroto durante desastre no Estado. Ao contrário do extremista, Lula também está atendendo as necessidades do povo baiano. 
Mais uma: Lula simplesmente triplicou a meta inicial do governo no investimento destinado à prevenção de desastres em todo o País. São 15 bilhões de reais contra os ínfimos 37 milhões investidos durante o governo do Capiroto. 
E a segurança pública ganhou destaque no novo Pac com o investimento de R$ 460 milhões para construção de 30 unidades do Centro Comunitário pela Vida em 30 municípios de 24 estados. Uma aposta ousada de combater a violência por meio da inclusão social. O centro foi concebido a partir de experiências exitosas em cidades brasileiras, como no Recife, e internacionais, como em Bogotá, na Colômbia. 
O Programa Convive, sob a condução de Lewandowski, tem tudo para dar certo, ainda mais quando associado às outras ações de padronizar dados nacionais, integrar as forças policiais de forma coordenada e equipar as polícias estaduais e municipais. Afinal, segurança se faz com diálogo e não com isolamento. 
Enfim, os investimentos e a confiança retornaram e os prefeitos dos estados e municípios podem investir em seus projetos com a garantia que precisam. Agora é dar celeridade para licitação e contratação das obras. A população brasileira urge para colher os benefícios. 
Para além dos grandiosos e espetaculares números alcançados pelo PAC, amplamente divulgados nas redes sociais e imprensa, uma certeza: o quanto o Brasil precisava ter Lula de volta e a importância dele para o nosso crescimento. 
Viva Lula! Viva a força do povo brasileiro! Viva a democracia!

Chico Vigilante

Lula, o PAC e o Brasil que queremos

Publicado originalmente pelo Globetrotter em 25 de julho de 2024
No dia 28 de julho, o povo da Venezuela irá às urnas para realizar a sexta eleição presidencial desde a Constituição Bolivariana de 1999. As duas eleições anteriores (2013 e 2018) foram vencidas por Nicolás Maduro Moros, o presidente em exercício. Maduro está concorrendo a um terceiro mandato que começará em 2025 e terá duração de seis anos. Ele lidera uma vasta aliança de partidos de esquerda e democráticos que se uniram para defender a revolução bolivariana, que já dura quase 25 anos.
Maduro teve que liderar tanto a Venezuela quanto o processo revolucionário bolivariano desde a morte de Hugo Chávez, a figura lendária que rompeu o domínio da oligarquia sobre a política venezuelana. Ele tem feito isso desde o colapso dos preços do petróleo em 2015, bem como com o aumento do sufocamento pelos Estados Unidos para destruir a agenda bolivariana. Sem dúvida, Maduro tem um dos trabalhos mais difíceis do planeta, tendo que suceder o carismático Chávez e conduzir o navio nas águas turbulentas criadas pelos Estados Unidos. Segundo todos os relatos, Maduro prevalecerá no domingo, em grande parte por causa do caráter abominável da oposição.
O Terrível Candidato da Extrema Direita
Maduro enfrenta Edmundo González Urrutia, o candidato da extrema direita. González é retratado como uma figura de avô, embora ele seja apenas 13 anos mais velho que Maduro (nascido em 1962, enquanto González nasceu em 1949). Essa imagem de González como um abuelo (avô) mascara seu projeto político mais feroz e seu histórico. González lidera a Plataforma Unitária, que foi criada em 2021 por Juan Guaidó. Vale lembrar que Guaidó foi o político retirado do anonimato pelos Estados Unidos para se tornar um presidente pretenso em 2019 (seguindo um roteiro que havia tido sucesso para os Estados Unidos na Ucrânia quando o governo dos Estados Unidos colocou Arseniy Petrovych Yatsenyuk no cargo de primeiro-ministro na Ucrânia).
A Plataforma Unitária, ou PU em sua sigla em espanhol, reúne os políticos da extrema direita que foram financiados e treinados pelos Estados Unidos (como María Corina Machado e Leopoldo Eduardo López Mendoza). Em particular, membros do PU dizem que não podem vencer uma eleição na Venezuela; apesar das privações causadas pelas sanções impostas pelos EUA, o domínio do Chavismo sobre as massas é indelével. É por isso que pessoas como Corina Machado e López contam com os Estados Unidos para trazer seu arsenal contra a Venezuela, uma posição traiçoeira que os impede de participar do processo eleitoral.
É por isso que a PU selecionou González para ser seu candidato, mas durante a campanha, não houve um verdadeiro projeto alternativo ao Chavismo apresentado por González ou seus substitutos. De fato, sua única afirmação é que não são Maduro e que seriam capazes de melhorar a economia cedendo às exigências dos EUA. González ocultou em grande parte seu próprio passado, que foi enterrado por trás de alegações de que ele era apenas um diplomata. Aqueles que se lembram de seu mandato como oficial da embaixada em El Salvador têm coisas diferentes a dizer sobre essa figura de avô. Em julho de 1981, González foi enviado para a embaixada venezuelana em El Salvador, onde trabalhou diretamente sob o embaixador Leopoldo Castillo. Durante seu tempo lá, a diplomata colombiana María Catalina Restrepo Pinzón de Londoño relata que ele trabalhou com os esquadrões da morte contra guerrilheiros de esquerda. Um desses líderes guerrilheiros, Nadia Díaz, lembra em sua autobiografia (Nunca estive sola) que quando estava na prisão havia homens venezuelanos entre seus torturadores. Díaz não diz que González a torturou diretamente, mas certamente ele estava entre aqueles que participaram da campanha. Esse é o caráter da figura de “avô” que é o candidato da extrema direita contra Maduro.
O Peso das Sanções
Um estudo publicado no Washington Post revelou que o governo dos Estados Unidos está atualmente aplicando sanções ilegais e unilaterais contra um terço dos países do mundo, com 60% das nações mais pobres sob sanção. Essas sanções dos EUA, aplicadas pela primeira vez em 2005 para derrubar o governo de Hugo Chávez, definem a economia venezuelana. Em um momento, o estado venezuelano dependia das receitas do petróleo para 90% de suas próprias finanças. Em meados de 2014, o boom do petróleo terminou com o colapso dos preços do petróleo, que foi ampliado pelo aumento das sanções dos EUA e ameaças de ataque armado contra a Venezuela. O impacto das sanções secundárias contra instituições financeiras e empresas de navegação drenou as receitas da Venezuela e empurrou o estado para medidas de emergência para manter os requisitos básicos do projeto bolivariano.
Durante várias visitas entre 2014 e 2024, fiquei impressionado tanto pelo impacto cruel das sanções quanto pela mobilização política do governo Maduro para explicar a situação ao povo. As privações causaram enorme sofrimento, o que levou à diminuição da ingestão nutricional e à migração em massa. Eu estava em Caracas em fevereiro de 2021, quando a Relatora Especial da ONU, Alena Douhan, deu uma coletiva de imprensa sobre o impacto das sanções. Suas descobertas em uma coletiva de imprensa foram claramente declaradas: “A falta de máquinas necessárias, peças de reposição, eletricidade, água, combustível, gás, alimentos e medicamentos, crescente insuficiência de trabalhadores qualificados muitos dos quais deixaram o país em busca de melhores oportunidades econômicas, em particular pessoal médico, engenheiros, professores, professores universitários, juízes e policiais, tem um enorme impacto sobre todas as categorias de direitos humanos, incluindo o direito à vida, à alimentação, à saúde e ao desenvolvimento.” A situação desde 2021 melhorou, em grande parte devido ao Acordo de Barbados de outubro de 2023, assinado entre o governo venezuelano e a oposição, e pela entrada de outros países (como China, Irã, Rússia e Turquia) no comércio com a Venezuela. Mas o caminho à frente é difícil e longo.
As sanções definem esta eleição. Se as eleições forem vistas como justas, então o Acordo de Barbados pode levar ao afrouxamento das sanções pelos EUA. Os Estados Unidos gostariam que mais petróleo venezuelano chegasse ao mercado, não para ajudar o povo venezuelano, mas para fornecer energia à Europa, dadas as sanções à Rússia. Mas há muitas contradições em jogo aqui. Os EUA certamente negarão a legitimidade das eleições se Maduro vencer e permitirão que as sanções impeçam o petróleo venezuelano de fornecer alívio aos europeus. Durante as eleições presidenciais de 2020, as sanções desempenharam o papel principal. Elas continuam sendo a principal questão na votação.
Os comícios da campanha de Maduro têm sido efusivos. Os chavistas o aplaudem, suas camisetas vermelhas brilhando de suor sob os céus quentes da Venezuela. “Nós prevaleceremos”, diz o ex-motorista de ônibus, cujos discursos humorísticos são desafiadores. Não há evasão aqui. Maduro é claro: a Venezuela está sendo posta à prova. O povo venezuelano continuará o processo bolivariano ou fará um retorno ao terrível passado da oligarquia?

Vijay Prashad

A Venezuela enfrenta um teste neste domingo

Publicado originalmente pelo<a href="https://strategic-culture.su/news/2024/07/25/as-state-withers-away-multinationals-go-on-rampage/"> Strategic-Culture </a>em 25 de julho de 2024
Assim como Engels previu, o estado obviamente moribundo está sendo substituído, só que não por ordenhadores de vacas leiteiras, mas por corporações multinacionais.
A validade da noção de Engels de que o desenvolvimento natural das forças produtivas resultaria na extinção, mais precisamente na obsolescência e irrelevância do estado como instituição, está recebendo confirmação dos setores mais inesperados. Estranhamente, o que Engels chamou de “definhamento” do estado não está ocorrendo nos poucos países restantes que ainda professam adesão verbal ao sistema ideológico dentro do qual as noções de Engels podem fazer algum sentido filosófico. Paradoxalmente, a instituição do estado está se dissolvendo no que se pensava ser o campo oposto.
A posição marxista sobre essa questão, que Engels articulou, postula o resultado indicado não como um ato político aberto, mas como um processo natural: “A interferência do poder estatal nas relações sociais torna-se supérflua em uma esfera após a outra, e então cessa por si mesma. O governo de pessoas é substituído pela administração de coisas e pela direção dos processos de produção. O estado não é ‘abolido’, ele definha.”
O aparato coercitivo do estado será então suavemente substituído por uma “associação livre e igual dos produtores”, onde (como esclarecido por Lênin) os ordenhadores de vacas leiteiras desempenharão competentemente as funções anteriormente atribuídas a ministros e a maquinaria estatal supérflua será relegada ao museu de antiguidades, ao lado de artefatos pitorescos como a roda de fiar e o machado de bronze.
Surpreendentemente, essas projeções, que outrora eram consideradas fantasiosas, estão agora se materializando diante dos nossos olhos, embora não no contexto ideológico onde tais desenvolvimentos poderiam ter sido esperados. No que chamamos vagamente de Ocidente coletivo e seus satélites, o estado em seu antigo poder e majestade está de fato gradualmente deixando de existir, embora suas formas externas, em grande parte e de maneira enganosa, permaneçam intactas. Pode ser motivo de decepção, no entanto, que o estado não esteja sendo substituído por talentosos ordenhadores de vacas leiteiras, plenamente capazes de lidar com as poucas tarefas que ainda estão além do domínio dos produtores associados. Ele está sendo substituído por outra coisa, uma entidade genuinamente sombria e sinistra.
Na parte do mundo que supostamente representava tudo o que era contrário ao que Engels e seu amigo Marx defendiam, o estado obviamente moribundo está sendo substituído, só que não por ordenhadores de vacas leiteiras, mas por corporações multinacionais. Estas são aglomerações gigantescas e interligadas de capital anônimo, não apenas “grandes demais para falir”, mas mais alarmantemente também grandes demais para controlar e, o mais preocupante de tudo, não responsáveis perante ninguém.
Os funcionários do que antes era conhecido como o estado, pelo menos formalmente, eram obrigados a simular que prestavam atenção aos desejos da população. Os CEOs e acionistas anônimos do capital multinacional estão isentos dessa obrigação incômoda. Eles não precisam disso, porque carregam em seus bolsos funcionários estatais que são apenas seus representantes, atores visíveis que servem a seu bel-prazer. Esses funcionários-fantoches não têm autoridade real, mas apenas administram os ativos humanos e materiais temporariamente confiados à sua administração, e o fazem exclusivamente para o benefício e lucro de seus mestres em grande parte invisíveis.
A corporação multinacional de mineração conhecida como Rio Tinto é um estudo de caso instrutivo a esse respeito. Durante os cento e cinquenta anos de sua existência, ela teve uma estrutura de propriedade fluida na qual, até o momento, os interesses financeiros de Blackrock e Rothschild desempenham o papel mais proeminente. Consequentemente, as suas ofertas de “parceria” às autoridades locais nos territórios cuja riqueza subterrânea cobiça, baseadas invariavelmente em termos predominantemente favoráveis aos resultados financeiros da Rio Tinto, são virtualmente impossíveis de recusar. A corporação está intimamente entrelaçada com as estruturas-chave do governo invisível global. Suas operações de mineração, focadas na extração de minerais e minérios de alto lucro, não deixaram intocado nenhum continente e dificilmente há um canto ou recanto da Terra onde possa ser feito um lucro exagerado.
A Rio Tinto tem uma metodologia muito específica para lidar com as autoridades políticas dos lugares onde opera. Ela os compra. Suas empreitadas destrutivas em Papua Nova Guiné, Austrália, Indonésia e Madagascar são ilustrações trágicas dessa abordagem característica para a aquisição em liquidação de matérias-primas valiosas, para serem adquiridas baratas e vendidas caras no mercado global. Nada particularmente condenável nisso, pode-se dizer, é apenas uma estratégia comercial dura seguida por muitas empresas. Talvez, mas as matérias-primas que a Rio Tinto explora estão localizadas principalmente em países fracos e vulneráveis, cujas elites políticas corruptas tendem a ser tão implacáveis e avarentas quanto a própria Rio Tinto. A confluência resultante de desengajamento moral e interesse pecuniário é devastadora para os infelizes que são compelidos por necessidade econômica a trabalhar como escravos assalariados da Rio Tinto. É também seriamente perturbador para as sociedades frágeis cuja infraestrutura e meio ambiente estão sendo devastados pelas práticas predatórias da Rio Tinto.
A Rio Tinto está agora adicionando o lítio ao seu portfólio. Nos Bálcãs, está se posicionando para se tornar um ator importante no comércio global de lítio. Algum contexto pode ser elucidativo.
Menos de um século atrás, Anton Zischka sugeriu lucidamente que “uma gota de petróleo vale mais do que uma gota de sangue humano”. Essa noção poderia ser expandida hoje em dia para se referir a um grama de cobre, ouro, cobalto, titânio, urânio ou lítio, entre outras commodities.
“Ignorar o lítio é uma ideia perigosa para um investidor astuto”, aconselham analistas do setor. O banco Goldman Sachs, que indubitavelmente está bem qualificado para julgar essas questões, “chamou o lítio de ‘a nova gasolina’, que certamente não é um termo usado de forma leviana por um dos maiores bancos de investimento do mundo. Afinal, o petróleo tem sido a commodity mais importante do mundo por mais de um século. O lítio pode ser o próximo?”, perguntam retoricamente os analistas de mercado.
No que diz respeito especificamente ao lítio, a revista financeira Fortune, também razoavelmente bem informada sobre o assunto, afirmou recentemente que “não faltam empresas que reivindicarão uma parte dos lucros esperados do lítio”.
Por que todo o frenesi? Quais são os usos industriais do lítio que estão gerando tamanha excitação extraordinária? O lítio e seus compostos têm várias aplicações industriais, incluindo vidro e cerâmica resistentes ao calor, lubrificantes à base de graxa de lítio, aditivos de fluxo para a produção de ferro, aço e alumínio, baterias de metal de lítio e baterias de íon de lítio. A isso se devem acrescentar as baterias recarregáveis para telefones celulares, laptops, câmeras digitais e veículos elétricos. Esses usos consomem mais de três quartos da produção de lítio.
Em outras palavras, o lítio não é uma commodity comum, mas um ativo estratégico, pois é um componente indispensável em produtos de enorme significado econômico.
Um grande problema são as repercussões ambientais e de saúde humana inevitavelmente catastróficas da mineração de lítio usando as tecnologias de extração atualmente disponíveis. Esse não é um problema que afete a vida ou a saúde dos executivos ou acionistas da Rio Tinto, mas impacta, e severamente, àqueles diretamente envolvidos no processo de mineração e a sustentabilidade do meio ambiente em que vivem.
Isso porque o processo de extração de lítio é sujo, literalmente e no mais alto grau. Somos informados de que “o processo de extração, principalmente através da mineração de salmoura, apresenta riscos significativos, incluindo poluição e esgotamento da água, perda de biodiversidade e emissões de carbono. Cada tonelada de lítio extraído resulta em 15 toneladas de emissões de CO2 no meio ambiente. Além disso, estima-se que cerca de 500.000 litros de água são necessários para extrair aproximadamente 2,2 milhões de litros por tonelada de lítio. Isso impacta substancialmente o meio ambiente, levando à escassez de água em regiões já áridas... degradação do solo e contaminação do ar, levantando preocupações sobre a sustentabilidade desse recurso crítico.”
Os comentários anteriores são apenas uma visão geral e bastante subestimada das consequências ambientais da mineração de lítio. Para o grave impacto na saúde humana da liberação no solo, no lençol freático e no ar de imensas quantidades de substâncias tóxicas, que necessariamente acompanham a mineração de lítio, pode ser útil consultar algumas das vítimas da Rio Tinto nos cantos mais distantes do mundo, como os moradores de vilarejos em Papua Nova Guiné e Madagascar, e os aborígenes da Austrália Ocidental.
Essas vítimas em breve serão acompanhadas por mais infelizes na Sérvia, cujo governo está decidido a assinar um pacto fáustico com Mefisto, neste caso representado pela Rio Tinto. A definição clássica de pacto fáustico é “um acordo pelo qual uma pessoa troca algo de suprema importância moral ou espiritual, como valores pessoais ou a alma, por algum benefício mundano ou material, como conhecimento, poder ou riquezas”. Isso se encaixa perfeitamente nos eventos que estão se desenrolando na Sérvia.
Se os ganhos insignificantes da Sérvia em virtude do aluguel que cobra das empresas de mineração estrangeiras pela exploração dos depósitos de cobre na Bacia de Bor, que é de apenas 1% do valor total da extração, ou um espantoso 13,6 milhões de euros, é alguma indicação, a “parceria” do lítio com a Rio Tinto no oeste da Sérvia está fadada a ser um golpe ainda mais escandaloso. Mas só podemos conjecturar porque os termos do acordo de extração são mantidos por ambas as partes sob um selo de segredo.
Mas sejam quais forem os números reais, o ganho putativo (e como na Ucrânia podemos facilmente supor em quais contas bancárias a maior parte do dinheiro acabará) será anulado pelo grave dano à saúde de milhões como resultado do envenenamento de sua terra, comida e ar. Um verdadeiro pacto fáustico, e de uma malignidade que até Goethe dificilmente poderia ter imaginado.
Na sexta-feira, 19 de julho, o pacto foi assinado em Belgrado entre o espectro do estado sérvio definhado e o chanceler alemão Olaf Scholz para retomar as atividades de mineração de lítio em território sérvio. A Alemanha, que tem consideráveis depósitos de lítio em seu território, mas não permite que sejam extraídos por causa dos perigos inerentes descritos acima, está passando a batata quente para os camponeses sérvios e a Rio Tinto ganha o prêmio máximo. Essas atividades foram brevemente interrompidas em 2022, em meio a sérias convulsões sociais e demandas pela expulsão da Rio Tinto do país.
Pesquisas de opinião pública mostram que mais de 55% da população da Sérvia está ciente do perigo para sua saúde e meio ambiente e se opõe à mineração de lítio, enquanto apenas 25% a apoia. Mas o que importa? Como Klaus Schwab afirmou de forma autoritária “você não precisa mais de eleições porque já pode prever” o resultado, e supõe-se que, por extensão, as pesquisas de opinião também se tornaram irrelevantes.
Com um pouco de engenharia cognitiva ajudada por mentiras sobre as toneladas de dinheiro que iluminarão a vida dos cidadãos iludidos da Sérvia, estão convencidos de que as atitudes públicas podem ser consertadas. O projeto de lítio, que é enormemente benéfico para os fabricantes europeus e para a Rio Tinto, mas desastroso para a Sérvia, seguirá em frente, salvo o cenário improvável de uma revolta da população comatosa.
O importante é ter as autoridades do estado definhado a bordo, para assinar acordos vinculativos que, se necessário, a OTAN pode impor, e manter os elementos indisciplinados da população sob controle.
Afinal, a Sérvia é um país dos Bálcãs onde o bakshish [suborno] - principalmente para funcionários do governo, não apenas para garçons - reina supremo.

Stephen Karganovic

À medida que o Estado "definha", as multinacionais entram em frenesi

Do <a href="https://aterraeredonda.com.br/o-principio-de-autodestruicao/">A Terra É Redonda</a>
Os países que formam o G20, desde 2017, criaram uma articulação entre as academias de ciências dos países membros para elaborar subsídios científicos e tecnológicos para as suas reuniões anuais. O país que hospeda o G20 é responsável pela reunião desse grupo, no caso, o Brasil, onde ocorrerá a Cúpula no Rio de Janeiro em 2024. O grupo criou o nome Science20. Os estudos e debates foram concluídos no dia 2 de julho do corrente ano.
O tema é “Ciência para a transformação mundial”. Ele vem detalhado em cinco eixos temáticos – inteligência artificial, bioeconomia, processo de transição energética, desafios da saúde e justiça social.
Como se trata de algo muito importante – cabe uma análise criteriosa sobre as propostas feitas aos chefes de Estado e de Governo reunidos nessa Cúpula.
Como se trata do tema específico das áreas de ciência e tecnologia é natural que o resumo apresentado nas cinco temáticas se concentre nesses ramos de saber.
Entretanto, salta logo à vista que temos a ver com um discurso intra-sistêmico, sem questionar os pressupostos subjacentes a este sistema. Nele funciona o paradigma das ciências da modernidade que atomiza os saberes, é antropocêntrico, pois vê o ser humano separado da natureza, cujo eixo estruturador de sua prática é a vontade de poder/dominação sobre tudo e sobre todos. Inscreve-se, sem qualquer observação crítica, dentro do sistema do capital, criado por este paradigma, com todos os seus conhecidos mantras.
Neste sentido, no resumo publicado, não se vê nenhuma apropriação do novo paradigma holístico e relacional baseada na física quântica (Bohr/Heisenberg), cuja compreensão fundamental é sustentar que tudo é relacionado com tudo e nada existe fora da relação; na ciência introduzida por Albert Einstein da equivalência entre matéria e energia; nem na nova biologia e cosmologia, vistas em processo, por isso, como cosmogênese e biogênese.
Nem no discurso ecológico que desde seu fundador Ernst Haekel (1834-1919) que cunhou a palavra ecologia (1866) se considera a ecologia como a ciência das relações, porquanto todos os seres estão interligados entre si e todos em permanente diálogo com o ambiente. Isso o expressou claramente a Carta da Terra, assumida pela ONU (2003), como um dos documentos oficiais mais importantes da atual ecologia: “Nossos desafios ambientais, econômicos, políticos, sociais e espirituais estão interligados e juntos podemos forjar soluções includentes” (Preâmbulo, 4).O mesmo escreve o Papa Francisco em sua encíclica Sobre o cuidado da Casa Comum (2015).
Em vão encontramos no aludido resumo tal “interligação” e a busca de “soluções includentes”. Os temas correm paralelos sem se notar e interconexão sistêmica entre eles.
Entretanto; que fique claramente afirmado ser a ciência e a técnica fundamentais para o funcionamento de nossas sociedades complexas. Mas estamos também conscientes pela epistemologia contemporânea de que por detrás de todo saber vigoram interesses de toda ordem, também geopolíticos. Basta lembrar o livro clássico de Jürgen Habermas, Conhecimento e interesse (Unesp), filósofo e sociólogo da escola de Frankfurt.
Quais seriam esses interesses? O mais importante comparece na manutenção do atual sistema socio-econômico, o capitalismo, como modo de produção e sua expressão política, o neoliberalismo com seu mercado. Em seguida, a preocupação da potência dominante, os EUA, pela segurança no sentido de garantir um mundo unipolar, fundado na tecno-ciência e na produção de armas cada vez mais sofisticadas, muitas delas tão poderosas que podem liquidar com a vida humana. Em função deste propósito investem-se trilhões de dólares que, se aplicados, resolveriam o grave problema da fome, da saúde e da moradia para os milhões de marginalizados do atual sistema dominante.
Afora estas reflexões de viés teórico, cabe ressaltar os efeitos concretos deste tipo de ciência e de técnica desenvolvido a partir da modernidade e vigente ainda hoje. No afã de dominar tudo, criou-se o princípio de autodestruição com todo tipo de armas letais, o que mostra que a racionalidade técnico-científica se fez totalmente irracional.
A fúria por acumulação devastou praticamente todos os ecosistemas terrestres e marinhos. O consumo dos países opulentos exige mais de uma Terra e meia de bens e serviços, coisa que ela não pode atender: a conhecida “Sobrecarga da Terra”. A extração extremamente intensiva dos recursos naturais, alguns commons coletivos (como água, florestas e sementes), levou à crise ecológico-social de hoje.
Esta crise se mostra pelo aquecimento global que é sem precedentes desde o último período interglacial há 125 mil anos atrás. As temperaturas globais atingiram o recorde em 2023 e em 2024, chegando a 1,5ºC acima do período pré-industrial (1850-1900). As inundações e queimadas assolaram várias regiões como entre nós no Rio Grande do Sul e no Pantanal.
A desigualdade social é uma das realidades mais perversas: 1% mais rico possui mais da metade da riqueza mundial. A poluição do ar por mini-partículas é responsável por muitas doenças e anualmente por sete milhões de mortes prematuras. E poderíamos prosseguir com muitos outros efeitos danosos resultantes deste paradigma.
O importante é dizer que esta degradação do planeta Terra e da vida tem como principais agentes exatamente aqueles que se reúnem na Cúpula dos G20 (com algumas exceções): os Governos onde estão os poderosos e endinheirados deste mundo. É sintomático que no item “Justiça Social” não há uma palavra sobre a brutal desigualdade social mundial. Concentram-se na expansão do acesso universal à internet.
No item “Bioeconomia” esperávamos que se referisse à superação do tipo atual de economia, altamente excludente, centrada na produção de bens materiais. Ao invés de colocar, como o título sugere, a vida no centro e a ciência e tecnologia, a política e a economia a serviço da vida. Mas faz-se uma conclamação “para formular um quadro de políticas conjuntas que permite os países implantar programas de bioeconomia…melhorar a qualidade de vida e proteger os recursos naturais”.
Sem tocar no sistema acumulador e excludente, é um belo propósito como o Acordo de Paris de 2015 que não foi posto em prática. Tal propósito idealista vai contra a lógica do sistema dominante. Seguramente não será implantado.
Estas são algumas ponderações críticas às propostas dos técnicos e cientistas que serão apresentadas na Cúpula do G20 no Rio de Janeiro.
Ressalvo a proposta do Presidente Lula de formar uma Aliança Global contra a Fome e a Pobreza. Mas a verdade tem que ser dita: esse tipo de tecno-ciência, sem consciência, não é suficientemente bom para a transformação mundial. Se ficarmos apenas nos meios sem definir outros fins humanitários e ecológicos, sob outro paradigma, caminharemos na direção de uma catástrofe incomensurável.
Quanto de verdade e quanto de mudança de rumo suporta o espírito do capital? Eis a questão que dificilmente encontrará uma resposta.

Leonardo Boff

Logotipo do G20 é exibido em reunião do grupo no Rio de Janeiro

3000x1800

O princípio de autodestruição

A sessão plenária Partido Comunista Chinês, de quatro dias de duração, que ocorre duas vezes a cada década que teve lugar na semana passada em Pequim, <a href="https://sputnikglobe.com/20240722/pepe-escobar-china-designs-an-economic-road-map-all-the-way-to-2029-1119458539.html">traçando o mapa de percurso para a economia até 2029, </a>foi um evento espetacular em vários sentidos.
Comecemos com a continuidade – e a estabilidade. Não há a menor dúvida de que Papai Xi, O Grande Panda, continuará no comando até 2029 – o término do atual impulso econômico de cinco anos. 
E, se Xi continuar suficientemente sadio, ele ficará até 2035: o ano decisivo e o divisor de águas máximo para a China alcançar a meta de um PIB per capita de 30.000 dólares, com reverberações maciças de alcance global. 
Aqui vemos a confluência entre a progressão do "socialismo com características chinesas" e os contornos definitivos, se não de uma Pax Sinica, pelo menos do mundo não-hegemônico e multimodal (itálicos meus).
O proverbial eixo da Think Tanklândia/Sinofobia estadunidense vem vibrando com o fato de a China não estar sendo capaz de manter uma taxa de crescimento de 5% ao ano para os próximos anos – a meta reafirmada na sessão plenária. 
Um analista russo do <a href="https://globalsouth.co/2024/07/22/china-designs-an-economic-road-map-all-the-way-to-2029/">Centro de Previsões Geopolíticas</a> faz uma afirmação de importância crucial: "os próprios chineses há muito não se preocupam com a taxa de crescimento, uma vez que, em 2018, eles mudaram para uma estratégia do chamado desenvolvimento qualitativo, que ocorre não às custas das indústrias tradicionais, mas com base em alta tecnologia e na criação de novas áreas, tais como a produção de novas fontes de energia e de inteligência artificial. Essa é a razão lógica do <a href="https://www.scmp.com/news/china/science/article/3260307/made-china-2025-china-meets-most-targets-manufacturing-plan-proving-us-tariffs-and-sanctions?module=spotlight&amp;pgtype=homepage">Made in China 2025</a> – que vem sendo implementado em velocidade estonteante: desenvolvimento de alta tecnologia abrindo caminho para uma "economia de mercado socialista de alto nível", consolidada até 2025 e plenamente instalada em 2035.
O próximo passo será atingir o status de "potência socialista modernizada" até 2049, data do centenário da República Popular da China. 
A sessão plenária provou mais uma vez que o "socialismo com características chinesas" – ou, para os recalcitrantes, o capitalismo com modificações chinesas" – é "centrado no povo". Os valores supremos são o interesse nacional e os interesses do povo – atestados pelo fato de que as grandes corporações privadas permanecem sob o controle estratégico do PCC.
Será em vão qualquer esforço de encontrar no comunicado final divulgado ao término da sessão plenária quaisquer restrições ao capital privado no caminho rumo à "prosperidade universal". O ponto central é que o papel do capital deve ser subordinado ao conceito de "socialismo com características chinesas". 
<h2>Vejam os navios da reforma singrando firmes </h2>
Tudo está explicado aqui (<a href="https://m.guancha.cn/politics/2024_07_23_742377.shtml">em termos praticamente didáticos)</a>, narrando o nascimento da "Decisão do Comitê Central do PCC sobre a continuidade do aprofundamento amplo das reformas para a promoção da modernização chinesa".
O que, hoje, é coloquialmente chamado em toda China de "A Decisão" se estende por 15 Partes e 60 artigos, divididos em três sessões principais, propondo mais que 300 reformas importantes. 
"A Decisão", na íntegra, ainda não foi publicada, apenas o mapa de percurso de como os planejadores de Pequim chegaram a essas decisões. Esse, obviamente, não é um mero documento sobre políticas: ele é, essencialmente, uma dissertação ao estilo PCC, onde os detalhes das medidas políticas e econômicas são obscurecidos por névoas de imagens e metáforas. 
Observem, por exemplo, esta passagem:
"A fim de assegurar que o navio das reformas singre de forma firme, "A Decisão" propõe que a continuação do aprofundamento das reformas deverá implementar os "seis princípios": adesão à liderança geral do partido, adesão ao enfoque centrado no povo, adesão ao princípio de manter a integridade e promover a inovação, adesão ao sistema de construção do sistema como linha principal, adesão a um estado de direito amplo, e adesão a um enfoque sistemático". 
A maior parte da "Decisão" – 6 partes em um total de 13 – trata de reforma econômica. A China alcançará esse objetivo? Claro que sim. 
Basta examinar os precedentes. Em 1979, o Pequeno Timoneiro Deng Xiaoping deu início à transformação de uma nação de fazendeiros e camponeses em uma máquina azeitada de operários industriais eficientes. Ao longo desse caminho, o PIB per capita foi multiplicado em nada menos que 30%. 
Agora, as ramificações do Made in China 2025 vêm transformando uma nação de operários industriais em uma nação de engenheiros. Dos 10,5 milhões de estudantes que se formam a cada ano, um terço são engenheiros. 
A ênfase na IA, entre outros exemplos, levou a indústria automobilística a ter a capacidade de produzir um carro elétrico de nove mil dólares em completa automação e ainda assim ter lucros. A China já é o líder global em carros elétricos (A BYD está construindo fábricas no Brasil, na Tailândia, Turquia e Hungria), em energia solar, drones, infraestrutura de telecomunicações (Huawei, ZTE), aço, construção naval – e, muito em breve, também em semicondutores (obrigada, sanções de Trump). 
Enquanto o Hegêmona gastou pelo menos 7 trilhões de dólares – cifra que continua a subir – nas Guerras Eternas impossíveis de ganhar, a China vem gastando um trilhão em uma série de projetos da Iniciativa Cinturão e Rota (ICR) por todo o Sul Global: a ênfase são os corredores de conectividade digitais e de transportes. Imperativos geoeconômicos entrelaçados a influência geopolítica. 
Histeria do Hegêmona à parte, o fato é que a economia chinesa irá crescer estarrecedores 1,7 trilhões de dólares apenas em 2024. Isso representa mais do que em todos os anos, exceto os três últimos – devido ao efeito Covid. 
E Pequim tomou emprestado uma quantia de exatamente zero yuan para financiar esse crescimento. A economia dos Estados Unidos, por outro lado, talvez cresça 300 bilhões em 2024, mas Washington teve que tomar empréstimos de 3,3 trilhões para que isso acontecesse. 
O pesquisador Geoff Roberts compilou uma utilíssima lista <a href="https://herecomeschina.substack.com/p/ten-things-china-does-right">do que a China vem fazendo certo</a>.E, quanto ao âmago da questão, os números são estarrecedores. <a href="https://herecomeschina.substack.com/p/chinas-excellent-half-year-1">Aqui vão apenas alguns,</a> sem falar no crescimento do PIB:
<ul><li>O comércio de mercadorias estrangeiras chegou a 6,1%, alcançando 2,9 trilhões ao ano. O comércio da ASEAN cresceu em 10,5%, chegando a 80 bilhões, e a China é o maior parceiro comercial dos países-membros da ASEAN tomados individualmente.</li><li>A China teve uma safra recorde, de 150 milhões de toneladas de grãos cereais.</li><li>O setor de correios processou 80 bilhões de pacotes, em um crescimento de 23% ao ano. </li><li>A SMIC (Corporação Internacional de Manufatura de Semicondutores) é a segunda maior fundição pure-play do mundo, depois da TSMC de Taiwan. </li><li>A China Telecom pagou 265 milhões de dólares por 23% da QuantumCTek, patenteadora do Micius, o primeiro satélite de comunicação quântica do mundo.</li><li>O comércio aeroerspacial lançou 39% dos 26 foguetes chineses.</li><li>As patentes industriais cresceram em 43%, alcançando o total de 534 mil. A China é o primeiro país com 4 milhões de patentes de invenções domésticas atualmente em uso. </li><li>Os mil robotaxis da Baidu, em Wuhan terão igualado custo e renda no quarto trimestre e começarão a dar lucros no próximo ano. </li><li>A China possui 47% dos maiores talentos mundiais em IA. Foram criados nada menos que 2000 cursos de IA nos currículos escolares e universitários desde 2019.</li><li>Na categorias de instituição de padrão mundial que acumulam o papel de líderes em pesquisas, 7 entre 10 são chinesas, inclusive a maior de todas: a Academia Chinesa de Ciências, que se coloca à frente de Harvard. </li></ul>
Os "especialistas" em China do Excepcionalistão acreditam em sua própria fantasia de que os Estados Unidos, aliados ao Japão, à Alemanha e à Coreia do Sul conseguiriam se equiparar e superar a influência da China junto à Maioria Global, por contarem com mais recursos e mais capital. 
Bobagem. Mais bobo ainda é acreditar que os "parceiros - leia-se vassalos - do Hegêmona na OTAN seguirão o líder na criação de tecnologia de ponta. 
O trem de alta-velocidade que realmente importa já partiu da estação. O século XXI está se preparando para ser o século asiático, eurasiano e chinês.
Tradução de Patricia Zimbres

Pepe Escobar

A China atingiu velocidade de escape: ela é agora imbatível

O ministro da Fazenda Fernando Haddad conseguiu emplacar a discussão sobre a necessidade de taxação de super-ricos no encontro de ministros de Finanças e presidentes de Bancos Centrais do G20. Uma conquista louvável.
Tributar super-ricos é uma exigência ética e de justiça tributária. Afinal, existem apenas 2.781 bilionários no mundo. Juntos e somados, acumulam a impressionante riqueza de US$ 14,2 trilhões [<a href="https://forbes.com.br/forbes-money/2024/04/bilionarios-2024-numero-recorde-no-mundo-e-fortuna-de-r-717-trilhoes/">Forbes</a>] – equivalente a 14% do PIB mundial de 101,3 trilhões de dólares.
Os 2.781 super-ricos que são proprietários de 14% da riqueza mundial representam a proporção ínfima de 0,000000000347625 por cento da população humana na superfície do planeta Terra, de oito bilhões de pessoas.
A taxação desses super-ricos com alíquota de apenas 2% possibilitaria uma arrecadação anual de US$ 284 bilhões de dólares. De acordo com o FMI, apenas 47 dos 193 países-membros da ONU têm PIB superior ao valor que poderia ser arrecadado.
Apesar de urgente, a taxação das grandes fortunas é, porém, de difícil concretização no curto prazo. Mesmo com o avanço do debate intergovernamental mundial sobre a medida, os efeitos para o aumento da arrecadação nacional brasileira ainda terão um longo percurso.
Um exemplo das dificuldades para se avançar na justiça tributária internacional é a iniciativa em torno da Taxa Tobin, proposta pela Associação pela Taxação das Transações Financeiras para a Ajuda aos Cidadãos/ATTAC.
Lançada no longínquo ano 1998 do século passado, a proposta da ATTAC não vingou, apesar de propor a alíquota ridícula de 0,1% de taxação dos capitais financeiros e parasitários que vivem da rapinagem das sociedades nacionais – num círculo vicioso, anoitecem no Brasil e amanhecem em algum mercado especulativo da Ásia.
Haddad tem consciência da dificuldade, e disse não ver problemas “se levar 1, 2, 5 anos. O problema é você se colocar a tarefa correta diante dos desafios que estão colocados para a humanidade”.
Enquanto, porém, Haddad pautou a taxação dos super-ricos no G20, no mesmo dia fontes do governo abasteceram a mídia neoliberal com a notícia de que o “governo estuda mudanças em seguro-desemprego e BPC para reduzir despesas”.
O <a href="https://valor.globo.com/impresso/noticia/2024/07/25/governo-estuda-mudancas-em-seguro-desemprego-e-bpc-para-reduzir-despesas.ghtml">jornal Valor Econômico [25/7]</a> noticiou que o “governo estuda mexer nos critérios de concessão do Benefício de Prestação Continuada [BPC] e mudar as regras do seguro-desemprego, em mais uma frente de trabalho para reduzir despesas obrigatórias e fazer com que elas caibam dentro dos limites do novo arcabouço fiscal”.
“De acordo com duas fontes, os estudos já foram solicitados e estão em andamento. Contudo, as propostas ainda serão desenhadas e vão passar pelo crivo político do presidente Lula no momento adequado”, destaca a matéria.
Segundo o Valor, “uma fonte da equipe econômica garantiu que o tema não é ‘tabu’ dentro do governo, e será enfrentado”.
Uma possibilidade estudada seria expurgar a dedução de despesas de saúde, que permite que um idoso integrante de família com renda per capita até meio salário mínimo seja beneficiado. Marcos Mendes, pesquisador do neoliberal INSPER entrevistado pelo Valor, defende que “seria correto voltar a idade do BPC para 70 anos, como era inicialmente”, além de “ter critérios mais seletivos na definição de deficiência”, benefício que já é condicionado à realização de perícia médica.
O BPC é um benefício de um salário mínimo pago a pessoas com deficiência e a idosos a partir de 65 anos e com renda familiar mensal per capita de até ¼ do salário mínimo, podendo beneficiar idosos com renda familiar até meio salário mínimo com a dedução de despesas de saúde, conforme citado acima.
Conforme o Valor, “as mudanças no BPC e no seguro-desemprego estão sendo estudadas como uma alternativa à desvinculação desses gastos da política de valorização do salário mínimo”, que “já foi descartada publicamente pelo presidente Lula”.
O BPC se constitui no principal instrumento para retirar da miséria e indigência pessoas idosas que, em consequência da destruição da legislação trabalhista e do trabalho informal durante a vida laboral, não conseguiram contribuir para a própria aposentadoria, e ficariam absolutamente desamparadas.
O combate permanente a fraudes e inconsistências não pode ser confundido com retrocessos nas conquistas dos benefícios assistenciais para pessoas com deficiência e idosos a partir de 65 anos, cujo peso demográfico é, inclusive, ascendente e vai demandar ainda mais recursos orçamentários.
Fazer ajuste fiscal sobre idosos e pessoas com deficiência para que as despesas “caibam dentro dos limites do novo arcabouço fiscal” é socialmente inaceitável e um grande equívoco político, porque pode fazer erodir a base social do governo Lula justamente nas faixas etária e de renda nas quais o governo é melhor avaliado.
Um governo que enfrenta a oposição feroz e colérica da maioria de direita e extrema-direita que domina o Congresso não pode se dar ao luxo de executar o ajuste fiscal sobre a população mais vulnerável, pois a perda de apoio popular poderá ser fatal para sua própria sobrevivência.

Jeferson Miola

Enquanto Haddad pauta taxação de super-ricos no G20, fontes do governo pautam na mídia diminuir BPC de idosos

247 - &nbsp;A organização da Olimpíada de Paris assumiu um grande risco ao programar a cerimônia de abertura para o rio Sena e não, como em todas as outras Olimpíadas, para um estádio, onde o controle da segurança pode ser feito com menor margem de risco que a céu aberto.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;A sensação de insegurança e de medo aumentou ainda mais com a sabotagem nos trens com destino à capital e a ameaça de bomba num aeroporto distante de Paris, noticiados hoje.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;Mesmo antes de começar, já se pode considerar esta a mais perigosa Olimpíada em muitas décadas.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;O nível de perigo pode ser estimado pelo contingente de segurança convocado para hoje, formado por 45 mil policiais, 10 mil soldados e 2 mil agentes secretos.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;O total de atletas é de 11.216.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;Nunca uma Olimpíada aconteceu num contexto de conflitos ideológicos, religiosos e bélicos tão acirrados.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Começa hoje a Olimpíada do Medo. &nbsp;

Teste técnico para cerimônia de abertura da Olimpíada de Paris no rio Sena
17/07/2023
REUTERS/Gonzalo Fuentes

A Olimpíada do Medo

Oito sacos pretos empilhados na esquina confirmam: a noite no bar do seu Tibério apenas começou. São sacos grandes e cheios. Vanessa está de olho neles e surge antes dos funcionários da limpeza. É boa de tato a Vanessa. Primeiro apalpa cada saco de lixo. Os dedos calejados “enxergam” o que é lata, garrafa, resto de comida, papel, canudo. Vanessa garimpa a sucata. Numa mesa na calçada, um casal para de digitar seus celulares, interrompe também a degustação da picanha fatiada e do chope para perguntar ao garçom se ninguém vai impedir que a mulher suje a rua. O garçom não tem resposta e o casal volta à comilança. Vanessa segue a trabalhar, já tem um saco repleto e ainda chucha outras latas e garrafas. Quando abarrota o segundo saco acomoda com cuidado em sua carroça, como um bem precioso, e vai embora nas sombras. Uma bandeira do Brasil tremula na parte de trás, onde também viaja um peludo vira-lata. O resto da sujeira lambuza a esquina. Chega o caminhão, 2 homens de uniforme laranja e luvas grossas fazem a coleta. Parte do lixo cai dos sacos e a bagunça aumenta. Até que numa noite seu Tibério dá a ordem: “a partir de amanhã vamos organizar a limpeza. Embalagens recicláveis nos sacos azuis e o resto nos pretos. Quando a moça que cata o lixo chegar, a gente dá o saco azul pra ela”. Vanessa custa a acreditar que não vai mais cortar as mãos com cacos vidro e nem ter contato com restos de comida e coisa pior.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20230512170528_fa85288440c02703d0e4b66ecb562875b97fee117545d1df9213b2595504086d.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20230512170528_fa85288440c02703d0e4b66ecb562875b97fee117545d1df9213b2595504086d" data-rendition-name="original" width="1280" height="1280" loading="lazy" alt="Birinaites, Catiripapos e Borogodó, de Luis Cosme Pinto"><figcaption>Birinaites, Catiripapos e Borogodó, de Luis Cosme Pinto(Photo: Reprodução)Reprodução</figcaption></figure>  Seu Tibério, os garçons, a freguesia e a Vanessa saíram ganhando. Aliás, todos nós, habitantes do planeta. Jamais entendi porque a coleta seletiva é quase ignorada por governos e sociedade. Será que em plena catástrofe climática ainda não despertamos? No prédio em que vivo os moradores acertaram que tudo que pode ser reaproveitado deve ser separado, limpo e descartado uma vez por semana. Mas quando vou dispensar o lixo orgânico, descubro que o combinado não é cumprido. Tem lata junto com papel higiênico sujo, plástico e vidro no mesmo saco das cascas de ovo. Não são apenas os meus vizinhos. Os aterros sanitários estão entupidos de embalagens que deviam estar na reciclagem. O que não é reciclado, mais cedo ou mais tarde, vai pro mar, daí pra barriga do peixe e depois pro nosso estômago. O que chamam de lixo nem sempre é lixo. Casca de fruta pode virar adubo. Com jeito, o entulho da obra se transforma em calçamento de rua. E mais, o cocô do cachorro teria um destino melhor se fosse recolhido com papel e jogado no vaso sanitário e não embrulhado em plástico, inimigo cruel do meio ambiente. Os saquinhos biodegradáveis existem, mas ainda são minoria. Vanessa, a moça da carroça, não é uma recolhedora de lixo. Vanessa é uma transformadora, que limpa a cidade e recicla a vida de todos nós, inclusive de quem não separa o lixo. O luxo e o lixo se encontram num equipamento já comum nas calçadas mais ricas de São Paulo e de outras cidades. São lixeiras de aço galvanizado, enormes, polidas com lixa até brilhar. Os sacos ficam trancados lá dentro e só na hora da coleta o funcionário do prédio sai da cabine blindada e abre o cadeado. O monstrengo prateado custa mais de mil reais na internet. Encontrei Vanessa encarando a lixeira. A capixaba alta e esguia estacionou a carroça, passou a mão no aço reluzente como se fosse carro novo e falou pra quase ninguém ouvir. “Não era melhor economizar esse dinheiro, separar as latinhas, plástico e tudo mais que tem valor e então dar para a gente reciclar, que nem fez o seu Tibério? Um condomínio grande desses, ia ser um tesouro”. Um tesouro de luxo, Vanessa.

Luis Cosme Pinto

Lixo, Lixa, Luxo

Em um texto anterior, sobre aulas para estudantes pobres, escrevi: 
“Os alunos, tenho notado, aqui e ali se mostram menos ignorantes que este mestre. São mais sábios, apesar da idade, dos 15 aos 17. Assim tenho notado porque, aqui e ali, em lugar das lições de minha ignorância em advérbios, substantivos, orações (e todas as vezes em que sobre isso lhes falo, ou em que insensatamente me arrisco, sinto os olhos virados para o teto, à procura de uma interjeição, ou à procura do voo substantivo da mosca, que sempre pousa no melhor gênero de adolescente, sobre a coxa da mocinha ao lado)… como eu dizia, não houvesse a interrupção dos parênteses, aqui e ali, em lugar das grandes lições da norma culta, que sempre repito como um papagaio, eles me pedem que lhes conte uma história. Como são sábios!, reconheço, aliviado. Uma história, sim, uma história boa, verdadeira, de preferência acontecida com o mestre, que não possui o talento precioso de contá-las, mas possui a vantagem de ser o seu personagem, o que vale dizer, o personagem do mestre é um sujeitinho ridículo que já vem pronto. Mas antes do começo, uma vez que são um desvio do programa, é preciso um gancho. Como nesta semana.
– Professor, pois assim me chamam, professor, eu não consigo entender poesia.
Então respondo, para todos os adolescentes pobres da sala, iguaizinhos a um ser que fui um dia.
– Na idade de vocês, a gente sempre procura a poesia quando tem uma desilusão amorosa. Então a gente lê e entende tudo. Vocês já tiveram alguma? Não?! Nunca receberam um fora, nunca foram rejeitados por quem vocês amavam? Hem? (Silêncio em palavras, mas seus olhos tristes confirmam. E por isso desarmo a sua tristeza, insinuando-lhes a minha.) Pois eu já. Isso já me aconteceu. Mas é uma história, nosso tempo é pouco…. vamos ao programa.
– A história, a história, professor!, pedem-me, os rapazes porque desejam rir, as mocinhas porque desejam chorar e rir:
– A história, por favor…
E por isso começo. Foi assim.
A moça que me revelou a poesia era a filha de um professor. Ela me revelou a poesia de um modo indireto, ou muito direto, vocês vão ver. Ela era bonita a partir do nome, que não vou dizer. O seu nome era um daqueles que são o feminino de um nome de homem, que ficam belíssimos quando se traduzem para a mulher. (“Antonia, Amarilda”, os gaiatos me gritam.) Não, estes não, não adianta, não vou dizer. Pois bem. Ela possuía um moreno hindu, uma pele morena de uma paquistanesa, que até hoje não esqueço. (Sinto que vou me perder.) Pois bem. No começo, eu ia à casa do professor pelo professor. E aqui e ali, para pegar o almoço também, em dias de domingo. O professor, como era um grande humanista, sabia que a melhor humanidade era alimentar um estudante com fome. No começo. Depois, quando a vi, passei a ir, todos os fins de semana à casa do professor, pela filha também. Mas eu não podia amá-la ainda. Eu ali chegava em estado de necessidade, sem dinheiro, somente com a passagem de volta, às vezes nem isso. Acho que foi a partir daí que nasceram as minhas qualidades de andarilho. Pois bem. Naquele estágio eu não podia amá-la. Vocês sabem o que é isso: é não ter dinheiro para convidá-la para um cinema, é não ter com que comprar um chocolate, uma pastilha boa, daquelas que refrescam o hálito com um perfume e um frescor que se sentem à distância… Vocês entendem. É muito difícil ter direito ao amor quando a gente não tem nada. Vocês me entendem. (Os olhos deles ficam mais tristes. Por isso, dou-lhes um tapa com um desvio rápido.) Mas aí eu arrumei um emprego. Sim, comecei a trabalhar. Mas me faltava a coragem. Vejam vocês. A sala de estar da casa do professor era uma biblioteca. Sentem o que é isso? Em nossas casas a sala de visitas é onde se exibe o nível financeiro do dono – bons móveis, boa televisão, excelente som, sofás… um bando de quinquilharia. Na casa do professor, não, e agora digo o nome dele, o dele deve ser dito: Arlindo Albuquerque, humanista professor de francês e português do Colégio Alfredo Freyre, em Água Fria. Na casa dele, não: os livros se ostentavam em toda a sala de entrada da casa. Pois bem. Ca… quase eu digo o nome dela, a minha namorada, a minha enamorada… enquanto o professor não vinha, me recebia com um shortinho, com as suas pernas morenas de enlouquecer, a estudar livros de medicina. (Os olhos dos adolescentes brilham.)
Mas eu não tinha coragem. Quanto mais a queria, mais me fechava. É claro que ela percebia isto. Pois bem. Acontece que nessa ocasião um amigo nosso arruma o seu primeiro emprego. E por essa felicidade todos deveríamos comemorar, e comemorar era beber, beber, e cantar. O que fizemos. O certo é que na volta, os que vinham em cima da caminhonete, eu e outros, numa curva maldita fomos arremessados ao chão. No que recuperamos de imediato a lucidez. Ficamos bons, do susto. Pois bem. Esse incidente, com absoluta impropriedade, foi contado a ela, ou melhor, com absoluta propriedade, porque ocupava o lugar do que não se podia dizer: que eu era e estava louco por ela. (E nesta altura eu não lhes conto o quanto havia de loucura, em razão da existência de castas numa sociedade de mestiços, o quanto era impossível esse amor.) Pois bem, foi contar o incidente e ela rir, sorrir, gargalhar, gargalhar como as vilãs de novela de televisão, aquelas vilãs bonitas que desprezam os mocinhos virtuosos, que não têm no cu o que periquito roa.
– Conhecem a expressão “não ter no cu o que periquito roa”? Essa expressão (sinto o ar de desalento para qualquer exegese)… Pois bem. O seu riso me chocou, e por isso tentei um poema em prosa. Dizia… “Uma mulher distante, de moreno hindu, com os olhos amendoados passeia sobre a minha vida. Januária distante, Januária sem janela, ela sorri e zomba de pretendentes que caem bêbados de caminhonetes… Que não sorria tanto, que não posso ficar assim, indefinidamente à espera dessa mulher que me tomou a vida”. Então que fiz eu? Saibam, a insensatez é uma marca da sua idade. Que fiz? Numa bela tarde, vou à sua casa, e na saída, ao portão, entrego-lhe esse escrito, e corro, e saio correndo, acreditam?, corri para bem longe dela, sumi, fui. E assim se passaram três meses, três vezes longos 30 dias suportei, até uma certa manhã em que volto. E entre nós se passa este breve diálogo:
– Você leu?
– O quê?
– A poesia … (“a inocência é uma arte!”, eu me digo.)
– Ah, aquilo?
– Sim, engulo, “aquilo”.
– Ah, eu não sei ler poesia.
Então ela me ensinou ali o que era e o que não era poesia, então ela me disse ali que a poesia não atravessa a pele de quem é imune ao sofrimento de outros. Vocês não imaginam o quanto me atirei à leitura dos poetas. Vocês percebem?
Eles percebem, entendem, ficam sérios, sorriem. Não sei se isso é pedagógico, não sei se isso vem a ser uma boa aula de português, nem mesmo sei se isso é longinquamente educativo. Não sei. Mas estas minhas histórias para adolescentes pobres têm tido um grande sucesso. Eles sempre me pedem outra”
Pois bem. Nesta semana, aconteceu o maravilhoso. Walker Luduvice me enviou mensagem pelo Face, e pude retomar, atualizar o que foram aquelas aulas de 2004. Faz vinte anos Fala, Walker! 
“Nas aulas de Português com o professor Mota, estávamos Walker Luduvice Paulo Sobrinho Ivana, Tatiane, Jefferson e Camila, entre outros Era uma aula totalmente diferente de algo convencional. Pois nós em simples conversas discutíamos sobre erros e acertos da norma culta da língua portuguesa. Qualquer verbo colocado errado em uma frase, tínhamos que conjugar. As risadas eram inevitáveis, pois todos nós errávamos em algo. No entanto, aprendemos a importância da leitura como grande desenvolvedor da escrita e da fala. Compartilhamos experiências de vida, tornando cada semana inesquecível. Obrigado Urariano Mota, pelas aulas aos Menores aprendizes do Banco do Brasil. 
Mota, em literatura eu me lembro que eram trechos de alguns livros famosos como Dom Casmurro, A moreninha, A viuvinha, A vida de adolescentes pobres, leitura de texto que o senhores escreveu e levou pra turma. Temas sobre nossas conversas, o senhor pediu uma redação sobre o primeiro beijo. Falou sobre as diferenças das linguagens coloquial e norma culta. 
Os significados das palavras de acordo com contexto da frase.
Tínhamos 16 anos na época. O ano era 2004. Atualmente tenho 35 anos.
A menor do Setap era Ivana. Era evangélica. Mas bem doidinha. Agora tinha Tatiana que era bem sofrida também. 
De Tatiana perdi o contato. Ivana, eu soube que casou, teve filhos e se separou há pouco tempo. 
Paulinho, o Paulo Sobrinho está nos Estados Unidos. Jefferson, faz móveis planejados e está casado com a namorada dele desde daquela época e tem filhos. Ele mora nos Coelhos. Camila, não tenho notícias” 
E como os alunos me viam? pergunto. Walker responde: : 
“Achávamos o senhor, de modo geral, engraçado por conta da sua barba. Pois lembrava o Ed Mota. Mas muito inteligente e ganhou a cada aula nossa admiração e gratidão pelas lições e incentivos aos estudos. 
Para mim, até a data de hoje, foi o melhor professor de Português, e melhor conselheiro e amigo. Como funcionário, um dos melhores dentro muitos funcionários exemplos que existiam lá.
Igual ou diferente de vocês? O professor era da mesma origem de vocês, como me viam? pergunto. 
“Sim. Com toda a certeza. Falávamos abertamente as nossas experiências, porque sabíamos que o senhor entendia exatamente nossas dificuldades. 
Essa era a diferença que tinha o senhor dos outros funcionários, que eram predominantemente nascido em berço de ouro”. 
Tive alguma influência sobre suas vidas? pergunto. 
“Sim. Na minha. Pois compreendi a importância de falar bem e escrever bem. Hoje, sou analista de Operações, cargo no qual me apresento mensalmente e preciso falar meus resultados todos os meses. E devo escrever bem os e-mails enviados. O português bem dito faz parte do meu dia a dia”. 
Nesta altura, eu ia pedir a Walker uma chamada de vídeo. Mas não pude mais não. Fiquei muito emocionado. E Walker concluiu: 
“Meu amigo, muito obrigado. Os ensinamentos levo comigo até hoje. Muito obrigado.”
Walker e demais alunos talvez não saibam, mas eles foram os melhores alunos que tive até hoje. Alunos? Não. Professores de conhecimento da vida, da vida e vida.

Urariano Mota

A volta do professor para estudantes pobres

No dia 22 de julho os ministérios da Fazenda e Planejamento oficializaram o bloqueio de R$ 15 bilhões no Orçamento federal, conforme consta no Relatório de Avaliação de Receitas e Despesas Públicas (RARDP), do terceiro bimestre de 2024. No dia 30 de julho sairá um decreto que trará o detalhamento dos ministérios que sofrerão os cortes, em nome do equilíbrio fiscal. Pelo que foi divulgado até o momento, o corte orçamentário será feito da seguinte forma: R$ 11,2 bilhões do Benefício de Prestação Continuada (BPC) e benefícios previdenciários; e R$ 3,8 bilhões de contingenciamento, em virtude da arrecadação insuficiente para alcançar a meta de déficit zero. O contingenciamento é o retardamento do gasto em função da insuficiência de arrecadação das receitas previstas. Se a arrecadação melhorar ao longo do ano, o contingenciamento pode ser desfeito.&nbsp;
O corte orçamentário é para garantir o objetivo do governo, que é zerar o déficit fiscal nesse ano, com tolerância de 0,25% do Produto Interno Bruto (PIB), para cima ou para baixo. O governo está sendo duramente criticado por economistas ortodoxos, pelas projeções realizadas, de crescimento da receita (10,5% pelo relatório bimestral de maio), que estariam sendo superestimadas. Para os críticos, o governo estaria também, por outro lado, subestimando os gastos. Algumas estimativas preveem que, se o governo quiser atingir a meta de déficit zero, terá que cortar mais R$ 11 bilhões. Os economistas ortodoxos falam em “credibilidade fiscal”, “segurança fiscal”, necessidade de “controlar o risco Brasil” etc.&nbsp;
O teto total de gastos sujeitos à limitação neste ano é R$ 2,1 trilhões em decorrência da nova regra fiscal, votada no ano passado. O bloqueio que o governo está fazendo é para que esse limite não seja ultrapassado. Segundo a equipe econômica do governo, o bloqueio de R$ 11,2 bilhões foi feito por dois fatores principais: 1.o gasto com o BPC terá um acréscimo de R$ 6,4 bilhões; 2. Houve um aumento de R$ 4,9 bilhões nos benefícios previdenciários, devido ao Programa de Enfrentamento à Fila da Previdência Social, do governo federal.&nbsp;
É preciso entender. O BPC é um benefício de 1 salário-mínimo por mês (R$ 1.412) concedido ao idoso com 65 anos ou mais, além de pessoas com deficiência. Nos dois casos, pessoas muito pobres, com renda familiar per capita de um quarto do salário-mínimo. No caso da Previdência, que foi também atingida pelo bloqueio de recursos, quase 70% dos benefícios concedidos são também de um salário-mínimo. O bizarro de todo esse debate sobre o corte orçamentário, é que ninguém menciona que a renúncia fiscal da União, neste ano, chegará a quase R$ 790 bilhões, segundo levantamento da Unafisco (Associação Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil). Segundo o estudo, entre janeiro de 2012 e dezembro de 2023, as isenções cresceram 212,44%. &nbsp;
Como na questão do bloqueio orçamentário recém anunciado, uma boa parte das renúncias fiscais corresponde a impostos que financiam a Previdência Social. Segundo o Tribunal de Contas da União (TCU) em 2023 as isenções subtraíram da previdência R$ 274 bilhões em receitas. Considerando PIS/Cofins e a Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL), a renúncia fiscal chegou a R$ 274 bilhões no ano passado.&nbsp;
A Seguridade Social brasileira impacta a vida de cerca de 150 milhões de compatriotas, ou mais, direta e indiretamente. Seguridade Social não é só Previdência, mas abrange também Saúde e Assistência Social, áreas vitais para a sobrevivência da população, especialmente a mais pobre. O sistema previdenciário brasileiro paga todo mês cerca de 39,5 milhões de benefícios e injeta de mais de R$ 70 bilhões mensais na economia do país, o que é fundamental, inclusive, para o mercado consumidor interno. Quase 70% dos municípios brasileiros tem como principal renda, os benefícios pagos pelo INSS.&nbsp;
Já está se falando em realizar nova “reforma” da previdência dentro de dois ou três anos, supostamente para “garantir a sustentabilidade” do sistema. Ou seja, ao mesmo tempo em que se retira recursos da previdência, por isenção fiscal ou cortes puro e simples, vai se intensificando uma campanha contra o suposto “déficit” da previdência social, feito com diagnóstico totalmente falacioso, e contra os gastos sociais em geral. Estão questionando inclusive a vinculação do reajuste do salário-mínimo com benefícios como BPC, abono salarial e seguro-desemprego, direitos históricos da população brasileira.&nbsp;
A Lei Orçamentária (LOA) prevê despesas de R$ 5,5 trilhões para 2024. No entanto, a parte do leão irá para o refinanciamento da dívida pública. Nessa rubrica, a previsão da LOA é que sejam gastos com a rolagem da dívida R$ 2,4 trilhões neste ano. Enquanto com a previdência social, segundo maior gasto do governo federal, deverão ser investidos R$ 935 bilhões neste ano, com a rolagem da dívida serão comprometidos nada menos que o valor mencionado, que representa 44% do orçamento federal. Os juros nominais do setor público consolidado, no acumulado em doze meses até maio, chegaram a R$781,6 bilhões (7,04% do PIB). Fala-se em pagamento de juros e amortizações, porém, apesar de ser destinado 6% ou 7% do PIB todo ano para pagamento de juros, a dívida só cresce. Ou seja, a amortização da dívida não passa de uma fantasia.&nbsp;
A Dívida Bruta – que abrange Governo Federal, INSS e governos estaduais e municipais – atingiu 76,8% do PIB, e equivalente a R$8,5 trilhões. Os credores preservam esse estoque de dívida porque ele representa uma verdadeira “galinha dos ovos de ouro”. Não lhes interessa que a dívida seja paga, ou seja, não querem matar a galinha. Os gastos com juros da dívida em 12 meses, de R$781,6 bilhões, equivalem a mais de 83% dos investimentos previstos com a Previdência para 2024. Mas com uma diferença crucial: os gastos com a previdência social são fundamentais para cerca de 150 milhões de brasileiros (direta e indiretamente); os gastos com a dívida pública, é dinheiro jogado fora: vai para o bolso de especuladores que não agregam nada à geração de valor no país.&nbsp;
O pagamento dos especuladores no Brasil é sacrossanto, com ele não se mexe. Entra governo, sai governo, e os banqueiros seguem levando todo ano, quase metade do orçamento público federal. Em nome do interesse dos banqueiros – em ações que vêm travestidas de equilíbrio fiscal e outras falácias - se retira benefícios dos pobres, não se concede aumento para o salário-mínimo, o SUS é sucateado, e miseráveis, que dependem de auxílio público para não morrer de fome, são tratados como criminosos.&nbsp;
O Brasil é o país mais industrializado da América do Sul, apesar do processo de desindustrialização que sofre nas últimas décadas. É o terceiro maior produtor agrícola do planeta e o maior exportador de alimentos. Há cálculos de que o país disponha de recursos naturais que valem US$ 21,8 trilhões, ocupando a sexta posição nesse quesito, no mundo. Possui algumas das principais commodities como urânio, ouro, ferro e petróleo. No setor de mineração é uma potência com elevada extração de bauxita, ferro, estanho, cobre e ouro. Possui as maiores reservas de urânio e ouro do planeta, e é a segunda potência na produção de ferro. Além disso, é o segundo maior produtor florestal do mundo, com 496 milhões de hectares plantados, fornecendo quase 13% da madeira consumida no planeta.&nbsp;
Apesar de todos estes recursos, 20,8 milhões de famílias precisam receber bolsa família, com valor médio de R$ 682, para não morrer de fome. Enquanto os banqueiros levam todo ano, quase um trilhão de reais em nome de juros da dívida, cerca de um quarto da população brasileira depende de ajuda governamental para sobreviver. Se o Brasil quiser se desenvolver em termos socioeconômicos, mais cedo ou mais tarde terá que enfrentar esse parasita monstruoso.