O filme “O Declínio do Império Americano”, de 1986, do diretor canadense Denys Arcand, nunca foi tão atual. Nele oito amigos se encontram para um jantar e conversam, entre outras coisas, sobre teorias que explicavam o mundo que no final da década de 1980 começavam a ser contestadas. Ao mesmo tempo, falam sobre as escolhas políticas e culturais que a geração ainda nascida nos anos 1950 fez nesse período; há um monólogo no final do filme bastante importante.
Há um célebre monólogo final no qual a personagem Dominique reflete sobre o fato de que os grandes impérios não caem apenas por invasões externas, mas sim por uma exaustão interna, onde a busca pelo prazer pessoal e a indiferença superam os ideais coletivos. Eis parte dele: “Quando penso na história, vejo um vasto cemitério... Grandes impérios, civilizações refinadas... todos desaparecem. E nós? Nós estamos apenas desfrutando dos últimos dias de um império. Estamos preocupados com nossas pequenas vidas, nossos prazeres, nossos confortos, enquanto o mundo ao nosso redor está em chamas ou prestes a desmoronar. A história não se importa com a nossa felicidade individual.".
O fato é que em 1986, há quarenta anos, a percepção do declínio do grande império estadunidense foi pautada pelo diretor canadense e existe um padrão histórico que se repete com precisão, mostrando como impérios colapsam ao longo dos séculos.
Os EUA removeram o ditador-presidente da Venezuela, ao arrepio do Direito Internacional e agora declaram guerra ao Irã em busca de controle do petróleo e com objetivo de atrapalhar a “nova rota da seda”, além de constranger os BRICS, argumento que vou defender noutro artigo.
Tal “padrão histórico” do colapso dos impérios possui estágios identificáveis e mensuráveis que aparecem em uma sequência, mais ou menos previsível. Exemplos históricos incluem a Espanha do século XVII, o Império Britânico do século XX e a União Soviética; o próximo império a ruir são os Estados Unidos, pois, a superpotência atual que domina o mundo desde a II Guerra, está a caminho do colapso.
Impérios começam seu declínio no auge de seu poder aparente, expandindo comprometimentos militares além da sustentabilidade econômica, foi assim com a Espanha do século XVII, que mantinha exércitos em Flandres e frotas no Mediterrâneo, gastando mais do que a prata das colônias podia financiar, resultando em déficit operacional permanente; a Grã-Bretanha, cuja vasta extensão do império exigia uma marinha gigante e guarnições globais, com custos insustentáveis, evidentemente as duas guerras mundiais aceleraram o processo; a União Soviética: Gastava 15-20% do PIB em despesas militares, levando à estagnação econômica.
Os Estados Unidos possuem 800 bases militares em mais de 70 países, com um orçamento de defesa de mais de quase 1 trilhão de dólares anuais. O custo total real de todos os comprometimentos militares americanos é de 1,5 trilhão anualmente, cerca de 6% do PIB, superando o crescimento econômico real, um colapso inevitável.
Some-se ao custo militar a depreciação do dólar.
Nos Estados Unidos a dívida nacional é de 35 trilhões de dólares, ou 120% do PIB e "crescendo"; o déficit anual é de 1,8 trilhão, e apenas os juros sobre a dívida excedem 1 trilhão de dólares anualmente. A dívida cresce mais rápido que o PIB, tornando-se insustentável.
Enquanto o governo estadunidense desperdiça recursos em gastos improdutivos, a economia real encolhe e a base industrial atrofia, foi assim com outros impérios. 
O colapso do império americano parece haver vários desses fatores: a indústria, que era 27% do PIB em 1960, hoje é 11%; cidades industriais como Detroit e Cleveland colapsaram; os EUA dependem da China para eletrônicos, medicamentos e componentes críticos, uma dependência estratégica perigosa.
Com a economia real encolhendo e bons empregos desaparecendo, a coesão social desmorona.
Há um elemento que precisamos observar: o dólar vem perdendo o status de “Moeda de Reserva”. O mundo está mudando, a China e a Rússia estão comerciando em moedas locais; os BRICS estão criando mecanismos de pagamento alternativos, e a Arábia Saudita aceita Yuan por petróleo. A participação do dólar nas reservas globais caiu de 70% para 58%, indicando uma erosão constante no citado status. Quando o status de reserva se vai, a capacidade de financiar déficits desaparece, a espiral da dívida torna-se insustentável, e a inflação explode.
Quando ocorrerá o colapso do império americano? O tempo é incerto, pode ocorrer em 5 ou 20 anos, mas a direção é clara, pois, não há país excepcional, não há povo escolhido, não há império eterno; Roma, mongóis, Espanha, Grã-Bretanha e URSS, além dos Otomanos caíram seguindo o mesmo padrão e os EUA dão sinais claros de decadência, o que os torna mais perigosos do que nunca, afinal, eles têm a tal bomba-atômica e, como sabemos, a história não se importa com a nossa felicidade individual.
Essas são as reflexões que compartilho com o leitor do 247.

Pedro Maciel

O presidente dos EUA, Donald Trump
3 de março de 2026


original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Trump e “o declínio do império americano”

*Com Lucas Cedro
A operação militar conduzida pelos Estados Unidos na Venezuela reafirmou as intenções sanguinolentas do país, evidenciando, mais uma vez, as cruéis táticas de dominação que se consolidaram e seguem se inscrevendo de maneira contínua no curso da história, moldando as diretrizes de sua atuação política no plano internacional. A ação dos Estados Unidos no mês de janeiro foi mais um capítulo de uma longa história de intervenções, sabotagens e ações clandestinas articuladas pela Casa Branca em associação direta com a Agência Central de Inteligência (CIA). 
A megalomania estrategicamente alucinada presente nas intervenções de Donald Trump não configurou um desfecho definitivo, mas estabeleceu o tom que passaria a orientar suas investidas subsequentes. Sem qualquer pudor, os Estados Unidos deram continuidade a uma nova etapa de sua agenda imperial, marcada por traços abertamente autoritários, inclusive internamente não respeita nem o Parlamento e nem a Corte Suprema de seu próprio país. 
Em 28 de fevereiro deste ano, teve início uma das mais amplas ofensivas já realizadas em território iraniano, marcada por intensos bombardeios e por uma escalada militar de grandes proporções, que resultou na morte do líder supremo do Irã, Ali Khamenei, e aprofundou o ciclo de instabilidade na região.
A PRECISÃO DOS ASSASSINATOS EVIDENCIA O PAPEL DA CIA E DE TRAIDORES SUBORNADOS PELA AGÊNCIA.
Donald Trump é o responsável político direto pelos homicídios decorrentes dessas ações e, sob qualquer critério minimamente civilizatório, deveria responder perante tribunais internacionais por crimes de agressão e violação da soberania. 
Essas decisões se materializam ancoradas a um aparato permanente de “inteligência”, planejamento e desestabilização, cuja função histórica é viabilizar, nos bastidores, os objetivos estratégicos do imperialismo norte-americano. As atividades ilegais da Agência Central de Inteligência não apenas acompanharam esses processos, mas ajudaram a escrever as decisivas tramas da própria história contemporânea, estando presentes em golpes de Estado, operações de sabotagem, terrorismo, tortura, assassinatos e campanhas de desorganização política. 
No Chile, por exemplo, a ação da Agência antecedeu o golpe de 1973, incluindo o envio de telegramas solicitando armamentos para o assassinato do comandante-em-chefe René Schneider, além da difusão de métodos repressivos que se tornariam prática institucional da ditadura. Em 11 de setembro de 1973, o golpe liderado por Augusto Pinochet contou com respaldo político dos Estados Unidos, conforme revelado em gravações de Henry Kissinger e documentos tornados públicos anos depois.
Esse lado obscurecido da CIA, estruturado na violência, em assassinatos e em técnicas sofisticadas de manipulação psicológica, integra o repertório das intervenções promovidas pelos Estados Unidos. A chamada “lavagem cerebral” manifesta-se por meio da vigilância sobre populações civis, da infiltração e do suborno de forças policiais, da organização de redes de espionagem e da difusão de campanhas de intimidação.
A articulação para o assassinato de Patrice Lumumba, primeiro-ministro do Congo, morto em janeiro de 1961, exemplifica como essas estratégias integram violência física e simbólica, compondo o núcleo operacional dos golpes de Estado financiados e planejados sob a tutela estadunidense. 
Documentos tornados públicos pelo governo dos Estados Unidos – em meio a tentativas posteriores de reformular a imagem da CIA em relação às operações conduzidas na África – confirmam sua atuação no financiamento dos adversários políticos de Lumumba e nas estratégias de espionagem, contribuindo sobretudo com o repasse de informações determinantes para sua captura e desempenhando papel central em sua eliminação. Os mesmos registros indicam ainda a elaboração de planos diretos para o assassinato do primeiro-ministro, bem como o respaldo militar às forças responsáveis por conduzir a execução.
A CIA é um instrumento operacional do imperialismo estadunidense, atuando na derrubada de governos, no financiamento de forças paramilitares, na promoção de assassinatos e na disseminação de campanhas de desinformação. Seus agentes, frequentemente travestidos de funcionários diplomáticos, infiltram-se em territórios soberanos para minar estruturas institucionais e enfraquecer lideranças políticas.
Desde o pós-Segunda Guerra Mundial, a CIA opera como um dos principais braços da estratégia global dos Estados Unidos, e a América Latina sempre ocupou lugar focal nesse tabuleiro.
A partir daquele período, a agência passou a atuar de forma direta na desestabilização de governos que contrariavam interesses estratégicos dos Estados Unidos, sobretudo no campo energético, econômico e geopolítico. 
A primeira grande intervenção da CIA na América Latina ocorreu na Guatemala, em 1954, contra o governo de Jacobo Árbenz. Eleito democraticamente, Árbenz implementava uma reforma agrária que atingia propriedades da United Fruit Company, empresa estadunidense com forte influência em Washington. A CIA financiou grupos armados, promoveu operações psicológicas por meio de rádios clandestinas e atuou na cooptação de setores do Exército guatemalteco. O golpe resultou na deposição de Árbenz e inaugurou um longo período de instabilidade política e repressão no país.
A atuação da Agência Central de Inteligência no Brasil se intensificou a partir do governo de João Goulart, com financiamento de forças parlamentares oposicionistas, apoio ao Instituto Brasileiro de Ação Democrática e acompanhamento direto da crise que resultou no golpe de 1964. 
Em Cuba, a atuação da CIA ganhou destaque após a Revolução de 1959. Em 1961, a Agência organizou a invasão da Baía dos Porcos, treinando e armando cerca de 1.300 exilados cubanos em bases na América Central. A operação fracassou, mas foi seguida por anos de sabotagens econômicas, tentativas de assassinato de Fidel Castro e operações clandestinas destinadas a enfraquecer o governo cubano.
Na década de 1960, a CIA também operou no Equador, Peru e Bolívia, infiltrando agentes em governos, partidos e sindicatos. No Equador, entre 1960 e 1963, a agência financiou ações de desestabilização contra o governo de José María Velasco Ibarra, apoiando posteriormente o regime militar que o sucedeu. Na Bolívia, em 1964, documentos confirmam o apoio financeiro e logístico ao golpe que levou René Barrientos ao poder, com respaldo direto da inteligência estadunidense.
A estratégia imperialista não se restringiu às terras contrastantes do chamado “Novo Mundo”, expandindo-se também pelos trópicos e por regiões centrais do Oriente Médio.
Em 1953, um ano antes da intervenção na Guatemala, a CIA organizou a Operação Ajax, destinada à derrubada do primeiro-ministro iraniano Mohammad Mossadegh, eleito democraticamente e responsável pela nacionalização da indústria petrolífera até então controlada por interesses britânicos. 
A operação foi articulada em conjunto com o serviço secreto do Reino Unido e envolveu o financiamento de manifestações, o suborno de oficiais militares e pressão direta sobre o Xá Mohammad Reza Pahlavi, que reassumiu o poder após o golpe. Documentos posteriormente desclassificados confirmam a coordenação direta da Agência tanto na execução da operação quanto na reconfiguração do controle do petróleo iraniano.
Nunca se tratou de defesa da democracia, mas de controle político e garantia de interesses econômicos.
Mais recentemente, a atuação passou a incluir vigilância eletrônica e terceirização de operações. No Brasil, documentos vazados por Edward Snowden revelaram que a NSA espionou a presidenta Dilma Rousseff, ministros de Estado e a Petrobrás, com foco em informações estratégicas ligadas ao petróleo do pré-sal. Paralelamente, investigações na Espanha mostraram que a CIA utilizou a empresa UC Global para espionar Julian Assange e o ex-presidente equatoriano Rafael Correa, além de monitorar encontros com lideranças como Lula, Dilma Rousseff, Cristina Kirchner e José Mujica.
Diante desse histórico, as forças políticas brasileiras precisam ser capazes de construir um pacto mínimo em defesa da soberania nacional. 
Isso impõe, de forma incontornável, a necessidade de vigilância ativa sobre a atuação da CIA em território nacional.
Mapear seus agentes, monitorar seus movimentos, restringir sua capacidade de operação política e institucional é colocar em prática a defesa do Estado e do povo brasileiro.
Tal ação é condição elementar para a preservação da autonomia do país, da soberania popular, da democracia e do futuro nacional.
Quem vigia precisa ser vigiado.
A pergunta que permanece é: até onde o Império está disposto a ir quando a submissão não se completa? A escalada da violência, a eliminação de quadros políticos e a repressão prolongada deixam de ser hipóteses abstratas e passam a integrar o horizonte concreto da dominação.
Esse cenário se articula a uma transformação mais profunda do sistema internacional, marcada pela ofensiva reacionária do Norte Global. A Europa, historicamente berço da colonização, do capitalismo e do imperialismo – do fascismo e do nazismo – atravessa uma década de avanço do campo reacionário. França e Alemanha ampliam investimentos na indústria bélica, naturalizam o discurso da guerra e abandonam qualquer pretensão progressista.
Defrontamo-nos com uma civilização em crise, incapaz de oferecer horizonte que não seja pela força e pela pilhagem.
Foi essa mesma ordem que, por séculos, classificou os povos da África, da Ásia e da América Latina como “subdesenvolvidos”, enquanto sugava suas riquezas, explorava sua força de trabalho e sustentava, de forma parasitária, a prosperidade do Norte. 
O que hoje se apresenta nos noticiários como sucessão de ruínas e guerras promovidas pelos Estados Unidos constitui a reativação de um produto histórico que o próprio império ajudou a forjar. Essa racionalidade fundada na destruição confirma a continuidade de uma lógica de dominação.
À vista disso, torna-se indispensável que os países historicamente explorados – o chamado Sul Global – rompam com os grilhões da dominação imperial e construam uma unidade política real contra a expansão imperialista e a regressão autoritária, inclusive criando uma agência de contraespionagem. 
Os próximos passos do campo popular dependerão da capacidade de transformar essa consciência histórica em ação concreta, articulando povos e Estados que não aceitam mais ocupar o lugar subordinado que lhes foi imposto pela ordem internacional.
É imperativo de sobrevivência política e territorial de todos os povos do Sul a criação de uma rede anti-imperialistas de comunicação e organização de resistência continental.
É inevitável o Brasil construir a sua bomba, como elemento de dissuasão, pois, quanto maior o desejo de paz, mais necessidade de estar preparada para a resistência às investidas imperialistas. 
O mundo está em acelerada mudança, para pior, a diplomacia está falindo e a lei da força imperando. 
Não acompanhar os passos da CIA no país, é, além de ingenuidade, como amasiar com a inimiga mais perigosa, comparada à arranha negra.

Francisco Calmon

Vigiar quem nos vigia

Existe uma figura recorrente nos debates sobre conflitos internacionais que poderíamos chamar de romântico geopolítico. Ele não é necessariamente mal-intencionado. Às vezes é um intelectual brilhante, um militante dedicado, um jornalista comprometido. Mas sua forma de ler o mundo sofre de um defeito estrutural grave: a incapacidade de realizar cálculos de causa e consequência ancorados na materialidade dos fatos. O romântico opera pela lógica do desejo — ele analisa o que quer que aconteça, não o que pode ou vai acontecer. E o problema mais sério desse traço não é epistemológico, mas ético: o romântico geopolítico, invariavelmente, rifa os corpos, os sonhos e as vontades dos outros — os que estão morrendo de verdade — em nome dos seus próprios projetos de futuro. Ele converte o cadáver alheio em símbolo da sua utopia e, ao fazê-lo, torna-se, sem perceber, um agente da perpetuação do conflito.
Ao lado do romântico existe o picareta analítico — talvez ainda mais perigoso porque ocupa mais espaço na mídia. O picareta é o tudólogo: aquele que fala com a mesma desenvoltura sobre o Hamas, sobre o PIB iraniano, sobre a doutrina militar israelense, sobre as ramificações jurídicas da guerra, sobre petróleo e sobre teoria política islâmica. Ele não tem compromisso com dados, com metodologia ou com qualquer tradição teórica coerente. Sua marca registrada é a platitude — a frase de efeito que o interlocutor já quer ouvir — e seu método secreto é o chute calibrado: escolhe sempre os outcomes com pelo menos 50% de probabilidade de ocorrência, de modo que, quando acerta, reivindica a previsão, e quando erra, muda de assunto sem deixar rastro. Não há accountability no mundo do picareta. Ele existe para ser consumido, não para ser verificado.
É com essas duas figuras em mente que precisamos dissecar algumas das análises mais recorrentes — e mais perigosas — que circulam hoje sobre a guerra no Oriente Médio.&nbsp;
<h2>1. "O Irã está vencendo" (ou "pode vencer")</h2>
Poucas afirmações revelam tão claramente o divórcio entre desejo e realidade quanto essa. Dizer que o Irã está vencendo o conflito em curso — ou que tem capacidade real de vencê-lo — não é apenas uma análise equivocada: é uma insanidade metodológica que ignora as condições materiais mais básicas do confronto.
Comecemos pelo óbvio: o Irã perdeu, em tempo relativamente curto, seus ativos mais estratégicos na região. O Hezbollah — décadas de construção, decenas de bilhões de dólares em treinamento e armamento — foi militarmente degradado de forma sem precedentes. O Hamas, enquanto força militar organizada, foi destruído como entidade operacional coerente em Gaza. A Síria de Assad, eixo logístico fundamental da projeção iraniana, colapsou. O próprio território iraniano foi atingido diretamente por Israel em múltiplas ocasiões, com as defesas aéreas mostrando limites reais. O líder supremo Ali Khamenei morreu em circunstâncias que, para dizer o mínimo, não sugerem força e intangibilidade do regime.
Afirmar que nesse quadro o Irã "está vencendo" exige um critério de vitória tão elástico que perderia qualquer sentido analítico. O que resta é uma definição de vitória por sobrevivência — "vencer é não ter sido destruído totalmente" — que confunde resiliência com êxito estratégico. Toda entidade política que sobrevive pode ser chamada, por esse critério, de vencedora. Seria o mesmo que dizer que a Alemanha nazista estava "vencendo" em 1944 porque ainda existia.
A confusão aqui é entre capacidade de suportar custos e capacidade de atingir objetivos. O Irã demonstrou, sem dúvida, grande capacidade de absorver pressão. Isso é relevante. Mas absorver pressão não é sinônimo de projeção de poder — e nenhum dos objetivos estratégicos centrais do regime foi alcançado. Esse tipo de análise não é sofisticada: é romanticismo vestido de geopolítica.
<h2>&nbsp;2. "Os EUA não vão aguentar a guerra"</h2>
Essa narrativa costuma se ancorar em indicadores reais — dívida pública americana, custo das guerras, desgaste político interno, fadiga da opinião pública — para chegar a uma conclusão que esses indicadores simplesmente não sustentam. O raciocínio tem uma lógica interna aparente, mas ignora algo fundamental: os Estados Unidos não precisam "aguentar" a guerra no sentido em que as potências envolvidas diretamente precisam. Eles projetam força à distância, com ativos que já foram pagos, e extraem de cada conflito uma forma de dominação que vai muito além do campo de batalha.
Em estudo anterior, analisamos a dimensão energética dessa equação. As forças armadas dos EUA consomem cerca de 300 mil barris de petróleo por dia em tempo de paz — o maior consumidor institucional do planeta. Em um cenário de guerra global, esse número saltaria para aproximadamente 900 mil barris/dia. Parece muito. Mas a Venezuela, sozinha, possui 303 bilhões de barris em reservas comprovadas — o equivalente a sustentar toda a máquina de guerra norte-americana por 922 anos em cenário de conflito total. O Brasil, apenas com o pré-sal, sustentaria essa máquina por mais de 120 anos. Esses números não são acidentais: eles explicam por que a presença militar norte-americana na América Latina não é "intervencionismo ideológico" — é cálculo energético de longo prazo.
Mas o argumento do "os EUA não vão aguentar" falha em nível ainda mais básico: ele projeta para os Estados Unidos a lógica de exaustão que se aplica a potências terrestres com populações mobilizadas em conflitos de alta intensidade. Os EUA perderam mais de 58 mil soldados no Vietnã e continuaram existindo como superpotência. Gastaram mais de 2 trilhões de dólares no Iraque e no Afeganistão e continuaram sendo a maior economia do mundo. A pergunta relevante não é se os EUA vão "aguentar" — é qual o preço que estão dispostos a pagar, e quem pagará por eles. A resposta para essa segunda parte é, quase sempre, outras populações.
<h2>&nbsp;3. "A resistência é uma vitória"</h2>
Essa é, talvez, a análise mais moralmente problemática de todas — não porque seja factualmente grosseira como as anteriores, mas porque combina uma certa sofisticação teórica com um romantismo que tem consequências diretas sobre corpos humanos reais.
O argumento funciona assim: mesmo com derrotas militares, a "resistência" vence porque demonstra que o opressor não é invencível, porque inspira futuras gerações, porque redefine o campo do possível, porque "a luta em si já é uma vitória". É uma narrativa que tem raízes nobres — está presente em Fanon, em Gramsci, em tradições anticoloniais legítimas. O problema é quando essa narrativa é aplicada sem critério ao cálculo de vidas humanas concretas.
Gaza é o caso mais brutal. Mais de 50 mil palestinos mortos, segundo estimativas conservadoras. Infraestrutura destruída em escala que levará décadas para ser reconstruída. Uma geração inteira traumatizada ou eliminada. E uma parte da esquerda global — confortavelmente instalada em Brasília, Buenos Aires, Paris ou Nova York — continua produzindo textos sobre como "a resistência não foi derrotada" e como "a luta continua". O que significa essa frase para os pais que enterraram filhos em Gaza? Para os médicos que operaram sem anestesia? Para os professores que perderam suas escolas e seus alunos?
O romantismo da "resistência vitoriosa" é, em sua estrutura profunda, um mecanismo pelo qual intelectuais distantes atribuem sentido à morte dos outros. "Eles não morreram à toa — morreram pela causa." É uma violência simbólica de primeira ordem: ela priva os mortos até do direito ao luto simples, transformando seu sofrimento em combustível narrativo para quem sobrevive a distância. E o pior: ela frequentemente funciona como desincentivo à negociação e ao pragmatismo — porque assumir que a resistência "já venceu ao resistir" torna qualquer acordo, qualquer cessar-fogo, qualquer compromisso, uma traição ao sacrifício dos que morreram.
<h2>&nbsp;4. O picareta conspiracionista: toda derrota é uma traição</h2>
O quarto perfil é talvez o mais fácil de identificar e o mais difícil de combater, porque opera com uma lógica internamente irrefutável. Quando os fatos contradizem a narrativa do "campo do bem", a explicação nunca é a superioridade material, estratégica ou institucional do adversário. É sempre a traição. A entrega. A conspiração.
As forças venezuelanas que não lutaram contra a pressão norte-americana? Traição do alto comando corrompido pela CIA. A Guarda Revolucionária Iraniana que não protegeu Khamenei? Entrega dos quadros infiltrados pelo Mossad. O Hamas que aceitou cessar-fogo? Capitulação dos líderes que vivem em Doha enquanto o povo morre. Cada derrota é explicada não pela análise das correlações de força, mas pela identificação de um traidor.
Esse modo de raciocinar revela duas ausências teóricas simultâneas e igualmente graves. A primeira é a ausência de conhecimento das relações causais que a teoria das relações internacionais, a economia política e a história nos ensinam: que potências com ampla superioridade em capacidade de fogo, recursos financeiros, tecnologia de inteligência e projeção logística tendem a vencer conflitos diretos contra forças irregulares ou Estados periféricos, não porque o outro lado traiu, mas porque a assimetria material é real e determinante. A segunda ausência é ainda mais profunda: é o não-reconhecimento do papel da aleatoriedade, da contingência e do erro humano na história. Khamenei morreu — ou foi morto — porque a história não obedece a roteiros. Maduro foi pressionado a ceder porque as correlações de força na Venezuela de 2025 não eram as de Cuba em 1961. Aceitar isso não é capitulação intelectual: é honestidade analítica.
A teoria da conspiração universal tem, além disso, uma funcionalidade política perversa: ela dispensa o campo derrotado de qualquer autocrítica estratégica. Se a derrota é sempre traição, nunca há necessidade de repensar táticas, alianças, objetivos ou métodos. O derrotado permanece moralmente impecável — e estrategicamente estagnado.
<h2>&nbsp;Conclusão: um problema da esquerda que custa vidas</h2>
Seria confortável encerrar dizendo que românticos e picaretas existem em todos os espectros políticos. E é verdade — existem. Mas seria intelectualmente desonesto não nomear onde esse tipo de análise causa dano mais sistemático hoje: na esquerda global, e particularmente na esquerda latino-americana.
Não é por acaso. A esquerda herdou tradições analíticas riquíssimas — marxismo, teoria da dependência, pedagogia crítica freireana, estudos decoloniais — que deveriam imunizá-la contra o romantismo e o charlatanismo. Mas essas tradições foram, em muitos casos, substituídas por uma cultura de pertencimento identitário ao campo, onde o critério de uma boa análise não é sua aderência à evidência mas sua fidelidade ao time. Nesse ambiente, o romântico que embala mortos em narrativas de vitória é aplaudido, e o analista que aponta contradições materiais é acusado de "fazer o jogo do inimigo".
O resultado é que a esquerda — que deveria ser a voz mais rigorosa na denúncia das guerras imperialistas e na defesa concreta das populações vulneráveis — frequentemente produz análises que, ao confundir normatividade com evidência e sonho com realidade, prolongam conflitos, desincentivam negociações e constroem consensos baseados em ilusões.
E no fim, como sempre, pagam o preço os que não têm o luxo do romantismo: os que vivem onde as bombas caem.
&nbsp;As pessoas reais continuam morrendo. Merecem análises reais.

Fernando Horta

2560x1440

Românticos e Picaretas: as análises furadas da guerra no Oriente Médio

Em seus melhores momentos, principalmente quando do enfrentamento da ditadura, nos anos 70, o jornalismo brasileiro produziu combatentes que viraram lendas. Quase todos da grande imprensa, alguns da chamada imprensa alternativa.
O jornalismo dos anos 70 e 80 consagrou nomes, nas mais variadas áreas, como Raimundo Pereira, Audálio Dantas, Mino Carta, Marisa Raja Gabaglia, Alberto Dines, Ricardo Kotscho, Rose Nogueira, Rosa Freire d'Aguiar, Fernando Morais, José Hamilton Ribeiro, Luiz Nassif, Tereza Cruvinel.
Há dezenas de outros, muitos em atividade. Não citarei nenhum gaúcho ou gaúcha (e são exemplares), para que não digam que estou abaixando a lista. E aí, diante de todos esses nomes, nos deparamos agora com o profissional que ganha manchete como o jornalista do momento, o colunista Lauro Jardim, do Globo.
Jardim virou capa por ter sido incluído numa lista criminosa do banqueiro Daniel Vorcaro como um dos alvos a serem alcançados. Que simulassem um assalto e quebrassem os dentes de Jardim, ordenou o mafioso.
E, se era e ainda é ‘inimigo’ de um gângster, Jardim passou a ser visto como o cara que enfrenta bandidos. O lavajatista Lauro Jardim, o colunista que ajudou a propagar boa parte dos ataques a Alexandre de Moraes, com notinhas de intrigas, agora é herói.
Jardim sempre usou sua coluna no Globo para exaltar Sergio Moro e a Lava-Jato e depois, quando dos preparativos para o julgamento dos golpistas, para tentar criar fissuras dentro do Supremo.
Foram suas algumas das notas mais venenosas sobre o desconforto de ministros com os 'exageros' de Moraes. E esse é o cara que temos hoje como herói da livre imprensa e como exemplo de bravura, por ter produzido notinhas que irritaram as máfias do Master.
É uma situação que reflete o cenário geral do país, com bancos envolvidos com o PCC, juízes tarados ou vendendo sentenças e com a degradação do jornalismo das corporações.
Jardim trabalha numa das organizações que escondem informações ruins para o fascismo (leiam o que dizem Luis Nassif e Mario Vitor Santos). O jornal que o emprega colocou nos cantinhos a nota produzida pelo próprio Globo sobre o uso do jatinho de Vorcaro por Nikolas Ferreira. E se engaja ao esforço da grande mídia para que Flávio Bolsonaro tenha roupa nova.
Há muita gente do jornalismo de combate que poderia ser apresentada como exemplo de afronta ao poder econômico e político da direita e da extrema direita acumpliciadas com Vorcaro, as fintechs, os grileiros e os milicianos.
Numa hora dessas, quando o fascismo mostra as unhas de novo e as empresas de mídia fortalecem o protagonismo político em ano de eleição, o herói não precisava ser Lauro Jardim. Mas pelo menos não é Malu Gaspar.

Moisés Mendes

Pobre jornalismo que depende do ‘heroísmo’ do Globo

Situação 1: Os Estados Unidos e Israel bombardearam uma escola infantil no Irã e destroçaram os corpos de cerca de 180 crianças iranianas. Porém, nos relatos da mídia hegemônica do capitalismo, os seres malignos e desumanos são os dirigentes do país persa.
Situação 2: As forças militares do sionista Estado de Israel arrasaram inteiramente a região da Faixa de Gaza, na Palestina, sem poupar nem mesmo os hospitais e outros centros médicos, exterminando de modo cruel e perverso mais de 100.000 pessoas, a maioria delas crianças e mulheres. No entanto, para a mídia hegemônica do capitalismo, os terroristas são os palestinos.
Estes dois casos foram citados apenas para ilustrar algo que já se tornou padrão na difusão de notícias pelo mundo. A maneira como os acontecimentos são retratados e difundidos não tem por base a realidade e seus componentes, senão que a narrativa que interesse e venha a favorecer aos grupos que se beneficiam com o avanço do controle imperialista sobre os povos dos países de fora do seleto elenco de nações privilegiadas.
As menções feitas ao papel dos meios de informação capitalistas servem para esclarecer que a inexistente, ou escassa, resistência exibida contra os perpetradores dessas agressões não indica nenhuma indiferença inerente das maiorias dos centros do capitalismo e dos países que lhes são submissos. O fato de não terem se sensibilizado, horrorizado e indignado com essas abomináveis atrocidades a ponto de não se disporem a sair às ruas para pressionar seus governantes a dar-lhes um basta está intimamente associado a uma questão informacional.
Então, o que está por trás daquilo que costumamos constatar em situações semelhantes às expostas no início do texto? Na resposta apropriada para esta indagação pode estar a chave para a compreensão da essência do problema e o vislumbre de um caminho que nos conduza a sua solução.
O que ocorre é que a difusão de notícias desse tipo de eventos foi delineada com o propósito específico de induzir às massas receptoras a não desenvolverem nenhuma empatia ou solidariedade com as vítimas das agressões imperialistas e, menos ainda, a responsabilizarem e culpabilizarem os dirigentes e as forças sob seu comando pelas desgraças havidas.
A tradição desinformativa dos dirigentes dos Estados Unidos em associação com seus meios de comunicação vem de um passado longínquo. Em todos os conflitos bélicos em que estiveram envolvidos, a desinformação e deturpação dos fatos sempre representou uma das mais importantes armas do arsenal estadunidense para aglutinar apoio de seu público interno e para gerar junto a comunidade internacional uma onda de simpatia em seu favor, assim como um forte repúdio aos que eram alvos de seus ataques.
Neste dueto sincronizado de endeusamento próprio e demonização de seus adversários, as classes dominantes dos Estados Unidos vêm exercitando sua já longeva carreira imperialista. Só que, a partir de meados do século passado, o imperialismo estadunidense passou a atuar em completa simbiose com outro país dirigido por pessoas que se caracterizam por superá-los em termos de ardileza, mentiras e perversidade: os sionistas do Estado de Israel.
Mas, se até os primeiros anos do presente século, as campanhas desinformativas do imperialismo recorriam principalmente ao uso da imprensa, do rádio e da televisão, elas agora contam também com instrumentos ainda mais potentes e eficazes: as grandes corporações de comunicação digital via internet, com suas redes sociais e seus algoritmos.
Como a esmagadora maioria das plataformas da internet estão sob o controle do grande capital estadunidense e/ou sionista, elas detêm um volume gigantesco de dados sobre quase todos os habitantes dos países do planeta. Isto significa que estão de posse de um imenso potencial de manipulação sobre grande parte da população mundial. Por isso, estão em condições de determinar o que pode e o que não pode ser visto; como um acontecimento deve ou não deve ser relatado; e, ainda mais relevante, através de seus algoritmos, elas sabem quais coisas convém enviar a cada quem, e a linguagem com a qual isto deve ser feito. Em outras palavras, os controladores dessas plataformas desfrutam de um privilégio quase equivalente àquele atribuído a Deus nas religiões bíblicas: sabem quase tudo sobre quase todos, sem que quase ninguém saiba quase nada sobre eles.
Portanto, a luta para transformar o atual quadro de amplo domínio oligopólico da comunicação digital via internet é uma das incumbências mais relevantes para os que pretendemos viver em um mundo onde as maiorias populares tenham plenas possibilidades de aceder às informações que tenham por base a verdade. Além disto, também é necessário travar a luta para que as camadas populares em todos nossos países possam contar com mais instrumentos para disputar as narrativas com as classes dominantes.
Em vista do que argumentamos, no Brasil e em muitas outras nações, uma exigência que me parece ser fundamental tem a ver com a criação de plataformas de redes públicas, que estejam subordinadas aos interesses democráticos do conjunto da população, e não apenas aos das classes dominantes. É claro que isto por si só não é suficiente para garantir a vitória do campo popular e anti-imperialista, mas me parece uma condição indispensável para a consecução das demais tarefas requeridas.

Jair de Souza

Pessoas marcham após o assassinato do Líder Supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, em ataques israelenses e americanos, em Basra, Iraque, 1º de março de 2026

A verdade dos fatos e sua manipulação

Quando Babu Santana entrou no Big Brother Brasil pela primeira vez, em 2020, o país ainda acreditava que reality show era apenas entretenimento. Estávamos imbuídos de drama e verdade, sobretudo atravessados pela pandemia que se instaurava. O que se viu ali foi outra coisa. Um homem negro, periférico, sobrevivendo a dez paredões, atravessando conflitos domésticos e debates públicos como quem sabe que cada palavra carrega uma história maior do que o próprio jogo. Babu Santana se tornou a imagem que as redes evitaram ao longo da história, o "PPP do BBB", preto, periférico e pobre, que agora sobe de "Big Brother" para "big dad". Aqui já podemos entender o cerco que tira alguém de uma marca e o lança ao ponto extremo oposto. Mas, vamos entender melhor…
No Big Brother Brasil 20, Babu tornou-se símbolo de resistência. As suas falas sobre feminismo, quando, por exemplo, afirmou que homem não é feminista, mas pode ser pró-feminismo e deve primeiro escutar, foram lidas como gesto pedagógico. Na célebre discussão sobre arroz e feijão, quando defendeu o uso coletivo da cozinha como metáfora de convivência, parecia traduzir as complexidades éticas em uma ética comunitária. Ao mencionar que o filho saiu para a escola apenas com pão e manteiga, o público enxergou sua declaração não como uma estratégia, mas como um testemunho que a branquitude ignorava.
Ele foi apresentado como o paizão, o resiliente, o corpo que suportava as chamadas tretas televisivas com uma verdade quase pedagógica. Saiu do BBB no 11º paredão e passou a ser disputado por diversas produções impulsionadas pela TV Globo. Atuou em novela, fez cinema, produziu música e estrelou campanhas publicitárias que o consolidaram como "um querido" do grande público. Na vida real, Babu tinha 16 anos de TV Globo e já morava na Barra da Tijuca e o BBB vendeu o que já estava em andamento.
Mas, como lembra Michel Alcoforado, um homem preto no hype raramente é simplesmente um "sujeito do meio" sendo celebrado. Ele tende a ser moldado, suavizado, embranquecido simbolicamente para parecer assimilável, para caber no imaginário dominante. Quase aceitamos que ele seja um pedaço de todos nós…
Seis anos depois, no Big Brother Brasil 26, o cenário mudou. O retorno como veterano trouxe um Babu mais atento às alianças, mais cuidadoso com movimentos táticos, mais explícito sobre cálculo. Ao dizer "eu sou pauta social" durante um embate com Ana Paula Renault, ele deslocou o eixo da conversa. Já não falava apenas de si, mas falava sobretudo do lugar estrutural que ocupa.
A recepção foi outra, foi tático, mas não foi estratégico!
A mesma biografia que antes despertava empatia passou a ser lida por parte do público como repetição tática. A lembrança das dificuldades financeiras, que antes era símbolo de desigualdade, tornou-se, nas redes, argumento de vitimismo, o "mi-mi-mi". A estratégia de evitar conflitos físicos, propondo neutralização para impedir expulsões, foi interpretada não como prudência, mas como cálculo frio, ainda mais quando foi pego tentando cavar a expulsão da concorrente.
O que mudou?
Há um primeiro elemento evidente: Babu foi lido como acontecimento em 2020. Em 2026, ele já é uma memória; a lição que ele protagonizou foi aprendida por quem estava caminhando com o "paizão". O ineditismo se perdeu e o público, mais treinado na gramática do reality, tornou-se mais desconfiado. Mas essa explicação é insuficiente quando pensamos no feminismo estratégico e no estudo de Ana Paula Renault — branca, bem criada e estudiosa —, que usou seu privilégio para aprender. E num reality de 5,44 milhões de reais em jogo, estudar é a grande chave de saída dessa Big Casa. O vencedor terá recebido mais de 54 mil reais por dia de participação. O que você faria se recebesse "50k" por dia?
Dinheiro é dinheiro no mundo capitalista e, como aprendemos com Alcoforado, ele abre portas.
Há outro capital também, uma disputa de capital simbólico. Ana Paula Renault, veterana reconhecida por seu perfil combativo, domina a cena como quem conhece o ritmo da edição. Sua presença tensiona o espaço com familiaridade midiática. Babu, por sua vez, carrega outro tipo de experiência que hoje não vale tanto na grande mídia. Hoje vale mais usar a performance televisiva estudada do que a estética da sobrevivência social.
Quando esse homem negro deixa de ocupar exclusivamente o lugar da resistência moral e assume a estratégia como ferramenta legítima, ocorre uma fratura na expectativa pública. A audiência que o consagrou como símbolo de autenticidade parece menos confortável quando ele reivindica o direito ao jogo — inclusive quando usa elementos do seu passado.
Nesse movimento se impõe uma hipótese incômoda: a leitura branca do homem negro opera por enquadramento. Enquanto ele encarna a dor, é celebrado. Quando reivindica cálculo e tenta fazer — ainda que de modo errado —, é suspeito. O fato é que nos parece que Babu não fez a lição de casa para ganhar 50k/dia. Aliás, dizem que mirou no jogo de milhões e acertou na mega-sena de centavos. A estratégia, tolerada e até admirada em outros perfis, torna-se ameaça quando parte de quem historicamente foi esperado no lugar da vulnerabilidade e da aula gratuita.
Em 2020, falar da dívida de aluguel era denúncia social; uma outra participante já tem usado esse signo para emergir, mas ela não é Babu em segunda edição. Em 2026, relembrar o mesmo fato soa, para alguns, como recurso de repetição. A diferença não está apenas no conteúdo da fala, mas na disposição de quem escuta, o espectador — lido e editado pela audiência da TV Globo. No fim das contas, a palavra que sustenta tudo é dinheiro. Para aparecer no programa, as cotas de patrocínio variam, em média, de 30 a mais de 130 milhões de reais por anunciante. Em 2025, cerca de 40 empresas investiram para estar ali.
O fenômeno do chamado cancelamento revela essa tensão, por parte da direção que tenta antever o percurso e por parte do público que espera algumas entregas. Não se trata apenas de julgamento moral instantâneo das redes, com equipes que produzem supercortes para o Twitter e outras mídias. Afinal, a empresa fatura quando falamos dela e de seus sentidos na dinâmica social. Trata-se de mecanismo de regulação simbólica: o público decide quem pode ser estrategista e quem deve permanecer como personagem da resistência. Tentaram Jonas — o lindo e bem educado — que se tornou o que sempre foi, o menino-homem, lindo, branco e espelho que criticamos na performance e queremos na vida social. Até a mais feminista, esquerdista e fada-sensata, Ana Paula, tentou. Ele sabe quem ele é. O sistema já o ensinou e nos ensinou tão bem que nos derretemos com aquela estratégia chamosa da "5ª série — turma A" — professoras entenderão. Voltemos ao tema, depois dessa divagação sápida.
Entre uma edição e outra, o Brasil também mudou e o vocabulário sobre lugar de fala foi absorvido pelo mainstream. A pedagogia identitária tornou-se parte do entretenimento e o que antes parecia disruptivo agora circula como repertório conhecido. Quando Babu afirma sua condição de pauta social, ele já não inaugura debate, mas entra em um campo saturado, onde a audiência oscila entre reconhecimento e fadiga — é cansativo.
Talvez a questão central não seja se Babu mudou. Todo jogador aprende e toda pessoa que retorna ao mesmo espaço carrega novas ferramentas. Agora a pergunta é outra: será que o público permite que ele mude?
O retorno de Babu expõe uma contradição profunda do imaginário nacional. Celebramos o homem negro que resiste, hesitamos diante do homem negro que calcula e até aplaudimos a autenticidade, mas desconfiamos da estratégia porque ele não aprendeu as lições que nos ensinou. Estamos falando de "rage-bait", acionamento de ódio para ganhos da empresa que agencia a nossa discussão.
No fim, o reality show segue cumprindo sua função mais contundente: revela os erros de quem está na casa e revela quem somos quando julgamos Babu por sua estrada marcada por cicatrizes que refletem suas feridas ainda em processo. Revela a branquinha-magra-feminista-esquerdista que saiu de sua posição privilegiada e foi fazer as lições necessárias que nosso tempo tem exigido. Aprender a aprender cotidianamente com os muitos movimentos chamados identitários — mas que já aprendemos com Nilma Lino Gomes que o nome não é "movimentos identitários", mas: Movimentos Emancipatórios!
Dedico esse texto aos formandos em Arte Dramática do SESC/RJ, na pessoa da atriz Yzzy Rangel.

Sara York

BBB26, Babu, Renault e o preço da visibilidade

Na última terça-feira (3 de março), na cidade de Minab, no sul do Irã, milhares de iranianos participaram do funeral coletivo das vítimas de um ataque aéreo que atingiu uma escola infantil de meninas no sábado anterior. Segundo autoridades iranianas e veículos internacionais, ao menos 165 estudantes e várias professoras morreram no incidente. Um ataque coordenado pelas ofensivas dos Estados Unidos e por Israel logo no início dessa guerra. Autoridades da ONU pediram investigações imparciais sobre as circunstâncias do bombardeio, ressaltando a necessidade de proteção de civis e respeito ao direito internacional humanitário diante das mortes de crianças durante as aulas.
Esse episódio é mais um entre muitos que expõem a gravidade dos conflitos no Oriente Médio e seus impactos sobre populações civis, especialmente crianças. Organizações humanitárias, incluindo a UNICEF, têm alertado para o alto número de crianças mortas ou feridas em conflitos na região, com dezenas de milhares de menores afetados pelo ciclo de violência em Gaza e territórios vizinhos.
Ao mesmo tempo, políticas de fronteira e de imigração em países como os Estados Unidos, incluindo ações de agências como o ICE, têm gerado críticas intensas por violações de direitos humanos, mortes de detidos e separação de famílias de imigrantes, despertando debates sobre o tratamento de migrantes e o respeito à dignidade humana. 
Só no primeiro ano de seu segundo mandato, o serviço de imigração dos EUA de Donald Trump já prendeu mais de 400 mil imigrantes. 
Nesse período, 38 imigrantes morreram sob custódia da agência de Imigração. E mais de 4 mil crianças filhas de imigrantes foram presas e passaram dias isoladas de seus pais
Debates sobre violência armada, políticas de guerra e ações de coerção estatal são complexos e multifacetados. Relatos e análises apontam que qualquer ataque que atinja civis, sobretudo crianças, levanta questionamentos sobre conformidade com leis internacionais e princípios de proteção humanitária. Relatórios de organismos internacionais, inclusive, classificam ataques indiscriminados contra civis como possíveis crimes de guerra, independentemente de quem seja o autor
Quando crianças morrem sob bombas no Oriente Médio e imigrantes são tratados como inimigos, estamos diante de uma mesma matriz ideológica: a de que determinadas vidas valem menos que outras. Estamos de volta a 1933, quando Adolf Hitler chegou ao poder na Alemanha nazista e implantou sua política genocida. Os crimes de extermínio que tanto chocaram a humanidade, hoje são repetidos a olhos vistos e suscitando até mesmo apologia de alguns grupos. Definitivamente, quem não aprende com a História, a repetirá.

Florestan Fernandes Jr

O preço humano dos Senhores da Guerra

“Na decisão, o relator descreve a existência de uma “estrutura de vigilância e coerção privada”, denominada “A Turma”, destinada à obtenção ilegal de informações sigilosas e à intimidação de críticos do conglomerado financeiro.
De acordo com a apuração, esse braço operaria com ações de monitoramento, coleta de dados e pressão sobre pessoas vistas como prejudiciais aos interesses do grupo econômico ligado ao Banco Master. Entre os alvos mencionados estariam jornalistas, concorrentes empresariais e ex-funcionários”
O fragmento acima advém de decisão do ministro relator André Mendonça, em relação ao caso Vorcaro. O banqueiro foi preso hoje, de novo.
As investigações revelaram a existência de uma “turma” atuante na &nbsp;formatação de toda sorte de ilicitudes: incluindo ameaças à vida de jornalistas.
&nbsp;O refinamento que compunha &nbsp;tal estrutura inclui até mesmo um núcleo de intimidação, tudo em prol do deus-capital.
São estes exemplos que ofertam parâmetros para a aniquilação de uma sociedade, que estupra e mata.
&nbsp;Veja o caso dos estupradores de Copacabana: “O terceiro foragido no caso do estupro coletivo de uma adolescente de 17 anos, no Rio de Janeiro, se entregou à Polícia Civil na manhã desta quarta-feira (4), acompanhado do advogado. Vitor Hugo Oliveira Simonin, de 18 anos, é filho do ex-subsecretário de Desenvolvimento Social e Direitos Humanos do governo do Rio de Janeiro, José Carlos Simonin. Ele foi demitido ontem (03) , diz a Agência Brasil de Notícias
&nbsp;&nbsp;Os homens verdadeiramente honestos e bons são procurados com lupa, e com certeza ganham um salário de fome, ou dormem ao relento. Sabe por que, caro leitor?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;Eles não entraram para “a turma” da Casa Grande...

Valéria Guerra Reiter

"A Turma" da Casa Grande

A operação Compliance desfechada pela PF, no dia de hoje, mostra que a mídia, até agora, como diria o poeta: “andou sambando errado”. Enquanto mirava o seu foco apenas em direção aos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), um grupo de criminosos de alto poder de fogo planejava “quebrar os dentes” dos seus jornalistas e “moer” uma trabalhadora de serviços domésticos. Estava aí, na teia entre um policial civil aposentado – o Sicário -, e um proprietário de banco, passando por uma esteira de delinquentes que abarcam altos diretores do Banco Central -, a verdadeira história a ser apurada. O que interessava, de fato, à Lei.
Só para se ter ideia do perigo, o termo “Sicário” era utilizado para designar os motoqueiros que matavam por ordem de Pablo Escobar, em Medelín. O mais próximo dele e de maior fama, conhecido como “Popeye”, era John Jairo Velázquez Vázquez, que morreu na madrugada de 6 de fevereiro de 2020, aos 54 anos. Popeye era considerado o principal assassino da história do cartel de Medellín, organização chefiada por Pablo Escobar (1949-1993). Condenado por matar mais de 200 pessoas, inclusive a própria mulher, e estar por trás do planejamento e execução de vários atentados que causaram a morte de mais de 3 mil pessoas, Popeye estava preso, mas havia sido transferido no final de 2019 para um hospital devido a uma metáfase de um câncer no esôfago.
Mas enquanto os seus jornalistas corriam o risco de perder o poder de apurar e denunciar, os dentes, a vida, enfim, perdeu-se muito tempo e deixou-se muito à vontade o chefe da organização criminosa “A Turma”, agindo livremente, se organizando para que “os negócios” não fossem interrompidos, o dinheiro não deixasse se entrar, pelos caminhos tortuosos da lavagem de dinheiro, por vias turvas.
Vê-se que o ex-presidente Jair fez escola. Tal como a turma do Punhal Amarelo, também o criminoso Daniel Vorcaro dividiu a sua “Turma” em quatro grupos operacionais, para agir com mais eficiência e disciplina. Assim, claro, ganha-se em agilidade. (Contém ironia).
Em sua decisão, o ministro André Mendonça assim descreveu a estrutura: “Segundo a autoridade policial, o esquema investigado apresenta quatro núcleos principais de atuação: (i) Núcleo financeiro, responsável pela estruturação das fraudes contra o sistema financeiro; (ii) Núcleo de corrupção institucional, voltado à cooptação de servidores públicos do Banco Central; (iii) Núcleo de ocultação patrimonial e lavagem de dinheiro, com utilização de empresas interpostas; (iv) Núcleo de intimidação e obstrução de justiça, responsável pelo monitoramento ilegal de adversários, jornalistas e autoridades”.
Também Vorcaro tinha um hacker para chamar de seu – Carla Zambelli contratou um, para agir no golpe, lembram?&nbsp;
“As investigações apontam que o grupo criminoso mantinha estrutura de vigilância e coerção privada, denominada “A Turma”, destinada à obtenção ilegal de informações sigilosas e à intimidação de críticos do conglomerado financeiro.&nbsp;
Diante desses elementos, a Polícia Federal requereu a decretação de prisão preventiva de parte dos investigados, bem como a imposição de medidas cautelares diversas da prisão em relação aos demais envolvidos”.
Porém, a PGR – sempre ela - tentou amarrar o passo -, só faltou escrever: “sei que não vai dar em nada” ..., mas foi atropelada pelos fatos.
“Não se entrevê no pedido, nem no encaminhamento dos autos à Procuradoria-Geral da República, a indicação de perigo iminente, imediato, que induza a extraordinária necessidade de tão rápida e necessariamente sucinta análise do pleito. Requeiro, por isso, que as providências aguardem a manifestação do titular da ação penal a ser enviada no mais breve tempo possível. Assinalo que antes dessa análise, a Procuradoria-Geral da República não pode ser favorável aos pedidos cautelares, não podendo aboná-los. (e.Doc. 13 – os destaques não constam do original)”.
O ministro André Mendonça ignorou o choro do PGR para que ele fosse “no sapatinho” e mandou seguir:
“Sobre a petição da Procuradoria-Geral da República, antecipo, desde logo, que indefiro o pedido de dilação, remetendo a exposição dos motivos para tanto ao item decisório destinado à análise meritória dos pedidos formulados”.&nbsp;
Descreveu que “os elementos colhidos nas fases já deflagradas da Operação Compliance Zero demonstram, em cognição sumária própria deste estágio processual, indícios consistentes da prática de diversos crimes, incluindo:
a) Crimes contra o sistema financeiro nacional: art. 4º da Lei 7.492/1986 (gestão fraudulenta de instituição financeira), art. 6º da Lei 7.492/1986 (indução de investidor em erro mediante fraude), art. 7º da Lei 7.492/1986 (emissão ou negociação irregular de valores mobiliários);&nbsp;
b) Crimes contra a administração pública: art. 317 do Código Penal (corrupção passiva), art. 333 do Código Penal (corrupção ativa), art. 325 do Código Penal (violação de sigilo funcional);&nbsp;
c) Crimes de organização criminosa e lavagem de dinheiro: art. 2º da Lei 12.850/2013 (organização criminosa), art. 1º da Lei 9.613/1998 (lavagem de dinheiro);&nbsp;
d) Crimes contra a administração da justiça: art. 344 do Código Penal (coação no curso do processo), art. 347 do Código Penal (fraude processual), art. 339 do Código Penal (denunciação caluniosa).
9. As provas documentais, registros de mensagens e fluxos financeiros analisados pela autoridade policial até o momento indicam que os investigados atuavam de forma estruturada e com divisão de tarefas, característica típica de organizações criminosas”.
Como onde há fumaça há fogo, e desta vez o suficiente para incendiar até a caixa d’água, amanhecemos com o que realmente importa: uma enfieira de criminosos sendo presos em suas tocas e enviados para a prisão.&nbsp;
Ainda falta muita gente boa nisso. Há os que, a esta altura, devem estar molhando os ternos em Brasília, vendo as labaredas chegaram muito próximas aos seus bumbuns. Mas não pagamos os nossos ricos impostos para formar policiais corruptos, não queremos desviá-los para o pagamento de diretores de instituições públicas que levam um “por fora” para desvirtuar as normas do Banco Central e tampouco vamos continuar a manter no Congresso os elegantes senhores deputados e senadores, com demagógicos e inflamados discursos a favor “do povo”, quando suas ações, nos bastidores, os conduzem a orgias, voos em jatinhos particulares e polpudas somas em dinheiro, que deixam “penduricalhos” do judiciário, com cara de esmola de porta de igreja. Que tudo seja apurado, é o que se espera.

Denise Assis

Operação da PF contra Vorcaro coloca mídia no foco do que importa: o núcleo de criminosos

As bolsas e diversos ativos globais estão em alta hoje, refletindo um movimento de alívio após notícias divulgadas durante a madrugada sobre a possibilidade de um acordo de cessar-fogo no conflito envolvendo Irã e Estados Unidos no Oriente Médio. Naturalmente, ainda há muita incerteza — em situações geopolíticas como essa, é difícil saber exatamente como os acontecimentos irão evoluir — mas, pelo menos por enquanto, os mercados reagiram positivamente à perspectiva de redução das tensões. &nbsp; 
 
Esse alívio aparece principalmente no mercado de commodities. O preço do petróleo registrou queda relevante após a forte alta observada nos últimos dias. O real também se valorizou nesta manhã, recuperando parte da forte desvalorização vista ontem, quando o câmbio chegou a subir quase 3%. Além disso, os juros futuros recuam e as bolsas apresentam alguma recuperação depois das perdas recentes. 
 
Grande parte da preocupação dos investidores está relacionada ao possível impacto do conflito sobre o Estreito de Ormuz, uma das principais rotas de escoamento de petróleo do mundo. Cerca de 40% do petróleo transportado por essa região tem como destino a China, e países como Arábia Saudita, Iraque e Kuwait dependem fortemente dessa passagem para exportar sua produção. Estima-se que aproximadamente 3,5 milhões de barris por dia só do Irã transitem por essa rota. Além do petróleo, há também fluxos importantes de alimentos, água e diversos produtos para toda a região do Oriente Médio. 
 
Por essa razão, o eventual fechamento do estreito teria consequências muito graves para o comércio global. Seria uma verdadeira fratura nos fluxos internacionais de energia e mercadorias. Mais do que o drama humano associado ao conflito, que obviamente é enorme, há também um impacto econômico significativo caso essa rota seja interrompida. A percepção atual do mercado, porém, é de que existe uma probabilidade razoável de preservação desse fluxo, ao menos no curto prazo, o que ajuda a explicar a melhora dos preços de ativos nesta manhã. &nbsp; 
 
Para o Brasil, esse cenário também pode ter implicações relevantes para a próxima reunião do Copom, marcada para os dias 17 e 18 de março. A alta recente do petróleo — que chegou a se aproximar de 10% — pode pressionar preços de combustíveis e inflação. Nos Estados Unidos, esse efeito costuma ser imediato, mas no Brasil ele também acaba aparecendo ao longo do tempo. 
 
Nos últimos dias, as expectativas de política monetária começaram a mudar um pouco. Antes, havia uma visão mais consolidada de corte de 0,50 ponto percentual, mas agora o mercado voltou a considerar um corte menor, de 0,25 ponto. Isso se deve a alguns dados recentes: o IPCA-15 de fevereiro veio bem acima do esperado, indicando inflação mais forte, e o Caged mostrou criação de cerca de 112 mil vagas formais no Brasil em janeiro, sinalizando um mercado de trabalho ainda relativamente aquecido. 
 
Por outro lado, o PIB brasileiro veio mais fraco, com crescimento de apenas 0,1% no terceiro e no quarto trimestre, indicando praticamente uma estagnação da economia no segundo semestre do ano passado. Assim, o Banco Central precisa equilibrar esses sinais: inflação ainda pressionada, mercado de trabalho resiliente e crescimento relativamente fraco. 
 
No cenário internacional, também há incertezas. Na China, os dados de PMI continuam em zona de contração, o que levanta dúvidas sobre o ritmo de crescimento do país, que tenta manter uma meta próxima de 5% ao ano. Nos Estados Unidos, alguns indicadores recentes de emprego vieram um pouco melhores, o que também reduz a probabilidade de cortes rápidos de juros pelo Federal Reserve. 
 
Diante disso, o cenário hoje parece apontar para um corte menor de juros no Brasil, de 0,25 ponto, enquanto nos Estados Unidos o primeiro corte do Fed provavelmente ficaria mais para junho ou julho. Ainda assim, a grande incógnita continua sendo a evolução do conflito no Oriente Médio. Qualquer mudança nesse quadro pode alterar rapidamente as expectativas dos mercados.

Paulo Gala

Mapa mostra Estreito de Ormuz, Irã e oleoduto
22/01/2025
REUTERS/Dado Ruvic/Imagem ilustrativa

3000x1800

Alívio nos mercados com expectativa de cessar-fogo no Oriente Médio

Depois das chocantes e sinistras revelações que a PF encontrou em seus celulares, não dá mais para chamar Daniel Vorcaro de banqueiro.
Agora se sabe que ele mandou simular um assalto contra o jornalista Lauro Jardim e “quebrar seus dentes”, para impedi-lo de publicar notas desabonadoras sobre o Banco Master.
E que ordenou “moer” uma ex-empregada que, segundo ele, o estava ameaçando.
Agora se sabe que, além de corromper a torto e a direito, ele mantinha um bando de capangas muito bem pagos e dispostos a realizar qualquer serviço sujo determinado por ele.
Não dá mais para compará-lo com outros banqueiros que praticaram fraudes e aplicaram golpes bilionários.
Ele pertence a outra categoria.
O mais adequado é chamá-lo de “Don Corleone”.

Alex Solnik

Marlon Brando como 'Don Corleone' e Daniel Vorcaro

Don Corleone

Neste 8 de março, Dia Internacional da Mulher, convido os homens a uma reflexão.
Um dos momentos mais dolorosos que já vivi, foi o da conversa com a jovem de 17 anos, vítima do mais recente episódio de violência e estupro coletivos. Ela foi atraída para uma emboscada por um colega, um ex-namorado, uma pessoa em quem confiava. Foi em busca de afeto e só encontrou barbárie.&nbsp;
Estive com ela e sua mãe para tentar ajudá-las e confortá-las. A jovem carrega sentimentos tristes, de vergonha e humilhação, que talvez a acompanhem pelo resto da existência, em um dano irreparável. Quanto mal fizeram a essa menina!
Custa a crer que em pleno século XXI, terceiro milênio, a misoginia permaneça tão barbaramente enraizada em nossa sociedade. Mas essa é a verdade que explode nas redes sociais e contamina milhares de homens de todas as idades, raças e classes sociais, movidos por um ódio aterrorizante.&nbsp;
O abuso sexual de mulheres não faz distinção. Atinge tanto uma jovem de 17 anos quanto uma freira de 82 anos, como a irmã Nadia Gavanski, morta e estuprada em um convento no Paraná. Atinge mulheres sadias e também as portadoras de síndromes que as tornam ainda mais vulneráveis. Atinge meninas na primeira idade e também idosas, mulheres de burca ou de biquíni.
Não adianta buscar nas vítimas as causas, os gatilhos que levam ao crime, com a eterna e ultrajante pergunta “o que ela fez pra isso?”. É preciso olhar para os algozes.
Historicamente, o estupro e a violência física contra as mulheres têm sido usados como arma de guerra de dominação, de subjugação, seja nos campos batalha ou no recesso do lar. Olha-se a mulher como um apêndice do homem, a quem deve servir docilmente e obedecer. Essa cultura, aliada ao fascismo e ao inconformismo com o empoderamento feminino, tem servido como combustível para insuflar a violência e o abuso, particularmente, no Brasil, onde mais de 83 mil pessoas, a maioria do sexo feminino, foram estupradas em 2025, uma a cada 6 minutos. Na maior parte, a vítima era menor de 14 anos, somando pouco menos de 59 mil crianças e adolescentes. Muitos dos algozes são próximos, entes queridos.
&nbsp;
Chegamos a um ponto em que 82% das mulheres brasileiras têm medo ou muito medo de sofrer um estupro, segundo pesquisa do Instituto Patrícia Galvão e do Instituto Locomotiva, divulgada pela Agência Brasil. Em dois grupos, a proporção das que sentem "muito medo" é maior, chegando a 87% no caso das jovens, entre 16 e 24 anos, e 88% entre as mulheres negras. Viver sob o medo não é vida!
 
Crescem o feminicídio, com o assassinato de quatro mulheres, por dia, e cresce a violência doméstica – segundo o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, o estado registrou 71.762 novos casos, de janeiro a novembro de 2025. Mais de 10% das mulheres relatam ter sofrido algum tipo de agressão on-line ou por meios eletrônicos, como mensagens ofensivas recorrentes, criação de perfis falsos ou invasão de contas.
Vergonhosamente, essa masculinidade tóxica faz parte da rotina do atual Congresso Nacional. Dos ataques infantilóides aos gritos e intimidações grosseiras, nada falta no empenho de alguns deputados e senadores da bancada misógina em humilhar e desqualificar as vozes femininas.
Repetem uma prática instalada pelo então deputado Jair Bolsonaro, que, por três vezes, agrediu e atacou a deputada federal Maria do Rosário, chegando a dizer "não estupro você, porque não merece". A frase criminosa, dita pela primeira vez em 2003, propagou uma cultura de violência contra as mulheres que hoje invade as redes sociais e as escolas e contamina e corrompe parte da nossa juventude.
Porque nada foi feito em 2003, chegamos a esse ponto. É preciso interromper essa escalada.&nbsp;
A proteção efetiva às mulheres em situação de violência se faz com a robustez de políticas públicas. É preciso avançar nelas. Também é urgente ampliar o rigor na punição dos criminosos. Mas é preciso, fundamentalmente, atuar para erradicar a cultura misógina, violenta, levar esse debate para as salas de aula, em todos os níveis, desde a primeira infância, em todas as disciplinas. Mas como fazer isso na Matemática?! Por exemplo, reconhecendo o papel fundamental das mulheres na matéria, desde a grega Hipatia de Alexandria, primeira mulher celebrada como Matemática, chefe da escola platônica e que também lecionou filosofia e astronomia. Nascida entre 351 e 370, Hipatia foi assassinada em uma emboscada em 415, acusada de blasfêmia.

Reimont Otoni

Dia da mulher, um dia para reflexão masculina

Terminei há pouco a leitura de Um hino à vida, livro em que a francesa Gisèle Pelicot narra a descoberta de estupros cometidos contra ela pelo próprio marido, seu companheiro de 50 anos, Dominique Pelicot, que a dopava e a oferecia a desconhecidos enquanto ela permanecia inconsciente, sedada por medicamentos.
A verdade chegou até Gisèle de forma brutal. Após a prisão do marido, flagrado filmando mulheres por baixo das saias em um supermercado no sul da França. A investigação levou à apreensão de seu computador e de arquivos que registravam algo ainda mais perturbador. Durante anos ele dopou a própria esposa e organizou encontros com homens que iam até a casa do casal para violentá-la enquanto permanecia inerte, intoxicada por lorazerpans e zolpidens. Tudo era filmado e arquivado. O material revelou um sistema meticuloso de abuso sexual mantido dentro da própria casa, transformada pelo agressor em cenário de um crime continuado.
A revelação desse sistema de violência, organizado dentro da própria casa por quem deveria protegê-la, pelo pai de seus filhos, produziu em mim a sensação de encarar sem anestesia a dimensão brutal de um mundo que ainda trata a vida das mulheres como território disponível e sua palavra como suspeita. Dos mais de 80 envolvidos, 50 homens foram identificados pela polícia, e as investigações apontam para mais de duzentos estupros cometidos contra ela ao longo de uma década. Todos, felizmente, condenados,&nbsp;
O livro não é apenas o relato de um dos casos mais chocantes de violência contra a mulher dos últimos anos. É um retrato cru de como a misoginia continua operando como estrutura social. Ela se sustenta na intimidade das relações, na incredulidade automática diante da vítima e na disposição persistente de relativizar a violência quando ela atinge o corpo feminino. Não se trata de episódios isolados nem esses homens de monstros, bestas sedentas . De fato, em sua maioria, no caso de Gisèle, seus violadores eram homens comuns, que cruzavam com ela no dia a dia de uma pequena cidade. Isso mostra que vivemos em um mundo cujo sistema aceita e abriga a banalização cotidiana da violência, um planeta que ainda tolera e permite disposição coletiva de duvidar da mulher antes mesmo de responsabilizar um agressor.
Ao longo do processo, marcado pelos julgamentos e pelas oitivas de seus agressores, Gisèle afirmou que “a vergonha precisa mudar de lado”. A frase, como ela mesma narra, instalou-se em sua cabeça como um refrão e deveria ressoar também nas nossas, em todos os lugares. Com essa decisão, ela começou a desmontar um dos mecanismos sociais mais antigos de proteção aos agressores e inverteu a lógica ao decidir expô-los. Foi mais que uma decisão pessoal. Foi uma sentença política e social que confronta aquilo que durante séculos foi imposto às mulheres: a vergonha. Vergonha de ter confiado, vergonha de não ter percebido, vergonha de não ter reagido, vergonha de não ter denunciado antes.
A sociedade aperfeiçoou esse deslocamento moral a ponto de torná-lo quase automático. Enquanto isso, homens que cometem violência costumam circular sob a presunção confortável de que sempre haverá um ambiente disposto a relativizar seus atos ou a deslocar o escrutínio para quem sofreu a violência.
Foi impossível não pensar nisso ao ler uma notícia recente sobre o livro e, em seguida, percorrer os comentários deixados por leitores. Ali estava exposta, com franqueza estarrecedora, a engrenagem social que protege agressores todos os dias. Homens comuns sentindo-se autorizados a desmoralizar o relato de uma mulher violentada. Homens tratando anos de crimes com sarcasmo, desdém e incredulidade, como se a violência tivesse de obedecer a um roteiro plausível para ser reconhecida como tal.
Esse tipo de reação não é um desvio. É parte do mecanismo que permite que a violência continue existindo. Estupradores e agressores não dependem apenas da força física ou da infeliz “oportunidade” de encontrar uma vítima. Dependem também de um ambiente social disposto a duvidar das mulheres, relativizar o crime ou dissolver a figura do agressor na invisibilidade. A misoginia prospera nesse terreno de tolerância. Não precisa de unanimidade para sobreviver. Precisa de ironia cúmplice, da certeza de impunidade, da descredibilização das vítimas e do apagamento reiterado da voz feminina.
A decisão de Gisèle Pelicot de tornar o julgamento público e televisionado tem uma força particular. Ao permitir que os rostos e os nomes dos homens envolvidos viessem à tona, ela recusou o anonimato que tantas vezes recai sobre as vítimas e deslocou a exposição para aqueles que cometeram a violência. Não se tratava de vingança. Tratava-se de impor responsabilidade pública aos seus algozes. Expor agressores é retirar a violência do conforto do silêncio e afirmar que esses crimes não serão absorvidos pela rotina nem dissolvidos em estatísticas.
A brutalidade desse caso encontra eco em episódios recentes deste lado do oceano. Nesta semana, a notícia do estupro coletivo de uma adolescente de 17 anos no Rio de Janeiro foi mais uma entre tantas que compõem o noticiário recente que lista casos e mais casos de violência contra mulheres e meninas. Mas há algo ainda mais aterrorizante nesse episódio específico: a idade dos envolvidos. São homens muito jovens, nascidos e criados em uma geração cercada de informação, debates públicos sobre igualdade e direitos, campanhas educativas e acesso a conhecimento em escala inédita. Ainda assim, a misoginia continua encontrando caminhos para se reproduzir.
O episódio tornou-se ainda mais brutal quando vieram à tona investigações sobre outros casos de violência sexual envolvendo o mesmo grupo de homens. A repetição de relatos dentro de um mesmo círculo mostra que este não é um desvio individual. Revela um ambiente em que a violência encontra espaço para existir e se repetir.
Entre mulheres, a reação diante de notícias como essas raramente é surpresa, mas revolta. Revolta porque quase todas conhecem histórias semelhantes. Pessoalmente, não conheço uma mulher que se sinta plenamente segura. Não conheço uma mulher que não possa relatar ao menos um episódio de violência sexual, agressão ou tentativa de abuso em sua própria trajetória ou na de alguém próximo.
Quando experiências dessa natureza atravessam tantas vidas diferentes, deixa de fazer sentido tratá-las como exceções. O que se repete com essa frequência revela uma estrutura. Naturalizar essa realidade é mais uma forma de violência. Aceitar que mulheres organizem sua vida cotidiana em torno do medo não é normalidade. É fracasso social.
Os números de feminicídio no Brasil - quase seis mulheres mortas por dia em 2025, segundo dados do Relatório Anual de Feminicídios no Brasil 2025, produzido pelo Laboratório de Estudos de Feminicídios da Universidade Estadual de Londrina (Lesfem/UEL) - reforçam essa constatação de forma brutal. Ano após ano, mulheres continuam sendo assassinadas por parceiros, ex-parceiros, conhecidos, homens que acreditam ter algum tipo de direito sobre seus corpos e suas vidas. Esses dados não revelam apenas violência. Escancaram uma lógica persistente de dominação, uma misoginia ancestral que se reproduz e se atualiza.
É por isso que a frase de Gisèle Pelicot precisa ser levada às últimas consequências. Mudar a vergonha de lado significa interromper o reflexo social que transforma vítimas em suspeitas e agressores em sombras anônimas. Significa tornar esses homens visíveis, nomeá-los e responsabilizá-los.
A vergonha nunca pertenceu às mulheres que sobreviveram.
Pertence aos homens que violentam.
E precisa permanecer ali.