Alex Solnik

original

1250x600

1280x490

300x400

321x200

500x240

610x380

thumbnail

viewImage

blog

“O SNI é suspeito de matar JK”, afirma o jornalista Ivo Patarra, que investiga o caso há 29 anos

O Caso Banco Master ultrapassou a fronteira de uma investigação financeira. Transformou-se numa ameaça política de grandes proporções contra o núcleo de poder que sustenta a direita, a extrema direita e o Centrão no Brasil de 2026.&nbsp;
A avaliação começou a aparecer de forma explícita nesta terça-feira, 12 de maio, quando a jornalista Maria Cristina Fernandes publicou no Valor Econômico o artigo “Cerco sobre Ciro trinca maior cartório do Centrão”. A expressão é devastadora.&nbsp;
Porque não descreve apenas a situação de Ciro Nogueira. Descreve o abalo de uma engrenagem inteira de poder.&nbsp;
O que está sob pressão não é apenas um senador influente. É a máquina política que ajudou a sustentar: 
o bolsonarismo, 
o Centrão, 
o presidencialismo de negócios, 
e parte das alianças eleitorais que tentam chegar ao Palácio do Planalto em 2026.&nbsp;
<h3>Um possível colapso de método&nbsp;</h3>
O problema é que o escândalo começa a se aproximar perigosamente de três eixos simultâneos: 
dinheiro, 
campanha 
e poder regional.&nbsp;
E quando essas três estruturas entram em crise ao mesmo tempo, o impacto eleitoral pode ser devastador.&nbsp;
Durante anos, a direita brasileira e a extrema direita construiram uma narrativa segundo a qual corrupção era um problema exclusivo do PT e da esquerda. O Caso Banco Master começa a inverter esse eixo político e simbólico.&nbsp;
Agora, o centro do noticiário envolve: 
fundos públicos, 
operações financeiras suspeitas, 
bancos privados, 
dirigentes do Centrão, da direita e extrema-direita 
e figuras próximas ao bolsonarismo.&nbsp;
Não se trata mais apenas de um escândalo bancário.&nbsp;
Trata-se de um possível colapso de método.&nbsp;
<h3>O isolamento de Ciro&nbsp;</h3>
O artigo de Maria Cristina Fernandes oferece talvez o sinal político mais importante até aqui sobre o tamanho da crise.&nbsp;
Ao comentar a troca de advogado de Ciro Nogueira apenas quatro dias depois da operação de busca e apreensão realizada pela Polícia Federal, a jornalista sugere que o senador ainda não encontrou uma estratégia consistente de defesa.&nbsp;
Mais do que isso: indica que o presidente do Progressistas começa a enfrentar um processo de isolamento político.&nbsp;
“A troca do advogado de Ciro Nogueira, quatro dias depois da operação de busca e apreensão na sua casa, deixou claro que ainda está em busca de uma estratégia de defesa”, escreveu Maria Cristina.&nbsp;
A observação seguinte é ainda mais forte.&nbsp;
Segundo ela, “abandonado por aliados”, Ciro pretende fazer do PP “a última trincheira de defesa”.&nbsp;
A frase ajuda a compreender a dimensão da crise.&nbsp;
Porque Ciro Nogueira nunca foi apenas um senador. Foi um dos principais operadores políticos do Centrão nas últimas décadas. Ministro da Casa Civil de Jair Bolsonaro, articulador de alianças parlamentares, operador de influência regional e dirigente de um dos partidos mais poderosos do Congresso Nacional.&nbsp;
Quando uma figura desse porte começa a se fechar dentro do próprio partido para sobreviver politicamente, o problema deixa de ser individual.&nbsp;
Passa a ser sistêmico.&nbsp;
<h3>O problema de Flávio Bolsonaro&nbsp;</h3>
O avanço do Caso Banco Master também atinge diretamente a candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro.&nbsp;
Não apenas pela proximidade política entre o bolsonarismo e setores do Centrão, mas porque o escândalo ameaça contaminar exatamente o bloco partidário e financeiro que sustenta a direita eleitoralmente.&nbsp;
Flávio precisava entrar em 2026 com uma imagem de estabilidade: 
mercado, 
governabilidade, 
aliança parlamentar 
e apoio regional.&nbsp;
O Caso Banco Master produz o efeito contrário.&nbsp;
A operação da Polícia Federal contra Ciro Nogueira atingiu um dos pilares políticos mais importantes da articulação bolsonarista no Congresso.&nbsp;
E o problema tende a crescer.&nbsp;
Porque investigações financeiras raramente permanecem restritas ao núcleo inicial. Elas avançam sobre: 
operações cruzadas, 
fundos, 
empresas, 
intermediários, 
campanhas 
e redes de proteção política.&nbsp;
O temor no Centrão já é perceptível.&nbsp;
Se houver delações, acordos judiciais ou ampliação das investigações, o desgaste poderá atingir diretamente a campanha presidencial da direita.&nbsp;
<h3>ACM Neto e o risco de contaminação regional&nbsp;</h3>
Na Bahia, o problema ganha outra dimensão.&nbsp;
ACM Neto, vice-presidente do PP e nome cotado para assumir o comando nacional do partido em pleno calendário eleitoral, corre o risco de herdar não apenas a estrutura partidária de Ciro Nogueira, mas também o desgaste político do escândalo.&nbsp;
Isso é particularmente delicado porque ACM Neto é candidato ao governo da Bahia como símbolo de “renovação administrativa e eficiência de gestão.”&nbsp;
Mas o ambiente político criado pelo Caso Banco Master ameaça produzir exatamente o oposto: 
associação com fisiologismo, 
operações financeiras nebulosas 
e estruturas tradicionais do Centrão.&nbsp;
A depender do avanço das investigações, o PP poderá entrar em 2026 carregando um peso semelhante ao que outros grandes escândalos produziram em partidos tradicionais da política brasileira.&nbsp;
E isso teria impacto nacional.&nbsp;
<h3>O Centrão na linha de tiro&nbsp;</h3>
A frase de Maria Cristina Fernandes talvez tenha resumido melhor do que qualquer outra o momento político atual: 
“Cerco sobre Ciro trinca maior cartório do Centrão.”&nbsp;
A imagem do “cartório” é precisa.&nbsp;
Durante anos, o Centrão funcionou como uma gigantesca estrutura de administração de interesses: 
cargos, 
emendas, 
fundos, 
alianças regionais, 
proteção parlamentar 
e distribuição de poder.&nbsp;
O Caso Banco Master ameaça abrir rachaduras justamente nessa engrenagem.&nbsp;
Se o escândalo avançar na velocidade que parte da imprensa e dos investigadores já projeta, o impacto poderá ser avassalador sobre a eleição de 2026.&nbsp;
Especialmente porque atinge simultaneamente: 
o principal partido do Centrão, 
o candidato presidencial da direita e extrema direita, 
e uma rede nacional de alianças construída ao longo de anos.&nbsp;
O problema para a direita brasileira é que crises financeiras têm uma característica cruel: 
elas costumam deixar rastros.&nbsp;
E rastros financeiros frequentemente levam a rastros políticos.&nbsp;
<h3>O efeito sobre 2026&nbsp;</h3>
O Caso Banco Master ainda está longe de seu desfecho.&nbsp;
Mas, em Brasília, já existe a percepção de que a fila das investigações apenas começou a andar.&nbsp;
Vários outros políticos ligados à direita, à extrema direita e ao Centrão deverão ser chamados a apresentar explicações sobre aplicações financeiras, fundos públicos, operações estaduais e relações políticas envolvendo o banco.&nbsp;
Na frente dessa fila apareceu Ciro Nogueira. Mas a fila certamente continuará andando a passos largos.&nbsp;
Poderá alcançar outros personagens centrais do poder político brasileiro, como o todo poderoso presidente do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre, pressionado pelas cobranças envolvendo os cerca de R$ 400 milhões da previdência dos servidores públicos do Amapá aplicados no Banco Master.&nbsp;
O caso também projeta pressão sobre o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, em razão das operações envolvendo cerca de R$ 12 bilhões do BRB; sobre o governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro; e outros, além de prefeitos e administrações municipais que aplicara recursos públicos no já quebrado Banco Master.&nbsp;
O problema político é que todos esses personagens pertencem justamente ao campo partidário que tenta construir a candidatura presidencial da direita e da extrema direita para 2026.&nbsp;
Por isso, o Caso Banco Master já deixou de ser apenas um escândalo financeiro.&nbsp;
Transformou-se numa ameaça direta à infraestrutura política, eleitoral e financeira da direita e da extrema direita bolsonarista. &nbsp;
<h3>O PT provavelmente está atento a tudo isso&nbsp;</h3>
E deve estar se movimentando para ampliar sua margem sobre Flávio Bolsonaro — o filho 01 de Jair Bolsonaro — hoje em situação de empate técnico nas pesquisas.&nbsp;
Porque, se o Caso Banco Master continuar avançando no ritmo atual, a disputa de 2026 poderá deixar de ser apenas uma eleição polarizada.&nbsp;
Poderá se transformar numa eleição contaminada pelo maior escândalo financeiro e político da história recente do país.&nbsp;
E isso pode abrir caminho para uma vitória de Lula no primeiro turno.&nbsp;

Gustavo Tapioca

2560x1440

320x320

360x640

square

O escândalo que ameaça implodir a direita e decidir a eleição

O governo anunciou nesta terça-feira (12) uma medida provisória para zerar o imposto federal de 20% sobre compras internacionais de até US$ 50, a chamada “taxa das blusinhas”, numa jogada que mexe no bolso do consumidor e empurra para o Congresso uma disputa sensível entre plataformas digitais, varejo nacional e indústria.
A mudança foi atribuída ao presidente Lula (PT) e, pela versão apresentada pelo governo, passa a valer a partir desta quarta-feira (13), condicionada à publicação do ato no Diário Oficial da União. A medida provisória tem força imediata, mas precisa ser analisada por deputados e senadores para virar lei em caráter definitivo.
O anúncio foi feito pelo secretário-executivo do Ministério da Fazenda, Rogério Ceron. Ele afirmou que o governo conseguiu “combater o contrabando e regularizar o setor” antes de zerar a tributação federal sobre as compras de pequeno valor.
A canetada, se confirmada nos termos anunciados, desfaz uma das decisões mais impopulares do terceiro mandato de Lula. A cobrança de 20% foi sancionada em 2024 dentro da Lei 14.902, que criou o Programa Mobilidade Verde e Inovação, o Mover, depois de uma negociação dura entre governo, Câmara e Senado.
Em 2024, a lei passou a cobrar 20% de Imposto de Importação sobre mercadorias de até US$ 50. Além da alíquota federal, o consumidor pagava 17% de Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços, o ICMS, de competência estadual.
Por isso, o fim da cobrança federal não significa imposto zero na compra final. A mudança alcança o tributo da União. A tributação estadual depende de outra esfera de decisão e, sem alteração pelos estados, continua pesando na fatura de quem compra em plataformas estrangeiras.
Para o consumidor, a medida tem apelo direto. A “taxa das blusinhas” virou um nome simples para um incômodo cotidiano: a compra barata feita pela internet ficou mais cara. A oposição explorou o tema com facilidade nas redes sociais, porque não precisava de muito discurso. Bastava mostrar o preço subindo no carrinho.
Lula tenta agora retirar da vitrine adversária uma pauta popular às vésperas de 2026. É um recuo econômico, mas também um gesto político. O governo que sancionou a cobrança em 2024 tenta se reposicionar como quem corta imposto para a base de baixa e média renda, justamente o público mais atingido pelas compras de pequeno valor.
O outro lado da moeda é o varejo nacional. Setores empresariais defenderam a taxação sob o argumento de que produtos importados baratos, sobretudo vendidos por plataformas digitais estrangeiras, criavam uma concorrência desigual com empresas instaladas no Brasil, que pagam impostos, empregam formalmente e cumprem regras locais.
Representantes ligados à cadeia do algodão e da indústria têxtil veem risco de queda na demanda interna caso a tributação seja eliminada. A preocupação do setor produtivo é que o consumidor volte a priorizar roupa importada de baixo valor, pressionando produção, empregos e arrecadação.
A nova medida também abre uma pergunta fiscal. Ao cortar uma fonte de receita, o governo terá de explicar como compensará a renúncia ou como acomodará a perda nas contas públicas. A narrativa de alívio ao consumidor é forte, mas o Congresso cobrará números, especialmente num ambiente de disputa permanente sobre gasto, arrecadação e meta fiscal.
A tramitação tende a ser barulhenta. Uma medida provisória vale de imediato, mas tem prazo inicial de 60 dias, prorrogável uma vez por igual período, e precisa passar por Câmara e Senado. Se o texto virar campo de batalha, parlamentares poderão tentar alterar, limitar ou até derrubar o alcance da isenção.
Politicamente, a oposição fica diante de uma armadilha. Atacar a medida pode soar como defesa de imposto maior sobre compras populares. Apoiar o texto, por outro lado, ajuda Lula a capitalizar o alívio no bolso. O governo sabe disso e tenta transformar um desgaste antigo em bandeira de correção de rumo.
O ponto concreto é que a “taxa das blusinhas” saiu da planilha e virou bandeira. Primeiro, de cobrança sobre consumo popular. Agora, de disputa por narrativa econômica. A conta sai do caixa federal, entra no preço das encomendas e desembarca no plenário do Congresso, onde o varejo nacional e as plataformas digitais farão pressão pesada.

Esmael Morais

Lula zera taxa das blusinhas e abre guerra no Congresso

Quando a notícia da condenação do professor Jyrson Guilherme Klamt chegou às redes, algo aconteceu que o sistema raramente prevê: travestis gravaram vídeos. Não como vítimas pedindo compaixão ou como personagens de uma reportagem sobre exclusão. Mas como sujeitos que reconheceram, na sentença judicial, um pedaço de sua própria história — e decidiram falar sobre isso em voz alta, para quem quisesse ouvir.
<h2>O que aconteceu?</h2>
Em 1º de novembro de 2023, no refeitório do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto da USP, o professor Klamt abordou duas alunas trans — Louíse Rodrigues e Silva e Stella Guilhermina Branco Fontanetti — um dia após a inauguração de placas transinclusivas nos banheiros da instituição. Questionou, em tom de deboche, qual banheiro elas usariam. Afirmou que, se entrassem no banheiro feminino com a filha dele lá dentro, sairiam mortas.
As duas eram as primeiras alunas transexuais do curso de Medicina da USP Ribeirão Preto. Registraram boletim de ocorrência. Falaram publicamente. Sustentaram a denúncia por mais de dois anos dentro de uma instituição que, ao mesmo tempo em que abriu suas portas para elas, mantinha no corpo docente quem as ameaçava de morte.&nbsp;
Em maio de 2026, a juíza Carolina Moreira Gama, da 5ª Vara Criminal de Ribeirão Preto, condenou Klamt a 3 anos, 10 meses e 20 dias de reclusão em regime aberto por transfobia. A pena incluiu o pagamento de R$ 10 mil a cada uma das vítimas e contribuição mensal de um salário mínimo, por um ano, a uma instituição LGBTQIA+ da cidade.&nbsp;
Na dosimetria, a juíza considerou a carga especialmente violenta da fala, a exposição pública das vítimas, os impactos em suas rotinas acadêmicas e psicológicas, o fato de serem as primeiras formandas trans da Faculdade — e a posição institucional do réu, de quem se esperava apoio, aprendizado e tolerância.&nbsp;
<h2>Meritocracia elástica: quem ela protege</h2>
O conceito de meritocracia elástica, que desenvolvo em Programa de Travesti: educação &amp; mídia (YORK, 2026), descreve um mecanismo específico de funcionamento das instituições: a meritocracia não opera de forma universal e rígida, mas se dobra, se expande e se contrai conforme o corpo que está sendo avaliado. Para alguns sujeitos, os critérios são ampliados — cada erro é contornável, cada desvio é contextualizado, cada falha tem explicação. Para outros, os critérios se contraem ao máximo — qualquer presença fora do lugar já é, em si, uma irregularidade a ser gerenciada.
Louíse e Stella venceram o vestibular. Ingressaram em um dos cursos mais concorridos do país. Cumpriram os mesmos requisitos acadêmicos exigidos de qualquer outro estudante. E, mesmo assim, no dia seguinte à inauguração de uma placa de banheiro — um gesto mínimo de reconhecimento institucional — foram abordadas, humilhadas e ameaçadas de morte por quem deveria ensiná-las.
A meritocracia, aqui, mostrou seu elástico. Para o professor, anos de carreira funcionaram como amortecedor. Ele foi afastado do Hospital das Clínicas apenas em agosto de 2024, nove meses após os fatos. Suspenso das atividades na Faculdade somente em outubro de 2024. Determinado a frequentar um curso de letramento em identidade de gênero promovido pela própria instituição. Para as alunas, a exigência foi outra: provar, sustentar, resistir, permanecer.&nbsp;
<h2>Ambiente controlado: a universidade que acolhe e vigia</h2>
O segundo conceito necessário para ler esse caso é o de ambiente controlado — também desenvolvido em Programa de Travesti (YORK, 2026). A universidade contemporânea opera frequentemente como um espaço que simula acolhimento enquanto mantém mecanismos precisos de controle sobre quais corpos podem circular, em quais condições e com quais custos.
O ambiente controlado não é o oposto da inclusão., é a sua versão gerenciada. Ele permite a entrada de sujeitos dissidentes desde que esses sujeitos aceitem as regras tácitas do espaço, não perturbar demais, não ocupar demais, não denunciar demais. A placa transinclusiva no banheiro é um exemplo perfeito desse funcionamento, um gesto visível de reconhecimento que, no dia seguinte, gerou uma ameaça de morte no refeitório — e que levou quase um ano para produzir qualquer consequência institucional para o agressor.
O ambiente controlado é aquele em que a diversidade é tolerada como ornamento, mas confrontada como ameaça quando começa a reorganizar de fato as relações de poder. Louíse e Stella não apenas usaram o banheiro: elas existiram plenamente dentro de uma instituição que não havia sido construída para acomodar essa existência. E foi exatamente isso que o professor não suportou.
<h2>Subjetividades descartáveis: o que o sistema faz quando não pode mais ignorar</h2>
O terceiro conceito é o mais duro. Subjetividade descartável, como defino em Programa de Travesti (YORK, 2026), descreve a posição intersubjetiva dos sujeitos que são convocados pelas instituições — como estudantes, como objetos de pesquisa, como prova de inclusão — e descartados quando sua presença começa a custar algo ao sistema.
O caso de Louíse e Stella expõe esse mecanismo em camadas. Elas foram aceitas como as primeiras alunas trans de medicina da USP Ribeirão: úteis como símbolo de diversidade, importantes como dado estatístico de inclusão, visíveis como prova de que a instituição avançou. Mas quando sua presença exigiu proteção real — quando denunciaram, quando pressionaram, quando recusaram o silêncio — a instituição oscilou. Demorou. Administrou.
O que os vídeos de travestis nas redes fazem, ao repercutir essa condenação, é recusar precisamente esse lugar. Não estão ali como dados de inclusão nem como prova de que o sistema funciona. Estão ali como sujeitos que reconhecem, na história de Louíse e Stella, o padrão que atravessa a experiência travesti de geração em geração: entrar sempre é mais difícil, permanecer sempre custa mais, e denunciar exige uma coragem que o sistema raramente recompensa — mas que, desta vez, a Justiça, ao menos, reconheceu.
<h2>O que a sentença não resolve?</h2>
A condenação de Klamt é histórica. É também insuficiente.
Não porque a pena seja pequena — embora o regime aberto siga sendo um debate legítimo. Mas porque uma sentença judicial não transforma a cultura institucional que produziu o episódio. Não elimina os mecanismos tácitos que fazem com que estudantes trans precisem provar, a cada semestre, que merecem estar onde já estão. Não dissolve a meritocracia elástica que protege quem ameaça e exige perfeição de quem denuncia.
O caso gerou forte repercussão dentro da universidade e levantou debates sobre transfobia e inclusão no ambiente acadêmico. Debates são necessários, mas debates sem uma transformação estrutural são também uma forma de manter o ambiente controlado: mantêm a tensão circulando sem nunca deixá-la reorganizar de fato o campo.&nbsp;
O que Louíse disse, em vídeo, depois que a denúncia virou caso público, sintetiza tudo com precisão que nenhuma teoria substitui:
"Vocês serão punidos e nós seremos até o fim."
Essa frase não é apenas uma declaração de resistência. É uma aula sobre o que significa existir como subjetividade que recusa o descarte. É escrevidência: inscrição de si no mundo pela linguagem, pela memória, pelo arquivo que permanece depois que o episódio passa e as câmeras se afastam.
As travestis/ mulheres trans que gravaram vídeos repercutindo essa condenação fizeram o mesmo. Transformaram uma sentença judicial em elaboração coletiva e pedagogia. Em prova de que a paralaxe trans opera em um mesmo caso, lido de lugares diferentes, produz significados radicalmente distintos — e são os corpos que mais arriscaram que carregam a leitura mais precisa.

Sara York

A condenação do professor da USP, o vídeo que viralizou e o que a meritocracia elástica não perdoa

"Vocês serão punidos e nós seremos até o fim"

A americana BlackRock, maior gestora de ativos do mundo, com cerca de US$ 14 trilhões sob administração, mandou um recado claro durante a Brazil Week 2026, realizada em Nova York entre os dias 11 e 12 de maio: o mercado internacional vê hoje o Brasil como um ambiente de previsibilidade institucional em meio ao caos global.
O encontro reuniu banqueiros, gestores, empresários e autoridades brasileiras em Manhattan, num momento em que o mundo convive com guerras, inflação persistente, disputa tecnológica e desaceleração econômica.
Logo na abertura do evento, Aitor Jauregui, responsável da BlackRock para a América Latina, afirmou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva aparece como favorito para vencer as eleições de 2026. A avaliação não foi feita em tom ideológico. Foi uma leitura de mercado. O argumento central apresentado pela gestora envolve crescimento moderado, fluxo de capital estrangeiro, contas externas relativamente equilibradas e estabilidade institucional.
Em Wall Street, previsibilidade continua sendo palavra-chave. O momento mais comentado da semana, porém, veio do CEO global da BlackRock, Larry Fink. Durante uma conversa na sede da gestora em Manhattan, Fink afirmou ter "inveja" do sistema financeiro brasileiro, especialmente do Pix. "Deveríamos ter um Pix nos Estados Unidos", afirmou.
A frase repercutiu fortemente no mercado financeiro porque simboliza uma mudança importante na percepção internacional sobre o Brasil. Durante décadas, o país foi associado no exterior apenas à inflação, instabilidade política e burocracia.
Agora, investidores internacionais passaram a enxergar também modernização financeira e inovação tecnológica. O Pix, criado pelo Banco Central do Brasil em 2020, transformou a forma de pagamento no país e virou referência mundial em transferência instantânea.
Hoje, o sistema brasileiro é estudado por bancos centrais e instituições financeiras de vários países. O comentário de Larry Fink teve peso justamente porque partiu do homem que comanda a maior administradora de recursos do planeta. Outro ponto que chamou atenção durante a Brazil Week foi o silêncio do mercado sobre a oposição brasileira.
Apesar de a polarização política continuar forte dentro do país, investidores ainda não enxergam um nome consolidado capaz de alterar significativamente as projeções econômicas para 2026. O mercado financeiro internacional normalmente não trabalha com paixão política. Trabalha com estabilidade, previsibilidade e capacidade de execução econômica.
E foi exatamente essa percepção que dominou os encontros realizados em Nova York durante a semana brasileira de 2026. Num mundo cada vez mais instável, o Brasil passou a ser visto por parte do capital internacional menos como um problema e mais como uma oportunidade relativa dentro dos emergentes. Wall Street talvez não esteja apaixonada pelo Brasil. Mas claramente voltou a prestar atenção no país.

Henrique Pinheiro

A gigante de US$ 14 trilhões: BlackRock elogia o Pix e vê Lula favorito para 2026

A decisão insana do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de atacar o Irã, com motivos notoriamente forjados e falsos, já pode ser considerada, segundo analistas experientes do próprio establishment ocidental, como a maior derrota estratégica da história americana. Quem diz isso não é a imprensa alternativa, nem analistas anti-imperialistas, mas figuras centrais do aparato ideológico e militar dos EUA.
De um lado está John Culver, ex-analista da CIA especializado em China e assuntos militares asiáticos, entrevistado por Max Boot no The Washington Post. Do outro, ninguém menos que Robert Kagan, um dos arquitetos intelectuais das guerras americanas das últimas décadas, escrevendo na The Atlantic que os EUA sofreram uma espécie de “xeque-mate” estratégico no Irã.
Quem ajuda a organizar e interpretar esse terremoto geopolítico é Arnaud Bertrand, empreendedor francês que ficou milionário após vender um aplicativo de viagens e acabou se transformando num dos mais influentes analistas geopolíticos do X, antigo Twitter. Seus textos combinam precisão analítica, lucidez histórica, objetividade cirúrgica e um humor sarcástico particularmente corrosivo quando o assunto é o declínio do poder imperial americano.
Nos dois textos publicados recentemente, Bertrand chama atenção para um fato extraordinário: os próprios arquitetos da hegemonia americana começaram a admitir publicamente que os EUA perderam capacidade real de impor sua vontade militar ao planeta. Em sua ironia característica, ele observa que “os incendiários agora estão escrevendo o relatório do incêndio”.
A conclusão é devastadora porque vem de dentro do próprio sistema imperial americano. Não é Moscou, Pequim ou Teerã afirmando isso, mas ex-chefes da inteligência, ideólogos neoconservadores e articulistas históricos do complexo militar-industrial dos EUA.
No artigo publicado pelo Washington Post, John Culver afirma praticamente sem rodeios que, em caso de guerra envolvendo Taiwan, a estratégia americana seria retirar seus principais ativos militares do Pacífico antes mesmo do início do conflito. Em outras palavras, segundo Bertrand, o Pentágono já trabalha com a hipótese concreta de fuga tática diante da superioridade militar chinesa na região.
Culver afirma que já não existem “zonas seguras” para os EUA no Pacífico Ocidental. Bases americanas no Japão, Coreia do Sul ou Austrália poderiam ser atingidas por mísseis chineses em escala devastadora, enquanto os porta-aviões americanos se tornaram vulneráveis demais diante do novo arsenal chinês.
O diagnóstico fica ainda pior quando o assunto é capacidade industrial. Segundo Culver, a China já superou os Estados Unidos na maior parte das áreas militares estratégicas, especialmente na produção de munições, construção naval e capacidade de reposição rápida de equipamentos militares.
Bertrand destaca um dado particularmente humilhante para Washington: um único estaleiro chinês teria capacidade superior à soma de todos os estaleiros americanos. A implicação disso é brutal, porque guerras modernas não são vencidas apenas com tecnologia sofisticada ou marketing militar hollywoodiano, mas principalmente por capacidade industrial e logística.
Enquanto isso, o artigo de Robert Kagan sobre o Irã soa como uma confissão tardia de fracasso histórico. O mesmo homem que passou décadas defendendo guerras, intervenções e mudança de regimes no Oriente Médio agora admite que os EUA sofreram uma derrota que “não pode ser ignorada nem reparada”.
Kagan reconhece que os EUA não conseguiram garantir segurança nem para seus próprios aliados estratégicos na região. O fechamento efetivo do Estreito de Ormuz, o desgaste militar acelerado e a incapacidade americana de restaurar plenamente o controle da situação produziram um abalo profundo na credibilidade global de Washington.
Bertrand argumenta que a consequência mais profunda dessa derrota talvez não seja militar, mas psicológica e política. O mito da invencibilidade americana foi quebrado diante do mundo, obrigando aliados europeus, monarquias do Golfo e governos asiáticos a reconsiderarem suas alianças estratégicas.
Segundo Bertrand, o planeta entrou definitivamente numa era multipolar e os próprios EUA estão acelerando esse processo. Cada tentativa de preservar a hegemonia pela força acaba produzindo exatamente o contrário: fortalecimento dos adversários, perda de credibilidade internacional e desgaste econômico crescente.
Os EUA tentaram destruir o Irã e fortaleceram o eixo antiamericano no Oriente Médio. Tentaram conter a China e aceleraram a autonomia tecnológica, industrial e militar chinesa, ao mesmo tempo em que aprofundaram sua própria crise econômica e industrial.
O aspecto mais impressionante da análise de Bertrand talvez seja o fato de que nem os próprios neoconservadores parecem enxergar uma saída realista para a crise. John Culver chega a afirmar que até mesmo aumentos gigantescos dos gastos militares americanos poderiam representar apenas dinheiro jogado fora.
Já Robert Kagan finaliza seu artigo numa mistura de caricatura e desespero, concluindo que a solução para o desastre seria uma guerra ainda maior contra o Irã, envolvendo invasão terrestre, ocupação militar e administração direta do país até a emergência de um novo governo. Ou seja, a mesma fórmula aplicada ao Iraque, que resultou em mais de 2 trilhões de dólares gastos, cerca de um milhão de mortos, devastação total do país e, ironicamente, transformou o Iraque num dos principais aliados do Irã no Oriente Médio.
Trata-se também da mesma lógica aplicada ao Afeganistão, outra guerra que consumiu trilhões de dólares e terminou com a volta dos próprios talibãs ao poder poucos anos depois da retirada americana. Bertrand resume tudo isso com uma frase devastadora: “a solução do incendiário para o incêndio é um incêndio maior”.

Miguel do Rosário

Presidentes dos EUA, Donald Trump, e da China, Xi Jinping, em encontro durante reunião do G20 em 2019, em Osaka, no Japão
29/06/2019 

3000x1800

O império derrotado

A deputada federal <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/gleisi-hoffmann/">Gleisi Hoffmann</a> (PT-PR), pré-candidata ao Senado, atacou <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/deltan-dallagnol/">Deltan Dallagnol</a> (Novo-PR) nesta terça-feira (12), após o ministro <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/flavio-dino/">Flávio Dino</a>, do Supremo Tribunal Federal (STF), derrubar decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR) que havia mandado retirar do ar reportagem da jornalista Mareli Martins, de Ponta Grossa, sobre a situação eleitoral do ex-procurador da Lava Jato.
“Parabéns à jornalista Mareli Martins, que recorreu ao STF e derrubou a censura. A decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que cassou Deltan Dallagnol por 7 a 0 segue de pé”, afirmou Gleisi, em vídeo publicado nas redes sociais.
A fala de Gleisi não tenta disputar o eleitorado lavajatista de Deltan. O movimento é outro: puxar o ex-deputado cassado para a guerra de narrativas sobre liberdade de imprensa, Ficha Limpa e validade política de sua pré-candidatura ao Senado no Paraná.
Dino cassou a liminar do TRE-PR que havia tratado a reportagem como propaganda eleitoral antecipada negativa. O ministro entendeu que o conteúdo se baseou em certidão pública expedida pela Secretaria Judiciária do TSE e divulgou uma interpretação jornalística sobre fato eleitoral de interesse público.
A decisão também derrubou a multa imposta à jornalista e ao Portal Mareli Martins. O portal informou que a ordem anterior previa multa de R$ 5 mil e multa diária de R$ 1 mil caso a publicação permanecesse no ar.
Gleisi aproveitou a decisão para recolocar Deltan no ponto mais sensível de sua pré-campanha: a cassação de 2023. No vídeo, a deputada chama o ex-procurador de “deputado cassado” e “ficha suja”, expressão política atribuída a ela e usada para explorar a decisão unânime do TSE.
O TSE cassou, em 16 de maio de 2023, o registro de candidatura de Deltan, eleito deputado federal pelo Podemos em 2022. Os ministros entenderam que ele pediu exoneração do Ministério Público Federal (MPF) antes que procedimentos em curso no Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) pudessem gerar processos disciplinares capazes de torná-lo inelegível.
Segundo o TSE, Deltan já havia recebido penalidades administrativas e ainda respondia a 15 procedimentos diversos no CNMP. O relator, ministro Benedito Gonçalves, apontou fraude à Lei da Ficha Limpa, entendimento acompanhado por unanimidade pelo plenário.
A princípio, Deltan segue carregando o carimbo político e jurídico da cassação de 2023. A decisão de Dino não declarou o ex-procurador inelegível para 2026, mas reconheceu que a imprensa pode noticiar a certidão do TSE e a decisão que derrubou seu mandato sem que isso seja tratado, de saída, como propaganda eleitoral negativa.
Esse é o centro da controvérsia. Deltan afirma que está elegível. Gleisi sustenta que a decisão do TSE segue de pé e que o ex-procurador não pode censurar jornalistas que divulguem documentos públicos sobre o caso.
O caminho institucional para encerrar a disputa existe. <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/deltan-rde-custo-eleicao-senado-parana/">Como o Blog do Esmael já sugeriu</a>, Deltan poderia requerer ao TRE-PR um Requerimento de Declaração de Elegibilidade (RDE), instrumento criado para que pré-candidato ou partido peça à Justiça Eleitoral uma resposta antecipada quando houver dúvida razoável sobre a capacidade eleitoral passiva, isto é, o direito de disputar eleição.
A Resolução nº 23.754, de 2 de março de 2026, do TSE, prevê que o RDE pode ser apresentado a qualquer tempo pelo pré-candidato ou pelo partido ao qual ele estiver filiado, desde que demonstrada dúvida razoável. A norma também permite impugnação por partido ou federação e restringe o efeito da decisão ao objeto do pedido.
Deltan, portanto, tem uma saída concreta para tirar a controvérsia do palanque e colocá-la no processo. Se tem certeza de que está habilitado para 2026, pode pedir ao TRE-PR que diga isso antes da convenção, antes da campanha e antes de arrastar aliados, adversários e eleitores para uma disputa judicial de alto custo político.
Gleisi usa a decisão de Dino para transformar a tentativa de remoção da reportagem em símbolo de censura contra a imprensa regional. Deltan tenta enquadrar o caso como mentira de adversários contra sua pré-candidatura. Entre uma narrativa e outra, permanece a pergunta que o RDE poderia responder: o ex-deputado cassado pode disputar o Senado em 2026?
A guerra aberta por Gleisi tem alvo definido: manter Deltan preso ao passado da Lava Jato, à cassação no TSE e à dúvida sobre 2026. O ex-procurador pode continuar denunciando perseguição ou pedir à Justiça Eleitoral a certidão que encerraria a controvérsia.
<div class="embed-block"><blockquote class="instagram-media" data-instgrm-captioned data-instgrm-permalink="https://www.instagram.com/reel/DYPvxzvRKY7/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" data-instgrm-version="14" style=" background:#FFF; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);"><div style="padding:16px;"> <a href="https://www.instagram.com/reel/DYPvxzvRKY7/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank"> <div style=" display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;"></div></div></div><div style="padding: 19% 0;"></div> <div style="display:block; height:50px; margin:0 auto 12px; width:50px;"><svg width="50px" height="50px" viewBox="0 0 60 60" version="1.1" xmlns="https://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"><g stroke="none" stroke-width="1" fill="none" fill-rule="evenodd"><g transform="translate(-511.000000, -20.000000)" fill="#000000"><g><path d="M556.869,30.41 C554.814,30.41 553.148,32.076 553.148,34.131 C553.148,36.186 554.814,37.852 556.869,37.852 C558.924,37.852 560.59,36.186 560.59,34.131 C560.59,32.076 558.924,30.41 556.869,30.41 M541,60.657 C535.114,60.657 530.342,55.887 530.342,50 C530.342,44.114 535.114,39.342 541,39.342 C546.887,39.342 551.658,44.114 551.658,50 C551.658,55.887 546.887,60.657 541,60.657 M541,33.886 C532.1,33.886 524.886,41.1 524.886,50 C524.886,58.899 532.1,66.113 541,66.113 C549.9,66.113 557.115,58.899 557.115,50 C557.115,41.1 549.9,33.886 541,33.886 M565.378,62.101 C565.244,65.022 564.756,66.606 564.346,67.663 C563.803,69.06 563.154,70.057 562.106,71.106 C561.058,72.155 560.06,72.803 558.662,73.347 C557.607,73.757 556.021,74.244 553.102,74.378 C549.944,74.521 548.997,74.552 541,74.552 C533.003,74.552 532.056,74.521 528.898,74.378 C525.979,74.244 524.393,73.757 523.338,73.347 C521.94,72.803 520.942,72.155 519.894,71.106 C518.846,70.057 518.197,69.06 517.654,67.663 C517.244,66.606 516.755,65.022 516.623,62.101 C516.479,58.943 516.448,57.996 516.448,50 C516.448,42.003 516.479,41.056 516.623,37.899 C516.755,34.978 517.244,33.391 517.654,32.338 C518.197,30.938 518.846,29.942 519.894,28.894 C520.942,27.846 521.94,27.196 523.338,26.654 C524.393,26.244 525.979,25.756 528.898,25.623 C532.057,25.479 533.004,25.448 541,25.448 C548.997,25.448 549.943,25.479 553.102,25.623 C556.021,25.756 557.607,26.244 558.662,26.654 C560.06,27.196 561.058,27.846 562.106,28.894 C563.154,29.942 563.803,30.938 564.346,32.338 C564.756,33.391 565.244,34.978 565.378,37.899 C565.522,41.056 565.552,42.003 565.552,50 C565.552,57.996 565.522,58.943 565.378,62.101 M570.82,37.631 C570.674,34.438 570.167,32.258 569.425,30.349 C568.659,28.377 567.633,26.702 565.965,25.035 C564.297,23.368 562.623,22.342 560.652,21.575 C558.743,20.834 556.562,20.326 553.369,20.18 C550.169,20.033 549.148,20 541,20 C532.853,20 531.831,20.033 528.631,20.18 C525.438,20.326 523.257,20.834 521.349,21.575 C519.376,22.342 517.703,23.368 516.035,25.035 C514.368,26.702 513.342,28.377 512.574,30.349 C511.834,32.258 511.326,34.438 511.181,37.631 C511.035,40.831 511,41.851 511,50 C511,58.147 511.035,59.17 511.181,62.369 C511.326,65.562 511.834,67.743 512.574,69.651 C513.342,71.625 514.368,73.296 516.035,74.965 C517.703,76.634 519.376,77.658 521.349,78.425 C523.257,79.167 525.438,79.673 528.631,79.82 C531.831,79.965 532.853,80.001 541,80.001 C549.148,80.001 550.169,79.965 553.369,79.82 C556.562,79.673 558.743,79.167 560.652,78.425 C562.623,77.658 564.297,76.634 565.965,74.965 C567.633,73.296 568.659,71.625 569.425,69.651 C570.167,67.743 570.674,65.562 570.82,62.369 C570.966,59.17 571,58.147 571,50 C571,41.851 570.966,40.831 570.82,37.631"></path></g></g></g></svg></div><div style="padding-top: 8px;"> <div style=" color:#3897f0; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:550; line-height:18px;">Ver essa foto no Instagram</div></div><div style="padding: 12.5% 0;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: row; margin-bottom: 14px; align-items: center;"><div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(0px) translateY(7px);"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; height: 12.5px; transform: rotate(-45deg) translateX(3px) translateY(1px); width: 12.5px; flex-grow: 0; margin-right: 14px; margin-left: 2px;"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(9px) translateY(-18px);"></div></div><div style="margin-left: 8px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 20px; width: 20px;"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 2px solid transparent; border-left: 6px solid #f4f4f4; border-bottom: 2px solid transparent; transform: translateX(16px) translateY(-4px) rotate(30deg)"></div></div><div style="margin-left: auto;"> <div style=" width: 0px; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-right: 8px solid transparent; transform: translateY(16px);"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; flex-grow: 0; height: 12px; width: 16px; transform: translateY(-4px);"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-left: 8px solid transparent; transform: translateY(-4px) translateX(8px);"></div></div></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center; margin-bottom: 24px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 224px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 144px;"></div></div></a><p style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px; margin-bottom:0; margin-top:8px; overflow:hidden; padding:8px 0 7px; text-align:center; text-overflow:ellipsis; white-space:nowrap;"><a href="https://www.instagram.com/reel/DYPvxzvRKY7/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:normal; line-height:17px; text-decoration:none;" target="_blank">Um post compartilhado por Gleisi Hoffmann (@gleisihoffmann)</a></div></blockquote> <script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script></div>

Gleisi carimba Deltan após STF derrubar censura

O IPCA de abril divulgado nesta manhã mostrou inflação de 0,67%, levemente acima da expectativa do mercado, que projetava alta de 0,66%. No acumulado de 12 meses, a inflação já alcança 4,39%, muito próxima do teto da meta estabelecida pelo Banco Central, de 4,5%. Nos quatro primeiros meses do ano, o IPCA acumula alta de 2,60%, praticamente o equivalente à meta central de inflação de 3% para todo o ano. A conta começa a ficar apertada para a autoridade monetária.
A composição do índice trouxe sinais mistos. A difusão da inflação, que mede o espalhamento dos aumentos de preços pela economia, apresentou leve melhora, recuando de 67,4% para 65,5%. Excluindo alimentos, a difusão caiu para perto de 64%, indicando alguma desaceleração da inflação mais estrutural. Ainda assim, o nível permanece elevado e incompatível com um cenário confortável para o Banco Central.
O principal foco de pressão continuou sendo o grupo de alimentos e bebidas, que voltou a registrar forte alta. O avanço foi de 1,34% em abril, abaixo dos 1,56% observados em março, mas ainda em patamar bastante elevado. O choque recente do petróleo também segue contaminando preços importantes da cadeia, especialmente combustíveis e custos logísticos.
O grupo saúde e cuidados pessoais acelerou fortemente, saindo de 0,42% para 1,16%, refletindo reajustes de medicamentos e outros itens do setor. Artigos de residência também mostraram pressão relevante. Por outro lado, transportes trouxeram algum alívio, desacelerando de 0,64% para apenas 0,06%, ajudando a evitar um resultado ainda pior para o índice cheio. Pequenas vitórias estatísticas. 
Apesar de a inflação ter ficado um pouco menos disseminada, ela segue elevada e concentrada em grupos sensíveis, especialmente alimentos. Isso torna o cenário particularmente difícil para o Banco Central. A autoridade monetária enfrenta uma economia com expectativas de inflação desancorando, preços pressionados por choques externos e um petróleo ainda girando próximo dos US$ 100 o barril.
O ambiente internacional também complica o quadro doméstico. O petróleo elevado continua pressionando a inflação global, inclusive nos Estados Unidos, reduzindo o espaço para cortes de juros pelo Federal Reserve. Esse cenário limita a margem de manobra do Banco Central brasileiro, mesmo com a Selic já em nível extremamente elevado.
A leitura predominante do mercado deve continuar sendo de manutenção de juros altos por mais tempo. Ainda pode haver espaço para ajustes adicionais modestos na Selic, mas o ciclo de queda de juros parece cada vez mais restrito diante da aceleração inflacionária e da piora das expectativas. O IPCA de abril reforça a percepção de que o processo de convergência da inflação para a meta segue distante e sujeito, mais uma vez, aos desdobramentos do choque do petróleo.

Paulo Gala

IPCA de abril vem acima do esperado e reforça dificuldade do Banco Central

Neste 13 de maio, lembramos os 145 anos do nascimento de Lima Barreto, escritor fundamental da nossa literatura. A Wikipédia publica que “Afonso Henriques de Lima Barreto (<a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/Rio_de_Janeiro">Rio de Janeiro</a>, <a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/13_de_maio">13 de maio</a> de <a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/1881">1881</a> – Rio de Janeiro, <a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/1_de_novembro">1 de novembro</a> de <a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/1922">1922</a>) foi um <a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/Jornalismo">jornalista</a> e <a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/Escritor">escritor</a> <a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/Brasileiros">brasileiro</a>, identificado com o <a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/Pr%25C3%25A9-modernismo">pré-modernismo</a>”
Mas já aí, em seu primeiro parágrafo começa a desinformação. Como identificar Lima Barreto com um chamado pré-modernismo? Isso quer significar que ele escreveu antes da famosa Semana de Arte Moderna? Mas como manter a vinculação de Lima Barreto a um pré-movimento que nada tinha a ver com os romances, contos e artigos do escritor? Então ocorre um atentado pior: quando clicamos no pré-modernismo da Wikipédia, eis o que se abre: “O pré-modernismo (ou ainda estética impressionista) foi uma fase literária, ou também considerado um período sincrético histórico-<a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/Literatura_brasileira">literário</a> <a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/Brasil">brasileiro</a>, que marca a transição entre o <a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/Simbolismo">simbolismo</a> e o movimento <a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/Modernismo">modernista</a>. Em <a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/Portugal">Portugal</a>, o pré-modernismo configura o momento denominado <a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/Saudosismo">saudosismo</a>”.
Com absoluta certeza, jamais os redatores do verbete leram Carlos Nelson Coutinho em “O significado de Lima Barreto na Literatura brasileira” . Se o tivessem lido, saberiam disto: 
“Com Lima Barreto, iniciou-se para a literatura brasileira uma nova etapa – moderna e popular – do realismo. Tanto em sua obra estética quanto em sua produção jornalística, o romancista carioca rompe decisivamente com qualquer versão do ‘intimismo à sombra do poder’, colocando com grande clareza a dimensão social e humanista do ofício literário. Diante de todas as questões que enfrentou, como escritor ou periodista, Lima sempre tentou encontrar (e na esmagadora maioria dos casos efetivamente encontrou) uma resposta autenticamente democrática e popular, capaz de abrir novos horizontes – ideológicos e estéticos – para a cultura e para a arte de nosso país.”
Um alcance certeiro é dado por esta frase magistral, definidora do crítico Antonio Arnoni Prado: 
“Ler os livros de Lima Barreto é de alguma forma participar do drama do intelectual sitiado. Mais talvez do que isso, é um exercício de consciência histórica que conta com a vantagem, como poucas noutro escritor brasileiro, de um difícil testemunho: constatar como a vida, e nesta a opressão e o fracasso, se converte em literatura”.
E como está em texto do pensador e crítico José Carlos Ruy: 
“Crítico ferino e mordaz dos hábitos e formas de pensar da elite de seu tempo, defensor persistente de reformas profundas na sociedade brasileira, necessárias para melhorar a vida do povo, Lima Barreto viveu em uma época que, sob muitos aspectos, assemelha-se à nossa. De um lado a alienação de setores da elite, plasmada na imitação servil do estrangeiro, no deslumbramento daqueles que pensam que somente com a modernização, isto é, adoção de hábitos, modos de vida e formas de pensar brancos e europeus, é que o Brasil poderá vencer o atraso e embarcar no bonde da história rumo ao progresso. De outro lado as entranhas reais do país, escondidas sob o tênue verniz modernizante: a permanência de estruturas sociais arcaicas e injustas que oprimem a enorme maioria do povo e nutrem as elites.
Lima Barreto não só enxergou essas estruturas, mas conviveu com elas em seu cotidiano e sofreu na carne as pesadas restrições que elas impunham aos que ficavam de fora”.
O gênio de Lima Barreto foi pioneiro da propaganda do marxismo no Brasil, acompanhou a Revolução Russa com entusiasmo. Sobre o marxismo, que ele chamava de maximalismo, escreveu mais de um artigo. Aqui, uma pequena amostra do seu texto publicado no dia primeiro de março de 1919: 
“Tenho tocado nessa questão de maximalismo; mas, lendo na excelente Revista do Brasil, de São Paulo, o resumo de uma conferência do eminente sociólogo argentino, Senhor doutor José Ingenieros, lembrou-me voltar à carga, tanto mais que os nossos sabichões não têm nem uma espécie de argumento para contrapor aos apresentados pelos que têm meditado sobre as questões sociais e veem na revolução russa uma das mais originais e profundas que se tem verificado nas sociedades humanas. Os doutores da burguesia limitam-se a acoimar Lênin, Trótski e seus companheiros de vendidos aos alemães.
Há por aí uns burguesinhos muito tolos e superficiais, porém, que querem ir além disto; mas cuja ciência histórica, filosófica e cuja sociologia só lhes fornecem como bombas exterminadoras dos ideais russos a grande questão de tomar banho e a de usar colarinho limpo... 
Se a convulsão não trouxer ao mundo o reino da felicidade, pelo menos substituirá a camada podre, ruim, má, exploradora, sem ideal, sem gosto, perversa, sem inteligência, inimiga do saber, desleal, vesga que nos governa, por uma outra, até agora recalcada, que virá com outras ideias, com outra visão da vida, com outros sentimentos para com os homens, expulsando esses Shylocks que estão aí, com os seus bancos, casas de penhores e umas trapalhadas financeiras, para engazopar o povo. A vida do homem e o progresso da humanidade pedem mais do que dinheiro, caixas-fortes atestadas de moedas, casarões imbecis com lambrequins vulgares. Pedem sonho, pedem arte, pedem cultura, pedem caridade, piedade, pedem amor, pedem felicidade; e esta, a não ser que se seja um burguês burro e intoxicado de ganância, ninguém pode ter, quando se vê cercado da fome, da dor, da moléstia, da miséria de quase toda uma grande população”.
Com Lima Barreto, talvez mais que em outros grandes autores, conjugam-se vida e obra. O grande crítico e escritor comunista José Carlos Ruy escreveu: “Seu Diário Íntimo (publicado postumamente, em 1953) é um relato humano e sensível da consciência que tinha do absurdo que é separar os homens pela cor de sua pele, considerar inferiores aqueles de pele mais escura. E também uma comovente denúncia do racismo”. Assim está em “Um longo sonho do futuro”, que reúne diários, cartas e confissões do autor. No Diário do Hospício, incluído nesse livro, Lima Barreto mostra o desprezo contra o seu gênio literário, “ofuscado” pela cor da pele, que depois veríamos na internação hospitalar do poeta negro Miró da Muribeca, do Recife, em anos mais recentes. Com Miró, um médico relatou que estava pensando em chamar um acompanhamento psiquiátrico. A razão: “Ele está alegando que é poeta, mostrando um comportamento estranho, recitando uns poemas..”. Que triste e terrível coincidência! Antes, com Lima Barreto, psiquiatras anotaram incrédulos e zombeteiros no seu prontuário: “diz-se escritor”. Ou como está no Diário do Hospício: 
“Esperei o médico. Era um doutor Airosa, creio eu ser esse o nome, interrogou-me, respondi-lhe com toda a verdade, e ele não me pareceu mau rapaz, mas sorriu enigmaticamente, ou, como dizendo: ‘você fica mesmo aí’, ou querendo exprimir que os meus méritos literários nada valiam”. 
Ainda no Diário do Hospício, vemos esta página definitiva:
“Digo com franqueza, cem anos que viva eu, nunca poderá apagar-me da minha memória essas humilhações que sofri. Não por elas mesmo, que pouco valem; mas pela convicção que me trouxeram de que esta vida não vale nada, todas as posições falham e todas as precauções para um grande futuro são vãs. 
Eu tinha tudo, ou tenho tudo, para não sofrê-las, tanto mais que não as provoquei. Sou instruído, sou educado, sou honesto, tenho procurado o mais possível ter uma vida pura. Parecia que sendo assim, que – sendo eu um rapaz que, antes dos dezesseis anos, estava numa escola superior (que todos me gabavam a inteligência, e mesmo até agora ninguém nega) – estivesse a coberto de tudo isso. Mas eu e a sorte, a sorte e eu, nos juntamos de tal sorte, nos irmanamos, que vim a passar por transes desses. 
Desde a minha entrada na Escola Politécnica, que venho caindo de sonho em sonho e, agora que estou com quase quarenta anos, embora a glória me tenha dado beijos furtivos, eu sinto que a vida não tem mais sabor para mim. Não quero, entretanto, morrer; queria outra vida, queria esquecer a que vivi, mesmo talvez com perda de certas boas qualidades que tenho, mas queria que ela fosse plácida, serena, medíocre e pacífica, como a de todos.
Penso assim, às vezes, mas, em outras, queria matar em mim todo o desejo, aniquilar aos poucos a minha vida e sumir-me no todo universal. Esta passagem várias vezes no hospício e outros hospitais deu-me não sei que dolorosa angústia de viver que me parece ser sem remédio. 
Vejo a vida torva e sem saída. A minha aposentadoria dá-me uma migalha, com que mal me daria para viver. A minha pena só me pode dar dinheiro escrevendo banalidades para revistas de segunda ordem. Eu me envergonho e me aborreço de empregar, na minha idade, a minha inteligência em tais futilidades. Ainda tenho alguma verve para a tarefa do dia a dia; mas tudo me leva para pensamentos mais profundos, mais doridos e uma vontade de penetrar no mistério da minha alma e do Universo”. 
Agora, recupero breve o que publiquei sobre Lima Barreto em outra oportunidade: 
A Francisco de Assis Barbosa, o maior biógrafo de Afonso Henriques de Lima Barreto, todos devemos uma apaixonada pesquisa, o levantamento e publicação da obra de Lima. Mas fazer justiça é o contrário de fechar os olhos a tudo: a Francisco de Assis também devemos um olhar caridoso, pio, sobre o mártir Lima Barreto. Francisco de Assis foi o santo pesquisador que viu em Lima o ressentido, o ofendido, o magoado, o desgraçado mulato cuja obra era uma toalha onde imprimiu uma face de sangue. E não sabemos se tão grande foi a sua pesquisa que marcou a visão de futuro do escritor, ou se o preconceito da sua visão é o da sociedade, tão velho, tão Brasil, tão presente. Num acordo sensato, digamos que as duas coisas: o seu trabalho de pesquisador é de uma força tal que imprime a cara do biógrafo, quando queria ser a do biografado, e pela aceitação que recebeu e recebe, imprime a própria cara da sociedade brasileira. Isto quer apenas dizer, não se vê na revolta de um ofendido uma revolta que saia da própria pele. Pelo contrário, pensa o vulgar: "se você se revolta, você se indigna apenas porque está sendo oprimido". Ou seja, "no dia em que você chegar lá, no dia em estiver no poder, será mais um opressor". É claro que nada disso se escreve no trabalho de Francisco de Assis, mas nele está inscrito, por força e consequência. 
Entenda-se, ninguém pode ser biógrafo de Lima Barreto com a omissão do sofrimento da pessoa do escritor. Mas a ênfase no "ressentimento", na ferida, na "tragédia" de ser mulato numa sociedade hipócrita, mestiça por espírito e carne, é mais que uma redução: é um erro, e que erro!
Vejam o autor de contos essenciais, cheios de graça e verve e feroz humor, como “O homem que sabia javanês”, como “A nova Califórnia”, leiam o romancista de Triste fim de Policarpo Quaresma. Ele prescinde de abordagens cheias de dó e pena. Lima Barreto é um escritor que escreve a gema rara desse pensamento sobre uma personagem, sobre Olga, que "tinha a alma tão ao alcance dela mesma". Ele está muitos e muitos pontos acima de um coitado infeliz, digno de pena. O imenso Lima Barreto é superior a qualquer condescendência. 
Ressaltam nele mais particularmente a mágoa de um mulato infeliz. Mas por que desse modo, dessa redução, não se fala do próprio Machado de Assis? Por que este não é o caso de Mário de Andrade? Por que este não é também o caminho seguido pelos russos para o gênio de Pushkin? Não temos ainda robusta certeza, mas acreditamos que a razão venha de Lima Barreto ser um escritor de um tipo novo na atrasada sociedade do Brasil. Ele é de um gênero, que mal nasceu é caçado para ser extinto, de escritor que não recua de entrar em luta contra os desmandos e desconcertos do mundo brasileiro. De modo franco e aberto. Queremos dizer, ele não é o escritor que recua diante do abismo, ainda que isso lhe custe a sobrevivência física. Como ele assim ousava, isto somente poderia vir, conclui-se, de um ressentido, de um alcoólatra, de um louco: o que vale dizer, na sociedade dos bem-nascidos, ou dos que conseguiram ir a esse nível por educação, do intelecto e dos olhos, que se puseram míopes e turvos, nesta sociedade, diz-se, a olhar para o escritor intransigente e inflexível: "Ele não é um dos nossos. Afastemo-nos do seu mal, ou seremos a próxima vítima".
Tanta coisa escrevi que se torna pálida diante deste grito em silêncio, no Diário do Hospício: 
“Não quero morrer; quero outra vida”.
A sua outra vida se tornou esta posteridade.

Urariano Mota

Aniversário de Lima Barreto

Às 9h30 da terça-feira 12 de maio, este jornalista buscava nas páginas principais dos sites da Folha de S. Paulo e de O Estado de S. Paulo as informações atualizadas sobre a explosão ocorrida na véspera no bairro paulistano do Jaguaré, de grandes proporções, que deixou um morto, atingiu 36 imóveis e desalojou 160 pessoas. Encontra descrições sobre o alcance da fatalidade e alguns questionamentos técnicos sobre suas razões. Não encontra uma linha sequer cobrando o governador Tarcísio de Freitas sobre a absoluta incompetência das empresas responsáveis pela tragédia – Sabesp e Comgás.
Fosse Fernando Haddad, por exemplo, governador de São Paulo, como os atabloidados jornalões dirigir-se-iam a ele? Certamente, a pontapés. Com o privatista Tarcísio, bolsonarista incompetente disfarçado de gestor, essa imprensa cínica opta por uma espécie de rigor protocolar. O argumento de que invocar o tema da privatização ideologiza um acidente de natureza técnico-gerencial nada mais é do que fugir ao aprofundamento do problema.
O mestre Cláudio Abramo, maior jornalista que este país já viu, dizia que o repórter pode descrever um buraco de rua como consequência da erosão do solo e da precária manutenção do encanamento subterrâneo – e estará dizendo a verdade. Mas pode acrescentar, para sorte dos seus leitores, que a manutenção do encanamento subterrâneo era precária porque a empresa responsável pagava altos dividendos aos seus acionistas e não investia na troca das tubulações antigas.
A Comgás foi privatizada pelo governador tucano Mário Covas no fim dos anos 1990. Hoje, pertence ao grupo brasileiro Compass, ligado à Cosan. Executa serviço de natureza pública mediante regulação e fiscalização estatal, por meio da Arsesp, a Agência Reguladora de Serviços Públicos do Estado de São Paulo. Os índices de satisfação da população paulistana com os serviços da Comgás são positivos. Já a Sabesp é uma aberração tarcisiana.
Tarcísio de Freitas pouco teve de responder pela privatização da estatal paulista de águas e esgoto, questionada por 50 ações judiciais. À época, estarreceu a forma como foi assimilada a nomeação de Karla Bertocco Trindade para presidir o Conselho de Administração da empresa privatizada, já que ela integrava o Conselho da Equatorial, empresa que arrematou a estatal – aliás, sem concorrentes. O preço de venda por ação foi cerca de R$ 67,00, enquanto o valor justo estimado seria R$ 103,90.
O fato até seria justificável, com muito boa vontade, se os serviços oferecidos à população dessem um salto de qualidade. Mas o salto foi em profundidade, para dentro de um poço de incompetência.
Alguns feitos da nova Sabesp são inesquecíveis, como a cratera aberta na Marginal Tietê por causa de uma fissura em um poço de inspeção de esgoto a 18 metros de profundidade, agravada por sobrecarga nos sistemas de drenagem durante chuvas intensas. O motivo foi mesmo falta de manutenção. A empresa chegou a culpar os moradores por uso inadequado do sistema de esgoto.
A Freguesia do Ó também ganhou, em 2025, uma cratera para chamar de sua, como já escrevemos neste espaço, devido a vazamento na rede de abastecimento de água. A Sabesp desculpou-se e interrompeu o fornecimento de água para obras de reparo.
Paralelamente, foram reportadas contaminações acima dos padrões em reservatórios, como na represa do Guarapiranga, expondo à saúde pública a riscos graves. A Sabesp foi multada por despejar esgoto na represa. Como resposta, oportunisticamente, lançou um tal programa “Nossa Guarapiranga”, orçado em R$ 2,57 bilhões e com conclusão prevista para 2029.
A “obra” do momento da Sabesp é a explosão do Jaguaré. Tarcísio segue emplacando a imagem de gestor, ao menos para a Folha e o Estadão. Aguardam-se editoriais inspirados.

Paulo Henrique Arantes

Sabesp e Comgás explodem 36 casas no Jaguaré, um cidadão morre e Tarcísio não é cobrado

No próximo 3 de outubro, às vésperas da realização do primeiro turno das eleições presidenciais, será comemorado o 73º aniversário da promulgação da <a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l2004.htm">Lei nº 2004</a>, que criou a Petrobrás e estabeleceu o monopólio estatal sobre todas as etapas de exploração e produção do petróleo em nosso País. Este foi um importante marco que concluiu o amplo movimento popular e nacionalista a favor da criação de uma empresa estatal para esse fim, sob a bandeira “O petróleo é nosso!” À época, houve uma enorme resistência ao projeto no interior das elites brasileiras, em especial aquelas mais vinculadas aos interesses do imperialismo estadunidense. No entanto, o Presidente Getúlio Vargas não se rendeu a essas pressões e colocou de pé a empresa.
Getúlio e a Petrobrás
De acordo com a legislação de 1953, estavam lançadas as cartas para que o petróleo fosse explorado em condições de preservar a soberania nacional e estimular a constituição de um complexo industrial vinculado a essa matéria prima estratégica. Assim, o texto dispunha o seguinte:
(...) “Art. 1º Constituem monopólio da União:
I – a pesquisa e a lavra das jazidas de petróleo e outros hidrocarbonetos fluídos e gases raros, existentes no território nacional;
II – a refinação do petróleo nacional ou estrangeiro;III – o transporte marítimo do petróleo bruto de origem nacional ou de derivados de petróleo produzidos no País, e bem assim o transporte, por meio de condutos, de petróleo bruto e seus derivados, assim como de gases raros de qualquer origem.Art. 2º A União exercerá, o monopólio estabelecido no artigo anterior:
I – por meio do Conselho Nacional do Petróleo, como órgão de orientação e fiscalização;
II – por meio da sociedade por ações Petróleo Brasileiro S. A. e das suas subsidiárias, constituídas na forma da presente lei, como órgãos de execução.” (...) [GN]
Um dos principais argumentos utilizados à época para tentar impedir a criação da empresa referia-se à inexistência de garantias de que houvesse efetivamente petróleo em nosso subsolo e à ausência de capacidade tecnológica para atuar nesse setor pouco conhecido até aquele momento. Porém, Getúlio Vargas tinha uma visão de estadista, apontando para o futuro estratégico do Brasil e reconhecendo a necessidade de uma presença robusta do setor público em áreas estratégicas de nossa sociedade e de nossa economia. Ele não cedia aos interesses do capital estrangeiro e das frações entreguistas de nossas classes dominantes. Em razão disso, era bombardeado cotidianamente no legislativo e nos meios de comunicação alinhados com o conservadorismo, a ponto de tomar a decisão política extrema de cometer suicídio um ano e pouco meses após a criação da Petrobrás. Em sua carta testamento, ele escreveu: “saio da vida para entrar na História”.
FHC, o neoliberalismo e a PetroBrax
Mais de quatro décadas mais tarde, o então Presidente Fernando Henrique Cardoso (FHC) promoveu uma alteração substantiva na legislação envolvendo a empresa estatal. Dentre suas inúmeras mudanças de natureza neoliberal em nossa estrutura legislativa podemos registrar a revogação da lei que criou a Petrobrás, substituindo-a por outra muito mais liberal e anti-setor público. FHC tinha por mote a ideia de colocar um fim à era Vargas. Assim, ele promulgou a Lei nº 9.478 de 1997, por meio da qual eliminava o caráter monopolista da empresa na atividade petrolífera. Combinada com a Emenda Constitucional nº6 de 1995, estava aberta a avenida para o enfraquecimento relativo da Petrobrás e a abertura do mercado brasileira às multinacionais petroleiras. A referida mudança na Constituição eliminava a diferença entre empresa nacional e empresa estrangeira. Assim, bastava um conglomerado de origem multinacional ter registro no cartório em nosso País para ser reconhecida como “empresa brasileira”. Um absurdo! De acordo com o texto proposto por FHC, a Petrobrás deveria operar em “livre” concorrência com as grandes empresas internacionais do setor:
(...) “Art. 61. A Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS é uma sociedade de economia mista vinculada ao Ministério de Minas e Energia, que tem como objeto a pesquisa, a lavra, a refinação, o processamento, o comércio e o transporte de petróleo proveniente de poço, de xisto ou de outras rochas, de seus derivados, de gás natural e de outros hidrocarbonetos fluidos, bem como quaisquer outras atividades correlatas ou afins, conforme definidas em lei.
§ 1º As atividades econômicas referidas neste artigo serão desenvolvidas pela PETROBRÁS em caráter de livre competição com outras empresas, em função das condições de mercado, observados o período de transição previsto no Capítulo X e os demais princípios e diretrizes desta Lei.” (...) [GN]&nbsp;
O movimento era de tal natureza entreguista, que o núcleo duro do governo chegou a cogitar a transformação do nome da empresa para “PetroBrax”, em uma clara tentativa de tornar mais agradável e palatável aos olhos e ouvidos do capital financeiro internacional. Mais do que uma mera troca de um “s” por “x”, tratava-se de agradar aos interesses dos futuros compradores do patrimônio da empresa. Houve um forte movimento de resistência tal iniciativa em 2000 e o governo foi obrigado a recuar quase imediatamente. Com vitória eleitoral de Lula em outubro de 2002, o projeto de privatização da empresa foi retirado da agenda política do governo. A retomada do ímpeto privatista e entreguista só foi possível com a entrada em cena da Operação Lava Jato, quando a chamada quadrilha de Curitiba, articulada com as orientações emanadas do Departamento de Estado norte-americano, tentou mais uma vez destruir a força da Petrobrás como principal empresa nacional.
Agora a bola está com Lula - Terrabrás
A comparação com a situação de exploração das terras raras e dos minerais críticos é inescapável. A importância deste setor para o futuro da economia global e brasileira é quase uma unanimidade entre estudiosos do tema. Assim como ocorre em outros setores com potencial de utilização econômica de recursos naturais, o nosso território é abundante nesse tipo de minério considerado fundamental para os ramos da atual indústria de vanguarda e mesmo do futuro. O Brasil é considerado um dos países do mundo com maior capacidade de reservas de terras raras. Assim, estamos diante da oportunidade histórica de superar o ciclo neocolonial de sermos meros exportadores de produtos de baixo valor agregado, a exemplo do que ainda como fazemos com o petróleo, o minério de ferro e outros.&nbsp;
O caminho mais adequado - em termos de um modelo de soberania nacional e de inserção mais qualificada do Brasil no cenário global - passa pelo desenvolvimento de capacidade tecnológica local para processar as terras raras e verticalizar todo o processo econômico e produtivo do setor. Isso significa explorar internamente, extrair as terras raras, processar os minerais críticos e produzir internamente os produtos essenciais, a exemplo de imãs, circuitos de nano tecnologia, baterias de amplo uso, etc. Mas para que tal projeto se torne efetivamente um programa nacional articulado com uma estratégia brasileira de desenvolvimento econômico, social e ambiental, é fundamental que o Estado esteja firme e presente em todas as etapas do processo.&nbsp;
Vem daí a proposta de constituição, a exemplo do que ocorreu com a Petrobrás, de uma estatal para se ocupar das terras raras. Trata-se de uma nova empresa de propriedade do governo federal que deverá atuar em sintonia com o programa e a orientação governamentais, sob um sistema de regulação e regulamentação bastante rigoroso em defesa da economia nacional. A criação da Terrabrás viria a se constituir na Petrobrás da década atual. O governo deveria, ao contrário do que tem feito, tornar o tema de interesse popular em um amplo movimento no interior da sociedade, ao estilo de “As terras raras são nossas”. Essa seria a melhor maneira de conquistar apoio e pressionar o Congresso Nacional, assegurando o monopólio para a futura empresa e criando sérias dificuldades para sua exploração por parte do capital internacional.
A negociação com Trump e a entrega das terras raras
Lula está perdendo uma séria oportunidade de redefinir a agenda política e traçar os rumos da própria campanha eleitoral. Ao festejar com Trump, em viagem recente a Washington, a aprovação do <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2026-05/camara-aprova-fundo-de-ate-r-5-bilhoes-para-minerais-criticos">PL 2.780/24</a> na Câmara dos Deputados, ele sinalizou a possibilidade de entregar esse ramo estratégico aos interesses estadunidenses, a exemplo do que que ocorreu com a venda da exploração da mina Serra Verde em Goiás para um grupo norte-americano. Uma loucura! Lula optou por pegar carona em um projeto de lei apresentado por parlamentares do campo da direita há quase dois anos. O documento foi protocolado em julho de 2024 e pouco havia avançado em sua tramitação. Ainda assim, Lula não apresentou nenhum texto preparado por seu governo para ser debatido pela sociedade civil e pelo poder legislativo.&nbsp;
Preocupado em apresentar algo “positivo” em seu encontro com o Presidente estadunidense, orientou que a base aliada votasse a favor do texto na Câmara dos Deputados exatamente às vésperas de sua reunião na Casa Branca. O tema está sendo debatido há um certo tempo e os parlamentares só tiveram acesso à última versão do Substitutivo do Relator minutos antes da votação. Seguindo a orientação do próprio governo, a criação da Terrabrás ficou de fora do texto. Uma loucura! A desculpa envergonhada dos defensores do chapa-branquismo é que o documento cria um certo Conselho Nacional para Industrialização de Minerais Críticos e Estratégicos (CIMCE), que teria algum poder de regulação.
Cadê o Lula estadista?
No entanto, o Substitutivo aprovado na Câmara dos Deputados (CD) é bastante frágil no que se refere à capacidade efetiva de regulamentar o setor. Assim como há conselhos semelhantes em outras áreas da energia e mesmo agência reguladoras, o fato é que o capital privado quase sempre consegue dar sua linha para que os órgãos públicos defendem tais interesses e não os da maioria da população. O que se espera é que Lula desperte para o equívoco cometido até o momento e oriente sua base aliada a melhorar o documento durante tramitação no Senado Federal (SF). Dentre outros aspectos é fundamental que seja reintroduzida no texto a criação da Terrabrás. <a href="https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2614995">Existem alguns projetos de lei</a> <a href="https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2615287https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2615287">no legislativo</a> propondo a constituição da nova estatal, iniciativa esta que terminou inclusive recebendo o apoio explícito da própria bancada do Partido dos Trabalhadores na CD.&nbsp;
Lula tem diante de si uma chance de confirmar seu compromisso com o futuro de um Brasil soberano e desenvolvido. Ele precisa decidir se está mais alinhado com algum tipo de compromisso com a herança getulista ou com o legado neoliberal do tucanato. Não basta mais ficar apenas nas promessas de campanha para um quarto mandato. A população tem dado sinais de que exige mudanças concretas, objetivas e imediatas para que os preocupantes níveis de desaprovação de seu governo sejam revertidos. Mas, para além da questão eleitoral, é fundamental que ele reafirme também alguma disposição em recuperar sua condição de estadista reconhecido como tal. Trata-se de apresentar instrumentos concretos para assegurar um futuro digno deste nome para as próximas gerações. Lula precisa escolher entre atender às demandas de Trump e do capital financeiro internacional ou pavimentar a via para um Brasil mais justo, soberano e desenvolvido.

Paulo Kliass

Terrabras e Petrobras: Lula e Getúlio

Sinais preocupantes começam a surgir no horizonte do desenvolvimento econômico do Estado de São Paulo. Tradicional locomotiva do país, o Estado vem apresentando, desde 2022, um desempenho inferior ao da economia nacional. Dados da Fundação Seade mostram que, nos últimos quatro anos, o Produto Interno Bruto (PIB) paulista cresceu 9,3%, enquanto o Brasil avançou 11,9% no mesmo período. A tendência também se reflete na arrecadação: a participação do ICMS paulista no total nacional caiu de 29,6% para 27,8%, evidenciando uma perda gradual de protagonismo econômico.
Esse cenário não pode ser explicado por um único fator. O mundo atravessa transformações profundas, impulsionadas por tensões geopolíticas, pela crise climática e pela rápida disseminação de tecnologias disruptivas, como a inteligência artificial. Sem coordenação e políticas públicas eficazes, essas mudanças podem resultar em efeitos negativos, como a destruição de empregos, a perda de competências e o enfraquecimento do tecido produtivo.
Diante dessas incertezas, o Governo Federal tem buscado estruturar respostas por meio de instrumentos regulatórios, financeiros e fiscais. Iniciativas como a Nova Indústria Brasil, os investimentos em energia sustentável, a ampliação do Plano Safra e políticas de apoio a setores impactados por mudanças no cenário internacional indicam uma tentativa de fortalecer a economia no curto prazo e ampliar seu potencial no médio e longo prazo. Além disso, há uma ênfase crescente em ciência, tecnologia e inovação como motores de novos ciclos de crescimento.
No entanto, em um país de dimensões continentais e grande diversidade regional como o Brasil, políticas nacionais, por si só, não são suficientes. Estados e municípios desempenham papel decisivo na formulação de estratégias alinhadas às suas realidades econômicas e sociais. É nesse ponto que surgem críticas à atual condução da política econômica paulista.&nbsp;
O governo Tarcísio de Freitas tem adotado como eixo central uma agenda baseada em privatizações e concessões, sustentada por uma premissa que tem se mostrado cada vez mais equivocada: a de que o setor privado seria mais eficiente do que o público. Paralelamente, a atual gestão amplia a concessão de incentivos fiscais às empresas, que deve alcançar cerca de R$ 85 bilhões em 2026, em um processo sem transparência ou contrapartidas claras. Há ainda pouca ênfase em políticas estruturadas voltadas à economia digital, à transição ecológica, ao desenvolvimento de capacidades em inteligência artificial ou à modernização produtiva.
Essa estratégia é justificada, sobretudo, pela ideia genérica de “melhoria do ambiente de negócios”. No entanto, ela não tem se traduzido em ganhos concretos de desempenho econômico em São Paulo. Ao contrário, somam-se críticas quanto aos efeitos das privatizações e concessões, frequentemente associadas à elevação de custos e à perda de qualidade de serviços públicos à população, como mostram a privatização da Sabesp e as concessões das linhas da CPTM, para citar apenas dois exemplos.
Outro ponto sensível é o enfraquecimento de instituições fundamentais para a produção de conhecimento, inovação e tecnologia, que, ao longo de décadas, consolidaram-se como um dos maiores ativos de São Paulo. Empresas brasileiras altamente competitivas no cenário global nasceram e cresceram apoiadas por esse ecossistema, que envolve universidades públicas, institutos de pesquisa e centros de formação técnica. Integram essa lista, por exemplo, empresas do porte da Embraer e farmacêuticas nacionais como Cristália e a EMS.&nbsp;
No entanto, essas estruturas educacionais vêm enfrentando pressões orçamentárias, limitações de investimento e ameaças ao uso de seus recursos e patrimônios. O Centro Paula Souza, responsável pelas Etecs e Fatecs, tem perdido espaço para uma política que redireciona o ensino profissionalizante para escolas da rede estadual, com cursos que exigem menos estrutura. Há ainda a tentativa de venda de terras dos institutos de pesquisa e Fapesp, e a fixação de limites estreitos para o investimento nas universidades estaduais: USP, Unicamp e Unesp. &nbsp;
O governo Tarcísio tem insistido na construção de uma imagem de “boa gestão”, sustentada por narrativas que não correspondem aos dados concretos. O que fica de fora desse discurso é o fato de que, durante sua administração, São Paulo acumulou déficit orçamentário por três anos consecutivos. Em 2023, o rombo foi de R$ 1,6 bilhão. Já em 2024, o resultado positivo de R$ 8,2 bilhões só ocorreu devido a uma receita extraordinária e não recorrente: a venda de ações da Sabesp, que gerou R$ 14,7 bilhões em receita. O próprio Tribunal de Contas do Estado destacou que, sem esse recurso pontual, o ano também teria fechado no vermelho. Em 2025, a situação fiscal voltou a se deteriorar, com um déficit expressivo de R$ 12,2 bilhões.&nbsp;
Ao longo de décadas, São Paulo construiu uma economia diversificada e dinâmica com base em políticas públicas consistentes. O apoio de instituições como bancos de fomento e agências de pesquisa foi determinante para esse processo. O que se observa atualmente, porém, é um afastamento dessa tradição. A redução do papel do Estado na indução do desenvolvimento e a ausência de uma estratégia clara para enfrentar os desafios contemporâneos já começam a produzir efeitos visíveis.
A perda de dinamismo da economia paulista não é apenas um dado conjuntural, é resultado das escolhas políticas do governo Tarcísio de Freitas. E esse é um problema que tem se tornado grande demais para ser empurrado para debaixo do tapete.&nbsp;