247 - Questionado sobre relatos de que autoridades da Casa Branca afirmaram que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou o memorando de entendimento (MoU) de primeira fase entre os EUA e o Irã, e de que o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano, Esmaeil Baghaei, declarou que o texto do memorando foi formalmente finalizado e assinado por ambas as partes, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian, afirmou nesta quinta-feira (18) que a assinatura do MoU de primeira fase pelos Estados Unidos e pelo Irã tem significado positivo para aliviar as tensões e consolidar o impulso do cessar-fogo. De acordo com o <a href="https://www.globaltimes.cn/page/202302/1285438.shtml">Global Times</a>, China acolhe essa iniciativa e espera que todas as partes envolvidas, incluindo EUA e Irã, respeitem o espírito do acordo e cumpram seriamente seus compromissos.
“A força não pode resolver os problemas; negociações em condições de igualdade são o caminho correto”, afirmou Lin. A China espera que EUA e Irã abordem as negociações da segunda fase com uma postura racional e pragmática, avancem por meio de concessões mútuas e trabalhem juntos para alcançar resultados positivos na próxima etapa das conversas.
Lin declarou que, desde o início do conflito entre Estados Unidos, Israel e Irã, a China tem atuado ativamente para ajudar a interromper os combates e promover a paz. O presidente chinês, Xi Jinping, apresentou solenemente uma proposta de quatro pontos para salvaguardar e promover a paz e a estabilidade no Oriente Médio, além de defender o apoio aos países da região na construção de uma comunidade baseada em boa vizinhança, desenvolvimento, segurança e cooperação.
O ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, realizou mais de 30 telefonemas e reuniões com chanceleres e outras autoridades de alto nível dos países envolvidos, promovendo ampla comunicação e coordenação diplomática. China e Paquistão também divulgaram conjuntamente uma iniciativa de cinco pontos para restaurar a paz e a estabilidade no Golfo e no Oriente Médio.
A China atuará de acordo com o espírito da proposta de quatro pontos apresentada por Xi Jinping e continuará desempenhando um papel ativo e construtivo na promoção da paz e da estabilidade de longo prazo no Oriente Médio e na região do Golfo, concluiu o porta-voz.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

China

Irã

Global Times

Global Times

China saúda acordo inicial entre EUA e Irã e pede respeito aos compromissos

247 - A China defendeu a construção de uma governança global mais justa e equitativa ao divulgar um novo livro branco com princípios, propostas e ações voltados à reforma do sistema internacional, ao fortalecimento do multilateralismo e à ampliação da participação dos países do Sul Global nas decisões mundiais, segundo editorial publicado pelo Global Times.
De acordo com o Global Times, o documento, intitulado “Governança Global Mais Justa e Equitativa: Princípios, Propostas e Ações da China”, foi divulgado pelo governo chinês na quarta-feira (17), e apresenta de forma sistemática as posições de Pequim sobre os desafios globais contemporâneos, sob orientação do Pensamento de Xi Jinping sobre o Socialismo com Características Chinesas para uma Nova Era.
O livro branco afirma que o atual sistema de governança internacional precisa ser reformado e aperfeiçoado para responder de maneira mais eficaz a crises globais, reduzir desigualdades históricas e construir consensos mais amplos entre os países. A publicação também busca apresentar a visão chinesa sobre como enfrentar déficits de paz, desenvolvimento, segurança e confiança no mundo.
Segundo o editorial, desde que o conceito de “governança global” ganhou força na Europa, na década de 1990, a comunidade internacional ainda não chegou a um entendimento comum sobre quem deve governar, como deve governar e em benefício de quem. Para o jornal, essa indefinição está relacionada à permanência de um sistema discursivo dominado pelo Ocidente.
O texto sustenta que a ordem internacional vigente não corrigiu injustiças históricas e manteve grande parte dos países do Sul Global em posição marginalizada. O editorial também afirma que, sob a lógica hegemônica de algumas grandes potências, a ideia de “governança global” foi distorcida em direção a uma tentativa de “governar o globo”.
Nesse contexto, o Global Times aponta que a autoridade da Organização das Nações Unidas foi enfraquecida e que o sistema internacional formado após a Segunda Guerra Mundial passou por fortes abalos diante de crises sucessivas. Para o editorial, esse cenário reforça a necessidade de uma reforma voltada à igualdade soberana, ao direito internacional e ao multilateralismo.
Em 2025, o presidente chinês Xi Jinping apresentou a Iniciativa de Governança Global, também chamada de GGI na sigla em inglês. A proposta busca responder ao debate sobre que tipo de sistema de governança global deve ser construído e como ele pode ser reformado e aperfeiçoado.
A iniciativa se apoia em cinco princípios centrais: igualdade soberana, Estado de Direito internacional, multilateralismo, abordagem centrada nas pessoas e resultados concretos. Segundo o editorial, esses pontos rejeitam a chamada “lei da selva”, na qual a força se sobrepõe ao direito, e procuram superar a lógica de “centro e periferia” presente em teorias tradicionais das relações internacionais.
O Global Times afirma que a proposta chinesa responde a demandas internacionais por justiça em vez de hegemonia, Estado de Direito em vez de desordem, cooperação em vez de confronto e ação em vez de discursos vazios. O editorial acrescenta que a iniciativa foi recebida de forma positiva por diferentes setores da comunidade internacional.
O texto ressalta que mais de 190 países possuem sistemas sociais, trajetórias históricas e condições nacionais distintas, mas compartilham a aspiração de participar, decidir e se beneficiar de forma igualitária da construção de um sistema de governança global mais equilibrado.
Para o jornal, a GGI conquistou apoio porque se baseia em consulta, contribuição conjunta e benefícios compartilhados. O editorial também destaca a multipolaridade equitativa e ordenada, a globalização econômica inclusiva, o multilateralismo genuíno e os valores comuns da humanidade como elementos centrais da proposta.
A iniciativa, segundo o Global Times, não pretende iniciar um novo sistema do zero, mas tornar a ordem internacional existente mais adaptada às novas realidades e mais capaz de responder às necessidades urgentes dos povos. O editorial sustenta que a governança global deve deixar de ser um processo em que poucos países comandam os demais para se tornar uma construção coletiva.
O texto também afirma que o êxito de qualquer modelo de governança depende de sua capacidade de resolver problemas concretos. Nesse sentido, o editorial destaca que a comunidade internacional acompanha não apenas a formulação da proposta chinesa, mas também sua implementação prática.
Segundo o Global Times, a China já acumulou experiência em diferentes frentes de atuação internacional. Entre os exemplos citados estão os esforços para promover a Iniciativa Cinturão e Rota, a defesa dos interesses dos países do Sul Global, a busca por soluções chinesas para questões globais e o aperfeiçoamento de regras em novos domínios de governança.
O editorial também menciona mecanismos considerados inovadores, como a Organização Internacional para a Mediação, descrita como uma iniciativa capaz de renovar instrumentos de resolução de controvérsias no plano internacional.
O livro branco propõe nove grandes diretrizes para a reforma da governança global. Segundo o texto, em menos de um ano, quase 160 países e organizações internacionais acolheram ou apoiaram a GGI, enquanto mais de 60 países aderiram ao Grupo de Amigos da Governança Global.
Para o Global Times, esses números indicam que a iniciativa deixou de ser apenas uma proposta chinesa e passou a se transformar em prática internacional, com vitalidade crescente. O editorial afirma que a governança global é um tema de interesse comum e depende da participação sustentada de todos os países.
O texto sustenta ainda que o Sul Global tem vontade, direito e capacidade de desempenhar papel fundamental na reforma da governança global. O editorial defende que a reforma do Conselho de Segurança da ONU amplie a representação e a voz dos países em desenvolvimento, com atenção especial às preocupações africanas.
Ao mesmo tempo, o jornal afirma que esse processo não deve criar uma divisão entre Sul Global e Norte Global. Para o editorial, a melhoria do sistema internacional exige cooperação entre países desenvolvidos e em desenvolvimento.
O Global Times argumenta que as nações desenvolvidas devem cumprir suas responsabilidades ao oferecer mais recursos e bens públicos internacionais. Já os países em desenvolvimento, segundo o texto, devem fortalecer sua cooperação, ampliar sua capacidade de ação e contribuir dentro de suas possibilidades.
Na conclusão, o editorial afirma que a China está disposta a avançar junto com todas as partes na defesa do multilateralismo, na implementação da Iniciativa de Governança Global e na construção de um sistema internacional mais justo e equitativo.
O texto também associa esse esforço ao objetivo de construir uma comunidade com futuro compartilhado para a humanidade. Para o Global Times, trata-se de um processo longo, que exige paciência, sabedoria e coragem, mas cuja direção já estaria definida.
O editorial encerra afirmando que, conforme exige o livro branco, todas as partes devem perseverar diante dos desafios, superar disputas e trabalhar em conjunto por uma governança global mais justa e equitativa. Segundo o jornal, espera-se que a comunidade internacional se una e aja.

Versões em chinês e inglês do livro branco sobre Iniciativa de Governança Global 

China defende governança global mais justa e equitativa

247 - Xi Jinping, secretário-geral do Comitê Central do Partido Comunista da China (PCCh), conclamou os membros do Partido a darem continuidade às tradições revolucionárias e a buscarem novas vitórias na atual etapa da trajetória chinesa, conforme mensagem enviada a Zhang Liansheng, integrante centenário do PCCh.
A manifestação foi feita em uma carta de resposta a Zhang Liansheng, membro do Partido de 102 anos ligado à agência chinesa, às vésperas do 105º aniversário de fundação do Partido Comunista Chinês.
A mensagem de Xi reforça a orientação dirigida aos integrantes do PCCh na nova era, com ênfase na preservação das tradições revolucionárias e no esforço por novas realizações. Além de secretário-geral do Comitê Central do PCCh, Xi também é presidente da China e presidente da Comissão Militar Central.
A carta foi enviada em um momento simbólico para o Partido Comunista Chinês, que se prepara para marcar 105 anos de fundação. No texto, Xi destacou a importância de manter vivo o legado revolucionário como referência para a atuação dos membros do Partido na nova jornada do país.
Zhang Liansheng, destinatário da mensagem, tem 102 anos e é membro veterano do PCCh. A resposta de Xi a um integrante centenário do Partido foi divulgada como parte das manifestações relacionadas à memória histórica e à continuidade política do PCCh.
A declaração sintetiza uma linha de orientação voltada à mobilização interna do Partido, ao associar tradição revolucionária, nova era e novas conquistas. A mensagem também reforça o papel dos membros do PCCh na condução dos objetivos políticos definidos para a atual etapa chinesa.

Xi Jinping no ato de comemoração do 100º aniversário do Partido Comunista da China, Pequim, 1º de julho de 2021

Xi Jinping conclama membros do PCCh a novas vitórias

247 – O Gabinete de Informação do Conselho de Estado da China divulgou nesta quarta-feira (17) um livro branco intitulado Governança global mais justa e equitativa: princípios, propostas e ações da China, no qual apresenta a visão de Pequim para a reforma do sistema internacional diante dos desafios crescentes enfrentados pela humanidade.
As informações foram publicadas pela agência Xinhua e reproduzidas pelo Global Times. Segundo o documento, a governança global é uma tarefa comum que afeta o bem-estar de toda a humanidade, e a construção de um sistema internacional mais justo e equilibrado é uma aspiração compartilhada há muito tempo por povos de todo o mundo.
O livro branco afirma que a China sempre foi “participante ativa, contribuinte e construtora” da governança global. A publicação busca apresentar os princípios, propostas e ações do país nessa área, ampliar consensos na comunidade internacional, fortalecer respostas aos desafios globais e impulsionar a construção de uma arquitetura internacional mais democrática, inclusiva e eficiente.
China defende multipolaridade e globalização inclusiva
De acordo com o documento, na nova era, o presidente Xi Jinping apresentou a visão de construção de uma comunidade com futuro compartilhado para a humanidade. Essa formulação orienta a defesa chinesa de uma governança global baseada em ampla consulta, contribuição conjunta e benefícios compartilhados.
O livro branco afirma ainda que Xi defende o “verdadeiro multilateralismo” como caminho para promover um mundo multipolar, igualitário e ordenado, além de uma globalização econômica universalmente benéfica e inclusiva.
A publicação insere essa proposta em um cenário internacional marcado por tensões geopolíticas, crises de desenvolvimento, desigualdades estruturais e questionamentos sobre a capacidade das instituições multilaterais de responder aos problemas contemporâneos.
Iniciativa de Governança Global ganhou apoio internacional
O documento destaca que, em 2025, Xi Jinping propôs a Iniciativa de Governança Global, conhecida pela sigla em inglês GGI. Segundo o livro branco, a iniciativa busca oferecer uma resposta chinesa a duas questões centrais da época atual: que tipo de sistema de governança global deve ser estabelecido e como a governança internacional pode ser reformada e aperfeiçoada.
Desde sua apresentação, a GGI recebeu apoio de quase 160 países e organizações internacionais, conforme afirma o documento. Mais de 60 países aderiram ao Grupo de Amigos da Governança Global.
Para a China, esse respaldo demonstra que a iniciativa envia um sinal claro à comunidade internacional: defender o multilateralismo, unir forças e buscar um futuro mais justo.
O livro branco sustenta que a GGI está alinhada à tendência de maior democratização das relações internacionais e fortalece a confiança na prática do multilateralismo. Segundo o texto, a iniciativa oferece um roteiro “claro e viável” para melhorar a governança global, levando estabilidade e energia positiva a um mundo turbulento.
Defesa da ONU e do direito internacional
Um dos pontos centrais do documento é a defesa do papel das Nações Unidas. O livro branco afirma que preservar de forma resoluta a autoridade e o status da ONU é condição fundamental para a implementação efetiva da Iniciativa de Governança Global.
A China argumenta que todos os países devem defender firmemente o sistema internacional com a ONU em seu núcleo, salvaguardar a ordem internacional baseada no direito internacional e sustentar as normas básicas das relações internacionais ancoradas nos propósitos e princípios da Carta das Nações Unidas.
O documento também afirma que o sucesso da reforma da governança global dependerá da responsabilidade das grandes potências e da cooperação entre todos os países para enfrentar os déficits de paz e desenvolvimento.
Nesse sentido, o livro branco rejeita a ideia de “reinventar a roda” e defende o fortalecimento das instituições multilaterais existentes, com maior equilíbrio, representatividade e justiça no funcionamento do sistema internacional.
Cinco eixos para enfrentar os desafios da época
Além do prefácio e da conclusão, o livro branco é dividido em cinco partes. A primeira trata dos desafios severos e complexos enfrentados pelo mundo atual. A segunda apresenta a Iniciativa de Governança Global como resposta às questões do presente.
A terceira parte aborda a contribuição da China para promover a governança global. A quarta discute a direção das mudanças em busca de um futuro melhor. A quinta defende que os países avancem “de mãos dadas” em um momento considerado crítico da história.
A estrutura do documento reforça a tentativa de Pequim de apresentar sua visão como uma alternativa de reforma da ordem internacional, com ênfase na cooperação, no multilateralismo, na igualdade soberana entre os países e na necessidade de respostas coordenadas a problemas globais.
Pequim busca ampliar consensos internacionais
Ao divulgar o livro branco, a China procura consolidar sua posição como protagonista no debate sobre a reforma da governança global. O documento apresenta o país como defensor de uma ordem internacional mais justa, baseada na cooperação entre nações, no respeito à Carta da ONU e na busca por soluções compartilhadas.
A mensagem central da publicação é que os desafios globais não podem ser enfrentados de forma isolada ou por meio de hegemonias unilaterais. Para Pequim, a resposta deve passar por um sistema internacional mais democrático, multipolar e orientado ao desenvolvimento comum.
Com a Iniciativa de Governança Global, a China afirma buscar acelerar a construção de uma governança internacional mais justa e equitativa, em um momento em que crises econômicas, tensões geopolíticas e desigualdades de desenvolvimento pressionam as instituições multilaterais e ampliam a demanda por reformas profundas na ordem global.

China propõe nova governança global mais justa e defende multilateralismo

247 - A China defendeu o fortalecimento do espírito de Xangai ao celebrar, em Pequim, os 25 anos da Organização de Cooperação de Xangai (OCX), em um momento de mudanças geopolíticas profundas, disputas internacionais e crescentes apelos por uma governança global mais justa, segundo informações do Global Times.
A recepção realizada na capital chinesa reuniu representantes diplomáticos de Estados-membros da OCX, países observadores e parceiros de diálogo, além de altos funcionários do governo chinês, delegados de organizações internacionais, empresários, representantes da sociedade civil, pesquisadores e integrantes de veículos de comunicação nacionais e estrangeiros.
Em discurso no evento, o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, afirmou que a trajetória da organização esteve marcada pela defesa da igualdade, da justiça e da solução política de conflitos. “Ao longo dos últimos 25 anos, os Estados-membros da OCX defenderam a igualdade e a justiça combatendo o terrorismo, o separatismo e o extremismo, repelindo interferências externas, salvaguardando o direito internacional e defendendo a solução política de conflitos e disputas, o que contribuiu para moldar uma ordem internacional mais justa e equitativa”, disse Wang.
Wang, que também integra o Birô Político do Comitê Central do Partido Comunista Chinês, reafirmou que Pequim pretende manter a OCX como uma das prioridades de sua política de relacionamento com os países vizinhos. Segundo ele, a China está disposta a compartilhar oportunidades de cooperação e benefício mútuo com os demais países integrantes da organização.
Organização completa 25 anos
O secretário-geral da OCS, Nurlan Yermekbayev, classificou o aniversário de 25 anos como um marco simbólico de décadas de trabalho conjunto e de uma visão compartilhada entre os Estados-membros. Em sua avaliação, a cooperação dentro da organização contribuiu para o crescimento econômico, o progresso social e o fortalecimento da segurança.
Yermekbayev também destacou o compromisso dos países com os princípios orientadores da OCX, baseados no espírito de Xangai. Segundo ele, esse conjunto de princípios permite aos Estados-membros buscar consensos e avançar em um ambiente de confiança e respeito mútuos.
Fundada em Xangai, no leste da China, em 15 de junho de 2001, a OCX foi a primeira organização internacional regional cofundada pela China e batizada com o nome de uma cidade chinesa. Ao longo de sua trajetória, a entidade passou a reunir países com peso estratégico crescente na Eurásia e no Sul Global.
Oleg V. Kopylov, secretário-geral adjunto da OCX, afirmou ao Global Times que a organização ampliou seu papel no cenário internacional desde suas origens no Grupo dos Cinco de Xangai, inicialmente voltado à proteção de fronteiras na Ásia Central. “Estamos testemunhando o papel crescente da OCS em nosso cenário global. Ao completarmos 25 anos, evoluímos do Grupo dos Cinco de Xangai, que se concentrava na proteção das fronteiras, especificamente na Ásia Central”, declarou.
Segundo Kopylov, a expansão da OCS não se limita ao aumento de sua composição. “E continuamos a evoluir. Não se trata apenas de crescer; agora, nosso foco é a funcionalidade, o desenvolvimento do potencial e o aumento do bem-estar de nossos colaboradores. Esse é o nosso objetivo”, afirmou.
Segurança, desenvolvimento e conectividade
Naheed Naveed Atif, representante permanente do Paquistão junto à OCX, afirmou ao Global Times que a evolução da organização nas áreas de segurança regional, desenvolvimento e conectividade se deve, em grande parte, ao trabalho dos Estados-membros, especialmente da China.
Atif avaliou que a OCS tem um papel singular na estabilidade regional, na promoção do multilateralismo e na construção de um sistema de governança global mais equitativo. Segundo ela, a presença de países centrais da região entre os membros da organização e o processo decisório por consenso criam espaço para negociação, compreensão mútua e busca de posições comuns.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian, também destacou a amplitude alcançada pela organização após duas décadas e meia de atuação. “Após 25 anos de desenvolvimento, a OCX se tornou uma organização abrangente de cooperação regional que abrange a maior área e população, com enorme potencial de desenvolvimento”, declarou em entrevista coletiva realizada na segunda-feira.
Lin afirmou ainda que os países da OCS avançaram em diversas áreas ao longo desse período. “Ao longo deste período, os Estados-membros da OCS, agindo de acordo com o Espírito de Xangai e trabalhando em solidariedade e coordenação, aprofundaram continuamente a cooperação nas áreas política, de segurança, econômica e de intercâmbios interpessoais, além de construírem e reforçarem salvaguardas de segurança regionais, pontes para a cooperação e laços de amizade. Juntos, exploramos com sucesso um novo caminho para a cooperação regional e estabelecemos um exemplo notável para um novo tipo de relações internacionais”, afirmou.
De acordo com o porta-voz, a China pretende trabalhar com os demais Estados-membros para levar adiante o espírito de Xangai, ampliar a cooperação prática e fazer da OCS uma âncora para o desenvolvimento e a prosperidade comuns.
OCX e debate sobre governança global
A celebração dos 25 anos da OCS ocorreu em um contexto internacional marcado por discussões sobre guerras, desequilíbrios econômicos, estabilidade financeira e avanços da inteligência artificial. Segundo reportagem da Reuters citada pelo Global Times, líderes do G7 se reuniram na segunda-feira na cidade francesa de Évian-les-Bains para tratar desses temas.
Na véspera da cúpula do G7, milhares de manifestantes protestaram em Genebra, na Suíça, contra a reunião. De acordo com a Euronews, citada pelo Global Times, houve confrontos entre manifestantes e policiais, com uso de gás lacrimogêneo e canhões de água pelas forças de segurança.
Li Haidong, professor da Universidade de Relações Exteriores da China, criticou o papel do G7 na ordem internacional. “O G7 é essencialmente uma pequena camarilha ocidental que há muito tempo reivindica um senso de singularidade e superioridade, enquanto busca dominar a agenda global e moldar a ordem internacional. Essa mentalidade contraria a multipolaridade genuína e a globalização inclusiva, e se tornou um obstáculo para uma ordem internacional mais justa e para o desenvolvimento comum”, disse ao Global Times.
Para Sheradil Baktygulov, diretor do Instituto de Política Mundial do Quirguistão, o papel da OCX se torna mais relevante em meio à fragmentação geopolítica, à erosão de instituições internacionais tradicionais lideradas pelo Ocidente e à demanda por novos modelos de desenvolvimento. Segundo ele, a OCS oferece uma estrutura inclusiva, baseada no consenso, no respeito à igualdade soberana e na não interferência.
Baktygulov afirmou ao Global Times que a principal contribuição da OCS, neste momento, é demonstrar que uma arquitetura de segurança multipolar e cooperativa já funciona em uma das regiões mais complexas do mundo do ponto de vista geopolítico. Ele também avaliou que a organização representa um novo paradigma de cooperação internacional, em contraste com blocos fechados e orientados por interesses particulares, como o G7.
Estabilidade na Eurásia
Cui Heng, pesquisador do Instituto Nacional Chinês para Intercâmbio Internacional e Cooperação Judicial da OCX, sediado em Xangai, afirmou que a organização se tornou a maior entidade regional do mundo, com 27 países e Estados participantes, que representam cerca de um quarto do PIB global.
Segundo Cui, a OCX desempenhou um papel insubstituível na segurança da Eurásia e ajudou a preencher a ausência de uma estrutura abrangente de segurança regional. Para o pesquisador, a organização também passou a servir como exemplo de como reformar e aprimorar a governança global.
Em meio a profundas transformações internacionais, a OCX é apresentada por autoridades e especialistas chineses como uma âncora de estabilidade e previsibilidade em um mundo marcado por turbulências, disputas geopolíticas e debates sobre a construção de uma ordem internacional mais equilibrada.

Bandeira da Organização Para Cooperação de Xangai

China defende ‘espírito de Xangai’ em aniversário da Organização de Cooperação de Xangai

247 - A crise de liderança do G7 voltou ao centro do debate internacional em meio à ascensão do Sul Global, às divisões internas entre potências ocidentais e às críticas ao papel do grupo na ordem mundial em transformação, conforme editorial publicado pelo Global Times.
Segundo o Global Times, a cúpula do G7, marcada para ocorrer entre 15 e 17 de junho em Évian-les-Bains, nos Alpes franceses, chega cercada de controvérsias antes mesmo de sua abertura. O jornal chinês afirma que o encontro evidencia um declínio de coesão dentro do bloco ocidental e um distanciamento crescente entre o grupo e a realidade de um mundo cada vez mais multipolar.
O editorial sustenta que, mesmo entre cidadãos dos países que compõem o G7, o grupo tem sido visto de forma crítica, com descrições como “hipócrita”, “egoísta” e “distante do mundo”. Na avaliação do jornal, essa percepção reflete problemas estruturais acumulados pelo bloco, como dificuldades econômicas, aumento da dívida pública, perda de competitividade industrial, fragmentação social e pressões associadas ao envelhecimento populacional.
O Global Times afirma que o G7 enfrenta uma espécie de “doença” política e econômica, mas não tem demonstrado capacidade de formular respostas conjuntas. O texto menciona atritos entre os Estados-membros e aponta uma queda histórica na confiança dos países europeus em relação aos Estados Unidos. Nesse contexto, segundo o editorial, o bloco teria dificuldade até mesmo para construir consensos internos.
A publicação avalia que a cúpula deste ano pode repetir a incapacidade de emitir um comunicado conjunto, como teria ocorrido no ano anterior, e entrar para a história como uma das reuniões de “menor denominador comum” do grupo. Para o jornal, esse quadro revelaria não apenas perda de força, mas também redução da capacidade política do G7 de agir como fórum de articulação internacional.
O editorial critica o fato de o grupo tentar apresentar soluções para outros países em vez de refletir sobre seus próprios impasses. De acordo com o Global Times, reportagens da imprensa europeia indicam que a cúpula teria definido informalmente a chamada responsabilização da China como ponto mínimo de convergência entre seus membros.
O texto cita temas que estariam na agenda do encontro, como supostos desequilíbrios comerciais, acusações de “excesso de capacidade”, alianças em torno de minerais críticos e estratégias de “redução de riscos”. Para o jornal, esses pontos demonstram uma tentativa de deslocar para a China tensões que têm origem em problemas internos do próprio bloco.
O editorial afirma que desafios globais como reorganização das cadeias industriais, segurança energética, estabilidade financeira e governança climática não podem ser enfrentados sem a participação da China e de outros países do Sul Global. Por isso, o Global Times defende que os debates internacionais ocorram em mecanismos multilaterais mais representativos, e não em “pequenas camarilhas” formadas por um número restrito de países desenvolvidos.
A publicação argumenta que o cenário global passou por transformações históricas desde o início deste século. A China é apresentada como a segunda maior economia do mundo e como um motor importante do crescimento global. O texto também destaca a ascensão de potências emergentes como Índia, Brasil e Indonésia, além do fortalecimento coletivo das economias representadas pelos Brics.
Na avaliação do editorial, a emergência desses países rompeu a antiga lógica de domínio ocidental sobre a ordem internacional. O Global Times afirma que o Sul Global, com grandes populações, mercados amplos e elevado potencial de desenvolvimento, tornou-se uma força indispensável para o crescimento mundial.
O jornal critica o fato de o G7, apesar de representar menos de 10% da população mundial e ver sua participação no PIB global diminuir, ainda busca se apresentar como “líder mundial”. O editorial afirma que o grupo tenta, em alguns momentos, disfarçar seus próprios interesses sob a linguagem de “regras internacionais”.
Para o Global Times, essa postura já não corresponde às necessidades da realidade internacional contemporânea. O texto aponta que o G7 combina uma “ilusão de liderança” com uma sensação crescente de ansiedade e impotência diante das mudanças globais.
Segundo o editorial, essa combinação levaria o grupo a transferir a culpa para a China como forma de desviar tensões internas, escapar de responsabilidades próprias e reunir aliados em estruturas fechadas. A publicação afirma que cada integrante do bloco mantém sua própria agenda, desde a tentativa de controlar o discurso das relações internacionais até a busca de ganhos geopolíticos em cenários instáveis.
O jornal sustenta ainda que muitos dos problemas do G7 têm origem em uma percepção equivocada da China e em políticas inadequadas adotadas em relação ao país. O editorial compara essa postura a alguém que está doente, mas decide prescrever remédios para os outros, afirmando que o resultado seria previsível.
Na parte final, o Global Times afirma que os desafios enfrentados pelo mundo já ultrapassaram a capacidade de qualquer bloco isolado ou mecanismo restrito. O texto apresenta como alternativa a defesa chinesa de um mundo multipolar “igualitário e ordenado” e de uma globalização econômica “universalmente benéfica e inclusiva”.
O editorial conclui que o G7 deveria despertar de sua “ilusão de líder” e adotar mais abertura, inclusão, cooperação de ganhos mútuos e colaboração multilateral. A publicação afirma que apenas assim o grupo poderia desempenhar papel construtivo na preservação da paz e na promoção do desenvolvimento, embora ressalte que “acordar alguém que finge estar dormindo não é tarefa fácil”.

Um manifestante segura um cartaz durante um protesto em Calgary, Canadá, em 15 de junho de 2025. Foto: Xinhua

G7 enfrenta crise de liderança em meio à ascensão do Sul Global, destaca editorial do Global Times

247 - A ampliação das acusações dos EUA contra a China voltou ao centro do debate internacional após o Departamento de Justiça dos Estados Unidos e o FBI anunciarem a apreensão de 13 domínios de internet sob a alegação de que os sites seriam ligados a “suspeitos agentes chineses” e teriam tentado obter informações confidenciais de pessoas com autorização de segurança no governo norte-americano, as informações são do Global Times.
Em editorial publicado pelo Global Times, o jornal chinês afirmou que a ofensiva de Washington se soma a um alerta recente da aliança Cinco Olhos, que acusou espiões chineses de utilizarem plataformas de emprego online para recrutar pessoas. Para o veículo, as acusações fazem parte de uma narrativa construída sem provas verificáveis e representam um caso clássico de “ladrão gritando ‘parem o ladrão’”.
Segundo o texto, nem o Departamento de Justiça dos EUA nem a aliança Cinco Olhos apresentaram elementos concretos que sustentem as acusações contra a China. O editorial critica o uso de expressões como “suspeitos” e afirma que, quando o tema envolve Pequim, setores políticos e instituições ocidentais recorreriam à lógica de “primeiro chegar a uma conclusão e depois fabricar provas”.
O jornal também sustenta que rótulos como “risco à segurança nacional” e “ameaça à inteligência” vêm sendo aplicados de forma indiscriminada. Para o editorial, atividades comuns de consultoria, recrutamento, intercâmbio acadêmico e cooperação tecnológica não deveriam ser tratadas como espionagem sem base factual.
A crítica central do Global Times recai sobre o papel histórico da aliança Cinco Olhos, formada por Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Austrália e Nova Zelândia. O editorial afirma que o grupo, amplamente reconhecido por sua capacidade de inteligência, teria longo histórico de operações de vigilância em escala global, inclusive por meio de plataformas digitais e mecanismos de coleta de informações.
O texto cita o caso do programa PRISM, revelado em 2013 por Edward Snowden, ex-contratado da Agência de Segurança Nacional dos EUA. Segundo o editorial, o programa expôs a capacidade de agências de inteligência de obrigar empresas de internet a cooperar na coleta de grandes volumes de dados de usuários, incluindo e-mails, conversas e transferências de arquivos.
O Global Times também menciona episódios de espionagem envolvendo líderes estrangeiros, como a ex-chanceler alemã Angela Merkel, e a exploração de cabos submarinos em países como a Dinamarca. Para o jornal, essas práticas demonstrariam uma postura de hegemonia que viola a soberania de outros países e os direitos de privacidade de seus cidadãos.
O editorial afirma ainda que a atuação da aliança Cinco Olhos não se restringiria a seus aliados e teria alcançado países em desenvolvimento da América Latina, da África e da Ásia. De acordo com o texto, sob o pretexto de compartilhamento de inteligência, o grupo teria lançado ciberataques, disseminado desinformação e interferido em assuntos internos de outros países.
Na avaliação do jornal chinês, a insistência em promover a narrativa da “ameaça de espionagem chinesa” serviria para desviar a atenção internacional, difamar a China e justificar operações de inteligência conduzidas há anos pelos próprios países acusadores. O editorial afirma que os envolvidos jamais refletiram sobre essas ações nem se desculparam por elas, optando por ampliar seu aparato de espionagem.
O texto reconhece que todo país tem o direito de proteger informações sensíveis, mas critica a tentativa de enquadrar consultas comerciais, intercâmbios acadêmicos e cooperação científica como atividades de espionagem. Para o Global Times, empresas, pesquisadores, estudantes e candidatos chineses no exterior não devem ser tratados automaticamente como suspeitos.
O editorial também afirma que diversos casos de suposta espionagem chinesa fabricados pelos EUA acabaram arquivados por falta de provas, embora já tivessem causado danos a cidadãos chineses. Segundo o jornal, esse tipo de repressão afeta a circulação internacional de talentos e prejudica a cooperação global.
Além disso, o Global Times avalia que a continuidade dessas acusações deteriora o ambiente de intercâmbio econômico, comercial, cultural e interpessoal entre China e Estados Unidos. Para o editorial, a estratégia prejudica os interesses de ambos os lados ao reforçar a desconfiança e dificultar uma relação bilateral mais estável.
O texto também menciona que, em maio, os presidentes da China e dos Estados Unidos concordaram com uma nova visão para construir uma “relação construtiva China-EUA de estabilidade estratégica”. Na avaliação do jornal, Washington precisa demonstrar por meio de ações concretas que seu compromisso com essa estabilidade é genuíno.
Para o Global Times, a continuidade da campanha sobre uma suposta “ameaça de espionagem chinesa” mostra que o pensamento confrontativo ainda influencia setores da política dos EUA e da aliança Cinco Olhos em relação à China. O editorial conclui que a apreensão dos domínios não suprimirá a verdade e apenas tornará mais evidente, segundo o jornal, quem estaria criando tensões no cenário internacional.
O veículo defende que os países envolvidos abandonem a mentalidade da Guerra Fria e retomem uma abordagem racional e pragmática em relação à China, encerrando o que classificou como uma campanha de “ladrão gritando ‘parem o ladrão’”.

Global Times: Narrativa sobre ameaça de espionagem chinesa é caso de ‘ladrão gritando pega ladrão’

247 - A China acusou o Japão de usar a revisão de documentos estratégicos de segurança para justificar uma nova etapa de remilitarização, em meio a uma proposta do Partido Liberal Democrático (PLD) que prevê ampliar o apoio institucional à indústria militar japonesa, fortalecer gastos em defesa e expandir a transferência de equipamentos militares. As informações são do Global Times.
Segundo a reportagem do Global Times, a reação chinesa ocorreu após o PLD, partido governista japonês, adotar uma proposta preliminar relacionada à revisão dos três principais documentos de segurança do país. Para Pequim, o movimento busca retratar as atividades militares chinesas como ameaça, influenciar a opinião pública japonesa e internacional e abrir caminho para a aceleração do fortalecimento militar do Japão.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian, afirmou em coletiva de imprensa que a proposta japonesa reforça sinais de que setores políticos do país tentam romper limites estabelecidos no pós-guerra e avançar em uma agenda de expansão militar. Segundo ele, o texto “critica e difama indiscriminadamente as atividades militares normais da China” e tenta “enganar o público japonês e a comunidade internacional” para justificar a remilitarização.
Lin também advertiu que a proposta busca inserir a expansão militar e a prontidão para a guerra nas instituições nacionais, na infraestrutura econômica e na opinião pública japonesa. Para o porta-voz, esse processo ameaça restrições impostas pela Constituição do Japão, pelo direito internacional e pela legislação interna do próprio país.
“Essa trajetória está se tornando mais acentuada e representa um perigo real. A comunidade internacional precisa permanecer altamente vigilante e impedir que isso aconteça”, disse Lin Jian.
Proposta prevê reforço militar e maior apoio à indústria de defesa
De acordo com o jornal japonês Yomiuri Shimbun, citado pela reportagem, a proposta preliminar do PLD prevê um fortalecimento sem precedentes do apoio institucional à indústria militar japonesa. O texto também se conecta à revisão dos três principais documentos de segurança do país, prevista para ser formalizada pelo governo ainda este ano.
O Mainichi Shimbun informou que, além de defender um orçamento militar mais elevado, o projeto pede que o Japão demonstre de forma clara sua “vontade nacional” de fortalecer a autodefesa. A expectativa é que o PLD apresente suas recomendações à primeira-ministra Sanae Takaichi ainda neste mês.
O governo japonês pretende considerar também as recomendações de um painel de especialistas, previsto para o outono no Hemisfério Norte, antes de aprovar formalmente um novo conjunto de documentos de segurança em reunião de gabinete marcada para dezembro. Segundo o Mainichi Shimbun, uma expansão adicional dos gastos com defesa pode aumentar os encargos financeiros para a população japonesa.
Livro Branco de Defesa deve citar crescimento militar da China
Além da revisão dos documentos estratégicos, o governo japonês também deve publicar o Livro Branco da Defesa de 2026. Segundo o Yomiuri Shimbun, o documento deve afirmar que o Japão “fortalecerá a cooperação com aliados e países com interesses semelhantes e aprimorará as capacidades de dissuasão e resposta” diante do que descreve como rápido crescimento do poderio militar chinês.
O documento também deve mencionar a revisão planejada dos três principais textos de segurança do Japão e detalhar medidas para fortalecer a base industrial de defesa do país. Para analistas chineses ouvidos pelo Global Times, a estratégia japonesa faz parte de um esforço contínuo para transformar a chamada “ameaça chinesa” em justificativa para ampliar capacidades militares e flexibilizar restrições estabelecidas no pós-guerra.
Liu Jiangyong, professor do Instituto de Estudos Internacionais da Universidade Tsinghua, afirmou que Tóquio tem usado essa narrativa para intensificar sua expansão militar, especialmente no campo das exportações de armas letais.
“O governo japonês tem usado a ameaça chinesa como pretexto para intensificar a expansão militar, particularmente na área de exportação de armas letais, uma tendência que deveria gerar preocupação na comunidade internacional”, disse Liu ao Global Times.
Japão estuda mecanismo para impulsionar exportações militares
O governo japonês também avalia criar uma nova organização para apoiar a indústria militar, incluindo medidas de promoção à exportação de equipamentos de defesa. Segundo o Yomiuri Shimbun, o plano poderia introduzir uma espécie de “versão japonesa de Vendas Militares Estrangeiras”, conhecida pela sigla FMS, na qual o governo atuaria como intermediário nas exportações realizadas por empresas privadas.
O Japão já concluiu acordos de exportação de armas no âmbito de seu Livro Branco de Defesa de 2025. Entre eles está a planejada exportação de destróieres da classe Mogami para a Austrália.
A ampliação das exportações militares tem provocado críticas dentro e fora do Japão. Em março, a Federação Japonesa de Associações de Advogados divulgou uma declaração contra a expansão das exportações de armas letais por meio da retirada de restrições sob a estrutura das chamadas “cinco categorias” que regulam transferências de equipamentos de defesa.
A entidade alertou que, caso as propostas do partido governista sejam implementadas, armas produzidas e exportadas pelo Japão poderiam contribuir para ampliar conflitos internacionais. A declaração também afirma que as mudanças enfraquecem o princípio de longa data de restrição às exportações de armas e corroem fundamentos da identidade pacifista japonesa, consagrados na Constituição do país.
Preocupação também atinge países vizinhos
As iniciativas japonesas também geram apreensão em países vizinhos. O Yahoo Japão já havia noticiado oposição à Parceria Abrangente e Estratégica Japão-Filipinas. Um residente filipino identificado como Mel afirmou temer que a crescente cooperação em defesa entre Japão e Filipinas envolva ainda mais Manila em estratégias militares lideradas pelos Estados Unidos e pelo Japão na região.
“A remilitarização do Japão e a expansão do papel militar das Forças de Autodefesa não são boas para a região da Ásia-Pacífico”, disse Mel.
Ele acrescentou que as memórias e consequências da Segunda Guerra Mundial continuam presentes para muitos povos da região, em um contexto no qual a expansão militar japonesa volta a ser tema de debate regional e internacional.

China faz crítica severa a tentativa do Japão de justificar remilitarização

247 - A China critica lista militar dos EUA após o Pentágono incluir 188 entidades chinesas de setores estratégicos em sua chamada relação de “empresas militares chinesas”, em uma medida que, segundo editorial do Global Times, amplia a pressão de Washington contra companhias ligadas à inovação, à tecnologia avançada e à indústria de ponta do país asiático.
Em editorial, o jornal chinês afirmou que chegou o momento de encerrar o que classificou como a “farsa absurda” da lista norte-americana. A publicação sustenta que a medida representa uma nova escalada na repressão dos Estados Unidos contra empresas chinesas e uma afronta às regras internacionais de comércio e de mercado.
Segundo o texto, a atualização feita pelo Pentágono alcança áreas como inteligência artificial, plataformas de comércio eletrônico, veículos elétricos, baterias, semicondutores, robótica e biofarmacêutica. Para o Global Times, a ampliação do escopo indica que Washington passou a mirar de forma mais direta empresas líderes nos setores de manufatura avançada e tecnologias emergentes da China.
O editorial argumenta que a lista norte-americana se tornou cada vez mais semelhante a uma “lista de honra” das novas forças produtivas chinesas, expressão usada para se referir ao avanço industrial e tecnológico do país. Na avaliação do jornal, a inclusão de empresas competitivas em escala global reflete não apenas suspeitas de natureza militar, mas também a preocupação dos Estados Unidos com a ascensão tecnológica chinesa.
Critério da lista é arbitrário
O Global Times afirma que o principal problema da chamada “lista negra de empresas militares” está em seus critérios considerados arbitrários. Segundo o editorial, companhias de comércio eletrônico, motores de busca ou fabricantes de veículos de nova energia podem ser enquadradas como supostas apoiadoras das Forças Armadas chinesas apenas por terem avançado em áreas como inteligência artificial, computação em nuvem ou tecnologia de baterias.
Para o jornal, essa lógica parte de uma presunção de culpa contra empresas chinesas que alcançam competitividade internacional. O texto sustenta que, na prática, companhias com ativos tecnológicos relevantes passam a ser tratadas como ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos, ainda que não haja ligação direta com atividades militares.
O editorial também acusa Washington de aplicar um duplo padrão. O Global Times questiona se, por uma lógica semelhante, empresas norte-americanas com modelos avançados de análise de dados ou contratos com o Departamento de Defesa dos Estados Unidos poderiam ser classificadas por outros países como ameaças à segurança nacional.
De acordo com o jornal, a posição norte-americana revela uma mentalidade hegemônica, na qual a liderança tecnológica seria aceita apenas quando exercida pelos próprios Estados Unidos. Para a publicação, negar a outros países o direito ao desenvolvimento representa uma violação das normas internacionais de equidade.
Tecnologia chinesa vira alvo estratégico
O editorial afirma que a lista do Pentágono passou a abranger praticamente todas as principais indústrias estratégicas emergentes da China. Entre os setores citados estão inteligência artificial, veículos elétricos, sistemas não tripulados, aviação, computação em nuvem e semicondutores.
Na avaliação do Global Times, Washington deixou de mirar empresas específicas e passou a tratar a tecnologia chinesa como um campo de competição estratégica. O jornal sustenta que a lista, embora apresentada como instrumento para lidar com supostos vínculos militares, passou a funcionar como mecanismo para identificar e conter empresas centrais do avanço tecnológico chinês.
O texto afirma ainda que a medida equivale a um reconhecimento indireto do progresso tecnológico da China. Segundo o editorial, o que preocupa os Estados Unidos é a possibilidade de que sua liderança em setores de ponta seja desafiada de forma ampla por empresas chinesas.
O Global Times também destaca o papel das startups e das companhias emergentes da China na transformação de cadeias industriais globais. Para o jornal, o avanço dessas empresas amplia a ansiedade de Washington diante da capacidade chinesa de remodelar mercados estratégicos.
Editorial diz que tentativa de conter a China fracassará
O jornal chinês afirma que a tentativa de frear o desenvolvimento do país por meio de uma lista administrativa está destinada ao fracasso. Segundo o editorial, o crescimento no número de empresas incluídas na relação demonstra que a estratégia de selecionar e pressionar companhias chinesas individualmente não conseguiu atingir seus objetivos.
Para o Global Times, a ascensão das empresas chinesas é ampla e resulta de ganhos de inovação e competitividade em condições de mercado. O texto cita as trajetórias das indústrias de veículos elétricos, armazenamento de energia e inteligência artificial como exemplos desse processo.
O editorial argumenta que, quando uma empresa chinesa é bloqueada, outras surgem em seu lugar. Quando um setor é reprimido, afirma o jornal, toda a cadeia industrial tende a se mover em direção a maior autossuficiência e inovação.
A publicação reconhece que, no curto prazo, medidas desse tipo podem elevar a pressão sobre empresas concorrentes. No longo prazo, porém, avalia que elas tendem a prejudicar a abertura das cadeias globais de suprimentos e reduzir a eficiência da inovação.
Critica aos impactos sobre comércio global
O editorial afirma que as ações do Pentágono não contribuem para proteger a segurança dos Estados Unidos. Na avaliação do jornal, elas interferem na cooperação comercial transfronteiriça, perturbam a ordem econômica e comercial internacional e criam riscos artificiais para a estabilidade da economia global.
Segundo o Global Times, a lista não reduziu a determinação da China de ampliar sua autossuficiência tecnológica. O jornal também afirma que a medida não alterou a demanda real do mercado norte-americano por produtos chineses de alta qualidade.
Ao concluir sua avaliação, o editorial sustenta que a lista tende a se transformar em um registro do sucesso das empresas chinesas em superar barreiras tecnológicas e restrições externas. Para a publicação, a iniciativa norte-americana documenta, de forma indireta, os avanços contínuos da China no desenvolvimento de novas forças produtivas e no fortalecimento de seus setores industriais estratégicos.

China critica lista militar dos EUA contra empresas

Brasília

Jaques Wagner é alvo da PF na 9ª fase da Operação Compliance Zero

Brasil

Trump classifica situação política do Brasil como "perigosa"

Entenda os detalhes da ação de André Mendonça contra Jaques Wagner

Hugo Motta, Daniel Vorcaro, Banco Master e notas de dinheiro

PF acha diálogo de Hugo Motta sobre empréstimo de R$ 22 milhões do Banco Master à empresa da cunhada

Agência de luxo entrega ao STF faturas de US$ 7,7 milhões pagas por Vorcaro em viagens com políticos

Paulo Emilio

Ministro da Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da República, José Guimarães

China saúda acordo inicial entre EUA e Irã e pede respeito aos compromissos

Ministério das Relações Exteriores da China saúda assinatura de memorando de entendimento de primeira fase entre EUA e Irã

Artigos Relacionados

Banco do Brasil é eleito banco do ano em prêmio global

China propõe nova governança global mais justa e defende multilateralismo

China defende governança global mais justa e equitativa

Tags