247 - O influenciador digital brasileiro Junior Pena, natural de Belo Horizonte, recuperou a liberdade nesta sexta-feira (3) após passar mais de 60 dias detido pelo Serviço de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos, o ICE. Segundo reportagem do <a href="https://g1.globo.com/mg/minas-gerais/noticia/2026/04/04/influenciador-brasileiro-apoiador-de-trump-e-detido-pelo-ice-nos-eua-e-solto.ghtml">Portal G1</a> publicada neste sábado (4), uma juíza federal determinou sua soltura no mesmo dia em que o oficial comunicou a decisão na cela. Pena era imigrante ilegal nos EUA há 15 anos e ficou conhecido nas redes sociais por produzir conteúdo sobre imigração e por seu apoio declarado ao atual presidente estadunidense, Donald Trump.
Pena relatou o momento da libertação em vídeo publicado nas redes sociais. O influenciador descreveu a chegada do oficial à cela e a palavra que mudou sua situação: "Olha o Junior Pena aí, solto. Recebi dois 'não' do juiz, mas recebi um 'sim', de Deus. Hoje eu estava lá dentro na minha cela [...], o oficial entrou e falou: 'quem é Junior Pena?'. Eu falei 'sou eu'. Ele falou 'freedom', que significa liberdade", relatou o influenciador.
Pena também descreveu as palavras exatas do oficial no momento da soltura. "Ele falou: 'reúne todas as suas coisas que você vai pra casa hoje, a juíza federal acabou de te liberar'. Eu falei: 'Deus me liberou'. Eu nunca perdi a fé", declarou no vídeo, em tom emocionado.
O influenciador mineiro havia sido detido pelo ICE em fevereiro, em meio à intensificação das operações de imigração promovidas pelo governo Trump nos Estados Unidos. Apesar de apoiar publicamente as políticas do presidente americano — incluindo as medidas de controle migratório —, Pena estava em situação irregular no país há uma década e meia, o que o tornou alvo das mesmas ações que defendia nas redes sociais.
Ao ser solto, o influenciador sinalizou que precisará reorganizar sua vida após o período de detenção. "Agora é hora de rever as coisas. Tem muita coisa pra ver. Já liguei pra minha, e ela tá muito emocionada", disse Pena no vídeo, sem detalhar seus próximos passos.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Juíza libera influenciador brasileiro pró-Trump após 60 dias preso pelo ICE

247 - Uma investigação iniciada nos Estados Unidos identificou um homem de 31 anos, residente em São Paulo, como suspeito de envolvimento em crimes virtuais contra adolescentes, com mais de 300 vítimas em diferentes países. O caso começou após a denúncia de uma família norte-americana, que percebeu mensagens suspeitas enviadas à filha de 15 anos por meio de redes sociais, relata Manoela Alcântara, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/fbi-crime-eua-brasil-vitimas">Metrópoles</a>.
O rastreamento digital conduzido pelas autoridades dos EUA apontou que o responsável pelas abordagens estava no Brasil, levando ao compartilhamento de dados com a Polícia Federal. A investigação revelou que sete vítimas são brasileiras, enquanto a maioria está nos Estados Unidos.
Segundo os investigadores, o suspeito utilizava perfis falsos para se passar por adolescente em aplicativos de conversa voltados ao público jovem. A estratégia permitia que ele se aproximasse das vítimas e solicitasse imagens íntimas. Posteriormente, conforme apuração da Polícia Federal, o material era usado como instrumento de pressão psicológica, com ameaças de divulgação para familiares e contatos caso novas imagens não fossem enviadas.
A atuação do suspeito foi identificada pelo Federal Bureau of Investigation (FBI) a partir da análise de registros de contas, padrões de acesso e conexões digitais. O mesmo método de abordagem foi observado em vítimas de diferentes países, indicando um padrão recorrente de atuação.
Durante operação realizada pela Polícia Federal em maio de 2023, dispositivos eletrônicos ligados ao investigado foram apreendidos. Nos equipamentos, foram encontradas mais de 6 mil imagens ilegais, além de evidências de repetição das práticas criminosas em larga escala.
Em um dos relatos incluídos no inquérito, uma vítima afirmou ter enviado imagens por medo das ameaças e relatou ter passado a evitar redes sociais diante do receio de exposição.
O homem chegou a ser preso durante as investigações e foi condenado a seis anos de prisão por registrar imagens envolvendo adolescente e armazenar conteúdo ilegal de uma vítima no Rio Grande do Norte. Atualmente, ele responde em liberdade. A defesa do investigado não foi localizada.
Autoridades destacam que o caso exemplifica a cooperação internacional entre o FBI e a Polícia Federal no combate a crimes digitais. A atuação conjunta se baseia em acordos de reciprocidade e no interesse comum em enfrentar delitos transnacionais, que têm se tornado cada vez mais frequentes.
Além disso, estão em tramitação novos memorandos de entendimento com instituições de diversos países, incluindo Estados Unidos, Bélgica, Austrália, Portugal e Reino Unido. Já existem acordos em vigor com Canadá, Bolívia, Peru e Paraguai, ampliando a rede de cooperação internacional no enfrentamento desse tipo de crime.

Guilherme Levorato

2560x1440

FBI liga suspeito no Brasil a mais de 300 vítimas de crimes online

247 - O Ministério Público de São Paulo (MPSP) decidiu desistir da ação civil pública movida contra o influenciador Bruno Monteiro Aiub, conhecido como Monark, por declarações envolvendo o nazismo feitas em 2022. A promotoria havia solicitado indenização milionária por dano social após a repercussão do caso, mas recuou ao reavaliar o contexto das falas, conforme informações do <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/mpsp-desiste-acao-monark-nazismo">Metrópoles</a>.
A ação havia sido apresentada dois anos após o episódio do Flow Podcast em que Monark defendeu a existência de um partido nazista no Brasil. Na ocasião, ele afirmou: “A esquerda radical tem muito mais espaço que a direita radical, na minha opinião. Eu sou muito mais louco que todos vocês. Acho que o nazista tinha que ter o partido nazista reconhecido”. A declaração gerou forte reação negativa, levando à interrupção de parcerias comerciais, como com a Amazon, e culminou em sua saída do programa.
Durante o mesmo episódio, o influenciador reiterou a posição ao dizer: “Eu acho que tinha que ter um partido nazista reconhecido pela lei” e ainda afirmou: “Se o cara quiser ser um antijudeu, eu acho que ele tinha direito de ser”. As falas provocaram críticas públicas e motivaram investigações, além de cancelamentos de convidados e ampla repercussão nas redes sociais.
Em manifestação recente, o promotor Marcelo Otávio Camargo Ramos justificou a desistência da ação ao afirmar que as declarações de Monark se enquadram na “defesa abstrata (embora equivocada) da liberdade de convicção e expressão, e não na defesa do ideário nazista em si”. Segundo ele, as falas ocorreram em um “debate oral espontâneo” e de longa duração, sem a intenção de promover diretamente a ideologia nazista.
O promotor também classificou como hipótese a fala em que Monark menciona o direito de alguém ser antijudeu. “[Monark] não estava a aderir a uma específica ideologia odiosa e extremista, mas tão somente expondo sua (equivocada) compreensão sobre o alcance da liberdade de expressão”, destacou.
Na avaliação do Ministério Público, o episódio envolveu “uma sequência de falas rasas e equivocadas” sobre um tema sensível, demonstrando falta de domínio conceitual por parte do influenciador, que acabou expondo suas opiniões publicamente com forte repercussão negativa.

MPSP desiste de ação contra Monark por falas sobre nazismo

247 – O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ampliou de forma significativa o volume de recursos destinados à publicidade em plataformas digitais, e Google e Meta passaram, pela primeira vez, a receber mais verbas federais do que as redes de televisão do SBT e da Band. A informação foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/04/lula-amplia-verbas-de-propaganda-de-big-techs-que-superam-sbt-e-band-pela-primeira-vez.shtml">publicada pela Folha de S.Paulo</a> com base em dados do portal da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom) e dos ministérios.
Segundo os números citados pela reportagem, os canais digitais receberam ao menos R$ 234,8 milhões dos cerca de R$ 681 milhões distribuídos em anúncios federais em 2025. Esse movimento reflete a decisão da gestão petista de ampliar de cerca de 20% para mais de 30% a fatia dos gastos com campanhas publicitárias na internet, em linha com uma reconfiguração da estratégia de comunicação do governo.
Os dados, ainda parciais, mostram que Google e Meta passaram a ocupar o topo da distribuição das verbas públicas entre os veículos privados e plataformas, atrás apenas dos grupos Globo e Record. A mudança indica uma inflexão relevante na política de mídia institucional do Palácio do Planalto, especialmente em um momento em que o governo busca ampliar o alcance de campanhas oficiais e consolidar sua presença no ambiente digital.
No ano passado, o governo usou sua estrutura publicitária para divulgar ações e programas como o slogan “Brasil Soberano”, o Gás do Povo, o Agora Tem Especialistas e a ampliação da faixa de isenção do Imposto de Renda para quem recebe até R$ 5.000. Em 2026, ano em que Lula disputará a reeleição, a comunicação oficial tende a ganhar peso político ainda maior, o que amplia a relevância do debate sobre a distribuição dessa verba.
A participação da internet no bolo publicitário federal atingiu cerca de 34,5% em 2025. Trata-se de um salto expressivo em relação aos 17,7% registrados em 2022, no último ano do governo Jair Bolsonaro. Em nota, a Secom justificou o reforço dos investimentos digitais afirmando que a decisão “reflete os novos hábitos dos brasileiros na hora de buscar informações”, diante do aumento do tempo de navegação nas redes sociais e em plataformas online. Segundo a secretaria, a meta é ampliar o alcance das informações e dos serviços públicos.
O crescimento foi especialmente forte no caso do Google. Os repasses à empresa saltaram de R$ 10,5 milhões em 2023 para ao menos R$ 64,6 milhões no ano passado. Integrantes do governo afirmam, de acordo com a reportagem, que campanhas via Google podem envolver compra de espaço no YouTube, impulsionamento de links oficiais no mecanismo de busca e também publicidade programática, modalidade que pulveriza anúncios em diversos sites.
No caso da Meta, dona de Facebook, Instagram e WhatsApp, o volume destinado pelo governo passou de R$ 30,1 milhões para R$ 56,9 milhões no mesmo período. A expansão reforça a centralidade dessas plataformas na estratégia de comunicação institucional do governo federal, que passou a apostar com mais força em formatos digitais e em campanhas voltadas ao consumo rápido de conteúdo.
Apesar dessa guinada, a televisão aberta continua abocanhando a maior parte da verba oficial. Cerca de 45% dos anúncios do governo foram destinados às emissoras de TV em 2025, percentual semelhante ao praticado já nos anos anteriores, inclusive durante o governo Bolsonaro. No último ano, os canais da Globo receberam cerca de R$ 150 milhões, enquanto a Record somou ao menos R$ 80,5 milhões.
Ainda assim, a nova hierarquia alterou o posicionamento de outros grupos tradicionais. O SBT recebeu R$ 45,8 milhões em anúncios federais e a Band ficou com R$ 24,4 milhões, ambos abaixo de Google e Meta pela primeira vez. Trata-se de uma ruptura importante em relação ao padrão anterior, em que as principais emissoras abertas dominavam, com folga, a maior parte do investimento institucional federal.
Durante o governo Bolsonaro, houve também mudanças marcantes na distribuição da publicidade oficial. No primeiro ano de mandato, Record e SBT ultrapassaram a Globo, líder de audiência na TV aberta, na divisão da verba publicitária. Esse quadro começou a ser revisto depois que o Tribunal de Contas da União apontou ausência de critérios técnicos na distribuição dos anúncios. Ainda assim, ao longo de todo o último governo, as big techs permaneceram atrás das principais redes de televisão.
Outro dado relevante diz respeito à retomada da publicidade federal em veículos de imprensa que haviam sido excluídos da distribuição durante a gestão anterior. Entre 2020 e 2022, Secom e ministérios zeraram investimentos em anúncios na Folha de S.Paulo, em O Globo e no jornal Estado de S. Paulo. Com a volta de Lula ao Planalto, esses veículos voltaram a receber verbas.
Desde 2023, a Folha de S.Paulo recebeu ao menos R$ 3 milhões em publicidade federal, enquanto o jornal Estado de S. Paulo somou R$ 3,9 milhões. O Globo recebeu ao menos R$ 9,4 milhões no mesmo período. Já o Valor Econômico passou de R$ 389 mil no governo Bolsonaro para R$ 6,4 milhões desde 2023. O UOL, por sua vez, recebeu cerca de R$ 3 milhões na gestão anterior e R$ 18,23 milhões no atual governo.
Nos dois primeiros anos do atual mandato, Globo, Record, SBT e Band lideraram a distribuição de anúncios federais. A alteração desse quadro só ocorreu em 2025, quando o peso crescente das plataformas digitais consolidou um novo arranjo na publicidade oficial. Ainda não há dados disponíveis sobre as campanhas de 2026.
A reorientação da estratégia também beneficiou outras plataformas. O Kwai, por exemplo, viu os valores crescerem de cerca de R$ 10 milhões em 2023 para R$ 19,5 milhões em 2025. O governo também ampliou sua presença em serviços de streaming. O Prime Video Ads passou a constar nos planos de mídia em 2025, com R$ 5,5 milhões recebidos, enquanto a Netflix alcançou R$ 3,28 milhões no ano passado, ante aproximadamente R$ 1 milhão em 2024.
Em sentido oposto, a gestão petista retirou o X, antigo Twitter, dos seus planos de mídia. A plataforma havia recebido cerca de R$ 10 milhões em anúncios em 2023, mas deixou de aparecer nas campanhas após Elon Musk intensificar ataques ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, e ao presidente Lula.
A mudança de orientação coincide com a nova fase da Secom sob o comando do ministro Sidônio Palmeira. A linha atual contrasta com a defendida anteriormente por Paulo Pimenta, que deixou o governo em janeiro de 2025 e sustentava a necessidade de ampliar os investimentos em rádios para alcançar a população mais pobre e distante dos grandes centros urbanos. Parte da equipe atual do Planalto avalia, porém, que esse mesmo objetivo pode ser alcançado por meio de novas plataformas digitais, entre elas o Kwai.

Lula amplia verba publicitária para big techs

247 - A Embaixada do Irã no Brasil divulgou nesta sexta-feira (3) uma crítica formal ao <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/ninguem-vai-chorar-pelo-ira/">editorial</a> publicado pelo jornal O Estado de S.Paulo em 28 de fevereiro, intitulado "Ninguém vai chorar pelo Irã". As declarações do embaixador iraniano Abdollah Ghadirli foram veiculadas pela<a href="https://rtbrasil.com/noticias/33508-embaixada-ira-critica-editorial-estadao/"> agência RT</a> e representam uma resposta diplomática direta ao posicionamento editorial do Estadão sobre a guerra que os Estados Unidos e Israel travam contra o Irã.
O editorial do Estadão, publicado no mesmo dia em que os ataques americanos contra o Irã tiveram início, trazia o seguinte subtítulo: "O Irã é um Estado pária, que massacra seu povo, quer a bomba para destruir Israel e financia o terror contra o Ocidente. Se o ataque derrubar esse regime criminoso, o mundo agradecerá." O texto gerou repercussão internacional e motivou a manifestação oficial da representação diplomática iraniana em Brasília.
O embaixador Ghadirli foi direto ao apontar o que classifica como um desequilíbrio na cobertura jornalística do conflito. "Infelizmente, no mundo das comunicações, enfrentamos um padrão duplo e muito injusto", afirmou o diplomata. Para ele, o editorial vai além da opinião jornalística e representa um alinhamento explícito com uma das partes do conflito.
Ghadirli classificou o texto do Estadão como "uma espécie de declaração partidária, ou de grupo, ou relacionada a uma das partes agressoras contra o Irã". O embaixador também levantou dúvidas sobre as motivações por trás do posicionamento do jornal ao dizer que espera que "questões financeiras não tenham desempenhado um papel nisso" — uma insinuação que amplia o alcance da crítica ao questionar a independência editorial da publicação.
A manifestação da Embaixada iraniana ocorre em um momento de escalada do conflito no Oriente Médio, com o Irã enfrentando ataques militares simultâneos dos Estados Unidos e de Israel desde o final de fevereiro. A guerra provocou o fechamento do Estreito de Ormuz, disparada nos preços do petróleo e uma crise humanitária crescente, com milhares de mortos registrados desde o início das hostilidades.

Vista de um edifício residencial danificado por um ataque, em meio ao conflito entre EUA e Israel contra o Irã, em Teerã, Irã, em 27 de março de 2026

Embaixada do Irã rebate Estadão e fala em "padrão duplo e muito injusto"

247 - A trajetória do ex-juiz parcial e senador Sergio Moro (PL-PR) voltou ao centro do debate político após editorial do jornal <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/outro-heroi-sem-nenhum-carater/?utm_source=twitter:newsfeed&amp;utm_medium=social-organic&amp;utm_campaign=redes-sociais:042026:e&amp;utm_content=:::&amp;utm_term=">O Estado de São Paulo </a>classificá-lo como um “herói sem nenhum caráter”, apontando contradições em sua atuação pública e mudanças de posicionamento ao longo dos últimos anos — em uma crítica que também evidencia revisões do próprio veículo sobre figuras que ajudou a projetar.
No texto, o Estadão traça um paralelo entre Moro e o personagem Macunaíma, de Mário de Andrade, destacando as múltiplas transformações do senador desde sua ascensão como símbolo da Lava Jato até sua atuação recente na política. A avaliação parte de um jornal que, durante anos, deu sustentação editorial à operação e contribuiu para consolidar a imagem do então juiz como referência no combate à corrupção.
O editorial relembra a saída de Moro do governo Jair Bolsonaro (PL), em abril de 2020, quando acusou o então presidente de tentar interferir na Polícia Federal para proteger familiares investigados. A ruptura provocou ataques de antigos aliados, que passaram a chamá-lo de “traíra” e “mentiroso”, enquanto Bolsonaro o classificou como “idiota”. Moro reagiu afirmando que “quem manda no presidente Bolsonaro é Valdemar Costa Neto”, dirigente do PL.
A crítica central do jornal se concentra na mudança de postura ocorrida em 2022, quando Moro declarou apoio a Bolsonaro no segundo turno das eleições presidenciais, após ter se apresentado como candidato ao Planalto. Já eleito senador, passou também a defender o ex-presidente em episódios recentes e acabou se filiando ao PL, partido que anteriormente criticava.
Segundo o editorial, esse movimento revela um “fosso abissal” entre o discurso que projetou Moro nacionalmente e suas ações posteriores. Sua imagem pública, construída com base na negação do sistema político tradicional e na promessa de combate à corrupção, não teria se sustentado diante das alianças firmadas ao longo do tempo.
O texto sustenta ainda que a credibilidade do ex-juiz começou a se deteriorar quando aceitou o cargo de ministro da Justiça no governo Bolsonaro, o que confirmou as suspeitas sobre as motivações políticas por trás de sua atuação na Lava Jato. A partir desse episódio, a imagem do chamado “herói” teria perdido consistência.
Embora a crítica seja direcionada a Moro, o editorial também evidencia uma inflexão no posicionamento do próprio Estadão, que historicamente apoiou a Lava Jato e ajudou a impulsionar a figura do ex-juiz parcial no cenário nacional. A revisão atual, ainda que indireta, expõe as contradições de um processo que contou com amplo respaldo midiático antes de ser questionado.
Por fim, o editorial aponta que caberá aos eleitores do Paraná avaliar a trajetória do senador, ao mesmo tempo em que reforça uma reflexão mais ampla sobre o risco de transformar figuras públicas em “salvadores da pátria” — dinâmica que, ao longo dos anos, também contou com o apoio de setores da mídia e ajudou a moldar o cenário político atual.

Estadão detona Moro: "herói sem nenhum caráter"

247 - Internautas manifestaram preocupação nesta quinta-feira (2) com as articulações entre o bolsonarismo e o governo Donald Trump (EUA). Após a Casa Branca fazer um relatório com críticas ao PIX, perfis nas redes sociais deram sinais de que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) pode apoiar a proposta, caso seja eleito presidente da República nas eleições deste ano. 
A expressão “Flávio vai acabar com o PIX” ficou entre os assuntos mais comentados na rede social X, antigo Twitter. Um perfil escreveu “Se Flávio Bolsonaro ganhar a eleição, ele vai obrigar o povo a repassar uma porcentagem das transações realizadas no Pix do Brasil para as empresas americanas Visa e Mastercard, atendendo aos interesses de Trump”.
O perfil Blog do Noblat também se pronunciou. “Se você tem dúvida que para Flávio Bolsonaro essa eleição trata dos interesses de sua família e apenas de sua família, ouça Eduardo Bolsonaro. O Brasil que se dane”. 
Outra pessoa fez a seguinte postagem: “o Bolsonaro nem sabia o que era o Pix quando foi perguntado”. “Achou que estavam falando de aviação civil, o que mostra a tamanha ignorância dele na época. Ele não criou o Pix, mas agora quer acabar com ele. O Trump, novamente, está atacando o nosso Pix e vai apoiar o Flávio Bolsonaro nas eleições para acabar com o sistema e favorecer as empresas americanas de cartões de crédito”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">🚨 VOCÊ SABIA? Se Flávio Bolsonaro ganhar a eleição, ele vai obrigar o povo a repassar uma porcentagem das transações realizadas no Pix do Brasil para as empresas americanas Visa e Mastercard, atendendo aos interesses de Trump. FLÁVIO VAI ACABAR COM O PIX <a href="https://t.co/bcXinMguOn">pic.twitter.com/bcXinMguOn</a>— Cássio Oliveira (@cassioolivveira) <a href="https://twitter.com/cassioolivveira/status/2039715229077008570?ref_src=twsrc%5Etfw">April 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Se você tem dúvida que para Flávio Bolsonaro essa eleição trata dos interesses de sua família e apenas de sua família, ouça Eduardo Bolsonaro. O Brasil que se dane. <a href="https://t.co/ST1HDmh5Ce">pic.twitter.com/ST1HDmh5Ce</a>— Blog do Noblat (@BlogdoNoblat) <a href="https://twitter.com/BlogdoNoblat/status/2039683912222310541?ref_src=twsrc%5Etfw">April 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O Bolsonaro nem sabia o que era o Pix quando foi perguntado. Achou que estavam falando de aviação civil, o que mostra a tamanha ignorância dele na época. Ele não criou o Pix, mas agora quer acabar com ele. O Trump, novamente, está atacando o nosso Pix e vai apoiar o Flávio… <a href="https://t.co/kNphvogRtX">pic.twitter.com/kNphvogRtX</a>— Julio Freiress 🇧🇷 (@JFreiress_) <a href="https://twitter.com/JFreiress_/status/2039680002095013998?ref_src=twsrc%5Etfw">April 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O Lula mandou um recado direto para o Trump que quer usar o Flávio Bolsonaro para acabar com o pix dos brasileiros. "Os Estados Unidos fez um relatório essa semana sobre o PIX. E ele disse que o PIX distorce o comércio internacional, porque o PIX acho que cria problema para a… <a href="https://t.co/byDaIFwHHY">pic.twitter.com/byDaIFwHHY</a>— Julio Freiress 🇧🇷 (@JFreiress_) <a href="https://twitter.com/JFreiress_/status/2039732708025172076?ref_src=twsrc%5Etfw">April 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Internautas denunciam agressão à soberania brasileira e "Flávio Bolsonaro vai acabar com PIX" bomba nas redes

247 - A Justiça condenou o estado do Paraná a pagar R$ 10 mil de indenização por danos morais ao jornalista Leonardo Sakamoto, após a Polícia Civil paranaense inserir ilegalmente o CPF do colunista na ficha criminal de uma mulher condenada por homicídio. O caso foi publicado nesta quinta-feira (2) pelo <a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2026/04/02/justica-condena-parana-apos-sakamoto-virar-alvo-da-policia-por-engano.htm">Portal UOL</a>, fonte original desta matéria. A juíza Ana Lúcia Penhabel, do Juizado Especial da Fazenda Pública de Nova Esperança (PR), região de Maringá, anunciou a decisão na última terça-feira (31).
A sentença reconheceu que o erro gerou risco concreto à liberdade e à integridade do jornalista. "A indevida vinculação da identificação do autor a mandado de prisão emitido contra terceira pessoa configura grave violação à sua dignidade, honra e liberdade", afirma o texto da decisão. "Especialmente diante da possibilidade concreta de privação indevida de sua liberdade." O estado do Paraná ainda pode recorrer da condenação.
<h2>Entenda</h2>
Conforme sindicância conduzida pelo Poder Judiciário, a polícia paranaense inseriu o CPF de Sakamoto na ficha criminal de uma mulher de 27 anos em outubro de 2017. Quando ela recebeu condenação por assassinato, os dados do jornalista circularam nacionalmente pelo Banco Nacional de Medidas Penais e Prisões do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), fazendo com que Sakamoto passasse a figurar como foragido por homicídio em todo o território nacional.
No dia 7 de junho do ano passado, policiais militares abordaram Sakamoto duas vezes em São Paulo enquanto ele se deslocava de casa para o UOL, veículo onde atua como colunista. Na segunda abordagem, os agentes apontaram fuzis e armas contra o jornalista — procedimento padrão adotado em casos de foragidos classificados como de alta periculosidade. O então secretário da Segurança Pública de São Paulo, Guilherme Derrite, chegou a telefonar para Sakamoto para verificar a situação pessoalmente.
Dias depois do ocorrido, os dados do jornalista foram excluídos da base de procurados, mas as autoridades recomendaram a ele que evitasse circular pela cidade por algum tempo. O erro que desencadeou todo o episódio remonta a 2017, quando a inserção ilegal do CPF de Sakamoto ocorreu nos sistemas da polícia paranaense.
<h2>Defesa de Sakamoto</h2>
O advogado do jornalista no caso, Davi Tangerino, celebrou a decisão e destacou sua importância simbólica. "É importantíssima, porque ela não nega o problema e o trata como se fosse um episódio pontual. O primeiro passo para corrigir qualquer problema é reconhecê-lo, o que a decisão faz", afirmou.&nbsp;
"A insegurança jornalística não será resolvida hoje ou amanhã, mas reconhecê-la é o primeiro passo para uma sociedade mais justa. Só depois que o Estado faz isso é que ele abre uma mesa para discussão e melhorias", acrescentou o advogado.
O próprio Sakamoto também se manifestou sobre o desfecho judicial. "A condenação é importante para que governos mostrem que, de fato, estão preocupados com a liberdade de imprensa. O caso mostra como é fácil colocar em risco a vida de um jornalista com apenas alguns dados e acesso ao sistema", declarou o jornalista.

Justiça condena Estado do Paraná por erro que fez Sakamoto virar foragido por homicídio

247 - A proposta associada à deputada Tabata Amaral (PSB-SP), que envolve mudanças na forma como o antissemitismo é definido legalmente, intensificou o debate sobre liberdade de expressão no Brasil e o alcance de críticas ao Estado de Israel, em meio a discussões internacionais sobre o tema. O tema foi abordado nesta quinta-feira (2) pelo jornalista Glenn Greenwald em artigo publicado na <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/glenn-greenwald/2026/04/tabata-amaral-traz-para-o-brasil-a-campanha-global-de-censura-israelense.shtml?utm_source=twitter&amp;=social&amp;utm_campaign=twfolha">Folha de São Paulo</a>, onde analisa a iniciativa como parte de um movimento mais amplo de restrição a críticas direcionadas a Israel e suas políticas.
Segundo o articulista, há um contexto internacional no qual governos e grupos de apoio vêm promovendo medidas para ampliar o enquadramento legal de manifestações consideradas antissemitas. Na avaliação apresentada, esse movimento estaria relacionado à perda de apoio internacional ao país em razão de conflitos recentes e da repercussão global das ações em Gaza.
O texto aponta que, no Brasil, a discussão ganha forma por meio de um projeto que busca adotar a definição de antissemitismo proposta pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA). De acordo com Greenwald, essa definição ampliaria o conceito para incluir determinadas críticas ao Estado de Israel.
O jornalista sustenta que iniciativas semelhantes já foram implementadas em outros países, como os Estados Unidos, onde, segundo ele, universidades passaram a adotar parâmetros mais restritivos em relação a conteúdos considerados críticos a Israel. O artigo menciona o caso de docentes que teriam ajustado seus currículos diante dessas diretrizes.
Na análise, uma das principais preocupações levantadas é a possibilidade de que determinadas opiniões passem a ser enquadradas como ilegais. Entre os exemplos citados está a proibição de afirmar que “a existência do Estado de Israel é um empreendimento racista”, classificação que, segundo o texto, já foi defendida por diferentes intelectuais ao longo do tempo.
Outro ponto destacado é a assimetria no tratamento legal, uma vez que, conforme o argumento apresentado, críticas semelhantes poderiam ser feitas a outros países sem as mesmas consequências jurídicas.
O artigo também menciona que comparações entre ações do governo israelense e o nazismo poderiam ser enquadradas como crime sob esse tipo de legislação, incluindo declarações públicas já feitas por autoridades brasileiras.
Para Greenwald, a proposta, apesar de apresentada como uma medida de combate ao ódio, teria como efeito limitar o debate público sobre a atuação de Israel. Ele argumenta que a ampliação do conceito de antissemitismo poderia gerar impactos na liberdade de expressão e no ambiente político.

Glenn Greenwald: Tabata Amaral promove censura israelense no Brasil

247 - A CNN Brasil alcançou, pela primeira vez, a liderança entre os canais de notícias da televisão por assinatura no país, impulsionada por uma queda significativa de audiência da GloboNews após um episódio envolvendo um infográfico impreciso exibido no programa Estúdio i. O episódio afetou a credibilidade do canal da Globo e provocou a migração de parte do público para a concorrente.
Segundo dados do Ibope <a href="https://www.tvpop.com.br/358186/crise-do-powerpoint-derruba-globonews-e-faz-cnn-brasil-liderar-na-tv-paga-pela-1a-vez/">obtidos pelo portal</a> TV Pop junto a fontes do mercado, a CNN Brasil registrou 11,1 milhões de telespectadores únicos ao longo dos 31 dias de março, considerando o Painel Nacional de Televisão, que mede as 15 principais regiões metropolitanas do país. A GloboNews teve apenas 2% a mais de público no mesmo período, o que, pelas regras de arredondamento, configura empate técnico na liderança.
O desempenho marca uma mudança relevante no cenário da TV paga. A CNN Brasil apresentou crescimento de 25% em comparação com março de 2025, quando ocupava a terceira posição entre os canais de notícias — atrás, à época, da Jovem Pan. Já a GloboNews registrou retração de 12% no mesmo intervalo.
A liderança da CNN Brasil também ganha peso por ocorrer exclusivamente no recorte da televisão por assinatura. Em 2025, a emissora já havia figurado como a mais assistida ao considerar todas as plataformas, incluindo distribuição em serviços como Samsung TV Plus, LG Channels, Prime Video, YouTube e parabólica digital. A GloboNews, por sua vez, mantém presença restrita à TV paga e ao Globoplay.
O resultado de março representa a primeira vez em que os dois canais dividem a liderança considerando apenas os dados da TV por assinatura — métrica frequentemente utilizada pela Globo para sustentar a posição da GloboNews como principal canal de notícias do país. Com o novo cenário, a disputa passa a ocorrer em condições mais equilibradas, sem a vantagem da distribuição multiplataforma da CNN Brasil.

GloboNews perde liderança na TV paga após vexame do PowerPoint

247 - O presidente da Caixa Econômica Federal, Carlos Antônio Vieira Fernandes, acionou a Justiça para tentar retirar do ar uma reportagem da <a href="https://revistaforum.com.br/politica/presidente-da-caixa-economica-federal-tenta-censurar-forum-e-pede-multa-milionaria-na-justica/?utm_source=pushnews&amp;utm_medium=pushnotification">Revista Fórum</a> que aborda sua atuação e conexões políticas, além de solicitar a aplicação de multa diária que pode alcançar valores milionários. A iniciativa ocorre após a publicação de conteúdo relacionado à Operação Fallax, investigação da Polícia Federal que apura um esquema de fraudes e lavagem de dinheiro que pode ultrapassar R$ 500 milhões.
O pedido de censura acompanha a tentativa de imposição de multa de R$ 100 mil por dia caso o conteúdo permaneça disponível. A reportagem questionada trata das relações de Vieira com o deputado federal e ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL), responsável por sua indicação ao cargo, além de apontar críticas à sua gestão no fundo de pensão Funcef, marcada por déficits bilionários e medidas que impactaram aposentados e pensionistas.
Na ação judicial, o presidente da Caixa solicitou não apenas a remoção da reportagem, mas também o bloqueio de qualquer reprodução do conteúdo em redes sociais e sites parceiros. Segundo o processo, ele argumenta que a matéria o associaria indevidamente ao esquema investigado pela Polícia Federal, além de mencionar sua trajetória em instituições públicas e supostas conexões com grupos financeiros.
A decisão, no entanto, foi desfavorável ao pedido. O juiz Cleber de Andrade Pinto, da 16ª Vara Cível de Brasília, negou a tutela de urgência na segunda-feira (30). Na avaliação do magistrado, o conteúdo publicado possui caráter informativo e não ultrapassa os limites da liberdade de imprensa. “A reportagem deixa claro que o autor não é investigado pela Polícia Federal, de modo que não se identifica, a priori, conteúdo que exceda o exercício regular da liberdade de imprensa”, afirmou.
O juiz também ressaltou que não há evidências suficientes de que o material jornalístico tenha extrapolado o direito à informação. Segundo ele, é necessário preservar o livre exercício da atividade jornalística enquanto o caso segue em análise. O magistrado estabeleceu prazo de 15 dias para manifestação da defesa do veículo.
A tentativa de censura gerou reação dentro da própria redação da Revista Fórum. O diretor de redação, Renato Rovai, criticou a iniciativa: “Nem nos governos Bolsonaro e Temer a Fórum sofreu um processo desses. É uma vergonha que o presidente de um banco público no governo de Lula faça este tipo de assédio a um veículo jornalístico. Espero que o governo não aceite isso como algo normal e tranquilo. Agora, curioso é por que ele faz isso com a Fórum e não faz com a Globo?”.
A defesa do portal também se manifestou. O advogado Rodrigo Valverde afirmou que a decisão reforça a importância da liberdade de expressão no país. “Fatos de interesse social e público, como são os que foram abordados na matéria, merecem o prestígio da liberdade de imprensa alcançada a duras penas pela luta democrática e chancelada depois na decisão histórica da ADPF nº 130. Iremos apresentar defesa e acompanhar o processo até final julgamento para garantir que a liberdade de informar prevaleça sobre tentativas de censura e intimidação”, declarou.
A decisão judicial mantém a reportagem disponível enquanto o processo segue em tramitação, destacando o equilíbrio entre o direito à informação e a proteção à honra no debate público.

Presidente da Caixa tenta censurar reportagem da Fórum e Justiça rejeita pedido

247 - O jornalista Breno Altman criticou o que chamou de "cooptação de parlamentares" brasileiros por um “agente sionista”, ao comentar a atuação de representantes ligados à organização StandWithUs e o avanço do Projeto de Lei 1424/26 na Câmara dos Deputados, que trata da definição de antissemitismo e tem gerado controvérsias políticas.
As declarações foram feitas em postagens publicadas por Altman nesta quarta-feira (1º), nas quais ele direciona críticas ao jornalista e ativista Bruno Bimbi e ao diretor da StandWithUs Brasil, André Lajst, associando suas atuações à articulação política em torno do projeto apresentado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP).
Segundo Altman, “os ataques sórdidos de Bruno Bimbi a Thiago Ávila revelam o caráter desse agente sionista”. O jornalista também afirma que Bimbi estaria “a serviço do Estado genocida de Israel” e que sua atuação envolveria a tentativa de influenciar parlamentares brasileiros.
Nas publicações, Altman sustenta que o papel atribuído a Bimbi seria o de “cooptar parlamentares, como os signatários do PL 1424/26”, acrescentando que parlamentares de esquerda só teriam retirado suas assinaturas após pressão política. Ele também se refere a André Lajst como responsável pela condução dessas articulações.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Os ataques sórdidos de <a href="https://twitter.com/bbimbi?ref_src=twsrc%5Etfw">@bbimbi</a> a <a href="https://twitter.com/thiagoavilabr?ref_src=twsrc%5Etfw">@thiagoavilabr</a> revelam o caráter desse agente sionista. Argentino, merece ser expulso do Brasil por estar a serviço do Estado genocida de Israel. Diretor de relações institucionais da <a href="https://twitter.com/StandwithusBr?ref_src=twsrc%5Etfw">@StandwithusBr</a>, deveria ser enxotado das instituições do país.&mdash; Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/2039297606451396978?ref_src=twsrc%5Etfw">April 1, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O dono da coleira de Bruno Bimbi, <a href="https://twitter.com/bbimbi?ref_src=twsrc%5Etfw">@bbimbi</a>, é o soldadinho fujão, <a href="https://twitter.com/AndreLajst?ref_src=twsrc%5Etfw">@AndreLajst</a>, chefete da <a href="https://twitter.com/StandwithusBr?ref_src=twsrc%5Etfw">@StandwithusBr</a>. Cabe ao assecla argentino cooptar parlamentares, como os signatários do PL 1424/26, apresentado por Tábata Amaral. Ao menos os de esquerda retiraram assinatura, após pressão.&mdash; Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/2039300521694023808?ref_src=twsrc%5Etfw">April 1, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Bruno Bimbi é jornalista, escritor, ativista LGBT e gerente de estratégia e política da StandWithUs Brasil. A organização afirma ser dedicada a ensinar sobre Israel e combater o extremismo e o antissemitismo.
O Projeto de Lei 1424/26, citado nas críticas, propõe a adoção da definição de antissemitismo da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA). A proposta estabelece parâmetros para políticas públicas, mas tem gerado debate por possíveis implicações na delimitação entre críticas ao Estado de Israel e manifestações consideradas discriminatórias.
O texto do projeto indica que manifestações antissemitas podem ter como alvo o Estado de Israel, “encarado como uma coletividade judaica”, ao mesmo tempo em que ressalva que críticas semelhantes às dirigidas a outros países não devem ser classificadas como antissemitismo. Ainda assim, críticos apontam risco de equiparação entre antissionismo e discurso de ódio.
A Confederação Israelita do Brasil (Conib) declarou apoio à proposta, que segue em tramitação e permanece no centro de disputas políticas e ideológicas no Congresso Nacional.

Altman aponta 'cooptação de parlamentares' brasileiros por 'agente sionista'

247 - A repercussão da exibição de um gráfico mentiroso em formato de PowerPoint no programa Estúdio I, da GloboNews, ligando o presidente Lula ao banqueiro Daniel Vorcaro, provocou mudanças nos bastidores do canal de notícias. Entre as principais medidas está o afastamento do editor-chefe da atração, Rodrigo Caruso, que será realocado na emissora após um período de férias. As informações são da coluna de Fábia Oliveira, no <a href="https://www.metropoles.com/colunas/fabia-oliveira/globonews-apos-polemica-do-powerpoint-estudio-i-tem-baixa">Metrópoles.&nbsp;</a>
A decisão ocorre após forte reação interna e externa ao conteúdo exibido no telejornal apresentado por Andréia Sadi. Nos corredores da emissora, o episódio é tratado como um dos mais sensíveis recentes envolvendo critérios editoriais e checagem de informações.
Além de Caruso, outra mudança atingiu diretamente a equipe responsável pela produção visual do programa. A editora que criou a arte exibida durante a edição polêmica foi transferida para o programa Conexão GloboNews, em uma tentativa de reorganização interna.
O clima nos bastidores, segundo relatos, já não era dos melhores antes mesmo da crise. A relação entre Caruso e Andréia Sadi vinha desgastada e teria se agravado após a repercussão negativa do episódio, aumentando a pressão por ajustes na equipe.
Nas redes sociais, o conteúdo foi amplamente questionado, com acusações de falta de critério jornalístico e omissão de informações relevantes. Levantamentos indicaram predominância de reações negativas ao material exibido .
Diante da repercussão, a própria GloboNews se manifestou dias depois. Durante o programa, Andréia Sadi leu uma retratação pública e reconheceu falhas no conteúdo apresentado, afirmando que o material era “errado e incompleto” .
A emissora também promoveu alterações na versão do programa disponibilizada no Globoplay, incluindo correções no conteúdo exibido originalmente. Até o momento, a GloboNews não se pronunciou oficialmente sobre as mudanças internas envolvendo a equipe do Estúdio I.