247 - Vídeo divulgado pelo Intercept Brasil nesta quarta-feira (27) contradiz a versão do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro sobre uma suposta "invasão" à sua casa nos EUA e mostra uma abordagem cordial de um repórter do portal à residência onde o ex-deputado federal vive com a família no Texas.
Na última sexta-feira (22), Eduardo Bolsonaro (PL-SP) acionou a polícia dos Estados Unidos depois que um jornalista do Intercept Brasil foi até o imóvel onde ele mora com a esposa, Heloísa Bolsonaro, e a filha do casal. Segundo Heloísa, o repórter tocou a campainha, foi recebido pela criança, de 5 anos, apresentou-se e tentou confirmar se a família residia no local.
De acordo com o relato feito por Heloísa nas redes sociais, ela se recusou a responder ao jornalista e fechou a porta. A polícia foi chamada, mas, quando os agentes chegaram ao endereço, o repórter já não estava mais no local. Eduardo afirmou ter enviado imagens do jornalista às autoridades norte-americanas.
Em vídeo publicado nas redes sociais, Eduardo Bolsonaro disse que a conduta do repórter poderia ser enquadrada como invasão de privacidade e de domicílio. Ele também fez uma ameaça velada ao comentar o episódio: “aqui no Texas muitas pessoas têm arma em casa”.
<h2>Imagens mostram abordagem cordial</h2>
O vídeo divulgado pelo Intercept nesta quarta-feira (27) mostra, porém, uma abordagem sem confronto. Nas imagens, o jornalista caminha por uma rua de acesso público, vai até a casa, toca a campainha e é atendido por Heloísa Bolsonaro.
O repórter se identificou como profissional do Intercept, perguntou se Eduardo Bolsonaro estava no local e se o casal estaria disponível para uma entrevista. Diante da negativa, agradeceu e deixou o endereço.
“Ao chegar até a mansão, em uma rua que tem acesso público e livre, ele [repórter] caminhou pela calçada e tocou a campainha. Heloísa, esposa de Eduardo, abriu. O repórter informou que trabalhava para o Intercept, perguntou se o ex-deputado estava e se o casal estava disponível para uma entrevista. Após a negativa, agradeceu e foi embora”, relatou o Intercept.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/nJ0WRAN0a9Y?si=5dlZ-xjiqdNe_vfw" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen=""></iframe></div>

Guilherme Levorato

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Eduardo Bolsonaro

Estados Unidos

Imprensa

Mídia

Vídeo desmente Eduardo Bolsonaro sobre "invasão" à sua casa nos EUA

247 - Vídeo divulgado pelo Intercept Brasil nesta quarta-feira (27) contradiz a versão do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro sobre uma suposta "invasão" à sua casa nos EUA e mostra uma abordagem cordial de um repórter do portal à residência onde o ex-deputado federal vive com a família no Texas.
Na última sexta-feira (22), Eduardo Bolsonaro (PL-SP) acionou a polícia dos Estados Unidos depois que um jornalista do Intercept Brasil foi até o imóvel onde ele mora com a esposa, Heloísa Bolsonaro, e a filha do casal. Segundo Heloísa, o repórter tocou a campainha, foi recebido pela criança, de 5 anos, apresentou-se e tentou confirmar se a família residia no local.
De acordo com o relato feito por Heloísa nas redes sociais, ela se recusou a responder ao jornalista e fechou a porta. A polícia foi chamada, mas, quando os agentes chegaram ao endereço, o repórter já não estava mais no local. Eduardo afirmou ter enviado imagens do jornalista às autoridades norte-americanas.
Em vídeo publicado nas redes sociais, Eduardo Bolsonaro disse que a conduta do repórter poderia ser enquadrada como invasão de privacidade e de domicílio. Ele também fez uma ameaça velada ao comentar o episódio: “aqui no Texas muitas pessoas têm arma em casa”.
<h2>Imagens mostram abordagem cordial</h2>
O vídeo divulgado pelo Intercept nesta quarta-feira (27) mostra, porém, uma abordagem sem confronto. Nas imagens, o jornalista caminha por uma rua de acesso público, vai até a casa, toca a campainha e é atendido por Heloísa Bolsonaro.
O repórter se identificou como profissional do Intercept, perguntou se Eduardo Bolsonaro estava no local e se o casal estaria disponível para uma entrevista. Diante da negativa, agradeceu e deixou o endereço.
“Ao chegar até a mansão, em uma rua que tem acesso público e livre, ele [repórter] caminhou pela calçada e tocou a campainha. Heloísa, esposa de Eduardo, abriu. O repórter informou que trabalhava para o Intercept, perguntou se o ex-deputado estava e se o casal estava disponível para uma entrevista. Após a negativa, agradeceu e foi embora”, relatou o Intercept.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/nJ0WRAN0a9Y?si=5dlZ-xjiqdNe_vfw" title="YouTube video player" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe></div>

247 - O apresentador Fausto Silva, conhecido nacionalmente como Faustão, foi internado nesta segunda-feira (25) em São Paulo para realizar um procedimento médico programado. Segundo informações divulgadas pela assessoria do comunicador ao site Splash, do UOL, ele deu entrada no Hospital Israelita Albert Einstein para a retirada de uma sonda gástrica. De acordo com a equipe do apresentador, o quadro clínico é estável e a internação já estava prevista desde o ano passado.
“Fausto está internado para uma retirada de sonda gástrica, protocolo já previsto desde o ano passado. Está tudo sob controle e normalidade clínica”, informou a assessoria.
Ainda segundo os representantes do comunicador, a expectativa é que Faustão receba alta hospitalar na manhã desta terça-feira (26).
Longe da televisão desde 2023, o apresentador vem enfrentando uma série de desafios de saúde nos últimos anos. Aos 76 anos, ele já passou por quatro transplantes de órgãos. O primeiro foi um transplante de coração, realizado em agosto de 2023. Em fevereiro de 2024, Faustão foi submetido a um transplante de rim.
Em agosto de 2025, o apresentador realizou um transplante de fígado e, no mesmo mês, precisou passar por um retransplante renal. Desde então, segue em acompanhamento médico contínuo.

Faustão é internado em São Paulo para procedimento

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), foi notificado judicialmente por e-mail para responder à ação movida nos Estados Unidos pela plataforma de vídeos Rumble e pela Trump Media &amp; Technology Group, grupo de comunicação do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Segundo o advogado Martin de Luca, representante das empresas, Moraes terá 21 dias para apresentar resposta ao processo, informa Manoela Alcântara, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/moraes-e-notificado-judicialmente-por-rumble-e-pela-trump-media">Metrópoles</a>.
A notificação foi anunciada por Martin de Luca nas redes sociais na noite de domingo (24). O advogado afirmou que o envio ocorreu em cumprimento a uma ordem da Justiça Federal dos Estados Unidos. “Hoje, de acordo com uma ordem do Tribunal Federal dos EUA, Rumble e Trump Media notificaram o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes por e-mail”, escreveu.
De acordo com o documento mencionado pelo advogado, o ministro do STF terá prazo de 21 dias para responder à petição inicial. Caso não apresente defesa dentro do período estabelecido, o processo poderá seguir à revelia, isto é, sem a participação formal do magistrado na ação.
Na semana anterior, a Justiça Federal da Flórida havia autorizado a Rumble e a Trump Media a notificarem Alexandre de Moraes por e-mail. As empresas também buscam a citação formal do ministro por meio da Convenção de Haia, acordo internacional que disciplina mecanismos de cooperação jurídica entre países.
<h2>Acusação de censura</h2>
A ação contra Alexandre de Moraes foi apresentada pelo Rumble à Justiça dos Estados Unidos em fevereiro do ano passado. O processo foi aberto em conjunto com a Trump Media e acusa o ministro de promover censura ilegal contra discursos políticos de usuários alinhados à direita brasileira.
Entre os casos citados está o do influenciador bolsonarista Allan dos Santos, considerado foragido da Justiça brasileira desde outubro de 2021. A plataforma e a empresa de comunicação ligadas a Donald Trump sustentam que decisões do ministro atingiram usuários que utilizavam o Rumble para publicar conteúdos políticos.
O processo também pede que ordens expedidas por Moraes para derrubada de contas não tenham validade legal nos Estados Unidos. A iniciativa busca impedir que determinações judiciais brasileiras produzam efeitos sobre a atuação da plataforma em território norte-americano.
<h2>Rumble foi suspenso no Brasil</h2>
Popular entre conservadores nos Estados Unidos, o Rumble funciona como uma plataforma de vídeos semelhante ao YouTube. Em fevereiro de 2025, Alexandre de Moraes determinou a suspensão da rede em todo o Brasil por descumprimento de decisões judiciais brasileiras.
Na decisão, o ministro afirmou que grupos bolsonaristas utilizavam a plataforma para disseminar notícias falsas e ataques contra instituições democráticas brasileiras. Moraes também destacou, à época, que empresas que atuam no Brasil estão submetidas à legislação nacional.
Com a notificação judicial por e-mail, a ação movida por Rumble e Trump Media entra em uma nova etapa nos Estados Unidos. A resposta de Alexandre de Moraes, caso seja apresentada dentro do prazo, poderá definir os próximos passos do processo na Justiça norte-americana.

Moraes é notificado em ação de Rumble e Trump Media, diz advogado

247 - O Vaticano publicou a carta encíclica Magnifica Humanitas, do papa Leão XIV, um amplo documento voltado aos desafios éticos, sociais, econômicos e espirituais da era digital e da inteligência artificial. O texto foi divulgado oficialmente pela Santa Sé e marca uma das mais ambiciosas reflexões contemporâneas da Igreja Católica sobre tecnologia, democracia, trabalho, guerra e dignidade humana. Inspirando-se na tradição da Doutrina Social da Igreja inaugurada por Leão XIII na histórica Rerum novarum (1891), o novo pontífice propõe uma atualização profunda do pensamento social católico diante das transformações provocadas pela inteligência artificial, pela digitalização da vida e pelo poder crescente das grandes plataformas tecnológicas. Logo na introdução, Leão XIV apresenta a humanidade diante de uma “escolha decisiva”: “erguer uma nova torre de Babel ou construir a cidade onde Deus e a humanidade habitam juntos”. A imagem bíblica de Babel aparece ao longo do documento como símbolo de um modelo civilizacional baseado na idolatria da técnica, na concentração de poder e na desumanização. “O verdadeiro progresso nasce sempre de um coração aberto ao outro, de uma inteligência disponível para ouvir, de uma vontade que procura mais o que une do que o que separa”, afirma o pontífice. <h2>IA, poder privado e riscos para a democracia</h2> Um dos eixos centrais da encíclica é a crítica à concentração de poder tecnológico nas mãos de grandes corporações privadas. Leão XIV afirma que o atual desenvolvimento da inteligência artificial não pode ser analisado apenas como avanço técnico, mas como transformação estrutural da própria vida humana e das relações sociais. Segundo o papa, a humanidade vive uma “mudança de época” em que os sistemas digitais já moldam decisões econômicas, políticas e culturais em escala global. “Nunca a humanidade teve tanto poder sobre si mesma”, escreve. O documento alerta que o controle das plataformas digitais, dos dados e da infraestrutura tecnológica deixou de ser predominantemente estatal e passou a ser exercido por atores privados transnacionais com capacidade superior à de muitos governos nacionais. Para Leão XIV, isso cria um novo tipo de poder “mais difícil de discernir, gerir e orientar para o bem comum”. A encíclica também adverte para os riscos da manipulação informacional, da vigilância algorítmica e da erosão democrática causada pelas tecnologias digitais. “O desinteresse pela verdade leva, lenta mas inexoravelmente, a deslizar para o totalitarismo”, afirma o texto. <h2>'A IA não conhece o amor"</h2> Ao abordar especificamente a inteligência artificial, Leão XIV reconhece os benefícios potenciais da tecnologia em áreas como saúde, educação, comunicação e gestão pública. Contudo, insiste em que nenhum sistema artificial pode substituir a experiência humana fundamental. “As ditas inteligências artificiais não vivem uma experiência, não possuem um corpo, não passam pela alegria e pela dor, não amadurecem nas relações, não conhecem internamente o que significa amor”, afirma. O pontífice critica duramente visões transumanistas e pós-humanistas que defendem a superação biológica da condição humana por meio da tecnologia. “Tudo o que se apresenta como ‘limite’ — incapacidade, doença, velhice, sofrimento, vulnerabilidade — tende a ser interpretado como defeito a corrigir”, observa. Segundo a encíclica, essa lógica ameaça destruir a própria essência da humanidade ao transformar pessoas em objetos de otimização tecnológica e eficiência econômica. <h2>Trabalho, desemprego e economia digital</h2> A transformação do trabalho na era da IA ocupa espaço central no documento. Leão XIV alerta que a automação e os modelos digitais podem ampliar desigualdades e produzir desemprego estrutural em massa se forem guiados apenas pela lógica do lucro. “O objetivo de maiores lucros não pode justificar escolhas que sacrifiquem sistematicamente o emprego”, afirma. O papa denuncia também a vigilância automatizada sobre trabalhadores e o risco de desqualificação humana em ambientes laborais dominados por algoritmos. Em contraposição, propõe políticas públicas de requalificação profissional, redistribuição social e fortalecimento de direitos trabalhistas. A encíclica defende ainda novos indicadores econômicos que ultrapassem o PIB e considerem dignidade humana, sustentabilidade ambiental e justiça social. <h2>Crítica à cultura da guerra</h2> Outro eixo forte do texto é a denúncia da militarização global e da normalização da guerra. Leão XIV afirma que o mundo vive uma “cultura do poder” baseada na lógica da força, do armamentismo e da competição geopolítica permanente. “A guerra nunca é inevitável, as armas podem e devem ser silenciadas”, escreve. O documento critica explicitamente a expansão da indústria bélica, o avanço das armas autônomas movidas por IA e a lógica da dissuasão nuclear. “A decisão de recorrer à força letal não pode ser delegada em processos automatizados”, alerta. O papa também condena ataques contra civis, hospitais e escolas, defendendo que a Igreja deve “assumir o olhar das vítimas”. <h2>Defesa dos pobres, migrantes e excluídos</h2> Fiel à tradição social católica recente, Magnifica Humanitas reafirma a centralidade dos pobres, migrantes, trabalhadores precarizados e povos marginalizados. “O modo como tratamos os migrantes revela se a nossa noção de justiça é realmente humana”, afirma o texto. Leão XIV também denuncia novas formas de colonialismo digital, exploração de dados e escravidão contemporânea associadas às cadeias produtivas da tecnologia. A encíclica menciona explicitamente crianças e adolescentes submetidos a trabalhos perigosos na extração de minerais utilizados na indústria digital. Educação, verdade e ecologia da comunicação O documento dedica ampla reflexão à crise da verdade e ao impacto das redes sociais na formação das novas gerações. Segundo o pontífice, a velocidade da informação e a dependência digital podem comprometer o pensamento crítico, a liberdade interior e a capacidade humana de reflexão profunda. “A rapidez e a facilidade com que se obtém uma resposta correm o risco de extinguir o desejo de colocar perguntas”, afirma. Leão XIV defende uma “ecologia da comunicação”, baseada em responsabilidade ética, verificação dos fatos e promoção do diálogo. Também propõe uma “aliança educativa” entre famílias, escolas, comunidades religiosas e instituições públicas para enfrentar os desafios da cultura digital. <h2>"Civilização do amor"</h2> Ao longo da encíclica, Leão XIV retoma e atualiza o conceito de “civilização do amor”, desenvolvido por São Paulo VI e aprofundado por pontífices posteriores. Para o papa, a humanidade encontra-se diante de uma bifurcação histórica: aprofundar a lógica tecnocrática e bélica de Babel ou reconstruir relações humanas baseadas na fraternidade, na solidariedade e na dignidade. “A civilização do amor não é uma utopia ingénua, mas um projeto exigente”, escreve. Na conclusão, o pontífice faz um apelo direto aos fiéis, governantes, cientistas, educadores e cidadãos do mundo inteiro. “Não tenhamos medo de sujar as mãos no canteiro de obras do nosso tempo”, afirma. Leão XIV encerra a encíclica convocando a humanidade a “permanecer profundamente humana” diante das transformações tecnológicas em curso. “Na era da inteligência artificial, temos o dever urgente de salvaguardar com amor essa magnífica humanidade que jamais alguma máquina poderá substituir no seu esplendor”, conclui.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260525070524_f3f6a9777b01dcaa17603457f3ebed50ea72bc3a1e773443ac8320c31892f286.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260525070524_f3f6a9777b01dcaa17603457f3ebed50ea72bc3a1e773443ac8320c31892f286" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="infografico"></figure>

Leão XIV alerta para riscos da IA e convoca humanidade a construir "civilização do amor"

247 - Christian Muitaig, sócio da LiveMode, afirmou que a digitalização reduziu as barreiras para empresas brasileiras exportarem cultura, esporte e conteúdo. Durante participação no Fórum Esfera, no Guarujá, ele disse que o Brasil precisa olhar para a tecnologia não apenas como uma ferramenta interna, mas como uma plataforma de expansão global, <a href="https://brazilstockguide.com/br/insights-br/livemode-quer-transformar-conteudo-brasileiro-em-produto-global/">segundo informações</a> do Brazil Stock Guide.
A LiveMode, dona da operação ligada à CazéTV, já iniciou esse movimento fora do Brasil. A empresa abriu uma operação em Portugal no fim do ano passado e comprou os direitos da Copa do Mundo no país. Será a primeira transmissão da competição pela companhia no mercado português.
Segundo Muitaig, a entrada de Cristiano Ronaldo como sócio da operação em Portugal faz parte da estratégia de expansão internacional da LiveMode. A presença do jogador português reforça o projeto da empresa no país e integra a tentativa de ampliar sua atuação em novos mercados.
Após a chegada a Portugal, a LiveMode também olha para Espanha, Itália, França e Alemanha. A companhia avalia esses países como próximos destinos em sua estratégia de internacionalização, baseada na distribuição digital de conteúdo.
O ponto central, de acordo com Muitaig, é a queda do custo de entrada. Antes, uma empresa precisaria obter concessão de TV em outro país para distribuir conteúdo. Hoje, as plataformas digitais permitem entrar em novos mercados em poucos meses, com menos capital e mais flexibilidade.
A tese da LiveMode é que o Brasil pode exportar mais do que commodities. A empresa vê espaço para levar ao exterior linguagem, audiência, cultura e tecnologia de distribuição, usando as plataformas digitais como meio para alcançar públicos fora do país.

LiveMode mira transformar conteúdo brasileiro em produto global

247 - O apresentador e empresário Luciano Huck defendeu que o Brasil precisa superar bolhas sociais, ampliar pontes entre diferentes realidades e enfrentar desigualdades históricas por meio de políticas públicas mais eficientes. A declaração foi feita durante participação no Fórum Esfera, no Guarujá, onde ele também criticou a baixa mobilidade social, a ineficiência do Estado e a falta de qualificação do debate político, relata o <a href="https://brazilstockguide.com/br/insights-br/luciano-huck-diz-que-brasil-precisa-furar-bolhas/">Brazil Stock Guide</a>.
Em sua fala, Huck afirmou que o país ainda é marcado por uma forte dependência do local de nascimento para definir o acesso a oportunidades. Para ele, o Brasil vive uma espécie de “loteria do CEP”, na qual o endereço de origem influencia diretamente as chances de desenvolvimento social, educacional e econômico de cada cidadão.
O apresentador relatou conversas recentes com prefeitos de pequenas cidades e mencionou o caso de um município em que, segundo ele, “56% da economia gira em torno do Bolsa Família”. A referência foi usada para ilustrar o peso dos programas de transferência de renda em localidades onde a atividade econômica é limitada e as alternativas de geração de renda são escassas.
Huck defendeu a necessidade de um projeto nacional capaz de unir eficiência administrativa e sensibilidade social. “O Brasil pode ter projeto”, afirmou. Em seguida, completou: “Eu realmente acho que a nossa geração ainda pode implementar um projeto no Brasil que de fato tenha um país eficiente e afetivo".
<h2>Política pública e debate qualificado</h2>
Durante o debate, Luciano Huck sustentou que a redução da desigualdade depende diretamente da ação do Estado. Segundo ele, iniciativas de empresários e filantropos podem contribuir, mas não são suficientes para transformar de forma estrutural a realidade social brasileira.
“O governo é gerido pela política, a política é pelos políticos. Então, se a gente não qualificar o debate no Brasil, não tem a menor chance de a gente ter um país que, de fato, se desenvolva”, disse.
O empresário também mencionou o RenovaBR, iniciativa de formação política da qual participou, ao defender a presença de representantes mais preparados para formular, aprovar e executar políticas públicas. Para Huck, a melhoria da gestão pública passa pela capacidade de transformar propostas em ações concretas, especialmente nas áreas mais afetadas pela desigualdade.
<h2>Empreendedorismo por necessidade</h2>
Ao comentar a realidade econômica das periferias, Huck afirmou que o empreendedorismo informal ocupa um papel central na sobrevivência de milhões de famílias brasileiras. Em tom crítico à precarização das oportunidades, ele disse que o “verdadeiro tripé econômico do Brasil é Uber, bolo de pote e venda de cosméticos”.
A frase foi usada para destacar que grande parte do empreendedorismo no país nasce da necessidade, e não necessariamente de um ambiente favorável à inovação ou ao crescimento econômico. Segundo ele, muitas famílias buscam pequenos negócios como forma de escapar da pobreza e ampliar a renda em meio à falta de alternativas formais.
Huck também defendeu um modelo econômico capaz de combinar produtividade, eficiência e proteção social. Ao criticar visões ideológicas extremadas, questionou: “Por que a gente não pode jogar com as duas pernas?”.
<h2>Inteligência artificial e riscos democráticos</h2>
O apresentador também abordou o avanço da inteligência artificial e avaliou que a tecnologia pode representar uma das maiores transformações da história moderna. Para Huck, a IA tem potencial para aumentar a eficiência de governos e empresas, especialmente na formulação de soluções mais ágeis e na melhoria de processos.
Ao mesmo tempo, ele alertou para riscos associados ao mau uso da ferramenta, incluindo impactos geopolíticos e ameaças à democracia. A preocupação, segundo sua fala, envolve a forma como a tecnologia poderá ser empregada por governos, empresas e diferentes grupos de interesse.
<h2>Desigualdade como desafio central</h2>
No encerramento de sua participação, em um bate-bola rápido, Luciano Huck apontou a desigualdade como o maior problema do Brasil. Ele também definiu a juventude como “esperança” e afirmou que o país perdeu confiança “nas instituições”.
A participação no Fórum Esfera reforçou a defesa de Huck por um país com maior capacidade de execução pública, debate político mais qualificado e políticas sociais capazes de enfrentar a baixa mobilidade social.

Luciano Huck diz que Brasil precisa "furar bolhas" e critica "loteria do CEP"

247 - O ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) Luís Roberto Barroso afirmou que a inteligência artificial impõe um novo teste à democracia no Brasil e no mundo, ao mesmo tempo em que oferece avanços relevantes no acesso à informação, ao conhecimento e à participação pública. Segundo ele, a IA amplia riscos de desinformação, pressiona a liberdade de expressão e exige uma agenda ética capaz de orientar o uso das novas tecnologias, conforme informações do <a href="https://brazilstockguide.com/br/insights-br/barroso-diz-que-ia-impoe-novo-teste-civilizatorio-ao-brasil/">Brazil Stock Guide</a>.
A avaliação foi feita durante participação de Barroso no Fórum Esfera, no Guarujá, onde o ministro aposentado destacou que as plataformas digitais alteraram profundamente o funcionamento do debate público. Para ele, a sociedade perdeu parte da capacidade de se organizar em torno de “fatos comuns” depois que os filtros tradicionais exercidos pela imprensa foram substituídos por ambientes digitais de circulação massiva e pouco controlada de conteúdo.
Barroso afirmou que esse cenário favoreceu a disseminação de notícias falsas, discursos de ódio, teorias conspiratórias e a chamada “tribalização da vida pública”. Na visão do ex-presidente do STF, a democracia depende de cidadãos bem informados, o que torna a manipulação digital da realidade um desafio institucional de grande alcance.
<h2>Escala das plataformas muda o debate público</h2>
Ao comparar a imprensa tradicional com as grandes empresas de tecnologia, Barroso chamou atenção para a diferença de escala entre os meios de comunicação e as plataformas digitais. Segundo ele, jornais e revistas de alcance global, como o New York Times e a The Economist, reúnem milhões de assinantes, enquanto redes e aplicativos como Facebook, YouTube e WhatsApp chegam a bilhões de usuários.
Para o ministro aposentado, essa mudança transformou a lógica de circulação da informação. O poder de distribuir conteúdo em escala global, antes concentrado em veículos profissionais sujeitos a padrões editoriais, passou a ser exercido por plataformas capazes de impulsionar mensagens de forma instantânea, sem os mesmos filtros de verificação.
Na avaliação de Barroso, a inteligência artificial tende a tornar esse dilema ainda mais complexo. Ele reconheceu que a tecnologia poderá trazer benefícios importantes para áreas como medicina, direito, linguagem e tomada de decisões, mas advertiu que os riscos também serão ampliados.
Entre as preocupações citadas por ele estão o uso militar da IA, os impactos sobre o mercado de trabalho e a produção em massa de conteúdos falsos. Para Barroso, a possibilidade de fabricar imagens, vídeos, áudios e textos altamente convincentes pode afetar diretamente a confiança pública.
“O dia em que nós não pudermos mais acreditar naquilo que a gente vê e ouve, a liberdade de expressão terá perdido o significado”, afirmou Barroso.
<h2>Desinformação por IA desafia a liberdade de expressão.</h2>
Barroso sustentou que a liberdade de expressão depende de um ambiente mínimo de confiança na realidade compartilhada. Sem isso, segundo ele, o debate democrático fica comprometido, pois cidadãos deixam de discutir fatos e passam a reagir a versões manipuladas ou fabricadas.
Questionado sobre a regulação das novas tecnologias, o ex-presidente do STF defendeu uma combinação de prudência e ousadia. Ele afirmou que não é possível colocar “um policial e um juiz” atrás de cada comportamento individual, mas ponderou que a sociedade precisa educar e civilizar o uso da tecnologia, como fez em outras dimensões da vida pública.
A fala indica, na avaliação de Barroso, que a resposta ao avanço da inteligência artificial não pode se limitar à punição de abusos. Para ele, é necessário construir parâmetros sociais, jurídicos e éticos que orientem a utilização dessas ferramentas sem bloquear seus potenciais benefícios.
<h2>Impacto da inteligência artificial no Judiciário</h2>
Barroso também afirmou que o impacto da inteligência artificial sobre o sistema de Justiça será “imenso”. Segundo ele, ferramentas tecnológicas já contribuíram para reduzir de forma significativa o estoque de processos no Supremo Tribunal Federal, ao identificar recursos repetitivos e apontar precedentes aplicáveis.
O ministro aposentado disse que o STF chegou a diminuir o volume de ações de cerca de 150 mil para 20 mil com apoio de soluções tecnológicas. A automação, nesse caso, teria ajudado a organizar demandas semelhantes e acelerar a tramitação de processos que já tinham entendimento consolidado.
Barroso relatou ainda que desenvolveu um programa capaz de resumir processos de 20 volumes em cinco páginas e outro voltado à elaboração de minutas de decisão. No entanto, afirmou que não liberou a ferramenta por entender que ainda faltava maturidade ética para seu uso.
Para o ex-presidente do STF, decisões produzidas com apoio de inteligência artificial devem fazer parte do futuro do Judiciário, desde que permaneçam submetidas à supervisão humana. Ele defendeu que o juiz continue responsável pela decisão final e também pela justificativa quando optar por não seguir a recomendação feita pela tecnologia.
<h2>Direito terá mudanças em várias áreas</h2>
Na avaliação de Barroso, a inteligência artificial deve alterar diferentes campos do direito. Ele citou impactos sobre liberdade de expressão, privacidade, direito tributário, relações de trabalho em plataformas, concorrência e crimes cibernéticos.
Essas transformações, segundo ele, exigirão novas respostas institucionais e uma adaptação do sistema jurídico às mudanças tecnológicas. O desafio será equilibrar inovação, proteção de direitos fundamentais e responsabilidade no uso de ferramentas digitais cada vez mais sofisticadas.
Barroso também defendeu que o Brasil coloque a educação básica, a ciência e a tecnologia no centro da agenda nacional. Para ele, o país precisa se preparar para um cenário em que desenvolvimento econômico, democracia e soberania estarão cada vez mais conectados à capacidade de compreender e governar novas tecnologias.
O ex-presidente do STF também mencionou a necessidade de reforma política para reduzir o custo das campanhas eleitorais e enfrentar a corrupção estrutural. Na visão dele, o debate sobre tecnologia precisa estar associado a uma agenda mais ampla de fortalecimento institucional.
“O mundo avançou muito em tecnologia, mas ficou para trás em termos éticos e espirituais”, afirmou Barroso. “A gente não pode permitir que a tecnologia derrote valores como o bem, a justiça, a busca da verdade possível e a dignidade de todas as pessoas.”

Barroso vê IA como teste para a democracia no Brasil

247 - A jornalista Luciana Barreto se emocionou nesta sexta-feira (22), durante entrevista do presidente Lula (PT) ao programa Sem Censura, da EBC, ao destacar o significado simbólico de duas mulheres negras integrarem a bancada que entrevistava o presidente da República.
No programa, Luciana afirmou que tentava “fingir normalidade”, mas ressaltou que a cena representava um marco para a televisão pública e para o país. “Eu estou aqui fingindo normalidade, mas na verdade a gente está diante, na bancada, de duas mulheres negras. O senhor está entre duas mulheres negras entrevistando o presidente da República. Eu nem lembro se isso já aconteceu neste país”, disse a jornalista.
Lula respondeu: “nunca”. Em seguida, Luciana relacionou o momento às políticas públicas que ampliaram a mobilidade social da população negra no Brasil. “Mas isso é graças a políticas públicas que permitiram a mobilidade social. Então isso me emociona muito, presidente. Estar aqui, agora, fazendo parte da bancada entrevistando o presidente da República”, afirmou.
A jornalista também mencionou que mulheres negras seguem sendo alvo de ataques e discursos de ódio, especialmente nas redes sociais. “Sei que o senhor também é uma pessoa que esteve muito envolvida nas últimas décadas para que a população preta tivesse mobilidade social. Mas isso tem sido um ativo também de ódio. Nós, mulheres negras, somos também o alvo do discurso de ódio, nas redes sociais especialmente”, declarou.
Luciana Barreto afirmou ainda que o ódio direcionado a mulheres negras está ligado ao avanço social dessa parcela da população. “Esse discurso de ódio tem a ver com a mobilidade social. Nos querem na cozinha, presidente. Mas a gente está aqui entrevistando o presidente da República. Queria saber como o senhor enfrentou toda essa adversidade para colocar políticas públicas neste país”, completou.
Em resposta, Lula afirmou que a criação de políticas públicas voltadas à inclusão sempre enfrentou resistência. “É sempre muito difícil. Toda vez que a gente tenta criar uma coisa nova, aparecem pessoas dizendo ‘olha, custa muito; não precisa’. Aí apareciam os preconceituosos: ‘você vai tirar meu filho da escola para colocar um negro?’”, disse o presidente.
Lula defendeu que o objetivo das políticas de inclusão é garantir igualdade de oportunidades. “Eu não vou tirar teu filho para colocar um negro. Eu quero que o negro tenha a mesma oportunidade que o teu filho. É só isso que eu quero. Eu não quero tirar a filha da patroa para colocar a filha da empregada doméstica. Eu só quero que a filha da empregada doméstica tenha as mesmas chances da sua filha, que vá para a mesma escola, que tenha o mesmo professor e que dispute a mesma vaga. É só isso que eu quero”, afirmou.
O presidente também relatou a história de uma estudante que ingressou na universidade em Minas Gerais e enfrentava discriminação no ambiente acadêmico. “Eu sei do preconceito que vocês sofrem. Eu lembro de uma menina que a gente colocar na universidade lá em Minas Gerais e ela dizia para mim: ‘presidente, toda vez que eu entro na sala de aula, as minhas amigas mais ricas nem olham para mim’. Eu falava para ela: ‘não se preocupe, não fique chateada; vença. Quando você vencer, as pessoas vão te respeitar’”, disse.
Ao comentar mudanças no perfil de acesso ao ensino superior, Lula citou a Universidade de São Paulo. “Eu fui na USP num tempo desse. A USP era uma universidade de branco. Hoje, 50% da USP é de meninos negros e pardos da periferia”, afirmou o presidente.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Representatividade importa! Ver uma jornalista negra emocionada ao entrevistar o presidente é lembrar o quanto ocupar espaços antes negados transforma a realidade. Lu Barreto nos emociona e nos orgulha! 💜 <a href="https://t.co/U36i0vSQd9">pic.twitter.com/U36i0vSQd9</a>&mdash; Jandira Feghali (@jandira_feghali) <a href="https://twitter.com/jandira_feghali/status/2057965236754190473?ref_src=twsrc%5Etfw">May 22, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Jornalista da EBC se emociona com Lula: 'mulher negra está entrevistando o presidente' (vídeo)

247 – O influenciador bolsonarista Paulo Figueiredo, aliado do deputado licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e atualmente residente nos Estados Unidos, publicou uma ameaça explícita contra jornalistas do site The Intercept Brasil. Em postagem nas redes sociais, ele afirmou que repórteres que eventualmente entrem em sua propriedade sem autorização serão tratados sob a chamada “Castle Doctrine”, legislação americana relacionada ao uso da força em defesa da residência.
“Um aviso público: repórteres do Intercept ou qualquer veículos que entrarem em minha propriedade sem convite serão considerados trespassers e tratados sob a Castle Doctrine do grande estado da Flórida. Quem quiser testar a sorte, go ahead, make my day”, escreveu Figueiredo.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Um aviso público: repórteres do Intercept ou qualquer veículos que entrarem em minha propriedade sem convite serão considerados trespassers e tratados sob a Castle Doctrine do grande estado da Flórida. Quem quiser testar a sorte, go ahead, make my day.&mdash; Paulo Figueiredo (8) (@pfigueiredo08) <a href="https://twitter.com/pfigueiredo08/status/2058045105882407047?ref_src=twsrc%5Etfw">May 23, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A expressão em inglês “go ahead, make my day” ficou conhecida no cinema americano por seu caráter ameaçador, associado ao uso de violência armada. A frase foi popularizada pelo personagem Dirty Harry, interpretado por Clint Eastwood.
A declaração provocou forte repercussão nas redes sociais e foi interpretada como uma ameaça direta contra profissionais de imprensa. Paulo Figueiredo é neto do ex-ditador João Figueiredo, último presidente da ditadura militar brasileira, e tornou-se um dos principais articuladores da extrema direita brasileira nos Estados Unidos, mantendo proximidade política com Eduardo Bolsonaro.
<h2>O que é a “doutrina do castelo”</h2>
A chamada Castle Doctrine (“doutrina do castelo”) é um princípio jurídico bastante difundido nos Estados Unidos segundo o qual uma pessoa tem o direito de usar força — inclusive força letal, em determinadas circunstâncias — para se defender dentro da própria casa contra um invasor.
A ideia parte do entendimento de que o lar é um espaço inviolável e que ninguém é obrigado a fugir diante de uma ameaça dentro de sua residência. Em muitos estados americanos, a lei presume que um invasor representa perigo iminente, permitindo que o morador reaja sem a obrigação legal de tentar escapar antes.
Em alguns casos, a doutrina também pode ser aplicada a carros ou locais de trabalho. A Castle Doctrine é frequentemente associada às leis chamadas Stand Your Ground, mas há uma diferença importante: enquanto a doutrina do castelo se concentra na proteção dentro da residência, o Stand Your Ground amplia o direito de reação armada para espaços públicos, dispensando o dever de recuo.
Defensores dessas leis afirmam que elas fortalecem o direito à legítima defesa e protegem vítimas de invasão domiciliar. Já críticos argumentam que elas podem incentivar a violência armada e facilitar homicídios posteriormente justificados como autodefesa.
<h2>Diferença em relação ao Brasil</h2>
No Brasil, não existe uma Castle Doctrine formal como nos Estados Unidos. O ordenamento jurídico brasileiro prevê a legítima defesa no Código Penal, mas o uso da força deve obedecer critérios como proporcionalidade, necessidade e moderação, sem a presunção automática de ameaça que existe em vários estados americanos.
Especialistas em direito penal frequentemente destacam que a legislação brasileira não autoriza reações letais automáticas contra invasores, sendo necessária avaliação caso a caso pela Justiça.
A fala de Paulo Figueiredo ocorre em meio ao aumento de ataques verbais e campanhas de intimidação contra jornalistas ligados à cobertura política e à extrema direita brasileira. Organizações de defesa da liberdade de imprensa vêm alertando para o crescimento do discurso de ódio e de ameaças direcionadas a profissionais da comunicação.

Paulo Figueiredo ameaça matar repórteres do Intercept que eventualmente invadam sua residência

Brasil

Operação da PF põe em xeque versão de Flávio Bolsonaro sobre relação com Vorcaro

Mônica Bergamo: Operação contra Castro vira tiro de bazuca na pré-candidatura de Flávio Bolsonaro

Carlos Bolsonaro denuncia “facada” de Zema e diz que não há “sujeito mais baixo” do que ele

Eduardo Bolsonaro, Daniel Vorcaro, Flávio e Jair Bolsonaro

Vídeo desmente Eduardo Bolsonaro sobre "invasão" à sua casa nos EUA

Imagens do Intercept contradizem versão de Eduardo sobre suposta invasão à sua casa nos EUA

Imagens mostram abordagem cordial

Artigos Relacionados

Caso Dark Horse: PF envia representação sobre Flávio Bolsonaro à PGR

Trump fez elogios a Lula em conversa com Flávio Bolsonaro

Eduardo Bolsonaro leva vida de luxo em mansão de R$ 6 milhões nos EUA

Tags