247 - O Irã afirmou que EUA e Israel desconhecem seu poder militar e prometeu ampliar ações até a derrota definitiva dos adversários, em meio à escalada de tensões na região. Segundo o comando militar iraniano, a capacidade estratégica do país permanece intacta e longe do alcance de seus inimigos.
As declarações foram divulgadas pela emissora Al Jazeera, com base em comunicado do quartel-general militar Khatam-al Anbiya, reproduzido pela agência Tasnim. O porta-voz do comando afirmou que a avaliação dos Estados Unidos e de Israel sobre o poder bélico iraniano está equivocada.
“Suas informações sobre nosso poder militar e equipamentos estão incompletas. Vocês não sabem nada sobre nossas vastas e estratégicas capacidades”, declarou o porta-voz.
O representante também contestou a eficácia de ataques recentes contra instalações militares iranianas. “Não esperem que tenham destruído nossos centros de produção de mísseis estratégicos, drones ofensivos de longo alcance e precisão, sistemas modernos de defesa aérea e guerra eletrônica e equipamentos especiais”, afirmou.
Segundo ele, a infraestrutura militar estratégica do país opera em locais desconhecidos pelos adversários. “Nossa produção militar estratégica ocorre em lugares que vocês não conhecem e jamais poderão alcançar”, disse, acrescentando que os alvos atingidos até agora seriam “insignificantes”.
O comando iraniano ainda fez um alerta sobre a possibilidade de intensificação do conflito. O porta-voz advertiu para “ações mais esmagadoras, amplas e destrutivas” e declarou que a guerra continuará até a “rendição permanente, definitiva e final” dos inimigos.

José Reinaldo

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Irã afirma que EUA e Israel desconhecem seu poder militar

247 - Os preços do petróleo registraram forte alta nesta quinta-feira (2), após o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmar que o país continuará os ataques contra o Irã, sem apresentar um prazo claro para o fim da guerra. A sinalização elevou a preocupação dos mercados com possíveis interrupções prolongadas no fornecimento global de energia.
De acordo com reportagem da Reuters, os contratos futuros do petróleo Brent avançaram US$ 6,33, ou 6,3%, atingindo US$ 107,49 por barril, enquanto o West Texas Intermediate (WTI) subiu US$ 5,28, ou 5,3%, chegando a US$ 105,40 por barril.
A valorização ocorreu após um discurso televisionado de Trump, no qual o presidente indicou que as operações militares estão próximas de alcançar seus objetivos, mas sem detalhar uma estratégia de encerramento. “Vamos terminar o trabalho, e vamos terminá-lo muito rápido. Estamos chegando muito perto”, afirmou.
A ausência de uma sinalização concreta de cessar-fogo ou de abertura para negociações diplomáticas intensificou a reação dos investidores. Segundo Priyanka Sachdeva, analista sênior da Phillip Nova, o mercado respondeu negativamente à falta de clareza. “Nenhuma menção clara a um cessar-fogo ou a um diálogo diplomático” foi feita, destacou.
O cenário de risco foi agravado por novos episódios no Golfo Pérsico. Um navio-tanque arrendado à QatarEnergy foi atingido por um míssil de cruzeiro iraniano em águas do Catar, conforme informou o Ministério da Defesa do país. O incidente elevou ainda mais as preocupações com a segurança do tráfego marítimo na região.
Analistas apontam que a escalada militar pode levar o petróleo a novos patamares. “Caso as tensões se intensifiquem ou os riscos marítimos aumentem, o petróleo poderá atingir novos máximos, à medida que os mercados precificam possíveis interrupções no fornecimento”, avaliou Sachdeva.
A Agência Internacional de Energia também alertou que eventuais interrupções já começam a impactar a economia europeia. Até então, o continente vinha sendo protegido por estoques contratados antes do início do conflito.
Para Claudio Galimberti, economista-chefe da Rystad Energy, a incerteza continua sendo o principal fator de volatilidade. “Sem qualquer menção a um plano sólido de cessar-fogo ou a uma saída concreta, os mercados continuam a digerir as declarações da administração”, afirmou.
O avanço dos preços reflete um ambiente de crescente instabilidade geopolítica, com impactos diretos sobre o mercado energético global e sobre as expectativas econômicas em diversas regiões.

Bomba de petroleo nos arredores de Scheibenhard, na França
6 de outubro de 2017
REUTERS/Christian Hartmann

360x640

Petróleo dispara após Trump reafirmar continuação de ataques contra Irã

247 - As perspectivas de um desfecho rápido para a guerra envolvendo o Irã se deterioraram após o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, indicar uma escalada militar iminente, provocando reação negativa nos mercados e forte alta nos preços do petróleo. A fala também ampliou incertezas sobre a estabilidade energética global e o impacto econômico do conflito.
Segundo a agência Reuters, investidores reagiram com cautela ao discurso do presidente norte-americano, que não apresentou um cronograma claro para o fim das operações militares e reforçou a possibilidade de intensificação dos ataques nas próximas semanas.
Em pronunciamento na noite de quarta-feira (1º), Trump afirmou: "Posso afirmar esta noite que estamos no caminho certo para concluir todos os objetivos militares dos Estados Unidos em breve, muito em breve". Em seguida, elevou o tom ao declarar: "Vamos atacá-los com muita força nas próximas duas ou três semanas. Vamos trazê-los de volta à Idade da Pedra, onde eles pertencem".
A sinalização de novos ataques afetou diretamente os mercados globais. O petróleo Brent, referência internacional, subiu cerca de 5%, atingindo US$ 106,16 por barril, enquanto bolsas ao redor do mundo registraram quedas. Índices futuros dos Estados Unidos recuaram 1%, e mercados europeus e asiáticos também operaram em baixa.
A volatilidade foi destacada por Russel Chesler, chefe de investimentos da Vaneck Australia, que avaliou: "Se ele (Trump) estava tentando inspirar confiança nos mercados, não conseguiu. A principal questão na mente dos investidores é 'quando isso vai acabar?', e é isso que está criando a volatilidade".
A guerra, iniciada após ataques dos Estados Unidos e de Israel ao Irã em 28 de fevereiro, já deixou milhares de mortos no Oriente Médio e desencadeou uma série de retaliações, incluindo ofensivas iranianas contra Israel, bases norte-americanas e países do Golfo, além da abertura de uma nova frente no Líbano.
Um dos principais fatores de tensão é o bloqueio quase total do Estreito de Ormuz pelo Irã, rota estratégica responsável por cerca de um quinto do transporte global de petróleo e gás natural liquefeito. A interrupção elevou os custos energéticos e aumentou a pressão sobre a economia mundial.
Apesar do impacto, Trump afirmou que os Estados Unidos não dependem do estreito e cobrou ação de aliados: "Muitos americanos têm se preocupado com o recente aumento dos preços da gasolina aqui em casa". Ele atribuiu a alta ao que chamou de ataques do Irã: "Esse aumento de curto prazo foi inteiramente resultado do regime iraniano lançar ataques terroristas insanos contra petroleiros comerciais de países vizinhos que nada têm a ver com o conflito".
O presidente também afirmou que o Irã foi "essencialmente dizimado" e declarou: "A parte difícil já foi feita, então deve ser fácil".
Enquanto isso, organismos internacionais como o Fundo Monetário Internacional, o Banco Mundial e a Agência Internacional de Energia alertaram que a guerra já provoca efeitos globais "substanciais e altamente assimétricos", indicando a possibilidade de ações coordenadas para mitigar impactos econômicos.
Do lado iraniano, uma fonte de alto escalão afirmou à Reuters que Teerã exige um cessar-fogo garantido para interromper suas ações militares e negou qualquer negociação intermediada para uma trégua temporária. O país também rejeitou alegações de que teria solicitado um cessar-fogo.
Em paralelo, iniciativas diplomáticas seguem sem avanços concretos. Autoridades do Paquistão, que atuam como mediadoras, indicaram que uma proposta de cessar-fogo temporário foi apresentada, mas ainda não houve resposta das partes envolvidas.
O cenário permanece indefinido, com risco de ampliação do conflito e impactos diretos sobre o fornecimento global de energia, enquanto os mercados seguem atentos à evolução das tensões no Oriente Médio.

Esperanças de fim rápido da guerra contra Irã diminuem após discurso de Trump

247 - O Irã lançou novos mísseis contra Israel após o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmar que Washington teria destruído as forças armadas iranianas e estaria próximo de atingir seus objetivos de guerra. A escalada amplia a tensão no Oriente Médio e indica um agravamento do confronto entre Teerã e Tel Aviv.
A informação foi divulgada pela rede Al Jazeera, que relatou a intensificação dos ataques iranianos em resposta às declarações de Trump sobre o suposto enfraquecimento militar do Irã e o avanço estratégico dos Estados Unidos no conflito.
Segundo o relato, os disparos de mísseis representam uma resposta direta ao posicionamento norte-americano, sugerindo que o Irã mantém capacidade operacional ativa apesar das alegações de destruição de suas forças armadas. O episódio reforça o clima de confronto e sinaliza que as hostilidades seguem em curso.
As declarações de Trump, ao indicar proximidade no cumprimento de objetivos militares, foram interpretadas como parte de uma narrativa de avanço estratégico dos EUA. No entanto, a reação iraniana com novos ataques aponta para uma realidade de conflito ainda longe de resolução.
O cenário segue em desenvolvimento, com impactos potenciais na segurança internacional e no equilíbrio geopolítico do Oriente Médio.

Teerã lança novos mísseis contra Israel após Trump declarar que forças iranianas foram destruídas

247 - O atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fez um pronunciamento em rede de televisão nesta quarta-feira (1º) para anunciar que os objetivos militares estadunidenses na guerra contra o Irã estão próximos de ser alcançados. As declarações marcaram um dos discursos mais assertivos de Trump desde o início do conflito, há cerca de um mês. O presidente prometeu encerrar as operações militares em breve e exaltou o desempenho das Forças Armadas dos EUA no campo de batalha.
"Nós vamos terminar o trabalho, e vamos terminar logo", afirmou Trump durante o pronunciamento. "Nós vamos atingi-los fortemente nas próximas duas ou três semanas", acrescentou, sinalizando que a fase mais intensa do conflito ainda está em curso, mas com prazo definido para o encerramento.
Trump dedicou parte do discurso a exaltar o desempenho militar americano desde o início da guerra. "Nessas últimas quatro semanas, nossas Forças Armadas conquistaram vitórias rápidas, decisivas e esmagadoras no campo de batalha — vitórias como poucas pessoas já viram antes", declarou o presidente, traçando um panorama de superioridade militar dos EUA sobre as forças iranianas.
O presidente listou os danos causados ao aparato militar do Irã ao longo das semanas de conflito. "A Marinha do Irã foi dizimada. Sua Força Aérea está em ruínas. Seus líderes, a maioria deles integrantes do regime terrorista que comandavam, estão agora mortos. Nunca na história das guerras um inimigo sofreu derrotas tão grandes em pouco tempo", afirmou Trump, em discurso de tom vitorioso.
O presidente também abordou a alta nos preços do petróleo e da gasolina nos Estados Unidos, tema sensível para sua popularidade interna. Trump classificou o aumento como um fenômeno de curto prazo e buscou minimizar a dependência americana do petróleo do Oriente Médio. "Agora somos totalmente independentes do Oriente Médio, e ainda assim, estamos lá para ajudar. Não precisamos. Não precisamos do petróleo deles, não precisamos de nada, eles têm tudo, estamos lá para ajudar nossos aliados", disse o presidente.
A fala sobre a independência energética americana serve como argumento político para justificar a continuidade do conflito mesmo diante do impacto nos preços dos combustíveis — um dos fatores que mais pressionam a aprovação popular de qualquer governo nos Estados Unidos.
<h2>Entenda</h2>
A guerra eclodiu em 28 de fevereiro, quando os Estados Unidos lançaram ataques contra o Irã sob a alegação de que Teerã desenvolvia armamento nuclear. A Organização das Nações Unidas contestou a justificativa americana, declarando não existir provas concretas de que o governo iraniano tenha produzido bombas nucleares.
Os conflitos ultrapassaram os limites dos campos de batalha e atingiram a infraestrutura tecnológica global. O Financial Times revelou nesta quarta-feira (1º), com base em fonte próxima ao assunto, que um ataque iraniano atingiu e danificou a infraestrutura de computação em nuvem da Amazon no Bahrein. Era a segunda vez em menos de um mês que as operações da Amazon Web Services no país sofriam interrupção — sinal de que a guerra no Oriente Médio deixou de se restringir aos campos de batalha e passou a impactar diretamente a infraestrutura tecnológica em escala global.
A guerra extrapolou as fronteiras iranianas. Israel passou a bombardear o Líbano, com o Hezbollah como alvo central das operações militares. O Catar, que sedia a maior base aérea dos EUA na região, também sofreu ataques iranianos: Teerã danificou duas instalações de produção de gás natural e forçou Doha a paralisar temporariamente sua produção. Forças iranianas atacaram ainda bases militares americanas em Omã, enquanto Bahrein, Arábia Saudita, Iraque, Jordânia, Azerbaijão, Chipre e Emirados Árabes Unidos acabaram absorvidos pela escalada do conflito.
Diante da expansão das hostilidades, o chanceler iraniano, Abbas Araghchi, esclareceu quem são os alvos de Teerã. A mídia estatal iraniana registrou sua declaração: o Irã trava uma disputa direta com Washington, não com as nações do Golfo Pérsico. Os Estados Unidos mantêm ao menos oito aliados formais na região — Arábia Saudita, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Jordânia, Kuwait, Egito e Síria —, enquanto o Irã sustenta parcerias estratégicas com o Paquistão, o Hezbollah libanês e grupos armados no Iêmen.

Leonardo Lucena

'Os EUA vão terminar o trabalho logo', afirma Trump ao dizer que guerra contra o Irã está perto do fim

SEUL, 1 Abr (Reuters) - O Ministério das Relações Exteriores da Coreia do Norte disse na quinta-feira (horário local, ainda quarta-feira em Brasília) que um massacre tão atroz quanto os crimes contra a humanidade cometidos durante a Segunda Guerra Mundial está sendo perpetrado no Oriente Médio em violação às leis internacionais, informou a agência de notícias estatal KCNA.
O comentário foi feito por um porta-voz não identificado do ministério, em uma declaração que condenou a adoção de uma resolução do Conselho de Direitos Humanos da ONU, de 31 de março, sobre as condições dos direitos humanos da Coreia do Norte.
(Reportagem de Jack Kim)

Luis Mauro Filho

Área destruída da Cidade de Gaza
18/02/2026
REUTERS/Dawoud Abu Alkas

2560x1440

3000x1800

Coreia do Norte denuncia "massacre" no Oriente Médio e compara à Segunda Guerra

247 - A Nasa iniciou nesta quarta-feira (1º) a missão Artemis II, que marca o retorno de astronautas à trajetória lunar após mais de meio século. O lançamento com destino à órbita da Lua ocorreu às 19h36 (horário de Brasília) e tem como objetivo validar tecnologias essenciais para futuras explorações espaciais, incluindo missões mais complexas e o envio de humanos a Marte.
O lançamento estava previsto para acontecer a partir das 19h24, com uma janela de duas horas para decolagem. Trata-se da primeira missão tripulada do programa Artemis, que retoma a presença humana em trajetórias lunares desde a histórica Apollo 17, realizada em 1972.
A missão levará quatro astronautas a bordo da espaçonave Orion: os estadunidenses Reid Wiseman, Christina Koch e Victor Glover, além do canadense Jeremy Hansen. Koch e Glover entram para a história como a primeira mulher e o primeiro homem negro a participarem de uma missão até a órbita da Lua.
A viagem deve durar cerca de dez dias. Após atingir uma órbita terrestre elevada, acima de 35 mil quilômetros de altitude, a Orion seguirá em direção à Lua na quinta-feira (2). Entre os dias seguintes, até domingo (5), a tripulação realizará testes e experimentos para avaliar os sistemas da nave.
Na segunda-feira (6), está previsto o sobrevoo lunar. Nesse momento, os astronautas devem alcançar aproximadamente 400 mil quilômetros de distância da Terra, superando o recorde anterior estabelecido pela missão Apollo 13, em 1970. Durante a passagem pelo lado oculto da Lua, haverá uma interrupção temporária na comunicação com a Terra.
O retorno está programado para a noite de 10 de abril, quando a cápsula deverá pousar no Oceano Pacífico, próximo à costa da Califórnia. O resgate será conduzido pela Nasa em parceria com o Departamento de Defesa dos Estados Unidos.
Apesar do avanço representado pela Artemis II, a missão não inclui pouso lunar. O plano da Nasa é retomar a presença humana na superfície da Lua na missão Artemis IV, prevista para 2028.

Nasa inicia missão Artemis II rumo à órbita lunar após mais de 50 anos

247 - Uma ofensiva iraniana causou danos à infraestrutura de computação em nuvem da Amazon no Bahrein, de acordo com reportagem do Financial Times publicada nesta quarta-feira (1º), com base em fonte familiarizada com o ocorrido. O episódio representa a segunda interrupção das operações da Amazon Web Services no país em menos de um mês, evidenciando que a guerra no Oriente Médio já ultrapassou os limites dos campos de batalha e passou a atingir a infraestrutura tecnológica global.
O Ministério do Interior do Bahrein havia informado anteriormente que equipes de defesa civil combatiam um incêndio em instalações de uma empresa no país. Autoridades confirmaram a origem iraniana do ataque. O episódio ocorreu um dia após a Guarda Revolucionária do Irã ameaçar explicitamente empresas norte-americanas com presença no Oriente Médio, citando nominalmente Microsoft, Google e Apple como alvos potenciais, em represália às ofensivas contra o território iraniano.
A Amazon Web Services é a divisão de computação em nuvem da Amazon e constitui parte essencial da infraestrutura digital global, sendo responsável pelo funcionamento de inúmeros sites de grande alcance e de operações governamentais em diversos países. Qualquer interrupção em seus servidores regionais pode provocar efeitos em cadeia de alcance internacional.
<h2>Contexto</h2>
Os ataques dos Estados Unidos contra o Irã tiveram início em 28 de fevereiro, com Washington alegando que Teerã avançava no desenvolvimento de armamento nuclear. A Organização das Nações Unidas, no entanto, rejeitou essa narrativa, afirmando não haver evidências concretas de que o governo iraniano tenha desenvolvido bombas nucleares.
Desde o início das hostilidades, o conflito se alastrou muito além das fronteiras iranianas. O Líbano tornou-se alvo direto de ataques israelenses, com o Hezbollah no centro das operações militares.&nbsp;
O Catar, mesmo abrigando a maior base aérea norte-americana da região, foi atingido por Teerã: duas instalações de produção de gás natural foram danificadas, forçando Doha a interromper temporariamente sua produção.&nbsp;
Bases militares dos Estados Unidos em Omã também foram alvejadas por ofensivas iranianas, enquanto Bahrein, Arábia Saudita, Iraque, Jordânia, Azerbaijão, Chipre e Emirados Árabes Unidos igualmente foram arrastados para a dinâmica do conflito.
<h2>Irã descarta confronto com países do Golfo</h2>
Em meio à escalada, o chanceler iraniano, Abbas Araghchi, buscou delimitar os alvos das ações de Teerã. Segundo a mídia estatal iraniana, Araghchi deixou claro que o país não está em confronto com as nações do Golfo Pérsico, mas em enfrentamento direto com os Estados Unidos.&nbsp;
Washington conta com ao menos oito parceiros formais na região, entre eles Arábia Saudita, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Jordânia, Kuwait, Egito e Síria. Do outro lado, o Irã mantém vínculos estratégicos com o Paquistão, com o Hezbollah no Líbano e com grupos armados no Iêmen.
<h2>Números de mortos</h2>
O saldo humano do conflito é crescente e alarmante. De acordo com dados divulgados pela Crescente Vermelha Iraniana na última sexta-feira (27), ao menos 1.900 pessoas morreram em ataques ao Irã desde 28 de fevereiro, incluindo pelo menos 200 crianças. As estatísticas foram divulgadas pela jornalista Catherine Nicholls, da CNN.
No Líbano, o Ministério da Saúde contabilizou 1.247 mortos em decorrência de ataques israelenses desde 2 de março, entre eles ao menos 124 crianças. No Iraque, autoridades registraram ao menos 101 óbitos desde o início da guerra, com 13 mortes adicionais na região semi-autônoma do Curdistão.&nbsp;
Dentro de Israel, cerca de 19 civis perderam a vida desde o início do conflito, além de seis soldados israelenses mortos no sul do Líbano. O Comando Central dos Estados Unidos confirmou a morte de 13 militares norte-americanos desde o início das operações.

Ofensiva iraniana derruba operação da Amazon no Bahrein

247 - A Rússia voltou a pressionar os Estados Unidos pelo fim do bloqueio criminoso imposto a Cuba. A posição foi expressa nesta quarta-feira (1º) pela porta-voz do Ministério das Relações Exteriores russo, Maria Zakharova. Ao comentar a situação, a representante da chancelaria afirmou que a medida deve ser encerrada de forma imediata. As informações são da<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/russia-exige-fim-do-bloqueio-dos-estados-unidos-a-cuba/"> CNN Brasil.</a>
“Isso não é um pedido. É uma exigência para o fim do bloqueio a um Estado soberano e independente”, declarou. Maria Zakharova mencionou resoluções da Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU) e disse que o tema tem sido levantado repetidamente em organismos internacionais.
Ela também citou os efeitos do bloqueio sobre a população cubana, com escassez de produtos essenciais. “Observem a resolução da Assembleia Geral da ONU. Vejam quantas vezes e como a Rússia levantou essa questão nas instâncias das organizações internacionais”, afirmou.
Zakharova destacou o vínculo político entre os dois países e reiterou o apoio de Moscou a Havana. “Cuba é nossa amiga e parceira na região do Caribe”, disse. Em seguida, acrescentou: “Posso confirmar mais uma vez nossa inabalável solidariedade com o governo e o povo irmão de Cuba”.
Cuba enfrenta dificuldades no fornecimento de combustível, cenário que afeta diretamente a geração de energia elétrica no país e é causado pelo bloqueio e pela pressão dos EUA, intensificados no governo do presidente Donald Trump. A ilha depende do petróleo para manter o funcionamento do sistema energético.
Os Estados Unidos interromperam o envio de petróleo da Venezuela após o sequestro de Nicolás Maduro, ocorrido no início de janeiro. Além disso, o governo estadunidense ameaçou aplicar tarifas a países que exportam petróleo para Cuba.

João Antonio Cunha

Apagão deixa grande parte de Cuba sem energia elétrica - 04/03/2026

Rússia exige fim do bloqueio dos EUA contra Cuba

247 - Dois terços da população dos Estados Unidos defendem o fim rápido do envolvimento do país nas agressões contra o Irã, mesmo que os objetivos definidos pelo governo de Donald Trump não sejam alcançados. Os dados constam em pesquisa realizada pela<a href="https://www.reuters.com/world/middle-east/two-thirds-americans-want-quick-end-iran-war-even-if-goals-unachieved-2026-03-31/"> Reuters</a> em parceria com o instituto Ipsos.
O levantamento, conduzido entre sexta-feira e domingo, aponta que 66% dos entrevistados apoiam o encerramento imediato da participação estadunidense no conflito. Outros 27% afirmaram que o país deve seguir até cumprir todas as metas estabelecidas, mesmo que a guerra se prolongue. Seis por cento não responderam.
Entre eleitores republicanos, o apoio à continuidade do conflito é maior. Segundo a pesquisa, 57% defendem manter o envolvimento até atingir os objetivos, enquanto 40% preferem o fim rápido da guerra.
<h2>Impactos econômicos</h2>
O conflito, iniciado pelas agressões dos EUA e Israel, expandiu-se pelo Oriente Médio, provocou milhares de mortes e pressiona a economia global. A alta nos preços da energia tem alimentado preocupações com a inflação em diferentes países.
Nos Estados Unidos, um dos efeitos mais visíveis tem sido o aumento no preço da gasolina. O valor ultrapassou US$ 4 por galão na segunda-feira (30), pela primeira vez em mais de três anos, segundo dados do serviço de monitoramento GasBuddy.
A pesquisa também mostra que dois em cada três entrevistados esperam novos aumentos no preço dos combustíveis ao longo do próximo ano, incluindo 40% dos republicanos.
O levantamento indica ainda que 60% dos entrevistados desaprovam os ataques militares dos Estados Unidos contra o Irã, enquanto 35% manifestaram apoio às ações. Mais da metade dos participantes avalia que o conflito terá impacto negativo em sua situação financeira pessoal, incluindo 39% dos republicanos.

Vista de um edifício residencial danificado por um ataque, em meio ao conflito entre EUA e Israel contra o Irã, em Teerã, Irã, em 27 de março de 2026

66% dos estadunidenses querem fim rápido da guerra contra o Irã, aponta pesquisa

247 - O presidente da Rússia, Vladimir Putin, afirmou nesta quarta-feira (1º) que os preços das fontes de energia e do gás na Europa ultrapassaram US$ 600 por mil metros cúbicos. A declaração foi feita durante reunião em Moscou com o primeiro-ministro da Armênia, Nikol Pashinyan. As informações são da <a href="https://rtbrasil.com/noticias/33326-putin-comenta-disparada-precos-gas-europa/">RT Brasil.</a>
Durante o encontro, que abordou o cenário energético internacional, Putin relacionou a alta dos preços à crise provocada pela agressão dos EUA e Israel ao Irã, que impactou o mercado global de hidrocarbonetos. &nbsp;O mandatário destacou que a Rússia mantém o fornecimento de gás à Armênia por um valor significativamente inferior.
Segundo Putin, o país paga US$ 177,50 pelo mesmo volume. “A diferença é significativa. A diferença é substancial”, afirmou.
<h2>Pressão sobre países europeus</h2>
Em meio ao cenário de instabilidade, o comissário de Energia da União Europeia (UE), Dan Jorgensen, orientou os países do bloco a considerarem a redução do uso de petróleo e gás no setor de transportes.
A proposta inclui a possibilidade de medidas para diminuir o consumo de combustíveis, como a redução de deslocamentos por parte da população, diante do risco de uma “turbulência prolongada” no abastecimento energético.

Em reunião com primeiro-ministro da Armênia, Putin alerta para disparada dos preços do gás na Europa

247 - Em meio ao aumento das tensões geopolíticas e ao debate global sobre o papel da China no século XXI, um novo curso busca aprofundar a compreensão sobre como se construiu a ideia de que o país representa uma ameaça à ordem internacional. Intitulada “Quem tem medo da China?”, a formação é conduzida pelos pesquisadores Diego Pautasso e Isis Paris Maia. A proposta parte do referencial teórico desenvolvido na obra homônima, que será lançada em abril, e pretende examinar criticamente as narrativas que, ao longo do tempo, ajudaram a consolidar essa percepção. Segundo os organizadores, a ideia é ir além de interpretações simplificadoras e oferecer uma leitura mais ampla sobre o fenômeno. De acordo com a abordagem do curso, a noção de “ameaça chinesa” não é recente. Ela está associada a construções históricas que remontam ao século XIX, com o chamado “perigo amarelo”, marcado por processos de racialização, e ao século XX, com o “perigo vermelho”, vinculado às disputas ideológicas da Guerra Fria. Essas narrativas, ao longo do tempo, foram sendo atualizadas conforme as transformações no sistema internacional. Nas últimas décadas, com o crescimento econômico, tecnológico e político da China, esse conjunto de interpretações ganhou novos contornos. Argumentos relacionados ao autoritarismo, à superexploração do trabalho, à chamada “armadilha da dívida”, ao neoimperialismo e à degradação ambiental passaram a integrar o discurso de setores que veem o país como um risco à democracia e à ordem econômica global. O curso propõe analisar criticamente esses elementos, destacando que tais narrativas não apenas descrevem a realidade, mas também influenciam a forma como o papel da China é percebido internacionalmente. A iniciativa busca, assim, compreender como essas construções discursivas se relacionam com disputas de poder e com a reconfiguração da ordem global. A formação será dividida em quatro aulas, abordando desde os fundamentos históricos e teóricos da construção de ameaças internacionais até as estratégias contemporâneas de contenção da China. Entre os temas discutidos estão imperialismo, poder discursivo, etnocentrismo, disputas ideológicas, além das relações entre China e Estados Unidos e o debate sobre uma possível nova Guerra Fria. Também serão analisadas as singularidades do modelo de desenvolvimento chinês e suas implicações para o cenário internacional, com o objetivo de oferecer uma visão crítica que evite tanto idealizações quanto leituras reducionistas. Voltado a estudantes, pesquisadores, jornalistas, profissionais de relações internacionais e interessados em geopolítica, o curso será realizado de forma online, com aulas transmitidas ao vivo e posteriormente disponibilizadas para acesso. A programação está marcada para os dias 13, 15, 20 e 22 de abril, sempre no período noturno. Além das aulas, os participantes terão acesso a materiais de apoio, como apresentações, livros, artigos e conteúdos complementares, além de um espaço de debate entre os inscritos e certificação ao final da formação. O investimento é de R$ 295, com possibilidade de parcelamento. ESTRUTURA DO CURSO (4 AULAS) Aula 1&nbsp; — Imperialismo, racialização e poder discursivo Imperialismo como sistema de dominação multidimensional Poder discursivo e construção de legitimidade Etnocentrismo nas relações internacionais Do “perigo amarelo” ao “perigo vermelho” Análise das bases históricas e teóricas que sustentam a construção de ameaças no sistema internacional, articulando imperialismo, racialização e poder discursivo.4 Aula 2 &nbsp;— As narrativas da ameaça chinesa Partido Comunista Chinês como ameaça existencial Narrativas sobre trabalho, produção e desenvolvimento Direitos humanos e disputas interpretativas Questão ambiental e responsabilização global “Armadilha da dívida” e debate sobre neoimperialismo Exame crítico das principais narrativas que sustentam a ideia de “ameaça chinesa”, abordando temas como política, trabalho, direitos humanos, meio ambiente e a chamada “armadilha da dívida”. Aula 3 —Estados Unidos e a contenção da China Reorientação estratégica dos EUA (do “Pivot to Asia” à atualidade) Guerra comercial e tecnológica Alianças militares e mecanismos de contenção Debate sobre uma possível “Nova Guerra Fria” Limites e contradições da ordem internacional vigente Análise das estratégias dos Estados Unidos para conter a ascensão chinesa, situando a construção da ameaça no contexto da reconfiguração de poder no sistema internacional. Aula 4 — Medo de quê? A ascensão chinesa sob análise crítica Entre idealizações e leituras críticas Singularidades do desenvolvimento chinês China e os debates sobre socialismo no século XXI Implicações da ascensão chinesa para a ordem internacional Síntese das principais interpretações sobre a ascensão chinesa, examinando suas singularidades e implicações na reconfiguração de poder global para além de visões simplificadoras  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026040112040_63a4408bd5e91c1b582ae86937f9d6e96450fc6cfbbad57484452e2dff7de8e3.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026040112040_63a4408bd5e91c1b582ae86937f9d6e96450fc6cfbbad57484452e2dff7de8e3" data-rendition-name="original" width="362" height="527" loading="lazy" alt="medo-china"></figure>

Laís Gouveia

Bandeira da China em Pequim - 20/11/2025 

Curso propõe análise crítica da chamada “ameaça chinesa” no cenário internacional

Reuters - A França reagiu nesta quarta-feira (1º) às ameaças do presidente Donald Trump de retirar os Estados Unidos da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), afirmando que a aliança militar foi criada para garantir a segurança na região euro-atlântica e não para realizar operações ofensivas no estreito de Ormuz.
Trump disse à Reuters que declararia em um pronunciamento à nação, ainda nesta quarta-feira, que está "absolutamente" considerando retirar os Estados Unidos da OTAN, retomando comentários feitos em entrevista ao jornal britânico Daily Telegraph após aliados não apoiarem uma ação militar dos EUA contra o Irã.
O presidente francês, Emmanuel Macron, sugeriu a criação de um marco das Nações Unidas para qualquer ação no estreito de Ormuz, uma via crucial para o abastecimento global de petróleo que o Irã praticamente fechou. Ele afirmou que esforços internacionais só poderiam ocorrer quando as hostilidades diminuírem, com a consulta a empresas de seguros e navegação e com o consentimento do Irã.
"Permitam-me lembrar o que é a OTAN. Trata-se de uma aliança militar voltada à segurança da região euro-atlântica. Ela não foi concebida para realizar operações no estreito de Ormuz, o que constituiria uma violação do direito internacional", declarou a ministra-adjunta das Forças Armadas da França, Alice Rufo, durante a conferência War &amp; Peace (Guerra e Paz), em Paris.
Rufo, aliada próxima de Macron e ex-diplomata de alto escalão, disse compreender a insatisfação dos EUA com a recusa francesa em participar de uma coalizão para desbloquear imediatamente o estreito.
Segundo ela, Paris prefere trabalhar em um plano para restabelecer o tráfego e a liberdade de navegação por meios "não ofensivos".
"Entendo essa irritação, mas não falo em nome dos Estados Unidos", afirmou Rufo.
"Falo por um país que é membro fundador da Aliança Atlântica (OTAN) e da União Europeia, e que há 20 anos defende que os europeus assumam maior responsabilidade pela defesa coletiva no continente."
A França "irritou" Trump na terça-feira (31) ao recusar a Israel o uso de seu espaço aéreo para o transporte de armas estadunidenses destinadas à guerra no Irã, segundo três fontes ouvidas pela Reuters.