247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que não foi fácil assinar o memorando provisório firmado com o Irã para sustentar o cessar-fogo entre os dois países. A declaração foi feita no Palácio de Versalhes, na França, durante o momento em que Trump colocava sua assinatura no documento.
A informação foi divulgada pela Al Jazeera, que citou imagens de vídeo do instante em que o presidente estadunidense assinou o acordo interino. Nas cenas, Trump aparece fazendo uma pausa antes de levar a caneta ao papel, em um gesto que reforçou o peso político e diplomático do compromisso.
"Não foi fácil", disse Trump ao público presente, abrindo as mãos antes de assinar. "Posso dizer isso", acrescentou, enquanto assinava a primeira página do memorando.
O acordo provisório entre Estados Unidos e Irã busca consolidar uma trégua e abrir caminho para novas negociações entre Washington e Teerã. A assinatura ocorreu em meio a forte atenção internacional sobre os desdobramentos da guerra, a estabilidade no Oriente Médio e os impactos do conflito sobre os preços da energia.
A fala de Trump também evidencia as dificuldades políticas envolvidas na assinatura do entendimento. Embora o memorando tenha sido apresentado como um passo para reduzir as tensões, o presidente dos Estados Unidos já havia ameaçado retomar os ataques caso o Irã descumpra os compromissos assumidos.
O episódio no Palácio de Versalhes acrescenta um novo elemento simbólico ao acordo: a imagem de um presidente que, diante das câmeras, reconhece a dificuldade de assinar um pacto com Teerã, mas ainda assim formaliza o compromisso provisório.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Estados Unidos

Trump

Irã

acordo de paz

Mundo

“Não foi fácil assinar”, diz Trump

247 - O presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, afirmou nesta quinta-feira (18), após acordo com os Estados Unidos, que o entendimento representa uma mensagem de um “Irã poderoso” e uma defesa da “paz à sombra do respeito mútuo”. Ele compartilhou, na íntegra, o documento assinado por ele e pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para pôr fim à guerra entre os dois países.
“Esta é uma mensagem histórica e um recado de um Irã poderoso: a paz será alcançada à sombra do respeito mútuo. A República Islâmica do Irã sempre esteve comprometida e fiel à paz mundial, preservando sua dignidade e independência, o progresso e a cooperação regional”, escreveu Pezeshkian.
<h2>Memorando prevê fim imediato das operações militares</h2>
O documento, intitulado Memorando de Entendimento de Islamabad entre a República Islâmica do Irã e os Estados Unidos da América, afirma que os dois países concordaram, de boa-fé, em 17 de junho de 2026, em Islamabad, com um conjunto de medidas para encerrar a guerra e estabelecer as bases de um acordo definitivo.
Pelo texto, Irã e Estados Unidos, assim como seus aliados na guerra atual, declaram o encerramento imediato e permanente das operações militares em todas as frentes, incluindo no Líbano. As partes também se comprometem a não iniciar qualquer guerra ou operação militar uma contra a outra e a se abster da ameaça ou do uso da força.
O memorando prevê ainda o respeito mútuo à soberania e à integridade territorial, além do compromisso de não interferência nos assuntos internos de cada país. O acordo final deverá ser negociado e concluído em até 60 dias, prazo que poderá ser prorrogado por consentimento mútuo.
<h2>Bloqueio naval, Estreito de Ormuz e retirada de forças</h2>
Entre os pontos centrais do documento está o compromisso dos Estados Unidos de iniciar imediatamente a remoção de seu bloqueio naval e de quaisquer perturbações ou impedimentos contra a República Islâmica do Irã. O bloqueio deverá ser totalmente encerrado em até 30 dias.
Durante esse período, o tráfego de embarcações será retomado em proporção aos níveis anteriores à guerra, conforme restaurado pelo Irã. Os Estados Unidos também se comprometem a retirar suas forças das proximidades da República Islâmica do Irã no prazo de 30 dias após o acordo final.
O documento estabelece que o Irã fará os arranjos necessários para a passagem segura de embarcações comerciais entre o Golfo Pérsico e o Mar de Omã, e vice-versa, sem cobrança por 60 dias. O tráfego comercial deverá começar imediatamente, com implementação em até 30 dias diante da necessidade de remover obstáculos técnicos e militares e realizar desminagem.
O Irã também deverá conduzir diálogo com o Sultanato de Omã para definir a futura administração e os serviços marítimos no Estreito de Ormuz, em discussões com outros Estados litorâneos do Golfo Pérsico e em conformidade com o direito internacional aplicável.
<h2>Plano econômico e fim das sanções</h2>
O memorando prevê que os Estados Unidos, em conjunto com parceiros regionais, desenvolverão um plano definitivo, mutuamente acordado, de pelo menos US$ 300 bilhões para a reconstrução e o desenvolvimento econômico da República Islâmica do Irã.
O mecanismo de implementação desse plano deverá ser finalizado como parte do acordo final no prazo de 60 dias. O documento afirma que todas as licenças, dispensas e permissões necessárias para as transações financeiras pertinentes serão concedidas pelos Estados Unidos.
Outro ponto do entendimento é o compromisso norte-americano de encerrar todos os tipos de sanções contra o Irã, incluindo resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas, resoluções do Conselho de Governadores da AIEA e sanções unilaterais dos EUA, primárias e secundárias, conforme cronograma a ser acordado no acordo final.
Até o encerramento das sanções, o Departamento do Tesouro dos EUA deverá emitir dispensas para a exportação de petróleo bruto iraniano, produtos petrolíferos e derivados, além de serviços associados, como transações bancárias, seguros e transporte.
<h2>Programa nuclear e ativos congelados.</h2>
No campo nuclear, a República Islâmica do Irã reafirma, pelo memorando, que não adquirirá nem desenvolverá armas nucleares. Irã e Estados Unidos também concordam em resolver a destinação do material enriquecido estocado por meio de mecanismo a ser mutuamente definido.
O texto estabelece que a metodologia mínima será a diluição no próprio local, sob supervisão da AIEA. As partes também concordam em discutir a questão do enriquecimento e outros temas relacionados às necessidades nucleares do Irã, com base em uma estrutura satisfatória a ser incluída no acordo final.
Enquanto o acordo definitivo estiver pendente, os dois países concordam em manter o status quo. O Irã manterá a situação atual de seu programa nuclear, enquanto os Estados Unidos não imporão novas sanções nem enviarão forças adicionais à região.
O memorando também prevê que os Estados Unidos tornarão plenamente disponíveis os fundos e ativos congelados ou restritos da República Islâmica do Irã após a implementação do entendimento. Os procedimentos para liberação desses recursos deverão ser acordados durante as negociações, e os valores poderão ser usados para pagamentos a beneficiários designados pelo Banco Central do Irã.
<h2>Acordo final será levado ao Conselho de Segurança</h2>
O texto determina ainda a criação de um mecanismo executivo para monitorar a implementação bem-sucedida do memorando e o cumprimento futuro do acordo final.
Após a assinatura do documento, e desde que sejam iniciadas e mantidas medidas como o fim das operações militares, a remoção do bloqueio naval, a retomada da passagem de embarcações, as dispensas para exportações de petróleo e a liberação de ativos, Irã e Estados Unidos iniciarão negociações sobre o acordo final em relação aos demais pontos.
Segundo o memorando, o acordo final será endossado por uma resolução vinculante do Conselho de Segurança das Nações Unidas.

Após acordo com os EUA, Pezeshkian fala em "Irã poderoso" e "paz à sombra do respeito mútuo"

247 - A Alemanha abriu em Berlim um novo centro de guerra híbrida, apresentado pelo governo como parte de uma resposta a espionagem, sabotagem, ciberataques e campanhas de desinformação atribuídas a potências estrangeiras, as informações são da RT.
A inauguração foi conduzida pelo ministro do Interior alemão, Alexander Dobrindt, em meio ao avanço da militarização do país e ao aumento das tensões entre membros da OTAN e Moscou. Segundo a RT, reportagens anteriores indicaram que a Alemanha e outros integrantes da aliança militar estariam avaliando operações cibernéticas ofensivas contra a Rússia sob o argumento de enfrentar uma suposta “ameaça russa”.
Em discurso durante a cerimônia de abertura, realizada na terça-feira, Dobrindt afirmou que o país estaria submetido diariamente a formas não convencionais de hostilidade. “A Alemanha não está em guerra, mas somos alvos diários de guerra híbrida”, declarou o ministro.
Dobrindt disse ainda que “potências estrangeiras estão nos atacando com espionagem, sabotagem, ciberataques e campanhas de desinformação”. De acordo com ele, os supostos agentes envolvidos nessas ações buscam “semear incerteza na população, envenenar o discurso democrático e promover a polarização”.
Defesa cibernética ativa
O ministro afirmou que o governo alemão não pretende adotar uma postura passiva diante das ameaças apontadas. Segundo ele, a Alemanha não está simplesmente “esperando que algo aconteça”, e o novo centro atuará desde o primeiro dia em uma estratégia definida como “defesa cibernética ativa”.
A criação da estrutura ocorre em um ambiente de crescente pressão política e militar na Europa. Países da OTAN acusam repetidamente a Rússia de ações como invasões de servidores governamentais, interferências em sinais de GPS de aeronaves e redirecionamento de drones ucranianos para o espaço aéreo de países aliados. Moscou rejeita essas acusações e afirma que elas fazem parte de uma narrativa belicista usada para justificar a militarização europeia.
Dobrindt também anunciou que o gabinete alemão deve tomar em breve uma decisão para ampliar os poderes do Serviço Federal de Inteligência, o BND, e do Gabinete Federal para a Proteção da Constituição, o BfV. O objetivo, segundo o ministro, seria transformar esses órgãos em verdadeiras “agências de inteligência”.
Críticas por sobreposição de estruturas
A abertura do novo centro, porém, não recebeu apoio unânime dentro do próprio aparato institucional alemão. O procurador-geral federal, Jens Rommel, criticou a iniciativa ao lembrar que o país já conta com estruturas voltadas a ameaças semelhantes.
Entre os órgãos existentes estão o Centro Nacional de Defesa Cibernética, conhecido pela sigla NCAZ, o Centro Conjunto de Defesa contra Drones, GDAZ, e o Centro Conjunto de Defesa contra o Extremismo e o Terrorismo, GETZ. Para Rommel, a coexistência de várias entidades com funções semelhantes pode gerar atritos, disputas de competência e perda de eficiência.
A preocupação com a fragmentação institucional surge no momento em que a Alemanha procura reorganizar sua política de segurança diante de cenários que combinam ameaças digitais, operações de informação e instrumentos militares convencionais.
OTAN discute ações cibernéticas ofensivas
Segundo o texto, a Bundeswehr passou a tratar medidas híbridas, como ciberataques e campanhas de desinformação, como etapas preparatórias para um conflito militar. Essa abordagem teria sido mencionada pelo Politico no ano passado, com base no Plano Operacional para a Alemanha, o OPLAN, documento classificado como secreto.
A discussão sobre capacidades ofensivas no campo digital também ocorre no âmbito da União Europeia. Em fevereiro, Henna Virkkunen, vice-presidente executiva da Comissão Europeia para a Soberania Tecnológica, Segurança e Democracia, defendeu que o bloco desenvolva instrumentos cibernéticos não apenas defensivos.
“Não basta apenas defendermos… Também precisamos ter capacidade ofensiva”, afirmou Virkkunen na ocasião.
A OTAN, por sua vez, anunciou no fim de 2024 planos para criar um novo centro integrado de defesa cibernética em sua sede na Bélgica. A previsão é que a estrutura entre em operação até 2028. Em novembro passado, o Politico informou que integrantes europeus da aliança consideravam a possibilidade de realizar operações cibernéticas ofensivas contra a Rússia.
Tensão com Moscou
A abertura do centro alemão reforça o movimento de países europeus para ampliar capacidades militares e digitais diante de acusações contra Moscou. A Rússia, por outro lado, nega envolvimento nas ações apontadas por governos ocidentais e afirma que tais alegações servem para sustentar uma escalada militar no continente.
Com a nova estrutura, Berlim passa a concentrar ainda mais esforços no enfrentamento de ameaças classificadas como híbridas, conceito que abrange desde ciberataques até operações de influência e sabotagem. A medida também aprofunda o debate sobre os limites entre defesa, inteligência e ações ofensivas no ambiente digital europeu.

Alexander Dobrindt, ministro do Interior da Alemanha

Alemanha inaugura centro de guerra híbrida

247 - O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmaeil Baghaei, afirmou que Teerã e Washington finalizaram e assinaram eletronicamente o memorando, abrindo caminho para negociações sobre um acordo final nos próximos 60 dias.
Baghaei advertiu que o Irã acompanhará a aplicação do memorando por Washington “sem qualquer leniência”. Ele também afirmou que Teerã não cumprirá seus compromissos caso os Estados Unidos deixem de cumprir as obrigações previstas no documento.
O representante iraniano reiterou ainda que o programa de mísseis do país não está aberto a negociações, um ponto sensível nas conversas entre Washington e Teerã.
Negociações nucleares podem passar de 60 dias
Embora o memorando estabeleça um prazo de 60 dias para a construção de um acordo final, especialistas avaliam que a negociação nuclear pode exigir mais tempo. Kenneth Katzman, pesquisador sênior do Soufan Center, disse que as conversas entre Estados Unidos e Irã sobre o programa nuclear iraniano devem se prolongar além do período estipulado.
Katzman classificou as discussões como “muito detalhadas” e “muito exaustivas”. Segundo ele, temas como enriquecimento de urânio, estoques de urânio altamente enriquecido, mecanismos de verificação e inspeções demandarão trabalho técnico aprofundado.
O caráter complexo das negociações reforça as dúvidas sobre a implementação do acordo, especialmente porque o texto provisório depende de avanços em áreas que historicamente provocaram divergências entre Washington e Teerã.
Trump enfrenta críticas de republicanos
Nos Estados Unidos, o presidente Donald Trump passou a enfrentar críticas dentro do próprio campo republicano por causa do acordo provisório com o Irã. Entre os nomes que se manifestaram contra o memorando estão o ex-vice-presidente Mike Pence, a ex-embaixadora na ONU Nikki Haley e o senador Bill Cassidy.
Os críticos afirmam que o acordo não seria suficiente para conter as ambições nucleares de Teerã. Também há oposição ao plano de reconstrução de US$ 300 bilhões para o Irã, previsto no contexto das negociações.
Alguns republicanos compararam o entendimento firmado por Trump ao acordo nuclear de 2015, assinado durante o governo do ex-presidente Barack Obama. Durante seu primeiro mandato, Trump retirou os Estados Unidos unilateralmente daquele pacto.
Retirada israelense do Líbano pode levar meses
No Líbano, a implementação do acordo também é cercada de incertezas. Rami Khouri, pesquisador sênior da Universidade Americana de Beirute, afirmou que uma retirada completa de Israel do sul do Líbano é improvável no curto prazo.
Khouri disse à Al Jazeera que as negociações entre Estados Unidos e Irã podem levar de quatro a cinco meses até serem concluídas. Ele também avaliou que questões regionais mais amplas ainda precisarão ser tratadas para que o acordo produza efeitos concretos no terreno.
A avaliação indica que, mesmo com o memorando em vigor, a estabilização da região pode depender de uma sequência de entendimentos diplomáticos e militares.
Sul do Líbano segue sob tensão
Reportando do sul do Líbano, Zeina Khodr, da Al Jazeera, afirmou que o conflito está “longe de terminar”. Segundo ela, ataques israelenses continuam sendo registrados na região, apesar do acordo anunciado.
Khodr também relatou que muitos moradores permanecem preocupados com a possibilidade de Israel cumprir ou não o cessar-fogo. Grandes áreas do sul do Líbano seguem inacessíveis para civis após meses de combates e destruição.
Fontes de segurança ouvidas pela Al Jazeera afirmaram ainda acreditar que Israel pode tentar ampliar seu controle sobre áreas estratégicas ao longo da fronteira. O cenário mantém o Líbano como uma das frentes mais delicadas da crise, mesmo após a entrada em vigor do memorando entre Estados Unidos e Irã.

Teerã adverte os EUA sobre aplicação do acordo de 14 pontos

247 - A Rússia e o Irã intensificaram a coordenação diplomática na ONU para defender o levantamento das sanções impostas contra Teerã, em meio a uma nova etapa de negociações envolvendo os Estados Unidos e a República Islâmica. A movimentação ocorre após Washington e Teerã assinarem separadamente um memorando de entendimento, em um desfecho anunciado antes do prazo inicialmente previsto.
As informações são da Prensa Latina. Segundo a agência, o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Alexandr Alimov, afirmou ao jornal Izvestia que Moscou e Teerã atuam em conjunto no âmbito das Nações Unidas para buscar a eliminação das sanções contra o país persa.
De acordo com Alimov, um dos pontos centrais do processo diplomático em curso é a possibilidade de suspensão das medidas restritivas contra Teerã. Ele destacou que o tema passou a ganhar ainda mais relevância após o avanço das negociações entre Irã e Estados Unidos, cuja próxima fase deve tratar especificamente do levantamento das sanções unilaterais.
O debate também foi abordado durante a reunião do Grupo de Amigos em Defesa da Carta da ONU, realizada nesta semana na capital do Zimbábue. Além de Rússia e Irã, outros 16 países participaram do encontro, entre eles a China.
O grupo tem como uma de suas pautas permanentes a oposição a sanções consideradas ilegais, especialmente aquelas aplicadas contra o Irã. Alimov ressaltou que as conversas têm como foco as restrições unilaterais classificadas por Moscou como inaceitáveis.
“O trabalho está progredindo e estamos trabalhando em conjunto com o Irã na ONU”, afirmou o vice-ministro russo.
Segundo ele, a atuação do grupo parte da defesa dos princípios da Carta das Nações Unidas nas relações internacionais. Alimov afirmou que ainda será necessário observar como a questão será conduzida nas próximas etapas do processo diplomático.
“Veremos como será implementado. Nós, o Grupo em Defesa da Carta da ONU, defendemos o cumprimento dos princípios e cláusulas da Carta da ONU nas relações internacionais”, declarou.
Apesar do avanço nas tratativas, Alimov indicou que ainda há incertezas relevantes em torno das negociações entre Washington e Teerã. Na avaliação apresentada, não está claro se os dois lados conseguirão chegar a um entendimento sobre todos os pontos em discussão, diante das contradições que ainda permanecem nos bastidores.
O possível levantamento das sanções contra o Irã, portanto, passa a ocupar posição central em uma agenda diplomática que envolve não apenas Teerã e Washington, mas também a articulação de países que defendem, no âmbito da ONU, a rejeição a medidas unilaterais nas relações internacionais.

Ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araqchi, e o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov

Rússia e Irã articulam na ONU fim de sanções contra Teerã

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva criticou, nesta quarta-feira (17), os gastos de países europeus com armamentos destinados à Ucrânia e afirmou que esses recursos poderiam ser aplicados em projetos de desenvolvimento na América Latina e na África, além de ajudar no combate à fome e ao analfabetismo.
As informações são da RT Brasil. A declaração foi feita ao final da cúpula do G7, na França, quando Lula defendeu que países desenvolvidos reduzam investimentos militares e priorizem soluções para problemas sociais globais.
“O primeiro-ministro alemão [Friedrich Merz] chegou a dizer que está gastando 15 bilhões de euros por ano com a Ucrânia. Esse dinheiro poderia ser investido na América Latina, não vou nem dizer no Brasil, mas na África, para desenvolver os países”, afirmou Lula, citando Friedrich Merz.
Lula critica militarização da Europa
Na avaliação do presidente, a ampliação dos orçamentos militares em países desenvolvidos mostra uma escolha política equivocada diante de desafios urgentes enfrentados por diferentes regiões do mundo. Lula relacionou os gastos com armas à falta de investimentos em políticas capazes de enfrentar a pobreza, a insegurança alimentar e a exclusão educacional.
“O mundo ano passado investiu US$ 3 trilhões em guerras e armas. Nem 10% disso para acabar com a fome, com o analfabetismo”, disse o presidente.
Lula também afirmou que há uma dificuldade de compreensão entre governos que seguem ampliando investimentos militares. “Tem um vazio de compreensão daqueles que querem promover guerra. É preciso fazer com que haja paz”, completou.
Presidente cita União Europeia e Reino Unido
Durante a fala, Lula mencionou nominalmente o aumento de recursos destinados à área militar por países e blocos europeus. Segundo ele, a União Europeia e o Reino Unido vêm ampliando seus financiamentos para armamentos em meio ao conflito na Ucrânia.
“A União Europeia aumentou seu orçamento para armas, o Reino Unido aumentou seu financiamento para armas (...). coisa de 800 bilhões de euros”, destacou o presidente.
A crítica de Lula ocorre em um cenário de intensificação dos investimentos militares na Europa, com governos do continente defendendo o reforço de suas capacidades bélicas e a continuidade do apoio à Ucrânia. O presidente brasileiro, por outro lado, voltou a sustentar que a prioridade internacional deveria ser a construção da paz e o redirecionamento de recursos para o desenvolvimento social.
Rússia relata ataque massivo com drones
No mesmo contexto da guerra, a RT Brasil informou que autoridades russas anunciaram nesta quinta-feira (18) a destruição de aproximadamente 180 drones lançados contra Moscou. A informação foi divulgada pelo prefeito da capital russa, Sergey Sobyanin, em seu canal no Telegram.
“As operações de defesa aérea estão em andamento”, escreveu Sobyanin, segundo a publicação.
De acordo com o Ministério da Defesa russo, citado pela RT Brasil, as forças de defesa antiaérea do país abateram 555 drones ucranianos durante a noite. As aeronaves teriam sido destruídas sobre diferentes regiões, incluindo Astrakhan, Belgorod, Bryansk, Volgogrado, Voronezh, Vladimir, Kaluga, Kursk, Lipetsk, Oryol, Smolensk, Tambov, Tver, Tula, Rostov, Ryazan, Moscou, Crimeia e águas do Mar de Azov.
Moscou acusa Kiev de atacar civis
A publicação também informou que o ataque ocorreu um dia depois de drones ucranianos atingirem um ônibus que transportava um time de futebol infantil bielorrusso na província russa de Bryansk. Segundo o relato, uma pessoa morreu e seis ficaram feridas.
A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, condenou o episódio e o classificou como “crime hediondo” e “ato terrorista”. Ela acusou Kiev de “conscientemente” expor crianças ao perigo e “torná-las alvos de ataques planejados pelas Forças Armadas da Ucrânia”.
Zakharova também mencionou o bombardeio de uma residência estudantil em Starobelsk, na república russa de Donetsk, ocorrido em maio, no qual, segundo a versão russa apresentada pela RT Brasil, 21 jovens morreram e mais de 40 ficaram feridos em decorrência de um ataque deliberado com drones ucranianos.
O governo belarusso também classificou o ataque ao ônibus do time infantil como um ato de terrorismo contra a população civil.

Lula critica militarização da Europa e gasto com armas para a Ucrânia

247 – O primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, afirmou que o Memorando de Entendimento de Islamabad, assinado eletronicamente pelos presidentes dos Estados Unidos e do Irã, pode se tornar uma base duradoura para a paz, o respeito mútuo e a prosperidade compartilhada em toda a região.
A declaração foi feita por Sharif em publicação nas redes sociais, na qual ele anunciou ter endossado o acordo como mediador entre Washington e Teerã. Segundo o primeiro-ministro paquistanês, o documento foi assinado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e pelo presidente iraniano, Masoud Pezeshkian.
"Tenho a honra de anunciar que o histórico Memorando de Entendimento de Islamabad foi assinado eletronicamente hoje entre os Estados Unidos da América e a República Islâmica do Irã", afirmou Sharif.
Segundo ele, a assinatura do memorando no mais alto nível dos respectivos governos demonstra o compromisso das duas partes com uma solução diplomática para o conflito. Sharif disse ainda que o acordo entra em vigor imediatamente.
<h2>Ormuz será reaberto e bloqueio naval será suspenso</h2>
De acordo com o primeiro-ministro paquistanês, a primeira medida prevista no memorando será a reabertura imediata do Estreito de Ormuz pelo Irã. Em contrapartida, os Estados Unidos suspenderão o bloqueio naval imposto à região.
"O Memorando de Islamabad entrará em vigor com efeito imediato e, como primeiro passo, a República Islâmica do Irã reabrirá instantaneamente o Estreito de Ormuz, e os Estados Unidos da América levantarão imediatamente o bloqueio naval", escreveu Sharif.
O Estreito de Ormuz é uma das passagens marítimas mais estratégicas do mundo, por onde circula parcela relevante do petróleo transportado globalmente. Sua reabertura representa um dos pontos mais importantes do entendimento entre Washington e Teerã, em meio aos esforços para reduzir a tensão militar e econômica no Oriente Médio.
<h2>Sharif elogia Trump e equipe dos EUA</h2>
Na publicação, Shehbaz Sharif fez elogios ao presidente Donald Trump, a quem atribuiu papel decisivo na busca por uma saída diplomática. O primeiro-ministro paquistanês afirmou que a postura de Trump ajudou a encerrar um conflito que poderia ter produzido consequências devastadoras.
"Ofereço minhas sinceras congratulações e meu apreço ao presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, cujo compromisso firme com a diplomacia e preferência por uma resolução pacífica ajudaram mais uma vez a encerrar um conflito que poderia ter levado a consequências devastadoras para a região e além dela", afirmou.
Sharif também elogiou os integrantes da equipe negociadora dos Estados Unidos, citando J.D. Vance, Steve Witkoff e Jared Kushner. Segundo ele, os três deram contribuições valiosas para a construção do entendimento.
<h2>Reconhecimento ao Irã e aos mediadores regionais</h2>
O primeiro-ministro paquistanês também dirigiu agradecimentos à liderança iraniana. Sharif mencionou o líder supremo da República Islâmica do Irã, aiatolá Seyyed Mojtaba Hosseini Khamenei, e o presidente Masoud Pezeshkian, destacando o que classificou como sabedoria, visão de futuro e espírito de estadista.
"Expresso meu profundo respeito e apreço a Sua Eminência, o aiatolá Seyyed Mojtaba Hosseini Khamenei, líder supremo da República Islâmica do Irã, e ao presidente Masoud Pezeshkian por sua sabedoria, visão de futuro e espírito de estadista ao abraçarem a causa da paz", escreveu.
Sharif também reconheceu o trabalho da equipe iraniana de negociação, citando Mohammad Bagher Ghalibaf, Abbas Araghchi e Eskandar Momeni. Segundo ele, a paciência, a perseverança e o compromisso do grupo com o engajamento construtivo foram fundamentais para que o acordo fosse alcançado.
<h2>Paquistão destaca papel de Catar, Arábia Saudita, Turquia e Egito</h2>
Em sua manifestação, o primeiro-ministro paquistanês fez questão de reconhecer o papel de outros países que participaram dos esforços diplomáticos. Ele agradeceu especialmente à liderança do Catar, destacando seus esforços sinceros e sua atuação construtiva para que as negociações chegassem a esse ponto.
Sharif também citou a Arábia Saudita, a Turquia e o Egito, afirmando que esses países tiveram papel indispensável e deram contribuições valiosas ao processo diplomático.
O primeiro-ministro mencionou ainda o marechal de campo Syed Asim Munir, a quem atribuiu papel crítico na facilitação do avanço das negociações.
"Também gostaria de fazer uma menção especial ao marechal de campo Syed Asim Munir, cujos esforços incansáveis, dedicação altruísta e papel instrumental foram críticos para facilitar este avanço e promover a causa da paz e da estabilidade regional", afirmou.
<h2>Memorando é apresentado como base para estabilidade</h2>
Ao concluir sua manifestação, Sharif apresentou o Memorando de Islamabad como um possível marco para uma nova etapa nas relações regionais. Para o primeiro-ministro, o acordo pode servir como fundamento para maior entendimento, respeito mútuo e prosperidade compartilhada.
"Que este Memorando de Entendimento sirva como uma base duradoura para maior compreensão, respeito mútuo e prosperidade compartilhada para toda a região", escreveu.
A declaração de Sharif reforça o papel do Paquistão como mediador no entendimento entre Estados Unidos e Irã e procura apresentar o acordo como uma vitória da diplomacia em um momento de forte tensão regional.

Paquistanês Shehbaz Sharif diz que acordo entre EUA e Irã abre caminho para paz e prosperidade regional

247 – Onze navios iranianos navegaram pela área antes submetida ao bloqueio naval dos Estados Unidos desde que Teerã e Washington finalizaram, no domingo, o texto do memorando de entendimento que prevê a suspensão da medida por pelo menos 60 dias.
A informação foi divulgada pela Press TV e repercutida pela Al Jazeera. Segundo a emissora estatal iraniana, oito embarcações saíram de águas territoriais do Irã em direção a águas internacionais, enquanto outras três ingressaram em águas iranianas.
<h2>Bloqueio naval é suspenso após memorando</h2>
O memorando firmado entre Estados Unidos e Irã prevê o fim do bloqueio naval imposto por Washington e estabelece que Teerã permita o trânsito sem cobrança de taxas no Estreito de Ormuz por ao menos 60 dias.
A medida é considerada um dos pontos centrais do acordo provisório, já que o Estreito de Ormuz é uma das rotas marítimas mais importantes do mundo para o transporte de petróleo. A passagem conecta o Golfo Pérsico ao Golfo de Omã e ao Oceano Índico, sendo estratégica para o abastecimento energético global.
Com a liberação da navegação, os petroleiros iranianos voltam a circular em um momento de forte expectativa internacional sobre os efeitos do acordo entre Teerã e Washington na estabilidade regional e nos preços do petróleo.
<h2>Press TV cita fonte informada</h2>
De acordo com a Press TV, que citou uma fonte informada, a movimentação dos 11 navios ocorreu após a conclusão do texto do memorando. O relato indica que a suspensão do bloqueio já começou a produzir efeitos práticos sobre a navegação iraniana.
A passagem de oito embarcações rumo a águas internacionais sugere a retomada gradual das operações marítimas do Irã, enquanto a entrada de três navios em águas iranianas reforça a normalização do fluxo no entorno do país.
O governo iraniano ainda não detalhou a identidade das embarcações nem informou quais cargas eram transportadas pelos navios mencionados pela imprensa estatal.
<h2>Ormuz volta ao centro da disputa estratégica</h2>
O Estreito de Ormuz ocupou papel central nas tensões entre Estados Unidos e Irã. A interrupção ou restrição do tráfego na região elevou preocupações sobre o abastecimento mundial de petróleo e pressionou os mercados de energia.
O acordo provisório busca reduzir esse risco ao combinar a suspensão do bloqueio norte-americano com a garantia iraniana de trânsito livre e sem pedágio por 60 dias. O prazo coincide com o período previsto para que as duas partes negociem termos mais amplos de uma trégua duradoura.
Embora o memorando represente um passo de desescalada, Teerã já indicou que pretende manter influência sobre a gestão do Estreito de Ormuz. Autoridades iranianas afirmam que o país seguirá tratando a hidrovia como questão estratégica e soberana.
<h2>Acordo reduz tensão, mas incertezas permanecem</h2>
A retomada da navegação dos navios iranianos é um dos primeiros sinais concretos de implementação do memorando entre Teerã e Washington. Para o Irã, a suspensão do bloqueio naval representa uma vitória diplomática e econômica, especialmente diante das pressões acumuladas durante o conflito.
Para os Estados Unidos, o fim temporário do bloqueio busca garantir estabilidade no fluxo de petróleo e abrir espaço para negociações sobre temas mais sensíveis, como o programa nuclear iraniano e a suspensão de sanções.
Ainda assim, o acordo permanece cercado de incertezas. O período de 60 dias será decisivo para avaliar se Washington e Teerã conseguirão transformar a trégua provisória em um entendimento mais amplo, ou se a disputa voltará a se intensificar no Golfo Pérsico.

Petroleiros iranianos voltam a navegar livremente após o fim do bloqueio naval imposto por Trump

247 – O acordo firmado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, com o Irã representa uma “capitulação catastrófica” para Israel, segundo avaliação de David Horovitz, editor fundador do Times of Israel. Em artigo publicado pelo veículo, o jornalista afirma que o memorando de entendimento assinado por Washington e Teerã não resolve os objetivos centrais da guerra e ainda deixa Israel mais vulnerável e constrangido militarmente.
A análise foi publicada pelo Times of Israel, em texto assinado por Horovitz, fundador e editor do jornal israelense em língua inglesa. Nascido em Londres e radicado em Israel, ele é um dos principais comentaristas políticos do país e costuma escrever notas editoriais sobre segurança, diplomacia e política israelense.
Segundo Horovitz, o acordo de Trump com o Irã não atende às metas inicialmente apresentadas pelos Estados Unidos e por Israel: conter o programa nuclear iraniano, desmontar o programa de mísseis balísticos, interromper o apoio de Teerã a aliados regionais e garantir liberdade de navegação. Para o analista, o memorando concede benefícios estratégicos ao Irã sem exigir contrapartidas suficientes.
<h2>Acordo deixaria Israel vulnerável</h2>
Horovitz sustenta que o memorando fortalece a República Islâmica ao permitir a liberação de recursos financeiros que, em sua avaliação, poderão ser usados pelo governo iraniano para sustentar sua estrutura interna, financiar aliados como Hezbollah e Hamas e manter seus programas nuclear e de mísseis.
Para ele, o pacto também restringe diretamente a liberdade de ação de Israel, ao vincular o país a um cessar-fogo que não foi negociado por seu governo. O texto do memorando prevê o fim imediato e permanente das operações militares em todas as frentes, incluindo o Líbano, e compromete as partes e seus aliados a não iniciarem novas operações militares.
Na avaliação de Horovitz, esse ponto é particularmente grave porque impede Israel de agir militarmente contra o Irã caso considere necessário neutralizar ameaças nucleares ou militares. O jornalista afirma que o acordo “põe Israel diretamente em perigo e o constrange”, ao impor limites a um país que não participou das negociações.
<h2>Crítica ao tratamento dado ao programa nuclear iraniano</h2>
Um dos pontos centrais da crítica de Horovitz é a forma como o memorando trata o programa nuclear iraniano. Segundo o analista, o acordo transfere o tema para um período de negociação de 60 dias, sem resolver de imediato a questão do estoque de urânio enriquecido.
Ele afirma que o Irã já demonstrou disposição para resistir a concessões estratégicas e poderá usar esse intervalo para ganhar tempo. Horovitz lembra que autoridades norte-americanas já haviam alertado sobre dúvidas em relação às intenções iranianas e à disposição de Teerã de aceitar limitações reais em seu programa nuclear.
Para o editor do Times of Israel, o acordo falha ao permitir que o Irã mantenha o status quo de seu programa nuclear enquanto as negociações continuam. Em sua avaliação, isso equivale a preservar uma situação que já era considerada perigosa por Israel.
<h2>Horovitz acusa Trump de abandonar objetivos da guerra</h2>
O artigo também dirige duras críticas a Trump. Horovitz afirma que o presidente dos Estados Unidos iniciou uma guerra com objetivos ambiciosos, mas aceitou um acordo que não os concretiza. Para ele, a decisão representa uma demonstração de fraqueza presidencial e de falta de planejamento estratégico.
O analista afirma que Trump abandonou a guerra quando ficou claro que derrotar a pressão iraniana no Estreito de Ormuz poderia custar vidas norte-americanas. Segundo Horovitz, esse cálculo poderia ser legítimo, mas deveria ter sido feito antes do início da campanha militar.
Ele também critica declarações de Trump segundo as quais Israel deveria demonstrar gratidão aos Estados Unidos. Para Horovitz, o presidente norte-americano passou a tratar Israel como ingrato e agressivo, enquanto descreveu líderes iranianos como pessoas racionais.
<h2>Tensão com Netanyahu e divergência sobre o Líbano</h2>
Horovitz também aborda o distanciamento entre Trump e o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu. Segundo o artigo, Netanyahu foi deixado fora das negociações e não participou da cúpula do G7 na França.
O analista afirma que Trump passou a criticar publicamente a atuação israelense no Líbano, especialmente contra o Hezbollah. O presidente dos Estados Unidos disse que Israel estaria combatendo o grupo por tempo demais e com excesso de destruição, além de sugerir que a Síria poderia lidar melhor com o Hezbollah.
Para Horovitz, essa visão ignora a ameaça representada pelo grupo libanês, que ele descreve como uma força armada alinhada ao Irã e dedicada à destruição de Israel. O jornalista argumenta que, diante de inimigos que buscam sua destruição, Israel precisa manter liberdade de ação militar para sobreviver na região.
<h2>“Traição” aos iranianos e risco para os EUA</h2>
Na avaliação de Horovitz, a capitulação de Trump não prejudica apenas Israel. Ele afirma que o acordo também representa uma traição aos cidadãos iranianos que esperavam apoio contra o governo da República Islâmica.
O analista sustenta que o regime iraniano saiu fortalecido do memorando e poderá usar a trégua para reconstruir capacidades militares, recuperar sua economia e ampliar sua influência regional. Para ele, o acordo também trará consequências negativas para os próprios Estados Unidos.
Horovitz conclui que a guerra conduzida por Estados Unidos e Israel contra o Irã era necessária, mas foi perdida por falhas de planejamento estratégico e pela fraqueza posterior da Casa Branca. Segundo ele, o resultado é um acordo que deixa Israel mais vulnerável do que antes do início do conflito.
Para o editor do Times of Israel, os termos obtidos por Teerã mostram que os líderes iranianos agiram de forma racional para preservar seus interesses estratégicos. Já Trump, em sua avaliação, não demonstrou a mesma racionalidade, com consequências graves para a segurança de Israel e de sua população.

“É uma capitulação catastrófica para Israel”, diz analista sobre acordo de Trump com o Irã

16.06.2026 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva com Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen e Presidente do Conselho Europeu, António Costa na Cúpula do G7, em Évian-les-Bains - França. Foto: Ricardo Stuckert / PR

blog

A escolha nunca foi tão fácil: de um lado o estadista Lula; de outro, a gangue Bolsonaro

Deputado federal Eduardo Bolsonaro durante entrevista à Reuters em Washington

Brasil

Colunista Roseann Kennedy, do Estadão, diz que Eduardo Bolsonaro se consolida como camisa 10 de Lula

Lula diz a Trump para não se meter nas eleições do Brasil

Presidente Lula durante Encontro com o Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em Washington

“Não foi fácil assinar”, diz Trump

Presidente dos Estados Unidos hesitou antes de firmar memorando provisório no Palácio de Versalhes

Artigos Relacionados

Queda do petróleo com fim da guerra no Oriente Médio pode encerrar subsídios no Brasil, diz Durigan

Primeiro-ministro do Paquistão diz que acordo entre EUA e Irã entra em vigor imediatamente

Trump e Pezeshkian assinam acordo de paz que encerra a guerra entre Estados Unidos e Irã

Tags