247 – O jornalista Ricardo Noblat afirmou que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) estaria disposto a aceitar uma intervenção dos Estados Unidos nos assuntos internos do Brasil caso isso favoreça seu projeto político de chegar à Presidência da República. A declaração foi feita em meio à repercussão da decisão do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas.
Nas redes sociais, Noblat associou a atuação de integrantes da família Bolsonaro junto a autoridades e setores políticos norte-americanos a uma estratégia que, segundo ele, coloca interesses eleitorais acima da soberania nacional.
"A possibilidade de Flávio Bolsonaro se eleger presidente da República passa pela intervenção dos Estados Unidos nos negócios internos do Brasil, e ele está disposto a pagar esse preço. Simples assim", escreveu o jornalista.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A possibilidade de Flávio Bolsonaro se eleger presidente da República passa pela intervenção dos Estados Unidos nos negócios internos do Brasil, e ele está disposto a pagar esse preço. Simples assim.&mdash; Blog do Noblat (@BlogdoNoblat) <a href="https://x.com/BlogdoNoblat/status/2060188248572342741?ref_src=twsrc%5Etfw">May 29, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Debate sobre soberania ganha novo capítulo</h2>
A declaração ocorre em um momento de intensa discussão política sobre os desdobramentos da decisão anunciada por Washington. Lideranças governistas e parlamentares ligados ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva vêm manifestando preocupação com os possíveis impactos da classificação das facções brasileiras como organizações terroristas, argumentando que a medida pode abrir espaço para formas de pressão e influência externa sobre o país.
Nesse contexto, Noblat sustenta que parte do campo bolsonarista estaria tratando a iniciativa norte-americana como uma oportunidade política, apesar das implicações que ela pode trazer para a autonomia das instituições brasileiras.
<h2>Relação entre bolsonarismo e governo Trump</h2>
A avaliação do jornalista reforça críticas que vêm sendo feitas por setores da esquerda e do governo federal à aproximação de integrantes da família Bolsonaro com o governo Trump e com grupos conservadores dos Estados Unidos.
Nos últimos meses, a presença de aliados bolsonaristas em Washington e as articulações junto a parlamentares e autoridades norte-americanas passaram a ser apontadas por adversários políticos como uma tentativa de internacionalizar disputas internas do Brasil.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"> <a href="https://t.co/yUBEo4Rbhu">pic.twitter.com/yUBEo4Rbhu</a>&mdash; Carlos Latuff (@LatuffCartoons) <a href="https://x.com/LatuffCartoons/status/2060195157115359306?ref_src=twsrc%5Etfw">May 29, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Para Noblat, a questão central não está apenas na segurança pública ou no combate às facções criminosas, mas no uso de pressões externas como instrumento de disputa política doméstica.
<h2>Críticas à atuação de Flávio Bolsonaro</h2>
Ao afirmar que o senador estaria disposto a aceitar uma intervenção dos Estados Unidos nos assuntos internos do Brasil, Noblat eleva o tom das críticas dirigidas à família Bolsonaro e insere a discussão no campo da soberania nacional.
A declaração se soma a outras manifestações de jornalistas, parlamentares e lideranças políticas que vêm questionando a atuação de bolsonaristas junto ao governo norte-americano após a condenação de Jair Bolsonaro no inquérito da trama golpista e diante dos recentes movimentos políticos envolvendo integrantes de sua família.
Embora os apoiadores da medida defendam que a classificação do PCC e do Comando Vermelho fortalece o combate ao crime organizado, críticos argumentam que a iniciativa pode criar precedentes para formas de ingerência externa em assuntos que, segundo eles, devem permanecer sob responsabilidade exclusiva das instituições brasileiras.
Para Ricardo Noblat, a postura de Flávio Bolsonaro revela uma disposição de aceitar esse custo político em nome de um projeto de poder. Como resumiu o jornalista em sua publicação: "Simples assim".

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Flávio Bolsonaro aposta em intervenção dos EUA para chegar à Presidência, diz Ricardo Noblat

247 – O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) afirmou que aliados da família Bolsonaro atuaram para transferir aos Estados Unidos poder de influência sobre a segurança pública brasileira após a decisão do governo do presidente Donald Trump de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas internacionais. Em publicação nas redes sociais, o parlamentar acusou os bolsonaristas de tentarem entregar a soberania nacional a interesses estrangeiros e alertou para os riscos políticos, econômicos e institucionais decorrentes da medida.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutube.com%2Fshorts%2FZcmEUni-zhg%3Fsi%3DVXv3_2MyAgrN4yI1&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Segundo Lindbergh, a classificação adotada por Washington reproduz uma tese que já foi debatida e rejeitada pelo Congresso Nacional durante a tramitação do Projeto de Lei Antifacção. O parlamentar ressaltou que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva também rejeita esse tipo de enquadramento por considerar que ele abre espaço para a atuação extraterritorial dos Estados Unidos sobre temas internos do Brasil.
"Os Estados Unidos decidiram, unilateralmente, classificar PCC e Comando Vermelho como organizações terroristas internacionais: a tese que o Congresso Nacional discutiu e derrotou no PL Antifacção. O governo Lula também rejeita essa saída, porque ela transfere a um país estrangeiro efeitos sobre segurança pública, território, empresas, bancos e cidadãos brasileiros", escreveu.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">BOLSONARISTAS ATUARAM PARA ENTREGAR A SOBERANIA DO BRASIL A TRUMP Os Estados Unidos decidiram, unilateralmente, classificar PCC e Comando Vermelho como organizações terroristas internacionais: a tese que o Congresso Nacional discutiu e derrotou no PL Antifacção. O governo Lula…&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://x.com/lindberghfarias/status/2060166542092865842?ref_src=twsrc%5Etfw">May 29, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Combate ao crime deve ocorrer sob comando das instituições brasileiras</h2>
Lindbergh defendeu que o enfrentamento às facções criminosas deve ocorrer por meio dos instrumentos previstos na legislação brasileira, com fortalecimento das instituições de segurança e inteligência do Estado.
"PCC, CV e todas as facções criminosas devem ser enfrentadas com Polícia Federal, inteligência, investigação financeira, asfixia patrimonial, integração federativa, controle de fronteiras e lei brasileira. Foi essa a resposta aprovada no Congresso Nacional com o PL Antifacção", afirmou.
Na avaliação do deputado, os bolsonaristas estariam tentando obter em Washington o que não conseguiram conquistar no debate democrático realizado no Parlamento brasileiro.
"Flávio Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro e seus aliados tentam buscar em Washington aquilo que perderam no Parlamento brasileiro", acrescentou.
<h2>Alerta para riscos de extraterritorialidade</h2>
Um dos principais pontos levantados por Lindbergh é o que ele considera ser o risco de extraterritorialidade decorrente da legislação antiterrorismo dos Estados Unidos. Segundo o deputado, a classificação anunciada por Washington pode abrir espaço para ações unilaterais sobre temas que dizem respeito exclusivamente ao Brasil.
"O risco central é a extraterritorialidade. A partir da sua própria legislação antiterrorismo, os EUA se dão o direito de intervir unilateralmente em territórios estrangeiros. Uma decisão política tomada em Washington pode virar pretexto para sanções, bloqueio de ativos, pressão sobre bancos, operações de inteligência e até ações coercitivas contra pessoas, empresas e alvos localizados no Brasil", alertou.
Para o parlamentar, a decisão pode criar um precedente perigoso ao permitir que medidas tomadas por outro país tenham impactos diretos sobre cidadãos, empresas e instituições brasileiras.
<h2>Possíveis impactos econômicos e financeiros</h2>
Lindbergh também destacou possíveis consequências econômicas decorrentes da classificação das facções como organizações terroristas. Segundo ele, empresas e setores inteiros da economia brasileira poderiam ser afetados por receios do mercado financeiro internacional.
"A classificação como terrorismo também abre risco de sanções financeiras contra organizações, empresas e pessoas, inclusive por suspeita indireta ou relação sequer comprovada. Instituições financeiras, bancos, fundos e investidores podem se afastar de setores inteiros da economia brasileira por medo de punições dos EUA", escreveu.
De acordo com o deputado, esse cenário poderia resultar em bloqueio de ativos, fuga de capitais, restrição de crédito e dificuldades para operações internacionais envolvendo empresas brasileiras.
<h2>Críticas à atuação da família Bolsonaro</h2>
Ao longo da publicação, Lindbergh dirigiu duras críticas à família Bolsonaro, acusando seus integrantes de incentivarem uma política de submissão aos interesses dos Estados Unidos.
O deputado mencionou declarações anteriores de Flávio Bolsonaro e afirmou que a atual ofensiva busca ampliar a influência norte-americana sobre temas estratégicos do Brasil.
"Flávio Bolsonaro já chegou ao absurdo de defender bombardeio na Baía de Guanabara. Agora, ele e Eduardo Bolsonaro querem entregar a Trump poder sobre a segurança pública brasileira", afirmou.
Lindbergh também acusou aliados bolsonaristas de atuarem nos Estados Unidos para pressionar instituições brasileiras e desgastar a imagem do país no exterior.
"Mesmo assim, três patetas da extrema direita foram à Casa Branca fazer antidiplomacia e conspirar contra o Brasil", escreveu.
<h2>Lula defende cooperação, não interferência</h2>
O parlamentar contrastou a postura dos bolsonaristas com a atuação do presidente Lula na área de cooperação internacional para o combate ao crime organizado.
"Em visita recente aos EUA, o presidente Lula propôs novo acordo de cooperação internacional para combater o crime organizado. Já os bolsonaristas foram aos EUA sabotar o Brasil e entregar a Trump uma chave para interferir na nossa segurança, na nossa economia, no nosso sistema financeiro e no nosso território", afirmou.
Na parte final da publicação, Lindbergh elevou o tom das críticas e classificou a atuação dos aliados de Bolsonaro como uma afronta aos interesses nacionais.
"É traição à Pátria. O Brasil não é colônia. Traidores da Pátria querem transformar o Brasil em alvo militar, econômico e financeiro dos EUA. Mas o Brasil é dos brasileiros!", concluiu.

Brasil Soberano

Bolsonaristas atuaram para entregar a soberania do Brasil a Trump, denuncia Lindbergh

247 – O deputado federal Paulo Pimenta (PT-RS) defendeu a estratégia do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para o combate ao crime organizado e criticou setores da extrema direita que celebraram a decisão dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas. Em publicação nas redes sociais, o parlamentar afirmou que o enfrentamento às facções deve ocorrer com firmeza, mas sem comprometer a soberania nacional.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/23GP-36wH8U?si=TQ1Wugj8vKUYSGZ6" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Segundo Pimenta, o governo Lula tem atuado para fortalecer os instrumentos de investigação e repressão ao crime organizado, concentrando esforços no combate às estruturas financeiras que sustentam as organizações criminosas.
"O governo do presidente Lula tem uma posição clara: combater PCC, Comando Vermelho e qualquer organização criminosa com firmeza, dentro da lei, fortalecendo a Polícia Federal, rastreando dinheiro, combatendo lavagem, tráfico de armas e protegendo a soberania do Brasil", escreveu.
A manifestação ocorre em meio à repercussão da decisão anunciada pelo governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que passou a enquadrar as duas facções brasileiras em categorias utilizadas pela política de segurança nacional norte-americana.
<h2>Crítica à celebração da medida pelos bolsonaristas</h2>
Para Paulo Pimenta, parte da oposição tenta transformar a decisão de Washington em uma vitória política, sem considerar as consequências que o enquadramento pode trazer para a autonomia do Brasil na condução de suas políticas de segurança.
"O que a extrema direita tenta vender como 'grande dia' pode abrir caminho para interferência externa, sanções contra o país e uma lógica militarizada sobre um problema que precisa ser enfrentado com inteligência, coordenação e responsabilidade", afirmou.
Na avaliação do deputado, o combate ao crime organizado exige cooperação entre instituições, investimentos em inteligência e fortalecimento das capacidades do Estado brasileiro, e não medidas que possam ampliar a influência de governos estrangeiros sobre assuntos internos do país.
<h2>"Ninguém está defendendo facção. Estamos defendendo o Brasil"</h2>
Pimenta também rebateu críticas dirigidas ao governo e aos setores que manifestaram preocupação com a decisão dos Estados Unidos. Segundo ele, defender a soberania nacional não significa relativizar a gravidade das ações de organizações criminosas.
<blockquote>"Ninguém está defendendo facção. Estamos defendendo o Brasil", declarou.</blockquote>
O parlamentar ressaltou que o enfrentamento às facções deve ser conduzido de forma séria e eficaz, atingindo os mecanismos que permitem a expansão de suas atividades.
"O combate ao crime precisa ser sério. Precisa proteger o povo. Precisa atingir o dinheiro, as armas, os operadores e as redes que sustentam essas organizações", escreveu.
<h2>Segurança pública e soberania nacional</h2>
Ao longo da publicação, Paulo Pimenta insistiu na necessidade de separar o debate sobre segurança pública das disputas político-eleitorais. Para ele, o enfrentamento ao crime organizado deve ser tratado como política de Estado, orientada por resultados concretos e pela proteção da população.
<blockquote>"Segurança pública não pode ser palanque. Soberania nacional não pode ser moeda de troca", afirmou.</blockquote>
Na parte final da mensagem, o deputado sintetizou sua posição ao defender que o Brasil possui condições de enfrentar o crime organizado por meio de suas próprias instituições, sem submissão a interesses externos.
"O Brasil não precisa se ajoelhar para combater o crime. Precisa de Estado forte, cooperação séria e compromisso com a vida real das pessoas", escreveu.
Pimenta concluiu a publicação reafirmando a defesa de um combate rigoroso às organizações criminosas, mas sempre dentro dos marcos da legalidade e da independência nacional.
"Sem facção. Sem entreguismo. Com lei e trabalho concreto", finalizou.

2560x1440

"O Brasil não precisa se ajoelhar para combater o crime", diz Paulo Pimenta

247 – O deputado federal Marcelo Freixo (PT-RJ) criticou duramente a família Bolsonaro após a decisão dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas. Em publicação nas redes sociais, Freixo afirmou que os Bolsonaro não têm legitimidade para tratar do tema da segurança pública e acusou o grupo político de estimular uma intervenção estrangeira nos assuntos internos do Brasil.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Uma família suspeita de ligações com milicianos e que tem aliados no RJ com conexões com o Comando Vermelho não tem moral para falar de segurança pública. Eles nunca quiseram combater o crime. Eles querem uma intervenção dos EUA no Brasil. CV, PCC, milícia, Master ou qualquer…&mdash; Marcelo Freixo (@MarceloFreixo) <a href="https://x.com/MarceloFreixo/status/2060153470192070745?ref_src=twsrc%5Etfw">May 29, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A manifestação ocorre em meio à repercussão da medida anunciada pelo governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que enquadrou as duas facções brasileiras em categorias utilizadas pela política de segurança nacional norte-americana. Para Freixo, o combate ao crime organizado deve ser conduzido pelo Estado brasileiro, sem qualquer ameaça à soberania nacional.
"Uma família suspeita de ligações com milicianos e que tem aliados no RJ com conexões com o Comando Vermelho não tem moral para falar de segurança pública. Eles nunca quiseram combater o crime. Eles querem uma intervenção dos EUA no Brasil", escreveu o parlamentar.
<h2>Freixo associa bolsonarismo à exploração política da segurança pública</h2>
Ao comentar a decisão dos Estados Unidos, Freixo argumentou que o bolsonarismo historicamente utilizou o tema da segurança pública como instrumento político, sem apresentar soluções efetivas para enfrentar as estruturas do crime organizado.
O deputado destacou que o combate às organizações criminosas exige atuação permanente das instituições, inteligência financeira e fortalecimento das forças de investigação, e não discursos que possam abrir espaço para interferências externas.
Na avaliação do parlamentar, o debate não pode se limitar às facções criminosas mais conhecidas do país, mas deve alcançar também outras estruturas ilegais que atuam na economia e na política.
<h2>Combate ao PCC, ao CV e às milícias</h2>
Freixo defendeu uma ação firme do Estado contra todas as modalidades de organizações criminosas, incluindo facções do narcotráfico, milícias e grupos envolvidos em crimes financeiros.
<blockquote>"CV, PCC, milícia, Master ou qualquer outro grupo criminoso tem que ser combatido de forma dura, implacável e sem abrir mão da nossa SOBERANIA", afirmou.</blockquote>
A declaração faz referência à necessidade de enfrentar diferentes formas de criminalidade organizada sem relativizações ou seletividade política, mantendo a condução das ações sob responsabilidade das instituições brasileiras.
<h2>Defesa do governo Lula</h2>
O deputado também saiu em defesa das políticas adotadas pelo governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva na área de segurança pública. Segundo Freixo, o atual governo tem atuado para fortalecer os mecanismos de combate ao crime organizado sem comprometer a autonomia nacional.
"É isso que o Governo Lula está fazendo", escreveu.
A fala reforça a posição de integrantes da base governista que avaliam com preocupação a classificação das facções brasileiras como organizações terroristas pelos Estados Unidos. Para esse grupo, o enfrentamento ao crime deve ocorrer dentro dos marcos da legislação brasileira e sob comando das autoridades nacionais.
<h2>Soberania no centro do debate</h2>
A publicação de Marcelo Freixo se soma às manifestações de lideranças governistas que enxergam riscos de ingerência externa a partir da iniciativa anunciada por Washington. Para esses setores, o combate ao crime organizado deve ser intensificado, mas sem permitir que interesses estrangeiros interfiram em decisões estratégicas do Brasil.
Ao associar a família Bolsonaro à defesa de uma intervenção dos Estados Unidos, Freixo levou o debate para além da segurança pública, colocando a soberania nacional no centro da discussão política desencadeada pela decisão do governo Trump.
Segundo o deputado, enfrentar facções criminosas, milícias e esquemas financeiros ilegais é uma obrigação do Estado brasileiro, mas essa tarefa deve ser conduzida pelo próprio Brasil, sem tutela externa e com respeito à independência nacional.

Brasil

Freixo diz que família Bolsonaro não tem moral para falar de segurança e acusa grupo de defender intervenção dos EUA no Brasil

247 – O jornal O Estado de S. Paulo publicou um duro <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/o-mordomo-da-casa-branca/">editorial</a> contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), retratando o parlamentar como um “mordomo da Casa Branca” após sua visita ao atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. O texto afirma que a principal intenção do filho de Jair Bolsonaro era obter uma fotografia ao lado do líder norte-americano para tentar fortalecer sua imagem política junto à direita brasileira.
No editorial intitulado “O mordomo da Casa Branca”, o Estadão sustenta que a imagem produzida durante o encontro expõe uma postura de “subserviência” de Flávio Bolsonaro em relação a Trump. Segundo o jornal, a fotografia teria sido usada como instrumento para tentar dar “sobrevida” a uma candidatura considerada fragilizada dentro do próprio campo bolsonarista, especialmente após os desdobramentos envolvendo sua relação com o banqueiro Daniel Vorcaro.
“O que interessa, para o clã Bolsonaro, é que aconteceu e foi registrado numa imagem que pode dar sobrevida a uma candidatura questionada mesmo por alguns dos mais fiéis adeptos do bolsonarismo”, escreveu o jornal.
O Estadão também afirma que, longe de transmitir imagem de liderança de Estado, Flávio apareceu em posição de submissão diante do presidente norte-americano. “Na pose de mordomo da Casa Branca, Flávio transpira subserviência a Trump”, diz o editorial.
A publicação argumenta ainda que o comportamento do senador contrasta com aquilo que se espera de um chefe de Estado brasileiro nas relações internacionais. “Tal comportamento é o exato oposto do que se espera de um presidente da República, que representa o Estado brasileiro nas relações internacionais e, por isso, deve ser sempre altivo”, afirma o texto.
O editorial amplia as críticas ao clã Bolsonaro ao associar a aproximação com Trump a interesses políticos familiares. Segundo o Estadão, Flávio não teria representado o Brasil no encontro, mas sim os interesses de sua família, especialmente os de Jair Bolsonaro, descrito pelo jornal como estando em prisão domiciliar após condenação relacionada à tentativa de golpe de Estado.
A publicação também menciona a presença de Eduardo Bolsonaro na articulação da visita. O deputado licenciado, que vive atualmente no Texas, é acusado pelo jornal de atuar para deteriorar as relações entre Brasil e Estados Unidos com o objetivo de pressionar Trump a agir politicamente em favor de Jair Bolsonaro.
O texto recorda ainda o episódio em que Trump impôs tarifas comerciais ao Brasil, movimento interpretado como tentativa de pressionar o País em relação à situação jurídica de Jair Bolsonaro. Segundo o Estadão, posteriormente o presidente norte-americano teria percebido vantagens em manter diálogo com o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a quem chamou de “dinâmico”.
O editorial também questiona a versão apresentada por Flávio Bolsonaro sobre o encontro. O senador afirmou ter discutido com Trump temas como terras raras, crime organizado, tarifas comerciais e até a saúde de Jair Bolsonaro. No entanto, o jornal observa que nem o site oficial da Casa Branca nem as redes sociais de Trump registraram a reunião.
“Todo esse esforço, contudo, resultou apenas numa foto que rapidamente serviu de matéria-prima para todo tipo de piada nas redes sociais”, conclui o Estadão.

Estado de S. Paulo retrata Flávio Bolsonaro como mordomo de Trump

247 - O residente dos Estados Unidos, Donald Trump, negou que Washington vá oferecer alívio a sanções ao Irã em meio às negociações para um possível acordo, enquanto os dois países seguem em conflito sobre urânio enriquecido, bloqueio marítimo e o controle do Estreito de Ormuz, as informações são da Al Jazeera.
Segundo a Al Jazeera, embora haja sinais de que um entendimento entre Estados Unidos e Irã possa estar em discussão, declarações contraditórias de autoridades dos dois lados indicam que o impasse diplomático permanece longe de uma solução definitiva.
Em reunião de gabinete realizada na quarta-feira, Trump afirmou que Teerã não receberá flexibilização de sanções como parte das tratativas, apesar das exigências iranianas nesse sentido. “Não estamos falando em qualquer flexibilização das sanções ou em dar dinheiro”, disse o presidente dos Estados Unidos.
Mais cedo, em entrevista à PBS News, Trump voltou a afirmar que o Irã entregaria suas reservas de urânio enriquecido. “Eles vão abrir mão do urânio altamente enriquecido, não em troca de alívio das sanções. Não, não, de jeito nenhum”, declarou.
As falas reforçam declarações feitas pelo presidente dos Estados Unidos na segunda-feira, quando ele afirmou que o urânio enriquecido “será imediatamente entregue aos Estados Unidos para ser repatriado e destruído ou, de preferência, em conjunto e em coordenação com a República Islâmica do Irã, destruído no local”.
Teerã, no entanto, sustenta que não abrirá mão dos cerca de 440 quilos de material nuclear que possui. Há mais de um mês, Trump disse que o Irã teria concordado em permitir que os Estados Unidos recuperassem o urânio em um “ritmo tranquilo”, mas o governo iraniano negou rapidamente essa versão.
Impasse sobre urânio, sanções e Ormuz
O futuro do programa nuclear iraniano continua sendo um dos principais pontos de divergência nas negociações de cessar-fogo. Estados Unidos e Irã buscam uma saída para a guerra iniciada há mais de 12 semanas, mas os dois lados também divergem sobre a continuidade das sanções norte-americanas, o bloqueio dos Estados Unidos aos portos iranianos e o controle do Estreito de Ormuz, rota estratégica do comércio internacional.
Na reunião de gabinete, Trump repetiu afirmações feitas desde o início da guerra, entre elas a de que a marinha e a força aérea iranianas teriam sido dizimadas. Ele voltou a apresentar o Irã como um adversário enfraquecido diante do poder militar norte-americano.
“Eles querem muito fechar um acordo”, disse Trump, referindo-se ao Irã. Em seguida, o presidente dos Estados Unidos afirmou que as negociações ainda não alcançaram o resultado esperado por Washington. “Não estamos satisfeitos com isso, mas ficaremos. Ficaremos. Ou isso, ou teremos que terminar o trabalho”, declarou, em referência à possibilidade de novas ações militares.
A guerra foi lançada por Estados Unidos e Israel contra o Irã em 28 de fevereiro, sem provocação direta, segundo o relato publicado. A ofensiva matou o líder supremo iraniano, Ali Khamenei, além de altos funcionários do país e centenas de civis.
O Irã respondeu com ataques de mísseis e drones contra Israel e em várias partes da região. Teerã também fechou o Estreito de Ormuz, hidrovia por onde passa mais de 20% do comércio mundial de petróleo. O bloqueio elevou os preços globais de energia e alimentou a inflação nos Estados Unidos, enquanto o governo Trump não conseguiu reabrir a passagem pela força.
Trump rejeita esperar recuo iraniano
Na quarta-feira, Trump afirmou que o Irã não conseguirá vencê-lo pelo desgaste, na expectativa de que o governo norte-americano recue. Ele apresentou o bloqueio como uma tentativa de afetar seu apoio interno antes das eleições legislativas de meio de mandato nos Estados Unidos.
“Eu não me importo com as eleições de meio de mandato”, disse Trump. “As pessoas entendem isso. Elas sabem que — muito simples — o Irã não pode ter uma arma nuclear”.
O presidente dos Estados Unidos também descartou a possibilidade de um acordo de curto prazo que permitisse a Irã e Omã controlarem conjuntamente o Estreito de Ormuz. Ele chegou a sugerir uma reação militar caso Omã assumisse esse papel.
“Omã vai se comportar como todo mundo, ou teremos que explodi-los. Eles entendem isso. Eles ficarão bem”, afirmou Trump.
Embora o presidente dos Estados Unidos tenha apresentado a morte de Khamenei e de outros líderes iranianos como prova de mudança de liderança, a guerra não provocou o colapso do sistema de governo do Irã. Khamenei foi substituído por seu filho, Mojtaba, e o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica continua desempenhando papel central na estrutura política e militar iraniana.
Um cessar-fogo temporário entrou em vigor em 8 de abril, mas os esforços para resolver a crise estão paralisados, apesar da avaliação de Trump de que o Irã estaria enfraquecido e interessado em um acordo com os Estados Unidos.
Ainda assim, houve novo otimismo sobre uma possível solução quando Trump anunciou no sábado que um acordo estava sendo finalizado, depois de conversar com líderes regionais. Não está claro, porém, se alguma das partes ofereceu concessões para viabilizar o entendimento.
Na reunião de gabinete, Trump disse que “não se sentiria confortável” com a possibilidade de o urânio iraniano ser transferido para Rússia ou China em vez dos Estados Unidos.
Casa Branca nega relato da mídia iraniana
Mais cedo, na quarta-feira, a Casa Branca rejeitou uma reportagem da TV estatal iraniana sobre os detalhes de um memorando de entendimento para reabrir o Estreito de Ormuz e encerrar a guerra.
A reportagem iraniana afirmou que a minuta do acordo exigiria o fim do bloqueio naval norte-americano ao Irã em troca da retomada da passagem de navios por Ormuz em níveis semelhantes aos anteriores à guerra, no prazo de 30 dias.
Segundo a emissora estatal iraniana IRIB, navios militares ficariam fora do acordo, e a gestão da hidrovia, incluindo inspeções de embarcações e eventuais taxas, permaneceria sob controle do Irã, em coordenação com Omã.
A Casa Branca negou a versão iraniana. “Esta reportagem da mídia controlada pelo Irã não é verdadeira e o memorando de entendimento que eles ‘divulgaram’ é uma completa invenção. Ninguém deve acreditar no que a mídia estatal iraniana está divulgando. OS FATOS IMPORTAM”, afirmou o governo Trump em uma publicação nas redes sociais.
O governo dos Estados Unidos não especificou quais pontos do relato seriam incorretos nem apresentou detalhes sobre o conteúdo de um possível acordo com Teerã.
Trump afirmou na quarta-feira que Washington não aceitará o controle iraniano do Estreito de Ormuz. “Vamos vigiar, mas ninguém vai controlá-lo. Isso faz parte da negociação que estamos tendo”, disse o presidente dos Estados Unidos a repórteres durante a reunião de gabinete.
Inicialmente, alguns relatos vindos dos Estados Unidos e do Irã indicavam que Washington poderia liberar ativos iranianos congelados como parte do acordo. Trump, no entanto, enfatizou que não haverá alívio imediato das sanções a Teerã.
“Quando eles se comportarem adequadamente e fizerem o que é certo, nós os devolveremos ao dinheiro”, declarou.

José Reinaldo

Mundo

Trump nega alívio a sanções e amplia impasse com Irã

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, convocou uma reunião de gabinete na Casa Branca para esta quarta-feira (27), em meio à tensão com o Irã e às negociações para transformar o atual cessar-fogo em um acordo mais duradouro no Oriente Médio. As informações são da CNN Brasil.
Segundo a CNN Brasil, apesar dos sinais de avanço diplomático entre Washington e Teerã, ainda há obstáculos relevantes para um entendimento definitivo. As divergências envolvem a redação de pontos ligados ao programa nuclear iraniano e ao eventual alívio de sanções impostas ao país.
O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, afirmou que os impasses estão concentrados em detalhes específicos do texto em negociação. Segundo ele, as diferenças giram em torno de “uma palavra, uma frase”.
Negociações ganham fôlego após encontro em Doha
O processo diplomático avançou após autoridades iranianas retornarem de Doha, no Catar, nesta terça-feira (26), depois de conversas classificadas por Teerã como “intensas negociações”. A mediação vem sendo conduzida pelo Paquistão, em uma tentativa de reduzir a escalada regional e consolidar uma trégua mais estável.
Mesmo com a retomada do diálogo, o clima entre os dois países segue marcado por acusações cruzadas. O Ministério das Relações Exteriores do Irã acusou os Estados Unidos de violarem o cessar-fogo e de promoverem ataques contra navios mercantes iranianos.
Em comunicado, o governo iraniano afirmou que Washington manteve “ações ilegais e injustas” desde o anúncio da trégua. Teerã também acusou os EUA de cometerem “numerosos roubos marítimos” e de realizarem ataques na região de Hormozgan, no sul do Irã, nas últimas 28 horas.
A região abriga parte do Estreito de Ormuz, uma das rotas mais estratégicas do mundo para o transporte de petróleo. Qualquer instabilidade militar na área aumenta a pressão sobre o mercado energético global e amplia o risco de uma nova escalada no Oriente Médio.
Centcom confirma ataques no sul do Irã
Na segunda-feira (25), o Centcom (Comando Central dos EUA) confirmou que forças americanas realizaram ações militares contra locais de lançamento de mísseis e embarcações iranianas nas proximidades do estreito.
“As forças americanas realizaram ataques de autodefesa no sul do Irã hoje para proteger nossas tropas das ameaças representadas pelas forças iranianas”, afirmou o porta-voz do Centcom, Timothy Hawkins.
O governo iraniano reagiu classificando as operações como prova de “engano e traição” por parte dos Estados Unidos durante o processo diplomático em andamento. Teerã afirmou ainda que não deixará “nenhum ato de agressão sem resposta”.
Apesar das acusações, a Guarda Revolucionária Islâmica do Irã informou que 25 embarcações, incluindo petroleiros, cruzaram o Estreito de Ormuz no último dia. Segundo o órgão, a passagem ocorreu após coordenação de segurança com a Marinha iraniana.

Trump reúne gabinete em meio à tensão com o Irã

247 – A viagem de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) aos Estados Unidos sofreu um novo revés político após a divulgação da agenda oficial do presidente Donald Trump para esta terça-feira (26). Apesar de aliados do senador terem afirmado que ele viajaria para se encontrar com o presidente dos Estados Unidos, não há qualquer previsão de reunião entre os dois na programação divulgada pela Casa Branca.
A ausência do nome de Flávio Bolsonaro na agenda oficial reforça dúvidas sobre a veracidade das informações divulgadas pelo entorno do senador e levanta a hipótese de que o encontro não ocorrerá ou, caso aconteça, não terá caráter oficial.
O episódio amplia o desgaste político envolvendo Flávio Bolsonaro em meio às recentes polêmicas relacionadas ao banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, e ao financiamento do filme biográfico do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Nos bastidores políticos, aliados do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), já demonstram preocupação com os impactos da crise sobre o campo bolsonarista.
Nos últimos dias, Flávio Bolsonaro esteve no centro de novas controvérsias após admitir ter mantido encontros presenciais com Vorcaro em São Paulo, mesmo depois de o empresário passar a usar tornozeleira eletrônica no fim de 2025. Segundo o senador, as conversas ocorreram para discutir o financiamento do filme “Dark Horse”, sobre Jair Bolsonaro, e a busca de novos investidores para o projeto.
Paralelamente, a Polícia Federal investiga se parte dos R$ 61 milhões pagos por Vorcaro ao filme teria sido usada para custear despesas ligadas à permanência de Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos. Eduardo também responde a ações relacionadas a ataques contra ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e teve pedido de condenação apresentado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) por coação contra integrantes da Corte.
A ausência de qualquer reunião oficial entre Flávio Bolsonaro e Donald Trump tende a ampliar questionamentos sobre a real dimensão da articulação internacional anunciada por aliados do senador. Até o momento, não houve manifestação oficial da Casa Branca confirmando encontro privado ou institucional entre os dois.

Senador Flavio Bolsonaro fala com jornalistas, em Brasília, após reunião  com aliados
19 de maio de 2026
REUTERS/Mateus Bonomi

Mais uma mentira da turma de Flávio: não há encontro previsto com Trump

247 – O professor Jeffrey Sachs, da Universidade Columbia, defendeu que os países da América Latina atuem de forma coordenada para resistir às tentativas dos Estados Unidos de impor limites às suas relações comerciais e estratégicas, especialmente com a China.
Em <a href="https://valor.globo.com/google/amp/mundo/noticia/2026/05/26/america-latina-deve-dizer-que-nao-e-servical-de-trump.ghtml">entrevista</a> ao Valor Econômico, Sachs afirmou que a região deve dizer ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que não aceita ser tratada como área subordinada a Washington. “Não somos serviçais, não dependemos que nos digam com quem podemos ter comércio ou com quem podemos investir”, disse.
Para o economista, a América Latina enfrenta dois desafios centrais: acelerar o desenvolvimento inclusivo e lidar com um cenário geopolítico cada vez mais tensionado. Na avaliação dele, a região ficou aquém de seu potencial nas últimas décadas e precisa avançar em tecnologia e qualidade da educação.
<blockquote>“A região está para trás em avanços tecnológicos: é um usuário, mas não um produtor das tecnologias”, afirmou.</blockquote>
Sachs também defendeu que os países latino-americanos fortaleçam sua autonomia estratégica diante da disputa entre Estados Unidos e China. Segundo ele, a Ásia voltou ao centro da economia global, enquanto Washington tenta impedir que a América Latina aprofunde seus laços com Pequim.
<blockquote>“A América Latina precisa retomar autonomia estratégica em relação aos EUA para poder dizer, de maneira amigável: ‘Não somos serviçais’”, declarou.</blockquote>
Para Sachs, essa posição deve ser adotada independentemente das diferenças ideológicas entre governos da região. “Sejam de esquerda ou de direita, pró-Trump ou anti-Trump, vocês são latino-americanos e devem dizer [a Trump] que não pode fazer isso”, afirmou.
O professor criticou a visão de Trump sobre o continente. Segundo ele, o presidente dos EUA enxerga América do Sul, América Central e Caribe como áreas de influência exclusiva americana.
“A visão de Trump é que América do Sul, América Central e Caribe pertencem aos EUA”, disse. “Os EUA não têm direito de ditar o que o resto das Américas faz.”
Sachs também afirmou que Washington não tem legitimidade para impedir o Brasil de negociar com a China. Para ele, aceitar essa pressão seria um erro estratégico.
<blockquote>“Se a região cair nessa armadilha, vai ficar para trás”, alertou.</blockquote>
Ao comentar o risco de uma terceira guerra mundial, Sachs atribuiu a principal responsabilidade à mentalidade de dominação dos Estados Unidos após a Guerra Fria.
“Os EUA assumiram que poderiam fazer o que quisessem, mas a realidade é diferente”, afirmou. Ele também classificou Trump como “quase uma caricatura, um desenho animado”.
Sobre a guerra tarifária, Sachs disse que Trump está blefando. “Trump está jogando pôquer. Não muito bem, na minha visão, mas ele está jogando pôquer e está blefando porque não tem as cartas”, declarou.
O professor afirmou ainda que as tarifas impostas pelo governo americano são ilegais e devem ser vistas como táticas de curto prazo. Segundo ele, a América Latina não precisa aceitar passivamente esse tipo de pressão.
<blockquote>“Esta região deveria dizer: ‘Com licença, senhor presidente, mas o senhor não pode fazer isso’”, afirmou.</blockquote>
Sachs também avaliou que o Brasil depende hoje muito mais do mercado asiático do que do americano. Para ele, a China será mais importante para o futuro econômico brasileiro do que os Estados Unidos.
Ao tratar de Cuba e Venezuela, o economista alertou para o risco de aumento da intimidação americana nas Américas, à medida que Washington percebe limites em outras regiões do mundo.
“Está claro que, à medida que os EUA aprendem que têm limites na vizinhança da Rússia, no Oriente Médio e no Leste Asiático, podem se tornar ainda mais militaristas e mais intimidadores nas Américas”, disse.
Sobre a Venezuela, Sachs afirmou que os Estados Unidos não podem governar o país no longo prazo. “Se a Venezuela se permitir ser governada pelos Estados Unidos, vai se tornar como uma colônia”, declarou.

Sul Global

Jeffrey Sachs defende que América Latina busque autonomia estratégica em relação aos Estados Unidos

247 - O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) embarcou na noite de domingo (24) para Washington, nos Estados Unidos, onde busca uma agenda com o presidente americano, Donald Trump. As informações são da coluna de Igor Gadelha, no Metrópoles.
Segundo aliados do parlamentar, a suposta reunião com Trump estaria prevista para terça-feira (26), mas ainda não havia confirmação oficial por parte da Casa Branca nem do entorno de Flávio Bolsonaro. O senador também deve participar de conversas com integrantes do governo americano durante a passagem pela capital dos Estados Unidos.
De acordo com a apuração, estão previstas reuniões com representantes do alto escalão do Departamento de Estado. A viagem ocorre em meio à movimentação política do filho mais velho de Jair Bolsonaro, tratado por aliados como presidenciável pelo PL.
Flávio embarcou em um voo direto de Guarulhos, em São Paulo, para Washington. A previsão é que ele permaneça na capital norte-americana até quarta-feira (27).
Questionado no aeroporto sobre a expectativa para um eventual encontro com Trump, o senador recusou-se a comentar a agenda. “Sem entrevista, esquece”, afirmou.
Até a publicação da informação, não havia confirmação pública sobre a realização da reunião com o presidente americano, nem detalhes oficiais sobre os demais compromissos previstos nos Estados Unidos.

Flávio Bolsonaro embarca para os EUA em busca de suposta agenda com Trump

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, defendeu a ampliação da segurança na Casa Branca após o tiroteio ocorrido neste sábado (23) nas proximidades do complexo presidencial, em Washington.
Segundo a RT Brasil, Trump afirmou em sua conta na Truth Social que o episódio demonstra a importância de futuros presidentes terem à disposição “o espaço mais seguro desse tipo já construído em Washington”. O presidente dos Estados Unidos também agradeceu ao Serviço Secreto pela resposta ao ataque, que terminou com a morte do atirador.
O autor dos disparos foi identificado como Nasir Best, de 21 anos. De acordo com a declaração de Trump, ele tinha histórico violento e “possivelmente tinha uma obsessão pelo edifício mais querido do nosso país”.
O tiroteio ocorreu quando Best se aproximou de um posto de controle de segurança nas imediações da Casa Branca e abriu fogo contra agentes. Trump já estava no local no momento do incidente, após cancelar planos de viagem para o fim de semana.
Em comunicado, o Serviço Secreto informou que uma pessoa que passava pela área ficou ferida durante o ataque. O órgão acrescentou que nenhum agente foi atingido ao neutralizar o atirador.
Testemunhas relataram que o jovem caminhava de maneira errática antes de sacar um revólver e efetuar vários disparos contra o ponto de controle. Jornalistas que estavam nas proximidades disseram ter ouvido entre 20 e 30 tiros, antes de serem retirados por agentes de segurança e levados para a sala de coletivas de imprensa.
O caso reacendeu o debate sobre a proteção em torno da Casa Branca e sobre os protocolos de segurança adotados para presidentes, autoridades e equipes que trabalham no complexo presidencial. A área é uma das mais protegidas de Washington e conta com vigilância permanente do Serviço Secreto.
Nos últimos dois anos, Trump foi alvo de várias tentativas de assassinato, incluindo o episódio de julho de 2024, quando foi atingido de raspão na orelha durante um evento na Pensilvânia.
O texto também cita outro incidente recente ocorrido no mês passado, quando Cole Tomas Allen abriu fogo durante o jantar da Associação de Correspondentes da Casa Branca, em Washington. Segundo as informações fornecidas, ele foi detido por agentes do Serviço Secreto antes de conseguir entrar no salão onde estavam o presidente e integrantes de seu gabinete.

Trump defende segurança reforçada após tiroteio perto da Casa Branca

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que disse diretamente ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que ele não foi eleito para governar o mundo. A declaração foi dada durante entrevista ao programa Sem Censura, da TV Brasil, nesta sexta-feira. Ao comentar as relações internacionais e o avanço das tensões globais, Lula defendeu o multilateralismo e criticou ações unilaterais das grandes potências. A entrevista foi transmitida pela TV Brasil.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/6JwcqHhdqgA?si=oDCooDIsUswn8Dm6" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<blockquote>“Você não foi eleito para ser imperador do mundo. Você foi eleito para ser presidente dos Estados Unidos”, afirmou Lula ao relatar uma conversa com Trump.</blockquote>
Segundo o presidente brasileiro, os Estados Unidos precisam aprender a respeitar outros países e abandonar a lógica de imposição política e econômica. “Os Estados Unidos é um país poderoso, mas ele precisa aprender a respeitar os outros”, declarou.
Lula também revelou detalhes dos encontros que teve com Trump nos últimos meses e disse ter insistido em conversas reservadas antes de entrevistas públicas. “Primeiro vamos conversar. Eu tenho assuntos de interesse do Estado brasileiro para conversar com você”, contou.
O presidente relatou ainda preocupação com a postura internacional de Washington e criticou a forma como os Estados Unidos tratam a América Latina. “A cara da América Latina para os americanos é droga e tráfico”, afirmou.
Durante a entrevista, Lula também mencionou a questão das armas ilegais e do narcotráfico. Segundo ele, grande parte das armas apreendidas no Brasil vem dos Estados Unidos. “Você sabe as armas que a Polícia Federal brasileira prende? Quase toda vem dos Estados Unidos”, disse.
O presidente defendeu uma reformulação do Conselho de Segurança da ONU e cobrou mais diálogo entre as grandes potências mundiais. “Acabou o multilateralismo”, afirmou.
Na avaliação de Lula, o mundo atual já não comporta a mesma estrutura geopolítica criada após a Segunda Guerra Mundial. Ele defendeu a entrada de países como Brasil, Índia, África do Sul, Nigéria e México no Conselho de Segurança.
<blockquote>“A geopolítica de hoje não é a geopolítica de 1945”, afirmou.</blockquote>
Lula também criticou guerras recentes conduzidas sem autorização internacional. Citou ações dos Estados Unidos no Iraque e no Irã, além da ofensiva israelense em Gaza e da guerra entre Rússia e Ucrânia.
“Esses cinco homens precisam se reunir”, declarou, referindo-se aos membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU.
Segundo ele, o mundo gastou trilhões de dólares em armamentos enquanto negligenciou o combate à fome, ao analfabetismo e à pobreza.

Tudo sobre trump