<p><b>247 -</b> Os Estados Unidos emitiram nesta segunda-feira (12) um alerta recomendando que cidadãos estadunidenses deixem o Irã "imediatamente". O alerta foi emitido devido ao cenário de instabilidade no país, com protestos que se espalharam por mais de 100 cidades iranianas e à intensificação das ameaças e agressões estadunidenses. Também nesta segunda-feira, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou que qualquer país que mantenha relações comerciais com o Irã será submetido a uma tarifa de 25% sobre todos os negócios realizados com os EUA.</p>
<p>Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/01/12/embaixada-dos-eua-no-ira-alerta-cidadaos-americanos-a-deixarem-o-pais-diante-da-escalada-de-protestos-contra-o-governo.ghtml">O Globo</a>, o aviso foi emitido pelo Escritório de Interesses que os EUA mantêm na embaixada da Suíça em Teerã, capital iraniana, responsável pela representação diplomática estadunidense no país desde o rompimento das relações bilaterais em 1980, após a Revolução Islâmica.</p>
<h2>Intensificação dos protestos e cenário de instabilidade</h2>
<p>Segundo o alerta, os protestos vêm se intensificando e podem resultar em confrontos, prisões e feridos. O documento aponta que medidas de segurança foram reforçadas, com fechamento de estradas, interrupções no transporte público e bloqueios no acesso à internet. O governo iraniano também restringiu o acesso a redes móveis, linhas fixas e o acesso à internet nacional, enquanto companhias aéreas reduziram ou suspenderam voos de e para o país.</p>
<p>"O governo iraniano restringiu o acesso a redes móveis, fixas e à internet nacional. As companhias aéreas continuam limitando ou cancelando voos de e para o Irã", diz um trecho do comunicado. Diante desse cenário, as autoridades americanas orientam que cidadãos dos EUA considerem deixar o país por via terrestre, em direção à Armênia ou à Turquia, caso seja seguro fazê-lo.</p>
<h2>Escalada de tensões</h2>
<p>O alerta é emitido após repetidas declarações de Donald Trump, que afirmou que os Estados Unidos podem agir "muito duramente" contra o Irã. No domingo (11), a bordo do avião presidencial Air Force One, o presidente disse que representantes do regime iraniano procuraram autoridades estadunidenses para discutir uma possível negociação, mas advertiu que Washington pode agir antes de qualquer encontro.</p>
<p>"Estamos analisando isso com muita seriedade. Os militares estão analisando isso, e estamos considerando algumas opções muito fortes. Tomaremos uma decisão", afirmou Trump.</p>
<h2>Posição do Irã</h2>
<p>Nesta segunda-feira, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, declarou que o país está disposto a negociar com os Estados Unidos, mas também preparado para um conflito. "A República Islâmica do Irã não busca a guerra, mas está totalmente preparada para ela", disse durante discurso a embaixadores estrangeiros em Teerã. Ele também acusou Israel e os EUA de estimularem os protestos. "Também estamos prontos para negociações justas, com igualdade de direitos e baseadas no respeito mútuo", ressaltou mais à frente.</p>

João Antonio Cunha

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Após intensificação das ameaças de Trump, EUA alertam cidadãos a sair do Irã

<p><b>247 - </b>O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta segunda-feira (12) que qualquer país que mantenha relações comerciais com o Irã será submetido a uma tarifa de 25% sobre todos os negócios realizados com os EUA. A declaração foi feita por meio de uma publicação na rede social Truth Social. As informações são da agência <a href="https://www.reuters.com/world/middle-east/trump-says-countries-doing-business-with-iran-face-25-tariff-2026-01-12/">Reuters</a>.</p>
<h2>Tarifa com efeito imediato, diz Trump</h2>
<p>Segundo Trump, a medida passa a valer de forma imediata e não admite exceções. "Com efeito imediato, qualquer país que faça negócios com a República Islâmica do Irã pagará uma tarifa de 25% sobre todo e qualquer comércio realizado com os Estados Unidos da América", escreveu o presidente estadunidense.</p>
<p>Ainda na publicação, Trump classificou a decisão como definitiva. "Esta ordem é final e conclusiva", afirmou, sem detalhar como a medida será operacionalizada nem quais países poderão ser diretamente afetados.</p>
<div class="embed-block"><iframe src="https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/115884319075881590/embed" class="truthsocial-embed" style="max-width: 100%; border: 0" width="600" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe><script src="https://truthsocial.com/embed.js" async="async"></script></div>
<p><br/></p>
<h2>Política externa de agressões</h2>
<p>A declaração ocorre em meio às tensões envolvendo a política externa dos Estados Unidos em relação ao Irã e às sanções econômicas impostas ao país. Além disso, Trump também vem adotando uma retórica agressiva contra outras nações, como no caso do sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro e dos ataques ao líder colombiano Gustavo Petro.</p>

2560x1440

Trump impõe tarifa adicional de 25% para qualquer país que faça negócios com o Irã

<p><b>247 – </b>Em entrevista concedida ao canal Dialogue Works, o analista geopolítico Pepe Escobar comentou os desdobramentos da escalada de agressão contra a Venezuela e sustentou que a reação popular teria unido as ruas de vários países da América Latina.</p>
<p>Ao ser questionado sobre os impactos para Brasil, Colômbia, Cuba e outros países da região, Escobar disse que “as ruas da América do Sul” e “as ruas da América Latina” expressariam uma “resistência unida”, resumida no lema “No pasarán”.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ecTaNxigX7w?si=8z-k6GYxRhDTaBTb" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Na leitura do analista, existe um contraste estrutural entre as maiorias populares — trabalhadores e camponeses — e as elites econômicas e políticas, que ele descreve como um “abismo” histórico na região. Para Escobar, enquanto as ruas reagiriam com repúdio, setores privilegiados aplaudiriam a ofensiva.</p>
<p>Ele afirmou que, no caso venezuelano, parte dessas elites se concentraria em poucos bairros de Caracas, enquanto grande parcela estaria fora do país. Escobar chegou a definir Miami como “a capital da diáspora venezuelana”.</p>
<p>Ao ampliar o foco para a América do Sul, o analista atacou com dureza as elites brasileiras e afirmou conhecer “por dentro” como pensam e agem. Segundo ele, esse grupo “odeia o Brasil” e “vende o Brasil”, associando a ideia de “sucesso” ao sonho de “uma casa na Flórida” e “um apartamento em Nova York”.</p>
<h2>Guerra psicológica</h2>
<p>Escobar também destacou a dimensão informacional do episódio, dizendo que já circula um vídeo curto produzido com inteligência artificial que reproduziria “o roteiro americano” dos acontecimentos em Caracas. Para ele, apesar de “bonito” e com “valores de produção excelentes”, o material seria “conceitualmente totalmente falso” e funcionaria como “operações psicológicas subliminares”, com potencial de influenciar sobretudo os mais jovens.</p>
<p>Em tom ainda mais incisivo, ele se referiu a Donald Trump — atual presidente dos Estados Unidos — como “neo Calígula” e afirmou que a operação teria sido guiada pelo ego do líder norte-americano, “independentemente” das consequências geopolíticas, humanitárias e diplomáticas. Escobar disse ainda que haveria violações do direito internacional, por se tratar, segundo sua versão, de um precedente de gravidade inédita na região.</p>
<p>O analista mencionou imagens veiculadas pela Telesur que, na sua interpretação, evidenciariam apoio externo e discurso de resistência interna, citando Rússia, China e Irã como atores que aparecem no enquadramento simbólico dessa resposta. Ele afirmou que “Rússia, China e Índia não estão intimidadas” e criticou leituras que cobram reação imediata de Moscou e Pequim.</p>
<h2>Reação legalista</h2>
<p>Ao tratar especificamente da China, Escobar afirmou que qualquer tentativa de bloquear contratos de petróleo venezuelano destinados ao país asiático poderia ser respondida “nos tribunais”, enfatizando que a reação chinesa seria “legalista” e firme no campo jurídico.</p>
<p>Ele também sugeriu, como hipótese, que a escalada poderia acabar se transformando em uma “armadilha sofisticada” montada por Rússia e China para expor o comportamento do presidente norte-americano. Escobar ressaltou, porém, que não teria “prova definitiva” desse cenário, apenas “indícios”.</p>

Redação Brasil 247

3000x1800

Ideias

Pepe Escobar prevê reacão popular contra agressão à Venezuela

<p><b>247 – </b>O controle das reservas de petróleo da Venezuela pelos Estados Unidos pode abrir caminho para um ataque ao Irã e desencadear uma nova guerra de “mudança de regime” no Oriente Médio. A avaliação é do historiador André Teixeira Jacobina, que concedeu entrevista ao jornalista Otávio Rosso no programa <b>Boa Noite 247</b>, exibido pela TV 247 no domingo, 11 de janeiro.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/e0mH2agEfhc?si=88f11mttp4OIQLU8" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Jacobina, a ofensiva verbal e política do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contra Venezuela, Irã e Cuba não é episódica, mas parte de uma estratégia geopolítica articulada, que envolve interesses do grande capital, das corporações petrolíferas e de aliados estratégicos como Israel.</p>
<h2>Conexão entre Venezuela, Irã e Estreito de Ormuz</h2>
<p>Na entrevista, o historiador explicou que há uma relação direta entre o controle do petróleo venezuelano e a escalada de tensão contra o Irã. O ponto central dessa conexão é o Estreito de Ormuz, por onde passa uma parcela fundamental do petróleo consumido no mundo.</p>
<p>“Existe uma conexão entre a tomada do petróleo venezuelano e a questão do Irã. Isso tem a ver com o Estreito de Ormuz”, afirmou Jacobina.</p>
<p>Ele lembrou que, após ataques anteriores de Israel ao Irã, Teerã ameaçou fechar o estreito em caso de uma guerra de mudança de regime patrocinada pelos Estados Unidos. Essa possibilidade, segundo ele, sempre funcionou como um fator de contenção.</p>
<p>“Se os Estados Unidos controlarem o petróleo venezuelano, que é a maior reserva de petróleo cru do mundo, eles não vão precisar do petróleo que passa pelo Estreito de Ormuz”, explicou.</p>
<p>Para Jacobina, esse cenário permitiria aos EUA apoiar logística e militarmente um ataque israelense ao Irã sem temer um colapso energético interno.</p>
<blockquote>“Isso eleva enormemente a probabilidade de uma guerra de mudança de regime no Irã”, alertou.</blockquote>
<h2>Guerra, interesses corporativos e cálculo eleitoral</h2>
<p>O historiador destacou que a política externa agressiva de Trump não atende aos interesses do cidadão médio norte-americano, mas aos das grandes corporações empresariais e dos super-ricos.</p>
<blockquote>“O Trump faz isso para beneficiar corporações do ramo petrolífero e o 1% dos super-ricos, que financiam campanhas tanto do Partido Republicano quanto de parte do Partido Democrata”, disse.</blockquote>
<p>Segundo ele, a ofensiva contra a Venezuela e a ameaça ao Irã também têm um componente eleitoral. Em ano de eleições nos Estados Unidos, o endurecimento do discurso externo ajuda a atrair recursos de grandes empresas e organizações de lobby ligadas ao setor de energia e à política externa belicista.</p>
<blockquote>“Esse ataque à Venezuela e o apoio a um eventual ataque ao Irã fazem parte de um cálculo eleitoral”, afirmou.</blockquote>
<h2>Riscos globais e enfraquecimento do direito internacional</h2>
<p>Jacobina alertou que o mundo vive um momento extremamente perigoso, no qual a força militar tende a se impor sobre o direito internacional.</p>
<blockquote>“Os fortes, os que têm poder militar, parecem dispostos a impor sua vontade pela força. Isso é extremamente perigoso e tende a desestabilizar o planeta”, disse.</blockquote>
<p>Embora tenha afirmado não ter “nenhuma simpatia” pelo regime iraniano, o historiador rejeitou qualquer apoio a guerras de mudança de regime.</p>
<blockquote>“Não há garantia nenhuma de que uma guerra vá colocar algo melhor no lugar. O Afeganistão e o Iraque estão aí para provar isso”, observou.</blockquote>
<p>Ele lembrou ainda que, historicamente, processos de democratização duradouros surgem de dentro das sociedades, e não por imposição externa.</p>
<h2>Estados Unidos, Rússia, China e o risco de escalada</h2>
<p>Ao analisar o possível posicionamento de Rússia e China, Jacobina avaliou que Pequim tende a condenar diplomaticamente uma ofensiva contra o Irã, enquanto Moscou pode usar o cenário para justificar ações mais agressivas em sua própria região de influência.</p>
<blockquote>“Quando os Estados Unidos desrespeitam o direito internacional, passam a mensagem de que ninguém mais precisa respeitar”, afirmou.</blockquote>
<p>Na sua avaliação, a única resposta capaz de conter esse avanço seria uma estratégia internacional de isolamento diplomático e econômico dos Estados Unidos.</p>
<p>“Militarmente, os EUA são a maior potência do mundo. Mas economicamente, já não têm a força que tinham nos anos 1990”, disse, lembrando que países hoje conseguem diversificar mercados e reduzir os efeitos de sanções.</p>
<h2>Venezuela, Cuba e autodeterminação dos povos</h2>
<p>Jacobina também comentou as ameaças recentes de Trump a Cuba e afirmou que a ilha pode se tornar um novo alvo da política externa norte-americana, assim como outros países da América Latina.</p>
<p>Para ele, porém, qualquer intervenção externa viola o princípio da autodeterminação dos povos.</p>
<blockquote>“Cabe ao povo de cada país decidir seu próprio futuro. Se há problemas em Cuba ou na Venezuela, cabe aos cubanos e aos venezuelanos resolvê-los”, afirmou.</blockquote>
<p>O historiador lembrou que a única exceção legítima para interferência internacional seria em casos comprovados de genocídio, o que, segundo ele, não se aplica aos países latino-americanos citados.</p>
<h2>Crítica à mídia corporativa e defesa da mídia independente</h2>
<p>Durante a entrevista, Jacobina também fez duras críticas à mídia corporativa brasileira, acusando-a de adotar uma leitura alinhada aos interesses dos Estados Unidos e de banalizar análises sobre política internacional.</p>
<p>Para ele, o momento exige o fortalecimento da mídia independente.</p>
<blockquote>“Não podemos esperar da mídia corporativa a defesa da soberania brasileira frente aos interesses estadunidenses”, afirmou.</blockquote>
<p>Ao final, o historiador reforçou que o cenário global aponta para um aumento das tensões, impulsionado pela concentração de riqueza, pelo poder excessivo das grandes corporações e pelo avanço de governos com características neofascistas.</p>
<p>“É um momento em que precisamos de mais democracia, mais soberania e mais integração entre os povos, e não de guerras a serviço de interesses corporativos”, concluiu.</p>

Entrevistas

"O controle do petróleo da Venezuela por Trump abre espaço para o ataque ao Irã", diz André Jacobina

<p><b>247 - </b>O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou neste domingo (11) que o Irã entrou em contato com o governo norte-americano no sábado com o objetivo de negociar.</p>
<p>Segundo Trump, o contato partiu diretamente do governo iraniano. “Eles ligaram ontem [...] O Irã ligou para negociar”, declarou o presidente dos Estados Unidos, ao comentar o episódio.</p>
<p>A CNN relata que Trump afirmou ainda que a iniciativa revela um esgotamento por parte das lideranças iranianas diante da postura adotada por Washington. “Os líderes do Irã querem negociar [...] Acho que eles estão cansados de apanhar dos Estados Unidos. O Irã quer negociar conosco”, disse o presidente, mantendo um tom duro ao se referir à relação entre os dois países.</p>
<p>As declarações foram feitas poucos dias depois de Trump afirmar a jornalistas que os Estados Unidos poderiam “intervir” caso Teerã recorresse à violência contra manifestantes. No mesmo domingo, a CNN noticiou que o presidente norte-americano avalia diferentes caminhos de atuação, que incluem desde possíveis ações militares até o endurecimento de sanções econômicas.</p>
<p>De acordo com a emissora, entre as alternativas em análise estão medidas contra autoridades do governo iraniano ou contra setores estratégicos da economia do país, como o energético e o bancário, em meio ao agravamento do cenário político interno no Irã e ao aumento da pressão internacional.</p>

Trump afirma que Irã entrou em contato para negociar com os EUA

<p><b>247</b> - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltou a elevar o tom contra Cuba neste domingo (11) ao republicar uma mensagem que sugere o secretário de Estado Marco Rubio como futuro presidente da ilha. A publicação reacende a tensão diplomática entre Washington e Havana e ocorre em meio a ameaças de bloqueio ao fornecimento de petróleo venezuelano e à interrupção de qualquer fluxo financeiro vindo de Caracas.</p>
<p>Trump compartilhou, em sua rede Truth Social, uma imagem de um post publicado no X no dia 8 de janeiro. A mensagem dizia: “Marco Rubio será presidente de Cuba. 😂”. Ao republicar o conteúdo, o presidente americano acrescentou o comentário: “Por mim, tudo bem!”.</p>
<p>Marco Rubio, atual secretário de Estado dos EUA, é filho de imigrantes cubanos e nasceu em Miami, na Flórida. Embora o post tenha sido feito em tom irônico, a republicação por Trump foi interpretada como um gesto político simbólico, em um momento de crescente hostilidade entre os dois países.</p>
<p>No mesmo dia, Trump afirmou que Cuba não terá mais acesso ao petróleo nem a recursos financeiros da Venezuela. Segundo ele, o apoio energético fornecido por Caracas à ilha caribenha deixará de existir e Havana não será mais necessária para garantir a segurança do governo venezuelano, como ocorria até então.</p>
<p>O presidente americano voltou a fazer ameaças diretas ao declarar que o país deve “fazer um acordo antes que seja tarde”. Trump também afirmou que a Venezuela não é mais refém de interesses externos, pois agora “tem os EUA, as forças armadas mais poderosas do mundo para protegê-la”.</p>
<p>As declarações provocaram reação imediata do governo cubano. Em publicação no X, o ministro das Relações Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, afirmou que “como qualquer país, Cuba tem o direito absoluto de importar combustível dos mercados dispostos a exportá-lo e que exerçam seu direito de desenvolver suas relações comerciais sem interferência ou subordinação a medidas coercitivas unilaterais impostas pelos EUA”.</p>
<p>Rodríguez também negou que Cuba receba qualquer tipo de compensação financeira pela prestação de serviços de segurança à Venezuela ou a outros países, contrariando afirmações recorrentes do presidente americano.</p>
<p>A escalada verbal de Trump ocorre após a captura do então presidente venezuelano Nicolás Maduro e de sua esposa, Cilia Flores, durante uma operação realizada por forças americanas na madrugada do dia 3 de janeiro, em Caracas. Ambos foram levados do Palácio de Miraflores e encaminhados para uma prisão em Nova York, onde aguardam julgamento sob acusações de narcoterrorismo.</p>
<p>Desde a prisão de Maduro, Trump tem feito declarações frequentes sobre uma maior interferência dos Estados Unidos na política da Venezuela e, agora, ampliou o foco para Cuba. Segundo estimativas citadas pelo governo americano, cerca de 30% do petróleo consumido na ilha vinha da Venezuela, o que tornaria Havana vulnerável em caso de interrupção prolongada do fornecimento.</p>
<p>Durante a operação que resultou na captura de Maduro, 32 agentes cubanos responsáveis pela segurança do então presidente venezuelano teriam sido mortos, segundo informações divulgadas anteriormente. Um dia após a ação, Trump declarou que Cuba “está pronta para cair”.</p>
<p>“Não acho que precisamos de nenhuma ação”, disse o presidente. “Parece que está caindo”. Em seguida, acrescentou: “Não sei se eles irão se manter, mas Cuba, agora, não tem renda”. “Eles ganhavam sua renda da Venezuela, do petróleo venezuelano.”</p>

Laís Gouveia

Rubio fala durante coletiva de imprensa, observado por Trump 


Trump endossa post sobre Rubio como presidente de Cuba e eleva pressão sobre a ilha

<p><b>247 – </b>Em entrevista à TV 247, concedida na sexta-feira, 9 de janeiro, o presidente do PCO, Rui Costa Pimenta, avaliou que a ação do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contra a Venezuela teria sido conduzida sobretudo como “golpe de propaganda” para viabilizar um movimento econômico em torno do petróleo venezuelano. A conversa também passou pela política brasileira, pelo 8 de janeiro, pelo cenário eleitoral de 2026 e por disputas envolvendo o Banco Master.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/BFFTHiZMHGk?si=6Qkaj557ga7gOshJ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Na leitura do dirigente partidário, o episódio envolvendo Nicolás Maduro deve ser entendido menos como demonstração de força militar e mais como uma operação voltada a criar condições políticas para negócios com o petróleo do país. “A ação norte-americana na Venezuela foi um golpe de propaganda”, disse.</p>
<h2>“Eles precisam do petróleo”, afirma Rui</h2>
<p>Ao tratar do que chamou de “desinformação” na cobertura internacional, Rui afirmou que versões sobre “traição” e “capitulação” seriam, em grande medida, parte de “fofoca” e “intriga” que favoreceria o trumpismo. Ele sustentou que, no essencial, Washington teria explorado uma brecha de segurança, mas sem capacidade real de impor uma mudança de regime pela força.</p>
<p>“Os Estados Unidos precisam do petróleo da Venezuela”, declarou. E completou, ao justificar por que considera improvável uma solução “à força”: “Eles não podiam conseguir esse petróleo à força”.</p>
<p>Rui também afirmou que o movimento teria servido para “justificar esse acordo econômico de compra do petróleo”. Em sua formulação: “Eu acho que eles sequestraram Maduro para poder justificar esse acordo econômico de compra do petróleo”.</p>
<p>Em seguida, descreveu como imagina a sequência: “O Trump sequestrou Maduro, em seguida procurou o governo e falou assim: ‘Eu vou comprar o petróleo de você e suspender parcialmente o embargo’. O governo da Venezuela falou: ‘Tudo bem, se você vai comprar, eu vendo’”.</p>
<h2>Bloqueio e sanções: “Suspensão parcial” como consequência prática</h2>
<p>Ao comentar os impactos econômicos, Rui insistiu que o principal efeito imediato seria a flexibilização do bloqueio. “Isso significa na prática uma suspensão parcial do bloqueio econômico”, afirmou, ao analisar a proposta de compra de petróleo pelos EUA.</p>
<p>Questionado sobre exigências comerciais associadas ao acordo, ele minimizou o ponto e disse ver vantagem para Caracas: “Não, eu acho que tudo bem, é um bom acordo para Venezuela”.</p>
<h2>“Duramente repudiado”: cobrança por reação do governo Lula</h2>
<p>Apesar de reconhecer que uma eventual flexibilização do bloqueio pode melhorar condições materiais, Rui separou o tema econômico do que classificou como agressão política e diplomática. “A Venezuela está sob a agressão do imperialismo”, disse.</p>
<p>Na sequência, cobrou postura mais contundente do governo brasileiro: “Então isso tem que ser duramente repudiado, tá? Duramente repudiado”. E foi direto ao apontar o que considera a principal medida: “Nós temos que exigir a libertação do Maduro. O governo brasileiro não exigiu isso até agora”.</p>
<p>Ele também criticou o que chamou de declarações “platônicas” do presidente Lula e defendeu mobilização pública: “Eu acho, por exemplo, que o PT no Brasil deveria fazer o que nós estamos fazendo, que é convocar manifestações de apoio à Venezuela”.</p>
<h2>Margem Equatorial: crítica dura aos que rejeitam exploração de petróleo</h2>
<p>No trecho em que comenta a disputa sobre petróleo no Brasil, Rui atacou setores ambientalistas e ONGs que se opõem à exploração na Margem Equatorial. “Olha, na avaliação mais benigna, eles estão delirando”, afirmou. Em seguida, endureceu: “Na avaliação menos benigna, serviço dos dos produtores de petróleo, ou seja, a serviço das grandes petroleiras”.</p>
<h2>8 de janeiro e “jogo de cena”: crítica ao “acordão” e à dosimetria</h2>
<p>No bloco sobre política interna, Rui afirmou ver encenação no debate sobre punições ligadas ao 8 de janeiro e ao tema da dosimetria. “Eu acho que todo esse processo é jogo de cena”, disse. Para ele, o veto de Lula seria um gesto voltado a “jogar para a torcida”: “É uma medida política do Lula jogando paraa torcida na realidade”.</p>
<p>Ao avaliar o destino do veto, foi categórico: “Eu acho que vai cair. É natural”. E acrescentou, sobre o sentido do movimento: “O veto não tem maiores consequências”.</p>
<h2>Eleição de 2026 e bolsonarismo: “Tudo jogo de cena”</h2>
<p>Provocado sobre cenário eleitoral, Rui evitou cravar um quadro definitivo, mas comentou sinais envolvendo Flávio Bolsonaro. “Ele tá gostando, tá gostando, tá fazendo acenos para o mercado financeiro”, afirmou, descrevendo uma tentativa de se projetar como alternativa mais “palatável” ao grande capital.</p>
<p>Sobre eventual risco de transformar Jair Bolsonaro em “mártir” caso a repressão avance, Rui voltou a criticar a lógica punitiva: “Eu não sou partidário da repressão política como método para a esquerda”. E reforçou: “Eu acho que a própria prisão do Bolsonaro é negativa pra esquerda”.</p>
<h2>Trump, imperialismo e “luta de classes”: a tese de Rui</h2>
<p>Ao responder críticas de que estaria “separando Trump do imperialismo”, Rui tentou demarcar sua análise. “O Trump é presidente dos Estados Unidos. Como presidente dos Estados Unidos, inevitavelmente ele vai ter que agir”, disse, antes de afirmar: “O Trump não é um homem do aparato imperialista norte-americano”.</p>
<p>Ele também argumentou que a avaliação política não deveria ser “teologia”. “A análise política não pode ser feita assim, tem que ser feita sobre a base da análise das classes sociais e da luta de classes”, afirmou.</p>
<h2>Banco Master, Temer e “centrão”: “Gangrena da política nacional”</h2>
<p>No fim, o tema Banco Master entrou na conversa como exemplo de disputa econômica e política. Rui afirmou que o caso “vai continuar” e descreveu a briga como “uma guerra do dos bancos grandes contra um setor secundário aí da burguesia”.</p>
<p>Quando o entrevistador mencionou Michel Temer como articulador de interesses, Rui reagiu: “Se o Michel Temer tá na parada, isso significa que um setor importante do regime político tá envolvido com o Banco Masters”. E, ao comentar o centrão, disparou: “Isso daí é uma gangrena da política nacional”. Sobre Temer, completou: “É o conde Drácula da política nacional”.</p>

Ação de Trump na Venezuela é peça de propaganda para explorar o petróleo, diz Rui Costa Pimenta

<p><b>247 –&nbsp;</b>Em meio às incertezas sobre o futuro da relação entre os Estados Unidos, sob o presidente Donald Trump, e a Venezuela, agora comandada pela presidente interina Delcy Rodríguez, o embaixador Thomas Shannon avalia que Washington entrou em um terreno político instável e difícil de administrar.</p>
<p>Em <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/01/11/improviso-de-golpe-dos-eua-na-venezuela-cria-enormes-desafios-diz-embaixador-thomas-shannon.ghtml">entrevista ao jornal O Globo</a>, o ex-secretário de Estado para o Hemisfério Ocidental afirmou que o que ocorreu em Caracas não configurou uma mudança de regime, mas uma troca de comando imposta de fora. “É importante esclarecer que o que aconteceu na Venezuela não foi uma mudança de regime, mas de liderança. E uma mudança de liderança que não foi consequência de um golpe interno, mas sim de um golpe externo”, disse.</p>
<p>Shannon, que hoje atua no setor privado, sustenta que Nicolás Maduro, embora esteja “sob custódia dos EUA e enfrentando denúncias nos tribunais americanos”, deixou como herança um aparato político que permaneceu. “O regime que ele liderou ainda está no poder”, afirmou, ao explicar por que Trump, na prática, escolheu dialogar com a estrutura chavista remanescente.</p>
<h2>Retomada diplomática e a reabertura da embaixada</h2>
<p>O ex-diplomata considera relevante a volta de representantes americanos a Caracas, como passo inicial para reconstruir canais formais. “A chegada de diplomatas americanos é importante para estabelecer uma plataforma para ter conversações com os venezuelanos”, afirmou.</p>
<p>Ele lembrou que a embaixada dos EUA está fechada desde 2019 e indicou que a reabertura exigirá tempo e garantias concretas. “Levará um tempo reabrir a missão e garantir que poderá ter uma equipe, e que nossa equipe poderá ter a segurança e a proteção necessárias”, disse.</p>
<p>Shannon também destacou que o processo vai além da política externa e envolve responsabilidades práticas do Estado. “Não estamos falando apenas de uma missão diplomática, mas também de atividades consulares, da concessão de vistos e da atenção aos americanos que estão no país”, afirmou.</p>
<h2>“Tudo me parece muito improvisado”</h2>
<p>Questionado sobre a existência de um plano claro para o pós-ataque, Shannon foi direto: “Não sei. Tudo me parece muito improvisado”. Segundo ele, a própria Casa Branca não conseguiu explicar de forma convincente o que pretendia fazer a seguir. “O presidente e o secretário de Estado tiveram dificuldade para explicar o que estavam fazendo após o ataque”, disse.</p>
<p>O ex-secretário avaliou que Trump buscou demonstrar força, mas acabou abrindo um problema imediato de governabilidade. “Ao tirar Maduro do poder, Trump fez algo que vinha pensado há muito tempo. Mostrou o poder e a dominação dos EUA no campo militar. Mas isso criou um vazio de poder na Venezuela, e esse vazio precisou ser preenchido”, afirmou.</p>
<p>Shannon disse ainda que Trump tenta evitar um cenário de colapso institucional semelhante ao de outros países após intervenções externas. “Trump quer evitar o que aconteceu, por exemplo, no Iraque, onde houve falta de habilidade política para manter a ordem pública”, declarou.</p>
<h2>A oposição “desprezada” e o cálculo de manter o chavismo</h2>
<p>Na avaliação do ex-diplomata, o governo americano percebeu que não conseguiria entregar o comando do país à oposição sem desencadear uma resistência interna poderosa. “Quando pensou nos próximos passos, Trump percebeu que a oposição não podia ser colocada no poder. Em mais de 25 anos, o chavismo construiu um Estado e o ideologizou. Esse Estado se tornou corrupto e criminoso, com a participação de militares, do Judiciário e de muitos outros”, afirmou.</p>
<p>Ele citou que esse aparelho estatal resistiria à presença de lideranças oposicionistas. “Esse Estado resistiria à presença da oposição, de pessoas como María Corina Machado e Edmundo González Urrutia”, disse, ao explicar por que Trump teria optado por preservar o regime e tentar fazê-lo colaborar.</p>
<p>“O presidente decidiu que, para manter a estabilidade da Venezuela, ele deveria deixar o regime [no poder] e buscar uma maneira de fazê-lo colaborar. Ele está tentando construir um regime que colabore com os interesses dos EUA. Mas isso cria desafios... Enormes”, afirmou.</p>
<h2>Os “desafios enormes”: legitimidade, militares e bastidores</h2>
<p>Shannon enumerou o primeiro obstáculo como político: justificar a guinada de Washington ao negociar com aquilo que antes apresentava como inimigo. “Maduro era apresentado como um ditador, e o regime que ele liderava, que era parte do problema, continua lá”, afirmou.</p>
<p>Em seguida, ele descreveu o tipo de estrutura com a qual os EUA passariam a lidar. “Se o regime está lá, os cubamos estão lá, [além de] fatores antidemocráticos, violadores dos direitos humanos, associados com cartéis de drogas. Esse é o regime com o qual teremos de trabalhar”, disse.</p>
<p>O ex-secretário também apontou o desgaste da oposição democrática no processo. “A oposição democrática foi desprezada. Isso deve ser explicado. A pergunta é: podemos realmente trabalhar com esse regime?”, afirmou.</p>
<p>Ao falar do núcleo dirigente chavista, Shannon questionou a viabilidade de uma parceria duradoura. “Delcy e Jorge Rodríguez, [o ministro do Interior, Diosdado] Cabello e [o ministro da Defesa, Vladimir] Padrino são chavistas, e eles se consideram os últimos anti-imperialistas da América Latina, os últimos revolucionários. Não acredito que queiram ser nossos sócios para reformar a Venezuela”, disse.</p>
<p>Ele admitiu concessões táticas, mas duvidou de cooperação de longo prazo. “Estão preparados para fazer concessões para sobreviver no curto prazo, mas não acho que tenham a intenção de cooperar no longo prazo”, afirmou, definindo o cenário como um arranjo complexo. “Estamos falando de um acordo de compartilhamento do poder [entre EUA e Venezuela]”, disse.</p>
<p>Outro ponto central, segundo Shannon, é o papel das Forças Armadas, que se tornaram ainda mais influentes. “Estamos falando de um acordo de compartilhamento do poder [entre EUA e Venezuela]. Outro desafio é que, nas últimas décadas, o chavismo virou uma aliança cívico-militar”, afirmou.</p>
<p>Ele ressaltou que, com a queda de popularidade e a pressão por resultados eleitorais, o peso dos militares aumentou. “Com o tempo a popularidade de Maduro caiu, sua habilidade de ganhar eleições caiu, e a necessidade de ganhar eleições aumentou. Os militares passaram a ter uma importância ainda maior”, disse.</p>
<p>Por fim, Shannon afirmou que o maior risco é a população ficar de fora de decisões que redesenham o país. “Por último, como ficam os venezuelanos nessa equação. Os mais abandonados, os que votaram nas eleições de 2024 e hoje observam tudo sendo resolvido nos bastidores”, afirmou.</p>
<h2>Petróleo no centro e incerteza sobre o caminho</h2>
<p>Ao tratar do que considera o motor da política de Trump para Caracas, Shannon colocou o petróleo no centro da estratégia, mas apontou falta de clareza operacional. “O presidente parece acreditar que muitas empresas querem entrar de novo na Venezuela e começar uma grande operação no país. Isso demandará muito dinheiro, tempo e segurança”, disse.</p>
<p>Ele afirmou que a Casa Branca aposta que a própria exportação venezuelana financiaria esse ciclo, mas sem apresentar um método definido. “O presidente acha que o custo será pago pela venda do petróleo venezuelano. Mas o mecanismo que ele quer usar não está claro”, afirmou.</p>
<p>Ao final, Shannon disse que há, do lado venezuelano, a expectativa de uma relação menos assimétrica, mas avaliou que isso ainda não se materializou. “O chavismo, dizem em Caracas, quer uma relação de respeito, e não de submissão. É possível? Não sabemos, teremos de esperar e ver. Mas até agora não foi assim.”</p>

Bandeiras dos EUA e da Venezuela em ilustração

América Latina

“Não houve mudança de regime na Venezuela, mas de liderança”, diz Thomas Shannon

<p>Diante do ataque mais flagrante e perigoso à ordem internacional na América Latina nas últimas décadas, promovido pelos Estados Unidos ao perpetrar uma ação militar contra a Venezuela e sequestrar o presidente Nicolás Maduro e a primeira-dama Cília Flores, a resposta da liderança venezuelana e a postura do Brasil destacam-se no cenário internacional contemporâneo como demonstrações de lucidez, defesa de valores e salvaguarda da norma fundamental do Direito Internacional: a soberania nacional.</p>
<p>A presidenta interina Delcy Rodríguez enfrenta a tarefa ciclópica de assegurar a estabilidade de uma nação sob agressão direta e, ao mesmo tempo, encarna, em suas primeiras medidas à frente da República Bolivariana, a resistência de um povo forjado na luta anti-imperialista. Seu alerta à comunidade internacional soou como um chamado à consciência global diante da persistência de práticas coloniais. No plano interno, a busca pela unidade nacional, pela paz e pela estabilidade assume caráter preventivo, com o objetivo de conter o caos almejado por forças regressivas que tentam justificar novas escaladas. No campo diplomático, sua estratégia revela eficácia ao mobilizar o apoio de países solidários e comprometidos com o Direito Internacional, ao mesmo tempo em que responde de forma pragmática ao aceno de cooperação dos Estados Unidos. Os gestos de Delcy Rodríguez em direção a esse país imperialista e agressor não representam fraqueza, capitulação ou traição, mas expressão de força soberana, baseada na compreensão de que a normalização das relações e a cooperação só são admissíveis dentro do marco inegociável da autodeterminação do povo venezuelano. Trata-se da postura de quem defende sua nação sem se fechar ao mundo, oferecendo diálogo onde antes houve apenas bombas e ilegalidade.</p>
<p>Nesse contexto de turbulência, a atuação do presidente Lula, com a assessoria especial de Celso Amorim, e do Itamaraty, sob a condução experiente do chanceler Mauro Vieira, revela-se essencialmente justa por estar ancorada em uma estratégia fiel aos princípios do Direito Internacional e à defesa intransigente da soberania brasileira e latino-americana. O Brasil reassume, com a autoridade moral e política de quem jamais se envolveu em aventuras neocoloniais, seu papel histórico de pacificador e integrador regional. A condenação firme de Lula ao ataque estadunidense reafirma uma concepção de política externa que tem na não intervenção e no respeito à soberania seus pilares centrais. Os telefonemas à presidenta Delcy Rodríguez ultrapassam a mera formalidade diplomática e expressam a reafirmação do vínculo entre duas nações irmãs, transmitindo uma mensagem inequívoca de que o Brasil não abandonará a Venezuela em seu momento mais difícil.</p>
<p>No plano estritamente diplomático, a sintonia entre o chanceler Mauro Vieira e seu homólogo Yván Gil tem permitido a construção de pontes concretas de cooperação, das quais o anúncio de assistência brasileira na área da saúde é, até o momento, o exemplo mais palpável e humanitário.</p>
<p>A atuação brasileira avançou ainda mais com a convocação emergencial da Celac (Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos) e com as conversações telefônicas sobre a crise venezuelana mantidas com outros chefes de Estado e de governo, entre eles a presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, o presidente colombiano Gustavo Petro, o primeiro-ministro canadense Mark Carney e o presidente do governo da Espanha, Pedro Sánchez. Essa posição política do presidente Lula também encontrou eco no Conselho de Segurança das Nações Unidas, por meio do pronunciamento do embaixador Sérgio Danese, que somou a respeitada e coerente voz do Brasil à de outras nações em defesa do multilateralismo, da solução política dos conflitos e da paz.</p>
<p>Nesse quadro, impõe-se como um dever político e ético que todas as forças genuinamente democráticas, patrióticas, progressistas e comprometidas com a paz apoiem a liderança da presidenta Delcy Rodríguez e a ação diplomática do Itamaraty. Qualquer hesitação nesse campo não constitui neutralidade, mas cumplicidade com a ilegalidade e o crime internacional. Da mesma forma, críticas vazias, mal-intencionadas ou ataques diretos representam um desserviço à estabilidade do continente.</p>
<p>Apoiar Delcy Rodríguez e o Itamaraty significa também defender os interesses nacionais brasileiros. O Brasil só alcançará seus objetivos estratégicos em um ambiente geopolítico sul-americano pacífico, integrado e cooperativo. Um país vizinho violentado, desestabilizado e submetido ao jugo de potências estrangeiras representa ameaça direta à nossa segurança e ao projeto de desenvolvimento soberano. Os ataques cínicos dirigidos ao Itamaraty, a Lula e à liderança venezuelana, oriundos em geral dos mesmos setores que aplaudiram golpes e intervenções ao longo da história, configuram verdadeira traição às causas da paz, da estabilidade e da cooperação regional. Mesmo que conscientemente ou não, esses discursos servem ao projeto hegemônico que pretende transformar novamente a região em quintal.</p>
<p>Reafirmamos, com máxima ênfase, nossa condenação severa à violação brutal da soberania venezuelana e do Direito Internacional cometida pelos Estados Unidos, expressão de uma estratégia de dominação dessa superpotência imperialista. O caminho trilhado, na atual conjuntura, por Delcy Rodríguez, Lula e o Itamaraty é o único viável. Defender a Venezuela hoje é defender, amanhã, o direito do Brasil e de todos os povos à existência digna como nações livres, soberanas e donas de seus próprios destinos.</p>
<p>A firmeza de Caracas e a lucidez de Brasília, ambas sustentadas por uma leitura realista do quadro político, representam duas faces da mesma moeda: a esperança de um Sul Global finalmente soberano.</p>

A presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, em Caracas - 11/08/2025

Editoriais

Todo apoio a Delcy Rodríguez e ao Itamaraty na crise venezuelana

<p><b>247 – </b>Um médico identificado como dr. Frank George publicou um texto que vem viralizando nas redes sociais e em plataformas como Substack e LinkedIn, no qual afirma que Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, apresentaria sinais compatíveis com um quadro de demência — mas não do tipo Alzheimer. A notícia foi divulgada pelo <a href="https://www.band.com.br/noticias/medico-alerta-trump-esta-com-demencia-202601081217">portal Band News</a>.</p>
<p>No texto, George sustenta que a hipótese de Alzheimer estaria sendo usada de maneira genérica e equivocada para explicar comportamentos públicos do presidente, quando, segundo ele, haveria elementos mais compatíveis com um tipo específico de degeneração neurológica: a demência frontotemporal (DFT), chamada também de “frontal temporal dementia” (FTD, em inglês).</p>
<p>Logo no início, o médico contesta diretamente o diagnóstico popular mais difundido e insiste em um quadro que ele descreve como mais grave e perigoso: <b>“Droga! Não é Alzheimer! Eis por que é um cenário de pesadelo muito maior.”</b></p>
<h2>“Você merece os fatos, e não conjecturas”, diz o autor do alerta</h2>
<p>Ao longo do texto, o dr. Frank George afirma que o público estaria diante de algo que vai além do envelhecimento ou de lapsos típicos. Ele escreve: <b>“Você merece os fatos, e não conjecturas. O Alzheimer debilita uma pessoa. Trump não está debilitando, está piorando, e você precisa saber o motivo assustador disso.”</b></p>
<p>Em seguida, o médico detalha que, para ele, os sinais apresentados por Trump não se encaixariam no padrão clássico da doença de Alzheimer, embora possam parecer semelhantes para leigos. Na avaliação do autor, essa confusão seria comum, mas perigosa: <b>“Eis a realidade: os sintomas de Trump não correspondem aos da doença de Alzheimer. À primeira vista, alguns podem parecer compatíveis. Além disso, muitas pessoas confundem erroneamente a doença de Alzheimer com demência em geral e agrupam todos os sintomas. Isso está errado. É ingenuidade. É perigoso.”</b></p>
<h2>Demência frontotemporal e mudanças de conduta</h2>
<p>O médico afirma que os sintomas observáveis estariam mais alinhados à demência frontotemporal, que afeta áreas do cérebro associadas à conduta social, julgamento, empatia e capacidade de previsão. George descreve a DFT da seguinte forma: <b>“A demência Fronto temporal (DFT) refere-se a um grupo de distúrbios causados pela perda progressiva de células nervosas, principalmente nos lobos frontais do cérebro (as áreas atrás da testa) e/ou nos lobos temporais (as regiões atrás das orelhas).”</b></p>
<p>Segundo ele, é justamente por atingir regiões ligadas ao comportamento que a doença poderia se manifestar como alterações visíveis de personalidade, impulsividade e perda de filtros sociais — com impactos diretos na vida pública de um chefe de Estado.</p>
<h2>Confabulação: falsas memórias com convicção</h2>
<p>Um dos elementos que o dr. Frank George classifica como centrais na hipótese diagnóstica é a <b>confabulação</b>, descrita por ele como a produção patológica de falsas memórias. Como exemplo, ele cita a insistência de Trump de que venceu as eleições presidenciais de 2020, vencidas por Joe Biden, e afirma que o presidente também insistiria em feitos que não ocorreram. O médico escreve que Trump “confabula com tanta convicção a ponto de ser ‘verdadeiro’ se submetido a um detector de mentiras”.</p>
<p>O texto sustenta que isso não deveria ser interpretado como simples mentira deliberada, mas como preenchimento de lacunas mentais por memórias inventadas nas quais o próprio indivíduo acredita: <b>“Trump não mente: ele preenche lacunas com memórias inventadas nas quais ele acredita.”</b></p>
<h2>“Narcisismo maligno” e risco de instabilidade política</h2>
<p>Além da hipótese de demência frontotemporal, o dr. Frank George também afirma que Trump apresentaria sinais de outra condição psicológica grave, que ele chama de “narcisismo maligno”. Nesse trecho, o autor descreve a combinação como especialmente perigosa por retirar freios comportamentais e ampliar impulsos de validação, controle e vingança.</p>
<p>Em uma das passagens mais alarmistas do texto, George afirma: <b>“Assistir a Trump é testemunhar um narcisista maligno sem as salvaguardas do cérebro — julgamento, contenção, empatia — e com fome de validação, controle e vingança, deixando um dedo descontrolado no botão principal (o da bomba nuclear, segundo o comentarista político Robert Bernard Reich). É isso que torna este momento tão volátil e tão perigoso.”</b></p>
<p>O argumento central é que o risco não seria apenas individual, mas institucional e global, já que o presidente controla decisões de alta gravidade, incluindo assuntos militares e nucleares.</p>
<h2>Referências a alertas anteriores de profissionais de saúde mental</h2>
<p>George também recupera episódios anteriores em que especialistas em saúde mental alertaram para riscos relacionados à personalidade de Trump. Ele menciona o livro <i>O Caso Perigoso de Donald Trump</i>, organizado em 2017 pela psiquiatra forense Bandy Lee, com participação de 27 especialistas. Segundo o médico, o alerta não foi sensacionalista: <b>“Naquela época, a maioria das pessoas revirava os olhos. Hoje, o termo ‘narcisismo maligno’ (NM) aparece em todos os lugares: em noticiários a cabo, em audiências no Congresso, até mesmo em programas de comédia noturnos. Mas o que não era amplamente compreendido é como uma demência como a DFT altera uma personalidade já desordenada.”</b></p>
<p>Ele também cita a organização Duty to Warn (“Dever de Alertar”), que representa milhares de profissionais de saúde mental e que teria reforçado alertas semelhantes.</p>
<h2>Lista de sintomas e sinais mencionados pelo médico</h2>
<p>No trecho final do texto, o dr. Frank George enumera sinais que, segundo ele, seriam observáveis e compatíveis com DFT. Entre eles, constam mudanças na marcha e postura, comportamentos socialmente inadequados, impulsividade e perda de decoro.</p>
<p>Ele também sugere que Trump apresentaria sinais de possível <b>Afasia Progressiva Não Fluente</b>, apontando exemplos de pronúncia alterada e trocas de palavras, como quando o presidente diria “United Shersh” em vez de “United States”, ou “cricious” no lugar de “Christmas”.</p>
<p>George ainda afirma que Trump “perde o fio da meada”, busca aplausos e trata tudo ao seu redor como “o melhor do mundo”, citando exemplos ligados a políticas e ações militares.</p>
<h2>“Está acontecendo ao vivo”, conclui o autor</h2>
<p>Apesar do tom alarmista, o dr. Frank George afirma ver um aspecto “positivo” no quadro, no sentido de que os sintomas estariam se tornando evidentes para um número cada vez maior de pessoas: <b>“Por mais perturbadores que sejam os sintomas, todos finalmente estão percebendo. Não é mais teórico. Está acontecendo ao vivo.”</b></p>
<p>A publicação, por sua natureza e conteúdo, amplia um debate antigo e controverso sobre limites éticos e políticos na avaliação pública da saúde mental de líderes, especialmente quando essas avaliações são feitas sem exame clínico direto. Ainda assim, o texto circula amplamente e vem sendo usado por críticos como mais um elemento de pressão e contestação sobre a estabilidade do governo Trump e os riscos associados ao comando de uma potência nuclear.</p>

Presidente dos EUA, Donald Trump, em Washington - 06/01/2026 

Médico alerta para possível demência frontotemporal em Donald Trump

<p><b>247 - </b>O Ministério das Relações Exteriores da China reagiu publicamente às mais recentes declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre a situação de Taiwan, reforçando que o tema diz respeito exclusivamente à soberania chinesa. A manifestação ocorreu durante uma coletiva de imprensa realizada nesta sexta-feira (9), informa o Global Times.Ao comentar uma entrevista concedida por Trump ao jornal <i>The New York Times</i>, na qual o presidente norte-americano afirmou que ficaria “muito infeliz” caso a China tentasse alterar o status quo em Taiwan durante seu mandato, a diplomacia chinesa reiterou sua posição histórica sobre o tema.</p>
<p>A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Mao Ning, afirmou que Taiwan é uma parte inalienável do território chinês e que a chamada questão de Taiwan é “puramente um assunto interno da China”. Segundo ela, a resolução desse tema cabe exclusivamente ao povo chinês e “não admite interferência externa”.</p>
<p>As declarações reforçam a linha adotada pela China em relação à tentativa de interferência estrangeira na ilha, que é parte integrante de seu território.&nbsp;</p>

Mao Ning, porta-voz da Chancelaria chinesa

Global Times

China reage a declarações de Trump e reafirma que Taiwan é assunto interno

<p><b>247 - </b>O presidente dos Estados Unidos, <b>Donald Trump</b>, afirmou que não pretende assinar um indulto para o líder venezuelano <b>Nicolás Maduro</b>, informou o <b>The New York Times</b>.De acordo com o jornal, em entrevista concedida recentemente, Trump foi questionado sobre a possibilidade de conceder indultos a diversas pessoas acusadas nos Estados Unidos, incluindo Maduro. Na ocasião, ele deixou claro que “<i>não tem intenção de perdoar</i> os mencionados”.</p>
<p>A declaração ocorre em meio a uma escalada dramática nas relações entre Washington e Caracas no início de 2026. Em 3 de janeiro, os Estados Unidos lançaram uma operação militar em solo venezuelano que resultou em ataques a instalações civis e militares na capital Caracas. O governo venezuelano classificou as ações norte-americanas como um ato de “agressão militar”.</p>
<p>A posição de Trump em rejeitar um eventual indulto a Maduro indica que não há sinal de clemência jurídica ao mandatário. &nbsp;</p>

Tudo sobre trump