247 – A Casa Branca determinou que as Forças Armadas dos Estados Unidos concentrem seus esforços “quase exclusivamente” na imposição de uma espécie de “quarentena” sobre o petróleo venezuelano pelos próximos dois meses, em uma ação que reforça a estratégia de estrangulamento econômico contra o governo de Nicolás Maduro. A informação foi revelada nesta quarta-feira (24) pela Reuters, com base no relato de um funcionário norte-americano que falou sob condição de anonimato.
Segundo o representante do governo, a diretriz indica que Washington está, neste momento, mais interessada em ampliar mecanismos econômicos — sobretudo sanções — do que em adotar medidas militares diretas para pressionar Caracas. A ordem também ocorre em meio ao aumento da presença militar dos EUA no Caribe e à intensificação de operações de interdição marítima envolvendo navios ligados ao petróleo venezuelano.
<h2>“O foco é primeiro usar pressão econômica”, diz autoridade dos EUA</h2>
De acordo com a fonte ouvida pela Reuters, embora “opções militares ainda existam”, o objetivo imediato é aprofundar a coerção econômica. A fala do funcionário foi direta:
<blockquote>&nbsp;“Embora opções militares ainda existam, o foco é primeiro usar pressão econômica ao impor sanções para alcançar o resultado que a Casa Branca busca”</blockquote>
O mesmo oficial afirmou que a expectativa interna é de que a Venezuela caminhe para uma crise econômica ainda mais grave caso não aceite condições impostas pelos Estados Unidos.
<blockquote>&nbsp;“Os esforços até agora colocaram tremenda pressão sobre Maduro, e a crença é que, até o fim de janeiro, a Venezuela enfrentará uma calamidade econômica, a menos que aceite fazer concessões significativas aos EUA”</blockquote>
<h2>Trump pressiona Maduro a deixar o poder</h2>
A decisão ocorre sob a presidência de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, que tem adotado uma política agressiva contra Caracas. A reportagem afirma que, embora Trump evite expor publicamente seus objetivos com precisão, ele teria pressionado Maduro, nos bastidores, a deixar o país. Na segunda-feira, Trump afirmou que seria “inteligente” se Maduro abandonasse o poder.
Trump também tem acusado a Venezuela de “inundar” os Estados Unidos com drogas. Nesse contexto, sua administração vem ampliando ações militares na região, incluindo ataques a embarcações que supostamente transportariam entorpecentes.
<h2>EUA ampliam interdições e tentam apreender terceiro navio</h2>
Nos últimos meses, a política de Washington incluiu operações marítimas intensificadas. Apenas neste mês, a Guarda Costeira dos EUA interceptou dois petroleiros no mar do Caribe, ambos carregados com petróleo venezuelano.
A Reuters relata ainda que as declarações da autoridade da Casa Branca vieram após a agência informar que a Guarda Costeira aguardava reforços para realizar uma terceira apreensão, inicialmente tentada no domingo, contra um navio vazio sob sanções chamado Bella-1.
O governo Trump, segundo o texto, também autorizou atividades encobertas da CIA direcionadas a Caracas e tem ameaçado ampliar ações, incluindo ataques a estruturas de narcotráfico em terra.
<h2>Caracas reage: “A ameaça é o governo dos EUA”</h2>
Do lado venezuelano, a resposta foi dura. O embaixador da Venezuela na ONU, Samuel Moncada, afirmou na terça-feira:
<blockquote>&nbsp;“A ameaça não é a Venezuela. A ameaça é o governo dos EUA”</blockquote>
A declaração reforça a linha adotada por Caracas de que as ações de Washington violam a soberania venezuelana e ampliam o risco de escalada militar na região.
<h2>Presença militar “gigantesca” no Caribe: 15 mil soldados e porta-aviões</h2>
Apesar de o objetivo declarado ser o fortalecimento de sanções e interdições econômicas, a dimensão do aparato militar mobilizado chama atenção. Segundo a Reuters, o Pentágono reuniu mais de 15 mil soldados no Caribe, além de um porta-aviões, 11 outros navios de guerra e mais de uma dúzia de aeronaves F-35.
A própria reportagem ressalta que parte desses meios não é naturalmente apropriada para missões de interdição marítima, como caças de última geração, o que alimenta dúvidas sobre o verdadeiro alcance da ordem de “foco quase exclusivo” contra o petróleo venezuelano.
<h2>“Quarentena” em vez de “bloqueio” remete à crise dos mísseis de Cuba</h2>
A opção do governo dos EUA por usar o termo “quarentena”, e não “bloqueio”, também foi destacada na reportagem. A expressão remete ao episódio histórico da crise dos mísseis de Cuba, em 1962, quando o governo de John F. Kennedy evitou o termo “bloqueio” por ser considerado uma linguagem de guerra.
A Reuters lembra a fala do então secretário de Defesa Robert McNamara, em 2002:
<blockquote>&nbsp;“Nós chamamos de quarentena porque bloqueio é uma palavra de guerra”</blockquote>
No entanto, a tentativa de suavizar o termo não impediu críticas internacionais.
<h2>Especialistas da ONU condenam ação e falam em “agressão armada ilegal”</h2>
Na quarta-feira, especialistas da ONU condenaram a medida descrita como “bloqueio” e afirmaram que esse tipo de uso da força é reconhecido como:
<blockquote>&nbsp;“agressão armada ilegal”</blockquote>
Ainda segundo o texto, os Estados Unidos informaram à ONU, na terça-feira, que imporão e aplicarão sanções “na máxima extensão” para privar Maduro de recursos.
<h2>Escalada econômica e risco político</h2>
A diretriz revelada pela Reuters sugere que o governo Trump pretende, ao menos no curto prazo, aprofundar um cerco econômico à Venezuela com impactos diretos sobre sua principal fonte de receita: o petróleo. Ao mesmo tempo, a concentração de forças militares no Caribe e o histórico recente de ataques e apreensões elevam a tensão regional e ampliam o risco de incidentes com consequências imprevisíveis.
Com a promessa de intensificação das sanções e a perspectiva de novas interdições, a estratégia norte-americana parece mirar um objetivo político direto: impor condições severas para enfraquecer Maduro e forçar concessões. Caracas, por sua vez, denuncia a ofensiva como ameaça à soberania do país e alerta para a ilegalidade internacional do cerco.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

América Latina

Casa Branca ordena que militares priorizem “quarentena” do petróleo da Venezuela por dois meses

247 - O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, afirmou que pretende se reunir diretamente com o presidente dos EUA, Donald Trump, para tratar dos pontos mais sensíveis de um eventual acordo de paz com a Rússia, especialmente a questão territorial. A declaração foi feita após uma nova rodada de negociações entre delegações ucranianas e norte-americanas, que avançaram na elaboração de um plano político para encerrar o conflito.
As informações foram divulgadas pela agência Reuters nesta quarta-feira (24), com base em declarações de Zelensky à imprensa, distribuídas por seu gabinete em Kiev. Segundo ele, Ucrânia e Estados Unidos estão próximos de concluir um documento de 20 pontos que serviria como base para o fim da guerra, embora temas centrais ainda permaneçam sem consenso.
De acordo com o presidente ucraniano, as conversas realizadas no fim de semana, em Miami, representaram um avanço relevante em relação às propostas anteriores. O novo texto funcionaria como um marco político envolvendo Ucrânia, Estados Unidos, Europa e Rússia, estabelecendo diretrizes gerais para um eventual acordo de paz.
“Este é um documento considerado um quadro de referência para o fim da guerra, um documento político entre nós, os Estados Unidos, a Europa e os russos”, afirmou Zelensky.
Ele ressaltou, no entanto, que determinadas decisões não podem ser resolvidas apenas em nível técnico ou diplomático. “Estamos prontos para uma reunião com os Estados Unidos em nível de líderes para tratar de questões sensíveis. Assuntos como as questões territoriais devem ser discutidos em nível de líderes”, disse.
Donald Trump tem declarado repetidamente que deseja pôr fim ao conflito, considerado o mais sangrento da Europa desde a Segunda Guerra Mundial. Até agora, porém, Washington não conseguiu obter concessões substanciais de nenhuma das partes envolvidas.
Kiev tem pressionado os Estados Unidos a rever versões preliminares do plano de paz que, segundo autoridades ucranianas, refletiam exigências centrais de Moscou, como a cessão de mais territórios, a renúncia a futuras alianças militares e a imposição de limites às Forças Armadas da Ucrânia. O governo ucraniano argumenta que essas condições deixariam o país vulnerável a novos ataques da Rússia, que iniciou incursões militares em 2014 e lançou uma invasão em grande escala em 2022.
Zelensky afirmou que a versão mais recente da proposta de 20 pontos representa uma evolução significativa em comparação com um plano anterior de 28 pontos discutido pelos Estados Unidos e pela Rússia. Pelo novo desenho, a Ucrânia manteria um efetivo militar de cerca de 800 mil soldados, além de contar com documentos adicionais negociados com Washington e aliados europeus para garantir sua segurança.
Segundo Zelensky, autoridades ucranianas e norte-americanas também trabalharam em diversos documentos voltados à reconstrução do país no pós-guerra e à atração de investimentos internacionais.
As questões territoriais continuam sem solução. Zelensky afirmou que a proposta de Kiev é interromper os combates nas atuais linhas de frente. Moscou, por sua vez, exige que as tropas ucranianas se retirem integralmente da região oriental de Donetsk, da qual cerca de um quarto ainda permanece sob controle ucraniano.
Zelensky disse que Washington tenta encontrar um meio-termo, avaliando a criação de uma zona desmilitarizada ou de uma zona econômica livre na região em disputa. Também não houve acordo sobre o futuro da usina nuclear de Zaporizhzhia, a maior da Europa, localizada em território atualmente controlado pelas forças russas. Segundo ele, Kiev propõe a criação de uma pequena zona econômica no entorno da instalação.
O presidente ucraniano afirmou que a nova proposta de 20 pontos será analisada por Moscou antes da definição dos próximos passos. “Estamos dizendo: se todas as regiões forem incluídas e se permanecermos onde estamos, então chegaremos a um acordo”, declarou. “Mas, se não concordarmos em permanecer onde estamos, há duas opções: ou a guerra continua, ou algo terá de ser decidido em relação a todas as possíveis zonas econômicas.”

Presidentes da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, e dos EUA, Donald Trump, cumprimentam-se durante reunião em meio à cúpula da Otan em Haia, na Holanda - 25/06/2025 

3000x1800

360x640

Mundo

Zelensky busca reunião com Trump para destravar impasse territorial

247 - O governo dos Estados Unidos divulgou nesta terça-feira (23) uma nova leva de documentos relacionados ao caso Jeffrey Epstein, que inclui menções ao presidente Donald Trump e detalhes inéditos sobre registros de voo do fim dos anos 1990. As informações foram inicialmente reportadas pela agência Reuters, que teve acesso ao material liberado pelo Departamento de Justiça (DoJ). Segundo a reportagem, parte dos arquivos indica que Trump utilizou o avião particular de Epstein mais vezes do que se sabia anteriormente, embora não haja acusações diretas de crime contra ele.
De acordo com um e-mail datado de 7 de janeiro de 2020, escrito por um promotor de Nova York cujo nome foi suprimido no documento, registros de voo mostram que Trump teria viajado no jato de Epstein ao menos oito vezes durante os anos 1990. Em quatro desses voos, a britânica Ghislaine Maxwell — condenada a 20 anos por participação nos abusos cometidos pelo financista — também estava a bordo. A correspondência faz parte de um conjunto de cerca de 30 mil páginas agora tornadas públicas, muitas delas com trechos censurados para proteger vítimas.
A revelação contrasta com declarações anteriores do presidente. Em uma publicação feita nas redes sociais em 2024, Trump afirmou que “was never on Epstein’s Plane, or at his ‘stupid’ Island”. O e-mail divulgado, porém, não atribui qualquer crime ao mandatário, e a Casa Branca não respondeu às solicitações da Reuters para comentar a nova documentação. Os autores do relatório detalham que, em um dos voos, apenas três pessoas estavam presentes: Epstein, Trump e uma mulher de 20 anos cujo nome foi ocultado. Em outros dois trajetos, as passageiras seriam mulheres consideradas possíveis testemunhas no caso Maxwell.
A relação entre Trump e Epstein remonta aos anos 1990 e início dos anos 2000, quando ambos circulavam no mesmo meio social. Trump diz ter rompido com o financista em meados dos anos 2000 e nega ter tido conhecimento dos crimes que resultaram na condenação de Epstein em 2008, na Flórida, por prostituição de menor, e nas acusações de tráfico sexual apresentadas em 2019.
Após a divulgação, o Departamento de Justiça publicou uma nota oficial afirmando que parte dos documentos continha “untrue and sensationalist claims made against President Trump”, enviados ao FBI às vésperas das eleições de 2020. O órgão reforçou que tais alegações são “unfounded and false”, reiterando que, caso houvesse credibilidade, elas já teriam sido utilizadas contra o presidente. Mesmo assim, o DoJ justificou a liberação dos arquivos por exigência legal e em nome da transparência.
Os novos documentos incluem vídeos, fotos e e-mails obtidos ao longo de anos de investigação. Em uma das mensagens, enviada em 2021, uma pessoa não identificada afirma ter encontrado “uma imagem de Trump e Ghislaine Maxwell” ao analisar dados extraídos do celular de Steve Bannon. O governo divulgou também uma fotografia que mostra Trump sentado ao lado de Maxwell, imagem que corresponde a um registro conhecido de ambos em um evento de moda em Nova York no ano 2000.
Outro conjunto de arquivos menciona um cartão supostamente enviado por Epstein ao ex-médico esportivo Larry Nassar, no qual há referência indireta ao presidente. Pouco depois da divulgação, o Departamento de Justiça classificou o cartão como “falso”. Também foram tornados públicos registros de ligações anônimas feitas a uma linha de denúncias do FBI, nas quais pessoas relataram supostos comportamentos comprometedores envolvendo Trump, mas sem comprovação de veracidade ou indicação de que as informações tenham sido consideradas sérias pelos investigadores.
Um vídeo incluído no pacote de documentos, que pretendia mostrar Epstein dentro de sua cela, também foi desmentido. A Reuters verificou que se trata de um clipe digital criado por computador e difundido nas redes sociais em 2020, um ano após a morte do financista, oficialmente classificada como suicídio.
A divulgação ocorre em meio à aplicação da nova lei de transparência sobre os arquivos de Epstein, aprovada pelo Congresso em consenso bipartidário. Nas últimas semanas, o governo liberou diversos lotes de documentos, muitos deles com pesadas redações, o que despertou críticas entre parlamentares, sobretudo republicanos, que acusam o DoJ de reter informações sensíveis. Trump afirmou recentemente que a atenção ao caso serve apenas para “desviar” do que considera os sucessos de seu governo e de seu partido às vésperas das eleições legislativas de 2026.
O republicano Thomas Massie, um dos principais articuladores da lei de divulgação integral dos arquivos, rebateu Trump nas redes sociais, ao afirmar que o presidente tenta culpá-lo pelo conteúdo que decidiu assinar. Massie escreveu no X: “Trump is blaming me for a bill he eventually signed, while defending his banker friends, Bill Clinton, and ‘innocent’ visitors to rape island”, além de criticar a atuação da procuradora-geral Pam Bondi, encarregada de cumprir a liberação do material.
A expectativa é de que novos documentos continuem sendo publicados nos próximos meses, à medida que o Departamento de Justiça conclui as revisões exigidas pela legislação.

Laís Gouveia

Uma foto sem data de Jeffrey Epstein com Donald Trump, divulgada pelo Comitê de Supervisão da Câmara dos Representantes dos EUA em 12 de dezembro de 2025.

Trump é citado em novos arquivos de Epstein, que indicam voos e alegações não corroboradas

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou nesta segunda-feira (22), um amplo investimento de bilhões de dólares na criação de uma nova classe de navios de guerra que levará seu próprio nome. A iniciativa ocorre em um contexto de reforço da estratégia militarista norte-americana no cenário internacional, com ênfase na manutenção da supremacia marítima do país.
Reportagem do jornal Valor Econômico destaca que os novos navios, batizados de “encouraçados da classe-Trump”, serão desenvolvidos com tecnologias avançadas de inteligência artificial, que ele classificou como um “fator importante” no projeto das embarcações.
Durante o anúncio, Trump afirmou que pretende acelerar o cronograma de produção e cobrou maior agilidade da indústria de defesa. Ele disse esperar que pelo menos dois navios sejam construídos no menor prazo possível e informou que convocará os principais contratantes do setor já na próxima semana para discutir atrasos e estouros de orçamento em contratos em andamento.
<h3>“Vamos começar a gastar dinheiro na construção de aviões e navios, e nas coisas de que precisamos, não daqui a 10 ou 15 anos. Precisamos delas agora”, declarou o presidente.&nbsp;</h3>
Trump acrescentou que sua meta é chegar rapidamente a um total de 25 embarcações dessa nova classe.O anúncio foi feito ao lado do secretário de Guerra, Pete Hegseth, e do secretário de Estado, Marco Rubio. Na ocasião, Trump voltou a abordar a situação envolvendo a Venezuela e mencionou a continuidade da apreensão de petroleiros sancionados na costa do país sul-americano. Referindo-se ao presidente venezuelano, Nicolás Maduro, Trump afirmou: “Maduro pode fazer o que quiser. E ele não pode fazer nada. Temos uma grande Marinha por lá”.O presidente dos Estados Unidos também comentou o destino da carga de petróleo apreendida recentemente na região. “Talvez a vendamos, talvez a guardemos”, disse Trump, acrescentando que o material poderia ainda ser utilizado para reforçar as reservas estratégicas norte-americanas.
O conjunto de declarações reforça a centralidade da política de guerra &nbsp;e da projeção militar no discurso do presidente dos Estados Unidos, ao mesmo tempo em que sinaliza impactos diretos sobre a indústria bélica, o cenário energético e as relações internacionais, especialmente na América Latina.

José Reinaldo

O presidente dos EUA, Donald Trump - 15/12/2025

2560x1440

Trump anuncia investimentos bilionários em nova classe de navios de guerra batizada com seu nome

247 – A Aliança Bolivariana para os Povos da Nossa América (ALBA) condenou neste domingo o roubo e o sequestro de um segundo navio que transportava petróleo venezuelano, cometido no sábado por forças militares do governo dos Estados Unidos em águas internacionais do mar do Caribe. A informação foi divulgada pela emissora teleSUR, com base em comunicado oficial do bloco regional.
Segundo a ALBA, a ação norte-americana representa um “grave ato de pirataria” e configura violação direta à Carta das Nações Unidas, aos princípios fundamentais do direito internacional e à Convenção para a Repressão de Atos Ilícitos contra a Segurança da Navegação Marítima. O navio foi abordado em 20 de dezembro de 2025, e a tripulação teve sua liberdade retirada de forma ilegal.
No comunicado, a Aliança afirma que, além do sequestro e do roubo da embarcação, o governo dos Estados Unidos, “atuando como corsário, privou ilegítima e arbitrariamente de liberdade a tripulação”. Para o bloco, trata-se de uma agressão que extrapola o caso específico da Venezuela e atinge todo o sistema internacional.
A ALBA denuncia que o episódio constitui “uma agressão inadmissível contra o comércio legítimo e a soberania dos Estados”, além de revelar “uma intenção deliberada de saque dos recursos naturais de um país soberano”. O documento alerta ainda que o ato “estabelece um gravíssimo precedente para a região e para o sistema internacional em seu conjunto”.
<h2>Dominação neocolonial</h2>
O bloco integracionista classifica a operação como parte de uma “estratégia supremacista de dominação neocolonial”, cujo objetivo seria “impor pela força uma ordem anárquica na qual prevalece a violência, minando o direito internacional e substituindo as normas pela intimidação e pelo despojo”.
Diante da escalada de ações hostis, a ALBA reiterou sua “solidariedade plena e ativa com o povo e o governo da República Bolivariana da Venezuela” e manifestou apoio ao “exercício de todas as ações jurídicas e diplomáticas correspondentes perante as instâncias multilaterais competentes”.
O comunicado também exige “o cessar imediato dessas práticas ilegais e a apuração das responsabilidades conforme o direito internacional”, advertindo que “essa ação repudiável não atenta apenas contra a Venezuela, mas constitui uma agressão direta a todas as nações, ao violar o direito internacional e infringir os princípios que sustentam a convivência pacífica entre os países”.
A ALBA é composta por Venezuela, Cuba, Nicarágua, Dominica, Antígua e Barbuda, São Cristóvão e Nevis, Granada e Santa Lúcia. A denúncia ocorre em meio ao aumento das tensões no Caribe e reforça as críticas internacionais às ações unilaterais dos Estados Unidos contra o comércio e a soberania venezuelanos.

Alba condena roubo de segundo navio com petróleo venezuelano por forças dos Estados Unidos

247 – Os preços do petróleo registraram alta nesta segunda-feira após autoridades informarem que os Estados Unidos interceptaram um navio-tanque de petróleo em águas internacionais próximas à Venezuela, ampliando as incertezas sobre a oferta global da commodity.
De acordo com a agência Reuters, o barril do Brent avançou 46 centavos, ou 0,8%, chegando a US$ 60,93 por volta das 4h (horário de Greenwich). Já o petróleo West Texas Intermediate (WTI), referência nos Estados Unidos, subiu o mesmo valor percentual, para US$ 56,98 o barril.
Analistas apontam que o movimento reflete uma mudança de percepção do mercado diante da postura mais agressiva adotada por Washington em relação ao comércio de petróleo venezuelano. Para June Goh, analista sênior do mercado de petróleo da Sparta Commodities, “o mercado está despertando para o fato de que o governo Trump está adotando uma linha dura em relação ao comércio de petróleo da Venezuela”.
Segundo Goh, o impacto geopolítico se soma a outras tensões já existentes. “Os preços do petróleo foram sustentados por essa notícia geopolítica, juntamente com as tensões latentes entre Rússia e Ucrânia, em um mercado que, do ponto de vista fundamental, permanece bastante pessimista”, afirmou.
Autoridades informaram à Reuters que a Guarda Costeira dos Estados Unidos está perseguindo um navio-tanque de petróleo em águas internacionais próximas à Venezuela. Caso a operação seja concluída, será a segunda interceptação do tipo no fim de semana e a terceira em menos de duas semanas. A Casa Branca não respondeu imediatamente aos pedidos de comentário.
A recente recuperação dos preços do petróleo, segundo analistas, começou após o anúncio do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre um bloqueio “total e completo” a navios-tanque que transportam petróleo venezuelano sob sanções. O movimento foi reforçado por outros episódios, como relatos de um ataque com drones da Ucrânia a um navio da chamada “frota sombra” russa no Mar Mediterrâneo.
Para Tony Sycamore, analista da IG, “o mercado está perdendo a esperança de que as negociações de paz entre Rússia e Ucrânia mediadas pelos Estados Unidos resultem em um acordo duradouro tão cedo”. Ele avalia que esses fatores ajudam a neutralizar as preocupações com o excesso de oferta. “Esses desdobramentos estão ajudando a compensar as preocupações contínuas com a superoferta e, combinados com a falsa quebra para baixo da semana passada, o equilíbrio de riscos está muito próximo de voltar a favorecer a alta do petróleo”, disse.
Apesar da alta recente, tanto o Brent quanto o WTI haviam recuado cerca de 1% na semana passada, após uma queda de aproximadamente 4% na semana anterior, encerrada em 8 de dezembro.
No campo diplomático, o enviado especial dos Estados Unidos, Steve Witkoff, afirmou no domingo que conversas realizadas na Flórida entre representantes dos EUA, da Europa e da Ucrânia buscaram alinhar posições para encerrar a guerra na Ucrânia. Segundo ele, tanto esses encontros quanto diálogos paralelos com negociadores russos foram produtivos.
No entanto, um dos principais assessores de política externa do presidente russo Vladimir Putin declarou que mudanças feitas por europeus e ucranianos em propostas apresentadas pelos Estados Unidos não melhoraram as perspectivas de um acordo de paz, mantendo o cenário de incerteza que continua a influenciar os mercados globais de energia.

Modelo de barris de petróleo é visto na frente do gráfico de ações em alta nesta ilustração, 24 de julho de 2022

Economia

Petróleo sobe após EUA interceptarem navio-tanque com óleo venezuelano

247 – A intensificação das pressões dos Estados Unidos contra a Venezuela, com a ampliação da presença militar no Caribe e episódios envolvendo embarcações civis, não expressa força estratégica, mas sim o desespero de um império em declínio. A avaliação é do jornalista e analista geopolítico José Arbex Júnior, que vê na postura do governo de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, uma reação à perda de hegemonia global e à profunda crise social e política vivida internamente pelo país.
As declarações foram feitas em entrevista ao programa Forças do Brasil, da TV 247, em conversa com o jornalista Mario Vitor Santos. Ao longo da entrevista, Arbex analisou o cerco à Venezuela, o papel do BRICS, a ascensão da China, o envolvimento da Rússia e o impacto desses movimentos sobre a geopolítica mundial.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/E7UTum_GqtQ?si=xPDcnldbuNfDHMFk" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Ao explicar por que considera a ofensiva contra Caracas um ato de fragilidade, Arbex foi categórico: “A pergunta é se o império está agindo dessa forma por uma posição de força, porque está muito forte, ou se está agindo por desespero. Na minha opinião, está fazendo isso por desespero”. Para ele, a agressividade de Washington revela que os Estados Unidos “estão perdendo o controle” da ordem internacional que ajudaram a construir.
<h2>Nova Rota da Seda e erosão da hegemonia dos EUA</h2>
Segundo Arbex, o ponto de inflexão da hegemonia norte-americana ocorre a partir do avanço da China com a Iniciativa Cinturão e Rota, conhecida como Nova Rota da Seda. “Hoje você tem mais de 150 países que fazem parte da Nova Rota da Seda”, afirmou, destacando que “53 dos 54 países africanos” aderiram ao projeto e que “20 países da América Latina” também integram essa articulação.
Na avaliação do analista, esse processo marginalizou os Estados Unidos dos principais fluxos comerciais e estratégicos do mundo, fortalecendo o BRICS e aprofundando a cooperação entre China, Rússia e países do Sul Global. “Os Estados Unidos foram ficando escanteados nessa história”, disse, acrescentando que, diante disso, Washington voltou seus olhos para a América Latina, historicamente tratada como área de influência exclusiva.
Arbex lembrou que essa lógica remonta à Doutrina Monroe, formulada no século XIX, segundo a qual “a América é dos americanos”. Para ele, o governo Trump tenta resgatar esse princípio sob uma nova roupagem. “O Trump está revertendo o globalismo e dizendo que o problema agora é a segurança das fronteiras e do hemisfério ocidental”, explicou, ao se referir às novas diretrizes da política de segurança nacional dos EUA.
<h2>Por que a Venezuela se tornou alvo central</h2>
O jornalista apontou razões estratégicas claras para o foco na Venezuela, começando pelo petróleo. “A Venezuela tem a maior reserva de petróleo do mundo, maior do que a da Arábia Saudita”, afirmou. Segundo ele, os Estados Unidos temem perder o controle do comércio global de energia, especialmente num contexto em que países produtores passam a negociar petróleo fora do dólar.
Arbex destacou que esse controle sempre foi um pilar da hegemonia norte-americana. “A partir do momento em que o petróleo deixa de ser negociado em dólar, os Estados Unidos perdem o controle sobre o fluxo de energia mundial”, disse, ressaltando que isso afeta informações estratégicas sobre reservas e rotas de abastecimento.
Uma segunda razão envolve Cuba. Para o analista, Washington avalia que o enfraquecimento da Venezuela pode agravar ainda mais a situação cubana. “Os Estados Unidos sabem perfeitamente bem que, se acabarem os laços entre Venezuela e Cuba, a situação de Cuba vai se agravar ainda mais”, afirmou, observando que isso poderia levar ao colapso do governo herdeiro da Revolução Cubana.
A terceira razão, segundo Arbex, é política e interna. Ele criticou duramente o secretário de Estado Marco Rubio, a quem atribuiu uma agenda ideológica marcada pela hostilidade a Cuba e pela tentativa de capitalizar politicamente a ofensiva contra a Venezuela. Para o analista, essa combinação de fatores revela uma política externa “truculenta” e orientada mais por interesses internos do que por uma estratégia consistente.
<h2>Crise interna e limites para uma guerra</h2>
Arbex também chamou atenção para a gravidade da crise social nos Estados Unidos, que, segundo ele, é subestimada inclusive por setores da esquerda brasileira. “Cerca de 40 milhões de pessoas nos Estados Unidos não sabem o que vão comer amanhã”, afirmou, acrescentando que mais de 60% das famílias vivem de salário em salário, sem margem para enfrentar imprevistos.
Nesse contexto, o analista considera improvável que o governo Trump consiga sustentar uma guerra de médio ou longo prazo contra a Venezuela. “É muito difícil imaginar soldados dos Estados Unidos morrendo na Venezuela e a população aceitar isso numa boa”, disse, lembrando as grandes manifestações recentes no país e a impopularidade recorde do presidente.
Para Arbex, a ofensiva contra Caracas ocorre “numa posição de fraqueza do império, não de força”. Ele comparou a situação a uma “besta mortalmente ferida”, que reage de forma perigosa, atacando para todos os lados, mas com capacidade limitada de impor seus objetivos.
<h2>BRICS, Rússia, China e o impacto global</h2>
Ao tratar do papel das grandes potências, Arbex afirmou que Rússia e China não podem recuar, pois o que está em jogo é estratégico. “O que está em jogo são o BRICS e a Nova Rota da Seda”, disse. Ele destacou que a Rússia já está profundamente envolvida, com armamentos e treinamento militar na Venezuela, enquanto a China atua de forma mais discreta, mas decisiva.
Segundo o analista, qualquer escalada mais ampla contra a Venezuela teria repercussões globais, afetando o comércio mundial de petróleo e envolvendo diretamente países como China, Rússia e Irã. “O ataque à Venezuela tem repercussões que vão muito além das repercussões locais e regionais”, afirmou, alertando que o conflito pode desestabilizar cadeias estratégicas em escala planetária.
Diante desse quadro, Arbex concluiu que a política de Trump não se sustenta no longo prazo. “Não é uma política externa com estratégia fundamentada e articulada. É um ato de desespero”, disse, avaliando que a ofensiva tende a acelerar, e não conter, o processo de desagregação do poder imperial dos Estados Unidos.

Entrevistas

Ataque à Venezuela é sinal de desespero do Império, diz José Arbex

247 – Colômbia e Cuba condenaram publicamente a interceptação, pelas Forças Armadas dos Estados Unidos, de mais um petroleiro próximo à costa da Venezuela, no mar do Caribe. As reações de Havana e Bogotá reforçam a crítica regional ao endurecimento do bloqueio imposto por Washington e à escalada das tensões com Caracas. As informações foram publicadas pela Sputnik Brasil, que acompanha o episódio desde sábado (20).
O ministro das Relações Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, afirmou que a apreensão do navio representa um “novo ato de pirataria e terrorismo marítimo” por parte dos Estados Unidos. Segundo ele, a ação evidencia o desrespeito sistemático de Washington às normas internacionais.
“Isso reitera a conduta [dos EUA] de total desrespeito e violação do Direito Internacional, do Direito Marítimo e da liberdade de navegação e comércio”, escreveu Rodríguez na rede social X. O chanceler cubano acrescentou que a iniciativa norte-americana “busca intensificar ainda mais a agressão contra o território venezuelano e se apropriar de seus recursos naturais”.
A manifestação de Havana ocorre após a abordagem de um segundo petroleiro nas proximidades da Venezuela, mesmo sem o navio estar sob sanções diretas dos Estados Unidos. A interceptação integra o bloqueio determinado pelo presidente Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, contra o governo venezuelano.
Também houve reação contundente por parte da Colômbia. O presidente Gustavo Petro criticou a lógica do bloqueio e afirmou que restrições desse tipo deveriam ser direcionadas apenas a atividades criminosas, e não a um país soberano.
Para Petro, qualquer tentativa de controle marítimo na região deveria seguir parâmetros multilaterais e respeitar os direitos humanos. “Essa paralisação só pode ser alcançada com múltiplas marinhas. Propomos um acordo multilateral onde os direitos humanos não sejam violados. O pacto deve começar com todos os países caribenhos e não deve ter como objetivo a invasão de nenhum estado”, declarou o presidente colombiano, também por meio das redes sociais.
A nova interceptação ocorre em meio a relatos da imprensa internacional sobre o lançamento de uma operação ampliada dos Estados Unidos em águas internacionais próximas à costa venezuelana. O movimento é visto por analistas e governos da região como parte de uma estratégia de pressão econômica e política, que agrava o isolamento da Venezuela e eleva o risco de confrontos diplomáticos e militares no Caribe.
As críticas de Cuba e Colômbia reforçam o crescente desconforto de países latino-americanos diante de medidas unilaterais de Washington, especialmente quando envolvem ações militares fora de seu território e sem respaldo explícito do direito internacional.

O presidente colombiano, Gustavo Petro - 23/10/2025

Colômbia e Cuba condenam novo roubo de petroleiro venezuelano pelos Estados Unidos

247 – O presidente da Argentina, Javier Milei, assumiu um papel de porta-voz da escalada de pressão política e militar dos Estados Unidos contra a Venezuela durante a cúpula do Mercosul realizada em Foz do Iguaçu, no Brasil. Em contraste direto com a posição do governo brasileiro, Milei elogiou publicamente as ações de Washington e do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e tentou arrastar outros países do bloco para essa linha de confronto. As informações foram publicadas pela teleSUR, que detalha os embates políticos e diplomáticos ocorridos durante o encontro de chefes de Estado do Mercosul.
Durante seu pronunciamento, Milei “saudou a pressão dos Estados Unidos e de Donald Trump” sobre a Venezuela e convocou os demais membros do bloco a “secundar” essa posição. Admirador declarado de Trump, o presidente argentino repetiu a retórica usada pela Casa Branca e voltou a empregar o termo “narcoterrorista” para se referir ao Estado venezuelano, alinhando-se integralmente ao discurso norte-americano.
A postura de Milei foi duramente rebatida pelo presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, anfitrião da cúpula. Lula rejeitou a ingerência externa e criticou explicitamente a presença militar dos Estados Unidos nas proximidades da Venezuela, alertando para os riscos de uma intervenção armada e para as violações do direito internacional.
Ao defender que outros governos “secundem” o cerco militar e as pressões dos Estados Unidos contra Caracas, Milei ignorou denúncias feitas pela própria Venezuela, por países da região e até por setores políticos dos Estados Unidos, que classificam as operações norte-americanas como ilegais, violadoras do direito internacional e ameaçadoras da estabilidade regional.
<h2>Declaração paralela</h2>
Além da Argentina, participaram de uma declaração paralela à cúpula os governos do Paraguai, liderado por Santiago Peña, do Panamá, sob José Raúl Mulino, e autoridades de Bolívia, Equador e Peru. Segundo a teleSUR, esses países — em sua maioria alinhados à política externa de Washington — têm apoiado a escalada promovida por Trump, recebido tropas norte-americanas ou firmado recentemente acordos de cooperação militar com os Estados Unidos. O documento reproduz argumentos da Casa Branca contra Caracas, sem qualquer menção ao caráter intervencionista ou ao risco representado pelo deslocamento militar norte-americano.
A declaração não foi assinada por Brasil e Uruguai. No discurso de abertura da cúpula, Lula criticou diretamente a presença militar de uma potência extrarregional na América do Sul e advertiu para as consequências de uma eventual ampliação do conflito.
Ao abordar também a questão das Ilhas Malvinas, Lula traçou um paralelo histórico para reforçar seu alerta. Enquanto Milei pedia apoio do Mercosul à Argentina no litígio com o Reino Unido e, ao mesmo tempo, celebrava a intervenção dos Estados Unidos contra a Venezuela, o presidente brasileiro destacou as contradições dessa postura.
“Mais de quatro décadas depois da Guerra das Malvinas, o continente sul-americano volta a ser assediado pela presença militar de uma potência extrarregional. Os limites do direito internacional estão sendo colocados à prova”, declarou Lula durante a inauguração da cúpula, conforme reproduzido pela teleSUR.
A reportagem destaca que, na reunião de Foz do Iguaçu, ficaram evidentes duas visões opostas para a região. De um lado, Javier Milei, priorizando afinidades ideológicas e o alinhamento automático com Donald Trump, mesmo à custa do direito internacional e dos interesses regionais. De outro, Lula, defendendo a integração sul-americana, o respeito à soberania dos países e os princípios da Carta das Nações Unidas, a partir da experiência histórica das intervenções estrangeiras na América Latina.

O presidente da Argentina, Javier Milei, em Buenos Aires - 26/10/2025 

Milei atua como porta-voz do cerco militar contra a Venezuela na cúpula do Mercosul

247 – Os Estados Unidos estão interditando e apreendendo uma embarcação na costa da Venezuela, em águas internacionais, segundo três autoridades norte-americanas ouvidas pela Reuters neste sábado. A operação ocorre poucos dias depois de o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciar um “bloqueio” a todos os petroleiros sancionados que entram e saem do país sul-americano.
A informação foi publicada pela agência Reuters, em reportagem assinada por Idrees Ali e Phil Stewart. De acordo com as autoridades, que falaram sob condição de anonimato, a Guarda Costeira dos Estados Unidos lidera a operação, embora o local exato da apreensão não tenha sido divulgado.
A ação marca a segunda apreensão de um navio-tanque nas proximidades da Venezuela em poucas semanas e acontece em meio a um expressivo aumento da presença militar norte-americana na região. Questionadas, a Guarda Costeira e o Pentágono encaminharam os pedidos de comentário à Casa Branca, que não respondeu até o momento. O Ministério do Petróleo da Venezuela e a estatal PDVSA também não se manifestaram.
Na terça-feira anterior à operação, Trump havia feito um anúncio contundente sobre a política de sanções contra o setor petrolífero venezuelano. “Estou ordenando um BLOQUEIO TOTAL E COMPLETO DE TODOS OS PETROLEIROS SANCIONADOS que entram e saem da Venezuela”, afirmou o presidente.
Desde a primeira apreensão realizada pelas forças norte-americanas na semana passada, analistas apontam a existência de um embargo de fato. Navios carregados com milhões de barris de petróleo permaneceram em águas venezuelanas, evitando o risco de serem interceptados. Como consequência direta, as exportações de petróleo bruto do país caíram de forma acentuada.
Embora muitas das embarcações que coletam petróleo na Venezuela estejam sob sanções, outras que transportam petróleo venezuelano, assim como petróleo bruto do Irã e da Rússia, não foram formalmente sancionadas. Algumas empresas, entre elas a norte-americana Chevron, seguem transportando petróleo venezuelano em navios próprios autorizados.
A China continua sendo a maior compradora do petróleo bruto da Venezuela, responsável por cerca de 4% das importações chinesas. Em dezembro, os embarques se aproximaram de uma média superior a 600 mil barris por dia, segundo analistas citados pela Reuters.
No curto prazo, o mercado global de petróleo permanece bem abastecido, com milhões de barris armazenados em navios-tanque ao largo da costa chinesa, à espera de descarga. No entanto, especialistas alertam que, se o embargo se mantiver por um período prolongado, a retirada de quase 1 milhão de barris por dia da oferta global poderá pressionar os preços do petróleo para cima.
Desde a imposição de sanções pelos Estados Unidos em 2019, negociadores e refinarias que compram petróleo venezuelano passaram a recorrer a uma chamada “frota sombria”, composta por navios-tanque que ocultam sua localização ou que já foram sancionados por transportar petróleo iraniano ou russo.
A ofensiva de Trump contra o governo de Nicolás Maduro também inclui o reforço da presença militar dos Estados Unidos na região. Segundo a reportagem, mais de duas dezenas de ataques militares contra embarcações no Oceano Pacífico e no Mar do Caribe, próximos à Venezuela, já teriam ocorrido, resultando na morte de pelo menos 100 pessoas. O presidente norte-americano afirmou ainda que ataques terrestres ao país sul-americano começarão em breve.
Maduro, por sua vez, sustenta que o aumento da presença militar dos Estados Unidos tem como objetivo derrubá-lo e permitir que Washington obtenha controle sobre os recursos petrolíferos venezuelanos, que correspondem às maiores reservas de petróleo bruto do mundo.

EUA confiscam mais um navio-tanque perto da Venezuela após Trump anunciar bloqueio a petroleiros

247 - O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, afirmou nesta quarta-feira (17), que há uma estratégia em curso para impor um governo fantoche no país e promover uma mudança de regime com o objetivo de transformar a nação sul-americana em uma colônia estrangeira. Ao enfatizar a defesa da independência nacional, o chefe de Estado foi categórico ao afirmar que o país não aceitará submissão externa. “A Venezuela não será colônia de ninguém”, disse, de acordo com reportagem da Telesur.
A declaração ocorre após falas do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, nas quais reafirmou a intenção de se apropriar do petróleo, das terras e de outros recursos naturais venezuelanos.
Segundo o presidente venezuelano, as ameaças fazem parte de uma estratégia já conhecida. “Trata-se simplesmente de um plano belicista e colonialista. Já dissemos isso muitas vezes, a verdade foi revelada: eles pretendem uma mudança de regime para impor um governo fantoche que acabará por entregar a soberania e transformar a Venezuela numa colônia”, afirmou.
Maduro ressaltou que, apesar das pressões externas, o país seguirá exercendo plenamente sua soberania econômica. “É ilegal, de acordo com todos os acordos, impedir o livre comércio marítimo nos mares e oceanos do mundo. Este não é um momento para corsários. A Venezuela continuará a comercializar todos os seus produtos. O comércio do nosso petróleo e dos nossos recursos naturais, que pertencem ao seu único e legítimo proprietário há séculos — o povo soberano venezuelano — continuará. Eles são os proprietários absolutos de toda a sua riqueza”, declarou.
Segundo ele, essa defesa envolve não apenas o território e os recursos naturais, mas também a própria existência do Estado venezuelano. “Não tenho dúvidas de que nosso povo, em perfeita unidade cívico-militar-policial, defenderá nossos direitos históricos à nossa terra, nossas riquezas, minerais e petróleo”, afirmou, acrescentando que “defenderemos nossa Constituição”.
Maduro também destacou o que considera ser uma ampla rejeição popular, inclusive dentro dos Estados Unidos, a novas ações militares. Para ele, “a grande maioria da população americana é contra qualquer agressão e guerra militar, as guerras eternas que destruíram países e dizimaram boa parte de sua juventude”.
No plano internacional, o presidente venezuelano afirmou que o tema foi levado às Nações Unidas. Segundo Maduro, a Venezuela conta com respaldo global diante do cenário atual. “Temos a força, a razão e o apoio dos povos do mundo diante dessa escalada desproporcional, ilegal e belicista. É hora de respeitar o direito internacional”, enfatizou.
As declarações reforçam a posição do governo venezuelano de defesa da soberania nacional e do direito do país de gerir seus próprios recursos, em meio a um contexto de fortes disputas geopolíticas e pressões externas.

Nicolás Maduro rechaça ameaças de Trump

Maduro diz que a Venezuela “não será colônia de ninguém”

247 - Em um pronunciamento noturno transmitido da Casa Branca, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fez um balanço de seu primeiro ano de governo, exaltou realizações de sua administração e voltou a responsabilizar o governo anterior pelo aumento do custo de vida. O discurso ocorreu em meio à preparação do Partido Republicano para eleições de meio de mandato consideradas difíceis no próximo ano e diante de índices baixos de aprovação popular na área econômica.
<h2>Segundo reportagem da Reuters, surpreendentemente, o pronunciamento dedicou pouco espaço à política externa, que dominou grande parte do primeiro ano de seu mandato. O presidente fez apenas uma breve menção à guerra em Gaza, sem citar o conflito na Ucrânia ou as tensões envolvendo a Venezuela.</h2>
A fala teve menos de 20 minutos e foi marcada por um ritmo acelerado e tom defensivo.
“Há onze meses, herdei uma bagunça, e estou consertando-a”, afirmou Trump, ao atribuir a seu antecessor democrata, Joe Biden, a responsabilidade pela alta dos preços ao consumidor. Apesar de reconhecer que os valores seguem elevados, o presidente sustentou que o país estaria “preparado” para um novo ciclo de crescimento econômico.
Ao longo do discurso, Trump apresentou poucas iniciativas concretas para enfrentar o custo de vida. Em vez disso, concentrou críticas em temas recorrentes de sua retórica política, como imigração ilegal, criminalidade violenta e direitos de pessoas transgênero, além de atacar antigos acordos comerciais e o que classificou como um sistema corrupto.
Entre os anúncios feitos, o presidente destacou o envio de um chamado “dividendo militar” no valor de US$ 1.776 para cerca de 1,45 milhão de militares norte-americanos já na próxima semana. Trump também declarou apoio a uma proposta republicana que prevê transferências diretas de recursos à população para compensar gastos com seguro de saúde, em substituição aos subsídios oferecidos pelo Affordable Care Act, iniciativa que ainda não reúne apoio suficiente no Congresso.
“Quero que o dinheiro vá diretamente para as pessoas, para que vocês possam comprar seus próprios planos de saúde”, disse Trump. Segundo ele, “os únicos perdedores serão as seguradoras”.
Na área econômica, Trump insistiu que sua política de tarifas e cortes de impostos estaria gerando resultados. Ele afirmou ter atraído US$ 18 trilhões em investimentos e declarou: “Um ano atrás, nosso país estava morto... agora somos o país mais quente em qualquer lugar do mundo”. O presidente também prometeu uma rápida queda dos preços, dizendo: “Estou reduzindo esses preços altos e reduzindo-os muito rapidamente”.
Mesmo assim, dados recentes indicam um cenário mais ambíguo. Embora a inflação tenha atingido uma mínima de quatro anos em abril, os índices voltaram a subir nos meses seguintes. Informações oficiais apontam recuperação moderada do crescimento econômico após retração no início do ano, mas também mostram desaceleração na criação de empregos, aumento do desemprego ao maior nível em quatro anos e manutenção de preços elevados para os consumidores.
Uma pesquisa Reuters/Ipsos divulgada na terça-feira revelou que apenas 33% dos adultos nos Estados Unidos aprovam a forma como Trump conduz a economia. Após o discurso, líderes democratas reagiram com críticas. O senador Mark Warner, da Virgínia, classificou a fala como “uma triste tentativa de distração”, enquanto o governador da Califórnia, Gavin Newsom, possível candidato presidencial em 2028, ironizou ao publicar repetidamente a palavra “Eu”, em referência ao presidente.
O discurso ocorreu às vésperas da divulgação de novos dados de inflação pelo Departamento de Estatísticas do Trabalho e em um momento sensível para os republicanos, que buscam manter o controle da Câmara e do Senado nas eleições de novembro do próximo ano, enquanto democratas intensificam críticas sobre o custo de vida e a política de saúde adotada pelo governo.

Tudo sobre trump