247 – A viagem de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) aos Estados Unidos sofreu um novo revés político após a divulgação da agenda oficial do presidente Donald Trump para esta terça-feira (26). Apesar de aliados do senador terem afirmado que ele viajaria para se encontrar com o presidente dos Estados Unidos, não há qualquer previsão de reunião entre os dois na programação divulgada pela Casa Branca.
A ausência do nome de Flávio Bolsonaro na agenda oficial reforça dúvidas sobre a veracidade das informações divulgadas pelo entorno do senador e levanta a hipótese de que o encontro não ocorrerá ou, caso aconteça, não terá caráter oficial.
O episódio amplia o desgaste político envolvendo Flávio Bolsonaro em meio às recentes polêmicas relacionadas ao banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, e ao financiamento do filme biográfico do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Nos bastidores políticos, aliados do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), já demonstram preocupação com os impactos da crise sobre o campo bolsonarista.
Nos últimos dias, Flávio Bolsonaro esteve no centro de novas controvérsias após admitir ter mantido encontros presenciais com Vorcaro em São Paulo, mesmo depois de o empresário passar a usar tornozeleira eletrônica no fim de 2025. Segundo o senador, as conversas ocorreram para discutir o financiamento do filme “Dark Horse”, sobre Jair Bolsonaro, e a busca de novos investidores para o projeto.
Paralelamente, a Polícia Federal investiga se parte dos R$ 61 milhões pagos por Vorcaro ao filme teria sido usada para custear despesas ligadas à permanência de Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos. Eduardo também responde a ações relacionadas a ataques contra ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e teve pedido de condenação apresentado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) por coação contra integrantes da Corte.
A ausência de qualquer reunião oficial entre Flávio Bolsonaro e Donald Trump tende a ampliar questionamentos sobre a real dimensão da articulação internacional anunciada por aliados do senador. Até o momento, não houve manifestação oficial da Casa Branca confirmando encontro privado ou institucional entre os dois.

Redação Brasil 247

Senador Flavio Bolsonaro fala com jornalistas, em Brasília, após reunião  com aliados
19 de maio de 2026
REUTERS/Mateus Bonomi

original

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

flávio bolsonaro

Trump

mentira

bolsonarismo

Brasil

Mais uma mentira da turma de Flávio: não há encontro previsto com Trump

247 - A Polícia Federal deflagrou nesta terça-feira (26) a Operação Palanque Digital para apurar um suposto esquema de uso de recursos públicos em ataques políticos digitais, ações de desinformação e promoção de agentes políticos no Amapá, envolvendo contratos de publicidade institucional que somam cerca de R$ 25 milhões, informa Mirelle Pinheiro, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/mirelle-pinheiro/pf-investiga-uso-de-r-25-milhoes-para-ataques-politicos-com-uso-de-influenciadores">Metrópoles</a>.
Segundo a investigação, os valores teriam origem em contratos firmados no âmbito da Prefeitura de Macapá e, de acordo com a PF, podem ter sido utilizados de forma irregular para financiar influenciadores digitais, empresas e veículos de comunicação voltados à divulgação de conteúdos político-eleitorais.
A operação cumpre 35 mandados de busca e apreensão em endereços ligados aos investigados. As diligências ocorrem em Macapá (AP), Belém (PA) e Canela (RS), dentro da apuração que busca identificar a estrutura e o funcionamento da rede investigada.
<h2>PF apura suposta estrutura de desinformação</h2>
A Operação Palanque Digital mira uma possível engrenagem organizada para produzir e disseminar material manipulado. A apuração também aponta para campanhas digitais direcionadas à autopromoção de agentes políticos e a ataques contra adversários.
De acordo com a PF, recursos que deveriam ser aplicados em comunicação institucional teriam sido desviados da finalidade prevista para abastecer a atuação dessa rede. A suspeita é que contratos públicos de publicidade tenham servido como fonte de financiamento para ações de caráter político-eleitoral.
<h2>Contratos de publicidade estão no centro da investigação</h2>
Os contratos investigados somam aproximadamente R$ 25 milhões. Para a PF, há indícios de que a verba pública destinada à comunicação institucional foi usada para impulsionar conteúdos ligados a disputas políticas, com participação de influenciadores, empresas e veículos de comunicação.
A investigação busca esclarecer se houve desvio de finalidade no uso dos recursos públicos e se a estrutura teria atuado de forma coordenada para promover agentes políticos e prejudicar adversários no ambiente digital.
<h2>Crimes eleitorais e lavagem de dinheiro são investigados</h2>
A PF apura possíveis crimes eleitorais, lavagem de dinheiro, organização criminosa e delitos contra a administração pública. A corporação também afirma que novas infrações poderão ser identificadas conforme o avanço das investigações.
A Operação Palanque Digital segue em andamento com a análise do material apreendido nos endereços ligados aos investigados em Macapá, Belém e Canela.

PF apura R$ 25 milhões em ataques políticos digitais

247 - O empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, tentou condicionar um acordo de delação premiada à reversão da liquidação da instituição financeira decretada pelo Banco Central. Segundo informações publicadas pela coluna Painel, da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/05/vorcaro-disse-que-nao-sabia-que-resort-era-de-toffoli-e-pediu-anulacao-de-liquidacao-do-master-em-delacao.shtml">Folha de São Paulo</a>, o ex-banqueiro pediu à Polícia Federal a anulação da medida que encerrou as atividades do banco em novembro do ano passado.
A proposta surpreendeu investigadores da PF, já que a reversão da liquidação não estaria sob competência da corporação. De acordo com a reportagem, os delegados consideraram a exigência “audaciosa”, uma vez que o Banco Central classificou a situação do Master como “irrecuperável” ao determinar a intervenção definitiva na instituição.
Vorcaro pretendia reassumir o controle do banco e, durante as negociações para a colaboração premiada — posteriormente rejeitada —, teria oferecido poucas informações novas aos investigadores. Na avaliação dos delegados envolvidos no caso, o empresário nunca demonstrou disposição efetiva para colaborar com as investigações.
A Polícia Federal já possuía ampla quantidade de dados obtidos em celulares apreendidos com o ex-banqueiro. Ao todo, oito aparelhos foram recolhidos, embora a maior parte das negociações investigadas estivesse concentrada em apenas um deles. Os conteúdos já foram extraídos integralmente, mas seguem em análise.
Durante os depoimentos, Vorcaro também afirmou que desconhecia a participação do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli no resort de luxo Tayayá. O empreendimento era administrado por uma empresa comandada pelos irmãos do ministro em parceria com um fundo de investimentos ligado ao empresário.
À Polícia Federal, Vorcaro declarou que investiu no resort apenas por considerar o negócio financeiramente vantajoso. Segundo a reportagem, ele afirmou não ter “nada mais a acrescentar” além das informações já conhecidas pelos investigadores.
Questionado sobre relações com políticos mencionados nas investigações, o empresário minimizou os vínculos e afirmou que mantinha apenas amizade com algumas lideranças, incluindo o senador Ciro Nogueira (PP-PI), alvo de uma das fases da Operação Compliance Zero.

Vorcaro pediu anulação da liquidação do Master em delação

247 - Ex-diretor do Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos para assuntos do Brasil e do Cone Sul, Nick Zimmerman avalia que a relação entre Washington e Brasília vive um momento de alívio após a reunião entre os presidentes Lula (PT) e Donald Trump na Casa Branca, em 7 de maio, mas alerta que a imprevisibilidade do presidente norte-americano ainda pode produzir novos atritos. Segundo ele, algum tipo de atuação dos EUA nas eleições brasileiras “parece inevitável”, embora seus efeitos dependam da forma como essa interferência ocorrerá, relara o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/summit-brazil-eua/noticia/2026/05/26/algum-tipo-de-intervencao-nas-eleicoes-no-brasil-parece-inevitavel-avalia-ex-diretor-do-conselho-de-seguranca-nacional-dos-eua.ghtml">O Globo</a>.
Zimmerman, hoje sócio-fundador da consultoria Dinámica Americas, afirmou que a visita de Lula à Casa Branca surpreendeu parte dos observadores e indicou uma mudança temporária no ambiente bilateral. Depois de um período marcado por tarifas, ameaças e sanções, Brasil e Estados Unidos sinalizaram disposição para cooperar em temas como comércio e combate ao crime organizado.
O ex-assessor da Casa Branca, porém, fez uma ressalva: a melhora recente não elimina os pontos de tensão. Entre eles estão a disputa por influência com a China na América Latina, a participação brasileira nos BRICS, eventuais sanções contra o Pix, a possibilidade de novas tarifas e o debate nos EUA sobre classificar facções criminosas brasileiras como organizações terroristas.
“O fato de a visita ter acontecido, e a pedido da Casa Branca, ressalta o quanto Trump valoriza os relacionamentos pessoais em detrimento da ideologia. Ele gosta de Lula e desenvolveu uma conexão com ele, apesar do antagonismo de alguns de seus assessores políticos”, afirmou Zimmerman.
Segundo ele, o encontro reduziu, ao menos no curto prazo, a probabilidade de Trump questionar o processo eleitoral brasileiro, apoiar o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), impor novas tarifas ou atacar o Pix. Ainda assim, o ex-diretor fez um alerta sobre a instabilidade característica do presidente norte-americano. “Mas deixo uma nota de cautela. Os amigos de Trump podem rapidamente se tornar inimigos”, disse.
Para Zimmerman, a reunião representou uma vitória para Lula e para as relações entre Brasil e Estados Unidos. Ele destacou que setores mais alinhados à família Bolsonaro dentro do governo Trump perderam espaço no episódio, especialmente porque o Departamento de Estado não participou do encontro.
“O Departamento de Estado nem sequer esteve presente na reunião, o que é revelador. No rescaldo imediato da visita, a perda de influência das vozes anti-Lula no governo Trump é a notícia mais importante do lado americano”, afirmou.
Apesar da reaproximação, Zimmerman avalia que a nova Estratégia de Segurança Nacional dos EUA e a chamada “Doutrina Donroe” ampliam a importância da América Latina e do Caribe para Washington. Para ele, isso deve afetar todos os países da região de alguma maneira, ainda que o Brasil não esteja diretamente no mesmo eixo de pressão aplicado a Venezuela e Cuba.
O ex-assessor disse que a ênfase do governo Trump em apoiar lideranças ideologicamente próximas ajuda a explicar tentativas anteriores de interferência na política brasileira em favor da família Bolsonaro.
Ao tratar da presença do Brasil nos BRICS, Zimmerman afirmou que, quando Trump foi reeleito, esperava uma colisão frontal entre os dois países. Ele disse não ter se surpreendido com o aumento de tarifas contra o Brasil nem com sanções contra Alexandre de Moraes, embora tenha classificado essas ações como “injustificáveis, hipócritas e contraproducentes”.
Na avaliação dele, os setores privados dos dois países ajudaram a reduzir a tensão e abriram espaço para a aproximação política entre Lula e Trump. Ainda assim, novas medidas não estão descartadas. “Não podemos descartar a possibilidade de Trump recorrer novamente a tarifas, já que isso está no seu DNA”, afirmou Zimmerman.
Ele ponderou, no entanto, que Trump já não dispõe da mesma margem de manobra para adotar tarifas amplas, em razão de derrotas judiciais e do desgaste provocado pela inflação nos EUA. Por isso, considera improvável uma ofensiva contra exportações brasileiras de grande impacto, como café e carne, em ano eleitoral.
Como alternativa, Zimmerman vê maior possibilidade de ações direcionadas, como sanções contra o Pix ou medidas relacionadas à regulação brasileira do setor de tecnologia, caso autoridades norte-americanas a classifiquem como contrária à liberdade de expressão.
“O Brasil não é uma prioridade para Trump e duvido que ele tenha capacidade ou disposição para tomar medidas abrangentes no curto prazo”, afirmou.
O ex-diretor também avaliou que Trump chega a este momento politicamente enfraquecido. Para ele, a guerra no Irã e a inflação alteraram o ambiente doméstico nos Estados Unidos e reduziram o fôlego do presidente. “Trump nunca foi muito popular nos EUA, mas a lua de mel do segundo mandato acabou. Se as eleições de meio de mandato fossem amanhã, ele provavelmente sofreria perdas históricas”, disse.
Zimmerman alertou, contudo, que um Trump mais vulnerável pode se tornar mais imprevisível e radical. Por isso, um eventual enfraquecimento político do presidente norte-americano não significa necessariamente um cenário mais favorável ao Brasil.
Sobre a possibilidade de um ciclo “pós-Trump” nos Estados Unidos, o ex-assessor afirmou que ainda é cedo para fazer esse diagnóstico. Segundo ele, Trump remodelou o Partido Republicano e aproximou o país de um modelo autoritário competitivo. “Infelizmente, seu impacto perdurará além de sua presidência”, declarou.
O ponto mais sensível da entrevista foi a possibilidade de interferência dos Estados Unidos nas eleições brasileiras. Zimmerman disse que as relações entre os dois países se tornaram mais polarizadas e politizadas do que no período em que ele atuou no governo norte-americano. “Por isso, algum tipo de intervenção nas eleições brasileiras parece inevitável. Mas nem todas as intervenções são iguais”, afirmou.
Ele citou como exemplo a posição do governo Joe Biden em 2022, quando Washington defendeu a legitimidade do processo eleitoral brasileiro diante das alegações infundadas de fraude feitas por Jair Bolsonaro (PL). Para Zimmerman, aquela atuação foi uma defesa das instituições e da soberania brasileira, embora tenha sido classificada por alguns como intervenção.
O ex-diretor afirmou que a questão central é saber qual será a forma da atuação norte-americana neste ano. Segundo ele, um eventual apoio de Trump a Flávio Bolsonaro teria alcance limitado, assim como apoios políticos anteriores de lideranças brasileiras e norte-americanas em eleições de outros países. “Não sou especialista em política eleitoral brasileira, mas suspeito que tais apoios não tenham grande importância para os eleitores”, disse.
A situação seria diferente, de acordo com Zimmerman, se a Casa Branca adotasse medidas mais agressivas, como novas tarifas, a designação do PCC e do CV como organizações terroristas ou questionamentos sobre a integridade do processo eleitoral brasileiro. Essas iniciativas poderiam impactar o ambiente político interno, ainda que de forma possivelmente contrária ao interesse de Trump.
Ele também comentou o chamado “efeito Trump”, citado por apoiadores de Lula como um possível fator de desgaste para candidatos alinhados ao presidente dos EUA. Zimmerman disse acreditar que esse efeito existe, mas pode atuar em direções diferentes.
“O apoio de Trump prejudicou candidatos no Canadá e na Hungria, mas beneficiou outros na Argentina e Honduras. No Brasil, o ‘efeito Trump’ vai depender do que a intervenção dos EUA vier a envolver”, afirmou.
Na avaliação dele, se Trump se limitar a declarar apoio a Flávio Bolsonaro ou aplicar medidas pontuais sem impacto direto sobre a população, o efeito eleitoral pode ser limitado. Por outro lado, tarifas amplas que afetem o bolso dos brasileiros poderiam produzir consequências mais relevantes.
A possível classificação do PCC e do CV como organizações terroristas foi apontada por Zimmerman como um risco concreto. Ele disse considerar a medida “muito possível, para não dizer provável”.
“Seria uma decisão equivocada e poderia criar uma série de novos pesadelos de conformidade para empresas que operam no Brasil, além de abrir espaço para novas formas de sanções e pressão do governo Trump”, afirmou.
Segundo ele, esse tipo de medida também poderia criar um desafio político para Lula durante o ciclo eleitoral.
Outro foco de tensão mencionado na entrevista foi a compra da mineradora Serra Verde pela USA Rare Earth, operação que pode ser barrada pelo governo brasileiro. Zimmerman afirmou que a Casa Branca pode reagir de forma dura caso o negócio seja bloqueado, já que minerais críticos são parte central da estratégia de Washington para reduzir riscos em relação à China. “Se o governo brasileiro bloquear o acordo, acredito que a Casa Branca poderá responder de forma muito agressiva”, disse.
Para o ex-assessor, a China é a principal concorrente do Brasil no setor de minerais críticos, e o país deveria buscar parceiros capazes de oferecer investimentos de maior valor agregado, incluindo os Estados Unidos.
Zimmerman também comentou a aproximação recente entre Brasil e Europa, em meio à ratificação do acordo Mercosul-União Europeia e aos contatos amistosos com líderes como Emmanuel Macron, Pedro Sánchez e Friedrich Merz. Para ele, em Washington, setores que valorizam a democracia e as alianças globais veem esse movimento como mais um sinal de que os EUA estão ficando para trás. “Não sei o que Trump pensa sobre o acordo, mas suspeito que ele mal esteja ciente dele”, afirmou.
Ao tratar da antiga ideia de uma “relação especial” entre Brasil e Estados Unidos, Zimmerman disse que essa perspectiva perdeu força há anos. Segundo ele, o último presidente norte-americano que considerou o Brasil como possível interlocutor regional foi George W. Bush.
O ex-diretor lembrou que, durante o governo Barack Obama, entre 2014 e 2016, havia interesse em coordenar posições com o Brasil sobre temas regionais, mas a prioridade era elevar o nível da relação bilateral entre duas das maiores democracias do mundo.
Como exemplo, citou a declaração conjunta sobre mudanças climáticas assinada por Obama e Dilma Rousseff em 2015, que, segundo ele, teve papel relevante na construção do Acordo de Paris sobre o clima.

"Inevitável", diz ex-diretor de Segurança Nacional sobre interferência dos EUA nas eleições do Brasil

247 – A Polícia Federal afirma ter encontrado no celular do banqueiro Daniel Vorcaro um grupo de WhatsApp usado, segundo os investigadores, para orientar subordinados do Banco Master na confecção de documentos fraudulentos ligados à venda de carteiras de crédito ao Banco Regional de Brasília (BRB).
A informação foi revelada pelo <a href="https://www.estadao.com.br/economia/pf-grupo-whatsapp-vorcaro-acertar-fraudes-brb/">jornal Estado de S. Paulo</a>, que teve acesso às conversas do grupo chamado “INFO - BRB”. Segundo a reportagem, o diálogo envolvia Vorcaro, Alberto Félix, então superintendente de tesouraria do Master, e Ângelo Silva, à época diretor financeiro da instituição.
Em uma das mensagens, Vorcaro demonstrou irritação com o valor de uma carteira de crédito vinculada à Tirreno, empresa que os investigadores suspeitam ser de fachada. “Pessoal. Saldo não pode ser 6.400!!! Era 7.200. Valor da recompra”, escreveu o banqueiro, referindo-se a valores de R$ 6,4 bilhões e R$ 7,2 bilhões.
Após ser informado de que a documentação considerava alguns débitos, Vorcaro rebateu: “Não interessa. Não fecha a conta. Vamos ter que colocar remuneração”.
<h2>PF vê manipulação de extratos</h2>
Para a Polícia Federal, as mensagens indicam manipulação documental para sustentar operações bilionárias entre o Banco Master e o BRB. A investigação apura fraudes em aportes de pelo menos R$ 12,2 bilhões do banco público de Brasília no Master, além de suspeitas de pagamento de propina ao ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa.
Segundo o relatório policial citado pelo Estadão, o extrato apresentado ao Banco Central acabou registrando R$ 6,6 bilhões — um terceiro valor, diferente tanto dos R$ 6,4 bilhões quanto dos R$ 7,2 bilhões mencionados no grupo.
A PF escreveu que o caso revela a “manipulação do valor final do extrato relativo ao pagamento da Tirreno pelo pagamento dos créditos originados e posteriormente cedidos ao BRB”. Os investigadores também afirmaram chamar atenção o fato de o extrato final apresentado ao Banco Central ter sido “fabricado” com valor distinto dos discutidos internamente.
<h2>Documentos pendentes e tentativa de regularização</h2>
As conversas também mostram, segundo a Polícia Federal, que Vorcaro cobrava subordinados sobre inconsistências apontadas pelo BRB nas carteiras de crédito cedidas pelo Master.
Em 13 de maio de 2025, ele enviou uma lista de pendências que incluía ausência de reconhecimento em cartório dos contratos da Tirreno e falta de envio desses documentos. Alberto Félix respondeu: “Vou pedir para reconhecer firma dos contratos e aí já te enviamos todos”.
Outro ponto tratado era o envio de comprovantes de averbação, que serviriam para demonstrar que os contratos de crédito consignado tinham registro formal. Félix admitiu dificuldade: “Esse é difícil”.
<h2>Pressa antes da operação com o BRB</h2>
Em 23 de maio de 2025, Vorcaro voltou a cobrar os subordinados: “Você consegue mobilizar todos aí pra responderem esses pontos (do) brb?”. Diante da pendência de contratos, o banqueiro sugeriu um esforço concentrado no fim de semana: “Não dá pra fazer um mutirão de emissão no fds?”.
Para a PF, o diálogo é relevante porque a revisão dos contratos ocorria apenas em maio de 2025, embora os negócios fossem datados de janeiro daquele ano. Os investigadores afirmam que, em tese, os documentos já deveriam estar assinados.
<h2>Banco Master sob investigação</h2>
A apuração ocorre em meio ao colapso do Banco Master e às negociações de delação premiada de Daniel Vorcaro. A defesa do banqueiro, procurada pelo Estadão, não se manifestou. O BRB também não comentou. As defesas de Alberto Félix e Ângelo Silva igualmente não se pronunciaram, segundo a reportagem.
O sigilo dos depoimentos foi levantado pelo ministro Dias Toffoli. Vorcaro foi preso pela segunda vez em março, enquanto a Polícia Federal investiga a participação de gestores do Master em fraudes documentais para obter recursos do BRB e tentar conter a crise de liquidez da instituição.

Agente da Polícia Federal, Banco Master e Daniel Vorcaro

Grupo de WhatsApp de Vorcaro teria sido usado para orientar fraudes em documentos do BRB, diz PF

247 – O vereador Carlos Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato ao Senado por Santa Catarina, reagiu duramente às declarações feitas pelo governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), durante evento da Amcham, na segunda-feira, e acusou o mineiro de desferir uma nova “facada” no campo bolsonarista. A crise ocorreu após Zema afirmar que votos em Flávio Bolsonaro, pré-candidato à Presidência da República, poderiam favorecer a reeleição do presidente Lula.
No evento, Zema declarou:
<blockquote>"Quem está votando em Flávio Bolsonaro muito provavelmente vai entregar a eleição para Lula. Isso se não surgir mais nada daqui pra frente."</blockquote>
A fala provocou forte reação de Carlos Bolsonaro, irmão de Flávio Bolsonaro, nas redes sociais. Sem citar nominalmente Zema no início da publicação, o vereador divulgou uma mensagem contundente, elevando o tom do conflito entre setores da direita brasileira e expondo a crescente tensão em torno da sucessão presidencial de 2026.
<blockquote>"Estou para conhecer sujeito mais baixo que esse! Tentamos e na primeira oportunidade vem mais uma facada! E não me venham falar que isto é pontual, pois não é", escreveu Carlos Bolsonaro.</blockquote>
Na sequência, o parlamentar acusou aliados de Zema de atuarem de forma coordenada contra o bolsonarismo.
"O que seus satélites fazem são facilmente identificados quando rapidamente pesquisados, seja por inércia, seja por ação direta! Analisem e tirem vocês suas conclusões!", afirmou.
Carlos Bolsonaro também sugeriu que há articulações políticas mais amplas envolvendo o governador mineiro e setores que, segundo ele, pretendem enfraquecer o campo conservador ligado à família Bolsonaro.
"Este sujeito está cada dia fazendo a chance de seu partido se desintegrar de forma brutal. E os que o apoiam de forma velada ou se mantém inertes, se mostram cada vez de forma mais cristalina o que pretendem fazer com o país", declarou.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Estou para conhecer sujeito mais baixo que esse! Tentamos e na primeira oportunidade vem mais uma facada! E não me venham falar que isto é pontual, pois não é. O que seus satélites fazem são facilmente identificados quando rapidamente pesquisados, seja por inércia, seja por ação… <a href="https://t.co/y2hH0QzbNg">https://t.co/y2hH0QzbNg</a>&mdash; Carlos Bolsonaro (@CarlosBolsonaro) <a href="https://twitter.com/CarlosBolsonaro/status/2058961186914226644?ref_src=twsrc%5Etfw">May 25, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
O embate evidencia o agravamento das divisões internas na direita brasileira em meio às movimentações para a eleição presidencial de 2026. Romeu Zema vem tentando consolidar sua posição como alternativa liberal e conservadora fora da órbita direta da família Bolsonaro, enquanto setores bolsonaristas enxergam nas movimentações do governador uma tentativa de fragmentar o eleitorado conservador.
Nos bastidores, aliados de Jair Bolsonaro interpretaram a fala de Zema como um ataque direto à viabilidade eleitoral de Flávio Bolsonaro e um movimento antecipado de disputa pela liderança do campo oposicionista ao governo Lula.

Carlos Bolsonaro denuncia “facada” de Zema e diz que não há “sujeito mais baixo” do que ele

247 – O presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, praticamente rifou a pré-candidatura de Flávio Bolsonaro ao Palácio do Planalto ao admitir o impacto político do escândalo envolvendo o senador e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do extinto Banco Master. Na Globonews, ele afirmou que Flávio foi a Vorcaro, já em prisão domiciliar e com tornozeleira eletrônica, para cobrar dinheiro.
Em <a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2026/05/25/valdemar-descarta-michelle.ghtm">entrevista repercutida pelo UOL</a>, Valdemar também descartou a possibilidade de Michelle Bolsonaro disputar a Presidência da República.
Ao tratar do cenário eleitoral da extrema direita para 2026, o dirigente afirmou que a ex-primeira-dama “está fora de questão” e apontou a senadora Tereza Cristina (MS) como possível integrante da chapa presidencial. “Tereza Cristina seria uma candidata [a vice] em potencial. Quem vai decidir isso é o Bolsonaro”, declarou.
A declaração ocorre em meio ao aprofundamento da crise política enfrentada por Flávio Bolsonaro, cuja viabilidade eleitoral passou a ser colocada em dúvida após a divulgação de um áudio pelo Intercept Brasil, em 13 de maio. Na gravação, o senador aparece cobrando recursos de Daniel Vorcaro para financiar o filme Dark Horse, produção sobre a trajetória política de Jair Bolsonaro.
Segundo as informações divulgadas, a produção recebeu R$ 61 milhões em pagamentos feitos entre fevereiro e maio de 2025. O valor total negociado entre Flávio Bolsonaro e Vorcaro teria chegado a R$ 134 milhões. O acordo, porém, foi abalado pelos desdobramentos das investigações sobre supostas fraudes envolvendo o Banco Master, que culminaram na prisão do ex-banqueiro.
O episódio ampliou o desgaste da família Bolsonaro e reforçou questionamentos dentro do próprio campo bolsonarista sobre a viabilidade eleitoral do senador fluminense. A crise ganhou ainda mais repercussão após a revelação de que Flávio visitou Vorcaro em São Paulo, em novembro de 2025, quando o ex-banqueiro já estava em prisão domiciliar e utilizava tornozeleira eletrônica.
O impacto político já aparece nas pesquisas eleitorais. Levantamento Datafolha divulgado na última sexta-feira mostrou que o presidente Lula ampliou a vantagem sobre Flávio Bolsonaro na disputa presidencial. No primeiro turno, Lula passou de 37% para 40%, enquanto Flávio caiu para 31%, elevando a diferença entre os dois de três para nove pontos percentuais.
No cenário de segundo turno, o presidente Lula aparece com 47% das intenções de voto, contra 43% de Flávio Bolsonaro. No levantamento anterior, ambos estavam empatados com 45%.
As declarações de Valdemar indicam uma tentativa do PL de reorganizar o tabuleiro político da extrema direita diante do desgaste crescente da família Bolsonaro. Ao descartar Michelle Bolsonaro e admitir outros nomes para a composição de chapa, o dirigente sinaliza preocupação com a deterioração eleitoral provocada pelo caso envolvendo o Banco Master e Daniel Vorcaro, mas não aponta uma alternativa.

Valdemar queimou Flávio Bolsonaro, mas diz que Michelle “está fora de questão”

247 - A federação formada por União Brasil e PP considera hoje improvável declarar apoio à candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro (PL), após a divulgação de informações sobre a relação do senador com o banqueiro Daniel Vorcaro.
Segundo a coluna Painel, da Folha de S.Paulo, dirigentes da federação avaliam que a tendência, neste momento, é adotar uma posição de neutralidade na disputa presidencial. A decisão final, porém, deve ser tomada apenas mais perto do período de convenções partidárias, previsto para começar em 20 de julho.
De acordo com o relato, a avaliação interna dependerá do surgimento ou não de novos fatos que possam ampliar o desgaste político de Flávio Bolsonaro. Antes da divulgação das mensagens envolvendo o senador e Vorcaro, União Brasil e PP estavam próximos de fechar apoio ao nome do PL para a eleição presidencial.
As conversas dentro da federação chegaram a incluir a discussão sobre possíveis nomes para a vaga de vice na chapa. Entre os citados estavam a senadora Tereza Cristina (PP-MS) e a deputada federal Simone Marquetto (PP-SP).
O cenário mudou após a revelação de detalhes sobre o contato entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro. Dirigentes da federação demonstram incômodo com a postura do senador, especialmente porque ele não teria informado previamente a existência das conversas com o banqueiro, ao mesmo tempo em que criticava pessoas que mantinham relação com ele.
Outro fator que pesa na avaliação da federação é a força do presidente Lula em estados do Norte e do Nordeste. Integrantes de União Brasil e PP consideram que uma aliança formal com Flávio Bolsonaro poderia prejudicar candidatos dos dois partidos nessas regiões, onde Lula mantém influência eleitoral relevante.
Caso União Brasil e PP optem por não apoiar formalmente Flávio Bolsonaro, a tendência é que o senador dispute a eleição com o apoio apenas do PL. Republicanos e MDB também devem adotar posição de neutralidade, segundo a avaliação mencionada pela coluna.
A definição oficial da federação deve ocorrer apenas no período das convenções, quando os partidos formalizam alianças, candidaturas e composições para a disputa eleitoral.

Federação União-PP vê apoio a Flávio Bolsonaro como improvável

247 - Pré-candidato à Presidência da República pelo Missão, Renan Santos afirmou nesta segunda-feira (25) que o presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, expôs o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao confirmar o encontro do parlamentar com o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, investigado pela PF (Polícia Federal) em um esquema de fraudes financeiras que, segundo a corporação, movimentou ao menos R$ 12 bilhões. 
“Valdemar, escorregadio, tentou fugir do assunto. Só otário ainda acredita que Flávio Bolsonaro não estava fazendo uma troca de favores junto com seu amigo Daniel Vorcaro”, afirmou Renan Santos.
O pré-candidato também levantou dúvidas sobre a intenção política de Valdemar Costa Neto ao comentar o episódio envolvendo o senador. “Será que Valdemar realmente é bobo e entregou as coisas? Ou ele só (se) faz de trouxa e quer tirar Flávio Bolsonaro da candidatura?”, acrescentou.
A fala de Renan Santos ocorreu após Valdemar Costa Neto confirmar, em entrevista à GloboNews, o encontro entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro. O presidente do PL concedeu a entrevista após o Intercept Brasil afirmar, no último dia 13, que Flávio Bolsonaro negociou diretamente com Vorcaro um financiamento de R$ 134 milhões para o filme Dark Horse.
O longa apresenta um retrato biográfico de Jair Bolsonaro (PL), que cumpre prisão domiciliar atualmente após condenação do Supremo Tribunal Federal a 27 anos de prisão no inquérito da trama golpista.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Atenção! Valdemar entregou Flávio Bolsonaro! <a href="https://t.co/8h5e9Kba1c">pic.twitter.com/8h5e9Kba1c</a>— Renan Santos⬛️🟨⬜️ (@RenanSantosMBL) <a href="https://twitter.com/RenanSantosMBL/status/2059021235518894506?ref_src=twsrc%5Etfw">May 25, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Renan Santos, Flávio Bolsonaro e Valdemar Costa Neto

Valdemar entregou Flávio Bolsonaro, diz Renan Santos

Poder

Lula vence no primeiro e no segundo turnos, aponta nova pesquisa BTG/Nexus

Trump não deve receber Flávio Bolsonaro

O ex-governador de Goiás, Ronaldo Caiado, em sessão da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) da Câmara dos Deputados 

Gestão de Ronaldo Caiado movimentou R$ 1,3 bi em operações con fintech suspeita de elo com o PCC

Presidente do PL, Valdemar Costa Neto - 08/11/2022

Mais uma mentira da turma de Flávio: não há encontro previsto com Trump

Agenda oficial da Casa Branca para esta terça-feira não prevê reunião entre Donald Trump e o senador brasileiro nos Estados Unidos

Artigos Relacionados

Trump não deve receber Flávio Bolsonaro

Entorno de Lula enxerga desgaste para bolsonarismo com possível encontro entre Flávio Bolsonaro e Trump

Flávio Bolsonaro se reúne com Eduardo antes de possível encontro com Trump

Tags