247 - O ex-presidente do Partido dos Trabalhadores José Genoino avaliou nesta semana, em entrevista ao programa Giro das Onze, que a eleição de 2026 colocará o País diante de um confronto contra a tradição autoritária brasileira.
“O que representa essa turma (bolsonarismo)? É ditadura… Bolsonaro e companhia”, disse Genoino, ao sustentar que o Brasil “não rompeu com tradição autoritária”.
Durante a entrevista à TV 247, o petista também declarou apoio ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e fez críticas à atuação da mídia tradicional no debate político nacional. “Lula é um reformista”, afirmou.
Segundo Genoino, o campo progressista precisa atuar para “quebrar a hegemonia da grande mídia liberal”. Na avaliação dele, setores da imprensa tentam enquadrar o enfrentamento ao conservadorismo como uma aposta na polarização.
“Eles (imprensa tradicional) queriam que a gente apoiasse os que deram golpe em 2023, que a gente aceitasse a manipulação eleitoral. Aí quando levantam a tese da conciliação nacional é para garantir o interesse deles”, complementou. 
<h2>Críticas à elite brasileira e o caso Master</h2>
Na entrevista, Genoino também direcionou críticas à elite econômica do País. O ex-presidente do PT afirmou que esse setor representa a “negação de política de inclusão social, elite perversa, selvagem, bárbara”. O petista relacionou essa visão à defesa de políticas econômicas de corte fiscal e benefício ao capital financeiro. "Austeridade virou ideal para eles para garantir rentismo”.
Genoino também comentou os escândalos envolvendo o Banco Master e associou o caso a interesses do bolsonarismo e da elite econômica brasileira. “Vorcaro é filho da Faria Lima. O Bolsomaster fica na Faria Lima”, disse.
Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, está preso no Distrito Federal e negocia colaboração premiada. A Operação Compliance Zero, da PF (Polícia Federal), investiga um esquema de fraudes financeiras que, segundo a corporação, movimentou ao menos R$ 12 bilhões.
A expressão “Bolsomaster” ganhou repercussão nos últimos meses entre lideranças progressistas. Esses setores afirmam que Roberto Campos Neto, indicado por Jair Bolsonaro (PL) para presidir o Banco Central, deixou de adotar medidas contra fraudes financeiras ligadas ao Master quando comandava a instituição.
<h2>Financiamento do filme Dark Horse</h2>
O episódio mais recente citado no material envolve a reportagem do Intercept Brasil publicada no último dia 13. Segundo o site, Flávio Bolsonaro negociou com Vorcaro um financiamento de R$ 134 milhões para o filme “Dark Horse”, produção biográfica sobre a trajetória política de Jair Bolsonaro.
Jair Bolsonaro está em prisão domiciliar atualmente após receber condenação do Supremo Tribunal Federal a 27 anos de prisão no inquérito da trama golpista. Do valor total mencionado para o filme, R$ 61 milhões teriam sido repassados.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Vn2Nrkqap14?si=bMxot1se6vDpupu9" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

‘Eleição de 2026 será uma disputa entre democracia e tradição autoritária’, diz José Genoino

247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) instou a Procuradoria-Geral da República (PGR) a avançar na apuração sobre a relação entre o Banco Master, o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o bolsonarismo, com foco em ataques à soberania nacional, sanções contra autoridades brasileiras e pressão por anistia aos golpistas.
O ex-deputado cassado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que mora nos Estados Unidos, é investigado por supostamente fazer campanha junto a autoridades do governo Donald Trump para promover sanções contra autoridades brasileiras, por causa das investigações contra tentativas de golpe. O inquérito da trama golpista resultou na condenação de Jair Bolsonaro (PL) pelo Supremo Tribunal Federal a 27 anos de prisão.&nbsp;
“Agora aguardamos a manifestação da PGR. Vamos revelar a relação entre bolsonarismo e Banco Master e apurar se recursos ligados a Vorcaro foram usados para financiar ataques à soberania nacional, sanções contra autoridades brasileiras e a pressão por anistia aos golpistas. Vamos seguir o dinheiro!”, escreveu Lindbergh na rede social X.
O deputado comentou a decisão do ministro do STF Alexandre de Moraes. O magistrado encaminhou à PGR o pedido apresentado pelo parlamentar para ampliar o escopo do Inquérito 4.995, que apura a conduta de Eduardo Bolsonaro.
De acordo com Lindbergh, “a decisão do ministro Alexandre de Moraes foi no sentido de despachar a notícia de fato à Procuradoria-Geral da República, que terá 5 dias para se manifestar”. “Pedimos a ampliação da investigação para apurar a conexão entre Eduardo Bolsonaro, Flávio Bolsonaro, Jair Bolsonaro, Daniel Vorcaro, Banco Master, o filme Dark Horse e a campanha internacional dos traidores da Pátria”, escreveu.
O parlamentar demonstrou apoio à “ofensiva jurídico-política” para expor os vínculos entre o bolsonarismo e o empresário alvo da Operação Compliance Zero. A Polícia Federal apura um esquema de fraudes financeiras que, segundo a corporação, movimentou ao menos R$ 12 bilhões.
<h2>Ações contra o esquema do Master</h2>
O deputado também destacou o pedido de medidas judiciais apresentadas por políticos do campo progressista para pressionar a apuração sobre as fraudes financeiras envolvendo o Banco Master e autoridades políticas.
A fala de Lindbergh reúne três frentes de apuração mencionadas pelo parlamentar: os aportes de R$ 3 bilhões do RioPrevidência no Banco Master, a suspeita que envolve a visita do senador Flávio Bolsonaro (PL) a Daniel Vorcaro após o banqueiro ter sido preso pela Polícia Federal e o pedido ao STF para incluir Flávio e Jair Bolsonaro no Inquérito 4.995.
“Foram nossas iniciativas concretas que colocaram essa engrenagem sob pressão: acionamos a apuração sobre os aportes de 3 bilhões de reais do RioPrevidência no Banco Master, que culminou com a busca e apreensão na casa do ex-governador Cláudio Castro”, escreveu o petista.&nbsp;
“Provocamos a PF sobre a suspeita de cobrança de dinheiro por Flávio Bolsonaro na casa de Daniel Vorcaro, tendo Valdemar Costa Neto como testemunha; e, especialmente, levamos ao STF o pedido de ampliação do Inquérito 4.995 para incluir Flávio e Jair Bolsonaro para investigar o uso de dinheiro do Master na campanha contra o Brasil”, complementou.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">TRINCA DE OFENSIVA JURÍDICO-POLÍTICA EXPÕE A RELAÇÃO BOLSONARISMO–VORCARO–BANCO MASTER Conseguimos! Foram nossas iniciativas concretas que colocaram essa engrenagem sob pressão: acionamos a apuração sobre os aportes de 3 bilhões de reais do RioPrevidência no Banco Master, que… <a href="https://t.co/XLEcCkSeUY">pic.twitter.com/XLEcCkSeUY</a>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/2059309164673847685?ref_src=twsrc%5Etfw">May 26, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Lindbergh Farias à esq; Flávio e Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos, e Daniel Vorcaro

Brasília

Lindbergh cobra PGR sobre Master, bolsonarismo, anistia e ataques à soberania brasileira

247 – A viagem de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) aos Estados Unidos sofreu um novo revés político após a divulgação da agenda oficial do presidente Donald Trump para esta terça-feira (26). Apesar de aliados do senador terem afirmado que ele viajaria para se encontrar com o presidente dos Estados Unidos, não há qualquer previsão de reunião entre os dois na programação divulgada pela Casa Branca.
A ausência do nome de Flávio Bolsonaro na agenda oficial reforça dúvidas sobre a veracidade das informações divulgadas pelo entorno do senador e levanta a hipótese de que o encontro não ocorrerá ou, caso aconteça, não terá caráter oficial.
O episódio amplia o desgaste político envolvendo Flávio Bolsonaro em meio às recentes polêmicas relacionadas ao banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, e ao financiamento do filme biográfico do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Nos bastidores políticos, aliados do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), já demonstram preocupação com os impactos da crise sobre o campo bolsonarista.
Nos últimos dias, Flávio Bolsonaro esteve no centro de novas controvérsias após admitir ter mantido encontros presenciais com Vorcaro em São Paulo, mesmo depois de o empresário passar a usar tornozeleira eletrônica no fim de 2025. Segundo o senador, as conversas ocorreram para discutir o financiamento do filme “Dark Horse”, sobre Jair Bolsonaro, e a busca de novos investidores para o projeto.
Paralelamente, a Polícia Federal investiga se parte dos R$ 61 milhões pagos por Vorcaro ao filme teria sido usada para custear despesas ligadas à permanência de Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos. Eduardo também responde a ações relacionadas a ataques contra ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e teve pedido de condenação apresentado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) por coação contra integrantes da Corte.
A ausência de qualquer reunião oficial entre Flávio Bolsonaro e Donald Trump tende a ampliar questionamentos sobre a real dimensão da articulação internacional anunciada por aliados do senador. Até o momento, não houve manifestação oficial da Casa Branca confirmando encontro privado ou institucional entre os dois.

Senador Flavio Bolsonaro fala com jornalistas, em Brasília, após reunião  com aliados
19 de maio de 2026
REUTERS/Mateus Bonomi

Brasil

Mais uma mentira da turma de Flávio: não há encontro previsto com Trump

247 - Renan Santos, fundador do MBL e pré-candidato à Presidência pelo partido Missão, afirmou que a direita brasileira perdeu tempo com Jair Bolsonaro (PL) e disse que o bolsonarismo “nunca teve proposta para o Brasil”. Em debate no Fórum Esfera, ele tentou se apresentar como uma alternativa ao PT e à própria direita que ajudou a surgir nas ruas.
O ataque foi frontal. Renan chamou Bolsonaro de “idiota” e classificou o bolsonarismo como um “projeto natimorto”. Também criticou Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo), dizendo que parte da direita ainda prefere seguir “na sombra” do ex-presidente em vez de apresentar uma agenda própria.
Na economia, Renan defendeu um ajuste fiscal pela despesa. Disse que o país precisa de um choque de credibilidade nas contas públicas e citou uma proposta ligada ao deputado Kim Kataguiri (Missão-SP) que, segundo ele, poderia gerar R$ 3,3 trilhões em economia em dez anos.
A fala mais dura foi sobre Previdência e benefícios sociais. Renan defendeu desindexar aposentadorias e o BPC do salário mínimo, mantendo a correção pela inflação, mas sem reajuste real automático. Segundo ele, o país precisa acabar com gatilhos automáticos e fazer uma nova reforma previdenciária.

Guilherme Levorato

Renan Santos chama bolsonarismo de "projeto natimorto" e defende corte em gasto social

247 – Em um dos <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/isto-e-flavio-bolsonaro/">editoriais mais duros</a> já publicados contra Flávio Bolsonaro (PL-RJ), o jornal O Estado de S. Paulo afirma que ninguém pode alegar surpresa diante das mentiras do senador sobre sua relação com o banqueiro Daniel Vorcaro, apontado como personagem central do escândalo do Banco Master. No texto intitulado “Isto é Flávio Bolsonaro”, o Estadão sustenta que o episódio apenas reforça uma trajetória política marcada por denúncias, escândalos e práticas consideradas incompatíveis com a vida pública.
Segundo o jornal, integrantes da equipe de campanha de Flávio passaram a divulgar nos bastidores que teriam sido “surpreendidos” ao descobrir a proximidade entre o senador e Vorcaro. O editorial, porém, desmonta essa narrativa de forma contundente: “Esse escândalo não muda uma vírgula da biografia de Flávio”, escreveu o Estadão, ressaltando que o filho de Jair Bolsonaro já acumulava, antes mesmo do caso Banco Master, acusações envolvendo rachadinhas, vínculos com milicianos e negócios imobiliários em dinheiro vivo.
O jornal também afirma que Flávio Bolsonaro mentiu repetidamente “para aliados, para sua equipe de campanha e para a imprensa” ao tentar ocultar ou minimizar sua relação com Daniel Vorcaro. Para o Estadão, o comportamento do senador não seria um desvio ocasional, mas parte da própria lógica política do bolsonarismo. “A mendacidade é a própria natureza do clã Bolsonaro”, escreveu o jornal, em uma das passagens mais agressivas do texto.
O editorial vai além e sustenta que a política construída pela família Bolsonaro sempre esteve baseada na desinformação e na manipulação emocional de seus apoiadores. O Estadão afirma que o próprio filme sobre Jair Bolsonaro, produzido com recursos associados a Vorcaro, retrata um personagem inexistente, “inventando um Bolsonaro que só existe nos delírios da família”.
<h2>Escândalo amplia desgaste do bolsonarismo</h2>
Na avaliação do jornal, o escândalo do Banco Master aprofunda o desgaste moral e político do bolsonarismo justamente porque expõe relações consideradas promíscuas entre poder político, interesses financeiros e campanhas eleitorais. O Estadão critica duramente aliados que seguem apoiando Flávio Bolsonaro mesmo após as revelações.
Segundo o texto, parte do campo bolsonarista estaria disposta a ignorar qualquer acusação desde que o senador permaneça competitivo eleitoralmente contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O editorial ironiza essa postura ao afirmar que, para esse grupo, “pouco importa” se Flávio esteve ligado ao “protagonista do maior escândalo financeiro da história brasileira”, se teve relações com milicianos ou se foi acusado de se beneficiar de esquemas de rachadinha.
O jornal também sugere que o filme financiado com recursos ligados a Vorcaro pode ter servido a objetivos políticos e financeiros da família Bolsonaro. Sem apresentar acusações judiciais diretas, o editorial afirma que críticos poderiam enxergar na produção um mecanismo para “lavar dinheiro, fazer caixa de campanha e sustentar o irmão de Flávio, o deputado cassado Eduardo Bolsonaro, na sua dolce vita nos EUA”.
<h2>Projeto político baseado na impunidade familiar</h2>
Outro eixo central do editorial é a acusação de que a candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro teria como único objetivo proteger Jair Bolsonaro de condenações judiciais. O Estadão afirma que o senador “nunca escondeu” que sua prioridade é livrar o pai da prisão e sustenta que governar o Brasil jamais esteve no horizonte político da família.
O texto retrata Jair Bolsonaro como um político incapaz de exercer plenamente a Presidência e afirma que, durante seu mandato, o ex-presidente terceirizou a administração do governo por “absoluta inaptidão ao trabalho”. Na visão do jornal, o bolsonarismo transformou o Estado em instrumento de proteção familiar e sabotou qualquer tentativa de construção de uma oposição democrática conservadora fora do núcleo Bolsonaro.
O editorial afirma ainda que a extrema direita brasileira permanece refém dos interesses privados da família. “A lealdade, como ocorre na máfia, é a laços de sangue”, escreveu o Estadão, acrescentando que os Bolsonaro jamais demonstraram compromisso com valores republicanos ou com um projeto nacional.
<h2>Estadão afirma que legado do bolsonarismo foi destruição política</h2>
Na conclusão do texto, o jornal sustenta que o bolsonarismo produziu apenas “ressentimentos e destruição de consensos mínimos entre concidadãos”. O Estadão afirma ainda que a atuação política da família Bolsonaro contribuiu diretamente para o retorno do presidente Lula ao poder, ao fragmentar e radicalizar o campo da direita brasileira.
O editorial encerra com uma condenação frontal ao legado político do clã Bolsonaro, afirmando que a família “não gerou nada de bom para o País” e que, por isso, mereceria “o mais absoluto desprezo”.

Mídia

"Ninguém pode se surpreender com as mentiras de Flávio Bolsonaro", aponta Estado de S. Paulo

247 - Pré-candidata ao Senado, Gleisi Hoffmann (PT-PR) manifestou solidariedade ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino após o ataque que o magistrado sofreu de uma funcionária de uma empresa aérea.&nbsp;
Em postagem na rede social X, a petista vinculou o episódio ao avanço da intolerância política no país e afirmou que ataques desse tipo expressam um padrão de agressividade política que, na avaliação dela, contamina o debate democrático e incentiva a hostilidade contra autoridades públicas.&nbsp;
“O ministro @FlavioDino tem nossa solidariedade pelo ataque que sofreu de uma funcionária de empresa aérea. Não podemos naturalizar o ódio e a intolerância que a extrema-direita vem disseminando desde a campanha de Bolsonaro em 2018. A linguagem e os métodos dessa gente envenenam a democracia. Por isso mesmo não pode haver indulgência para os golpistas condenados. O Brasil não quer impunidade nem campanhas de ódio”, escreveu Gleisi.&nbsp;
Ao citar a extrema-direita, Gleisi enquadrou o caso como parte de um cenário mais amplo de radicalização política. A ministra sustentou que a democracia brasileira enfrenta riscos quando grupos políticos transformam divergência em hostilidade e tratam adversários como inimigos.&nbsp;
A postagem também reforçou a posição de Gleisi contra qualquer forma de complacência com os condenados por atos golpistas. Ao mencionar que “não pode haver indulgência”, a petista defendeu que as instituições mantenham resposta firme diante de ações que atacam a ordem democrática.&nbsp;
O pronunciamento de Gleisi se soma a manifestações públicas de solidariedade a Flávio Dino e amplia a dimensão política do episódio. A ministra usou o caso para criticar o discurso de ódio, defender a responsabilização de golpistas e afirmar que o país rejeita campanhas de intolerância.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O ministro <a href="https://twitter.com/FlavioDino?ref_src=twsrc%5Etfw">@FlavioDino</a> tem nossa solidariedade pelo ataque que sofreu de uma funcionária de empresa aérea. Não podemos naturalizar o ódio e a intolerância que a extrema-direita vem disseminando desde a campanha de Bolsonaro em 2018. A linguagem e os metodos dessa gente envenenam…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/2056514906283737449?ref_src=twsrc%5Etfw">May 18, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

‘Não podemos naturalizar o ódio e a intolerância da extrema-direita’, diz Gleisi ao prestar solidariedade a Flávio Dino

247 - O analista político Ricardo Almeida afirmou, no Giro das Onze desta segunda-feira (18), que as revelações envolvendo Flávio Bolsonaro, Daniel Vorcaro, o Banco Master e o financiamento do filme Dark Horse têm potencial para atingir diferentes frentes da direita e da extrema direita ao mesmo tempo.
As informações são do Giro das Onze, programa da TV 247. Durante a entrevista, Almeida comparou o caso a “um jogo de boliche”, em que uma única bola pode derrubar vários pinos, ao avaliar os efeitos políticos das denúncias que envolvem a família Bolsonaro e o Banco Master.
“Eu compo essa denúncia, não é essa denúncia, essa prova, na verdade, como um jogo de boliche, sabe? Tem os pinos ali. Então, tu joga a bola, ela derruba vários boliches, vários pinos ao mesmo tempo”, afirmou Ricardo Almeida.
Segundo ele, o episódio não se restringe a Flávio Bolsonaro. A crise, em sua avaliação, também alcança Eduardo Bolsonaro, que está nos Estados Unidos, além do Banco Master e de estruturas associadas ao conglomerado financeiro.
“É uma denúncia e uma prova muito contundente, que pegou tanto o Flávio Bolsonaro como pegou o irmão lá nos Estados Unidos, como pegou o Banco Master, como pegou no Bank, como pegou, como pegou, como pegou”, disse.
Almeida avaliou que o caso ainda pode ter novos desdobramentos. Para ele, as primeiras revelações não encerram o episódio e tendem a abrir caminho para novas informações. “Eu acredito que o Intercept recém lançou as primeiras, como eles sempre fazem. Então acho que os pinos vão cair aos poucos. Estão caindo os pinos. É uma bomba, na verdade”, declarou.
O analista afirmou que o impacto político da crise deve ser observado dentro do processo de montagem dos palanques estaduais para a eleição. Segundo ele, a campanha presidencial ainda não começou de fato, porque Lula e seus aliados seguem organizando alianças nos estados.
“Não sei se você concorda, o Lula ainda tá montando os palanques estaduais, né? É o que todo mundo fala, alguns já são montados, por exemplo, no Rio Grande do Sul, Santa Catarina, São Paulo. No Paraná ainda há uma definição, mas tá bem avançado. Tá difícil em Minas Gerais”, afirmou.
Na avaliação de Almeida, a definição das alianças estaduais será decisiva para medir o tamanho do impacto do escândalo. Ele destacou que, além da disputa presidencial, a eleição para o Congresso será fundamental para o futuro político do país.
“Tem uma coisa também que não se sabe, não se recebe muita notícia, é como é que estão os candidatos a deputados federais e senadores em cada estado”, disse.
Para Ricardo Almeida, as pesquisas eleitorais são relevantes, mas não suficientes para compreender o cenário político. Ele afirmou que parte importante do eleitorado se decide apenas na reta final da campanha, o que dificulta leituras antecipadas.
“Eu acho que pesquisa é importante, mas não é tudo. Mas tem uma coisa que as pesquisas não pegam e as pessoas pouco falam nisso, é que aquele último momento da eleição, ali das vésperas, as pesquisas quase nunca pegam”, declarou.
O analista também defendeu que partidos e dirigentes sejam ouvidos para mapear melhor a situação regional das candidaturas, especialmente no Legislativo. “Eu acho que é importante entrevistar os dirigentes partidários para mostrar como é que tá em cada região, porque acho que é a estratégia fundamental, eleger deputados e senadores”, afirmou.
Durante o programa, Almeida também comentou o cenário latino-americano e disse que há processos de mobilização popular em diferentes países do continente que não costumam receber atenção proporcional na imprensa brasileira. Ele citou Peru, Bolívia, Colômbia, Argentina e Honduras.
Ao tratar do Peru, Almeida destacou a ida de Roberto Sánchez ao segundo turno contra Keiko Fujimori. Segundo ele, o desempenho do candidato de esquerda contrariou pesquisas e provocou reação de setores dominantes do país.
“O candidato da esquerda, que estava em sexto lugar nas pesquisas, foi pro segundo turno. Olha só. Então, não é bom confiar muito em pesquisas. Isso é uma boa lição que a gente pode tirar”, afirmou.
Sobre a Bolívia, Almeida ressaltou que os protestos não devem ser reduzidos à figura de Evo Morales. Para ele, o país tem tradição própria de organização comunitária e mobilização social.
“A Bolívia tem uma tradição histórica, a gente tem que aprender com a Bolívia, de rebeliões comunitárias, dos movimentos sociais. O Evo tem uma parte desse processo, ele não é todo o processo”, disse.
Almeida afirmou ainda que parte da insatisfação boliviana está ligada à perda de direitos e à ampliação do direito à propriedade, com impacto sobre terras indígenas comunitárias. Ele comparou a situação ao debate brasileiro sobre o marco temporal, mas destacou que, na Bolívia, o peso político e social das comunidades indígenas é ainda maior.
Na Argentina, o analista apontou forte desgaste do governo Javier Milei. Segundo ele, a população argentina tem tradição de protestos, mas tende a aguardar o processo eleitoral para expressar mudanças políticas de forma institucional.
“Milei tá com mais de 60% de desaprovação. Mas, como eu te disse, os argentinos costumam protestar, eles protestam nas ruas, principalmente na grande Buenos Aires, mas não só agora. Mas eles esperam o processo eleitoral acontecer”, disse.
Ricardo Almeida também abordou a atuação do movimento Fronteiras Culturais, que reivindica maior diálogo com o Ministério da Cultura. Ele explicou que o grupo trabalha desde regiões de fronteira para promover políticas culturais voltadas à integração entre povos, territórios, biomas e saberes.
“O Brasil é o único país que faz fronteira com 10 países, então ele é estratégico. Então nós criamos esse movimento a partir do Brasil, mas hoje temos gente de vários países fazendo parte, acadêmicos, pesquisadores, coletivos culturais, indígenas, não indígenas e assim por diante”, afirmou.
O analista disse que o movimento prepara uma carta ao Ministério da Cultura para solicitar reunião e esclarecimentos sobre uma proposta apresentada em agosto do ano passado. Segundo ele, o grupo busca colaborar com políticas públicas voltadas às regiões fronteiriças.
“A gente quer fazer parte dessa interlocução, ao menos da interlocução. Não precisamos ser protagonistas, mas nós somos agentes importantes”, declarou.
Ao voltar ao cenário eleitoral brasileiro, Almeida afirmou que o escândalo envolvendo Flávio Bolsonaro pode reconfigurar a disputa, mas ponderou que ainda há indefinições nos bastidores. Para ele, o impacto dependerá dos próximos desdobramentos, da montagem dos palanques e da capacidade dos partidos de organizar candidaturas competitivas ao Legislativo.
“É uma bomba, na verdade”, resumiu Ricardo Almeida.

Flávio Bolsonaro, agente da PF, Daniel Vorcaro e, ao fundo, Congresso e Banco Master

Escândalo Master pode derrubar vários nomes da direita, avalia Ricardo Almeida

247 – O deputado federal Paulo Pimenta (PT-RS), líder do governo Lula na Câmara, afirmou em entrevista à TV 247 que Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, seria o “05 de Bolsonaro”, em referência ao grau de proximidade que, segundo ele, o banqueiro teria com a família do ex-presidente Jair Bolsonaro. A declaração foi feita durante participação no Boa Noite 247, no qual Pimenta comentou novas revelações envolvendo Flávio Bolsonaro, Daniel Vorcaro e movimentações financeiras ligadas a uma conta no Texas. Segundo o deputado, os fatos tornam urgente a investigação sobre o chamado “Bolsomaster”.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/YdNk6ShYw5I?si=FPqL1edyWAhBYShx" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<blockquote>“Eu cheguei à conclusão que o Vorcaro é o 05, né? Esse é o novo filho do Bolsonaro. O Brasil conheceu hoje o 05”, afirmou Pimenta.</blockquote>
Segundo o parlamentar, as informações divulgadas reforçam a necessidade de bloqueio de bens de Flávio Bolsonaro. “A primeira delas é pedir o bloqueio de R$ 65 milhões do Flávio Bolsonaro. Vamos indicar, entre outros bens que podem imediatamente ser bloqueados, aquela mansão que ele comprou em Brasília com o financiamento do BRB”, disse.
Pimenta afirmou ainda que a solicitação será encaminhada ao ministro André Mendonça, ao procurador-geral da República e à Polícia Federal. Ele também defendeu a cooperação internacional para rastrear a conta no Texas.
<blockquote>“Vamos pedir a colaboração internacional para que seja quebrado também o sigilo dessa conta nos Estados Unidos e a gente possa identificar o destino desse dinheiro”, declarou.</blockquote>
O deputado sustentou que os recursos podem estar ligados a operações de financiamento político e digital da extrema direita. “Provavelmente é o dinheiro utilizado para pagar impulsionamento de conteúdos de fora do Brasil para o Brasil. É um dinheiro que é utilizado para pagar influenciadores, ativistas digitais da direita”, afirmou.
Pimenta também defendeu a instalação de uma CPI ou CPMI sobre o Banco Master. Para ele, a pressão pública por investigação tende a crescer após as novas revelações. “Nós queremos essa investigação e eu acho que eles vão ficar agora emparedados”, disse.
Em outro momento da entrevista, o deputado afirmou ver risco de fuga de Flávio Bolsonaro e defendeu o uso de tornozeleira eletrônica. “Acho que o risco de fuga é real diante da operação. Então a tornozeleira eletrônica é uma garantia para a Justiça”, afirmou.
Pimenta também relacionou o caso à disputa eleitoral de 2026 e disse acreditar que as revelações atingem diretamente a candidatura de Flávio Bolsonaro. “Eu acho que é a paulada mais forte que eu já vi eles levarem”, declarou.
O parlamentar afirmou ainda que novas informações podem surgir. “Eu acho muito improvável que seja só essa conversa”, disse, ao comentar a possibilidade de existirem outros áudios envolvendo Flávio Bolsonaro.
Ao final, Pimenta também comentou o cenário político no Rio Grande do Sul e disse estar confiante na construção de uma aliança de esquerda no estado para 2026, com apoio ao presidente Lula e candidaturas competitivas ao governo e ao Senado.

Paulo Pimenta diz que Vorcaro é o “05 de Bolsonaro” e cobra investigação sobre Banco Master

247 – A divulgação de uma mensagem de voz em que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) pede ao banqueiro Daniel Vorcaro a retomada do financiamento de um filme sobre Jair Bolsonaro mergulhou aliados do parlamentar em uma crise política inesperada. Segundo reportagem da Reuters, integrantes do Partido Liberal (PL) e auxiliares próximos do senador afirmam ter sido surpreendidos pela dimensão da relação entre os dois.
A revelação, publicada inicialmente pelo site The Intercept Brasil, expôs um vínculo que até então vinha sendo negado publicamente por Flávio Bolsonaro. O senador havia afirmado anteriormente não possuir qualquer ligação com Vorcaro, dono do liquidado Banco Master, atualmente preso sob acusações relacionadas a fraudes financeiras e lavagem de dinheiro.
O impacto político foi imediato dentro do campo bolsonarista. Segundo interlocutores ouvidos pela Reuters, o ambiente entre aliados é de perplexidade e desorientação. A crise ganhou contornos ainda mais delicados porque, poucos dias antes, Flávio havia participado de um evento político usando uma camiseta com os dizeres “O Master é do Lula”, numa tentativa de associar o escândalo financeiro ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Após a divulgação da gravação, porém, o senador mudou sua versão. Flávio admitiu ter conhecido Vorcaro em dezembro de 2024 e reconheceu que os dois mantinham conversas sobre o financiamento de um filme em inglês sobre Jair Bolsonaro, intitulado “Dark Horse”.
Em entrevista à GloboNews na noite de quinta-feira, Flávio tentou justificar o silêncio sobre a relação com o banqueiro. “Não queria esconder, mas era uma relação de confidencialidade”, afirmou. Segundo ele, existia um contrato de exclusividade envolvendo o financiamento da produção cinematográfica.
O senador também declarou que passou a cobrar Vorcaro devido ao atraso nos pagamentos acertados para o projeto. “Foi um filho procurando patrocínio privado para um filme privado sobre a história do próprio pai”, afirmou.
A entrevista, contudo, ampliou o desconforto entre setores da direita. Flávio negou que recursos do projeto tenham sido usados para bancar despesas de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos, mas admitiu que um advogado contratado para gerir os recursos do filme também atua na defesa do irmão.
Nos bastidores do PL, parlamentares se movimentaram para tentar reduzir os danos políticos. O deputado Alberto Fraga (PL-DF), vice-líder do partido na Câmara, disse à Reuters que Flávio teria cometido apenas um erro: não ter revelado antes a relação com Vorcaro. “Flávio cometeu um único erro ao não revelar seu relacionamento com Vorcaro antes”, declarou.
Apesar da tentativa de blindagem, lideranças da direita reagiram com dureza. O ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema classificou a revelação como “imperdoável” e afirmou nas redes sociais que o episódio representa “um tapa na cara dos brasileiros de bem”.
Analistas políticos também avaliaram que o caso abriu uma fissura relevante no projeto eleitoral bolsonarista para 2026. Leonardo Barreto, da consultoria Think Policy, afirmou que a crise “envergonha aliados, gera desconfiança entre assessores e queima pontes com partes da direita”.
Já Andrei Roman, diretor da AtlasIntel, escreveu nas redes sociais que as chances de reeleição do presidente Lula “dispararam” após a revelação.
O mercado financeiro reagiu negativamente à notícia na quarta-feira, com queda da bolsa brasileira e desvalorização do real, refletindo apostas de operadores de que o episódio poderia comprometer as chances eleitorais de Flávio Bolsonaro. Parte das perdas, entretanto, foi recuperada no dia seguinte.
O caso também recolocou no centro do debate o filme “Dark Horse”, projeto em inglês sobre Jair Bolsonaro apoiado pela família Bolsonaro no ano passado. O ex-presidente atualmente cumpre pena de 27 anos de prisão por participação na tentativa de golpe de Estado após a derrota nas eleições de 2022 e está em prisão domiciliar por motivos de saúde.

Aliados foram pegos de surpresa pela relação carnal entre Flávio e Vorcaro e estão atordoados

247 – O jornal O Estado de S. Paulo publicou nesta sexta-feira um duro editorial contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), afirmando que o escândalo envolvendo pedidos milionários feitos ao banqueiro Daniel Vorcaro revelou a “baixa estatura moral” do parlamentar e tornou “urgente” que a direita brasileira se liberte do bolsonarismo.
No texto intitulado <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/o-filme-de-terror-de-flavio-bolsonaro/">“O filme de terror de Flávio Bolsonaro”</a>, o Estadão sustenta que o episódio envolvendo a tentativa de captação de recursos para o filme “Dark Horse”, sobre Jair Bolsonaro, não apenas expôs fragilidades políticas do senador, como também evidenciou uma degradação ética incompatível com alguém que pretende disputar a Presidência da República.
“O primeiro teste de estresse da campanha do senador Flávio Bolsonaro à Presidência terminou mal”, afirma o editorial. Para o jornal, a revelação de que Flávio cobrou do banqueiro Daniel Vorcaro recursos equivalentes a US$ 24 milhões “escancarou a sua baixa estatura moral, deficiência que o torna absolutamente indigno de ser presidente da República”.
<h2>Direita “democrática” deve romper com Bolsonaro, diz jornal</h2>
O Estadão defende que o episódio sirva como ponto de inflexão para setores conservadores que ainda orbitam o bolsonarismo. Segundo o jornal, a direita precisa construir uma alternativa “séria” e comprometida com a Constituição.
“Esse episódio torna ainda mais urgente que a direita democrática se empenhe em construir uma alternativa conservadora séria, comprometida com a Constituição e com padrões mínimos de decência”, escreveu o jornal.
Na avaliação do periódico, Jair Bolsonaro e seu entorno político carregam uma trajetória marcada por “vocação antidemocrática”, além de sucessivos escândalos e da “confusão deliberada entre público e privado”.
<h2>Relação com Vorcaro amplia desgaste</h2>
O editorial destaca as conversas reveladas pelo Intercept Brasil e confirmadas pelo próprio Estadão, nas quais Flávio Bolsonaro aparece negociando diretamente com Daniel Vorcaro, banqueiro investigado pela Polícia Federal.
Segundo os documentos citados, Flávio teria solicitado US$ 24 milhões para financiar o longa-metragem sobre Jair Bolsonaro, dos quais cerca de US$ 10 milhões já teriam sido pagos ao longo de 2025.
O jornal observa que o senador inicialmente negou a informação e classificou as denúncias como “mentira”, mas depois admitiu que pediu o dinheiro, alegando tratar-se de uma relação privada.
Para o Estadão, no entanto, o problema não é a natureza privada da negociação, mas a origem dos recursos.
<blockquote>“Pouco importa se o dinheiro era privado ou público. O busílis é a origem dos recursos”, diz o editorial.</blockquote>
O jornal lembra que Daniel Vorcaro é investigado pela PF por supostas fraudes financeiras envolvendo fundos de previdência de servidores públicos e operações ligadas ao Banco de Brasília (BRB).
<h2>“Irmão, estou e estarei contigo sempre”</h2>
O editorial também enfatiza o conteúdo das mensagens trocadas entre Flávio Bolsonaro e Vorcaro. Em um dos diálogos citados, o senador escreve ao banqueiro:
<blockquote>“Irmão, estou e estarei contigo sempre. Não tem meia conversa entre a gente.”</blockquote>
Segundo o Estadão, a frase demonstra uma relação de proximidade e confiança incompatível com a postura esperada de um pré-candidato à Presidência diante de um empresário investigado.
<blockquote>“A frase não deixa margem para dúvidas sobre a relação de proximidade, confiança e eventual ‘gratidão política’ envolvidas naquela negociação”, afirma o texto.</blockquote>
<h2>Contradições aprofundam suspeitas</h2>
O jornal também critica as explicações dadas por aliados bolsonaristas após a divulgação do caso. O deputado Mário Frias (PL-SP), produtor-executivo do filme “Dark Horse”, afirmou que “não há um único centavo do sr. Daniel Vorcaro em Dark Horse”.
Para o Estadão, a declaração apenas agravou as suspeitas.
<blockquote>“Ora, se não havia dinheiro do banqueiro na produção, para onde iria a dinheirama cobrada pelo senador?”, questiona o editorial.</blockquote>
<h2>Suspeitas de caixa dois e lavagem de dinheiro</h2>
Embora afirme não antecipar julgamentos, o Estadão sustenta que as circunstâncias do caso levantam suspeitas graves envolvendo possíveis crimes financeiros.
“Não cabe a este jornal antecipar julgamentos. Mas tampouco se pode condenar quem acredite que a relação entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro envolva suspeitas de lavagem de dinheiro, formação de caixa dois ou enriquecimento ilícito”, escreveu o jornal.
O editorial conclui afirmando que Flávio Bolsonaro ainda não apresentou explicações convincentes à sociedade e preferiu reagir “mentindo, atacando a imprensa e zombando da inteligência alheia”.

Estadão aponta “baixa estatura moral” de Flávio Bolsonaro e cobra ruptura da direita com bolsonarismo

247 - O historiador Fernando Horta afirmou, em entrevista à TV 247, que o avanço das investigações envolvendo Eduardo Bolsonaro, em autoexílio nos Estados Unidos, representa mais um capítulo do cerco judicial contra a família Bolsonaro. Para Horta, o cenário revela um processo contínuo de desgaste político e jurídico do grupo ligado ao ex-presidente Jair Bolsonaro.
“A gente tem que realmente lembrar a população que às vezes se esquece de que o clã Bolsonaro, pouco a pouco, está indo para a cadeia”, declarou Horta, se referindo ao parecer da Procuradoria-Geral da República no Supremo Tribunal Federal envolvendo Eduardo Bolsonaro por coação no curso do processo contra ministros da Corte em meio ao julgamento do 8 de janeiro que condenou os artífices da tentativa de golpe, incluindo Jair Bolsonaro.
Segundo Fernando Horta, a situação de Eduardo Bolsonaro é grave e poderia até mesmo ter sido enquadrada em crimes mais severos.
“O Eduardo Bolsonaro cometeu crime de terrorismo contra o Brasil”, argumenta Horta, afirmando que ele tentou constranger instituições brasileiras ao associar pressões internacionais e disputas políticas internas ao andamento dos processos judiciais envolvendo seu pai.
“Ele ameaça as autoridades brasileiras, ameaça o poder soberano brasileiro e tenta constranger instituições públicas”, acrescenta Horta, ressaltando o contexto internacional envolvendo Donald Trump, citado por Eduardo Bolsonaro em meio às discussões sobre tarifas e relações diplomáticas.
<h2>Horta vê radicalização e crise interna no bolsonarismo</h2>
O historiador avaliou que a extrema direita brasileira atravessa um período de forte tensão interna, marcado por disputas entre antigos aliados e pela tentativa de diferentes grupos de assumir o controle do eleitorado bolsonarista.
Segundo ele, partidos e lideranças conservadoras querem preservar a base social criada pelo bolsonarismo, mas sem aceitar mais o domínio político exercido pela família Bolsonaro.
“Não é de hoje que a direita brasileira quer um bolsonarismo sem Bolsonaro”, afirmou.
Horta citou os conflitos entre Eduardo Bolsonaro e o ex-ministro do Meio Ambiente Ricardo Salles como exemplo dessa fragmentação. Para ele, o bolsonarismo vive um processo de desgaste interno impulsionado tanto pelas investigações judiciais quanto pela disputa de poder dentro da direita.
“A grande briga da família Bolsonaro é exatamente isso: reconhecer que os votos ainda são de Jair Bolsonaro”, analisou.
<h2>Ataques às instituições preocupam</h2>
Fernando Horta também demonstrou preocupação com o aumento dos ataques às instituições brasileiras por parte de setores da extrema direita. Segundo ele, investigados passaram a abandonar estratégias tradicionais de defesa para adotar discursos de confronto direto contra o sistema político e judicial.
“Eles perderam o respeito pelas instituições brasileiras”, afirmou.
Ele comentou ainda a reação do senador Ciro Nogueira às investigações relacionadas ao caso Banco Master. Para Horta, o parlamentar utiliza uma estratégia semelhante à adotada pelo bolsonarismo ao transformar investigações em discurso político de enfrentamento.
“O recado é o seguinte: ‘olha só, eu sei o que vocês fizeram no verão passado também’”, disse.
Segundo ele, o ambiente político brasileiro permanece tensionado e exige atenção diante da proximidade das eleições de 2026.
“Há uma possibilidade real e efetiva dessa gente toda tentar virar a mesa”, alertou.
<h2>Economia e pesquisas ajudam Lula, avalia Horta</h2>
Fernando Horta comentou os indicadores econômicos recentes e afirmou que a melhora parcial do ambiente econômico ajuda a explicar a recuperação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva nas pesquisas de opinião.
Ao comentar a desaceleração da inflação acumulada em 12 meses para 4,39%, Horta afirmou que o governo mantém controle sobre a economia mesmo diante das dificuldades internacionais.
“Mesmo com tudo isso, o governo do presidente Lula continua mantendo a inflação a um valor dentro da meta”, declarou.
Segundo o historiador, os dados econômicos ajudam a sustentar a recuperação política do governo.
“São dados que nos permitem entender por que o presidente recupera parte do seu prestígio”, concluiu.

Dayane Santos

“O clã Bolsonaro, pouco a pouco, está indo para a cadeia”, diz Fernando Horta

247 – O jornal O Estado de S. Paulo publicou um duro <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/o-codigo-de-alexandre/">editorial</a> contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), após sua decisão de suspender os efeitos da chamada Lei da Dosimetria — Lei 15.402/26 — para parte dos condenados pelos atos golpistas de 8 de Janeiro. No texto intitulado O Código de Alexandre, o Estadão sustenta que a medida representa uma “hermenêutica criativa” e acusa o magistrado de consolidar uma espécie de “direito particular” moldado segundo seus próprios critérios.
No editorial, o jornal argumenta que a controvérsia ultrapassa o campo jurídico e passa a atingir diretamente a relação entre os Poderes da República. Segundo o Estadão, a lei seguiu todos os trâmites constitucionais previstos: foi aprovada pela Câmara e pelo Senado, vetada integralmente pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e, posteriormente, teve o veto derrubado pelo Congresso Nacional. Após a promulgação feita pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), a legislação entrou oficialmente em vigor.
Apesar disso, Alexandre de Moraes decidiu que a nova lei não deveria produzir efeitos imediatos para condenados ligados à tentativa de golpe de Estado que recorreram ao STF após sua promulgação. O ponto mais criticado pelo jornal é a forma adotada pelo ministro para tomar a decisão.
Segundo o editorial, Moraes atuou como juiz da execução penal, suspendendo a aplicação da norma caso a caso, em vez de analisar diretamente as Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) apresentadas pela Associação Brasileira de Imprensa (ABI) e pela federação PSOL-Rede contra a Lei da Dosimetria.
Para o Estadão, caso entendesse haver fundamentos jurídicos para contestar a constitucionalidade da legislação, o ministro deveria ter concedido liminar nas ADIs e submetido a discussão ao plenário do Supremo. O jornal sustenta que Moraes optou por um caminho “heterodoxo” ao impedir seletivamente os efeitos de uma lei já em vigor sem decisão colegiada da Corte.
O editorial também questiona o uso do princípio da segurança jurídica como fundamento da decisão. “Nada poderia ser mais afrontoso à segurança jurídica do que um ministro do STF, sozinho, decidir que determinada lei aprovada pelo Congresso deixará de produzir efeitos seletivamente até segunda ordem”, afirma o texto.
Outro ponto levantado pelo jornal é que a própria Lei da Dosimetria teria sido previamente discutida com integrantes do Supremo. O editorial cita reportagens segundo as quais Alexandre de Moraes e o ministro Gilmar Mendes teriam “avalizado” o texto apresentado pelo deputado Paulinho da Força (Solidariedade-SP).
Mesmo assim, segundo o Estadão, Moraes decidiu suspender os efeitos da lei para determinados condenados, o que, na avaliação do jornal, cria um “regime jurídico de exceção”. O texto sustenta que uma lei regularmente aprovada e promulgada deve produzir efeitos até eventual declaração formal de inconstitucionalidade pelo STF.
Na parte final do editorial, o jornal amplia as críticas ao que considera uma crescente concentração de poder no Supremo Tribunal Federal. O Estadão afirma que o STF “não foi concebido para operar como instância de tutela política permanente” nem para “subverter o processo legislativo” por meio de decisões individuais de ministros.
“O que causa perplexidade é a naturalização de decisões personalíssimas que suspendem, reinterpretam ou moldam a aplicação de uma lei plenamente vigente segundo critérios definidos por um único juiz”, conclui o editorial, que encerra afirmando que não se pode considerar plenamente democrática uma sociedade que aceite passivamente tamanha concentração de poder.

Tudo sobre bolsonarismo