247 - A operação deflagrada pela Polícia Federal nesta sexta-feira, que teve como alvo uma ex-assessora do ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL), provocou forte reação entre lideranças do Legislativo e ampliou o clima de tensão entre o Parlamento e o Supremo Tribunal Federal. Deputados relacionaram a ação à frustrada tentativa de cassar o mandato de Glauber Braga (Psol-RJ), derrotada dias antes no plenário da Casa. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/12/12/lideres-da-camara-ligam-operacao-que-mira-ex-assessora-de-lira-a-tentativa-de-cassar-glauber-braga.ghtml">O Globo</a>.
A investigação foi determinada pelo ministro Flávio Dino, do STF, e decorre de um inquérito no qual Braga e outros congressistas chegaram a prestar depoimento.
A ação da Polícia Federal incluiu diligências na Câmara dos Deputados e em outros endereços, com foco em apurar suspeitas de desvios de emendas parlamentares. O principal alvo foi Mariângela Fialek, conhecida entre os parlamentares como Tuca, ex-assessora direta de Arthur Lira e atualmente vinculada à liderança do PP. O ex-presidente da Câmara não é investigado na operação.
Durante o período em que Lira comandou a Casa, Tuca era apontada por deputados como figura central no fluxo de distribuição e liberação de emendas. De perfil técnico, recebia parlamentares de diferentes partidos, acompanhava votações no plenário e era considerada um dos principais braços operacionais do então presidente da Câmara.
Para líderes da Câmara, o momento da operação chamou atenção. A ação ocorreu dois dias depois de o plenário não conseguir votos suficientes para cassar o mandato de Glauber Braga, desafeto declarado de Lira. Conhecido por uma atuação combativa, o deputado do PSOL acumulava resistências de parlamentares de diferentes espectros ideológicos, da esquerda à direita.
Integrantes do Centrão afirmam que havia um entendimento prévio entre Arthur Lira e Hugo Motta para que o atual presidente da Câmara conduzisse o processo de cassação. No entanto, a sessão realizada na quarta-feira terminou em reviravolta. Diante da falta de apoio para a perda definitiva do mandato, o bloco teve de recuar para evitar uma derrota mais ampla, resultando apenas na suspensão de Braga por seis meses, o que expôs fragilidades na condução política da Casa.
A operação desta sexta-feira agravou o desconforto institucional num momento em que parlamentares já vinham manifestando críticas à atuação do Supremo. A cúpula da Câmara reagiu especialmente às buscas e apreensões realizadas dentro das dependências do Legislativo, incluindo uma ação na sala onde a assessora trabalha.
Aliados de Motta relataram que, inicialmente, circulou entre deputados a informação de que haveria diligências na própria sala da presidência da Câmara, o que aumentou a insatisfação nos corredores da Casa. A hipótese não se confirmou, mas contribuiu para elevar a tensão política.
Segundo um deputado com trânsito entre diferentes bancadas, há preocupação generalizada entre parlamentares devido ao papel estratégico desempenhado por Mariângela Fialek na engrenagem de distribuição de emendas.&nbsp;

Otávio Rosso

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Poder

Líderes associam operação contra ex-assessora de Lira à tentativa de cassação Glauber Braga

247 - A avaliação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva junto aos deputados federais apresentou melhora significativa nos últimos meses, segundo levantamento divulgado nesta sexta-feira (12). O estudo aponta que, diferentemente do cenário observado em junho, quando predominava uma visão negativa, agora há um empate técnico entre avaliações positivas e negativas no Congresso Nacional.
Os dados fazem parte de uma pesquisa realizada pela Quaest, em parceria com a Genial Investimentos, que detalhou a mudança de percepção entre os parlamentares ao longo do segundo semestre de 2025. O levantamento também revela uma alteração relevante no cenário eleitoral projetado para 2026, com redução da vantagem antes atribuída à oposição.
<h2>Empate técnico na avaliação presidencial</h2>
De acordo com a pesquisa, 38% dos deputados avaliam o governo Lula de forma positiva, ante 27% no levantamento anterior. Já a avaliação negativa recuou de 46% para 40%. Considerando a margem de erro, os percentuais configuram um empate técnico, sinalizando uma recuperação da imagem do presidente no Parlamento.
A sondagem ouviu 167 deputados federais — de um total de 513 — entre os dias 29 de outubro e 11 de dezembro. A margem de erro é de sete pontos percentuais, para mais ou para menos.
<h2>Disputa de 2026 mais aberta</h2>
A percepção sobre a corrida presidencial de 2026 também mudou. Em junho, a maioria dos parlamentares enxergava a oposição como favorita para vencer o pleito. Agora, esse cenário se tornou mais equilibrado: 43% consideram Lula o favorito, enquanto 42% apontam um candidato da oposição como principal nome para a próxima eleição presidencial.
Para Felipe Nunes, diretor da Quaest, fatores recentes ajudaram a alterar a leitura da elite política no Congresso. Segundo ele, “A elite política no Congresso está ponderando os acontecimentos do segundo semestre: tarifaço com fim feliz para Lula, inflação de alimentos em baixa e direita dividida. Tudo isso somado, aumentam as perspectivas eleitorais do Lula, na opinião dos parlamentares”.
O episódio citado por Nunes envolve o embate comercial com os Estados Unidos, liderado por Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, além da desaceleração da inflação de alimentos e das divisões internas no campo da direita brasileira.
<h2>Avaliação da presidência da Câmara</h2>
O levantamento também mediu a percepção dos deputados sobre o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB). Segundo os dados, 55% avaliam sua atuação de forma positiva, enquanto 13% têm avaliação negativa. Embora os números indiquem estabilidade em relação à pesquisa anterior, a diferença entre avaliações positivas e negativas diminuiu, passando de 43 pontos percentuais em junho para 25 pontos agora.

2560x1440

1250x600

1280x490

Avaliação de Lula melhora entre deputados, diz Quaest

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que deixou claro ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que a América Latina deve ser tratada como uma “zona de paz” e não como palco para conflitos ou imposições unilaterais. A declaração foi feita em meio à escalada de tensões entre Washington e Caracas e reforça a posição histórica do Brasil em defesa da diplomacia e da solução pacífica de controvérsias.
As declarações foram publicadas pela Agência Brasil, que relatou o teor das falas de Lula durante um discurso em Belo Horizonte, nesta quinta-feira (11), no lançamento da caravana federativa em Minas Gerais.
Ao comentar a conversa telefônica que teve com Donald Trump no início do mês, Lula criticou de forma direta o que classificou como “unilateralismo” da política externa norte-americana. Segundo o presidente brasileiro, essa postura se baseia na lógica da força e não do diálogo. “O unilateralismo que o presidente Trump deseja é que aquele mais forte determine o que os outros vão fazer. É sempre a lei do mais forte”, afirmou.
<h2>"Não queremos guerra"</h2>
Lula relatou que falou “muito” com o presidente dos Estados Unidos, inicialmente sobre as negociações para a retirada da sobretaxa imposta pelo governo norte-americano a produtos brasileiros, mas aproveitou o contato para expressar preocupação com a crise envolvendo a Venezuela. “Eu falei ao Trump que nós não queremos guerra na América Latina. Nós somos uma zona de paz”, destacou.
Segundo o presidente, Trump mencionou o poder bélico dos Estados Unidos durante a conversa. Lula, no entanto, fez questão de contrapor essa visão, enfatizando que acredita mais na força da palavra do que no uso das armas. Para ele, a diplomacia deve ser o caminho central para evitar a escalada de conflitos na região.
“Vamos tentar utilizar a palavra como instrumento de convencimento, de persuasão, para a gente fazer as coisas certas. Vamos acreditar que a palavra, diplomaticamente, é a coisa mais forte para resolver os problemas”, defendeu o presidente brasileiro, reforçando que as vias diplomáticas precisam estar permanentemente acionadas.
O contexto das declarações envolve o agravamento da tensão entre Estados Unidos e Venezuela. Na quarta-feira (10), o governo venezuelano classificou como “roubo descarado” e ato de pirataria a apreensão de um petroleiro do país por militares norte-americanos em águas internacionais. O navio transportava cerca de 1,1 milhão de barris de petróleo.
<h2>Saque de recursos</h2>
Em nota oficial, o governo de Nicolás Maduro afirmou que a ação faz parte de uma política deliberada de agressão e saque de recursos energéticos. “A política de agressão contra nosso país responde a um plano deliberado de saque de nossas riquezas energéticas”, declarou o governo venezuelano.
As declarações foram publicadaz pela Agência Brasil, que relatou o teor das falas de Lula durante um discurso em Belo Horizonte, nesta quinta-feira (11), no lançamento da caravana federativa em Minas Gerais. reiterando que a América Latina deve permanecer como uma região comprometida com a paz e o diálogo.

Redação Brasil 247

Brasília (DF) - 10/12/2025 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva

3000x1800

Lula diz a Trump que América Latina é zona de paz

247 - O líder da oposição no Senado, Rogério Marinho, criticou a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de cassar a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP), acusando o magistrado de usurpar o poder da maioria, representada pelo parlamento.
Em nota pública, o senador afirma que a decisão de Moraes não tem previsão constitucional. Ele também alerta:
"O precedente é perigoso: permite que atos monocráticos desfaçam votações regulares da Câmara e alterem o equilíbrio institucional, submetendo o Legislativo ao Judiciário".
NOTA PÚBLICA
A decisão monocrática do ministro Alexandre de Moraes, que anulou a deliberação soberana da Câmara e cassou o mandato da deputada Carla Zambelli, representa grave violação à Constituição e à separação de poderes.
O art. 55, §2º da Constituição, é claro: em caso de condenação criminal, a perda de mandato depende de decisão do Parlamento, por maioria absoluta. Ao cassar o mandato por ato individual, o Judiciário usurpa competência exclusiva do Legislativo.
A Câmara seguiu o rito constitucional. Anular essa deliberação e substituí-la por decisão judicial afronta a autonomia do Parlamento e o art. 2º da Constituição.
A fundamentação se baseia em jurisprudência instável, sem caráter vinculante, incapaz de alterar o texto constitucional. Transformar, por interpretação, uma hipótese do §2º em hipótese automática do §3º é operação juridicamente ilegítima.
A decisão também cria uma ficção jurídica ao converter pena criminal em cassação automática, sem previsão constitucional.
O precedente é perigoso: permite que atos monocráticos desfaçam votações regulares da Câmara e alterem o equilíbrio institucional, submetendo o Legislativo ao Judiciário.
Reafirmo meu repúdio à decisão e meu compromisso com a defesa da Constituição, da autonomia do Parlamento e da separação de poderes. Nenhum Poder pode usurpar o papel do outro.
ROGÉRIO MARINHO
Senador da República (PL-RN)
Líder da Oposição no Senado

Leonardo Sobreira

Rogério Marinho diz que Moraes usurpa o poder ao cassar Zambelli

247 - Deputados da base governista e do Centrão avaliam que o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), está sob forte pressão após a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que anulou a votação que havia rejeitado a cassação do mandato da &nbsp;bolsonarista Carla Zambelli (PL-SP). No despacho publicado na noite de quinta-feira (11), Moraes suspendeu a decisão da Câmara e determinou a perda imediata do mandato da deputada, que está presa na Itália após condenação pelo STF. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/deputados-veem-motta-sem-saida-apos-decisao-de-moraes-sobre-zambelli">Metrópoles</a>.&nbsp;
<h2>Pressão política recai sobre Motta</h2>
Entre integrantes do governo e do Centrão, o entendimento é de que Motta não terá alternativa a não ser cumprir integralmente a determinação do Supremo. Parlamentares afirmam que o presidente da Câmara já tinha ciência de que esse seria o desfecho mais provável e, por isso, deverá declarar a perda do mandato e dar posse ao suplente.
A avaliação predominante é de que qualquer tentativa de confronto institucional seria insustentável e agravaria ainda mais a tensão entre os Poderes.
<h2>Efeito da decisão pode atingir Ramagem</h2>
A decisão de Moraes também deve repercutir em outro caso sensível à Casa. A expectativa entre deputados é de que o ministro estenda o mesmo entendimento ao deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ), igualmente condenado pelo STF. A votação sobre sua cassação estava prevista para ocorrer em plenário na quarta-feira (17).

Paulo Emilio

Presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, em Brasília


Parlamentares veem Motta sob pressão após ordem de Moraes sobre Zambelli

247 - O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), respondeu às críticas feitas por Arthur Lira (PP-AL) após a aplicação de uma pena alternativa ao deputado Glauber Braga (Psol-RJ), que manteve seu mandato. Em mensagens em um grupo interno de seu partido, Lira afirmou que o clima interno na Casa se deteriorou e que é preciso retomar a organização dos trabalhos legislativos. &nbsp;Segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/12/11/em-resposta-a-lira-motta-diz-que-a-presidencia-da-camara-nao-e-ferramenta-de-revanchismo.ghtml">G1</a>, em entrevista à GloboNews, Motta repudiou a possibilidade de que o comando da Câmara seja utilizado como “ferramenta de revanchismo”.
<h2>Críticas de Lira elevam tensão na Câmara</h2>
Arthur Lira escreveu em um grupo de mensagens de seu partido que a situação atual da Câmara era uma "esculhambação". O comentário ocorreu após o desfecho do processo disciplinar envolvendo Glauber Braga, que teve apenas uma suspensão aprovada, contrariando a articulação de Lira pela cassação.
O ex-presidente da Câmara também criticou, de forma indireta, a atuação de Hugo Motta na condução dos trabalhos. A tensão interna cresceu especialmente porque Lira defendia um desfecho mais duro para Glauber, com quem teve embates frequentes quando estava no comando da Casa.
<h2>Motta responde e defende neutralidade institucional</h2>
Diante da repercussão das mensagens, Hugo Motta afirmou que “a Presidência da Câmara não se move por conveniências individuais, nem deve servir como ferramenta de revanchismo”. Ele acrescentou que a gestão da Casa ocorre “com total imparcialidade, exercendo nossas responsabilidades com seriedade, equilíbrio e abertura ao diálogo”.
O presidente da Câmara reforçou que seu papel é garantir que todas as vozes parlamentares sejam ouvidas, preservando o respeito entre os Poderes e assegurando o funcionamento regular das instituições.
<h2>Caso Glauber reacende disputas internas</h2>
Na terça-fira (9) Glauber Braga, foi retirado à força da Mesa Diretora em um episódio que marcou a fricção com Lira. Nos bastidores, parlamentares afirmam que, embora o processo de cassação tenha sido motivado pelo empurrão contra um militante do MBL, o histórico de confrontos com Lira pesou para que o caso avançasse. O deputado do Psol havia chamado Lira de “bandido” e o acusado de “sequestrar o orçamento”, em referência às emendas parlamentares, o que elevou a animosidade entre ambos.

Motta reage a Lira e rejeita uso da Câmara como "ferramenta de revanchismo"

247 - O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmou que considera deixar o comando da pasta para se dedicar à campanha à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em 2026. A possibilidade foi discutida diretamente com o chefe do Executivo, segundo ele. Em entrevista ao jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/12/11/entrevista-haddad-intencao-de-colaborar-com-a-campanha-de-lula.ghtml">O Globo</a>, o ministro detalhou uma conversa recente com Lula, na qual explicou sua intenção de não disputar cargos no próximo pleito, mas de atuar na formulação do programa de governo e na estratégia da campanha.
<h2>Intenção de colaborar na reeleição de Lula</h2>
"Eu tenho a intenção de colaborar com a campanha do presidente Lula e disse isso a ele, que eu não pretendo ser candidato em 2026, mas quero dar uma contribuição para pensar o programa de governo, para pensar como estruturar a campanha dele", afirmou Haddad.
Segundo o ministro, Lula demonstrou acolhimento à proposta. "A reação dele foi muito amigável. Ele falou: 'Haddad, você vai colaborar da maneira que você preferir. E qualquer decisão que você tome, eu vou respeitar. Mas vamos conversar'".
<h2>Possível saída do ministério e papel na campanha</h2>
Ao ser questionado sobre a definição de sua saída, Haddad afirmou que não há data estipulada, mas reconheceu que a possibilidade está sobre a mesa. "Pode ser que sim. É uma possibilidade", declarou. Ele enfatizou que não pretende coordenar a campanha. "Eu não quero coordenar nada. Eu quero me colocar à disposição da campanha. Posso ajudar no plano de governo."
O ministro também afastou novamente a hipótese de concorrer ao governo de São Paulo ou ao Senado, destacando que já informou o PT de sua decisão. "As pessoas estão informadas. Não estou fazendo segredo", afirmou.
<h2>Correios, Eletronuclear e desafios nas estatais</h2>
Haddad avaliou como preocupante a situação financeira dos Correios e afirmou que a estatal precisa de uma reinvenção para sobreviver em um ambiente altamente competitivo. Segundo ele, parcerias com instituições financeiras podem ajudar a ampliar o escopo de atuação.
"Em geral, um banco, uma Caixa Econômica, pode fazer uma parceria com os Correios para ter capilaridade em relação aos serviços que ela própria presta", disse. Além dos Correios, o ministro citou a Eletronuclear como outra estatal que exige soluções duradouras e afirmou que o governo pretende apresentar uma proposta consistente ao presidente.
<h2>Relação do governo com Congresso e Faria Lima</h2>
Haddad afirmou que, apesar da boa relação nos primeiros anos, a produtividade legislativa diminuiu a partir de maio devido à atuação da oposição. Para ele, o movimento buscou travar a agenda econômica diante dos resultados positivos do governo.
Sobre tensões com setores do mercado financeiro, o ministro avaliou que a proximidade das eleições intensificou divergências históricas sobre política fiscal, mas lembrou que o diálogo era mais fluido anteriormente.
<h2>Emendas, orçamento e limites institucionais</h2>
O ministro também comentou os atrasos no pagamento de emendas, mencionando que parte das dificuldades decorre da aprovação tardia do Orçamento e de novas exigências de controle definidas pelo STF. Ele destacou que a participação crescente do Congresso no orçamento cria limites adicionais para a execução das políticas do Executivo.
<h2>Arcabouço fiscal, gastos excepcionais e Defesa</h2>
Haddad defendeu que gastos extraordinários, como os destinados ao Rio Grande do Sul, não repetirão o impacto das exceções fiscais recentes. Quanto ao aumento de recursos para a Defesa, o ministro relatou que propôs vincular a medida à reforma da previdência dos militares, mas não houve acordo no Congresso.
<h2>Selic, Banco Central e crise herdada</h2>
O ministro voltou a criticar o nível da taxa de juros, classificando-o como excessivamente restritivo. Ele afirmou que as próximas indicações ao Banco Central serão técnicas e elogiou a gestão de Gabriel Galípolo ao lidar com crises herdadas. Segundo Haddad, "o Banco Central está colocando ordem em coisas que foram herdadas da gestão Roberto Campos Neto."
<h2>Combustíveis, crime organizado e investigação após ligação Lula–Trump</h2>
Sobre o encontro com o encarregado de negócios da Embaixada dos Estados Unidos após a ligação entre Lula e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, Haddad disse que entregou um documento relacionado a investigações de irregularidades no setor de combustíveis. Ele criticou manobras fiscais identificadas e ressaltou: "não vamos aceitar mais esse tipo de manobra".
<h2>Tributação das bets e responsabilização de plataformas</h2>
Haddad também defendeu tributação elevada sobre apostas esportivas por meio das bets, comparando o setor a produtos com impacto social negativo. Ele alertou que fintechs e big techs que facilitarem operações de bets irregulares enfrentarão penalidades severas.
<h2>Receita Federal e combate ao crime organizado</h2>
Por fim, o ministro explicou por que tem atuado em pautas de segurança pública. "No mundo inteiro, a Receita Federal é um órgão de suporte aos órgãos de segurança pública", disse, reforçando o papel da instituição no enfrentamento ao crime organizado.

Haddad diz que pode deixar a Fazenda para atuar na campanha de Lula

247 - O ex-presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), fez duras críticas à condução política da Casa após o plenário aprovar uma pena alternativa ao deputado Glauber Braga (PSOL-RJ), que manteve seu mandato. As declarações de Lira ocorreram em um grupo interno de seu partido, revelou o <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/valdo-cruz/post/2025/12/11/apos-glauber-manter-mandato-lira-critica-comando-da-camara-esta-uma-esculhambacao.ghtml">G1</a>.
Em suas mensagens, Lira afirmou que o clima interno se deteriorou e que é preciso retomar a organização dos trabalhos legislativos. “Tem que reorganizar a Casa. Está uma esculhambação”, registrou o deputado.&nbsp;
Ele também fez uma crítica indireta ao presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), mencionando a representação apresentada pelo PSOL à Procuradoria-Geral da República contra o comando da Casa após a retirada à força de Glauber da cadeira da presidência. “PSOL representou contra o presidente Hugo na PGR”, declarou.
A tensão entre Lira e Glauber vem de votações anteriores. O parlamentar do PSOL afirma que o conflito teve origem quando ele denunciou o chamado orçamento secreto — mecanismo de repasse de emendas sem transparência — durante a gestão de Lira na presidência da Câmara. O ex-presidente foi um dos articuladores da punição contra o deputado fluminense.
Após a vitória da esquerda na decisão que preservou o mandato de Glauber, Lira apontou que outro julgamento deveria ter sido adiado. “Não existe continuar votando”, disse ele, referindo-se ao processo de cassação da deputada Carla Zambelli, analisado na mesma sessão. Lira afirmou que o mandato da parlamentar deveria ser mantido, já que a mesa diretora da Câmara decretaria sua perda por faltas, uma vez que Zambelli não tem comparecido às sessões por estar presa na Itália.

O deputado federal e ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL), relator do projeto que altera a legislação do Imposto de Renda (PL 1087/25)

Lira dispara crítica contra Hugo Motta: “está uma esculhambação”

247 - O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), suspendeu parcialmente, em medida cautelar proferida nesta quarta-feira (10), os efeitos de decisão anterior que limitou as vias legais para o eventual impeachment de ministros do STF.&nbsp;
Mais cedo nesta quarta-feira, o Senado apresentou um recurso ao Supremo solicitando a suspensão imediata da decisão do ministro.&nbsp;
Ao reconhecer o parecer do Senado, Gilmar destacou que permanece resguardada a necessidade de manter "a independência do Poder Judiciário. Anota que a solução consensual de conflitos demanda uma atuação convergente e responsável dos atores institucionais, sendo indispensável, para adimplemento do dever de harmonia entre os poderes e para alcançar a melhor solução para a modelagem do impeachment de Ministros do Supremo Tribunal Federal, a suspensão destes processos e a revogação da medida cautelar", diz Mendes.&nbsp;
Mais cedo, em decisão cautelar, no âmbito da ADPF 1.259, o ministro Mendes apontou o risco concreto de “impeachment abusivo” e restringiu "ao Procurador-Geral da República a legitimidade ativa para formular denúncia em face dos membros do Poder Judiciário pela prática de crimes de responsabilidade".

Gilmar suspende decisão que limitava à PGR abertura de pedidos de impeachment contra ministros do STF

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva tem demonstrado crescente desconforto com a atuação de Hugo Motta no comando da Câmara dos Deputados. A avaliação circula entre auxiliares próximos do chefe do Executivo, que apontam episódios recentes como fatores de desgaste. As informações foram divulgadas originalmente pela<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/gustavo-uribe/politica/lula-sinaliza-frustracao-com-postura-de-hugo-no-comando-da-camara/"> CNN Brasil</a>.
O Palácio do Planalto enxergou sinais de ruptura especialmente após a ausência de Motta no evento de sanção da reforma do Imposto de Renda e, sobretudo, após a inclusão repentina na pauta do projeto de lei da dosimetria, votado na noite de terça-feira (9). A decisão contrariou diretamente o governo, que já havia expressado resistência ao texto.
A principal queixa do Executivo recai sobre a falta de previsibilidade e comunicação. Na véspera da votação, Motta participou de uma reunião com o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e com a ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, para tratar da agenda legislativa de fim de ano. O presidente da Câmara não mencionou que colocaria o PL da dosimetria em votação no dia seguinte.
O clima também se agravou após a retirada forçada do deputado Glauber Braga (PSOL-RJ) do plenário, episódio que acabou envolvendo agressões a jornalistas. A condução do caso foi duramente criticada pelo governo, que viu em Motta uma adesão à estratégia da oposição, contribuindo para o desgaste na relação institucional.
Diante desse cenário, interlocutores do Planalto consideram remota qualquer possibilidade de apoio da esquerda a uma eventual tentativa de reeleição de Hugo Motta à presidência da Câmara. No campo da direita, apesar de recentes gestos, parlamentares alinhados ao bolsonarismo também demonstram resistência a uma recondução do deputado, indicando um ambiente político mais adverso para o atual dirigente da Casa.

Lula reclama de Hugo Motta e aponta falta de diálogo e de transparência

247 - A mais recente pesquisa Datafolha revelou uma leve melhora na imagem do Congresso Nacional entre os brasileiros. O levantamento &nbsp;mostra que 31% dos entrevistados avaliam o desempenho de deputados e senadores como ruim ou péssimo, enquanto 21% consideram o trabalho ótimo ou bom.
O instituto ouviu 2.002 pessoas com 16 anos ou mais, em 113 municípios, entre os dias 2 e 4 de dezembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.
De acordo com o Datafolha, 44% dos entrevistados classificam a atuação parlamentar como regular. Em comparação ao levantamento anterior, realizado em julho, a rejeição ao Congresso caiu de 35% para 31%, mantendo-se dentro da margem de variação. Já os que avaliam o trabalho como ótimo ou bom passaram de 18% para 21%.
Os números detalhados são os seguintes:
<ul>
 <li>Ruim ou péssimo: 31% (eram 35% em julho) 
 
</li>
 <li>Ótimo ou bom: 21% (eram 18% em julho) 
 
</li>
 <li>Regular: 44% (eram 41% em julho) 
 
</li>
 <li>Não souberam responder: 4% (eram 6% em julho)</li>
</ul>
Na última madrugada, a Câmara dos Deputados aprovou um projeto de lei que prevê a redução das penas dos envolvidos nos atos golpistas de 8 de janeiro, o PL da Dosimetria.
<h2>Avaliação do STF mantém estabilidade</h2>
O instituto também analisou a percepção da população sobre o trabalho dos ministros do Supremo Tribunal Federal. Entre os entrevistados, 35% consideram a atuação do STF ruim ou péssima, 32% a avaliam como ótima ou boa e 29% a classificam como regular.
Em julho, os índices eram semelhantes: 36% avaliavam o STF negativamente, 29% positivamente e 31% como regular. A parcela dos que não souberam responder permaneceu em 4%.
Os resultados são:
<ul>
 <li>Ruim ou péssimo: 35% (36% em julho) 
 
</li>
 <li>Ótimo ou bom: 32% (29% em julho) 
 
</li>
 <li>Regular: 29% (31% em julho) 
 
</li>
 <li>Não souberam responder: 4% (4% em julho)</li>
</ul>

Prédio do Congresso Nacional, em Brasília


Datafolha: 31% avaliam atuação do Congresso como ruim ou péssima

247 – A primeira pesquisa Ipsos-Ipec realizada após o anúncio da pré-candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência da República em 2026 confirma a liderança do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em todos os cenários testados. Os dados foram divulgados pela CNN Brasil, que obteve acesso exclusivo ao levantamento.
No campo da oposição, o destaque é a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL), que supera os demais nomes da direita e apresenta o melhor desempenho entre todos os adversários testados contra o presidente. Segundo a pesquisa, Lula mantém 38% das intenções de voto em qualquer simulação.
<h2>Flávio e Tarcísio empatam tecnicamente na disputa pelo eleitorado da direita</h2>
Na primeira simulação apresentada aos entrevistados, Lula aparece com 38%, enquanto o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), soma 17%. O governador Ratinho Jr. (PSD) tem 9%, Ronaldo Caiado (União Brasil) registra 5% e Romeu Zema (Novo) aparece com 3%. Brancos e nulos chegam a 19%, e 8% não souberam responder.
Quando o nome de Tarcísio é substituído pelo de Flávio Bolsonaro, o cenário permanece estável para Lula, que segue com 38%. O senador atinge 19%, Ratinho Jr. mantém 9%, Caiado sobe para 7% e Zema alcança 5%. Brancos e nulos são 17%, e 6% não responderam.
<h2>Michelle Bolsonaro tem o melhor desempenho entre opositores</h2>
O melhor resultado da oposição ocorre quando Michelle Bolsonaro é testada. Lula mantém 38%, enquanto Michelle atinge 23% das intenções de voto — superando Flávio e Tarcísio e se consolidando como o principal nome da extrema-direita nas simulações. Ratinho Jr. aparece com 8%, Caiado com 5% e Zema com 4%. Brancos e nulos chegam a 16%, e 5% não responderam.
Em um quarto cenário, com o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), Lula repete os 38%. Eduardo registra 18%, Ratinho Jr. sobe para 9%, Caiado tem 7% e Zema, 5%. Brancos e nulos somam 17%, enquanto 6% não responderam.
<h2>Metodologia</h2>
A pesquisa Ipsos-Ipec foi realizada entre 4 e 8 de dezembro, já após a confirmação de Flávio Bolsonaro como pré-candidato do PL. No total, foram entrevistados 2.000 eleitores de 16 anos ou mais em 131 municípios. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos, com intervalo de confiança de 95%.

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante a 14ª Conferência Nacional de Assistência Social. Centro de Convenções Ulysses Guimarães – Brasília (DF)

Nova pesquisa Ipsos-Ipec mostra Lula à frente de todos os adversários; Flávio e Tarcísio têm desempenho semelhante

247 – A Câmara dos Deputados aprovou na madrugada desta quarta-feira 10, por 291 votos a 148, o texto-base do projeto de lei que reduz penas de condenados pelos atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023 e pela tentativa de golpe de Estado. As informações são da Agência Câmara Notícias.
O texto aprovado é um substitutivo apresentado pelo relator Paulinho da Força (Solidariedade-SP) ao PL 2162/23, originalmente proposto por Marcelo Crivella (Republicanos-RJ) e outros parlamentares. O Plenário ainda aprecia os destaques apresentados pelo PSB e pelas federações Psol-Rede e PT-PCdoB-PV, que buscam modificar pontos sensíveis da proposição.
<h2>Aplicação da pena mais grave beneficia condenados por tentativa de golpe</h2>
O projeto estabelece que, quando os crimes de tentativa de abolir o Estado Democrático de Direito e golpe de Estado ocorrerem no mesmo contexto, deverá ser aplicada somente a pena mais grave, e não a soma das penas, como ocorre atualmente.
A mudança reduz significativamente o tempo total de prisão e deve beneficiar diretamente todos os condenados pela tentativa de golpe, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro e outras figuras da cúpula militar e ministerial.
De acordo com a Agência Câmara, o novo cálculo favorece os condenados pela 1ª Turma do STF em decisão definitiva de 25 de novembro, entre eles:
<ul>
 <li>&nbsp;Jair Bolsonaro, ex-presidente da República</li>
 <li>&nbsp;Almir Garnier, ex-comandante da Marinha</li>
 <li>&nbsp;Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa</li>
 <li>&nbsp;Walter Braga Netto, ex-ministro da Casa Civil</li>
 <li>&nbsp;Augusto Heleno, ex-chefe do GSI</li>
 <li>&nbsp;Anderson Torres, ex-ministro da Justiça</li>
 <li>&nbsp;Alexandre Ramagem, deputado federal</li>
</ul>
As penas variam de 16 a 24 anos de reclusão em regime fechado, além de outras punições de detenção que devem ser cumpridas após o fim das penas de reclusão.
<h2>Regra sobre liderança de organização criminosa agrava cumprimento da pena</h2>
O texto também estabelece que, quando a pessoa for condenada por “exercer o comando, individual ou coletivo, de organização criminosa estruturada para a prática de crime hediondo ou equiparado, deverá ser cumprido ao menos 50% da pena” antes de qualquer possibilidade de progressão.
Essa previsão impacta diretamente o caso de Jair Bolsonaro, condenado pelo STF a 27 anos e 3 meses de prisão. A Corte considerou o agravante de liderança de organização criminosa para definir a pena, o que o enquadra na nova regra que exige o cumprimento mínimo de metade da condenação.
<h2>Proposta abandona previsão inicial de anistia</h2>
O texto original do PL previa anistia a todos os envolvidos nos atos de 8 de janeiro e aos investigados nos quatro grupos ligados à tentativa de golpe de Estado. Essa medida foi retirada durante a tramitação, após intensa reação política e social.
<h2>Votação continua com destaques pendentes</h2>
O Plenário segue analisando os destaques que podem alterar trechos decisivos da proposta. A sessão permanece aberta, e novas modificações poderão ser aprovadas ao longo do dia.

Brasília (DF) - 22/11/2025 - Manifestação em frente à sede da Polícia Federal após a prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro 