247 - A Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado decidiu convocar o presidente do Banco de Brasília (BRB), Nelson Antônio de Souza, para prestar esclarecimentos sobre operações da instituição com o Banco Master, controlado por Daniel Vorcaro. O depoimento foi agendado para 2 de junho. As informações são do <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/comissao-do-senado-convoca-presidente-do-brb-para-depor">SBT News.</a>
A convocação foi anunciada nesta terça-feira (26) pelo presidente da comissão, senador Renan Calheiros (MDB-AL). Inicialmente, a CAE havia aprovado apenas um requerimento de convite ao dirigente do BRB. O parlamentar afirmou que a decisão de transformar o convite em convocação ocorreu após sucessivos adiamentos relacionados à divulgação do balanço financeiro do banco.
"O atual presidente do Banco de Brasília, em contato com esta comissão, falou que só viria depois da publicação do balanço. Ora, desde janeiro que o BRB não publica balanço. Nessa lógica, ele não vem nunca depor na comissão. Então eu vou transformar o requerimento de convite em convocação, vamos convocá-lo para terça-feira", disse Calheiros.
<h2>Investigação sobre operações</h2>
O requerimento para ouvir Nelson Antônio de Souza foi apresentado pela senadora Damares Alves (Republicanos-DF). A comissão pretende esclarecer questões relacionadas à governança, gestão de riscos, transparência de informações e mecanismos de supervisão envolvendo negócios do BRB com o Banco Master.
Os senadores também querem informações sobre medidas adotadas pela atual gestão para enfrentar a crise financeira da instituição. O BRB tentou adquirir o Banco Master em setembro de 2025, mas a operação foi barrada pelo Banco Central.
Em novembro do mesmo ano, o Master foi submetido à liquidação extrajudicial pela autarquia. A medida ocorreu no contexto da operação Compliance Zero, da Polícia Federal, que apura suspeitas de fraudes bilionárias envolvendo o Banco Master e outras empresas do grupo de Daniel Vorcaro.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Comissão de Assuntos Econômicos

Senado Federal

Banco de Brasília (BRB)

Nelson Antônio Souza

Brasília

Comissão de Assuntos Econômicos do Senado convoca presidente do BRB para depor

247 - A Câmara dos Deputados deve analisar nesta quarta-feira (27) a PEC das Igrejas, proposta que amplia a imunidade tributária de templos e entidades religiosas e que entrou no centro das negociações políticas com a bancada evangélica, segundo o <a href="https://eixopolitico.com.br/n/camara-deve-votar-ampliacao-de-imunidade-tributaria-para-igrejas-nesta-quarta">Eixo Político</a>.
A proposta foi apresentada em 2023 pelo deputado Marcelo Crivella (Republicanos-RJ), pastor da Igreja Universal do Reino de Deus. O texto impede a cobrança de impostos sobre a aquisição de bens e serviços necessários à formação de patrimônio, à geração de renda e à prestação de serviços por entidades religiosas.
Pelo alcance previsto, a medida também beneficia estruturas vinculadas a essas instituições, como creches, asilos, orfanatos, comunidades terapêuticas, monastérios, seminários e conventos.
<h2>PEC ficou fora da votação de terça-feira</h2>
A PEC das Igrejas estava prevista para ser votada na terça-feira (26), mas não chegou ao Plenário. Havia divergências dentro da própria bancada evangélica em relação ao texto, e o acordo ainda não estava fechado.
A articulação era adiar a votação até que fosse consolidada uma versão de consenso. Esse entendimento teria sido alcançado na noite de terça.
<h2>Aceno à bancada evangélica</h2>
Nos bastidores, a votação da PEC das Igrejas é interpretada como um gesto do governo Lula (PT) em direção à bancada evangélica, que reúne mais de um terço dos deputados. O movimento ocorre em meio à tramitação da PEC do fim da escala 6x1, outra proposta de forte impacto político.
A PEC da 6x1 precisa de pelo menos 308 votos favoráveis em cada um dos dois turnos de votação na Câmara. O governo avalia que a proposta tem condições de avançar, especialmente por se tratar de ano eleitoral, mas busca evitar alterações no texto, como a ampliação do período de transição ou o adiamento da vigência para depois das eleições.
Nesse contexto, a aprovação da PEC das Igrejas antes da votação sobre a escala 6x1 é vista como uma forma de manter o apoio da bancada evangélica em torno de uma pauta de interesse direto do segmento.
<h2>Texto estava parado desde 2024</h2>
Apesar de ter sido aprovada em comissão especial em fevereiro de 2024, a PEC das Igrejas não chegou a ser votada no Plenário desde então. A proposta foi pautada em outras ocasiões, inclusive em novembro de 2024, mas não avançou.
O governo também não apresentou oficialmente um estudo de impacto fiscal. Ainda assim, a pauta permaneceu como uma demanda prioritária de comunidades evangélicas e de parlamentares ligados ao tema.
Nos bastidores, o Palácio do Planalto atuou para reduzir o alcance da proposta. O texto deixou de incluir a desoneração dos salários de líderes religiosos e também retirou a extensão do benefício a partidos políticos, ponto que constava na versão original apresentada por Crivella.
Com essas mudanças, a imunidade ficou limitada às instituições religiosas. A alteração reduziu resistências dentro da esquerda, mas parlamentares da base progressista ainda enfrentam pressão para votar uma proposta que setores do próprio campo governista consideram incompatível com o discurso de ajuste fiscal.
<h2>O que muda com a PEC das Igrejas</h2>
A Constituição já proíbe a cobrança de impostos sobre patrimônio, renda e serviços de templos de qualquer culto quando relacionados às suas finalidades essenciais. A PEC amplia esse alcance ao incluir também a compra de bens e serviços utilizados pelas entidades religiosas.
Na prática, a imunidade tributária passaria a atingir a cadeia de aquisições dessas instituições. O substitutivo aprovado pela Comissão Especial em fevereiro de 2024 avançou além do texto original e criou um mecanismo de crédito tributário.
Por esse modelo, impostos eventualmente pagos seriam devolvidos diretamente às igrejas em suas contas correntes. A lista de tributos abrangidos inclui IPI, IOF, ICMS, ISS, ITBI e o IBS, imposto criado pela Reforma Tributária.
<h2>Economistas apontam renúncia fiscal</h2>
Economistas avaliam que a proposta representa renúncia fiscal e gasto tributário. Para esses especialistas, o benefício diferencia o comprador, e não o produto ou serviço adquirido, em lógica comparada à isenção de ICMS na compra de veículos por pessoas com deficiência.
A diferença, segundo essa análise, é que o privilégio seria destinado exclusivamente a instituições religiosas, sem equivalência para outras pessoas físicas ou jurídicas.
Os especialistas também sustentam que a PEC confronta a Lei de Responsabilidade Fiscal, por não apresentar estimativa de impacto orçamentário para os exercícios seguintes nem medidas compensatórias. A avaliação menciona possível conflito com os artigos 14 e 14-A da LRF.
Há ainda questionamentos em relação ao artigo 6º-A da Lei Complementar 200/2023, que veda a ampliação ou concessão de novos benefícios tributários enquanto houver déficit primário.
“Se foi necessária uma PEC, trata-se de uma expansão do conceito e de uma ampliação de benefício, com impacto permanente”, avaliou um dos economistas consultados.
A aprovação da PEC das Igrejas também é apontada como incompatível com a Lei Complementar 224, sancionada pelo presidente Lula em dezembro de 2025. A norma proíbe novos benefícios tributários quando o total de gastos já ultrapassa 2% do PIB.
A legislação também exige que propostas desse tipo tenham prazo máximo de cinco anos e metas de desempenho mensuráveis. A PEC das Igrejas, segundo a avaliação citada, não cumpre esses requisitos e cria um benefício permanente dentro da Constituição.
<h2>Tramitação da PEC das Igrejas</h2>
A PEC das Igrejas foi apresentada em março de 2023 com 336 assinaturas. Em setembro do mesmo ano, passou pela Comissão de Constituição e Justiça da Câmara.
Na CCJ, votaram contra Sâmia Bomfim (PSOL-SP), Patrus Ananias (PT-MG) e Flávio Nogueira (PT-PI). Depois, a proposta foi aprovada pela Comissão Especial em fevereiro de 2024.
Desde então, o texto chegou a entrar na pauta do Plenário, mas não foi votado. Para ser aprovada na Câmara, a PEC precisa receber ao menos 308 votos favoráveis em dois turnos de votação.

Câmara deve ampliar nesta quarta imunidade tributária de igrejas

247 – O ex-presidente do Banco Regional de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, afirmou ao banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, que os dois estavam “juntando” suas vidas após negociações envolvendo imóveis de luxo que, segundo a Polícia Federal, teriam sido usados como pagamento de propina em troca de aportes bilionários do banco público ao Master. As informações foram reveladas pelo <a href="https://www.estadao.com.br/economia/estamos-juntando-as-nossas-vidas-disse-ex-presidente-do-brb-a-vorcaro-apos-negociar-imoveis/">jornal Estado de S. Paulo</a>, que teve acesso a diálogos inéditos enviados pela PF ao Supremo Tribunal Federal (STF).
As mensagens fazem parte da investigação que levou à prisão de Costa, decretada em abril. Segundo a PF, ele teria recebido seis imóveis de luxo avaliados em R$ 146 milhões, dos quais R$ 74 milhões já teriam sido pagos. Os investigadores sustentam que os imóveis funcionavam como contrapartida pelos aportes de R$ 12 bilhões feitos pelo BRB em carteiras do Banco Master consideradas fraudulentas.
As defesas de Paulo Henrique Costa e Daniel Vorcaro, assim como o BRB, foram procuradas pelo Estadão, mas não se manifestaram.
As conversas revelam a proximidade entre o então presidente do BRB e o banqueiro. Em novembro de 2024, Vorcaro orientou uma corretora a encontrar apartamentos para Costa em São Paulo. O interesse principal recaiu sobre o condomínio Heritage, localizado no Itaim Bibi, um dos endereços mais valorizados da capital paulista.
A corretora informou a Vorcaro que havia encontrado um imóvel decorado no 13º andar, avaliado em R$ 45 milhões. Dificuldades para agendar uma visita levaram Vorcaro a sugerir que Paulo Henrique Costa conhecesse o apartamento que ele próprio possuía no condomínio, para avaliar a planta e os acabamentos.
Após a visita, em 16 de novembro de 2024, Costa enviou uma mensagem ao banqueiro agradecendo pela recepção. Na conversa, escreveu: “Estamos juntando as nossas vidas”.
<h2>PF vê tentativa de socorro financeiro ao Banco Master</h2>
Os diálogos também mostram que, paralelamente às negociações imobiliárias, Paulo Henrique Costa atuava para acelerar operações do BRB em favor do Banco Master. A investigação aponta que as carteiras negociadas apresentavam irregularidades graves e que grande parte delas teria sido criada artificialmente.
Em uma troca de mensagens de 5 de novembro de 2024, Vorcaro procurou Costa para discutir novas operações entre os bancos.
“Bom dia meu amigo, quando puder vamos falar hoje no tel só pra darmos uma alinhada, se possível”, escreveu o banqueiro às 7h45.
Costa respondeu: “Marquei uma reunião às 09:00 para repassar todas as carteiras e ter um cenário mais claro. Te aviso quando sair da reunião”.
Na sequência, Vorcaro indicou alternativas para ampliar os negócios com o BRB, mencionando carteiras ligadas ao Credcesta.
“Eu tenho outras carteiras pulverizadas de credcesta que creio que podemos fazer alguma estrutura pra atender os pré-requisitos. Exemplo: carteiras de convênios menores que 3mm [milhões]”, afirmou.
Costa então sinalizou disposição para estruturar as operações.
“Vc não quer me mandar tudo e vejo aqui como consigo estruturar?”, respondeu o então presidente do BRB.
Em seguida, perguntou diretamente ao banqueiro qual era a urgência financeira do Banco Master.
“Faço isso em paralelo ao que estou fazendo com o que já recebemos. Qual é a sua necessidade de caixa? Vc pode me enviar um cronograma tentativo?”, escreveu.
Segundo a PF, as mensagens reforçam a suspeita de que Paulo Henrique Costa atuava deliberadamente para cobrir problemas de liquidez do Banco Master por meio de recursos do BRB.
<h2>Credcesta e expansão nacional</h2>
O Credcesta, citado nas conversas, opera um cartão de benefício consignado voltado a servidores públicos e aposentados, com desconto direto em folha de pagamento. O negócio surgiu na Bahia, onde Vorcaro e seus sócios estabeleceram conexões políticas para atuar no segmento de crédito consignado.
Posteriormente, a operação foi ampliada para servidores públicos de 24 estados e aposentados de todo o país.
A Polícia Federal sustenta que o Banco Master dependia dos aportes do BRB para manter fluxo de caixa e enfrentar dificuldades financeiras. Para os investigadores, os diálogos inéditos revelam uma relação de alinhamento estratégico entre Paulo Henrique Costa e Daniel Vorcaro, combinando interesses financeiros, operações bancárias e negociações patrimoniais de alto valor.

‘Estamos juntando as nossas vidas’: mensagens entre ex-presidente do BRB e Vorcaro reforçam suspeita de propina em imóveis”

247 – O ministro da Fazenda, Dario Durigan, afirmou nesta terça-feira (26) que a solução para a crise financeira do Banco de Brasília (BRB) deve passar por um empréstimo feito pelo governo do Distrito Federal junto ao Fundo Garantidor de Créditos (FGC), com fiança oferecida por um sindicato de bancos e contragarantia baseada no fluxo de recursos do DF.
A informação foi publicada pela Reuters, em reportagem de Bernardo Caram e Ricardo Brito. Segundo Durigan, a União se comprometeu a flexibilizar critérios do plano de ajuste fiscal do Distrito Federal, que atualmente limita as operações de crédito do ente a R$ 900 milhões.
A declaração foi dada após audiência no Supremo Tribunal Federal (STF) entre representantes do governo federal e do governo do Distrito Federal. O termo da audiência aponta que a operação deverá ser realizada sem garantia da União.
Uma nova reunião no STF para tentar concluir o acordo está prevista para quinta-feira, de acordo com o ministro.
A crise no BRB ocorre em meio às investigações da Polícia Federal sobre fraudes no já liquidado Banco Master e sobre a tentativa de compra da instituição pelo BRB, banco público que tem o Distrito Federal como acionista majoritário.
O ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, está preso, acusado de ter recebido propina.
O governo do Distrito Federal acionou o STF para pedir que a União concedesse garantia a uma operação de crédito destinada à capitalização do BRB. A análise atual do Tesouro Nacional, porém, considera que o DF não tem capacidade adequada de pagamento, o que impede a concessão de aval da União para novos empréstimos.
Pelos termos em discussão, o DF também “se comprometeu a promover medidas de ajuste fiscal para viabilizar o efetivo cumprimento da operação”.
Durigan defendeu ainda que eventuais recursos recuperados ao fim das investigações policiais sejam usados para recompor os cofres do Distrito Federal e do próprio BRB.
“A população do DF, o BRB, que presta um serviço tão importante, não deveriam ser afetados por conta do que aconteceu”, afirmou o ministro.

Ministro da Fazenda, Dario Durigan
31 de março de 2026
REUTERS/Adriano Machado

Durigan aponta acordo com FGC para enfrentar crise do BRB

247 – O Governo do Distrito Federal (GDF) e o governo federal avançaram, nesta terça-feira (26), na construção de um acordo no Supremo Tribunal Federal (STF) para viabilizar uma solução financeira ao BRB. A informação foi divulgada pela Agência Brasília após audiência de conciliação conduzida pelo ministro Luiz Fux.
A governadora Celina Leão afirmou que o banco tem papel central na estrutura financeira do Distrito Federal. “O BRB é um banco que sustenta toda a estrutura do GDF. São mais de 10 milhões de correntistas. Quero agradecer ao governo federal pela capacidade de diálogo. O povo do Distrito Federal agradece esse acordo que começa a ser firmado na data de hoje”, declarou.
Segundo Celina, o BRB já adotou medidas para reforçar sua liquidez, incluindo venda de ativos e securitização de dívida. “Os ativos que nós vendemos somam R$ 4 bilhões e a securitização da dívida chega ao total de 8 bilhões. Agora, resolvemos uma parte muito importante com o apoio do governo federal”, afirmou.
<h2>Operação com o FGC</h2>
De acordo com o ministro da Fazenda, Dario Durigan, a proposta em discussão prevê uma operação de crédito a ser tomada pelo GDF junto ao Fundo Garantidor de Créditos (FGC), com participação de bancos públicos e privados e contragarantias do próprio governo distrital.
“Vai ser trabalhada uma operação de crédito a ser tomada pelo GDF com o FGC, com aval de um sindicato de bancos, envolvendo bancos públicos e privados, com contragarantias a serem prestadas pelo GDF”, explicou Durigan.
O ministro também defendeu que eventuais valores recuperados em investigações relacionadas ao caso sejam destinados à recomposição dos cofres públicos. “Pedimos ao ministro Fux que eventuais entradas de recursos advindos das investigações, que apuram os atos ilícitos que estão na origem desse problema, prontamente ressarçam e recomponham os cofres do GDF e do próprio BRB”, disse.
<h2>Ação no STF</h2>
A audiência ocorreu depois que o GDF ingressou com ação no STF para pedir que o Tesouro Nacional garanta uma operação de crédito estimada em cerca de R$ 9 bilhões, negociada com o FGC e bancos privados.
A reunião foi marcada a pedido do Ministério da Fazenda e da Advocacia-Geral da União (AGU), que manifestaram interesse na conciliação.
O advogado-geral da União substituto, Flávio Roman, afirmou que o encontro foi positivo. “Essa reunião foi prontamente acatada pelo ministro Luiz Fux e foi realizada com muito êxito e com muito sucesso. Quero deixar aqui o firme compromisso do Governo Federal e as especificidades do acordo que está começando a ser desenhado”, declarou.

Acordo no STF avança para socorrer o BRB com operação de até R$ 9 bilhões

247 - Conversas apreendidas pela Polícia Federal expõem o nível de proximidade entre o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB) Paulo Henrique Costa e o ex-dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, no centro das investigações da Operação Compliance Zero, que apura o que pode ser a maior fraude já registrada contra o Sistema Financeiro Nacional.
Em uma das conversas, revelada nesta terça-feira (26) pelo jornal O Estado de S. Paulo, Paulo Henrique Costa questiona Vorcaro sobre a situação financeira do grupo investigado. “Qual sua necessidade de caixa? Você pode me enviar um cronograma tentativo”, escreveu o então presidente do BRB.
Vorcaro respondeu logo em seguida: “Vou preparar e te enviar”.
Os diálogos foram extraídos de celulares apreendidos pela PF e reforçam a suspeita de atuação coordenada entre dirigentes do BRB e o grupo ligado ao Banco Master em operações consideradas fraudulentas pelos investigadores.
A PF também identificou um grupo de WhatsApp utilizado por Vorcaro para orientar a elaboração de documentos fraudulentos envolvendo o BRB. Segundo os investigadores, o material era produzido para maquiar operações financeiras irregulares e dar aparência de legalidade às transações sob investigação.
As mensagens analisadas pela PF mostram ainda discussões sobre o pagamento de uma eventual propina de R$ 146,5 milhões a Paulo Henrique Costa por meio da aquisição de imóveis, mecanismo que teria sido utilizado para ocultar movimentações suspeitas.
Paulo Henrique Costa e Daniel Vorcaro foram presos preventivamente na operação.

“Qual sua necessidade de caixa?”, perguntou Paulo Henrique Costa a Daniel Vorcaro

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Fux acompanhou, nesta terça-feira (26), o voto da ministra Cármen Lúcia para derrubar trechos da flexibilização da Lei da Ficha Limpa. A medida foi aprovada pelo Congresso Nacional no ano passado. Até o momento, o placar no julgamento está em 2 a 0 pela inconstitucionalidade das mudanças, informa o <a href="https://www.metropoles.com/colunas/grande-angular/fux-vota-com-carmen-lucia-para-derrubar-flexibilizacao-da-lei-da-ficha-limpa">Metrópoles.</a>
O STF analisa uma ação que questiona alterações na legislação que podem permitir a candidatura de políticos condenados já nas eleições de 2026. Uma das mudanças contestadas criou um limite de 12 anos de inelegibilidade para casos de condenações sucessivas por improbidade administrativa. Esse foi um dos pontos rejeitados pela relatora do caso.
"As alterações levadas a efeito pela Lei Complementar n. 219/2025 relacionam-se aos termos iniciais e à contagem de prazo para fins de inelegibilidade e estabelecem cenário de patente retrocesso ao que se tinha estabelecido como instrumento de garantia dos princípios republicano, da probidade administrativa e da moralidade pública", afirmou Cármen Lúcia.
A ação direta de inconstitucionalidade (ADI) foi apresentada pela Rede Sustentabilidade em novembro de 2025. A legenda pediu medida cautelar para suspender a Lei Complementar nº 219/2025, alegando a proximidade das eleições de 2026 e a necessidade de preservar a integridade do processo eleitoral.
Em janeiro deste ano, a Procuradoria-Geral da República (PGR) também se manifestou favoravelmente à suspensão de trechos da norma aprovada pelo Congresso.

Fux acompanha Cármen Lúcia e STF forma 2 a 0 contra flexibilização da Lei da Ficha Limpa

247 - A Polícia Federal (PF) aponta o empresário Ricardo Siqueira Rodrigues, delator da Lava Jato, como uma das peças centrais na aproximação entre o ex-governador do Rio de Janeiro Cláudio Castro (PL) e o banqueiro Daniel Vorcaro, em meio a aportes bilionários do Rioprevidência ligados ao Banco Master. As informações foram publicadas nesta terça-feira (26) pelo<a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/05/26/delator-da-lava-jato-fez-intermediacao-entre-castro-e-vorcaro-e-operou-empresa-que-recebeu-r-126-milhoes-do-master.ghtml"> jornal O Globo</a>.
Segundo a investigação, Siqueira teria atuado na intermediação política e operacional que antecedeu aplicações de R$ 3,7 bilhões do instituto de previdência estadual em papéis e fundos relacionados ao Master. A apuração foi mencionada na decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que autorizou a operação deflagrada nesta terça-feira.
<h2>PF vê articulação política em aportes do Rioprevidência</h2>
De acordo com a decisão, a aproximação entre Castro e Vorcaro, que teria incluído encontros no Brasil e no exterior, criou o “alinhamento político necessário” para que o Rioprevidência passasse a direcionar recursos ao Banco Master a partir do fim de 2023.
A PF atribui a Ricardo Siqueira Rodrigues um papel de articulador na captação de clientes institucionais, especialmente regimes próprios de previdência. Na avaliação dos investigadores, ele atuava na identificação de oportunidades de negócios e na aproximação entre o banqueiro e autoridades com poder de decisão sobre investimentos públicos.
A decisão afirma que Rodrigues era “articulador, captador e lobista, com papel ativo na identificação de oportunidades de negócios e na aproximação entre Daniel Vorcaro e autoridades públicas com poder de decisão sobre regimes próprios de previdência”.
<h2>Empresa teria recebido R$ 126 milhões do Master</h2>
Outro ponto destacado pela investigação é a Mídias Promotora Ltda, empresa apontada pela PF como operada por Rodrigues, embora formalmente registrada em nome de um laranja. Segundo a apuração, a firma recebeu R$ 126 milhões do Banco Master entre 2022 e 2025.
Para os investigadores, a Mídias Promotora teria sido usada para movimentar valores ligados ao suposto esquema. A decisão afirma que a empresa servia para “receber e distribuir comissões” aos envolvidos, “permitindo a circulação e a fragmentação dos ganhos ilícitos com aparência de regularidade contratual”.
Segundo a PF, Rodrigues teria indicado a Vorcaro que o Rioprevidência possuía um “dono” responsável por autorizar os dirigentes do órgão estadual a avançar com pagamentos ao Master. Em outro momento, o empresário teria trocado mensagens com o banqueiro comemorando a “meta estabelecida” para captação de recursos de fundos de previdência e projetando arrecadar “mais de bilhão” nos meses seguintes.
A decisão do STF também registra: “No caso do RioPrevidência, é-lhe atribuída função de intermediação política e operacional da captação, tendo afirmado a Vorcaro que resolveria os trâmites internos, restando pendente apenas o alinhamento político”.
<h2>Histórico na Lava Jato e em outras investigações</h2>
Ricardo Siqueira Rodrigues já havia entrado na mira da Lava Jato em abril de 2018, quando foi apontado como um dos principais operadores de fundos de pensão do país. Naquele período, a Operação Rizoma, um desdobramento da força-tarefa, investigava desvios em fundos de previdência.
Posteriormente, Rodrigues tornou-se colaborador da Lava Jato. Em seus relatos, denunciou supostas práticas de extorsão atribuídas a auditores da Receita Federal que abordavam investigados e cobravam valores por fora.
O empresário também acusou o advogado Nythalmar Dias Ferreira de ter oferecido acesso privilegiado ao juiz Marcelo Bretas, então responsável pela Lava Jato no Rio. O advogado negou as acusações e as classificou como “obscenas”.
Rodrigues voltou a aparecer em outro caso de grande repercussão no Rio: a investigação sobre o chamado “QG da Propina”, durante a gestão de Marcelo Crivella na prefeitura. Ele afirmou aos investigadores que um restaurante de sua propriedade teria sido usado como fachada para que Rafael Alves, apontado como operador de Crivella, recebesse R$ 1 milhão em propina. Após a revelação, o restaurante foi atingido por 26 tiros, episódio que Rodrigues classificou como retaliação.
<h2>Multa da CVM por caso envolvendo fundos</h2>
Além das investigações criminais, Ricardo Siqueira Rodrigues também foi alvo da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) em um caso relacionado à construção de um hotel na Barra da Tijuca, na Zona Sudoeste do Rio de Janeiro. Em dezembro de 2024, a autarquia aplicou ao empresário uma multa de R$ 53,3 milhões.
O relatório da CVM afirmava: “Em 2013 alguns empresários criam projeto para financiar a construção, até 2016, de um hotel. Montam um FIP (fundo de investimento em participações) e captam recursos de entidades de previdência complementar. O hotel torna-se funcional na data prevista, porém com diferenças em relação ao projeto original”.
A acusação, segundo o documento, se dividia em dois eixos: “superavaliação do projeto, pelo que as cotas do FIP teriam sido vendidas por preço artificial e taxas de serviços no FIP pagas sobre PL artificial, e desvios de recursos feitos a partir da companhia detida pelo FIP (a empresa que operaria o hotel), por pagamentos substanciais a fornecedores ligados aos idealizadores do projeto e sem que tivessem prestado os serviços”.

Delator da Lava Jato intermediou relação entre Castro e Vorcaro e operou empresa que recebeu R$ 126 milhões do Banco Master

247 - Vice-presidente da República, o ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços do Brasil, Geraldo Alckmin (PSB), cobrou que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) explique sua viagem aos Estados Unidos, após o parlamentar aparecer em fotos na Casa Branca com o atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
“Em relação à visita do pré-candidato [Flávio Bolsonaro] aos Estados Unidos, é assunto que ele deve explicar. Nós já tínhamos um da família trabalhando contra o Brasil, não precisamos ter dois trabalhando contra”, disse Alckmin durante coletiva de imprensa em referência ao ex-deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro (PL-SP). 
O ex-parlamentar, que atualmente reside nos EUA, mantém atuação política nos EUA, onde faz articulações com a extrema direita estadunidense para estimular sanções contra o governo brasileiro por causa das condenações determinadas pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no inquérito da trama golpista. 
O ministro concedeu as declarações em um contexto no qual o <a href="https://www.brasil247.com/brasil/moraes-encaminha-a-pgr-pedido-para-incluir-flavio-e-jair-bolsonaro-na-acao-contra-eduardo">ministro do STF Alexandre de Moraes </a>deu um prazo de cinco dias para que a Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifeste sobre o pedido de inclusão de Jair Bolsonaro (PL) e Flávio Bolsonaro no inquérito que apura a atuação de Eduardo Bolsonaro nos EUA. 
<h2>Viagem de Flávio e o escândalo do Master</h2>
O senador da extrema direita brasileira Flávio Bolsonaro viajou para os EUA nesta semana, com o objetivo de estreitar as articulações junto ao presidente estadunidense, Donald Trump, para conseguir mais apoio político em ano eleitoral. 
Outro motivo para a ida do parlamentar a Washington é discutir estratégias para diminuir o impacto dos escândalos do Banco Master sobre políticos bolsonaristas neste ano. 
No último dia 13, o site The Intercept Brasil apontou que Flávio Bolsonaro negociou diretamente com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro um financiamento de<a href="https://www.brasil247.com/brasil/flavio-bolsonaro-negociou-r-134-milhoes-com-daniel-vorcaro-para-financiar-filme-sobre-jair-bolsonaro-diz-intercept"> R$ 134 milhões</a> para o filme Dark Horse, retrato biográfico de Jair Bolsonaro (PL), atualmente em prisão domiciliar por ter sido condenado pelo STF a 27 anos de cadeia na investigação sobre a trama golpista.

'Não precisamos de outro Bolsonaro contra o Brasil nos EUA', diz Alckmin sobre viagem de Flávio Bolsonaro

Brasil

Operação da PF põe em xeque versão de Flávio Bolsonaro sobre relação com Vorcaro

Mônica Bergamo: Operação contra Castro vira tiro de bazuca na pré-candidatura de Flávio Bolsonaro

Carlos Bolsonaro denuncia “facada” de Zema e diz que não há “sujeito mais baixo” do que ele

Eduardo Bolsonaro, Daniel Vorcaro, Flávio e Jair Bolsonaro

Comissão de Assuntos Econômicos do Senado convoca presidente do BRB para depor

Convocação de Nelson Antônio de Souza foi anunciada pelo senador Renan Calheiros; depoimento está agendado para 2 de junho

Investigação sobre operações

Artigos Relacionados

Celina tem audiência decisiva na AGU em busca de solução para o BRB

Governo do GDF vai ao STF por aval da União a empréstimo ao BRB, em crise após escândalo do Banco Master

BRB pede à Justiça uso de bens de Vorcaro para cobrir prejuízo bilionário

Tags