247 - O Banco de Brasília renovou e ampliou o contrato de patrocínio com o Flamengo, elevando o valor para R$ 42 milhões, mas com uma mudança significativa na exposição da marca. Segundo informações publicadas pelo portal <a href="https://www.metropoles.com/colunas/grande-angular/brb-aumenta-patrocinio-do-flamengo-para-r-42-milhoes-mas-marca-ficara-escondida-na-camisa">Metrópoles,</a> a identidade visual do banco deixará de aparecer de forma destacada no uniforme do clube carioca.
No novo acordo, o nome “BRB” será substituído na camisa pela marca “Nação BRB Fla”, vinculada a um banco digital desenvolvido em parceria com o próprio time. A estratégia representa uma mudança em relação ao modelo anterior, quando o BRB chegou a ocupar o espaço de patrocinador master, com maior visibilidade.
Nos últimos anos, a presença do banco estatal no uniforme rubro-negro já vinha sendo reduzida. Após deixar a posição principal, a marca foi deslocada para áreas menos visíveis, como o ombro da camisa. Agora, com o novo formato, o nome do banco ficará diluído entre os termos “nação” e “fla”, reduzindo ainda mais sua exposição direta.
A reformulação do patrocínio ocorre em meio a um cenário de questionamentos envolvendo a instituição financeira, especialmente após prejuízos relacionados ao Banco Master. Esse contexto teria influenciado a decisão de reposicionar a marca dentro da estratégia comercial do clube.
O caso provocou reação política no Distrito Federal. O vice-presidente da Câmara Legislativa do DF, deputado distrital Ricardo Vale (PT), apresentou uma representação ao Tribunal de Contas do Distrito Federal (TCDF) solicitando a suspensão do contrato.
No documento, o parlamentar afirmou que “a credibilidade do BRB está tão abalada, que houve resistência do clube, segundo a imprensa, para aceitar a continuidade da parceria, só fechada por insistência do banco”.
Ele também criticou o novo formato do acordo, destacando que “essa manobra permite que o Flamengo utilize a exposição para fortalecer o produto digital compartilhado, em vez de apenas exibir a sigla do banco estatal”.
Além da suspensão imediata do patrocínio, Ricardo Vale pediu que o TCDF determine ao BRB a recuperação dos valores já repassados ao clube. A Corte de Contas ainda deverá analisar o pedido.
A parceria entre o banco público e o clube de maior torcida do país vinha sendo considerada estratégica para ampliar a presença da instituição no mercado nacional. No entanto, a nova configuração do contrato e os questionamentos políticos lançam incertezas sobre a continuidade e os efeitos da iniciativa.

Laís Gouveia

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Esporte

BRB amplia patrocínio ao Flamengo para R$ 42 milhões, mas esconde marca na camisa

247 - A análise conduzida pelo Banco Central sobre a proposta de fusão entre o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB) identificou uma série de inconsistências relevantes no balanço da instituição controlada por Daniel Vorcaro. Os questionamentos foram formalizados ao longo de seis meses, período em que o regulador examinou detalhadamente os dados financeiros apresentados.
As diligências incluíram pedidos sucessivos de esclarecimento sobre ativos, estrutura de fundos e operações específicas. Parte significativa das dúvidas surgiu a partir de inconsistências apontadas em auditoria independente realizada no contexto da avaliação da operação.
Entre os principais pontos destacados estão debêntures superiores a R$ 2 bilhões vinculadas a fundos com direitos creditórios do Fundo de Compensação de Variações Salariais (FCVS). O Banco Central exigiu esclarecimentos detalhados sobre a ausência de validação por parte da Caixa Econômica Federal e a falta de documentação suficiente para confirmar eventuais ajustes necessários.
Outro aspecto sensível envolve a declaração de aproximadamente R$ 1,924 bilhão em investimentos em títulos do Tesouro dos Estados Unidos. Segundo a análise, não houve apresentação completa da composição das carteiras nem das demonstrações financeiras auditadas dos fundos relacionados. Diante disso, o regulador cobrou explicações sobre a não conversão desses recursos em reais para reforço da liquidez da instituição.
Também foram alvo de questionamentos os fundos de investimento em direitos creditórios (FIDCs). No caso do FIDC RSG, estimado em R$ 599 milhões, chamou atenção a rentabilidade registrada de 4.245,81% em apenas 42 dias, considerada atípica e sujeita a esclarecimentos adicionais. Já o FIDC Ital, avaliado em R$ 641 milhões, teve sua composição e documentação contábil solicitadas para análise mais aprofundada.
As dúvidas se estenderam ao balanço do Will Bank (Will Financeira), instituição adquirida pelo Banco Master. O Banco Central destacou um valor de R$ 935 milhões a receber de uma empresa identificada como Niobium, solicitando detalhamento sobre a natureza do crédito, garantias, riscos envolvidos e eventual necessidade de provisões.
De acordo com as informações apresentadas, o montante estaria relacionado à venda de ativos intangíveis no âmbito de uma reestruturação societária. No entanto, não foram fornecidos elementos suficientes para identificar com clareza a contraparte envolvida ou validar a conformidade da operação com as normas prudenciais.
Durante a análise, o Banco Central também registrou a ausência de um relatório final consolidado da auditoria independente. Apenas uma versão preliminar foi apresentada, sem atualização que refletisse as alterações ocorridas ao longo das negociações da fusão, o que dificultou a avaliação completa dos ativos e do escopo final da operação.

Luis Mauro Filho

Brasil

Auditoria do BRB apontou inconsistências no balanço do Banco Master durante análise de fusão

247 - A Justiça do Distrito Federal decidiu nesta terça-feira (17) suspender a liminar que impedia o uso de imóveis públicos na capitalização do BRB (Banco de Brasília), abrindo caminho para a retomada das medidas adotadas pelo governo local para enfrentar a crise financeira da instituição.
A decisão foi proferida em segunda instância pelo desembargador Roberto Casemiro Belinati, primeiro vice-presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT), após recurso apresentado pelo governo do Distrito Federal, controlador do banco. No entendimento do magistrado, a suspensão da lei representava risco à estabilidade administrativa e econômica do ente federativo.
“Os efeitos a serem produzidos pela decisão liminar representam potencial risco de violação à ordem administrativa econômica do Distrito Federal”, afirmou. O desembargador também ressaltou o papel estratégico do BRB na execução de políticas públicas e na prestação de serviços bancários a servidores, aposentados e cidadãos. “A adoção de providências pelo DF, autorizadas por lei aprovada pelo legislativo local, destinadas à preservação de ente estatal de tal magnitude é medida que atende a relevante interesse público primário”, acrescentou.
A liminar derrubada havia sido concedida pelo juiz Daniel Eduardo Branco Carnacchioni, da 2ª Vara da Fazenda Pública do DF, que determinou ao governo a suspensão de qualquer ato relacionado à aplicação da lei. A decisão atendeu a uma ação popular apresentada por lideranças políticas que questionam o uso de patrimônio público como garantia em operações financeiras.
Mesmo após a nova decisão, os autores da ação indicaram que irão recorrer. O advogado Rodrigo Pedreira afirmou: “Respeitamos a decisão proferida pelo desembargador Roberval Belinati, presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal. No entanto, entendemos que o entendimento merece reparo, diante do risco concreto de dilapidação do patrimônio público com a possibilidade de o Distrito Federal oferecer imóveis em garantia ao BRB”.
A legislação sancionada pelo governo distrital prevê a utilização de nove imóveis públicos em diferentes operações, como venda, transferência, garantia em empréstimos ou estruturação de fundos de investimento. Diante da ausência de recursos disponíveis para um aporte direto, o texto também autoriza a contratação de até R$ 6,6 bilhões em operações de crédito junto ao Fundo Garantidor de Créditos (FGC) ou instituições financeiras.
A medida integra a estratégia para recompor o capital do banco após perdas associadas à aquisição de carteiras consideradas fraudulentas. O plano inclui a criação de um fundo de investimento imobiliário com os ativos disponibilizados pelo governo.
No recurso apresentado ao tribunal, a Procuradoria-Geral do Distrito Federal alertou para os riscos de não implementação das medidas. “O risco de danos ao Distrito Federal e ao BRB é imediato na medida em que impede a concretização dos instrumentos destinados a equacionar a crise do BRB, podendo levar a instituição bancária à liquidação ou à intervenção federal, com os graves impactos dessas medidas”, aponta o documento.
A gestão local também argumentou que a paralisação das iniciativas poderia comprometer a confiança do mercado e ampliar prejuízos. Já o BRB sustentou que a utilização dos imóveis como garantia não implica perda patrimonial. “Trata-se, ao contrário, de mecanismo jurídico destinado a conferir segurança estrutural à operação financeira, preservando o equilíbrio econômico da relação”, informaram representantes da instituição.
A decisão ocorre às vésperas de uma assembleia extraordinária de acionistas, marcada para quarta-feira (18), quando será discutido um aumento de capital de até R$ 8,86 bilhões. O banco tem até o fim do mês para apresentar uma solução à crise, junto à divulgação do balanço de 2025 e de uma prévia dos resultados do primeiro trimestre.

Justiça do DF autoriza uso de imóveis públicos para capitalizar BRB após prejuízos

247 - A Justiça do Distrito Federal concedeu nesta segunda-feira (16) uma liminar que impede o governo local de utilizar imóveis públicos para aportar recursos no Banco de Brasília (BRB). O plano havia sido autorizado por lei sancionada pelo governador Ibaneis Rocha (MDB) na semana passada. A proposta prevê o uso de nove imóveis pertencentes ao Poder Executivo distrital para capitalizar o banco estatal e enfrentar impactos financeiros decorrentes de operações envolvendo a antiga direção do BRB e o Banco Master. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/03/16/justica-impede-governo-do-distrito-federal-de-usar-imoveis-para-aportar-recursos-no-brb.ghtml">O Globo</a>.
Na decisão, tomada pela 2ª Vara da Fazenda Pública do DF, o juiz Daniel Eduardo Branco Carnacchioni afirmou que os ativos indicados não apresentam relação direta com as atividades do banco. Segundo o magistrado, os bens “não têm pertinência com a atividade do BRB”. De acordo com o despacho judicial, a utilização de imóveis públicos para integralizar capital em uma instituição financeira exige requisitos específicos, incluindo comprovação de interesse público e avaliação prévia dos ativos.
O magistrado registrou que “tal integralização com imóveis depende da comprovação do interesse público, além de autorização legislativa e avaliação prévia”. Ele também observou que a administração pública pode realizar a avaliação dos bens por meio de procedimento administrativo, mas que a utilização dos ativos para capitalização depende dessas condições.
O governo do Distrito Federal pretende recorrer da decisão. Segundo interlocutores envolvidos nas negociações, a medida judicial ocorre em um momento considerado decisivo para o banco estatal.
O plano discutido pelo governo prevê levantar até R$ 6,6 bilhões por meio da incorporação dos imóveis ao patrimônio do BRB. Uma das alternativas avaliadas pela instituição é a criação de um fundo de investimento imobiliário com os ativos. Nesse modelo, o banco ficaria com cotas subordinadas, enquanto investidores privados assumiriam cotas seniores. Segundo o presidente do BRB, Nelson de Souza, há interesse de três investidores qualificados na operação.
Outra possibilidade analisada é a venda dos imóveis para gerar recursos destinados à capitalização do banco. Os ativos também poderiam ser usados como garantia para obtenção de empréstimos junto ao Fundo Garantidor de Crédito ou a instituições financeiras.
O BRB prepara a divulgação do balanço de 2025 até 31 de março. No documento, o banco deverá registrar provisões relacionadas à compra de carteiras de crédito do Banco Master. Segundo Nelson de Souza, a instituição pode reservar até R$ 8,8 bilhões para cobrir possíveis perdas. O impacto financeiro decorre de ativos recebidos em troca de R$ 12,2 bilhões em carteiras de crédito consideradas fraudulentas.
A necessidade de provisões pode deixar o passivo da instituição descoberto e exigir medidas do controlador para adequação às exigências do Banco Central. A administração do banco também avalia outras medidas para reorganizar sua estrutura financeira. Entre as opções estão a criação de um fundo de direitos creditórios com ativos recebidos do Banco Master, a venda de participações em subsidiárias, como a BRB Financeira, e a recompra de letras financeiras subordinadas que estão no mercado.
Uma assembleia geral extraordinária está prevista para quarta-feira (18). Na reunião, os acionistas deverão votar a proposta de aumento de capital do banco, que pode chegar a R$ 8,8 bilhões.

João Antonio Cunha

2560x1440

3000x1800

Brasília

Justiça impede governo Ibaneis Rocha de usar imóveis públicos para aportar recursos no BRB

247 - Parlamentares da oposição no Distrito Federal apresentaram representações ao Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) contra a lei que autoriza o uso de imóveis públicos para reforçar o patrimônio do Banco de Brasília (BRB). A iniciativa ocorreu na véspera da sanção do projeto pelo governador do DF, Ibaneis Rocha (MDB). As informações são do<a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/na-vespera-de-sancao-de-ibaneis-rocha-oposicao-aciona-mp-contra-lei-de-socorro-ao-brb"> SBT News</a>.&nbsp;
O texto aprovado pela Câmara Legislativa do Distrito Federal autoriza a transferência de imóveis públicos para o patrimônio do banco. Duas representações diferentes foram encaminhadas ao MPDFT por integrantes da oposição, que questionam a legalidade da proposta aprovada pelo Legislativo local.
<h2>Representação do PSOL</h2>
Nesta segunda-feira (9), o deputado distrital Fábio Félix, do PSOL, protocolou uma representação solicitando que o Ministério Público acompanhe a aplicação da lei. Segundo o documento apresentado pelo parlamentar, o governo do Distrito Federal teria enviado informações consideradas incompletas sobre os imóveis incluídos no projeto.
A representação aponta que, em alguns casos, faltariam avaliações independentes dos bens e registros atualizados. O texto também afirma que parte dos imóveis mencionados na proposta estaria atualmente em uso por serviços públicos. O documento menciona ainda risco de aumento do endividamento do Distrito Federal acima dos limites fiscais e possibilidade de eventuais prejuízos do banco serem assumidos pelo Tesouro local.
Na representação, o parlamentar solicita que nenhuma operação envolvendo os imóveis avance sem comprovação de que as medidas respeitam o orçamento e as regras fiscais. O pedido também inclui apresentação de avaliações de mercado dos bens, documentação completa e debate público sobre a proposta.
<h2>Representação do PT</h2>
Outra representação foi apresentada na semana passada pelo deputado distrital Gabriel Magno, do Partido dos Trabalhadores, e pelo presidente da legenda no DF, Guilherme Sigmaringa. O documento foi encaminhado ao procurador-geral de Justiça do Distrito Federal, George Carlos Fredderico, que determinou análise pela equipe técnica do Ministério Público.
A representação reúne informações de estudo da consultoria legislativa da Câmara Legislativa e levantamentos realizados por gabinete parlamentar. O material aponta possíveis irregularidades jurídicas e fiscais na proposta. Entre os questionamentos estão a autorização considerada ampla para o uso de bens públicos e a ausência de informações detalhadas sobre a situação financeira do banco e sobre o valor dos imóveis incluídos na operação.
Segundo o documento apresentado ao MPDFT, a medida também poderia permitir o uso de imóveis públicos considerados estratégicos, incluindo áreas ocupadas por órgãos públicos e empresas estatais, para recompor o patrimônio da instituição financeira.
<h2>Lei deve ser sancionada</h2>
O projeto aprovado pela Câmara Legislativa autoriza o governo do Distrito Federal a transferir nove imóveis públicos para o patrimônio do BRB. A proposta prevê diferentes formas de utilização desses bens, como a incorporação direta ao patrimônio do banco, a venda dos imóveis para obtenção de recursos ou o uso das áreas como garantia em operações financeiras.
O texto também permite a contratação de operações de crédito de até R$ 6,6 bilhões para reforçar o capital da instituição. De acordo com o governo local, a medida busca fortalecer a situação patrimonial do BRB após perdas associadas a tentativas de expansão e à negociação frustrada para aquisição do Banco Master, operação barrada pelo Banco Central em 2025 e alvo de investigação.

Oposição aciona MP contra lei que permite uso de imóveis públicos para reforçar patrimônio do BRB às vésperas de sanção

247 - A Justiça determinou o bloqueio e o arresto de ações do Banco de Brasília (BRB) pertencentes a três investigados no chamado caso Master. A medida atinge participações avaliadas em cerca de R$ 376,4 milhões e impede a venda dos papéis enquanto as apurações seguem em curso. Segundo a coluna da jornalista <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/camila-bomfim/post/2026/02/26/justica-bloqueia-participacoes-acionarias-de-vorcaro-e-mais-dois-investigados-no-brb.ghtml">Camila Bomfim</a>, no G1, em fato relevante, o BRB comunicou que a decisão foi encaminhada ao agente de custódia, o Bradesco, para evitar a alienação dos ativos.
<h2>Bloqueio atinge três acionistas</h2>
Conforme a reportagem, tiveram as ações bloqueadas Daniel Vorcaro; o ex-sócio do Banco Master, Maurício Quadrado; e o fundador e ex-executivo da Reag Investimentos, João Carlos Mansur. A aquisição das ações do BRB por essas pessoas físicas, que passaram a integrar o quadro de acionistas da instituição, havia sido revelada no início de fevereiro pelo Jornal Nacional e pelo blog.
Na prática, a decisão judicial impede que os três executivos negociem suas participações no capital social do banco. O montante estimado, de aproximadamente R$ 376,4 milhões, permanece indisponível e poderá ser utilizado futuramente para eventual recomposição do patrimônio da instituição. O processo tramita sob sigilo.
<h2>Investigação sobre carteiras do Banco Master</h2>
O BRB é investigado pela compra de mais de R$ 12 bilhões em carteiras do Banco Master que apresentam indícios de fraude. A estimativa preliminar aponta para um prejuízo de pelo menos R$ 5 bilhões. O impacto financeiro exato da operação deverá ser conhecido em março, quando será divulgado o balanço da instituição financeira.
<h2>Alertas do Ministério Público Federal</h2>
A operação, anunciada em março de 2025, já havia gerado preocupação no mercado em razão do modelo de captação considerado arriscado do Banco Master e de questionamentos sobre a qualidade de parte dos ativos.
O Ministério Público Federal recomendou ao BRB, meses antes de decisão do Banco Central, que comprovasse a “lisura” e a fidedignidade dos ativos do Banco Master antes de concluir qualquer aquisição. O órgão alertou para a possibilidade de passivos ocultos e ativos inflados, cenário que representaria risco elevado na utilização de recursos públicos na operação.

Paulo Emilio

Caso Master: Justiça bloqueia R$ 376 milhões em ações do BRB pertencentes a Vorcaro e outros dois investigados

247 - O Banco de Brasília (BRB) comunicou nesta segunda-feira (16) que recebeu os pedidos de renúncia de Leonardo Roberto Oliveira de Vasconcelos e Celivaldo Elói Lima de Sousa de cargos no conselho fiscal da instituição.
Segundo o jornal O Estado de S.Paulo, os dois deixaram, respectivamente, as funções de membro titular e membro suplente do colegiado.
De acordo com a publicação, Vasconcelos e Sousa haviam sido inicialmente indicados pelo governo do Distrito Federal, controlador do BRB. No entanto, após o adiamento da assembleia que votaria os nomes, a indicação passou a constar como atribuída ao fundo Borneo, controlado pela Reag, ocupando vagas destinadas a acionistas preferencialistas.
Nos pedidos de renúncia apresentados ao banco, ambos afirmam que tomaram conhecimento da mudança na indicação no último dia terça-feira (11), por meio de fato relevante divulgado pelo BRB.
Em declaração formal, os conselheiros rejeitaram qualquer relação com o fundo citado. “Declaro que desconheço integralmente tal indicação pelo fundo Borneo. Declaro ainda que não possuo qualquer vínculo, relação ou conhecimento acerca do referido fundo, tampouco conheço seus representantes ou administradores”, afirmaram Vasconcelos e Sousa no documento de renúncia.
O BRB, por sua vez, reiterou que atua dentro de padrões institucionais e de governança. Em nota, o banco declarou que conduz suas atividades com responsabilidade, ética e transparência e reforçou que mantém o compromisso de informar acionistas e o mercado sobre atos relevantes. “Reitera seu compromisso de manter seus acionistas e o mercado devidamente informados sobre atos e fatos relevantes”, destacou a instituição.
A renúncia ocorre em meio a questionamentos sobre o processo de indicação e a alteração do responsável formal pelas nomeações, tema que ganhou repercussão após a divulgação do fato relevante citado pelos próprios conselheiros.

BRB recebe renúncia de conselheiros fiscais após mudança em indicações

247 - A crise política e financeira envolvendo o BRB e o Banco Master ganhou novos desdobramentos no Distrito Federal, com pressão crescente por investigação e responsabilização de autoridades. Em entrevista ao programa Boa Noite 247, o deputado distrital Chico Vigilante do PT afirmou que o caso representa uma das situações mais graves já enfrentadas por Brasília, com potencial de causar um rombo de dezenas de bilhões de reais.
A entrevista, exibida pelo Boa Noite 247, trouxe críticas diretas do parlamentar ao governador Ibaneis Rocha e ao ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa. Segundo Chico Vigilante, a operação teria sido uma negociata com alto risco financeiro e impacto direto sobre os cofres públicos e sobre a população, que acabaria arcando com os custos por meio de tarifas bancárias e mecanismos do mercado.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FUl_uLI8Z_zM%3Fsi%3D9GtrJC22Qx-oHbWc&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Logo no início da conversa, o deputado classificou o episódio como sem precedentes. Para ele, trata-se de um escândalo que supera outros casos históricos do Distrito Federal. “Essa situação que está acontecendo aqui em Brasília é a mais grave da nossa história e talvez uma das mais graves do Brasil”, afirmou.
Chico Vigilante explicou que o valor inicialmente associado ao negócio gira em torno de R$ 12,2 bilhões, mas apontou que o prejuízo total pode ser muito maior. “Até agora o que está dito é que essa negociata envolvendo o BRB e o Banco Master chega a R$ 12 bilhões e 200 milhões”, disse. Em seguida, acrescentou: “Mas o que a gente assiste o tempo todo é que o rombo pode ultrapassar R$ 40 bilhões”.
Na entrevista, o deputado também afirmou que alertou previamente sobre os riscos da operação e criticou a decisão do BRB de assumir ativos que ele descreveu como de baixa qualidade. “Nós alertamos que era um mau negócio. Se fosse um bom negócio, o BRB não teria entrado nessa”, declarou.
O parlamentar relatou ainda que havia informações no mercado de que o Banco Master teria sido oferecido por valores simbólicos. “A gente tem informação de que teve banco oferecendo R$ 1 pela compra do Banco Master”, afirmou, ao sustentar que o BRB acabou assumindo “títulos podres” e comprometendo recursos públicos em uma operação arriscada.
Ao abordar a reação política, Chico Vigilante informou que a oposição tenta instalar uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar o caso, mas enfrenta dificuldades para reunir o número necessário de assinaturas. “Hoje nós temos sete assinaturas para CPI. Precisamos de 13 para conseguir abrir a investigação”, explicou.
O deputado também criticou a atuação de setores da imprensa e de comentaristas econômicos que, segundo ele, tentam minimizar o impacto da crise ao afirmar que não haverá prejuízo ao dinheiro público. Ele rebateu diretamente esse argumento e disse que a população será a principal prejudicada.
“Tem gente dizendo que é o fundo garantidor que vai pagar e que não tem dinheiro público envolvido. Isso é conversa”, afirmou. Em seguida, reforçou: “Banqueiro não dá dinheiro de graça para ninguém. Esses R$ 40 bilhões que vão sair do fundo garantidor vão ser pagos por nós, pelo povo, através de taxas e juros cobrados pelo sistema financeiro”.
O parlamentar também comparou o tratamento dado pelo mercado a gastos sociais e ao resgate de instituições financeiras. Segundo ele, existe uma contradição evidente no discurso dominante sobre austeridade. “Quando é para reajustar aposentadoria ou fortalecer programas sociais, dizem que vai quebrar o país. Mas quando é para socorrer banqueiro, aí sempre aparece dinheiro”, afirmou.
Outro ponto enfatizado por Chico Vigilante foi a responsabilidade política do governo do Distrito Federal sobre a gestão do BRB. O deputado disse que não faz sentido atribuir toda a culpa ao presidente do banco, já que o controlador do BRB é o próprio governo local.
“O governador Ibaneis está tentando jogar tudo nas costas do Paulo Henrique. Mas o BRB não é um banco autônomo. O presidente não toma decisões dessa dimensão sem aval do controlador, que é o governador do Distrito Federal”, declarou.
Chico Vigilante destacou que o governo do DF detém a maioria das ações da instituição financeira e, por isso, tem obrigação de acompanhar e fiscalizar suas operações. “O governo do Distrito Federal tem 59% das ações do BRB. Tem o dever moral e institucional de administrar esse patrimônio e evitar que um desastre como esse aconteça”, afirmou.
Na entrevista, ele também citou episódios que, segundo ele, demonstrariam gastos excessivos e uso questionável de recursos do banco em patrocínios e eventos. O deputado mencionou despesas com publicidade, jantares e ações promocionais, enquanto, na visão dele, o banco se envolvia em operações de alto risco financeiro.
Ao mesmo tempo, o parlamentar destacou a importância histórica do BRB para o desenvolvimento econômico de Brasília e disse que o foco agora deve ser proteger a instituição para evitar consequências ainda mais graves. “O BRB sempre prestou um serviço extraordinário ao Distrito Federal. Ele é fundamental para a economia local”, afirmou.
Chico Vigilante ressaltou ainda que a carteira imobiliária do banco em Brasília teria superado a da Caixa Econômica Federal, evidenciando o peso do BRB no setor. Ele também citou que parte do Instituto de Previdência do DF possui participação acionária na instituição, o que amplia o risco social do caso.
Ao final da entrevista, o deputado avaliou como positiva a abertura de investigação pela Polícia Federal, que pode trazer consequências jurídicas para os envolvidos. “O que apareceu de novo e eu considero altamente positivo foi a instauração de um inquérito da Polícia Federal”, disse. Para ele, a apuração pode resultar em enquadramentos por gestão temerária e punições severas. “Espero, inclusive, que alguns sejam presos”, completou.
A fala do deputado reforça o clima de instabilidade política no Distrito Federal e amplia a pressão por transparência sobre as operações financeiras envolvendo o BRB e o Banco Master, um caso que pode se transformar em um dos maiores escândalos bancários já associados ao poder público local.

Dafne Ashton

Entrevistas

Chico Vigilante: "Custo do rombo no Master cairá sobre o povo"

247 - &nbsp;Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, prestou depoimento à Polícia Federal no final de dezembro de 2025 no inquérito que investiga supostas fraudes financeiras ligadas à instituição. Os vídeos das oitivas foram tornados públicos após decisão do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, que levantou o sigilo dessas partes da investigação.&nbsp;
Durante o interrogatório conduzido pela delegada Janaina Palazzo, Vorcaro foi questionado sobre sua suposta influência política e relações com autoridades públicas no contexto da tentativa de venda de ativos do Banco Master ao Banco de Brasília (BRB). “Se eu tenho tantas relações políticas, como estão dizendo, e se eu tivesse pedido a ajuda desses políticos, eu não teria com a operação do BRB negada, eu não estaria aqui de tornozeleira, eu não teria sido preso e estava com a minha família sofrendo o que a gente está sofrendo”, afirmou Vorcaro em um dos momentos mais contundentes do depoimento.
O banqueiro negou explicitamente que tenha solicitado apoio de políticos para favorecer seus interesses ou para interferir junto ao Banco Central (BC) na tentativa de concretizar a venda do Master ao BRB, negociação que acabou frustrada quando a autoridade monetária rejeitou a operação por considerar que havia risco ao Sistema Financeiro Nacional.
&nbsp;Vorcaro também comentou que, apesar das alegações de relações políticas influentes, suas negociações com o BRB foram conduzidas “tecnicamente dentro do Banco Central”, reforçando sua versão de que não houve facilitação ou favorecimento por meio de contatos políticos. Além disso, o empresário confirmou que teve encontros com o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), ressaltando, entretanto, que essas conversas foram motivadas por sua posição de controlador indireto do BRB e não com o objetivo de influenciar decisões oficiais.
&nbsp;O depoimento de Vorcaro também incluiu outras negativas importantes: ele se recusou a fornecer a senha de seu celular para acesso dos investigadores, alegando que pretendia preservar “relações pessoais e privadas” e reiterou sua posição de que não cometeu fraudes na gestão do banco.&nbsp;
Nos autos, o contexto das acusações envolve a Operação Compliance Zero, deflagrada pela Polícia Federal em novembro de 2025 para investigar supostas práticas irregulares no Banco Master, que enfrentava uma grave crise de liquidez. A liquidação extrajudicial da instituição foi decretada pelo Banco Central, e Vorcaro chegou a ser preso preventivamente antes de a prisão ser convertida em domiciliar, com o uso de tornozeleira eletrônica.&nbsp;
O inquérito, que tramita no STF devido à possível participação de autoridades com foro privilegiado, continua sob sigilo, com outros depoimentos e diligências complementares aguardando avanços.&nbsp;
Caso a Procuradoria-Geral da República (PGR) denuncie os envolvidos, o processo pode evoluir para uma ação penal no Supremo, onde serão analisadas as acusações e defesas apresentadas no âmbito das investigações sobre o sistema financeiro.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DRhtgxTfDYVw&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Vorcaro nega ajuda política e afirma que tornozeleira e prisão são provas de ausência de influência

247 - O diretor de Fiscalização do Banco Central, Ailton Aquino, afirmou que houve falha de governança no Banco de Brasília (BRB) ao não identificar irregularidades nos créditos do Banco Master que foram transferidos à instituição pública. As declarações constam em depoimento prestado à Polícia Federal e foram publicadas nesta quinta-feira (29) pelo <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/01/29/diretor-do-bc-diz-a-pf-que-governanca-do-brb-foi-falha-e-com-certeza-deveria-ter-identificado-fraude-do-master.ghtml">jornal O Globo</a>.
O depoimento foi colhido após determinação do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), no âmbito das investigações que apuram possíveis irregularidades envolvendo a cessão de créditos do Banco Master, controlado pelo empresário Daniel Vorcaro, ao BRB. Aquino afirmou que, do ponto de vista técnico, a estrutura de governança do BRB tinha condições de identificar eventuais fraudes relacionadas aos créditos adquiridos.
&nbsp;“Como auditor de carreira, aplicando técnicas, eu tenho certeza de que a governança do BRB deveria ter identificado (as fraudes). Não tenho dúvidas disso. É possível a identificação da existência ou não dos créditos. (É uma) falha na governança do BRB, tanto que o time da supervisão inquiriu muito o BRB em vários ofícios de auditoria acerca da aquisição dos créditos”, declarou ao ser questionado pela Polícia Federal.
Conforme o dirigente, &nbsp;o volume elevado de créditos transferidos do Banco Master ao BRB chamou a atenção dos órgãos de supervisão, especialmente porque a instituição privada já enfrentava dificuldades financeiras relevantes naquele período. Segundo ele, a situação de liquidez do banco de Vorcaro era um fator central para o alerta.
“Ele (o banco Master) não tinha mais ativos líquidos para fazer face às suas obrigações. A pergunta central é como alguém que não tem liquidez poderia gerar tanto crédito para ceder ao BRB? É uma pergunta de lógica. Isso levanta um alerta”, afirmou Aquino no depoimento.
Ainda de acordo com o diretor de Fiscalização do Banco Central, a crise financeira do Banco Master já era conhecida no sistema de supervisão bancária. “A crise de liquidez do Master era muito clara. Ele já tinha ingressado, como a gente gosta de dizer, no compulsório, e tem um processo administrativo em curso pela não cobertura do compulsório”, acrescentou.
As declarações reforçam a linha de investigação que apura a responsabilidade de gestores e a atuação dos mecanismos de controle interno do BRB na operação envolvendo a aquisição de créditos do Banco Master, tema que segue sob análise da Polícia Federal e do STF.&nbsp;

Redação Brasil 247

BC vê erro grave do BRB em créditos do Banco Master

247 - A Polícia Federal adiou, nesta segunda-feira (26), parte dos depoimentos previstos no inquérito que investiga supostas irregularidades na tentativa de aquisição do Banco Master pelo Banco de Brasília (BRB). A apuração integra a Operação Compliance Zero e analisa uma complexa negociação envolvendo carteiras de crédito que teriam sido repassadas em condições consideradas atípicas pelos investigadores. Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/01/26/pf-adia-dois-depoimentos-em-investigacao-sobre-compra-do-banco-master-pelo-brb.ghtml">O Globo</a>, advogados de dois investigados conseguiram suspender temporariamente as oitivas ao argumentarem que não tiveram acesso integral às provas reunidas pela Polícia Federal.
<h2>Novas datas ainda não foram definidas</h2>
Os investigados André Felipe de Oliveira Seixas Maia e Henrique Souza e Silva Peretto estavam agendados para prestar depoimento às 10h e às 14h, respectivamente, mas não foram ouvidos. Até o momento, não há nova data definida para a realização das oitivas.
Ambos são sócios da empresa Tirreno, responsável pela venda de carteiras de crédito ao Banco Master. Esses ativos, que representam direitos sobre empréstimos, teriam sido posteriormente repassados ao BRB. De acordo com a investigação, há indícios de que essas carteiras eram fraudulentas.
<h2>Operação envolve carteiras de crédito sob suspeita</h2>
Ainda na manhã desta segunda-feira, a Polícia Federal ouviu por cerca de duas horas o ex-diretor financeiro do BRB, Dário Oswaldo Garcia Júnior. Para o fim da tarde, permaneceu marcada a oitiva de Alberto Felix de Oliveira, superintendente-executivo de tesouraria do Banco Master.
As oitivas fazem parte de uma apuração sobre uma negociação que mobilizou mais de R$ 12 bilhões em ativos. Segundo a PF, as carteiras de crédito envolvidas seriam supostamente “insubsistentes” e teriam sido oferecidas ao BRB em condições consideradas questionáveis.
<h2>Depoimentos ocorrem no STF em modelo híbrido</h2>
O caso tramita no Supremo Tribunal Federal (STF), sob a relatoria do ministro Dias Toffoli. Os depoimentos vêm sendo realizados de forma híbrida, com sessões presenciais e por videoconferência. Ao todo, oito investigados devem prestar esclarecimentos até a terça-feira (27).
Entre os alvos da investigação estão executivos e ex-diretores do BRB e do Banco Master, como Robério César Bonfim Mangueira, superintendente de operações financeiras do BRB, e Luiz Antonio Bull, executivo ligado ao Banco Master.
<h2>Investigação apura crimes financeiros</h2>
A apuração mira possíveis crimes de gestão fraudulenta, gestão temerária e organização criminosa. A permanência do caso no STF, em vez de um eventual retorno à Justiça Federal, dependerá em parte das informações colhidas ao longo dessas oitivas e do avanço das investigações conduzidas pela Polícia Federal.

PF adia dois depoimentos sobre compra do Banco Master pelo BRB

247 - O governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), estuda desistir da candidatura ao Senado nas eleições de 2026 em meio à crise envolvendo o Banco Master e ao rombo bilionário identificado no Banco Regional de Brasília (BRB), segundo interlocutores. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/ibaneis-estuda-desistir-de-candidatura-ao-senado-em-meio-a-crise-do-master/">CNN Brasil</a>.
Antes de as irregularidades virem a público, em novembro do ano passado, Ibaneis liderava as pesquisas de intenção de voto para o Senado e trabalhava com a expectativa de conquistar uma vaga na Casa. Com o avanço das investigações, aliados passaram a avaliar a necessidade de reconfigurar o cenário político.
Depoimento de Vorcaro e possível permanência no cargo
O debate ganhou força após depoimento prestado à Polícia Federal pelo banqueiro Daniel Vorcaro, no âmbito do inquérito que apura suspeitas de fraudes relacionadas ao Banco Master. Segundo Vorcaro, ele se reuniu com Ibaneis para tratar da venda da instituição ao BRB. Os encontros teriam ocorrido entre 2024 e 2025, tanto na residência do banqueiro quanto na do governador, em Brasília.
Diante desse contexto, aliados avaliam que pode ser mais conveniente para Ibaneis permanecer no comando do Palácio do Buriti e não se afastar do cargo para disputar o Senado. A saída, exigida por lei até abril, é vista nos bastidores como um fator que poderia afastar o governador da gestão direta da crise.
Rombo bilionário e aporte de recursos
Com a retomada dos trabalhos parlamentares, deputados distritais aguardam o envio, por parte do governo do Distrito Federal, de um projeto prevendo aporte de recursos públicos e realocação orçamentária para cobrir o rombo no BRB. O governo do DF é o acionista majoritário do banco, com cerca de 53,71% das ações totais.
Ibaneis já afirmou anteriormente que adotaria todas as medidas necessárias para resolver eventuais problemas relacionados à tentativa de compra do Banco Master. Durante as investigações, a Polícia Federal apontou que o Master teria vendido ao BRB cerca de R$ 12,2 bilhões em carteiras de crédito inexistentes, o que pode ampliar ainda mais o prejuízo.
Aliados do governador reconhecem a gravidade das denúncias e classificam o momento como delicado. Segundo interlocutores do MDB, caso Ibaneis decida manter a candidatura ao Senado, o partido tende a seguir apoiando o governador, mesmo diante da crise.
Pedidos de impeachment
Na sexta-feira (23), partidos de oposição protocolaram dois pedidos de impeachment contra Ibaneis Rocha na CLDF (Câmara Legislativa do Distrito Federal). As ações foram apresentadas por representantes do PSB, do Cidadania e do PSOL, que apontam supostos crimes de responsabilidade nas negociações entre o BRB e o Banco Master.
Conforme prevê a legislação, os pedidos ainda precisarão cumprir uma série de etapas antes de eventual votação em plenário. No documento apresentado por PSB e Cidadania, os parlamentares afirmam que a tentativa de aquisição do Banco Master não teria como objetivo fortalecer a instituição, mas ocultar um passivo relevante dentro de uma estrutura pública.
O pedido também sustenta que o governador, ao politizar a decisão técnica do Banco Central e atribuir a rejeição da operação a supostas interferências partidárias, teria deixado de determinar a apuração interna das irregularidades, caracterizando omissão dolosa e conivência com atos de gestão fraudulenta atribuídos à alta direção do BRB.

Tudo sobre banco-de-brasilia-brb