<p><b>247 -</b> O presidente Luiz Inácio Lula da Silva precisa adotar uma estratégia permanente de comunicação política para enfrentar os desafios eleitorais e institucionais do atual cenário brasileiro, segundo análise do historiador Fernando Horta. Para ele, a disputa política já não se limita ao período eleitoral e exige atuação contínua ao longo de todo o mandato.</p>
<p>A avaliação foi feita em participação no programa <i>Brasil Agora</i>, na qual Horta destacou que o ambiente político contemporâneo, marcado por redes sociais e algoritmos digitais, exige mudanças profundas na forma como os governos se comunicam com a população.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fz8B4lq4uY3o%3Fsi%3DxflIvdIOYd_v2_XV&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Durante a conversa, o historiador afirmou que a política entrou em uma nova era, em que a comunicação não pode mais ser episódica. “Se faz política, se faz comunicação política o tempo inteiro, desde o primeiro momento do início do mandato até o final dele”, disse.</p>
<p><b>Algoritmos e distorção da percepção pública</b></p>
<p>Horta apontou que um dos principais desafios do governo Lula é a influência dos algoritmos digitais na percepção da realidade. Segundo ele, a população hoje acessa informações majoritariamente por meios digitais, o que altera a forma como políticas públicas são percebidas.</p>
<p>“O algoritmo hoje diz o que você enxerga, como você enxerga, se aquilo é bom, se não é bom”, afirmou. Ele avalia que esse fenômeno contribui para o descompasso entre resultados positivos do governo e a percepção popular.</p>
<p><b>Três desafios centrais para Lula</b></p>
<p>Na entrevista, Horta listou três fatores que, em sua visão, tornam o cenário eleitoral mais complexo para Lula: O impacto dos algoritmos na política, que distorcem a percepção da realidade; A vulnerabilidade internacional do Brasil, especialmente em tecnologia e dados; A permanência do bolsonarismo, que ele classifica como uma estrutura política ativa. Sobre esse último ponto, ele afirmou: “Não se vence o fascismo só a partir de decisão judicial. Você precisa de um enorme esforço na área da cultura, da educação e da comunicação”.</p>
<p><b>Crítica à ausência de estratégia estruturada</b></p>
<p>Horta também criticou a falta de um plano nacional de comunicação no governo. Para ele, a ausência de uma política estruturada favorece a extrema direita no ambiente digital.</p>
<p>“O governo tinha que ter colocado entre as suas prioridades um plano nacional de comunicação”, afirmou, defendendo maior investimento e distribuição de recursos para fortalecer comunicadores e ampliar o alcance das mensagens governamentais.</p>
<p>Ele citou como exemplo a estratégia adotada por Jair Bolsonaro, que, segundo o historiador, estruturou um ecossistema digital com influenciadores desde o início do mandato.</p>
<p><b>Lula como ativo central da comunicação</b></p>
<p>Apesar das críticas, Horta ressaltou que o governo possui um diferencial importante: a capacidade comunicacional do próprio presidente.</p>
<p>“Nós temos o maior comunicador político do Brasil, que é Luiz Inácio Lula da Silva”, afirmou. Para ele, o presidente deve ser mais utilizado como protagonista na comunicação pública, inclusive em agendas temáticas e entrevistas segmentadas.</p>
<p><b>Eleição mais difícil do que o previsto</b></p>
<p>O historiador também avaliou que o cenário eleitoral de 2026 tende a ser mais desafiador do que inicialmente esperado, em razão da combinação de fatores políticos, tecnológicos e sociais.</p>
<p>Ainda assim, ele acredita que há tempo para ajustes na estratégia. “Eu ainda acho que dá tempo. Agora, o que nós fizermos agora vai custar mais caro”, disse, ao defender uma reorganização urgente da comunicação governamental.</p>
<p>Análises recentes indicam que, embora Lula siga competitivo, o ambiente político permanece complexo e altamente disputado, com narrativas sendo constantemente moldadas por pesquisas e disputas digitais .</p>
<p>A entrevista reforça a avaliação de que, no atual cenário, comunicação e política se tornaram inseparáveis — e que o sucesso eleitoral dependerá, cada vez mais, da capacidade de dialogar com a sociedade em tempo real.</p>

Dafne Ashton

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

“Lula precisa fazer comunicação todos os dias”, diz Fernando Horta

<p><b>247 - </b>O deputado federal Rui Falcão (PT-SP), ex-presidente nacional do Partido dos Trabalhadores, afirmou que a disputa presidencial de 2026 exigirá mobilização intensa e confronto político direto. Para ele, não há espaço para ilusões diante do grau de polarização do país. “O Lula representa a paz e o amor, mas a campanha vai ser de guerra, de conflito e de enfrentamento. Não temos por que recuar”, declarou, ao defender que a esquerda trate o processo eleitoral como uma disputa dura, sustentada por organização social.</p>
<p>A avaliação foi feita em entrevista concedida à TV 247, no programa <i>Horta da Verdade – Cenários de 2026</i>, apresentado pelo historiador Fernando Horta. Ao longo de mais de duas horas de conversa, Rui Falcão abordou o cenário eleitoral, as divisões no campo conservador, os desafios internos do PT e a conjuntura internacional.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FqgS2nSvEHV0%3Fsi%3DUWZ8kMZCeMH6h6ao&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h3><b>Direita fragmentada e risco de triunfalismo</b></h3>
<p>Segundo Falcão, a fragmentação da direita brasileira decorre tanto do sistema partidário quanto da ausência de projetos claros. “O sistema permite a criação de partidos sem programa e sem identidade ideológica definida”, afirmou. Embora reconheça que essa divisão possa favorecer o presidente Lula no primeiro momento, ele alertou contra qualquer sensação antecipada de vitória. “Essa fragmentação não pode nos levar à euforia nem à ideia de que a eleição está ganha.”</p>
<p>O deputado também rejeitou a separação rígida entre direita e extrema direita. “Prefiro trabalhar com a ideia de direita como um todo, porque a experiência internacional mostra que, quando a esquerda rebaixa seu programa para enfrentar a extrema direita, acaba sendo engolida”, disse, citando exemplos recentes da política europeia.</p>
<h3><b>Tarcísio, terceira via e o projeto da elite econômica</b></h3>
<p>Ao analisar o papel do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, Falcão criticou a tentativa de apresentá-lo como alternativa moderada ao bolsonarismo. “Falar em bolsonarismo moderado é uma contradição. É tentar resolver a quadratura do círculo”, afirmou. Para ele, parte da elite econômica busca um candidato que preserve a agenda neoliberal sem os excessos retóricos do bolsonarismo.</p>
<p>Falcão ironizou a ideia de que Tarcísio poderia ser um “CEO do país”. “Se alguém quer ser CEO do Brasil, isso significa tratar a população como empregados. O país precisa de um presidente que conheça os problemas do povo e governe para a maioria.”</p>
<p>Sobre a gestão paulista, o deputado citou privatizações e seus impactos sociais. “A Sabesp foi privatizada, as tarifas aumentaram e há racionamento disfarçado, com redução da pressão da água nas periferias”, afirmou. Ele também mencionou recordes de feminicídio e criticou a baixa execução orçamentária destinada às políticas de proteção às mulheres.</p>
<h3><b>Lula favorito, mas eleição será de confronto</b></h3>
<p>Falcão reconheceu oscilações nas pesquisas, mas destacou um dado constante. “Em todas as pesquisas, o presidente Lula aparece como favorito, tanto na espontânea quanto na estimulada”, disse. Para ele, isso demonstra força política, mas não garante vitória sem mobilização. Citando o pensador galês Raymond Williams, resumiu sua visão de radicalidade: “Ser radical é tornar a esperança possível, em vez de convencer as pessoas do desespero.”</p>
<p>O deputado defendeu uma campanha com forte presença popular. “Não será uma campanha de conciliação. Será uma campanha de luta, porque só a mobilização social muda correlações de força”, afirmou, acrescentando que as elites demonstram receio quando a população ocupa as ruas.</p>
<h3><b>Buscar o centro sem abandonar o programa</b></h3>
<p>Questionado sobre alianças, Rui Falcão fez uma distinção clara. “Uma coisa é buscar o centro. Outra é ir para o centro e diluir o programa”, afirmou. Para ele, propostas como a isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$5 mil e o fim da escala 6x1 dialogam com setores mais amplos da sociedade. “Essas medidas também interessam à classe média e não descaracterizam um projeto de esquerda.”</p>
<p>Segundo Falcão, a base de qualquer aliança deve ser formada por forças de esquerda e centro-esquerda, organizadas em torno de um programa. “Antes de discutir alianças, precisamos definir claramente qual projeto de país vamos apresentar”, disse.</p>
<h3><b>Soberania e o cenário internacional</b></h3>
<p>No debate internacional, o deputado traçou paralelos históricos e comentou o impacto do retorno de Donald Trump, identificado por ele como o presidente dos Estados Unidos, ao centro do cenário global. “Se houve algo positivo nesse contexto, foi a volta da palavra imperialismo ao debate público”, afirmou. Para Falcão, o Brasil precisa fortalecer a integração regional e adotar políticas firmes de soberania.</p>
<p>Ele também alertou para o tema da soberania digital. “Hoje, a maior parte dos nossos dados está armazenada em plataformas estrangeiras. Sem soberania digital, ficamos vulneráveis econômica e politicamente”, disse.</p>
<h3><b>A marca do terceiro mandato e as prioridades futuras</b></h3>
<p>Falcão rejeitou a tese de que o atual governo Lula careça de identidade. “Não concordo que o terceiro governo não tenha marca. Retiramos o Brasil do mapa da fome e iniciamos um processo de justiça tributária”, afirmou. Entre as prioridades que poderiam consolidar esse ciclo, citou duas de forma direta: “O fim da escala 6x1 e a regulamentação dos direitos dos trabalhadores de aplicativos podem ser marcos históricos.”</p>
<h3><b>Renovação partidária e Congresso</b></h3>
<p>O deputado defendeu mudanças estruturais no sistema político e criticou a profissionalização excessiva da política. “Quem está no mandato tem gabinete, verba e visibilidade. Assim, a renovação se torna quase impossível”, disse. Ele voltou a defender limites de mandatos e maior participação popular direta, como plebiscitos e iniciativas legislativas acessíveis.</p>

360x640

“O Lula representa a paz e o amor, mas a campanha vai ser de guerra”, diz Rui Falcão

<p><b>247 - </b>O historiador Fernando Horta afirmou que “Donald Trump está tirando os Estados Unidos da condição de democracia liberal”, ao analisar mudanças profundas na política interna e externa norte-americana e seus impactos globais. A avaliação foi feita durante entrevista ao programa <i>Brasil Agora</i>, da TV 247, em um debate que abordou crise do liberalismo, desigualdade social, política econômica e tensões internacionais.</p>
<p>A participação de Horta no programa <i>Brasil Agora</i> teve como ponto de partida a análise histórica do esgotamento do liberalismo econômico, especialmente após as crises financeiras de 2008 e 2010. Segundo ele, esses episódios deixaram evidente a incapacidade do modelo liberal de responder a problemas centrais do mundo contemporâneo, como a desigualdade social, a exclusão das populações mais jovens e a crise climática.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FkSilQfzexeg%3Fsi%3DI3338HbVYDAUTaIv&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Ao longo da conversa, o historiador afirmou que o mercado falhou em oferecer soluções estruturais para essas questões. “O liberalismo não consegue resolver os grandes problemas do mundo”, disse, acrescentando que a pandemia de covid-19 expôs de forma ainda mais clara os limites do modelo econômico dominante. Para Horta, a reação das elites liberais tem sido rotular como “ditadura” qualquer regime ou política que não se encaixe nesse padrão.</p>
<p>Nesse contexto, ele avaliou que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, simboliza uma virada histórica. “Donald Trump significa a transformação dos Estados Unidos num país não liberal”, afirmou. Segundo Horta, essa mudança não se expressa apenas na política externa, mas também em decisões internas que rompem com dogmas tradicionais do liberalismo econômico.</p>
<p>Como exemplo, o historiador cita uma proposta recente do presidente dos Estados Unidos de limitar os juros dos cartões de crédito a 10%. “Se o Lula diz um troço desse aqui no Brasil, amanhã o Jornal Nacional estaria gritando ‘ditador’”, comparou. Para Horta, a reação seria completamente diferente porque, no caso norte-americano, a medida foi anunciada por Trump, sem provocar o mesmo tipo de alarme midiático.</p>
<p>O historiador também mencionou a política tarifária do presidente dos Estados Unidos, destacando que ações semelhantes, quando adotadas no Brasil para proteger a indústria nacional, costumam ser duramente criticadas. “Algumas coisas a gente tem que colocar em perspectiva”, observou, ao afirmar que Trump promove internamente transformações antiliberais enquanto é tratado de forma distinta por setores da imprensa internacional.</p>
<p>Na avaliação de Horta, há uma disputa interna nos Estados Unidos sobre os limites desse processo. “As elites norte-americanas até aceitam que o país seja uma autocracia, que o Trump mande e desmande”, afirmou. Segundo ele, o ponto de resistência ocorre quando medidas ameaçam o sistema financeiro e o controle sobre a distribuição de riquezas, especialmente qualquer tentativa de interferência no Federal Reserve.</p>
<p>O historiador afirmou ainda que Trump busca um acordo tácito com essas elites. “Eu vou reorganizar as coisas, mas vou abrir oportunidades para vocês seguirem ganhando dinheiro”, resumiu, ao descrever a lógica que, segundo ele, orienta a política externa norte-americana, incluindo pressões sobre países como Venezuela e Irã, sempre associadas a interesses econômicos e energéticos.</p>
<p>Ao traçar paralelos históricos, Horta fez um alerta contundente. “Isso já aconteceu antes, no período entre guerras, com o nazismo e o fascismo italiano”, afirmou, ao sustentar que o presidente dos Estados Unidos reproduz passos já vistos em processos autoritários do século 20, marcados por reorganização econômica, fortalecimento do poder central e avanço militar.</p>
<p>O historiador também comentou uma entrevista recente da professora Mariana Cali, da Escola Superior de Guerra, para ilustrar o cenário internacional. “O mundo é uma jaula e nós estamos presos com um tigre, que são os Estados Unidos com armas nucleares”, disse, citando a metáfora usada por ela para descrever a assimetria de poder global. Segundo Horta, diante desse quadro, a capacidade de reação dos demais países é extremamente limitada.</p>
<p>Na parte final da entrevista, Horta alertou para o risco de uma escalada ainda maior das tensões, especialmente envolvendo a China. Ele afirmou que ações do presidente dos Estados Unidos contra Venezuela, Irã e até a Groenlândia fazem parte de um cerco estratégico mais amplo. “O Trump está pedindo uma guerra há bastante tempo e está quase conseguindo”, concluiu, ao afirmar que um conflito dessa magnitude seria devastador para o planeta.</p>

O presidente dos EUA, Donald Trump, no Salão Oval da Casa Branca, em Washington, D.C., EUA.

“Trump está tirando os Estados Unidos da condição de democracia liberal”, afirma Fernando Horta

<p><b>247 - </b>O ex-ministro Ricardo Berzoini avaliou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva cometeu um erro estratégico ao indicar Gabriel Galípolo para a diretoria do Banco Central, com vistas à sucessão no comando da instituição. Na visão do ex-presidente do PT, a manutenção de juros elevados trava o crescimento econômico, alimenta a concentração de renda e pode comprometer o ambiente político e social às vésperas das eleições de 2026.</p>
<p>As declarações foram dadas na entrevista ao programa “Horta da Verdade – Cenários de 2026”, apresentado por Fernando Horta na TV 247. Ao longo da conversa, Berzoini analisou a conjuntura econômica, a capacidade de mobilização do PT, o reposicionamento da direita e os desafios geopolíticos que o Brasil deverá enfrentar no próximo ciclo eleitoral.</p>
<h3><b>Crítica direta a Galípolo e ao Banco Central</b></h3>
<p>Ao tratar da política monetária, Berzoini foi taxativo ao apontar a escolha de Gabriel Galípolo como um erro político de Lula e de Fernando Haddad. Segundo o ex-ministro, a permanência de uma visão ortodoxa na direção do Banco Central impede que o governo colha os frutos de seus esforços na economia real.</p>
<p>“Eu acho que o Lula errou e o próprio Haddad errou, que foi nomear o Galípolo, que é uma pessoa que vem da Faria Lima”, resumiu, ao criticar a postura do atual comando do BC, que mantém juros muito acima das necessidades da economia. Para Berzoini, a condução da política monetária transfere “bilhões e bilhões” de recursos dos endividados e do próprio Estado para os rentistas, produzindo o que classificou como um “crime contra o país”.</p>
<p>Ele lembrou que, em vários momentos da história, o Brasil conviveu com taxas de juros descoladas da realidade econômica e destacou o impacto direto desse quadro sobre trabalhadores, famílias e pequenos negócios: juros altos encarecem o crédito, comprimem a renda, inviabilizam investimentos e reforçam a desigualdade.</p>
<h3><b>Juros altos, emprego e o risco de 2026</b></h3>
<p>Berzoini chamou atenção para a combinação explosiva entre juros reais elevados e calendário eleitoral. Mesmo reconhecendo que o governo Lula conseguiu recuperar empregos e impulsionar investimentos via PAC e políticas sociais, ele demonstrou preocupação com o cenário do ano eleitoral.</p>
<p>Na avaliação do ex-ministro, se o Banco Central optar por reduzir a taxa básica de forma lenta e tímida, o país pode chegar a 2026 com crescimento baixo e mercado de trabalho perdendo fôlego. Essa desaceleração, advertiu, tende a alimentar o desalento do eleitorado em um momento decisivo.</p>
<p>Ele citou o peso dos juros na dívida pública para mostrar a dimensão do problema: segundo Berzoini, o déficit nominal gira em torno de 8% do PIB, dos quais cerca de 7,5% estão ligados ao pagamento de juros e à rolagem da dívida, enquanto o déficit fiscal efetivo é muito menor. Nesse contexto, o chamado “rombo” usado para pressionar cortes em políticas sociais é, na prática, o custo da opção por juros elevados.</p>
<h3><b>Popularidade de Lula e guerra de comunicação</b></h3>
<p>Questionado sobre as pesquisas que apontam aprovação aquém do esperado para o governo, Berzoini relativizou os números, mas reconheceu dificuldades na disputa de narrativas. Para ele, boa parte da percepção negativa é alimentada por uma “guerra híbrida” permanente, especialmente nas redes sociais e em segmentos de igrejas evangélicas.</p>
<p>Segundo o ex-ministro, estruturas profissionais de comunicação da extrema direita operam com grande volume de recursos em impulsionamento, dominam os mecanismos de engajamento nas plataformas e trabalham numa lógica de ataque constante a Lula e ao governo. Enquanto isso, a esquerda ainda tende a privilegiar o debate político mais elaborado, que nem sempre encontra eco na linguagem e na dinâmica das redes.</p>
<p>Mesmo assim, Berzoini considera que Lula já consolidou um núcleo sólido de apoio em torno de um terço do eleitorado. Ele observa que parte dos entrevistados que avaliam o governo como “regular” tende a enxergar essa classificação de forma positiva, o que atenua a leitura de desgaste imediato.</p>
<h3><b>Autocrítica e fragilidades do PT</b></h3>
<p>Berzoini fez uma autocrítica contundente ao PT, especialmente no que diz respeito à capacidade de mobilização e enraizamento social. Ele lembrou que o partido não conseguiu barrar o impeachment de Dilma Rousseff, nem impedir a operação Lava Jato e a prisão de Lula, mesmo após mais de uma década de governos petistas com importantes realizações sociais e econômicas.</p>
<p>Para o ex-ministro, “um partido como o PT não é forte porque tem muitos deputados”, mas sim quando dispõe de uma organização de base real, capaz de se fazer ouvir no movimento sindical, nos bairros populares e em diferentes segmentos sociais. Ele defendeu que o partido retome a construção cotidiana de militância, com debate político, formação e inserção concreta na vida das pessoas.</p>
<p>Berzoini também alertou para um certo “envelhecimento” e acomodação interna, que dificulta a renovação de quadros. Na sua leitura, novos setores – juventude, cultura, movimentos antirracistas – precisam “forçar a porta” e tensionar as estruturas do partido para ganhar espaço, sempre com responsabilidade, mas sem excessiva reverência às lideranças tradicionais.</p>
<p>No campo eleitoral, ele foi realista: não enxerga, hoje, grande capacidade de crescimento da bancada do PT no Congresso, apesar de considerar possível uma ampliação moderada na Câmara e a manutenção das atuais posições no Senado.</p>
<h3><b>Disputa de 2026 e limites da máquina partidária</b></h3>
<p>Ao analisar o tabuleiro de 2026, Berzoini lembrou que o PT chega ao próximo pleito com pouca capilaridade institucional em estados-chave, como São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro, onde o número de prefeituras e mandatos é bem menor do que em períodos anteriores. Isso reduz a chamada “mobilização primária” – a capacidade de irradiar campanha a partir de estruturas locais já consolidadas.</p>
<p>Ele citou São Paulo como exemplo: o partido governa apenas quatro cidades, três pequenas e uma média, Mauá. Em outros estados, o quadro não é muito mais favorável. Nesse cenário, a candidatura de Lula tende a se apoiar principalmente na popularidade nacional do presidente e em arranjos políticos com partidos aliados, mas com menor suporte de uma máquina própria robusta.</p>
<p>Para enfrentar essa limitação, Berzoini defendeu um trabalho minucioso de alianças e mapeamento de prioridades: olhar para as 200 maiores cidades do país, construir frentes com partidos como PSB, PCdoB, PSOL e outros do campo progressista, e reduzir disputas fratricidas em eleições locais e sindicais que fragilizam o bloco como um todo.</p>
<h3><b>Fragmentação e reorganização da direita</b></h3>
<p>O ex-ministro também fez uma leitura detalhada do campo conservador. Ele lembrou que, historicamente, golpes e rupturas institucionais no Brasil foram patrocinados por uma aliança entre latifúndio, grandes empresários, sistema financeiro e setores da mídia, com participação decisiva de segmentos religiosos – como se viu a partir de 2016.</p>
<p>Hoje, observa, a direita liberal está enfraquecida e a extrema direita encontra-se rachada, com conflitos abertos entre a família Bolsonaro, caciques do centrão e lideranças religiosas. Ainda assim, Berzoini não vê fragilidade estrutural: há um debate em curso sobre a melhor tática – lançar um único candidato ou dividir forças no primeiro turno – e sobre quem pode assumir o papel de polo aglutinador, se um nome diretamente ligado à família Bolsonaro, um governador como Tarcísio de Freitas ou algum outsider.</p>
<p>Ao mesmo tempo, parte significativa do centrão integra o governo Lula e ocupa posições estratégicas – como ministérios e a presidência da Caixa Econômica Federal –, o que torna mais complexo o jogo de alianças para 2026. Para Berzoini, Lula precisará de habilidade para garantir que parcelas do MDB, PSD, União Brasil e outros partidos permaneçam ao seu lado durante a campanha, mesmo em cenários de forte pressão da direita.</p>
<h3><b>Projeto nacional para além de 2026</b></h3>
<p>Ao olhar para o futuro, Berzoini argumentou que a eleição de 2026 deve ser tratada como uma oportunidade histórica para que Lula apresente ao país um projeto de desenvolvimento de longo prazo. Ele lembra que, para muitos brasileiros, toda a vida adulta se deu sob governos petistas ou sob a disputa direta entre Lula e seus adversários, o que torna ainda mais necessário mostrar que há um horizonte que vai além da conjuntura imediata.</p>
<p>“O que falta para o Brasil ser um país desenvolvido de fato?”, questionou, ao defender que o país precisa elevar e distribuir sua renda, mudar o patamar tecnológico e deixar de depender majoritariamente de commodities como soja, minério de ferro, petróleo e milho. Países como Coreia do Sul, Japão e China, citou, só deram saltos de desenvolvimento ao combinar planejamento estatal, ciência, tecnologia, inovação e industrialização avançada.</p>
<p>Berzoini sugeriu que Lula apresente um plano de 20 anos para o Brasil, envolvendo governadores de todos os partidos, com foco em transição energética, reindustrialização, digitalização da economia e infraestrutura moderna – incluindo projetos como produção de hidrogênio verde, fabricação de baterias e expansão de ferrovias e trens de alta velocidade.</p>
<p>Ele destacou ainda a necessidade de enfrentar, com mais ousadia, o tema da segurança pública. Lembrou que o Brasil é um dos países mais violentos do mundo, com dezenas de milhares de homicídios anuais, além de elevado número de mortes no trânsito. Sem reduzir a violência e garantir direitos básicos, advertiu, qualquer projeto de desenvolvimento ficará incompleto.</p>
<p>Ao final, Berzoini resumiu a encruzilhada brasileira: para construir um país justo, será preciso combinar distribuição de renda, organização popular e um projeto estratégico de desenvolvimento. E, para isso, a escolha de quem controla o Banco Central – e a política de juros – não é detalhe técnico, mas elemento central da disputa sobre o futuro do Brasil. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FCw6s76SXuP8%3Fsi%3DSh1mQhYbaW8PhvwX&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Berzoini: Governo Temer é tolerante com a corrupção.

“Lula errou ao escolher Galípolo para o Banco Central", diz Berzoini

<p><b>247 - </b>Em um artigo publicado na<a href="https://www.cartacapital.com.br/tecnologia/soberania-digital/"> Carta Capital,</a> o professor de Relações Internacionais Fernando Horta e o presidente do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), Marcio Pochmann, traçaram um diagnóstico contundente sobre o estado da soberania brasileira diante da revolução digital que está transformando o desenvolvimento humano, além de alertarem que as ameaças do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, "expõem brutalmente a fragilidade da soberania brasileira neste momento, revelando um país um tanto despreparado para os desafios do século XXI e seu admirável mundo novo digital".</p>
<p>No texto, os autores recordam que há dois séculos o Brasil enfrentou sua primeira grande questão soberana com a conquista da independência política. Cem anos depois, foi a vez de enfrentar o desafio da soberania econômica. Agora, afirmam Horta e Pochmann, surge uma terceira camada: a soberania digital, essencial para garantir a autonomia em tempos de hiperconectividade.</p>
<p>Essa nova soberania, sustentam, requer controle sobre três pilares: infraestrutura digital (como redes, servidores e conectividade), tecnologia (hardware, software e algoritmos), e dados (capacidade de coleta, uso e proteção da informação produzida no país).</p>
<p>“Uma nova forma de subdesenvolvimento emerge das relações entre as economias digitais exportadoras de serviços e os países que ainda dependem da venda de produtos primários”, alertam. E, para Horta e Pochmann, o Brasil está fragilizado nas três frentes.</p>
<p>O texto argumenta que o desmonte do projeto nacional-desenvolvimentista desde o final dos anos 1980 empurrou o país para um modelo de economia dominado por uma elite rentista e extrativista. Os autores classificam esse processo como uma “apropriação hospedeira e improdutiva”, que se manifesta hoje também na exploração desregulada dos dados brasileiros por corporações estrangeiras.</p>
<p>Apesar de ter sido pioneiro na criação da Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD), debatida entre 2014 e 2018, o Brasil não conseguiu consolidar uma política de soberania digital abrangente. “Os data centers estão em solo brasileiro, mas obedecem a algoritmos e interesses estrangeiros. A LGPD, por mais avançada, torna-se inócua diante da ausência de controle real”, escrevem.</p>
<p>Além disso, o país encontra-se atrasado no desenvolvimento de tecnologias estratégicas, como semicondutores e computação quântica.</p>
<p>Segundo os autores, o capitalismo analógico dos séculos XIX e XX se organizava com base no controle físico dos territórios e em complexos arcabouços jurídicos, como os moldados pelas instituições de Bretton Woods e pela Organização Mundial do Comércio. Já o capitalismo digital contemporâneo rompe com essa lógica territorial, operando em uma estrutura fragmentada e transnacional de plataformas e fluxos de dados.</p>
<p>Nesse cenário, destacam três modelos concorrentes de poder digital: o anglófono liderado pelos EUA com apoio da União Europeia; o sistema chinês autônomo; e estruturas fragmentadas em países como Coreia do Sul, Rússia e Japão. O Brasil, porém, ainda não possui modelo próprio e navega à deriva.</p>
<p>Para os autores, o ponto de partida mais viável e estratégico para uma retomada da soberania digital seria a declaração formal de soberania sobre os dados nacionais. Tal medida, argumentam, é viável do ponto de vista institucional e pode gerar benefícios imediatos.</p>
<p>“Os recursos gerados por licenças de exploração de dados poderiam se tornar o petróleo do século XXI, alimentando um ecossistema digital nacional robusto, que fortaleça a democracia e a identidade territorial”, propõem.</p>
<p>Nesse sentido, o papel do Estado é decisivo. Para Horta e Pochmann, cabe ao poder público reposicionar seus ativos digitais — dados, softwares, infraestrutura — e assumir protagonismo na regulação e desenvolvimento tecnológico.</p>
<p>O artigo também sugere que o Brasil ainda tem chance de romper com o novo ciclo de subdesenvolvimento. Mas é preciso agir com urgência e clareza estratégica. “Donald Trump oferece, talvez, uma oportunidade para mudarmos de roupa e entrarmos no século XXI usando mais conteúdo nacional”, concluem os autores, em referência à necessidade de reagir às ameaças externas com soberania e inovação próprias.</p>

Paulo Emilio

Brasil

Fernando Horta e Marcio Pochmann alertam sobre ameças de Trump e defendem soberania digital do Brasil

<p><b>247 - D</b>urante participação no programa <i>Brasil Agora</i>, transmitido pela TV 247, o historiador Fernando Horta afirmou que Jair Bolsonaro tenta transformar o Brasil “num campo de guerra” com sua postura diante das instituições, inclusive após a derrota nas eleições e os avanços de investigações no Supremo Tribunal Federal.</p>
<p>“Bolsonaro está usando uma estratégia antiga na América Latina, uma estratégia que foi utilizada na Venezuela pelo Leopoldo López”, declarou Horta. Segundo o historiador, o ex-presidente brasileiro estaria repetindo um roteiro já visto: promover o caos para justificar uma repressão institucional ou se vitimizar perante a comunidade internacional. “Leopoldo López foi preso, se colocou como vítima, e toda a comunidade internacional que já era anti-Venezuela passou a vê-lo como herói. O Bolsonaro está tentando fazer isso.”</p>
<h3><b>O colapso do apoio empresarial</b></h3>
<p>Horta apontou três acontecimentos recentes que, em sua análise, motivaram a escalada retórica e política de Bolsonaro. O primeiro seria o “abandono que o bolsonarismo recebeu de grande parte dos empresários e do agronegócio” após os prejuízos provocados pelas tarifas impostas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre produtos brasileiros.</p>
<p>“O bolsonarismo acreditava que o agronegócio era ideológico, que esse papo de ‘família, Deus e pátria’ fosse verdadeiro. E não é. Quando veio o prejuízo, a ideologia foi para debaixo da pia. Empresários foram a Brasília dizer que não sustentariam mais campanhas bolsonaristas”, afirmou. Horta ressaltou que até Eduardo Bolsonaro foi responsabilizado pelos prejuízos. “Ele fez um vídeo logo depois do tarifaço dizendo: ‘fui eu que fiz’. E isso pegou muito mal.”</p>
<h3><b>Lula, Alckmin e a resposta institucional</b></h3>
<p>O segundo ponto destacado pelo historiador foi a articulação do governo Lula para consolidar apoio do empresariado em defesa da economia nacional. Horta disse que tanto o presidente quanto o vice, Geraldo Alckmin, estão fazendo “pontes importantes” com setores da indústria e da produção. “O presidente Lula conseguiu transformar o tarifaço do Trump num inimigo externo palpável”, disse. “Até a oposição reconheceu isso.”</p>
<p>Para o historiador, esse movimento reposicionou o debate político. “Não se trata mais de boquinha, de ideologia, mas de prejuízo real, de empregos. O tarifário expôs as contradições do bolsonarismo.”</p>
<h3><b>A reação do Supremo</b></h3>
<p>O terceiro fator, segundo Horta, foi a reação do ministro Alexandre de Moraes, que impôs nova restrição judicial a Bolsonaro diante das suspeitas de articulação golpista. “O golpe não morreu”, alertou. “O ministro percebeu que era melhor ter um ex-presidente na Papuda do que numa embaixada americana fazendo cercadinho todo dia, com Donald Trump apoiando.”</p>
<p>O historiador também comentou sobre os riscos de Bolsonaro buscar refúgio diplomático e repetir um modelo de provocação contínua. “Imagina Bolsonaro dentro da embaixada dos Estados Unidos, fazendo reuniões pró-golpe e chamando gente para frente da embaixada todo santo dia. Isso causaria um transtorno enorme para o país.”</p>
<h3><b>Tentativa de desestabilização</b></h3>
<p>Para Horta, a tentativa de Bolsonaro é “de jogar os poderes uns contra os outros” e aprofundar a desordem institucional. “Ele está usando ameaças de força contra os poderes da nação, especialmente a Justiça. Isso é terrorismo”, afirmou.</p>
<p>Segundo o historiador, a expectativa em Brasília é de que o ex-presidente não recue. “Ele vai levar isso até as últimas consequências”, disse. “Bolsonaro solto é a certeza de que a conspiração continua, e agora com a ajuda de Donald Trump.”</p>
<p>O historiador avalia que o bolsonarismo entra em decadência, mas que o fascismo ainda permanece como força política. “Bolsonaro tenta jogar tudo. É o último movimento. Mas a liderança desse movimento está passando de mãos. E há muitos herdeiros para pouco voto”, analisou. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FdfsiHjALDw8%3Fsi%3DqiuCyCpCoe5e_-Jk&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Fernando Horta: “Bolsonaro quer transformar o Brasil num campo de guerra”

<p><b>247 – </b>Em entrevista à TV 247, o historiador Fernando Horta analisou a nova guerra comercial deflagrada pelos Estados Unidos contra a China e advertiu que o Brasil deve adotar uma postura pragmática e estratégica diante do cenário global. Para Horta, o país precisa reforçar a integração regional por meio da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (Celac) e construir uma área de previsibilidade econômica e política, a partir da qual possa negociar tanto com os BRICS quanto com os Estados Unidos. “É preciso criar um cordão sanitário na América Latina contra o trumpismo e suas políticas de guerra comercial contra o mundo”, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, embora a China exerça um papel positivo na economia global e nas relações multilaterais, não deve ser tratada como panaceia. “A China não é a solução dos nossos problemas. Precisamos de medidas que aumentem a soberania brasileira, mas isso não tem a ver com nacionalismo barato”, disse, ao criticar a campanha do governo Lula intitulada “O Brasil é dos brasileiros”, por considerá-la limitada em sua formulação.</p>
<p>Horta traçou um paralelo entre o cenário atual e a posição do Brasil no fim da Segunda Guerra Mundial, sob o governo de Getúlio Vargas. “Estamos de novo naquela situação que o ex-presidente Getúlio Vargas viu em 1945, quando extraiu vantagens tanto dos Estados Unidos quanto da Alemanha. Ele soube jogar com as potências e posicionou o Brasil como ator estratégico no tabuleiro global”, relembrou. Segundo o historiador, o mesmo tipo de habilidade diplomática será necessário agora, diante do avanço do protecionismo norte-americano e da consolidação da China como potência econômica.</p>
<p>Por fim, Horta defendeu que os Estados Unidos não devem ser descartados pelo Brasil. “O foco do governo Lula não deve ser apenas a China. É preciso manter as pontes abertas com todos os atores globais, sem se alinhar cegamente a nenhum deles”, disse. Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D4HfgBU2DFhY&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Brasil deve fortalecer a Celac e jogar com EUA e China, como fez Vargas em 1945, diz Fernando Horta

<p><b>247 –</b> O historiador Fernando Horta fez um alerta contundente sobre a atuação política de Jair Bolsonaro, ao comentar as estratégias do ex-presidente durante participação no programa <i>Brasil Agora</i>, da TV 247. A entrevista ocorreu no contexto do Dia da Mentira, data em que o pesquisador destacou como as inverdades históricas continuam moldando a política brasileira contemporânea.</p>
<p>“O Brasil é um rosário de mentiras. Começa lá em 1500, quando dizem que fomos descobertos, como se fosse uma Lagoa Azul. Na realidade, o que houve foi um morticínio gigantesco, um processo de domínio, colonialismo e mortandade das nações indígenas”, afirmou Horta, ao traçar um paralelo entre as distorções históricas e a atuação de figuras políticas atuais.</p>
<p>Ao analisar o cenário político atual, Horta apontou que Bolsonaro age para garantir a anistia dos envolvidos nos ataques golpistas de 8 de janeiro de 2023. Segundo ele, o ex-presidente opera simultaneamente em três frentes: dentro do Congresso, pressionando parlamentares; externamente, influenciando governadores; e politicamente, mobilizando sua base com promessas de transferência de votos.</p>
<p>“Basicamente, o que o Bolsonaro faz é agir nas três frentes. Internamente no Parlamento, tentando estraçalhar as nossas instituições, porque ele vai forçar para que esse projeto de anistia saia, para jogar o Legislativo contra o Judiciário e forçar as instituições a se derramarem. Externamente, ele age com a pressão nos governadores, com a possibilidade de transferir votos para quem ele deseja e, portanto, coloca os seus apoiadores numa disputa para saber qual deles vai fazer os melhores favores ou o melhor trabalho para Jair Bolsonaro”, alertou.</p>
<p>Para o historiador, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva deveria estar mais atento e atuante diante da ameaça representada por Bolsonaro. Horta criticou a postura passiva do Palácio do Planalto diante da movimentação do bolsonarismo: “Na realidade, nós nos aquietamos na política e aceitamos o jugo do Arthur Lira e agora do Hugo Motta”, lamentou.</p>
<p>Em sua análise, Horta destacou que, enquanto Bolsonaro dá sinais de que “vai jogar com todas as armas que pode”, o governo Lula teria abandonado estratégias eficazes de articulação política. “Esse plano é de Lula, mas nunca colocamos em prática esse tipo de planejamento”, afirmou.</p>
<p>Fernando Horta ainda expressou preocupação com a liberdade de Bolsonaro para continuar articulando sua base, e sugeriu que as instituições precisam agir: “Eu acho que ele está correndo um pouco solto demais. Não sei se a Polícia Federal ou o STF, nas próximas semanas, não vai dar algum tipo de ‘para-te-quieto’ nele, porque a coisa está começando a ficar fora de controle”. Assista:&nbsp;</p>

“Bolsonaro atua por anistia e tenta desestabilizar instituições”, alerta Fernando Horta

<p><b>247 - </b>Em análise no programa Brasil Agora, da TV 247, o historiador Fernando Horta considera que a movimentação de Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos deve ser acompanhada passo a passo. Horta lembrou que o filho de Jair Bolsonaro não viajou como um cidadão comum, mas sim como um aliado próximo do presidente norte-americano, Donald Trump, que atualmente ignora decisões da Suprema Corte de seu país e age de forma autoritária.</p>
<p>"A coisa ficou muito séria. Ele faz uma ameaça muito grave ao Legislativo e ao Judiciário brasileiro, especialmente ao Alexandre de Moraes. Todos sabemos que ele vai aos Estados Unidos como amigo do rei. Ele não está indo lá como um cidadão qualquer", afirmou Horta.</p>
<p>O historiador destaca que Eduardo Bolsonaro está elevando o custo político das decisões do Judiciário brasileiro. "O que o Eduardo Bolsonaro está fazendo é aumentar o custo da ação política do Judiciário brasileiro. Ele tem obviamente dois focos: um é a própria figura dele, que certamente está envolvido em algumas dessas questões. Quanto mais se mexe nesse processo, você começa a perceber que Jair Bolsonaro tinha dois ou três círculos golpistas que atuavam ora em conjunto, ora em separado".</p>
<p>Horta também observa que a tentativa de Bolsonaro de manter influência no cenário político brasileiro está cada vez mais enfraquecida. Ele cita o fracasso das manifestações recentes em seu apoio e a perda de espaço político de Eduardo no Congresso. "Já se sabe, desde a flopada que tivemos no domingo, da manifestação em favor de Jair Bolsonaro, que Bolsonaro está preso. Mais cedo ou mais tarde, vai para a cadeia".</p>
<p>Uma das estratégias do deputado foi abdicar temporariamente do mandato, o que, segundo Horta, deveria ser respondido com uma decisão definitiva do Supremo Tribunal Federal para que ele retorne ao Brasil ou perca seu cargo de vez. "Eu não sei qual é a atitude que o Judiciário tem que tomar, mas o STF tem que tirar essa palavra 'temporário'. Tem que dar uma ordem para que ele volte ao Brasil em tanto tempo ou perca efetivamente o mandato".</p>
<p>Horta destaca ainda a tentativa de Eduardo Bolsonaro de construir alianças nos Estados Unidos para enfraquecer o STF. "O que o Eduardo Bolsonaro está fazendo é aumentar o custo da ação do Judiciário brasileiro na prisão do seu pai. É muito perigoso o que está acontecendo".</p>
<p>Com a proximidade do julgamento que pode tornar Jair Bolsonaro réu, a estratégia de seu filho parece ser a pavimentação de uma rota de fuga, não apenas para si, mas também para o pai. "O que ele está fazendo é indo para o lado do Trump para servir de analista de política externa na América Latina para que o Trump possa fazer as maiores pataquadas possíveis", aponta.</p>
<p>Horta alerta que essa movimentação demonstra que Bolsonaro e seu grupo ainda apostam em um possível apoio de Trump para desestabilizar o Brasil, mesmo que essa seja uma estratégia fantasiosa e perigosa para a soberania nacional. "Eles se apegam ao apoio de fora porque é a única coisa que podem se prender neste momento. Eles levam o apoio do Trump como mais importante do que qualquer aliança política local porque não são patriotas".</p>
<p>Para o historiador, a resposta das instituições brasileiras deve ser firme e contundente. "A permanência de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos é uma afronta ao país, e seu envolvimento em articulações contra o STF e a democracia precisa ser tratado como uma ameaça real".</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/adEtUrSRL_k?si=2jw48iN76Hsr2XHF&amp;start=251" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

"Eduardo Bolsonaro deve voltar ao Brasil ou perder o mandato", afirma Fernando Horta

<p><b>247 -</b> Em entrevista ao programa <i>Brasil Agora</i>, o historiador Fernando Horta fez duras críticas ao papel do Congresso Nacional na gestão de recursos públicos e na condução política do país. Para ele, a atual configuração das emendas parlamentares, aliada ao controle do Legislativo sobre grande parte do orçamento, representa um grave desequilíbrio institucional que enfraquece a democracia brasileira.</p>
<p>Horta apontou que o modelo atual das emendas parlamentares cria distorções na distribuição de recursos públicos e no papel do Legislativo. “O Congresso decide que, dessa quantidade de dinheiro que todo mundo produziu, ele vai abocanhar R$ 50 bilhões por ano. Nenhum país do mundo tem verbas discricionárias proporcionais tão grandes quanto o Brasil” (disse Horta, destacando a concentração de recursos nas mãos dos parlamentares).</p>
<p>Para o historiador, essa situação não é fruto apenas de decisões recentes, mas de um processo histórico que ganhou força em governos passados. Ele alertou para os riscos de institucionalização dessa prática: “Se esse acordo não for rompido, quando Arthur Lira sair da presidência, ele vai institucionalizar o que foi feito, transformando o Brasil em um parlamentarismo de fato, muito menos democrático do que se tivéssemos votado isso lá atrás” (afirmou Horta, referindo-se ao impacto das emendas no sistema político).</p>
<p>Horta também ligou o problema das emendas à recente atuação do governo federal e do Supremo Tribunal Federal (STF), que têm buscado reverter parte das distorções criadas. Ele destacou a importância de medidas como a suspensão de emendas pelo ministro da Justiça, Flávio Dino, mas alertou para os desafios dessa disputa: “O Dino está comprando uma briga tremendamente complicada. Espero que ele saia ganhando” (observou, mencionando a relevância das ações judiciais para conter abusos).</p>
<p>O historiador concluiu que a sociedade precisa acompanhar e pressionar o Legislativo para evitar retrocessos, argumentando que a mobilização social é indispensável para garantir mudanças. “A luta social é essencial, e o povo precisa mostrar o que quer. Só assim haverá força para enfrentar interesses instalados” (ressaltou Horta, enfatizando a necessidade de engajamento popular). Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2Fn-Nhb4GNnOs%3Fsi%3DIHtMELn6m4ltrmsh&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

"Este legislativo começou toda essa bagunça", diz Fernando Horta sobre concentração de poder no Congresso

<p><b>247 –</b> Em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, o historiador Fernando Horta fez uma análise contundente sobre o atual cenário político brasileiro. Para Horta, o incidente entre José Luiz Datena (PSDB) e Pablo Marçal (PRTB), no debate dos candidatos à Prefeitura de São Paulo, realizado no último domingo (15) pela TV Cultura, é um reflexo da deterioração que começou com o golpe de estado contra a ex-presidente Dilma Rousseff em 2016.</p>
<p>"Depois do golpe de 2016, a política virou guerra no Brasil", afirmou Horta, referindo-se ao processo que destituiu Dilma da presidência e que, para ele, marcou o início de uma nova era de desordem política no país. "Vale golpe de estado, vale ameaçar ministro do STF, vale tudo", acrescentou. Segundo o historiador, a violência simbólica e física se tornaram parte integrante do jogo político brasileiro, levando a uma situação de "vale-tudo".</p>
<p><b>A cadeirada como símbolo da degradação política</b></p>
<p>No debate em questão, Datena, conhecido apresentador de televisão, atingiu Marçal com uma cadeira após uma troca acalorada de palavras. O Ministério Público Eleitoral informou que investigará o caso, enquanto o procurador-geral de Justiça de São Paulo, Paulo Sergio de Oliveira e Costa, emitiu nota manifestando sua "veemente reprovação" ao incidente, classificando-o como um desperdício de uma oportunidade crucial de debater ideias importantes para os mais de 9 milhões de eleitores paulistanos.</p>
<p>Para Fernando Horta, o episódio simboliza o que ele chama de "política do vale-tudo" que tomou conta do país. "Nessa política do vale-tudo, Datena e Marçal fizeram uma dobradinha", disse o historiador. "A cadeirada foi uma dança entre os dois. Quem dá a cadeirada é Datena, mas quem pediu foi o Marçal", afirmou Horta, sugerindo que a provocação constante de Marçal durante o debate criou o ambiente propício para o confronto.</p>
<p><b>Violência física e simbólica</b></p>
<p>Embora a violência física tenha ganhado destaque, Horta ressalta que a degradação política no Brasil vai muito além de atos concretos de agressão. "Violência não é apenas a violência física. Antes dela, existe a violência simbólica, que Marçal exerce todo dia", destacou o historiador, citando os ataques verbais e simbólicos de Marçal contra seus adversários políticos ao longo da campanha.</p>
<p>"Ele agrediu todos os adversários", acusou Horta. "Agrediu Tabata, agrediu Boulos, agrediu Datena e agrediu Ricardo Nunes". Na visão do historiador, a constante retórica agressiva de Marçal alimenta um ambiente de hostilidade, culminando em episódios como o que foi testemunhado no debate.</p>
<p>Por fim, Horta espera que o incidente não se torne um instrumento de ganho político para nenhum dos dois envolvidos. "Datena reagiu, e espero que nem ele nem Marçal se beneficiem da violência", concluiu, criticando o uso da violência — seja física ou simbólica — como estratégia de campanha eleitoral.</p>
<p><b>Ministério Público investiga o caso</b></p>
<p>O Ministério Público Eleitoral já anunciou que tomará as “medidas cabíveis” para garantir a lisura do processo eleitoral e reprimirá comportamentos que possam ameaçar a democracia, conforme destacou o procurador-geral Paulo Sergio de Oliveira e Costa. Após a agressão, Marçal registrou um boletim de ocorrência por lesão corporal e injúria real, e um inquérito foi aberto para investigar o caso. Segundo a Secretaria de Segurança Pública, imagens do debate estão sendo analisadas e um exame de corpo de delito foi requisitado para o candidato do PRTB. A expectativa é que o episódio não desvirtue ainda mais o processo eleitoral em São Paulo, especialmente em um momento tão crucial para o futuro da maior cidade do país. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/YsV3u_NtimM?si=-UWNi5SxwlioGE1q&amp;start=281" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"Depois do golpe contra Dilma, a política virou vale-tudo no Brasil", diz Fernando Horta

<p><b>247 – </b>Em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, o historiador Fernando Horta fez uma análise elogiosa ao modelo econômico adotado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, conhecido como 'lulanomics'. Segundo Horta, o principal mérito do modelo está na inclusão dos mais pobres no mercado de consumo, um fator que, para ele, garante crescimento econômico mesmo em cenários adversos.</p>
<p>“Ainda será preciso escrever um livro sobre o 'Lulanomics'”, afirmou o historiador, destacando que as políticas de Lula criam uma base sólida para o desenvolvimento sustentável do país. “O modelo Lula é colocar os pobres no mercado de consumo. Esse é o seu grande segredo sobre como conseguir crescimento vigoroso, mesmo em situações difíceis”, explicou Horta.</p>
<p><b>Crescimento econômico apesar das dificuldades</b></p>
<p>O historiador também comentou as dificuldades enfrentadas pelo governo, citando a atuação do Banco Central e de seu presidente, Roberto Campos Neto, como um obstáculo para o avanço das políticas econômicas de Lula. "Mesmo com toda a sabotagem do Banco Central e do Roberto Campos Neto, o governo vai entregar excelentes resultados, com um crescimento superior a 3%”, previu Horta. A crítica reflete a visão de que, apesar da resistência de setores financeiros e das políticas monetárias, o modelo de Lula tem se mostrado eficaz.</p>
<p><b>Lula e a inclusão no mercado de consumo</b></p>
<p>A fala de Fernando Horta ocorre em um momento em que Lula reforçou, em discurso no Palácio do Planalto, a importância de impulsionar os micro e pequenos empreendedores como motor da economia brasileira. Durante a assinatura de convênios com o Sebrae e a Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (ApexBrasil), o presidente destacou que o crescimento econômico surpreendeu até mesmo o mercado financeiro, que não esperava o desempenho alcançado em seu terceiro mandato.</p>
<p>Lula reiterou que a chave para a economia é garantir que o dinheiro circule e chegue às mãos da maioria da população. "O dinheiro nesse país tem que girar, circular, não pode ficar parado na mão de pouca gente", declarou o presidente, ressaltando que políticas voltadas para os pequenos empreendedores e a inclusão dos mais pobres como consumidores são essenciais para o crescimento sustentável.</p>
<p><b>O segredo do 'Lulanomics': consumo popular</b></p>
<p>Para Fernando Horta, o 'lulanomics' gira em torno da transformação social por meio do consumo de massas. Segundo o historiador, o foco de Lula em transformar a população pobre em consumidores foi o grande motor por trás dos anos de crescimento durante seus mandatos anteriores. "Durante muito tempo eu fui atacado ‘porque o Lula só pensa em consumo’. E eu só penso em consumo porque não tem indústria se não tiver consumo", disse Lula em seu discurso.</p>
<p>A lógica por trás dessa estratégia é clara: ao aumentar o poder de compra dos mais pobres, cria-se demanda, o que estimula a produção industrial e os investimentos no setor. Essa fórmula, que já havia funcionado nos mandatos anteriores de Lula, continua a ser a base de sua política econômica em 2024.</p>
<p><b>Bolsa Família e a inclusão social</b></p>
<p>Horta também destacou a visão de longo prazo de Lula ao priorizar programas sociais como o Bolsa Família, que, segundo o presidente, foram fundamentais para a inclusão de milhões de brasileiros no mercado consumidor. “Quando nós criamos o Bolsa Família no começo do primeiro mandato, muita gente escrevia artigo: ‘o Brasil está precisando de estrada, de pontes, por que o Lula não faz isso primeiro?’. Eu não fiz primeiro porque o povo não come cimento. O povo come feijão, arroz, farinha, pão”, relembrou Lula.</p>
<p>Esse enfoque na garantia das necessidades básicas da população é, para Horta, a chave para o sucesso do 'lulanomics'. "Na hora que ele [o povo] tem o dinheiro e vira consumidor, ele passa a ser um cara comprador das coisas que você vender", afirmou Lula, reforçando a ideia de que o consumo é o motor do crescimento econômico.</p>
<p><b>Um modelo a ser estudado</b></p>
<p>Olhando para o futuro, Fernando Horta acredita que o modelo econômico de Lula será objeto de estudo por economistas de todo o mundo. O historiador concluiu que o 'lulanomics' é um exemplo de como políticas inclusivas e voltadas para o consumo podem gerar crescimento econômico robusto, mesmo diante de crises e adversidades. Para ele, "ainda será preciso escrever um livro sobre o 'Lulanomics'", destacando o impacto de longo prazo que essas políticas terão no desenvolvimento do Brasil. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/YsV3u_NtimM?si=-UWNi5SxwlioGE1q&amp;start=281" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tudo sobre fernando-horta