247 - A defesa do ex-assessor presidencial Filipe Martins informou ao Supremo Tribunal Federal (STF) que o último acesso à conta dele no LinkedIn ocorreu em setembro de 2024. Com base nessa informação, os advogados solicitaram a revogação da prisão preventiva decretada após a constatação de uso da rede social, prática vedada por decisão judicial.
A informação foi apresentada em petição encaminhada ao STF. Segundo os defensores, a utilização da conta ocorreu antes da imposição das medidas cautelares e foi realizada por um advogado contratado para atuar em processos de Martins nos Estados Unidos, o que afastaria o descumprimento das determinações judiciais.
O ministro Alexandre de Moraes decretou a prisão de Filipe Martins sob o argumento de que houve violação da proibição de uso de redes sociais, inclusive por intermédio de terceiros. A restrição foi estabelecida em 26 de dezembro, quando o magistrado determinou a conversão da custódia em prisão domiciliar, acompanhada de medidas cautelares.
Na nova manifestação, os advogados sustentam que não houve qualquer acesso após a imposição da medida. “Não houve acesso ao LinkedIn após a cautelar de 26/12/2025, como Vossa Excelência aduziu no decreto prisional, simplesmente porque o último acesso comprovado em logs da própria Microsoft é de 13/09/2024, mais de um ano antes”, declararam.
Na semana anterior, ao responder a questionamentos do ministro, a defesa havia reconhecido a utilização das redes sociais do ex-assessor desde fevereiro de 2024, quando ele foi preso. À época, os advogados afirmaram que o acesso às contas, inclusive ao LinkedIn, tinha como finalidade reunir informações relevantes para a estratégia jurídica. “O réu não fez postagem alguma no LinkedIn e a defesa apenas o utiliza para justamente verificar questões relacionadas à trajetória profissional do réu (que tem sido discutida no âmbito dos fatos investigados), contatos de eventuais testemunhas e no interesse da ampla defesa”, afirmaram.
Apesar dos argumentos, Alexandre de Moraes considerou que a própria admissão do uso caracterizaria o descumprimento da cautelar. Para o ministro, a justificativa apresentada não afasta a irregularidade. “Efetivamente, não há dúvidas de que houve descumprimento da medida cautelar imposta, uma vez que a própria defesa reconhece a utilização da rede social, não havendo qualquer pertinência da alegação defensiva no sentido de que as redes sociais foram utilizadas para ‘preservar, organizar e auditar elementos informativos pretéritos relevantes ao exercício da ampla defesa’”, escreveu.
Filipe Martins foi condenado pelo STF, em dezembro, a 21 anos de prisão por envolvimento em uma tentativa de golpe de Estado. A pena, no entanto, ainda não começou a ser cumprida porque há recursos pendentes de julgamento na Corte.

Guilherme Levorato

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Defesa nega uso de LinkedIn e pede soltura de Filipe Martins

247 - A Cadeia Pública de Ponta Grossa Hildebrando de Souza (PR), para onde foi encaminhado o ex-assessor da Presidência Filipe Martins, tem um histórico de superlotação e condições consideradas inadequadas.&nbsp;
Durante inspeção em agosto do ano passado, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) afirmou que a unidade tem condições “péssimas” de funcionamento. O presídio foi construído para receber 355 detentos, mas tinha 816 presos, mais que o dobro da capacidade prevista.
Condenado a 21 anos de prisão no inquérito da trama golpista, o ex-assessor foi preso preventivamente nesta sexta, em Ponta Grossa, por ordem do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes.&nbsp;
O ex-auxiliar de Jair Bolsonaro (PL) estava em prisão domiciliar, mas o STF revogou a medida, pois, de acordo com o magistrado, Martins descumpriu a determinação que proibia ele de usar redes sociais.

Leonardo Lucena

Presídio para onde Filipe Martins foi levado enfrenta superlotação e precariedade

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta sexta-feira (2) manter a prisão preventiva de Filipe Martins, que passou por audiência de custódia. O ex-assessor de relações internacionais na gestão de Jair Bolsonaro (PL) foi condenado a 21 anos de prisão pela participação na trama golpista. 
A juíza auxiliar do gabinete do ministro do STF Alexandre de Moraes, Flávia Martins de Carvalho conduziu a audiência por videoconferência. A audiência de custódia serve para verificar se a prisão foi feita pelos policiais cumprindo as normas legais.
A Polícia Federal (PF) prendeu Martins por descumprimento de medidas cautelares. De acordo com investigadores, Martins usou o LinkedIn mesmo após uma decisão que determinava o não uso de qualquer rede social.
O advogado Jeffrey Chiquini negou que o ex-assessor tenha violado algumas medidas determinadas pelo ministro Alexandre de Moraes. "Essa é mais uma prisão sem motivo".
O STF condenou Bolsonaro a 27 anos de prisão no inquérito da trama golpista. Foi a pena mais alta entre as 29 condenações à prisão nas ações penais. O ex-mandatário respondeu por cinco crimes - golpe de Estado, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, organização criminosa armada, deterioração de patrimônio tombado, e dano qualificado pela violência.

Brasília

Supremo decide manter Filipe Martins preso após audiência de custódia

247 - A defesa de Filipe Martins negou que o ex-assessor de Jair Bolsonaro (PL) tenha descumprido alguma medida cautelar imposta pelo ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, que determinou a prisão do ex-auxiliar, condenado pelo STF a 21 anos de prisão no inquérito da trama golpista. De acordo com o STF, o ex-assessor estava em prisão domiciliar desde o dia 27 de dezembro, proibido de usar as redes sociais, e foi detido por descumprir a medida.
A defesa afirmou que a “proibição era de utilização de rede social, como postagens e comunicação por meio de mensagens trocadas pelas redes”. “Segundo, o LinkedIn não é rede social. Terceiro, Filipe nunca acessou e/ou utilizou suas redes sociais”, escreveu o advogado Jeffrey Chiquini.
“Agora vamos explicar o que aconteceu. Desde fevereiro de 2024, quando Filipe foi preso por uma viagem que não fez, a defesa teve acesso às suas redes e ao e-mail. Foi por meio desse acesso que provamos, inclusive, que Filipe nunca viajou. Foi porque tivemos acesso às redes de Filipe que conseguimos seus dados de geolocalização do Uber e do celular e, por isso, após muita luta, conseguimos sua liberdade”, continuou. 
Conforme o advogado, “agora, estamos em fase de recurso contra a injusta condenação e acessamos seu LinkedIn apenas para documentar (printar) elementos do ano de 2022, para utilização nos recursos que estão sendo elaborados”. 
“Ou seja, nenhuma rede social foi utilizada, mas apenas acessada, no pleno e legítimo exercício da defesa, para combater com provas a injusta condenação. Foi isso que aconteceu. Nenhuma proibição foi descumprida. Nunca houve proibição de acesso às redes por parte da defesa. A proibição sempre foi de uso. E mais: sequer há prova efetiva de que a rede foi, de fato, acessada. A prisão foi embasada em denúncia via e-mail, encaminhada a Moraes por um cidadão qualquer", pontuou.
"Um documento que não tem base probatória mínima para demonstrar concretamente o alegado. Além disso, o decreto prisional violou o devido processo legal, pois a prisão se deu de ofício. Nem a PGR nem a PF pediram a prisão de Filipe Martins. Moraes decidiu espontaneamente pela prisão”. Estamos, na prática, vivendo a criminalização da advocacia. Não podemos mais buscar provas para utilizar e embasar recursos defensivos. Medidas serão tomadas".
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Filipe Martins não descumpriu nenhuma cautelar imposta por Moraes! Importante destacar, primeiro, que a proibição era de utilização de rede social, como postagens e comunicação por meio de mensagens trocadas pelas redes. Segundo, o LinkedIn não é rede social. Terceiro, Filipe… <a href="https://t.co/15KtDN2INH">pic.twitter.com/15KtDN2INH</a>— Jeffrey Chiquini (@JeffreyChiquini) <a href="https://twitter.com/JeffreyChiquini/status/2007115127393247293?ref_src=twsrc%5Etfw">January 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Defesa de Filipe Martins nega descumprimento de medida cautelar imposta por Moraes

247 - A prisão do ex-assessor presidencial Filipe Martins, determinada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), provocou uma reação articulada de setores da extrema-direita contra o militar da reserva que comunicou à Corte uma possível violação de decisão judicial. Martins foi preso pela Polícia Federal na manhã desta sexta-feira (2), em Ponta Grossa, no Paraná, após o magistrado converter medidas cautelares em prisão preventiva.
A operação teve origem em um comunicado encaminhado ao STF por um coronel aposentado da Aeronáutica, que havia exercido cargo de diretoria no Ministério da Educação (MEC) até março de 2019. Segundo o relato, no dia 29 de dezembro o militar recebeu uma notificação da rede social LinkedIn informando que seu perfil havia sido acessado por Filipe Martins no dia anterior. À época, o ex-assessor cumpria prisão domiciliar e estava submetido a restrições que incluíam a proibição de utilizar redes sociais.
No e-mail enviado ao gabinete de Alexandre de Moraes, o militar destacou que não mantém qualquer vínculo com Martins. “Eu não possuo relação com o referido indivíduo e não houve qualquer interação que justificasse tal visita”, escreveu. Em seguida, avaliou que o episódio poderia caracterizar descumprimento de ordem judicial. “Entendo que a ocorrência descrita pode indicar possível descumprimento de determinação judicial, o que justifica a comunicação imediata ao órgão competente”, acrescentou, solicitando ainda a preservação de sua identidade.
Após o recebimento da denúncia, o ministro solicitou esclarecimentos à defesa de Filipe Martins. Com base nas informações apresentadas no processo, Alexandre de Moraes decidiu decretar a prisão preventiva do ex-assessor, que foi encaminhado a uma unidade prisional na própria cidade após a ação da Polícia Federal.
A partir da divulgação de informações sobre o autor da denúncia, teve início uma série de ataques coordenados nas redes sociais. O advogado de Filipe Martins, Jeffrey Chiquini, publicou uma mensagem atribuindo a prisão à iniciativa do militar da reserva. “Filipe Martins foi preso por culpa de um militar da Aeronáutica”, escreveu, chamando o denunciante de “cagueta de Moraes” e afirmando que a atitude teria sido motivada por interesse político. “Esse coronel está aposentado e fez isso sem motivo algum, apenas para puxar saco do regime”, afirmou.
Na mesma publicação, o advogado sustentou que o acesso às redes sociais teria ocorrido exclusivamente no âmbito da atuação da defesa. “Explicamos de forma exaustiva que a defesa acessou as redes sociais de Filipe Martins apenas para resgatar postagens antigas e utilizá-las como prova no recurso que está sendo elaborado contra a condenação. Nenhuma postagem foi feita”, escreveu.&nbsp;
O deputado federal bolsonarista Mário Frias (PL-SP) também se somou à ofensiva ao afirmar que a prisão preventiva de Filipe Martins teria sido motivada pelo relato do militar ao STF. Em sua postagem, o parlamentar destacou que o denunciante havia solicitado sigilo sobre sua identidade.
Os ataques ganharam ainda mais intensidade com publicações de Ludmila Lins Grilo, que se apresenta na rede social X como uma “juíza brasileira exilada nos EUA”. Em texto de conteúdo ofensivo e depreciativo, ela dirigiu insultos ao militar responsável pela denúncia e ironizou o envio do e-mail ao Supremo.
Além das declarações, perfis ligados à extrema-direita passaram a divulgar de forma reiterada a identidade do denunciante, acompanhada de imagens pessoais, ampliando sua exposição pública.&nbsp;

Extrema-direita faz ataque coordenado ao militar que denunciou Filipe Martins ao STF

247 - A tentativa de golpe de Estado articulada após as eleições de 2022 já resultou em 23 condenados presos, segundo decisões recentes do Supremo Tribunal Federal (STF). O número foi alcançado após a decretação da prisão preventiva de Filipe Martins, ex-assessor internacional da Presidência da República, que descumpriu medidas cautelares impostas pela Corte.
O levantamento foi divulgado pelo jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/01/02/com-filipe-martins-numero-de-presos-por-trama-golpista-ja-condenados-vai-a-23-veja-lista.ghtml">O Globo</a>. Ao todo, 29 pessoas foram condenadas, embora parte das ações penais ainda não tenha transitado em julgado.
Com a nova decisão, 15 condenados cumprem pena em regime fechado, enquanto outros oito permanecem em prisão domiciliar. Filipe Martins estava em regime domiciliar desde o último sábado (27), mas teve a prisão preventiva decretada por ordem do ministro Alexandre de Moraes após acessar redes sociais, o que violou as restrições determinadas pelo Supremo.
A Primeira Turma do STF concluiu no dia 16 de dezembro o julgamento do chamado “núcleo estratégico”, encerrando a análise dos quatro grupos envolvidos na tentativa de impedir a posse do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e de manter Jair Bolsonaro (PL) no cargo após o resultado das urnas.
Filipe Martins foi condenado a 21 anos de reclusão por tentativa de golpe de Estado e outros quatro crimes. De acordo com o entendimento dos ministros, ele foi responsável pela elaboração de uma minuta de decreto que previa medidas excepcionais para reverter o resultado das eleições presidenciais de 2022. O documento teria sido apresentado pelo então presidente Jair Bolsonaro aos comandantes das Forças Armadas. A defesa do ex-assessor ainda recorre da condenação.
<h2>Situação dos condenados por núcleo</h2>
<h3>Núcleo 1</h3>
<ul>
 <li>Jair Bolsonaro, ex-presidente da República – preso</li>
 <li>Walter Braga Netto, ex-ministro da Casa Civil e da Defesa – preso</li>
 <li>Almir Garnier, ex-comandante da Marinha – preso</li>
 <li>Anderson Torres, ex-ministro da Justiça e da Segurança Pública – preso</li>
 <li>Augusto Heleno, ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional – prisão domiciliar</li>
 <li>Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa – preso</li>
 <li>Alexandre Ramagem, deputado e ex-diretor da Abin – foragido</li>
 <li>Mauro Cid, ex-ajudante de ordens do presidente – regime aberto</li>
</ul>
<h3>Núcleo 2</h3>
<ul>
 <li>Filipe Garcia Martins Pereira, ex-assessor internacional da Presidência – preso</li>
 <li>Marcelo Costa Câmara, coronel da reserva do Exército e ex-assessor da Presidência – preso</li>
 <li>Mário Fernandes, general da reserva do Exército – preso</li>
 <li>Silvinei Vasques, ex-diretor-geral da Polícia Rodoviária Federal – preso</li>
 <li>Marília Alencar, delegada da Polícia Federal e ex-diretora de Inteligência do Ministério da Justiça – prisão domiciliar</li>
</ul>
Núcleo 3
<ul>
 <li>Bernardo Romão Corrêa Netto, coronel do Exército – prisão domiciliar</li>
 <li>Fabrício Moreira de Bastos, coronel do Exército – prisão domiciliar</li>
 <li>Hélio Ferreira Lima, tenente-coronel do Exército – preso</li>
 <li>Rafael Martins de Oliveira, tenente-coronel do Exército – preso</li>
 <li>Rodrigo Bezerra de Azevedo, tenente-coronel do Exército – preso</li>
 <li>Sérgio Ricardo Cavaliere de Medeiros, tenente-coronel do Exército – prisão domiciliar</li>
 <li>Wladimir Matos Soares, agente da Polícia Federal – preso</li>
 <li>Márcio Nunes de Resende Jr., coronel do Exército</li>
 <li>Ronald Ferreira de Araújo Jr., tenente-coronel do Exército</li>
</ul>
<h3>Núcleo 4</h3>
<ul>
 <li>Ângelo Denicoli, major da reserva do Exército – prisão domiciliar</li>
 <li>Reginaldo Abreu, coronel do Exército</li>
 <li>Giancarlo Rodrigues, subtenente do Exército – preso</li>
 <li>Marcelo Bormevet, agente da Polícia Federal – preso</li>
 <li>Guilherme Almeida, tenente-coronel do Exército – prisão domiciliar</li>
 <li>Ailton Moraes Barro, ex-major do Exército – prisão domiciliar</li>
 <li>Carlos Cesar Moretzsohn Rocha, presidente do Instituto Voto Legal – foragido</li>
</ul>
Com o encerramento dos julgamentos, o Supremo consolidou o entendimento de que houve uma atuação coordenada, envolvendo autoridades civis, militares e policiais, para tentar romper a ordem democrática e anular o resultado das eleições presidenciais de 2022.

Com Filipe Martins, tentativa de golpe já tem 23 condenados presos

247 - A conversão da prisão domiciliar do ex-assessor presidencial Filipe Martins em prisão preventiva, determinada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), provocou reação imediata de aliados de Jair Bolsonaro (PL). Entre eles, o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) elevou o tom e passou a defender publicamente o impeachment do magistrado.
Em publicação feita nesta sexta-feira (2) em suas redes sociais, Nikolas Ferreira associou a decisão judicial a um cenário que classificou como de perseguição política. Segundo o parlamentar, “enquanto Jair Bolsonaro enfrenta 153 dias de um cárcere severo, com a saúde debilitada e restrições que impedem até o contato familiar básico, a tirania de Alexandre de Moraes inova no absurdo ao prender Filipe Martins por conta de uma suposta pesquisa no LinkedIn”. Na sequência, ele afirmou: “É a falência do sistema ver alguém ser encarcerado por uma denúncia de uma suposta busca, mesmo cumprindo todas as cautelares a ele impostas a mais de 560 dias. Repito: Ou o Senado retira Alexandre de Moraes, ou essas perseguições não terão fim”.
A decisão que motivou a crítica foi tomada por Alexandre de Moraes após a conclusão de que Filipe Martins teria descumprido as medidas cautelares impostas pela Justiça. O ministro determinou a conversão da prisão domiciliar em preventiva, medida que foi cumprida pela Polícia Federal na manhã desta sexta-feira, na residência do ex-assessor, em Ponta Grossa, no Paraná.
De acordo com o despacho, Moraes entendeu que Martins afrontou diretamente as normas judiciais ao utilizar redes sociais, mesmo estando proibido de fazê-lo durante o cumprimento da prisão domiciliar. Para o ministro, a conduta comprometeu a finalidade das cautelares, que buscavam evitar interferências externas e preservar a ordem processual.
Ao fundamentar a decisão, o magistrado foi categórico ao avaliar o comportamento do investigado. “O acusado demonstra total desrespeito pelas normas impostas e pelas instituições constitucionalmente democráticas”, escreveu Alexandre de Moraes. Na avaliação do ministro, a violação das restrições tornou incompatível a manutenção do regime domiciliar, justificando a adoção de uma medida mais rigorosa.

Após prisão de Filipe Martins, Nikolas Ferreira cobra impeachment de Moraes

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a conversão da prisão domiciliar do ex-assessor presidencial Filipe Martins em prisão preventiva, após concluir que ele descumpriu de forma reiterada as medidas cautelares impostas pela Justiça. A decisão foi cumprida pela Polícia Federal na manhã de sexta-feira (2), na residência de Martins, em Ponta Grossa, no Paraná.
Segundo a decisão, o magistrado avaliou que a conduta do ex-assessor representou afronta direta às normas judiciais e às instituições democráticas, ao utilizar redes sociais mesmo estando proibido de fazê-lo enquanto cumpria prisão domiciliar.
Ao justificar a adoção de uma medida mais rigorosa, Moraes foi enfático ao descrever o comportamento do investigado. “O acusado demonstra total desrespeito pelas normas impostas e pelas instituições constitucionalmente democráticas”, escreveu o ministro no despacho que fundamenta a prisão preventiva.
Na avaliação do magistrado, o uso das redes sociais comprometeu a finalidade das medidas cautelares anteriormente estabelecidas, que tinham como objetivo evitar interferências externas e preservar a ordem processual. Para Moraes, a violação dessas restrições tornou incompatível a manutenção do regime domiciliar.
A decisão também destaca que a possibilidade de retorno à prisão domiciliar estava condicionada ao cumprimento rigoroso das determinações do STF, o que, segundo o ministro, não ocorreu. Diante disso, Moraes considerou necessária a adoção de uma medida mais severa para garantir a autoridade das decisões da Corte.
Filipe Martins é investigado por suposta participação na articulação da chamada “minuta do golpe”, no contexto das apurações sobre atos antidemocráticos. Ele já foi condenado no âmbito dessas investigações, mas ainda aguarda a análise de recursos apresentados por sua defesa, não cumprindo, até o momento, pena definitiva.

Moraes cita "total desrespeito" ao determinar prisão de Filipe Martins

247 - A prisão preventiva do ex-assessor internacional da Presidência Filipe Martins, decretada nesta sexta-feira (2) pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, provocou reação de sua defesa. Martins, que cumpria prisão domiciliar desde o fim de dezembro, foi transferido para o presídio de Ponta Grossa, no Paraná, após decisão do magistrado.&nbsp;
O advogado Jeffrey Chiquini classificou a medida como uma ação de cunho político e acusou o STF de promover perseguição contra seu cliente, condenado a 21 anos de prisão no julgamento do chamado núcleo 2 da ação que apura a tentativa de golpe para manter Jair Bolsonaro no poder. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/brasil/defesa-de-filipe-martins-se-manifesta-sobre-prisao-preventiva">Metrópoles</a>.
<h2>Defesa reage à decisão do STF</h2>
Ao comentar a prisão, Chiquini afirmou que a decisão já era esperada e representa uma prática reiterada. “Fato é que hoje Alexandre de Moraes colocou em prática aquilo que ele deseja desde 2019. Felipe Martins é oficialmente um preso político, mais um perseguido por esse regime autoritário que se instalou no Brasil. Mas não vamos jogar a toalha, vamos continuar lutando, lutando por justiça e por liberdade”, declarou.
<h2>Advogado fala em perseguição política</h2>
Segundo o advogado, a prisão preventiva não se sustenta juridicamente e teria como objetivo antecipar o cumprimento da pena. “Nada mais é do que uma medida de vingança e para antecipar o cumprimento da pena pela condenação, embora ainda caibam recursos da condenação”, afirmou.
Chiquini também comparou o caso de Martins a outras condenações relacionadas ao mesmo processo. “Foi assim com o Bolsonaro, foi assim com os demais condenados da farsa da trama golpista e hoje foi assim com Felipe Martins. O Brasil vê que não há devido processo legal aqui”, disse.
<h2>Uso do LinkedIn motivou prisão preventiva</h2>
A decisão de Alexandre de Moraes foi tomada após o recebimento de uma denúncia, juntada aos autos em 29 de dezembro, que apontava o suposto uso da conta de Filipe Martins no LinkedIn para buscar perfis de outras pessoas. O ex-assessor estava proibido de utilizar redes sociais e a defesa teve 24 horas para se manifestar sobre o caso. Na terça-feira (30), o ministro já havia advertido que a explicação sobre o uso da plataforma deveria ser apresentada sob pena de decretação de prisão preventiva.
<h2>Medidas cautelares impostas a Filipe Martins</h2>
Além da prisão domiciliar, Martins estava submetido a uma série de medidas cautelares, como o uso de tornozeleira eletrônica, a entrega do passaporte, a suspensão do porte de armas, a restrição de visitas apenas a advogados e a proibição do uso de redes sociais.
Para a defesa, a prisão não se deu por atos concretos. “Hoje, essa prisão do Felipe Martins não foi por algo que ele fez, mas, sim, por quem ele é. Felipe Martins, hoje, no segundo dia do ano, 2 de janeiro de 2026, foi preso por ser Felipe Martins, porque a ordem de prisão não tem motivo”, afirmou Chiquini.
O advogado informou que irá se reunir com os demais integrantes da defesa para definir os próximos passos do caso e adiantou que pretende recorrer da decisão junto ao próprio ministro Alexandre de Moraes.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Filipe Martins acaba de ser preso preventivamente sem motivo algum. Filipe foi preso pelo que é e pelo que representa, e não pelo que fez. É, oficialmente, um preso político. <a href="https://t.co/7FWHDwtacV">pic.twitter.com/7FWHDwtacV</a>&mdash; Jeffrey Chiquini (@JeffreyChiquini) <a href="https://twitter.com/JeffreyChiquini/status/2007060816538087643?ref_src=twsrc%5Etfw">January 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Paulo Emilio

2560x1440

Defesa chama prisão de Filipe Martins de 'perseguição política' e 'vingança'

247 - A prisão do ex-assessor presidencial Filipe Martins, determinada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, teve origem em uma denúncia feita por um coronel aposentado da Aeronáutica que havia sido demitido do Ministério da Educação (MEC) no início do governo de Jair Bolsonaro (PL). A ordem resultou em uma operação da Polícia Federal na manhã desta sexta-feira (2), em Ponta Grossa, no Paraná, onde Martins foi detido em sua residência. Segundo a coluna <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/01/militar-demitido-do-mec-denunciou-a-moraes-ex-assessor-de-bolsonaro-que-foi-preso.shtml">Painel</a>, da Folha de São Paulo, o responsável pela comunicação ao STF foi um militar da reserva que ocupava cargo de diretoria no MEC até março de 2019.
<h2>Denúncia enviada diretamente ao STF</h2>
Em 29 de dezembro, o militar encaminhou um e-mail ao gabinete de Alexandre de Moraes relatando que Filipe Martins havia acessado, no dia anterior, seu perfil na rede social LinkedIn. À época, o ex-assessor estava em prisão domiciliar e submetido a medidas cautelares que o proibiam de utilizar redes sociais.
No texto enviado ao ministro, o militar afirmou não manter qualquer relação com Martins. “Eu não possuo relação com o referido indivíduo e não houve qualquer interação que justificasse tal visita”, escreveu. Ele avaliou ainda que o episódio poderia indicar violação de decisão judicial. “Entendo que a ocorrência descrita pode indicar possível descumprimento de determinação judicial, o que justifica a comunicação imediata ao órgão competente”, acrescentou, solicitando que sua identidade fosse preservada.
<h2>Prisão preventiva após pedido de esclarecimentos</h2>
Após receber a denúncia, Alexandre de Moraes solicitou explicações à defesa de Filipe Martins. Com base nas informações apresentadas, o ministro decidiu decretar a prisão preventiva do ex-assessor, que foi encaminhado a uma unidade prisional na própria cidade após a ação da Polícia Federal.
Martins foi um dos condenados no processo relacionado à trama golpista, mas ainda não cumpre pena referente a essa condenação, já que os recursos apresentados por sua defesa não foram esgotados.
<h2>Histórico de conflitos com o bolsonarismo</h2>
O militar mantém um histórico de atritos com setores do bolsonarismo desde sua saída do MEC. A demissão ocorreu durante a gestão do então ministro Ricardo Vélez Rodríguez, após pressões de Olavo de Carvalho, que considerava a pasta uma área sob sua influência.
Desde então, ele passou a fazer críticas e denúncias contra grupos ligados ao astrólogo e guru do bolsonarismo, falecido em 2022. Filipe Martins é identificado como seguidor de Olavo de Carvalho. Procurado pela reportagem, o militar optou por não se manifestar sobre o caso.

Redação Brasil 247

Denúncia de militar demitido do MEC levou à prisão de ex-assessor de Bolsonaro

247 - O ex-assessor presidencial Filipe Martins foi preso na manhã desta sexta-feira (2) em sua residência, em Ponta Grossa, no Paraná. A ação foi executada por agentes da Polícia Federal, que cumpriram mandado de prisão preventiva expedido pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Após a detenção, Martins foi conduzido a um presídio da própria cidade. Segundo a coluna <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/01/pf-prende-ex-assessor-filipe-martins-apos-ordem-de-moraes.shtml">Painel</a>, da Folha de São Paulo, três agentes da Polícia Federal participaram da operação que resultou na prisão do ex-assessor, que estava em regime de prisão domiciliar desde o último sábado (27).
<h2>Mandado de prisão foi cumprido no Paraná</h2>
De acordo com o relato, os policiais federais chegaram à residência de Filipe Martins pela manhã para dar cumprimento à decisão judicial. Após a abordagem, ele foi levado diretamente ao sistema prisional local. Ainda segundo a apuração, nem o ex-assessor nem seus advogados receberam explicações detalhadas sobre o motivo da prisão no momento da ação.
<h2>Decisão do STF e descumprimento de cautelar</h2>
A prisão preventiva foi determinada pelo ministro Alexandre de Moraes após a constatação de uma suposta violação das medidas cautelares impostas anteriormente. Entre as restrições definidas pelo STF estava a proibição de acesso a redes sociais. Conforme apontado na decisão, Filipe Martins teria realizado uma pesquisa na plataforma LinkedIn, o que foi interpretado como descumprimento da ordem judicial.
<h2>Condenação e recursos ainda em andamento</h2>
Filipe Martins foi condenado por participação na trama golpista, sob a acusação de ter colaborado com a elaboração da chamada minuta do golpe. Ele nega envolvimento no episódio. Apesar da condenação, o ex-assessor ainda não cumpre pena definitiva, uma vez que os recursos apresentados contra a sentença não foram totalmente analisados pelo Judiciário.

PF prende Filipe Martins após ordem de Alexandre de Moraes

247 - Relator do inquérito da trama golpista no Supremo Tribunal Federal, o ministro Alexandre de Moraes cobrou de Filipe Martins explicações sobre o suposto uso do Linkedin. Condenado pelo STF a 21 anos de prisão no inquérito da trama golpista, o ex-assessor de Assuntos Internacionais de Jair Bolsonaro (PL) teria entrado na plataforma em 29 de dezembro.
“Foi juntado aos autos notícia de que o réu condenado teria utilizado a rede social Linkedin para a busca de perfis de terceiros (eDoc 1.697)”, escreveu o magistrado em sua decisão.&nbsp;
O ministro também afirmou que o STF pode decretar a prisão preventiva de Filipe Martins caso ele não apresente os esclarecimentos necessários. Em prisão domiciliar atualmente, o ex-assessor está proibido de usar redes sociais próprias ou por terceira pessoa.
“Intimem-se os advogados regularmente constituídos de Filipe Garcia Martins Pereira para que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, prestem esclarecimentos sobre as informações juntadas aos autos (eDoc. 1.697), sob pena de decretação da prisão preventiva do réu, nos termos do art. 312, § 1º, do Código de Processo Penal”, destacou Moraes.&nbsp;
O STF emitiu 29 condenações à prisão nas ações penais da trama golpista ocorrida durante o governo Bolsonaro. Somente dois réus foram absolvidos.
<h2>Confira a lista de condenados</h2>
Núcleo 1 – Data da condenação: &nbsp;11/9
Jair Bolsonaro, ex-presidente da República: 27 anos e três meses
Walter Braga Netto, ex-ministro e candidato à vice na chapa de 2022: 26 anos;
Almir Garnier, ex-comandante da Marinha: 24 anos;
Anderson Torres, ex-ministro da Justiça e ex-secretário de segurança do Distrito Federal: 24 anos;
Augusto Heleno, ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI): 21 anos;
Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa: 19 anos;&nbsp;
Alexandre Ramagem, deputado federal e ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin): 16 anos, um mês e 15 dias;
Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro: 2 anos em regime aberto e garantia de liberdade pela delação premiada.&nbsp;
Núcleo 2 - Data da condenação: 16/12
Mário Fernandes, general da reserva do Exército: 26 anos e seis meses de prisão;
Silvinei Vasques, ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal (PRF): 24 anos e seis meses de prisão;
Marcelo Câmara, ex-assessor de Bolsonaro: 21 anos de prisão;&nbsp;
Filipe Martins , ex-assessor de Assuntos Internacionais do ex- presidente Jair Bolsonaro: 21 anos de prisão;
Marília de Alencar, ex-diretora de Inteligência do Ministério da Justiça: 8 anos e seis meses de prisão. &nbsp;
Núcleo 3 - Data da condenação: 18/11
Hélio Ferreira Lima, tenente-coronel: 24 anos de prisão;&nbsp;
Rafael Martins de Oliveira, tenente-coronel: 21 anos de prisão;&nbsp;
Rodrigo Bezerra de Azevedo, tenente-coronel: 21 anos de prisão;&nbsp;
Wladimir Matos Soares, policial federal: 21 anos de prisão;&nbsp;
Sérgio Ricardo Cavaliere de Medeiros , tenente-coronel: 17 anos de prisão;&nbsp;
Bernardo Romão Correa Netto, coronel: 17 anos de prisão;&nbsp;
Fabrício Moreira de Bastos, coronel: 16 anos de prisão;&nbsp;
Márcio Nunes de Resende Júnior, coronel: 3 anos e cinco meses de prisão;&nbsp;
Ronald Ferreira de Araújo Júnior, tenente-coronel: um ano e onze meses de prisão.&nbsp;
Núcleo 4 - Data da condenação: 21/10&nbsp;
Ângelo Martins Denicoli, major da reserva do Exército: &nbsp;17 anos de prisão;&nbsp;
Reginaldo Vieira de Abreu, coronel do Exército: 15 anos e seis meses de prisão;
Marcelo Araújo Bormevet, policial federal: 14 anos e seis meses de prisão;
Giancarlo Gomes Rodrigues, subtenente do Exército: 14 anos de prisão;
Ailton Gonçalves Moraes Barros, major da reserva do Exército: 13 anos de prisão;
Guilherme Marques de Almeida, tenente-coronel do Exército: 13 anos e seis meses;&nbsp;
Carlos Cesar Moretzsohn Rocha, presidente do Instituto Voto Legal: &nbsp;7 anos e seis meses de prisão.&nbsp;

Tudo sobre filipe-martins