247 – Em debate no programa Boa noite 247, com Jeferson Miola e Florestan Fernandes Júnio, o jornalista Joaquim de Carvalho afirmou que Gabriel Galípolo, presidente do Banco Central, seria a fonte da jornalista Malu Gaspar nas reportagens e colunas em que ela levantou suspeitas sobre suposta pressão do ministro Alexandre de Moraes no episódio envolvendo o Banco Master.
A fala de Joaquim aparece no momento em que o programa discutia a escalada de tensões em torno das acusações divulgadas por Malu Gaspar e a forma como ela passou a cobrar publicamente uma manifestação do próprio Galípolo. Para Joaquim, o fato de a colunista dirigir um desafio direto ao presidente do Banco Central seria um indício de que a origem das informações está no próprio dirigente da autoridade monetária.
“A fonte é o Galípolo”, afirmou Joaquim. Ele argumentou que o presidente do Banco Central estaria sendo “dúbio” ao negar publicamente qualquer pressão de Alexandre de Moraes, mas ao mesmo tempo admitiria, em conversas reservadas, que houve diálogo sobre o caso. “Ele disse que não foi pressionado, porém ele diz: ‘Mas não publique isso, tô contando, mas não publique’”, relatou.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ukH0OPB8EAY?si=tG7wM-XYSQ9kSeA5" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Segundo Joaquim, esse tipo de dinâmica seria comum em reportagens construídas com base em fontes que falam em off, mas que deixam registros — como gravações — para proteger o jornalista caso seja desmentido. O comentarista afirmou que, se Galípolo negasse de forma frontal aquilo que teria dito reservadamente, a jornalista poderia então revelar o conteúdo que teria guardado como prova.
<h2>A reação de Alexandre de Moraes</h2>
Joaquim também comentou a postura do ministro Alexandre de Moraes diante das acusações divulgadas. Para ele, o fato de Moraes não ter reagido com maior contundência contra a jornalista e contra o veículo que publica as reportagens seria um sinal de que o conteúdo teria fundamento. “Pergunte para mim se ele vai fazer isso. Não vai fazer isso porque é verdade”, disse Joaquim, ao avaliar que o ministro poderia adotar medidas judiciais se estivesse diante de uma calúnia.
Na avaliação do jornalista, o episódio tende a desgastar politicamente Alexandre de Moraes caso a controvérsia se prolongue sem esclarecimentos completos. Ainda assim, Joaquim ponderou que, na prática, a tendência seria Galípolo “engolir seco”, mantendo-se em silêncio, e o assunto perder força com o tempo — embora permanecendo como marca na disputa política e institucional.
O comentário de Joaquim de Carvalho ganhou destaque justamente por colocar, de forma explícita, um personagem central — o presidente do Banco Central — como origem direta das informações atribuídas a “fontes” por Malu Gaspar, transformando o debate sobre o caso em uma disputa ainda mais sensível no plano institucional.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

"Galípolo é a fonte de Malu Gaspar", diz Joaquim de Carvalho

247 – O Banco Central deve apresentar até as 12h desta sexta-feira (26) sua defesa ao Tribunal de Contas da União (TCU) sobre a liquidação extrajudicial do Banco Master, em um movimento que amplia a pressão institucional sobre a autoridade monetária no caso. As informações foram publicadas pela CNN Brasil, em <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/caio-junqueira/politica/banco-central-apresenta-nesta-sexta-26-ao-tcu-defesa-sobre-banco-master/">blog do jornalista Caio Junqueira</a>.
A manifestação do BC atende a uma determinação do ministro do TCU Jhonatan de Jesus, que concedeu prazo de 72 horas para que a instituição apresente os fundamentos técnico-jurídicos do processo que culminou na liquidação do Banco Master. O ministro classificou a medida como uma “medida extrema” e afirmou haver indícios de cronologia atípica no processo decisório que levou ao desfecho.
<h2>Pressão sobre o BC cresce e caso chega ao STF</h2>
A cobrança do TCU se soma a outros movimentos que vêm cercando o Banco Central no episódio. Nesta semana, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli determinou a realização de uma acareação, marcada para a próxima terça-feira (30), entre Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB (Banco de Brasília), e Ailton de Aquino, diretor do Banco Central.
O episódio passa, assim, a envolver simultaneamente instâncias de controle e o Judiciário, em um ambiente de disputa institucional que pode ter efeitos diretos sobre a autonomia e a governança interna do Banco Central, além de ampliar o debate público sobre a forma como decisões sensíveis são tomadas no sistema financeiro.
<h2>O que o TCU quer saber do Banco Central</h2>
No despacho que o Banco Central responderá nesta sexta, o ministro do TCU lista pontos específicos que deverão ser esclarecidos pela autoridade monetária, indicando que a corte de contas pretende entender com precisão por que a liquidação foi decretada naquele momento, quais alternativas foram examinadas e como se deu a condução interna do processo.
Entre os principais pedidos, estão:
<h4>1) Fundamentação e motivação da decisão</h4>
O Banco Central deverá apresentar os fundamentos técnico-jurídicos da decretação da liquidação extrajudicial, com indicação sintética dos principais marcos decisórios e do racional determinante para a adoção da medida naquele momento.
<h4>2) Alternativas menos gravosas</h4>
O TCU exige que o BC explique se e como foram avaliadas alternativas de resolução menos gravosas, apontando as razões para adoção ou afastamento de soluções de mercado e instrumentos de reorganização.
<h4>3) Tratativas e cronologia de alternativas de mercado</h4>
Outro ponto central é a reconstrução do histórico e da linha do tempo das tratativas institucionais relacionadas a alternativas de mercado, incluindo iniciativas como:
<ul>
 <li>&nbsp;Solução privada com participação do FGC</li>
 <li>&nbsp;Propostas envolvendo instituições financeiras interessadas</li>
 <li>&nbsp;Eventual proposta de aquisição por grupo privado apresentada em data próxima à liquidação, com detalhamento sobre o tratamento dado a cada iniciativa</li>
</ul>
<h4>4) Coerência interna e governança decisória</h4>
O TCU quer saber se houve manifestações divergentes ou ressalvas relevantes entre áreas técnicas internas e como isso foi processado, com identificação das instâncias de consolidação e deliberação dentro do Banco Central.
<h2>Uma disputa de versões e a tentativa de reconstruir a linha do tempo</h2>
Ao mencionar indícios de “cronologia atípica”, o despacho do ministro do TCU sugere que a corte de contas busca compreender se decisões foram tomadas sob circunstâncias incomuns, com aceleração do processo ou eventual descompasso entre análises técnicas e o ato final de decretação da liquidação.
O BC, por sua vez, terá de apresentar não apenas justificativas formais, mas também uma narrativa estruturada sobre o processo decisório, incluindo a avaliação de alternativas e a forma como propostas externas foram (ou não) incorporadas às discussões.
<h2>Caso Banco Master vira teste institucional</h2>
O avanço do caso sobre o Banco Central, agora sob escrutínio simultâneo do TCU e com desdobramentos no STF, transforma a liquidação do Banco Master em um teste institucional sobre os limites e os mecanismos de controle de decisões do regulador financeiro.
A entrega da defesa nesta sexta-feira (26) deverá ser um marco relevante para os próximos capítulos do episódio — especialmente diante da acareação determinada por Dias Toffoli, que promete elevar ainda mais a temperatura política e institucional em torno do caso.

São Paulo (SP) - 11/08/2025 - O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo

2560x1440

3000x1800

Economia

Banco Central entrega ao TCU defesa sobre liquidação do Banco Master e detalha fundamentos da “medida extrema”

247 – A jornalista Malu Gaspar, do Globo, que foi responsável pelas denúncias sobre o contrato de R$ 129 milhões de Viviane Barci de Moraes com o Banco Master e das supostas pressões exercidas pelo ministro Alexandre de Moraes sobre o Banco Central, que decretou intervenção na instituição financeira, publicou uma <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/coluna/2025/12/a-democracia-nao-precisa-de-herois.ghtml">nova coluna</a> nesta quinta-feira intitulada “A democracia não precisa de heróis".
Nela, Malu desafia o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, a negar “em alto e bom som” que não foi pressionado pelo ministro Alexandre de Moraes sobre o caso. Segundo a jornalista, Galípolo tem adotado “um comportamento errático". Primeiro, negou apenas “em off" não ter havido nenhum tipo de pressão. Em seguida, divulgou uma nota lacônica, em que confirma encontro com o ministro Moraes para tratar sobre a Lei Magnitsky, mas não nega que o caso Master tenha sido abordado. “Mas se não houve pressão, por que não dizer em público alto e bom som?", questiona.
Em sua coluna, a jornalista também critica o ministro Moraes. “Enquanto salvava a democracia, Moraes se movimentava no coração do poder de uma forma que não é preciso código de ética para considerar imprópria", escreveu. “O contrato de sua mulher foi fechado em janeiro de 2024 e continuava válido em julho de 2025, quando Moraes esteve com o presidente do BC".&nbsp;

Malu Gaspar desafia Galípolo a dizer “em alto e bom som” que não foi pressionado por Alexandre de Moraes no caso Master

247 – A campanha midiática contra o ministro Alexandre de Moraes ganhou novo capítulo, após o jornal Estado de S. Paulo publicar que o magistrado <a href="https://www.estadao.com.br/politica/moraes-chegou-a-ligar-seis-vezes-para-galipolo-num-dia-para-tratar-da-venda-do-banco-master-ao-brb/">teria telefonado seis vezes no mesmo dia</a> para o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para tratar da operação de compra do Banco Master pelo Banco de Brasília (BRB). A informação se soma a relatos anteriormente divulgados pela colunista Malu Gaspar, de O Globo, que apontaram contatos fora da agenda entre Moraes e o chefe da autoridade monetária.
Segundo o Estado de S. Paulo, as supostas ligações fariam parte de uma sequência de conversas sobre o negócio, incluindo uma reunião presencial, em meio à análise de uma operação que, conforme o jornal, buscaria evitar o colapso do Banco Master, ligado ao empresário Daniel Vorcaro. O banco foi liquidado pelo Banco Central em 18 de novembro, sob suspeita de fraudes de R$ 12,2 bilhões, de acordo com a reportagem.
O veículo afirma ainda que a intensidade e a frequência dessas conversas colocariam em dúvida as explicações divulgadas oficialmente por Moraes e pelo próprio Banco Central. Em notas públicas, ambos disseram que os contatos teriam relação com os efeitos da chamada Lei Magnitsky, utilizada pelos Estados Unidos como instrumento de sanções.
Na versão apresentada pelo ministro, o conteúdo das conversas estaria restrito aos impactos financeiros e bancários decorrentes dessas medidas. O texto oficial, no entanto, passou a ser confrontado por novas insinuações, agora amplificadas pela entrada de um segundo grande jornal no tema, ampliando a ofensiva política e midiática em torno do magistrado.
<h2>Moraes nega e diz que “inexistiu qualquer ligação”</h2>
Em resposta, Moraes divulgou uma Nota à Imprensa com negativas categóricas, rejeitando não apenas o conteúdo das reportagens como a própria existência das ligações. Ele afirma: “Em nenhuma das reuniões foi tratado qualquer assunto ou realizada qualquer pressão referente a aquisição do BRB pelo Banco Master.”
O ministro também rebateu diretamente a versão publicada: “Esclarece, ainda, que jamais esteve no Banco Central e que inexistiu qualquer ligação telefônica entre ambos, para esse ou qualquer outro assunto.”
Na mesma nota, Moraes acrescenta que o escritório de advocacia de sua esposa não teve participação no caso: “Por fim, esclarece que o escritório de advocacia de sua esposa jamais atuou na operação de aquisição BRB-Master perante o Banco Central.”
<h2>O que diz o jornal Estado de S. Paulo</h2>
De acordo com o relato do jornal, Moraes teria feito contatos insistentes com Galípolo durante o período em que o Banco Central avaliava a operação BRB–Master, descrita como alvo de “divisão interna” no BC. A compra foi anunciada no fim de março e, segundo o texto, teria sido rejeitada posteriormente pela autoridade monetária.
A reportagem também menciona a existência de um contrato de advocacia envolvendo a esposa do ministro e o Banco Master, tema que vem sendo explorado como elemento de suspeição política. O jornal afirma que parlamentares já falam em CPI para investigar o caso, em movimento que reforça o uso político do episódio e alimenta a narrativa de ataque ao ministro.
<h2>Lei Magnitsky, sanções e disputa política</h2>
As reportagens são publicadas em meio ao ambiente de pressão internacional e conflitos internos. O próprio Moraes sustenta que buscou o presidente do Banco Central para discutir os efeitos da Lei Magnitsky. Na Nota à Imprensa, ele afirma que realizou duas reuniões com Galípolo “para tratar dos efeitos da aplicação da Lei Magnistiky”, nos dias 14/08 e 30/09, contextualizando os encontros como resposta às sanções que teriam atingido ele e sua esposa.
A disputa, agora ampliada com a nova publicação, expõe um cenário em que decisões institucionais e tensões políticas são transformadas em munição de desgaste público, com acusações que o ministro afirma serem falsas e que, segundo sua versão, não encontram lastro nos fatos.
A publicação do Estado de S. Paulo reforça a escalada do tema na grande imprensa, em paralelo à tentativa do ministro de conter o impacto político com uma negativa direta e detalhada, que rejeita “qualquer ligação telefônica” e qualquer interferência na operação BRB–Master.

Estadão se soma ao Globo na guerra contra Moraes e diz que ministro ligou seis vezes a Galípolo

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), divulgou na noite desta terça-feira (23) uma nova nota na qual rechaça as alegações, feitas inicialmente pela jornalista Malu Gaspar e pelo jornal O Globo, de que teria atuado em favor do Banco Master e solicitado apoio do presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo.&nbsp;
A nota à imprensa divulgada diz: "O Ministro Alexandre de Moraes esclarece que realizou, em seu gabinete, duas reuniões com o Presidente do Banco Central para tratar dos efeitos da aplicação da Lei Magnistiky. A primeira no dia 14/08, após a primeira aplicação da lei, em 30/08; e a segunda no dia 30/09, após a referida lei ter sido aplicada em sua esposa, no dia 22/09. Em nenhuma das reuniões foi tratado qualquer assunto ou realizada qualquer pressão referente a aquisição do BRB pelo Banco Master. Esclarece, ainda, que jamais esteve no Banco Central e que inexistiu qualquer ligação telefônica entre ambos, para esse ou qualquer outro assunto. Por fim, esclarece que o escritório de advocacia de sua esposa jamais atuou na operação de aquisição BRB-Master perante o Banco Central".
Mais cedo, a jornalista Malu Gaspar informou que Moraes teria procurado Galípolo com o objetivo de interceder em favor do Master, instituição que é alvo de investigações por suspeita de fraude.

Leonardo Sobreira

18/11/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, do STF

Brasil

Moraes divulga mais uma nota e volta a negar reuniões com Galípolo sobre Banco Master

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), divulgou uma nota oficial após vir à tona a informação de que teria procurado o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, por telefone e em encontros presenciais para tratar de temas relacionados ao Banco Master. Na avaliação do colunista Lauro Jardim, o magistrado evitou responder ao ponto central da controvérsia e “tergiversou” ao se manifestar publicamente.
A análise <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2025/12/em-nota-moraes-tergiversa-e-nao-responde-diretamente-se-conversou-com-galipolo-sobre-o-master.ghtml">foi publicada </a>em seu blog, após reportagem de Malu Gaspar revelar que o Banco Master mantinha um contrato de R$ 129 milhões com Viviane Barci, esposa de Moraes, para a defesa da instituição em eventuais processos no Banco Central, Receita Federal, Cade, Ministério Público Federal e Congresso Nacional.
Segundo o colunista, a nota divulgada pelo ministro, com pouco menos de cem palavras, não nega de forma direta que tenha havido conversas com Galípolo sobre o Banco Master. Além disso, Moraes não abordou o contrato firmado com sua mulher, considerado o aspecto mais sensível do episódio, nem explicou se os contatos com o presidente do BC tiveram relação com esse vínculo profissional.
Na manifestação oficial, Alexandre de Moraes restringiu-se a afirmar que as reuniões ocorreram exclusivamente por causa da aplicação da Lei Magnitsky, norma internacional que prevê sanções contra indivíduos acusados de violações graves de direitos humanos. O ministro afirmou que os encontros tiveram caráter institucional e trataram apenas de impactos da legislação sobre o sistema financeiro.
“O ministro Alexandre de Moraes esclarece que, em virtude da aplicação da Lei Magnistiky, recebeu para reuniões o presidente do Banco Central, a presidente do Banco do Brasil, o Presidente e o vice-presidente Jurídico do Banco Itaú. Além disso, participou de reunião conjunta com os Presidentes da Confederação Nacional das Instituições Financeira, da FEBRABAN, do BTG e os vice-presidentes do Bradesco e Itaú. Em todas as reuniões, foram tratados exclusivamente assuntos específicos sobre as graves consequências da aplicação da referida lei, em especial a possibilidade de manutenção de movimentação bancária, contas correntes, cartões de crédito e débito”, diz a íntegra da nota.

Luis Mauro Filho

Brasília (DF) - 03/09/2025 - O ministro do STF Alexandre de Moraes  

Lauro Jardim diz que Moraes “tergiversou” sobre contato com Galípolo

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, negou ter mantido encontros com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para tratar de assuntos de interesse privado. A resposta foi divulgada pela assessoria do STF após reportagem do jornal O Globo, assinada por Malu Gaspar, que detalhou supostos contatos entre o ministro e o chefe do BC relacionados a questões envolvendo o Banco Master e um escritório ligado à família de Moraes.
Segundo a publicação, Moraes teria participado de ao menos cinco interações com Galípolo — incluindo telefonemas e uma reunião presencial — para tratar de temas que extrapolariam questões institucionais. A reportagem aponta que os diálogos envolveriam assuntos financeiros sensíveis.
Em nota oficial emitida pelo STF, Moraes contestou a versão. O texto afirma que os encontros mencionados pela reportagem ocorreram no contexto da aplicação da Lei Magnitsky, legislação que prevê sanções financeiras e bloqueios a pessoas e entidades consideradas envolvidas em crimes graves, e que tem gerado impactos diretos no sistema bancário.
A nota diz:
"O Ministro Alexandre de Moraes esclarece que, em virtude da aplicação da Lei Magnistiky, recebeu para reuniões o presidente do Banco Central, a presidente do Banco do Brasil, o Presidente e o vice-presidente Jurídico do Banco Itaú. Além disso, participou de reunião conjunta com os Presidentes da Confederação Nacional das Instituições Financeira, da Febraban, do BTG e os vice-presidentes do Bradesco e Itaú. Em todas as reuniões, foram tratados exclusivamente assuntos específicos sobre as graves consequências da aplicação da referida lei, em especial a possibilidade de manutenção de movimentação bancária, contas correntes, cartões de crédito e débito."
De acordo com a nota, portanto, as reuniões abordaram exclusivamente preocupações institucionais do setor financeiro decorrentes da lei, como eventuais travamentos de operações bancárias, possíveis bloqueios de contas e dúvidas sobre a continuidade de serviços essenciais.
A reportagem do O Globo havia descrito que, apesar desse contexto, os contatos entre Moraes e Galípolo incluíam conversas sobre contratos privados ligados ao Banco Master e a um escritório de advocacia associado a familiares do ministro. Essas referências levantaram questionamentos políticos e jurídicos sobre a pertinência dos contatos.
Moraes, porém, sustenta que não tratou de nenhum tema de natureza pessoal, e que todos os encontros com autoridades financeiras ocorreram de forma institucional e em razão dos efeitos imediatos da legislação sobre o funcionamento do sistema bancário nacional.

Laís Gouveia

18/11/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, do STF, durante o julgamento da Ação Penal 2696 referente ao Núcleo 3 da trama golpista

Moraes fala pela primeira vez e diz que só tratou da Magnitsky com Galipolo

247 – O Brasil deverá encerrar 2025 como o país que mais gasta com juros da dívida pública no mundo, em proporção ao Produto Interno Bruto (PIB). O volume elevado de despesas financeiras reflete a combinação de uma dívida pública alta com uma taxa básica de juros ainda em níveis extremamente elevados, mantendo o país em uma posição desconfortável no cenário internacional.
A avaliação consta de <a href="https://valor.globo.com/brasil/coluna/brasil-o-campeao-mundial-de-gastos-com-juros.ghtml">análise publicada pelo Valor Econômico</a>, com base em dados do Fundo Monetário Internacional (FMI) compilados na Base de Dados das Finanças Públicas na História Moderna, atualizada neste mês. Segundo os números mais recentes, o Brasil já liderou o ranking global em 2024, com gastos equivalentes a 8,28% do PIB, e deve preservar essa liderança ao longo de 2025.
Entre 153 países analisados, o Brasil aparece à frente de economias como Sri Lanka, que registrou despesas financeiras equivalentes a 7,81% do PIB, Paquistão, com 7,76%, e Bahrein, com 6,54%. Entre grandes emergentes, os números também são elevados: México (6,48% do PIB), África do Sul (5,26%) e Índia (5,11%).
Nos 12 meses encerrados em outubro, as despesas líquidas com juros — que correspondem à diferença entre os valores pagos e recebidos pelo setor público — somaram R$ 987,2 bilhões, o equivalente a 7,88% do PIB. Para o fechamento do ano, a expectativa é que esse montante supere R$ 1 trilhão, alcançando cerca de 8% do PIB.
Esses gastos explicam praticamente todo o déficit nominal das contas públicas, indicador que influencia diretamente a dinâmica da dívida. De acordo com projeções da Instituição Fiscal Independente (IFI), o déficit nominal deve alcançar 8,5% do PIB, resultado de despesas financeiras em torno de 8% do PIB e de um déficit primário estimado em 0,5% do PIB.
A trajetória da dívida pública segue em deterioração. Após encerrar 2022 em 71,7% do PIB, a dívida bruta deve atingir 77,6% em 2025 e 82,4% em 2026, segundo estimativas da IFI. Mesmo com a perspectiva de início de um ciclo de queda da taxa Selic, hoje em 15% ao ano, os efeitos sobre os gastos com juros tendem a ser limitados.

Presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, em cerimônia na sede do banco em Brasília - 02/04/2025


Brasil fechará 2025 com o maior gasto anual com juros no mundo

247 -O deputado federal Carlos Jordy (PL-RJ), investigado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) por suspeita de desvio de cotas parlamentares, elevou o tom contra a Corte e passou a defender a abertura de um processo de impeachment do ministro Alexandre de Moraes. A cobrança foi direcionada ao Senado Federal, a quem cabe analisar pedidos desse tipo, em meio ao agravamento da crise envolvendo o Banco Master.
Em publicação nas redes sociais, Jordy associou a conduta de Moraes às apurações sobre a atuação do Banco Central no caso da instituição financeira. O parlamentar escreveu: “Enquanto ministros do STF perseguem adversários políticos, o escândalo do Banco Master só se aprofunda. Já é público que a esposa de Alexandre de Moraes recebia milhões do banco sem qualquer registro de atuação — e agora surge algo ainda mais grave: Moraes foi pessoalmente ao Banco Central do Brasil para favorecer o banco. O Brasil assiste a um supremo que persegue, se blinda e age acima da lei. E o Senado Federal continuará vendo tudo isso sem fazer nada?”
A reação do deputado ocorre após a divulgação de que Alexandre de Moraes manteve contatos diretos com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, durante o período em que a autoridade monetária analisava a situação do Banco Master. Segundo a apuração, foram ao menos quatro interações, três por telefone e uma reunião presencial, em meio às discussões internas sobre a venda da instituição ao Banco de Brasília (BRB) e a possibilidade de intervenção.
De acordo com relatos colhidos pela reportagem, Moraes teria procurado Galípolo para acompanhar o andamento da operação anunciada em março e ainda pendente de autorização. Em um encontro presencial, solicitado pelo ministro em julho, Moraes afirmou a um interlocutor que tinha apreço pelo controlador do banco, Daniel Vorcaro, e sustentou que a instituição estaria sendo prejudicada por competir com grandes bancos, além de pedir a aprovação da transação.
Na ocasião, Galípolo informou ao ministro que técnicos do Banco Central haviam identificado indícios de fraude no repasse de R$ 12,2 bilhões em créditos do Banco Master para o BRB. Diante desse cenário, Moraes reconheceu, segundo os relatos, que a operação não poderia avançar caso as irregularidades fossem confirmadas.
O caso teve um desfecho mais grave na segunda-feira (18), com a prisão de Daniel Vorcaro e de outros seis executivos pela Polícia Federal, acusados de participação nas fraudes. No mesmo dia, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master. Procurados, Alexandre de Moraes e Gabriel Galípolo não comentaram os fatos.
A apuração também revelou a existência de um contrato entre o Banco Master e o escritório Barci de Moraes Associados, pertencente à advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro. O acordo previa pagamentos mensais de R$ 3,6 milhões ao longo de três anos, totalizando cerca de R$ 130 milhões, para a representação de interesses do banco junto a órgãos como Banco Central, Receita Federal, Cade e Congresso Nacional. Informações obtidas por meio da Lei de Acesso à Informação, no entanto, indicam que não houve registros de atuação do escritório nessas instituições.
A crise institucional se intensificou quando o ministro Dias Toffoli determinou que o Supremo assumisse a competência para investigar o caso, decretou sigilo total e fixou prazo de 30 dias para a Polícia Federal realizar oitivas. Técnicos do Banco Central relataram apreensão diante da pressão política sofrida durante o processo.
Em entrevista coletiva na quinta-feira (18), Gabriel Galípolo afirmou estar à disposição do STF. “Eu em especial, como presidente do Banco Central, estou à disposição pra ir lá prestar todo tipo de suporte e apoio ao processo de investigação”, disse. Em seguida, destacou: “Documentamos tudo. Cada uma das ações que foram feitas, cada uma das reuniões, cada uma das trocas de mensagens, cada uma das comunicações, tudo isso está devidamente documentado”.
Na sexta-feira (19), o Tribunal de Contas da União (TCU) determinou que o Banco Central apresente esclarecimentos sobre o processo de liquidação do Banco Master. Para Carlos Jordy, o episódio reforça, segundo suas próprias palavras, a necessidade de uma reação institucional do Senado diante da atuação de ministros do Supremo.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Enquanto ministros do STF perseguem adversários políticos, o escândalo do Banco Master só se aprofunda. Já é público que a esposa de Alexandre de Moraes recebia milhões do banco sem qualquer registro de atuação — e agora surge algo ainda mais grave: Moraes foi pessoalmente ao… <a href="https://t.co/oF77g0Rczq">pic.twitter.com/oF77g0Rczq</a>&mdash; Carlos Jordy (@carlosjordy) <a href="https://twitter.com/carlosjordy/status/2003166007053971881?ref_src=twsrc%5Etfw">December 22, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

Alvo do STF, Jordy cobra ação do Senado contra Moraes

247 – O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, decidiu não divulgar nota oficial sobre seus contatos com o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, apesar do aumento da repercussão política e midiática envolvendo o caso do Banco Master. Segundo <a href="https://www.poder360.com.br/poder-economia/bc-nao-vai-soltar-nota-sobre-contato-entre-galipolo-e-moraes/">reportagem do site Poder360</a>, Galípolo tem afirmado, em conversas reservadas, que nunca sofreu qualquer tipo de pressão do ministro em relação ao banco, embora reconheça que manteve diversos diálogos com Moraes ao longo do período.
De acordo com o Poder360, Galípolo confirmou a interlocutores que falou várias vezes com Alexandre de Moraes, mas sustenta que os assuntos tratados foram variados e não se restringiram — nem se concentraram — na situação do Banco Master. Segundo essa versão apresentada em off, parte relevante das conversas teria tratado da Lei Magnitsky, legislação norte-americana que permite sanções contra autoridades acusadas de violações de direitos humanos ou corrupção.
Ainda segundo a reportagem, Galípolo nega categoricamente que Alexandre de Moraes tenha feito qualquer tipo de pressão para evitar a intervenção ou a liquidação do Banco Master. Apesar disso, o presidente do Banco Central optou por não se manifestar publicamente nem divulgar nota oficial para esclarecer o conteúdo das conversas, estratégia que tem sido interpretada em Brasília como uma tentativa de evitar a escalada da crise institucional.
<h2>Ambiente de tensão</h2>
A decisão do Banco Central de não se pronunciar oficialmente ocorre em meio ao avanço de pressões políticas e parlamentares. O caso já motivou manifestações públicas de senadores, comentários duros de colunistas da grande imprensa e o anúncio de iniciativas no Congresso para investigar contratos milionários envolvendo o escritório de advocacia da esposa de Alexandre de Moraes e o Banco Master.
Mesmo negando em off qualquer interferência indevida, a opção de Galípolo pelo silêncio institucional mantém o ambiente de tensão e alimenta questionamentos sobre transparência, governança e os limites da relação entre o Judiciário e a autoridade monetária, num momento em que o Banco Central está sob forte escrutínio público.

Poder

Galípolo nega em off pressão de Moraes sobre Master, mas decide não soltar nota pública

247 –&nbsp;O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, optou por não comentar as <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/12/alexandre-de-moraes-procurou-galipolo-para-pedir-pelo-master-junto-ao-banco-central.ghtml">revelações feitas pela jornalista Malu Gaspar</a>, do jornal O Globo, sobre supostas pressões exercidas pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes em meio às discussões internas da autoridade monetária envolvendo o Banco Master. Procurados após a publicação da reportagem, tanto Galípolo quanto Moraes decidiram permanecer em silêncio.
Segundo a apuração de Malu Gaspar, Alexandre de Moraes teria procurado Galípolo em ao menos quatro ocasiões — três por telefone e uma presencialmente — para tratar da situação do Banco Master, controlado por Daniel Vorcaro, enquanto o Banco Central analisava a venda da instituição ao Banco de Brasília (BRB) e avaliava a possibilidade de uma intervenção. Seis fontes relataram os episódios ao blog, incluindo uma que ouviu o próprio ministro falar sobre a reunião e outras cinco que tomaram conhecimento dos contatos por integrantes do BC.
De acordo com o relato, Moraes buscou informações sobre o andamento da operação de venda anunciada em março e ainda pendente de autorização. Em um encontro presencial solicitado em julho, o ministro teria afirmado que “gostava de Vorcaro” e repetido o argumento de que o Banco Master estaria sendo alvo de resistência por disputar espaço com grandes bancos. Ainda segundo a reportagem, Moraes pediu que o Banco Central aprovasse a operação.
<h2>Divergências internas no BC</h2>
Na ocasião, porém, já havia divergências internas no BC sobre decretar ou não intervenção no banco. Galípolo teria informado ao ministro que técnicos da autarquia haviam identificado fraudes no repasse de R$ 12,2 bilhões em créditos do Banco Master para o BRB. Conforme os relatos, Moraes reconheceu que, caso a fraude fosse comprovada, a operação não poderia ser aprovada.
O caso teve desfecho na segunda-feira (18), quando a Polícia Federal prendeu Daniel Vorcaro e outros seis executivos acusados de envolvimento nas fraudes. No mesmo dia, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master.
A reportagem também revelou que o escritório Barci de Moraes Associados, da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro do STF, mantinha contrato com o Banco Master. O acordo previa honorários mensais de R$ 3,6 milhões por três anos, a partir de janeiro de 2024, o que totalizaria cerca de R$ 130 milhões. O contrato indicava atuação junto ao Banco Central, à Receita Federal, ao Cade e ao Congresso Nacional. No entanto, informações obtidas via Lei de Acesso à Informação apontam que nenhuma dessas instituições registrou pedidos de reuniões ou petições do escritório.
A tensão institucional aumentou quando, na quarta-feira (17), o ministro Dias Toffoli decidiu avocar para o Supremo a investigação sobre o Banco Master, decretou sigilo total e concedeu à Polícia Federal 30 dias para a realização de oitivas, com acompanhamento de juízes auxiliares. Técnicos do Banco Central relataram apreensão diante da possibilidade de serem chamados a depor, afirmando a investigadores que nunca haviam sofrido tanta pressão política em favor de um único banco.

Presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, durante coletiva de imprensa, em Brasília - 27/03/2025


Galípolo se cala sobre suposta pressão de Alexandre de Moraes para evitar a intervenção no Banco Master

247 - O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, afirmou nesta quinta-feira que ainda não há definições sobre os rumos da taxa básica de juros nas próximas reuniões do Comitê de Política Monetária (Copom). Segundo ele, o BC mantém todas as possibilidades em aberto e seguirá tomando decisões exclusivamente com base na evolução dos dados econômicos, sem antecipar movimentos ou oferecer pistas ao mercado financeiro.
As declarações foram dadas em meio a um debate crescente sobre o momento adequado para iniciar um eventual ciclo de corte da Selic, tema que tem dividido analistas entre uma possível redução já em janeiro ou apenas a partir de março.&nbsp;
Galípolo deixou claro que a atual estratégia de comunicação do Banco Central é deliberadamente cautelosa e sem sinalizações prévias. “Está se tentando achar uma dica para um texto que não dá dica. Nós não decidimos o que a gente vai fazer na reunião de janeiro, nem na reunião de março, nós não tomamos a decisão em dezembro. Nós não decidimos ainda o que vamos fazer. Entendemos que hoje o custo-benefício é mais vantajoso não tomar essa decisão agora. Não tem seta nem porta fechada para todas as próximas reuniões”, afirmou o presidente da autoridade monetária.
Ao comentar a divergência de expectativas entre agentes do mercado, Galípolo observou que essa divisão reflete justamente o objetivo do BC de não orientar antecipadamente as decisões. A postura foi reforçada pelo diretor de Política Econômica do BC, Diogo Guillen, que também evitou interpretações automáticas a partir dos números de inflação projetados para os próximos anos.
Questionado sobre projeções que indicam inflação em torno de 3,2% e 3,1% em 2027, próximas da meta oficial de 3%, Guillen alertou contra análises simplificadas. Ele afirmou que o Banco Central não adota uma visão “mecanicista” da política monetária e destacou que as projeções estão sujeitas a incertezas, especialmente em horizontes mais longos.
O presidente do BC também respondeu às críticas recentes do Ministério da Fazenda sobre o impacto dos juros elevados sobre a dívida pública. Sem entrar em confronto direto, Galípolo ponderou que uma parcela significativa do custo do endividamento está relacionada às taxas de longo prazo, influenciadas pela percepção de risco dos investidores e não apenas pela Selic.

Tudo sobre gabriel-galipolo